Справа №:755/985/21
Провадження №: 2/755/924/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (приватний будинок)) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач є матір`ю позивача. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. З 01 листопада 2006 року позивач перебуває на утриманні своєї баби ОСОБА_4 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2007 року у справі № 2- 75-/1 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання онука ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. З 01 вересня 2018 року позивач навчається у Фаховому коледжі мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво». На даний час позивач досяг повноліття, але продовжує навчання, є студентом 3- го курсу денного відділення Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Зазначає, що він навчається на денній формі навчання та весь свій час витрачає на навчання, а відтак не має можливості працевлаштування, ніякого доходу не отримує, навчання потребує значних витрат, оскільки загальна вартість освітньої послуги за рік становить 15 000,00 грн, які позивач сплачує рівними частинами двічі на рік. Разом з тим, враховуючи специфіку обраної спеціальності, наявна необхідність значних витрат, пов`язаних з придбанням приладдя та витратних матеріалів для навчання, таких як фарби, пензлі, олівці для малювання, папір та інше. Мінімально необхідна на місяць сума таких витрат становить

3 300,00 грн. До зазначених вище витрат додаються повсякденні витрати на харчування, одяг та взуття, засоби особистої гігієни. Позивач постійно проживає та перебуває на утриманні своєї баби, починаючи з 2011 року батько позивача приймає участь в його утриманні. У зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання і позбавлений можливості самостійно забезпечувати себе, ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 продовжують його утримувати. Проте враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а ОСОБА_5 має на утриманні іншу родину, вони не мають можливості надавати позивачу матеріальну допомогу навіть у мінімальному розмірі, який забезпечить його утримання під час навчання. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 добровільно не приймає участі в його утриманні, пов`язаному з продовженням навчання, та не збирається цього робити у майбутньому, хоча має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу в заявленому розмірі. Відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, непрацездатні батько чи матер на її утриманні не перебувають.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: