Справа № 570/3068/21
Номер провадження 2-о/570/57/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 62, видане 24.05.2021 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Зазначає, що ОСОБА_4 був його батьком. На даний час, у зв`язку зі смертю батька та відкриттям спадщини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин через розбіжність у написанні прізвищ з метою оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Просив її задоволити. В подальшому просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не повторно з`явився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання він є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , згідно поданої зави, не заперечує щодо задоволення заяви. Справу просила слухати без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 62, видане 24.05.2021 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою - « ОСОБА_4 ». Згідно з перекладом цього свідоцтва з російської на українську мову, виконаним 03 лютого 2011 року перекладачем ПМГ1 «ТЛВ» Степанець Оленою Миколаївною, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Рівненською міського нотаріального округу Олинець Аллою Миколаївною, прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_4 ».

27 вересня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області видано довідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Черемшанка Глубоковського району Казахстан, про те, що йому 15.11.2006 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області видано паспорт серії НОМЕР_2 у зв`язку із неточністю запису прізвища ОСОБА_4 на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.1996 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого сільською радою с. Черемшанка, Казахстан.

Разом з тим, прізвище заявника, ім`я та по батькові в паспорті та у свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_1 ». А батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто допущено помилку у прізвищі, а саме замість літери «є» після подвійної «н» вказана літера «е».

На даний час, у зв`язку зі смертю батька заявника та відкриттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину. Вирішити питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану не вбачається можливим, оскільки необхідна заміна всіх документів, що має наслідком значні часові та фінансові витрати.

Заявник покликається на п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору в такому випадку належить заявнику.

Отже захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявник не має можливості.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_3 ).

Суддя Красовський О.О.