Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/881/21
У Х В А Л А

14.12.21 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Терновенка Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.12.2021 року відкрито провадження по даній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №43224 від 18.05.2021 року, у виконавчому провадженні №67618382 від 22.11.2021 року.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. від 22.11.2021 року вбачається, що позивач є боржником перед відповідачем, та на його доходи приватним виконавцем звернено стягнення по виконавчому напису нотаріуса №43224, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 18.05.2021 року, щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором №341052 від 10.08.2020 року у розмірі 8962.00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №43224 від 18.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем щодо стягнення з позивача заборгованості у сумі 8962.00 грн. на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", у виконавчому провадженні №67618382 від 22.11.2021 року, яке знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Кіроворадської області Шмалько Олександра Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.Ю. Ясінський