УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1566/21

Провадження 2/617/684/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

23 вересня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 р. вищевказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колісниченко А.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надіслав до суду засобами електронного зв`язку заяву про відкладення підготовчого судового засідання для підготування документів, які мають доказове значення у розгляді справи, а також клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, або Східним апеляційним господарським судом, або Харківським окружним адміністративним судом, або Господарським судом Донецької області.

Відповідач представник Вовчанської міської ради Хайло Н.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Своїм правом на подання відзиву на позов та доказів, на підтвердження заперечень проти позову, не скористалася.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає про наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 року № 338-р на всій території України введено режим надзвичайної ситуації через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), у зв`язку з чим уповноваженим суб`єктам кримінального провадження потрібно використовувати можливість проведення досудового розслідування/судового провадження в режимі відеоконференції в умовах поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). Відповідно до постанови КМУ №1236, продовжено загальнонаціональний карантин в Україні до 31 грудня 2021 року.

Рішенням Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс - 186/20 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» на період дії карантину встановлено особливий режим роботи судів України із можливістю розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному та спрощеному провадженні з викликом сторін передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою легітимною метою.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за закономта відкрити загальне позовне провадження 09-00 год. 18 січня 2022 року.

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести призначене на 18 січня 2022 року о 09-00 год. судове засідання у справі №617/1566/21 режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,8-1 під`їзд).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,8-1 під`їзд) - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Петрова Н.М.