Справа № 682/2090/20
Провадження № 2/682/101/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

представника позивача - адвоката Підопригори Р.Б.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Маринюка С.О.,

представника третьої особи - Соболевської Т.В.,

до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поділ нерухомого майна в натурі, скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному кадастрі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа - Славутська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 р до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поділ нерухомого майна в натурі, скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному кадастрі, встановлення порядку користування земельною ділянкою до суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

ОСОБА_6 вказує на те, що за п`ять днів до початку судового розгляду йому стало відомо, що позивачі бажають встановити порядок користування земельною ділянкою, частину якої він приватизував та отримав Державний акт на право власності. Тому, рішення у цій справі може вплинути на обсяг його прав або обов`язків щодо однієї зі сторін. Крім цього, він має намір подати суду додаткові докази для правильного вирішення справи.

Представник позивачів заперечує проти залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки останній порушив процесуальні строки звернення з відповідною заявою до суду.

Представник відповідача просить залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до кожної із сторін, а також у такому разі ОСОБА_6 матиме право на оскарження рішення суду у разі, якщо таким рішенням будуть порушені його права.

Представник третьої особи не заперечує проти залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши заяву ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_6 є власником житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та межує із спірною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 . Встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами може вплинути на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_6 по відношенню до сторін, оскільки він користується спільним із сторонами заїздом на свою територію, який відповідно до висновку експерта, що міститься у справі, повинен бути предметом поділу між сторонами, та має зі сторонами спільну межу, яка може бути порушена у разі визначення порядку користування земельною ділянкою між сторонами.

Таким чином, суд знаходить, що вирішення справи по суті може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 щодо позивачів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 порушив визначені ч. 1 ст. 53 ЦПК України строки вступу у справу в якості третьої особи.

Однак, про можливе порушення свого права ОСОБА_6 , з його слів, він дізнався після ознайомлення з висновком експертизи, що долучений представником позивача до справи, п`ять днів тому. А отже, визначені законом строки ОСОБА_6 порушені з поважних причин.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України , якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Проте, позивачі та їх представник не сповістили ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі і не подали заяву про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог, хоча їм було відомо, що в результаті ухвалення судового рішення позивачі можуть набути право стосовно земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 може в майбутньому пред`явити вимоги до позивачів чи відповідача.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочатий, суд знаходить за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Головуючий суддя В.І.Зеленська