Дата документу 15.02.2021 Справа № 812/4297/12
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №812/4297/12 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1143/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року, скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року залучено до участі у справі позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 34.1/АА-001.08.2 від 07.02.2008 в сумі 21 293 долара 45 центів США, з яких: 14 193 долара 45 центів США прострочена заборгованість за кредитом; 7 100 доларів США пеня.

В іншій частині позову, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, подав апеляційну скаргу. яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 грудня 2020 року в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст складено 31 грудня 2020 року, про що зазначено у резолютивній частині повного рішення суду. Повний текст судового рішення судом підготовлений та виданий відповідачу 12 січня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання повного рішення, що міститься в матеріалах справи. У зв`язку з чим вважає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 23 грудня 2020 року Комунарським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (т. 3 а.с. 54), повний текст судового рішення було виготовлено судом 31 грудня 2020 року. (т.3 а.с. 55-64). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 14 січня 2021 року, судом було направлено копію рішення суду учасникам справи, для відома. (т. 3 а.с. 65). З розписки,що міститься в матеріалах справи, вбачається, що 12 січня 2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кузьмінов Д.В., отримав повний текст судового рішення від 23 грудня 2020 року. (т.3 а.с. 66). Апеляційну скаргу подано 03 лютого 2021 року.(т. 3 а.с. 67-71).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду першої інстанції, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №BUD.301713.107374 від 13 жовтня 2011 року. (т.1 а.с. 27).

При подачі апеляційної скарги розмір судового збору повинен становити - 2550,00 грн (1700,00х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 2550,00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 2550,00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова