УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцька І.Ю.

ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 29 грудня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, в якому боржником зазначений ОСОБА_1 , а стягувачем помилково зазначено ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача адвокат Гудзь А.С. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та позивача участі, заявлені в клопотанні про витребування доказів вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав, надав докази самостійного вжиття заходів для отримання зазначених в клопотанні доказів.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович в судове засідання не з`явився, дату, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою одночасно звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. матеріалів виконавчого провадження № 65426367 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6556/16-ц, виданого 29 грудня 2020 року.

До позовної заяви позивачем надано копію адвокатського запиту від 27 травня 2021 року з оказами його отримання приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. 07 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази надання приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. зазначених в адвокатському запиті документів в матеріалах справи відсутні і учасниками справи суду не надані.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 02 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65426367 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6556/16-ц, виданого 29 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко