УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рівне Вечірнє» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «Рівне Вечірнє» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що нею всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

29.01.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що з 02.02.2015 року по 11.06.2020 рік вона трималася під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі. За час перебування в зазначеній установі заробітної плати не отримувала. В зв`язку із довгостроковим триманням під вартою вона не мала можливості самостійно заробляти гроші, коштів на особовому рахунку немає.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 05-4260 від 07.07.2020 року позивачка утримувалася під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі в період з 02.02.2015 року по 11.06.2020 рік, а до суду звернулася 28.12.2020 року. Однак, доказів на підтвердження того, що на даний час вона безробітна і немає ніяких джерел доходу не надала.

Крім того, зазначає, що на даний момент відносно неї діє запобіжний захід, що унеможливлює її працевлаштування, однак на підтвердження вказаних обставин позивачка не надає копію ухвали суду про застосування до неї запобіжного заходу. В заяві про усунення недоліків позовної заяви просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на ті підстави, які були викладені в позовній заяві. Ухвалою суду від 16.01.2021 року наведені в позовній заяві підстави про звільнення від сплати судового збору судом до уваги прийняті не були, оскільки не є достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 16 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 08 лютого 2021 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 681,60 грн. (840 грн. 80 коп. х 2 = 1 681 грн. 60 коп.) та 2 102 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рівне Вечірнє» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук