Справа № 601/1585/21
Провадження № 2/601/586/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 2475.80 грн. шкоди, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

29.07.2021 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження .

Представником позивача 07 грудня 2021 року до суду подано заяву у якому останній зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив суму боргу (збитків) в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору, а також просить повернути сплачений ними судовий збір.

Позивач долучив до заяви копію квитанції № 0.0..1 від 12.03.2021 з якої вбачається сплату ОСОБА_1 суми в розмірі 2475.80 грн., призначення грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачено суму шкоди, що визнається позивачем, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також, суд не вбачає підстав повертати судовий збір позивачу, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Головуюча: