Справа № 159/2814/20
Провадження № 2/159/49/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог позовних вимог.

12 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому прохає встановити факт не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 вересня 2003 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує заявлені вимоги наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно. За життя спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповітне розпорядження за яким належний житловий будинок АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями заповіла в рівних частинах сину ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_6 . Інші діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, шляхом подачі заяви до нотаріуса про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, у тому числі на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 . Заповітного розпорядження останній не залишив. Оскільки спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні, право успадкувати належне ОСОБА_4 майно отримали позивач, брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_7 . У порядку та строки, передбачені чинним законодавством, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті брата, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, зокрема сестра ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, однак брат ОСОБА_3 таку заяву не подав, а відтак і спадщину після смерті спадкодавця не прийняв. Оскільки з 2005 року та по даний час останній проживає на території Російської Федерації.

Рух справи в суді.

Позовна заява подано до суду 12 червня 2020 року.

19 червня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15.07.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

19.06.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою реєстрації: с.Скулин Ковельський район.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2021 року.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Уховецької сільської ради Ковельського району, доводиться та обставина, що позивач є дочкою ОСОБА_8 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 років.

З копії заповіту, посвідченого 15.11.1995 секретарем Скулинської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №213, вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з усіма погосподарськими будівлями в рівних частинах сину ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.11.2009 року, доводиться та обставина, що ОСОБА_12 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 .

Заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 поданими нотаріусу від 30.10.2010 року зареєстрованих в реєстрі за №1950 та №1951 доводиться та обставина, що останні відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 13 серпня 2019 року виданим виконавчим комітетом Колодяжнеської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявою ОСОБА_7 від 27.01.2020 року посвідченою нотаріусом Токарського району Тамбовської області Російської Федерації та зареєстрованою в Реєстрі №68/48-н/68-2020-1-150 доводиться та обставина, що сестра позивача ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь сестри ОСОБА_2 .

Згідно копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_3 з 19 вересня 2003 року зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 .

З довідок виданих Колодяжненської сільською радою Ковельського району вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за вказаною адресою однак не проживає. Відомостей про його місце проживання сільська рада не має.

Повідомлення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О.В. доводиться та обставина, що 16 січня 2020 року було відкрито спадкову справу № 07/202 після смерті ОСОБА_4 , згідно з якою спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який не заявив про відмову від неї.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Позивач просить встановити факт не проживання відповідача за місцем реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у позивача права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно п. 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У ході судового розгляду знайшов своє ствердження факт не проживання за місцем реєстрації ОСОБА_3 , який підтверджений дослідженими доказами.

Будь-яких інших доказів на спростування вказаних обставин, відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19,77, 81, 263-265, 319, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 16 лютого 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик