Справа № 524/3231/21
Провадження № 2/524/2489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дітей та про стягнення додаткових витрат,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дітей та про стягнення додаткових витрат.

09.08.2021 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Суми).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив задовольнити. Крім того, просив в судове засідання державним виконавцем Автозаводського ВДВС надати матеріали виконавчого провадження №55251154 для огляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання про залучення третьої особи.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини, до участі у справі слід залучити Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Суми).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дітей та про стягнення додаткових витрат Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Суми) (вул.. І.Сердюка, б.43, м. Кременчук) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 26 січня 2022 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич