Справа № 2-1122/2010
Провадження №6/201/6/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ПАТ АКБ «Індустріалбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

15 листопада 2019 року в судовому засіданні представник заявника Гусакова О.Б. (діє на підставі ордера серії ДП № 2201/046 від 17 липня 2019 року) заявила клопотання, в якому просила витребувати від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» докази, які підтверджують існування угоди між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_1 про передачу ОСОБА_1 представнику банка ОСОБА_3 автомобіля «Мерседес S 450L 4M», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , 26 лютого 2010 року за актом прийому передачі від 26 січня 2010 року; докази зарахування коштів від продажу автомобіля ТОВ «Індустріалсервіс» за договором купівлі-продажу від 15 листопада 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від КRА/0900/288/07 від 27 червня 2007 року, яка складала 1 427 596,89 грн. або за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2010р. по справі № 2-1122/2010; інформацію та підтверджуючі документи про рух коштів на рахунках, які підтверджують це зарахування.

09 лютого 2021 року представник заявника повторно заявила клопотання про витребування доказів, які витребувалися судом попередньо, однак, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» були проігноровані.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати повторно у Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» інформацію та підтверджуючі документи, завірені належним чином щодо:

- наявності угоди між ОСОБА_1 і ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про зарахування коштів від продажу автомобіля Мерседес S 450L 4M, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (переданого представнику банку ОСОБА_3 за актом приймання-передачі від 26 січня 2010 року), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від КRА/0900/288/07 від 27 червня 2007 року, яка складала 1 427 596,89 грн.;

- інформацію та завірені належним чином підтверджуючі документи про рух коштів (у т.ч. виписки з банківських рахунків), отриманих представником банку ОСОБА_3 від продажу автомобіля покупцю - ТОВ «Індустріалсервіс» за договором від 15 листопада 2010 року (посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Киянцевою О.В., реєстровий № 3658), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від КRА/0900/288/07 від 27 червня 2007 року, яка складала 1 427 596,89 грн. або за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2010р. по справі № 2-1122/2010.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 12 березня 2021 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова