1Справа № 335/4221/20 2/335/188/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.2003 року по 16.10.2015 року.

Таким чином, останнє зареєстроване (відоме) у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя враховує, що спір, порушений позивачем, не підпадає під правила, визначені положеннями ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача та ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Суддя зазначає, що останнє зареєстроване (відоме) місця проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, отже провадження по справі відкрито з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали цивільного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з непідсудністю даного позову Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 335/4221/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць