Справа №204/6965/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/422/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15 січня 2018 року в розмірі основного боргу 525301 грн. 00 коп., нараховані за період прострочення з 01 вересня 2018 року по 31 травня 2019 року інфляційні втрати в розмірі 57817 грн. 64 коп. та нараховані за період прострочення з 15 серпня 2018 року по 18 вересня 2019 року три проценти річних в розмірі 18387 грн. 98 коп., що загалом становить 601506 грн. 62 коп., а також 6014 грн. 44 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки від 15 січня 2018 року в розмірі 34000 грн. 00 коп., а також 339 грн. 99 коп. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Солошенко Л.Є., оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 6354 грн 43 коп. (6014,44 грн +339 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 9531,64 грн (6354 грн 43 коп х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9531,64 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 21.12.2020 по справі № 204/6965/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Солошенко Людмилі Євгенівні (а.с. 136).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко