_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/556/21
УХВАЛА

13.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Еліт Фінанс», первісний стягувач АТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Еліт Фінанс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, в якій зазначено наступне:

08.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №520/13346/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 397/ФКВ-07 від 01.10.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк".

28.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про часткове задоволення заяви, замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", у цивільній справі №520/13346/13-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 4 ЗУ "Про виконавче провадження", органи державної виконавчої служби були зобов`язані повернути виконавчий документ стягувачу, однак згідно з Акту приймання- передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих документів втрачені. Таким чином, АТ "Дельта Банк" не міг передати ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не доведено, що він є правонаступником АТ «Дельта Банк» у справі, де боржником є ОСОБА_1 . Не надано даних, які підтверджують, що виконавчий лист взагалі видавався.

З представлених доказів неможливо встановити, чи відкривалось виконавче провадження, чи виконані/не виконані зобов`язання за кредитним договором № 397/ФКВ-07 від 01.10.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Еліт Фінанс», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.12.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.