Справа №293/2322/21
Провадження № 2/293/847/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Високівської сільської об`єднаної територіальної громади із центром у с. Високе Черняхівського району Житомирської області (адреса: вул. Чеська, 46, с. Високе, вул. Чеська, 46, Житомирський район, Житомирська область, 12341)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Високівської сільської об`єднаної територіальної громади із центром у с. Високе Черняхівського району Житомирської області, за змістом якого просить:

- визначити позивачу додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.11.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

06.12.2021 за вх. №ЕП-1321 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Дослідивши зміст поданої заяви суд встановив, що фактично за своїм змістом подана заява є заявою про повернення позову, оскільки провадженнгя у справі не відкрите.

Відповідно до п.3 ч.4 ст 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позову, заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та повернення позову.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до положень п.2 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 185,260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 Повернути і додані до нього матеріали повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

2. Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 13.12.2021

Суддя Л.В.Лось