Справа № 167/892/21
Номер провадження 2/167/383/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кудрявцевої В.М.,

представника відповідача

КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» Яблонського Ю.М.,

представника відповідача

КЗЗСО «Сокільський ліцей» Дорощук З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 4» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, комунального закладу загальної середньої освіти «Сокільський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4», КЗЗСО «Сокільський ліцей» про: 1) визнання незаконним та скасування наказу директора КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» від 8 листопада 2021 року № 114-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; 2) поновлення на роботі в КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» учителя трудового навчання ОСОБА_1 ; 3) стягнення із КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 8 листопада 2021 року по дату набрання рішенням законної сили; 4) визнання незаконним та скасування наказу директора КЗЗСО «Сокільський ліцей» від 5 листопада 2021 року № 47-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; 5) поновлення на роботі в КЗЗСО «Сокільський ліцей» учителя трудового навчання ОСОБА_1 ; 6) стягнення з КЗЗСО «Сокільський ліцей» середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 8 листопада 2021 року по дату набрання рішенням законної сили; 7) стягнення з КЗЗСО «Сокільський ліцей» моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог позивача ОСОБА_1 до КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» та КЗЗСО «Сокільський ліцей», виділивши об`єднані вимоги позивача до КЗЗСО «Сокільський ліцей» у самостійне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили суд його задовольнити.

Представники відповідачів КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» та КЗЗСО «Сокільський ліцей» не заперечували проти такого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, думку представників відповідачів, дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 50 ЦПК позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що основною позовною вимогою ОСОБА_1 до КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» є визнання незаконним та скасування наказу директора цього навчального закладу від 8 листопада 2021 року № 114-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », а до КЗЗСО «Сокільський ліцей» - про визнання незаконним та скасування наказу директора даного навчального закладу від 5 листопада 2021 року № 47-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », тобто основні позовні вимоги до кожного з відповідачів мають різний предмет спору і при їх розгляді необхідно встановлювати різні фактичні обставини. В свою чергу, розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог буде неефективним, призведе до затягування розгляду справи, тому, з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства, клопотання позивача підлягає задоволенню, а заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до кожного з відповідачів підлягають роз`єднанню.

На підставі викладеного, в окреме провадження підлягають виділенню позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗЗСО «Сокільський ліцей» - про визнання незаконним та скасування наказу директора даного навчального закладу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтями 188, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 4» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, комунального закладу загальної середньої освіти «Сокільський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти «Сокільський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - директор КЗЗСО «Сокільський ліцей» Дорощук З.А., про визнання незаконним та скасування наказу директора КЗЗСО «Сокільський ліцей» від 5 листопада 2021 року № 47-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », поновлення на роботі в КЗЗСО «Сокільський ліцей» учителя трудового навчання ОСОБА_1 , стягнення із КЗЗСО «Сокільський ліцей» середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 8 листопада 2021 року по дату набрання рішенням законної сили, стягнення з КЗЗСО «Сокільський ліцей» моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти «Сокільський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до Рожищенського районного суду Волинської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку визначеному ст. 33 ЦПК, з урахуванням ч. 6 ст. 188 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик