Справа № 404/8079/19
Номер провадження 2/404/2135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1729 від 26.09.2014 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 2-4/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2019 року залишено позовну заяву без руху /а.с. 23-24/.

23.12.2019 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.27-28/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2020 року по справі призначено судово-генетичну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження), проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України /а.с. 109-111/.

03.03.2021 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/111-21/119-Б від 22.02.2021 року /а.с. 141-142/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2021 року поновлено провадження в справі, призначено підготовче засідання та 22.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с. 145-146, 161-162/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2021 року, за клопотанням представника позивача, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

26.07.2021 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта №СЕ-19/111-21/27435-БД від 15.06.2021 року.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року клопотання експерта - задоволено.

06.08.2021 року до суду надійшло від Київського НДЕКЦ МВС України повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання.

27.10.2021 року через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про витребування інформації від ТОВ «Імпрон» з приводу перебування ОСОБА_2 на робочому місці та табель обліку робочого часу ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпрон» (вул. Велика Кільцева 4-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл..):

- інформацію з приводу перебування на робочому місці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 28.07.2021 року по 31.07.2021 року,

- належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до 11.03.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 14.03.2022 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько