Справа № 641/8669/21
Провадження № 2/646/2990/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13.12.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про порушення прав споживача газопостачання працівниками АТ «Харківміськгаз» шляхом незаконного припинення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», в якому просила суд: визнати незаконними дії відповідача щодо припинення та відключення газопостачання до споживача газу ОСОБА_1 , за наслідками проведення якого оформлено Акт про припинення від 30.04.2020 № 949 та Акту про порушення від 29.12.2020 № 144/2020; зобовязати відповідача відновити постачання природного газу на об`єкта позивача, що були відключені згідно Акту про припинення від 13.02.2018 № 949 та акту про порушення від 29.12.2020 № 144/2020; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 908, 00 грн судового збору; стягнути з відповідача майнову шкоду завдану внаслідок незаконних дій, щодо припинення та відключення газопостачання до споживача у розмірі 3489,42 грн; стягнути з відповідача моральну шкоду завдану внаслідок незаконних дій, щодо припинення та відключення газопостачання до споживача у розмірі 30 000, 00 грн; зобовязати відповідача сплатити споживачу ОСОБА_1 компенсацію за недотримання мінімальних стандартів та вимог оператором ГРМ у розмірах, наведених у додатку 1 до Мінімальних стандартів та вимог п.2.4 постанови НКРЕКП від 21.09.2021 № 1156.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В. від 15.11.2021 справу № 641/8669/21 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №641/8669/21 надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України, ст. ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Червонозаводському районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківміськгаз» про порушення прав споживача газопостачання працівниками АТ «Харківміськгаз» шляхом незаконного припинення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди є малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України «Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження» суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,175,177,187,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про порушення прав споживача газопостачання працівниками АТ «Харківміськгаз» шляхом незаконного припинення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест