Справа № 559/769/20
Провадження № 2/559/125/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1,7 умовних кадастрових гектарів, на яку видано сертифікат Серії РВ №0151708, реєстраційний №13208 від 02.04.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тато ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1,7 умовних кадастрових гектарів, на яку видано сертифікат Серії РВ №0151704, реєстраційний №13204 від 02.04.1997 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилася. Він прийняв спадщину після їх смерті. За ним визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року. Однак суд вирішував лише питання щодо будинку, оскільки йому не було відомо про наявність сертифікатів на земельні ділянки (паї). Так як відсутні оригінали сертифікатів про право на земельну ділянку (пай), він не може оформити спадщину після смерті батьків, а тому змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ярмольчук В.С., згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 19.08.2016 (а.с. 28).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 19.08.2016 (а.с. 29).

На ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано сертифікати серії РВ №0151708 та серії РВ №0151704 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1,7 умовних кадастрових гектарів (а.с. 30).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить повідомлення завідувача Другої Дубенської державної нотаріальної контори №282/01-16 від 09.07.2020, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №60854917 та №60854862 від 09.07.2020(а.с. 40, 41).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті неправомірно набули або володіли земельними ділянками площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікатів серії РВ №0151708 та серії РВ №0151704 від 21.03.1997 року, в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцями. Враховуючи, що спадщину після їх смерті фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304) про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1,7 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0151704, після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1,7 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0151708, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець