Справа № 345/1537/21
Провадження № 22-ц/4808/1873/21
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 27 жовтня 2021 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 04 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Калуської міської ради в особі Служби у справах дітей Калуської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду надіслала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Частинами 1, 2 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , проте не додано документи, які б підтверджували її повноваження на представлення його інтересів.

Разом з тим апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться в Калуському міськрайонному суді, що не дає можливості перевірити наявність документів, які підтверджують підстави представництва.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для надання до апеляційного суду документів, які б посвідчували її повноваження, як представника.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Калуського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський