Справа № 372/3856/21
Провадження 2-1855/21
ухвала

10 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області, суддя Висоцька Г.В. знаходиться ц/с. №372/3856/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на ОСОБА_2 (в інтересах якого встановлено обтяження нерухомого майна). В свою чергу, Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визначити статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.1,2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Суд, дослідивши подане клопотання прийшов до висновку про його задоволення, оскільки це є виключним правом позивача визначати коло відповідачів.

Керуючись ст. 51, 182, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача а саме:

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити процесуальний статус Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Надіслати залученому відповідачу копію позову із додатками.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відкласти судове засідання до 01 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька