ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1522/19
Номер провадження: 22-з/819/138/21
У Х В А Л А
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 березня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 664/1522/19 (апеляційне провадження: № 22-ц/819/1053/21) за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 березня 2021року року.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 25 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без задоволення, рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 березня 2021 року залишено без змін.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про повернення судового збору, задоволено частково. Суд постановив: Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні повернути Військовій частині НОМЕР_1 зайво (надміру) сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 8642,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок шість гривень) (платіжне доручення № 1268 від 30 березня 2021 року на суму 15034,00 грн., отримувач ГУК у Херсон.обл./Херсон р-н/22030101, код 37959517, рах. № UA0021451, призначення *;101;08309566; КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 суд. Зб. за позовом в/ч на рішення від 04.03.2021 по спр. 664/1522/19).
09 листопада 2021 року (відповідно до поштового штемпелю) на адресу апеляційного суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки у вищенаведеній ухвалі суду апеляційної інстанції, яка полягає: в описці в зазначенні року постановлення цього судового рішення та зазначення у резолютивній частині цього ж рішення, у скобках прописом, суми судового збору.

Витребувана судом апеляційної інстанції, цивільна справа надійшла 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В заяві про виправлення описки заявник зазначив, що у вступній та резолютивній частинах допущена описка.

Так, в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року допущена описка у зазначенні року постановлення вказаної ухвали. У вступній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року вказана дата постановлення ухвали «06 серпня 2020 року», замість «06 серпня 2021 року».

У резолютивній частині ухвали суду зазначено:

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні повернути Військовій частині НОМЕР_1 зайво (надміру) сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 8642,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок шість гривень) (платіжне доручення № 1268 від 30 березня 2021 року на суму 15034,00 грн., отримувач ГУК у Херсон.обл./Херсон р-н/22030101, код 37959517, рах. № UA0021451, призначення *;101;08309566; КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 суд. Зб. за позовом в/ч на рішення від 04.03.2021 по спр. 664/1522/19)».

Отже, допущена описка в зазначені прописом у скобках суми судового збору, а саме замість «8642,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок шість гривень)», мало бути «8642,46 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дві грн. 46 коп.)».

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, вищенаведені описки підлягають виправленню: в даті постановлення ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, правильно зазначити рік - «2021 року», замість помилково вказаного - «2020 року»; у резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду, правильно зазначити суму сплаченого судового збору «8642,46 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дві грн. 46 коп.)», замість помилково вказаного «8642,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок шість гривень)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, правильно зазначивши рік постановлення ухвали «2021 року», замість помилково зазначеного «2020 року».

Виправити описку, допущену в реченні резолютивної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні повернути Військовій частині НОМЕР_1 зайво (надміру) сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 8642,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок шість гривень) (платіжне доручення № 1268 від 30 березня 2021 року на суму 15034,00 грн., отримувач ГУК у Херсон.обл./Херсон р-н/22030101, код 37959517, рах. № UA0021451, призначення *;101;08309566; КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 суд. Зб. за позовом в/ч на рішення від 04.03.2021 по спр. 664/1522/19)», правильно зазначивши суму «8642,46 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дві грн. 46 коп.)» замість помилково зазначеної «8642,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок шість гривень)».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна