печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3759/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/3579/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з Київського апеляційного суду після скасування ухвали від 01.04.2020 для продовження розгляду.

18.10.2021 ухвалою суду було відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, в рамках розгляду справи, представником позивача було подано заяву про витребування доказів, яку обґрунтовано в тексті позовної заявита вказано, що позивач у своєму розпорядженні окрім дублікату квитанції про перерахування коштів та номеру картки відповідача не має жодної інформації, яка б могла ідентифікувати відповідача, а оскільки позивач самостійно не може отримати запитувану інформацію, був змушений звернутись з таким клопотанням до суду.

Таким чином, адвокат просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я та по батькові, адресу реєстрації місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податку за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, дата народження.

Учасники в засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Представник позивача подав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З врахуванням зазначеного, та з метою пришвидшення розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації, яку просить позивач, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів в рамках цивільної справи №757/3759/20-ц - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я та по батькові, адресу реєстрації місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податку за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, дата народження.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва