Справа № 349/1636/21
Провадження № 2/349/582/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1636/21 за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, спадкоємцем якого в порядку спадкування за заповітом є позивачка по справі. На час відкриття спадщини позивачка не проживала із ОСОБА_2 , у встановлений законом термін спадщини не прийняла. Своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку із віддаленістю між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, необізнаністю про наявність заповіту. З врахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Ухвалою від 03 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Падучак І.І. подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2004 року Юнашківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, посвідченого Пипчак Л.І., секретарем виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 06 лютого 1998 року за № 9, ОСОБА_2 все належне їй майно, і все майно, на яке вона за законом матиме право, заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 .

Згідно довідки №453, виданої 18 жовтня 2021 року Юнашківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області, де вона проживала одна. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 , не змінений і не скасований.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. У постанові зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи №312/2021р., заведеної 23 жовтня 2021 року, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Бурштин вул. Січових Стрільців, буд. 4, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк