ЄУН справи 678/1010/20
Провадження № 2-678-151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.07.1994 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Требуховецькій сільській Раді народних депутатів Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 18.

Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає.

З 01 грудня 2019 року між ними припинено сімейно-шлюбних відносин, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою Летичівського районного суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 25.02.2021 року о 12 год..

Ухвалою Летичівського районного суду від 25.02.2021 року стронам надано шістемісячний строк для примирення, яке не настало.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник ОСОБА_2 подала заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.07.1994 року у Требуховецькій сільській Раді народних депутатів Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 18, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко