Справа № 442/8872/21
Провадження № 2/442/1750/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грачова Дмитра Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису від 12.06.2021 №78621, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, за виконавчим провадженням №67308972, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем, позаяк саме такий вид забезпечення позову може запобігти порушенню його прав та забезпечить можливість виконання в майбутньому рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису від 12.06.2021 №78621, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, за виконавчим провадженням №67308972, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 15 листопада 2021 року.

Суддя Курус Р.І.