Номер справи місцевого суду: 522/3224/21
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просила суд заяву задовольнити, виконавчий напис № 16133 виданий 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. визнати таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що виконавчий напис № 16133 видан7ий 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною без необхідним на те документів, передбачених законодавством, діючим на момент його вчинення, без наявності у нотаріуса відповідних на це повноважень та за межами встановленого строку позовної давності є таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-31).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року вирішено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 16133 виданого 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (а.с. 144-150).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що станом на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року було визнано нечинною, а тому при здійсненні стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів слід було керуватися постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року згідно до якої вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса можливе лише на нотаріально посвідчених договорах. Відповідно не міг бути застосований до кредитного договору № 630943856 від 25ю06ю2018 року укладеним між апелянтом та відповідачем у простій письмовій формі. Однак вищезазначене не було взято

до уваги судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення (а.с. 152-159).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків (а.с. 169-171).

Представник апелянта - ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, з прикріпленої квитанцією про сплату судового збору (а.с. 173-176).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 09 вересня 2021 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2021 року, тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт на вимогу суду було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір за звернення до суду із відповідною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанцію.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік