Дата документу 08.11.2021
Справа № 937/9950/21
Провадження №2-о/937/864/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в свідоцтвах про народження обох її синів в графі мати її ім`я російською мовою зазначено, як - ОСОБА_1 , в той час як у паспорті її ім`я зазначено, як - ОСОБА_1 . Обидва свідоцтва були видані відділом запису актів громадянського стану Узбекської РСР де народились її сини і де вони на той час проживали. 12 жовтня 2021 року вона звернулась до нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Малярчук Н.М. з метою укласти договори дарування нерухомого майна з її синами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . На що від нотаріуса отримала інформацію щодо оподаткування операцій з доходу, отриманому як подарунок (або внаслідок укладення договору дарування) - що об`єкти, подаровані членами сім`ї фізичної особи першого або другого ступеня споріднення платника податку, оподатковуються за нульовою ставкою. Однак в поданих нею нотаріусу документах є невідповідності у зв`язку із чим нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім паспорту, її ім`я, як - ОСОБА_1 зазначено і в пенсійному посвідченні, і в правовстановлюючих документах на житлові будинки, якими вона володіє і щодо яких має намір укласти договори дарування зі своїми синами. Нотаріус на підставі поданих документів не може встановити родинні відносини між матір`ю і синами, це унеможливлює оформлення договорів дарування з оподаткуванням з доходу за нульовою ставкою. Зазначене стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника-адвоката Рудь Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1ст. 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 березня 1998 року/а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Уйчинського району Наманганської області Узбекської РСР 23 серпня 1983 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків: матері - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_7 /а.с.13/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Уйчинського району Наманганської області Узбекської РСР 17 липня 1987 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків: матері - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_7 /а.с.14/.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України 18 березня 2020 року прізвище та ім`я заявниці зазначено, як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.16/.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2058, ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_7 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17-18/.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний № 35031973 від 17 березня 2015 року, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.19/.

Відповідно до копії домової книги будинку АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20-23/.

Згідно з копією довідки виконкому Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11 жовтня 2005 року за № 4215, ОСОБА_1 має склад сім`ї: сина - ОСОБА_2 , 1983 року народження та сина ОСОБА_2 , 1987 року народження /а.с.24/.

З інформації нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Малярчук Н.М. від 12 жовтня 2021 року вбачається, що зв`язку із наявними суперечностями у поданих ОСОБА_1 , а саме, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , імя матері зазначено ОСОБА_1, на той час як у паспорті ОСОБА_1; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , імя матері зазначено ОСОБА_1, на той час як у паспорті ОСОБА_1/а.с.15/.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може

відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що

заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису

в актах громадянського стану.

В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є матір`ю та сином відповідно.

Також в ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є матір`ю та сином відповідно

Зазначені факти підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факти родинних відносин, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 247, 274, 277, 258 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ