Провадження № 6/428/293/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової О.М.,

державного виконавця Будько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольги Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольга Миколаївна звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №55775674 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року та досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Згідно виконавчого документу боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 05.11.2021, рішення залишається не виконаним, що грубо порушує ст. 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного державний виконавець просила суд вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язаний сплатити заборгованість по аліментам у сумі 71920,22 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у поданні.

Розглянувши вказане подання, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №55775674 з примусового виконання судового наказу, виданого 16.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року та досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем вживались відповідні заходи, а саме постановами від 05.12.2019 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, обмеження у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постановою від 10.12.2020 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, постановою від 10.12.2020 накладено штраф на боржника, постановою від 10.12.2020 накладено арешт на грошові кошти боржника.

Проте, вказані заходи не дали результатів, боржник продовжує ухилятись від сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів подання місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.1.5 Наказу Міністерства внутрішніх справ «Про затвердження Порядку розшуку боржника-фізичної особи» № 408 від 27.08.2008 року, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово окупована територія України (м.Луганськ), а також те, що боржник ухиляється від сплати аліментів, тому, суд вважає, що подання державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольги Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольги Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна