Справа № 163/2069/21
Провадження № 2/163/357/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Хомік Т.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що 08 листопада 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 28 грудня 2004 року на підставі договору дарування позивач ОСОБА_1 набув у приватну власність вищевказану квартиру. У 2005 році у квартирі зі згоди позивача була зареєстрована відповідач. У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У січня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, відповідач без будь-яких пояснень забрала усі свої речі та залишила квартиру. Рішенням Любомльського районного суду від 24 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано офіційно. З січня 2019 року по теперішній час відповідач у квартирі не проживає, проте залишається бути в ній зареєстрованою. Усі витрати по оплаті комунальних послуг позивач несе самостійно, на це витрачає майже усі зароблені гроші, а оформити субсидію не може через реєстрацію в квартирі відповідача. У зв`язку із цим порушуються права позивача як власника житла.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, позивач вказав на підтримання позову, а відповідач - на його повне визнання.

За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.316, 323, 383, 391, 405 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, а решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 09 вересня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій