Справа № 454/1693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вищевказана справа.

Сторони уклали мирову угоду про поділ спільного набутого майна подружжя.

Беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду від 09.12.2021р. та закрити провадження по справі.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , умовами якої є:

1. Сторони дійшли згоди, щодо розподілу спільної сумісної власності на таких умовах:

За ОСОБА_1 визнати право особистої власності на:

1) Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 46,1 кв.м.; набута згідно договору купівлі-продажу від 21.08.2019; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

2) Домоволодіння (контора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; загальною площею 188,2 кв.м.; набута згідно договору купівлі-продажу, 3668, 21.10.2005, Бойчук Н.І. приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу, реєстраційний номер майна:12319894.

3) автомобіль марки ВМW модель ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, дата реєстрації 05.07.2012 р.;

За ОСОБА_2 визнати право особистої власності на:

1) Домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , набуте згідно договору купівлі-продажу 555 від 11.02.2006 р., реєстраційний номер майна 10760438;

2) Мотоцикл марки YАМАНА модель YBR 125, 2011 року випуску, дата реєстрації 03.07.2013 р.;

3) Автомобіль марки Mersedes-Benz модель VІТО 115 CDI, 2009 року випуску, дата реєстрації 30.10.2014р.;

4) Автомобіль марки JЕЕР модель Grand СНЕКОКЕЕ, 2004 року випуску, дата реєстрації 11.01.2019р.;

5) Напівпричіп марки FEBER модель 35 NWB1, 2006 року випуску, дата реєстрації 22.01.2016р.;

6) Тягач марки МАN модель TGS 18.400, 2009 року випуску, дата реєстрації 31.03.2016р.;

7) Самоскид напівпричіп марки WIELTON модель NW33SB, 2007 року випуску, дата реєстрації 21.07.2017 р.;

8) Транспортний засіб, тягач марки DAF модель СF 85.430, 2006 року випуску, дата реєстрації 15.12.2015р..

9) Транспортний засіб, тягач марки DAF CF 85.340, 2001 року випуску, дата реєстрації 30.09.2011 р.;

2. Сторонами по справі погоджено розмір компенсації вартості різниці розміру часток у спільному майні подружжя, а саме: Відповідач за первісним позовом і Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , сплачує Позивачу за первісним позовом та Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч доларів) США.

3. На момент підписання даної Мирової угоди Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 отримала від Відповідача за первісним позовом і Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 компенсацію вартості різниці розміру часток у спільному майні подружжя у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч доларів) США.

4. У зв`язку з укладенням між Сторонами цієї Мирової угоди, відсутністю спору, щодо поділу майна подружжя та будь яких взаємних претензій між Сторонами, останні погодилися про необхідність зняття арешту з майна ОСОБА_2 , накладеного ухвалою Сокальського районного суду від 28.07.2020 р. про забезпечення позову, а саме на: мотоцикл марки «YAMAHA» модель YBR 125, 2011 року випуску, дата реєстрації 03.07.2013р.; автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель VITO 115 CDI, 2009 року випуску, дата реєстрації 30.10.2014р.; автомобіль марки «JEEP» марки GRAND CHEROKEE, 2004 року випуску, дата реєстрації 11.01.2019р.; тягач марки «MAN» модель TGS 18.400, 2009 року випуску, дата реєстрації 31.03.2016р.; самоскид напівпричіп марки «WIELTON» модель NW33SB, 2007 року випуску, дата реєстрації 21.07.2017р.; тягач марки «DAF» модель CF 85.430, 2006 року випуску, дата реєстрації 15.12.2015р.; напівпричіп марки «FEBER» модель 35 NWB1, 2006 року випуску, дата реєстрації 22.01.2016р.,

5. Ухвала про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди, яка набрала законної сили є підставою для реєстрації за Сторонами права особистої приватної власності на майно, що сторони на підставі даної Мирової угоди розділили за кожним із ним і таким чином останні стають одноосібними власниками майна, що є предметом даної Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї Мирової угоди, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

7. Сторони домовились, що всі свої понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу кожна зі сторін несе самостійно, в межах своїх витрат.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять)грн. згідно квитанції №26885259 від 04.06.2020 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три)грн. згідно квитанції №28200 від 20.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина