Справа №303/6481/20 2/303/227/21 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/6481/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за розпискою (договір позики) від 19 червня 2020 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього 5 000,00 доларів США та 40 000 гривень, що складало загальну суму 157 000 гривень 05 копійок, зі сплатою процентів від суми позики у розмірі 2% за кожний календарний місяць, які він зобов"язався повернути до жовтня 2020 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 19 червня 2020 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 194 760 гривень, з яких позика в сумі 162 300 гривень, 32 400 гривень проценти від суми позики, які останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 19 червня 2020 року отримав від ОСОБА_1 5 000,00 доларів США та 20 000 гривень, які він зобов"язався повернути до жовтня 2020 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) (а.с.4). На звернення позивача до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.06.2020 року позивач отримав повідомлення про результати розгляду звернення та довідку «Про результати розгляду матеріалів ЄО Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області №5988 від 03.06.2020 року» в яких на підставі пояснень позивача та відповідача ОСОБА_2 , який підтвердив існування боргових зобов`язань з його боку перед позивачем, враховуючи те, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини подальшу перевірку по рапорту оперативного чергового Мукачівського відділу поліції припинено (а.с.5-6).

Згідно з офіційним курсом Національного банку України 17 лютого 2021 року курс гривні щодо долара становить : 1 долар США - 27 грн. 83 коп. (5 000,00 доларів США х 27 грн. 83 коп. = 139 150 грн. 00 коп.).

Отже, сума боргу за договором позики від 19 червня 2020 року становить 139 150 грн. 00 коп. + 20 000 грн. 00 коп. = 159 150 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 2% згідно умов договору за кожен календарний місяць користування коштами, суд, приходить до висновку про відмову у задовленні даної вимоги, так як, згідно розписки (договору позики) не передбачено стягнення 2% від суми позики.

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог встановлених ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме в частині стягнення заборгованості за договором позики. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 947 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України та ст.ст.11, 16, 509, 526, 610, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики від 19 червня 2020 року в розмірі 159 150 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп.. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в сумі - 1 947 (одна тисяча дев`ятсот сорок сім) грн. 00 коп.. У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич