Справа № 372/89/21
Провадження № 2-о-11/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

присяжних Форманчук О.В., Кравченко І.О.,

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю лікаря-психіатра Карлюк Є.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного

огляду у примусовому порядку ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Обухівської центральної районної лікарні про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернулася до суду із заявою, в якій просить дозволити проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку, яка створює небезпеку для близьких, виявляє ознаки психічної хвороби.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 заяву підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , має розлади психіки, такий стан є небезпечним для неї та оточуючих людей.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка його матері загрожують їй та оточуюючим.

Особа, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала необхідність лікування, однак не висловила чіткої згоди пройти його добровільно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не направив.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. А саме: обливає сусідів та

випадкових перехожих водою з балкона власної квартири, кидається продуктами (сливами, пакетами з крупами) та іншими предметами, зокрема обрізками дошок, одягом по перехожих з вікна та балкона власної квартири; постійно конфліктує з сусідами, пред`являє їм безпідставні звинувачення (обкрадають, впливають на здоров`я ), погрожує; заливає загальний коридор на поверсі водою; конфліктує з працівниками магазинів, пошти. Неспроможна самостійно задовольнити власні основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, оскільки через хворобу постійно конфліктує з рідними, не здатна налагодити адекватну комунікацію з оточуючими людьми, забезпечити собі адекватне обстеження та лікування з приводу новоутворення головного мозку, неспроможна забезпечити собі адекватне харчування (викидає продукти, псує їх в процесі приготування).

Висновком психіатра Обухівської ЦРЛ ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Органічний шизофреноподібний розлад. Галюцинаторно- параноїдний синдром», за МКХ - F06.2. Потребує диференціальної діагностика за рубрикою МКХ F2, що підтверджується висновком психіатра.

Лікарем-психіатром встановлено необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.

ОСОБА_2 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 14.09.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Вислухавши особисті пояснення особи, відносно якої розглядається заява, суд переконався в обґрунтованості доводів заяви та наявності достатніх підстав для примусового психіатричного огляду.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Провести психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В.Кравченко

Присяжні О.В.Форманчук

І.О.Кравченко