КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4628/2021
справа № 2-1140/12
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» Купирьова Максима Євгеновича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановлену суддею Остапчук Т.В. 09 грудня 2020 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконання у цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1140/12,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року у задоволені заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1140/12 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» Купирьов М.Є. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 1 п. 1 ч. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік) становить 2102 грн. 00 коп.

Як убачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір у розмірі 94 грн 60 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2007 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» Купирьова Максима Євгеновича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: