"09" грудня 2021 р. Справа № 363/538/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

9 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди та збитків у зв`язку із невиконанням умов договорів будівельного підряду,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2021 року представником позивача адвокатом Максиміхіною Аллою Петрівною подано до суду вказану вище позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 638133,00 гривень матеріальної шкоди (завданих збитків), які складаються з: 571200,00 гривень сума фактично понесених збитків в результаті не виконання ОСОБА_4 зобов`язань за Договором 2; 29000,00 гривень штрафні санкції згідно підпункту 3.1 Договору 1 та Договору 2; 25000,00 гривень додатково переданих на руки ОСОБА_5 та

12933,00 гривень витрати на облаштування охорони об`єкта незавершеного будівництва. Стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій представник позивача просила накласти арешт на земельні ділянки: кадастровий номер :38:140:6619, площа (га) 0,0345, цільове призначення для індивідуального садівництва; кадастровий номер :38:140:6994, площа (га) 0,095, цільове призначення для індивідуального садівництва; кадастровий номер :38:140:8129, площа (га) 0,0689, цільове призначення для індивідуального садівництва, які знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська с/рада, до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 4 лютого 2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову, залишено без задоволення.

4 лютого 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення відповідачів у справі: ТОВ «Буд-Інвест Сервіс» та державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» Яценко О.М.

18 лютого 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку кінцевого бенефеціара (власника) ОСОБА_4 , в статутному капіталі ТОВ «Буд-Інвест Сервіс», що становить 750000, 00 гривень.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року у задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову, відмовлено.

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

4 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 30 березня 2021 року.

У підготовчі засідання, призначені 30 березня та 29 квітня 2021 року учасники провадження не з`явились. При цьому, представником позивача подані клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін та за клопотанням представника позивача, підготовчі засідання були відкладені. Наступна дата підготовчого засідання призначена на 10 червня 2021 року.

10 червня 2021 року справа підготовче засідання не відбулося у зв`язку із розглядом слідчим суддею клопотань слідчих відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості. Наступне підготовче засідання призначено 14 липня 2021 року.

У підготовче засідання, призначене 14 липня 2021 року сторони не з`явилися. При цьому, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її терміновим відрядженням за межі Київської області. оскільки сторони у судове засідання не з`явилися та враховуючи клопотання представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 8 вересня 2021 року.

У підготовче засідання 8 вересня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Боднар Б.Є. Відповідач ОСОБА_5 не з`явився. У зв`язку з наданням представнику позивача часу для уточнення позовних вимог, підготовче засідання було відкладено на 4 листопада 2021 року.

У підготовче засідання 4 листопада 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Боднар Б.Є. Під час проведення підготовчого засідання, представник позивача відмовилася від раніше поданого клопотання про залучення співвідповідачів, зазначивши про відсутність у цьому необхідності, при цьому задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка.

Оскільки у судовому засіданні було прийнято рішення про надання представнику відповідача строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів, а також представнику позивача часу на відповідь на відзив, підготовче засідання було відкладено на 9 грудня

2021 року.

4 листопада 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі AUTLANDER, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2360 см. куб., який перебуває на реєстраційному обліку на ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), місце реєстрації транспортного засобу: ТСЦ №8043 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві від 24 вересня

2021 року. Також до заяви про забезпечення позову долучено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо ідентифікації транспортного засобу, на який представник позивача просила накласти арешт, оскільки вона необхідна для розгляду вищевказаної заяви.

Оскільки вказана заява передана головуючому після судового засідання, яке відбулося

4 листопада 2021 року, ухвалою суду від 5 листопада 2021 року у задоволені заяв представника позивача про витребування доказів для забезпечення позову та про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди та збитків у зв`язку із невиконанням умов договорів будівельного підряду, відмовлено з мотивів, наведених викладених у вказаному судовому рішенні.

16 листопада 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві, а саме: додаткових даних щодо транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2360 см. куб.

30 листопада 2021 року до суду представником відповідача адвокатом Боднар Б.Є. подано заяву про доручення доказів з додатками.

У підготовче засідання, призначене на 9 грудня 2021 року з`явилися представник позивача та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Лахтарін І.А. Відповідач ОСОБА_4 та її представник до суду не з`явилися. При цьому, 9 грудня 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Боднар Б.Є. подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у цей день о 14:30 Північним апеляційним господарським судом слухається справа №910/18907/19, у якій вона бере участь та про розгляд якої була завчасно повідомлена.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Боднар Б.Є. заслухано думки представників позивача та відповідача ОСОБА_5 , враховано обставини справи, а також те, що адвокат Боднар Б.Є. не скористалась наданою можливістю подати відзив, дату засідання було визначено з урахуванням її графіку, суд ухвалив проводити підготовче засідання у відсутності представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Боднар Б.Є.

У підготовчому засіданні представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також заперечення проти приєднання доказів, поданих представником відповідача на підставі заяви про доручення доказів до матеріалів справи. При цьому, підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Лахтарін І.А. не заперечував про прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог та долучення до матеріалів справи доказів, наданих адвокатом Боднар Б.Є. Щодо можливості закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, залишив на розсуд суду.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні, протокольною ухвалою суду, прийнято заяву про збільшення позовних вимог; долучено до матеріалів справи докази надані представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Боднар Б.Є., оцінка яким буде надана під час дослідження доказів та залишено без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів для забезпечення позову, з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі суду від 5 листопада 2021 року та положень статей 76-80 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди та збитків у зв`язку із невиконанням умов договорів будівельного підрядудо судового розгляду на 7 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач