Справа № 141/323/19
Провадження № 4-с/141/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 56681048 від 28.03.2019 року старшого державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчука В.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 11.04.2019 року надійшла скарга Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 56681048 від 28.03.2019 року старшого державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчука В.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням керівника апарату суду Тимофієва В.Г. № 499 від 28.08.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 28.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року розгляд скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 56681048 від 28.03.2019 року призначено на 16.02.2021 року.

До суду 15.02.2021 року надійшла заява Кредитної спілки «Альянс Україна» про залишення скарги на постанову ВП № 56681048 від 28.03.2019 року без розгляду.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з"явились.

Згідно із ч. 2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 259, 450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову ВП № 56681048 від 28.03.2019 року старшого держаного виконавця Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчука В.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Климчук