Справа № 544/1639/21
№ 2/544/450/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача - адвоката Ковтуна М. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ковтун М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в обґрунтування якого вказав, що остання з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01 вересня 2021 року донька ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі денного відділення Відокремленого підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Орієнтовний термін навчання до 31 січня 2024 року. Зазначає, що у зв`язку з витратами, пов`язаними із проїздом ОСОБА_4 до навчального закладу, проживанням за місцем її навчання, харчування, організацією її життєдіяльності, позивач з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі, тому донька гостро потребує матеріальної допомоги.

Вважає, що відповідач має змогу надавати доньці матеріальну допомогу, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Тому, ОСОБА_1 може щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі без погіршення його матеріального стану.

На підставі викладеного адвокат Ковтун М.В. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати ту обставину, що він має на утриманні малолітню дитину, відносно якої встановлює батьківство; офіційних доходів не має, на цей час ним подано документи про призначення пенсії по інвалідності, а також він є інвалідом ІІ групи у зв`язку із онкозахворюванням. Погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн на утримання повнолітньої доньки.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року по 18 лютого 2020 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» від 10.09.2021 №557 (а.с.11) ОСОБА_5 є студенткою ІІ курсу денного відділення. Термін закінчення коледжу 31.01.2024. Студентка ОСОБА_5 навчається безкоштовно та отримує стипендію з вересня 2021 року у розмірі 890 грн. щомісячно (а.с.38).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_5 знаходиться на утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_1 не працює, офіційних доходів не має. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №788 та свідоцтва про хворобу №405 ОСОБА_1 встановлений діагноз - рак шлунку стадії ІІІ С (а.с.31, 32, 33). Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.30).

За приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 є повнолітньою та навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі стверджує про свою можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1500 грн щомісячно на період навчання повнолітньої доньки.

На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в розмірі 2000 грн, з огляду на майновий стан відповідача та стан його здоров`я. Можливість відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі позивачем не доведена.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст.15,133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником надано суду договір про надання правничої допомоги № 68 від 14.09.2021, укладений між адвокатом Ковтуном М.В. та ОСОБА_2 , додаток до договору ( в якому сторони узгодили розмір гонорару), квитанцію на суму 1400 грн, розрахунок витрат на правову допомогу, який відповідає складності справи та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1050 грн з розрахунку: 1500 грн х 1400 грн / 2000 грн = 1050 грн.

Враховуючи те, що позивач за законом звільнена від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом другої групи, який відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: с.Харківці Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісяця, починаючи з 22.09.2021 і до закінчення донькою навчання 31.01.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: с.Харківці Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , витрати на правничу допомогу в розмірі 1050 (одну тисячу п`ятдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2021.

Суддя - О.О.Сайко