Справа № 565/516/14-ц
Провадження № 6/565/14/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №565/516/14-ц за позовом Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №565/516/14-ц за позовом Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії в сумі 92630 грн 89 коп.

В обґрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року, судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 92630 грн 89 коп. надміру виплаченої пенсії. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 проведено реорганізацію Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, тому всі права вимог Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області перейшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Окрім цього, заявник вказує, що виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення суду, втрачений при пересиланні, що, на думку заявника, є поважною причиною пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Червона О.М. вимоги заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримала повністю та з викладених у ній підстав просила їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

З урахуванням положень ст.ст.433,442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності ОСОБА_2 , яка не з`явилася.

Заслухавши пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

16 листопада 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вперше звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №565/516/14-ц за позовом Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії в сумі 92630 грн 89 коп.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №565/516/14-ц за позовом Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії, відмовлено.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 15 грудня 2020 року.

20 січня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №565/516/14-ц за позовом Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії в сумі 92630 грн 89 коп.

Повторно розглядаючи подану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд врахував наступне.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року, в справі №565/516/14-ц, з ОСОБА_2 на користь Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області стягнуто 92630 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять) грн 89 коп. надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року залишено без змін.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року в справі №565/516/14-ц 27 вересня 2017 року набрало законної сили.

24 листопада 2017 року, на підставі заяви представника Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 92630 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять) грн 89 коп. надміру виплаченої пенсії, із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 вересня 2020 року.

Вказане підтверджується електронною копією виконавчого листа, збереженого в справі №565/516/14-ц Автоматизованої системи документообігу суду, з якої виготовлена паперова його копія та долучена до матеріалів цивільної справи №565/516/14-ц.

Вказаний вище виконавчий лист направлявся Володимирецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області рекомендованим листом з відміткою про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27 листопада 2017 року, виконавчий лист 28 листопада 2017 року вручений за довіреністю уповноваженому представнику Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення виконавчого листа до виконання, заявником зазначається, що виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення суду, втрачений при пересиланні. Також зазначається, що виконавчий лист, надісланий судом, отриманий представником Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Саковим О.В., який працював на посаді водія та не мав права отримувати поштову кореспонденцію.

Однак, станом на момент подачі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області до суду розглядуваної заяви - 20 січня 2020 року, закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який встановлювався до 27 вересня 2020 року.

Вказане виключає можливість видачі дубліката виконавчого листа, оскільки він може видаватися виключно до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що станом на момент подачі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області до суду розглядуваної заяви - 20 січня 2021 року, закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який встановлювався до 27 вересня 2020 року, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №565/516/14-ц за позовом Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії, відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.М.Незнамова