ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1462/17 Номер провадження 22-ц/814/309/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року

у справі за позовом прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фермерське господарство "Семагро-2015", Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, Семенівська селищна рада, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, скасування державної реєстрації договорів суборенди землі, повернення земельних ділянок Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними і скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.07.2016 № 5421-СГ, від 25.07.2016 № 5423-СГ, від 09.08.2016 № 5915-СГ, від 09.08.2016 № 5914-СГ.

Визнано недійсними договори оренди землі щодо земельних ділянок, що укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 .

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 29 769 грн.

Розяснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; рахунок отримувача: 0016712; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

29 січня 2021 року вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 18 лютого 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А. І. Дорош