У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ); про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ); про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 16 лютого 2021 року передано їй дану справу.

До постановлення ухвали про прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду по суті, а саме16 лютого 2021 року, представник заявника адвокат Гончар Л.В., в інтересах заявника - ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву про повернення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, як помилково направленої до Черкаського районного суду Черкаської області, а також заяву про повернення судового збору.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з частиною статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доцільність задоволення заяви представника заявника адвоката Гончар Л.В. про повернення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, як помилково направленої, а фактично - про її відкликання, адже подання вказаної заяви є правом заявника, яке він може реалізувати через свого представника.

Крім того, вважаю необхідним повернути заявнику судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду із вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяви представника заявника - адвоката Гончар Людмили Вячеславівни про повернення заяви, як помилково направленої, та про повернення судового збору, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ); про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; сплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно квитанції № 235810066 від 10 лютого 2021 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко