Справа № 606/1887/20
Ухвала
08 грудня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Марціцкої І.Б.
- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.
- представника позивача адвоката Алексенко С.Л.
- представника відповідідача- адвоката Ярмусь В.Д.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА із урахуванням уточнених позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі.
08.12.2021 року від представника позивача надійшла заява до суду про відмову від позову та розподіл судових витрат, представник вказує, що позивач відмовляється від позову у зв`язку із задоволенням його відповідачем, просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні кожен із представників підтримав своє клопотання, представник відповідача додатково вказав, що не погоджується з твердженням про виконання позовних вимог після пред`явлення позову, оскільки позивач добровільно підписав договір про дострокове розірвання договору оренди землі, як наслідок, на підставі цього, було внесено зміни до Єдиного реєстру.
Заслухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА із урахуванням уточнених позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклади договір про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, земельна ділянка повернута позивачу, він який в свою чергу уклав договір про оренду земельної ділянки з іншим орендарем.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем на даний час земельну ділянку повернуто, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.
Також суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840, 80 грн. повинен бути повернутий. Суд залишає заяву про відмову від позову без розгляду, оскільки задоволено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яке надійшло першочергово.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 69 від 31.08.2020 року.
Клоптання про відмову від позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Б. Марціцка