Справа № 404/8507/19
Номер провадження 2/404/2283/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в період з 17.06.2006 до 22.01.2018 від 20.12.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою за адресою по АДРЕСА_2 та знаходяться на її утриманні. Починаючи з лютого 2016 року відповідач не зустрічався з дітьми та до сьогоднішнього часу не цікавиться їх життям. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання синів. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи, а також має значну заборгованість по сплаті аліментів. Така поведінка відповідача свідчить про його байдужість до синів та призвела до того, що між ними та відповідачем втрачено родинний зв`язок. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2020 року цивільну справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 15.02.2021 позивач та її представник - адвокат Репело О.В. вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Суду позивач пояснила, що після розірвання шлюбу батько перестав цікавитися життям дітей, не приймає ніякої участі у вихованні та розвитку дітей, уникає будь-якого спілкування з дітьми, має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 15.02.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання призначені на 26.02.2020, 29.04.2020, 14.05.2020,13.08.2020.

12 серпня 2020 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи ознайомлений.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2020 року цивільну справу призначено до розгляду по суті на 31.08.2020. Однак відповідач 31 серпня 2020 року надав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням. Тому за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи до 10.11.2020. В судове засідання призначене на 16.12.2020 відповідач не з`явився, суд на місці ухвалив розпочати розгляд справи за відсутності відповідача, оголошено перерву по справі до 15.02.2021 для виклику свідків.

Суд приходить до висновку, що відповідач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та затягує розгляд справи, достовірно знаючи про її розгляд.

Представник органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького Поровчук А.А. в судовому засіданні підтримала вимогу позивача про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що дійсно відповідач не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з ними, не вітає з днем народження та святами, тощо. Молодша дитина навіть не знає батька в обличчя.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Згідно довідки № 56 ТОВ «Сканія» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою за адресою по АДРЕСА_2 та знаходяться на її утриманні (а.с.10).

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Міської ради м. Кропивницького № 1445-03 від 27.08.2019, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що мешкають за адресою АДРЕСА_2 знаходяться під наглядом дільничного лікаря-педіатра ОСОБА_7 . Піклується про стан здоров`я дітей, приводить дітей до медичного закладу, лікує їх під час хвороби мати - ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 , до медичного закладу не з`являвся (а.с.11).

Згідно характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на учня 6-Б класу ОСОБА_3 , дитина навчається у школі з першого класу, характеризується позитивно. Вихованням ОСОБА_8 займається мати, яка контролює навчання сина, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті, є авторитетом для дитини. Батько жодного разу не відвідав заклад, не цікавиться навчанням та розвитком сина (а.с.12).

За інформацією ТОВ «ДЖЕЙ ЕНД ТІ», ОСОБА_9 є учнем «Майстерні іноземних мов» з 01.10.2013 по теперішній час (6 років), навчається на відмінно, до навчання ставиться серйозно, вихованням дитини займається мати, на навчання приводить та забирає мати, яка своєчасно здійснює оплату за навчання (а.с.13).

Відповідно до характеристики дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 21 «Струмочок» № 130/01-13 від 08.08.2019 ОСОБА_10 відвідує дошкільний заклад з 13.08.2018, вихованням дитини займається мати і бабуся. Батько, за весь час, скільки ходить дитина до садочку, не приймав участі у вихованні дитини. Оплату за харчування у садку та інші витрати на потреби дитини сплачує мати(а.с.14).

Згідно з довідкою про неотримання аліментів № 771 від 20.11.2019 Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 у період з 01.08.2017 по 31.10.2019 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 404/5070/17 виданого 04.12.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с.16).

За довідкою-розрахунком заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 складає 106682,79 грн.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно обох синів підтверджують у своїх письмових поясненнях громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 (а.с.18, 22).

Крім того, факт від ухилення виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно висновку № 5235/49-05-24 від 23.10.2019 орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.10.2019, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 перестав цікавитися життям та навчанням дітей, не приймає ніякої участі у їх вихованні, всіляко уникає будь-якого спілкування з дітьми, має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей.

Суд звертає увагу на те, що відповідач неодноразово не з`являвся в призначені судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно заяв відповідача, суд відкладав розгляд справи, таким чином затягуючи розгляд справи.

В постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18. Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють освоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 150, 164-167 СК України, керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 18.02.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда