Провадження № 2/161/4815/21
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Горобець Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі.

Ухвалою від "15" листопада 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 20 грудня 2021 року. 10:00 год.

08 грудня 2021 року, надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про проведення судового засідання, призначеного на 20 грудня 2021 року в режимі відео конференції за умови такої можливості у судах, перелік яких наведено у клопотанні.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою та наявності у суді відповідної технічної можливості.

В ході вирішення клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції судом було з`ясовано, що у судах, перелік, яких наведений у клопотанні, 20 грудня 2021 року, о 10:30 год, немає можливості забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час.

Відповідальним працівником Луцького міськрайонного суду Волинської області не виявилось можливим забронювати майданчик на відповідну дату та годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Горобець Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Горобець Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування наказу про звільнення найманого працівника та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк