Справа № 2-6097/10
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Костриця В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-6097/10 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6097/10 від 18.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 21 041,47 доларів США та 14 145,62 грн., а також судових витрат у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212-Ф/08 від 28.05.2008 звернуто стягнення на предмет застави-автомобіль марки «Сеат Толедо», 2008 року випуску, який на праві власності належить відповідачу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з відсутністю інформації щодо примусового виконання рішення суду банк звернувся до Деснянського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу, однак з довідки стало відомо про те, що 21.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа у відповідності до п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема інформація щодо пересилки виконавчого листа на адресу стягувача відсутня, а відтак виконавчий документ втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку на адресу банку. Оскільки рішення суду на теперішній час залишається невиконаним, заявник звертається до суду з виогою про видачу дубліката втраченого документа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому повинно відповідати вимогам, вміщеним у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Бурдов проти Росії» від 07 травня 2002 року).

Судом встановлено, що 18.11.2010 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором кредиту у розмірі 21 041,47 доларів США та 14 145,62 грн., а також судових витрат у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212-Ф/08 від 28.05.2008 звернуто стягнення на предмет застави-автомобіль марки «Сеат Толедо», 2008 року випуску, який на праві власності належить відповідачу.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, котрий отримано представником позивача 23.02.2011 в приміщенні суду.

11.12.2013 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ м. Києві Диких О.В. та видано дублікат виконавчого листа №2-6097/10 від 07.02.2011.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, -ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного держвного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з підп. 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз положень пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З довідки про втрату виконавчого документа від 24.05.2021 за № 50926772, виданої В.о. начальника Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Зленко О.В. зазначено про те, що оригінал виконавчого листа №2 -6097/2010 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» коштів у розмірв 21 041,47 дол США та 15 965,62 грн. було втрачено при пересилці.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник навів достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці.

Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи та зазначені в заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, є необхідним видача його дубліката.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-6097/10 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6097/10 від 18.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 21 041,47 доларів США та 14 145,62 грн., а також судових витрат у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212-Ф/08 від 28.05.2008 звернуто стягнення на предмет застави-автомобіль марки «Сеат Толедо», 2008 року випуску, який на праві власності належить відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2021.

Суддя