Справа №: 343/1200/21
Провадження №: 2-п/0343/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про перегляд заочного рішення -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. звернулась 25.11.2021 в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1200/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 і призначити справу до розгляду.

Свої вимоги мотивуває тим, що заочним рішенням Долинського районного суду у справі №343/1200/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , та стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 01 липня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш як досягнення ним 23 років.

З рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності.

Судом при прийнятті заочного рішення, не враховано, що відповідач ОСОБА_1 має на утриманні непрацездатну дружину, ОСОБА_4 , яка являється особою з інвалідністю ІІІ групи, у зв`язку з чим потребує постійних дороговартісних витрат на лікування, носіння спеціального ортопедичного взуття, санаторно-курорного лікування та подальшого оперативного втручання. Дружина ОСОБА_4 внаслідок хвороби не працює, та не може працювати, оскільки їй заборонена тривала хода, у зв`язку з чим вона перебуває на утриманні свого чоловіка, та потребує стороннього догляду. Дана обставина унеможливлює відповідача надавати утримання повнолітньому ОСОБА_3 , який продовжує начання за межами України.

Крім цього в провадженні Долинського районного суду перебуває справа №343/1858/21 за позовом ОСОБА_1 "Про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини". Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Стецьковою-Бондар Л.О. на офіційну адресу Долинського районного суду 20.10.2021 було направлено клопотання "Про зупинення провадження у справі",у зв`язку з відкритим 11.10.2021 провадженням у справі №343/1858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини", що унеможливлює розгляд справи про стягнення аліментів.

Отже представником відповідача було вжито заходів щодо повідомлення суду своєї позиції та способу захисту, на що суд повинен був зреагувати, тому вказані обставини , свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і докази про це (а.с.54-57).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. не з`явились. В Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник відповідача у зв`язку з неможливістю безпосердньо приймати участь у розгляді даної справи, просить заяву про перегляд заочного рішення у справіі №343/1200/21 розглянути у їх з відповідачем відсутність (а.с.71).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена судом у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає обставини викладені в заяві представником відповідача безпідставними, такими що не дають підстав для скасування заочного рішення.

Суд вислухавши думку представника позивачки ,дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Ухвалено:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави 908,00 гривень судового збору (а.с.45-46).

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача та його представника.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у цивільній справі №343/1200/21 отримано відповідачем ОСОБА_1 29.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Заяву про перегляд заочного рішення подано представником відповідача у встановлені строки, про що свідчить відмітка на конверті (а.с.67).

В судовому засіданні також встановлено, що після виходу суду в нарадчу кімнату 20.10.2021 в 11.41 год для постановлення судового рішення по даній справі, в Долинський районний суд в 12.15 год 20.10.2021 поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про зупинення провадження у справі №343/1200/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини" (а.с.48).

Таким чином судом встановлено, що представник відповідача надіславши на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі ,хоч і з запізненням, але повідомив про причини їх неявки, а також повідомив про причини неподання відзиву на позов.

До заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача долучено ряд доказів, які не були враховані при винесення заочного рішення, по причині їх неподання стороною відповідача, які можуть мати значення для прийняття законного та об`єктивного рішення.

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву представника відповідача адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф., та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суд від 20 жовтня 2021 року по справі №343/1200/21 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі №343/1200/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 30.12.2021 в 09.30 год, з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш