Справа № 638/1149/20
Провадження № 6/638/856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Малиновської Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харків, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, на підставі судового рішення від 28 серпня 2020 року по справі № 638/1149/20 за її позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом, Дзержинським районним судом м. Харкова заявниці був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений нею для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області, однак, згідно листа Управління від 12 листопада 2021 року, був повернутий без виконання, у зв`язку із неповідомленням заявницею реквізитів банківського рахунку.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу оригінал виконавчого листа засобами поштового зв`язку до заявниці не надходив, що свідчить про його втрату, просила суд видати його дублікат.

01 грудня 2021 року судді Цвірі Д.М. були передані матеріали вищевказаної цивільної справи № 638/1149/20.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2020 року у справі № 638/1149/20 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом, та з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у розмірі 9403 грн. 57 коп.

Як вбачається з листа Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області від 22.11.2021 року № 02-19-08/660, заявниці ОСОБА_1 повідомлено про те, що її заява від 06.09.2021 року про стягнення коштів з ГУ ПФУ в Харківській області, яка надійшла та була зареєстрована 07.09.2021 року за №02-1014/02-19, разом з пакетом документів, що до неї додавався, повернута на адресу заявниці без виконання, оскільки в заяві не були вказані реквізити її банківського рахунку, на який повинні бути зараховані стягнуті кошти. З посиланням на інформацію сайту Укрпошти, зазначено про вручення означеного поштового відправлення заявниці.

Як вбачається з доданого до вищевказаного листа Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області від 22.11.2021 року № 02-19-08/660, листа управління ДКСУ у Кегичівському районі Харківської області від 07.09.2021 року № 02-19-08/501, він не містить у собі переліку будь-яких додатків до нього.

Також, з наданого ДКСУ у Кегичівському районі Харківської області фіскального чека АТ «Укрпошта», та інформації з сайту АТ «Укрпошта», не вбачається інформації щодо направлення заявниці, та отримання нею вищевказаного виконавчого листа у справі № 638/1149/20.

З наведеного можливо дійти висновку про втрату виконавчого документа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/1149/20.

Доказів виконання вищевказаного судового рішення від 28.08.2020 року по справі № 638/1149/20, - матеріали справи також не містять.

Приписами п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді справ суд застосовує зокрема Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

З урахуванням наведених заявницею обставин та наданих доказів щодо втрати виконавчого листа у справі № 638/1149/20, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу його дублікату.

Крім того, як було зазначено вище, приписами п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, закріплено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору який підлягає оплаті за видачу дубліката виконавчого листа становить 68,10 грн.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що при зверненні до суду із вищевказаною заявою, яка судом задоволена, заявницею не був сплачений судовий збір, суд приходить до висновку про необхідність стягнення його з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 260, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 638/1149/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом, у розмірі 9403 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 10 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра