Справа № 234/8058/20
Провадження № 2/234/936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

Головуючий суддя Нейло І.М.

за участю секретаря

судового засідання Ридош Г.Ю.

представника позивача адвоката Берзіня С.Л.

представника відповідача - Грібінюкова І.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності договору надання коштів у позику і застосування наслідків його недійсності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про захист прав споживача та встановлення нікчемності договору кредитної лінії і застосування наслідків його недійсності.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» звернулось до Краматорського міськог суду Донецької області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.10.2020 року справи було об`єднано в одне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Берзінь С.Л. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зустрічний позов не визнав. Просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Зустрічний позов піьримав. Просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності договору надання коштів у позику і застосування наслідків його недійсності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2021 року на 10.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло