ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 635/7503/19
Провадження №2/636/330/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСББ «Квартальна 3» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 13749,79 грн, та з ОСОБА_2 12971,45 грн, судового збору в розмірі 1921 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням останньою своїх зобов`язань перед позивачем та сплатою суми боргу, зазначивши, що наслідки відмови від позову їм відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Вивчивши заяву представника позивача ОСББ «Квартальна 3» - Нетудихати Д.В. про відмову від частини позовних вимог, яка відповідає інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 13749,79 грн з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська