Пр. №2/756/1556/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Сергеєвої Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року клопотанняпредставника позивача - адвоката Фумельова І.О. про витребування доказів було задоволено та витребувано:

- у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Акціонерному товаристві «Ощадбанк» оригінал договору про відкриття карткового рахунку укладеного з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також документів, що стали підставою для його укладання;

- у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького В.В. оригінал заяви ОСОБА_6 , посвідченої за реєстровим № 629 від 11.10.2012 року.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали в резолютивній частині допущено помилку, а саме в четвертому абзаці не вказаний нотаріус, який посвідчував заяву ОСОБА_6 , невірно вказано дату посвідчення та реєстровий номер нотаріальних дій.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи проти внесення виправлень не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі суду підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про це.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна, а саме викласти четвертий абзац у редакції: «Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича оригінал заяви ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотарільного округу Перевертуном О.Ю. за реєстровим № 632 від 09.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко