Справа № 181/140/21
Провадження №2-з/181/1/21
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява

ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, однак оригінали документів знаходяться у відповідача, який не бажає надати їх та врегулювати спір добровільно.

Заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування письмових доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів ОСОБА_1 , зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (місце знаходження вул.Пушкіна,28, с.Вознесенське, Межівського району, Дніпропетрвоської області) наступні письмові документи:

-додаткову угоду, укладену нібито між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством "Еліта" до договору оренди землі від 07 жовтня 2015 року, який пройшов державну реєстрацію згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 47080699, номер запису про інше речове право: 11926787 від 02 листопада 2015 року;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Витребувати у державного реєстратора Межівської селищної ради Межівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області Капліної Ольги Вікторівни інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта стосовно проведеної державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі від 07 жовтня 2015 року, який пройшов державну реєстрацію згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 47080699, номер запису про інше речове право: 11926787 від 02 листопада 2015 року щодо права оренди земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Ю. Юр`єв