печерський районний суд міста києва
Справа № 755/3640/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судового засідання - Єряшевій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа передана за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року прийнято до свого провадження вказану справу, а її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

19 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з мотивів того, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 55, 124 Конституції України таст. 3 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7768980.

13 листопада 2015 року до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся ОСОБА_2 та надав свої пояснення.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , пояснень ОСОБА_1 та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), слідує, що останній, керуючи транспортним засобом «Ноndа», д.н.з. НОМЕР_1 , при паркуванні не впевнився у відсутності позаду транспортних засобів, та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом «Ноndа», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Тобто, враховуючи вищевикладені норми і той факт, що згідно пояснень сторін ОСОБА_1 є винуватцем скоєного дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не має законних підстав отримувати страхове відшкодування згідно чинного законодавства за пошкоджений автомобіль «Ноndа», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , адже не є належним кредитором, а тому у позивача відсутнє право пред`явлення позову з цих підстав.

Поряд із цим, матеріали справи не містять жодних доказів, що за шкоду заподіяну власнику транспортного засобу «Ноndа», д.н.з. НОМЕР_2 має право отримувати страхове відшкодування ОСОБА_1 , адже він є страхувальником ТДВ СК «Альфа-Гарант» та як він сам вказує винуватцем ДТП.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вбачається, що в зв`язку з відсутністю у позивача права пред`явлення позову існує достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 1-13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець