Дата документу 10.12.2021
Справа № 937/2392/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільної справи за позовомзаявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовомзаявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні.

Ухвалою судді від 28.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 10.12.2021.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі у зв`язку з тим, що 28 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю третьої особи ОСОБА_1 . Вказує, що позовні вимоги будуються на підставі розпорядження Мелітопольської РДА № 70 від 02.03.2021 «Про встановлення порядку побачення батька з дитиною», яке наразі є предметом оскарження. Тому просить провадження зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 937/2202/21.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Як вбачається з наданої копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю третьої особи ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Таким чином, проаналізувавши досліджені та зібрані докази у справі № 937/2392/21, суд дійшов висновку, що встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі № 937/2392/21 можливо без зупинення провадження до прийняття остаточного рішення по справі № 937/2202/21 за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю третьої особи ОСОБА_1 , враховуючи, крім того, що орган опіки та піклування в силу вимог ст. 19 Сімейного кодексу зобов`язаний надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі, що розглядається, при цьому суд може не погодитися з таким висновком .

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти судове засідання до 15 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я : Ю.В. КОВАЛЬОВА