Справа № 396/1788/20
Провадження № 2/396/148/21
УХВАЛА
18.02.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
представник позивача - адвокат Дмитрух Д.М.,
представника відповідача - адвоката Дейкун О.І.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/1788/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.
17.02.2021 року через канцелярію суду представниклом СТОВ "Колос" подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього, укладеним.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Дейкун О.І. заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду з первісним позовом. У зустрічній позовній заяві представник СТОВ "Колос", відповідача за первісним позовом, просить суд визнати договір оренди земельної ділянки та змін до нього, укладеним. Представник зазначає, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним, їх задоволення може повністю або частково виключити вимоги за первісним позовом. У зв`язку з цим, просить суд прийняти його позовну заяву до спільного розгляду з первісною.
Представник позивача адвокат Дмитрух Д.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо прийняття зустрічного позову.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Суд , враховуючи право відповідача заявити зустрічний позов у встановлений законом строк, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, подану представником СТОВ "Колос".
Разом з тим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у відповідності до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-
Прийняти до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього, укладеним.
Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього, укладеним до 15:45 годин 02 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна