Провадження №2-зз/523/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепітко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шепітко Г.І. в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 р. по цивільній справі № 523/11409/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м, житловою площею 33 кв.м, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 згідно запису про право власності від 16.02.2016 року №13346885 (реєстраційний номер нерухомого майна 01).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.03.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах, заява представника ОСОБА_1 адвоката Шепітко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепітко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №523/11409/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року.

Зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43 кв.м, житловою площею 33 кв.м, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 згідно запису про право власності від 16.02.2016 року №13346885 (реєстраційний номер нерухомого майна 01).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 15.02.2021 р.

Суддя: Аліна С.С.