Справа № 715/2755/20
Провадження № 2/715/74/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що відповідачка разом із дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, проте фактично з січня 2016 року ОСОБА_4 в зазначеному будинку не проживає, оскільки розлучилася із позивачем та переїхала із двома меншими дітьми проживати до іншого чоловіка у с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області.
Просять суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що заявлені позовні вимоги вони підтримують повністю, просять позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Судом встановлено, що: ОСОБА_1 та члени його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.05.1994 року за №113 Карапчівським спиртовим заводом Чернівецької області.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є колишньою дружиною та невісткою позивачів, більше ніж один рік не проживає у квартирі.
З акту обстеження факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 №25 від 01.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за вищевказаною адресою, однак ніколи там не проживала.
Враховуючи те, що позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі, однак не проживає в ній більше ніж один рік без поважних причин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловою квартирою шляхом визнання останньої такою, що втратила право користування житлом, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя