Справа № 361/6003/19
провадження № 2/361/248/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що після закриття підготовчого провадження виникли нові обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні і для цього потрібно повернутися до підготовчого провадження. Крім того, позивач просить залучити до участі в справі третіми особами ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта-М», Національний Банк України та ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Сич О.Ю. заперечував проти зазначеного клопотання, посилаючись на те, що воно не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом статті 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Отже, у вказаній справі закрито підготовче провадження та розпочався розгляд справи по суті.

Цивільне процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії, як повернення до стадії підготовчого засідання після закриття підготовчого провадження, тому клопотання позивача у цій частини є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, процесуальний закон визначає можливість залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У даній справі, як встановлено вище, уже розпочався розгляд справи по суті, тому клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає, так як заявлене не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення третіх осіб залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин