Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1115/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Хитрук О.С., Чабаненко О.А.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

з-я особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Доманівського районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Доманівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року орган опіки та піклування Доманівської селищної ради звернувся до суду із заявою про встановленням над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_3 з дитинства страждає психічним захворюванням, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до проведеної судом заочної судово-психіатричної експертизи від 01.11.2006 р. підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3 (олігофренія в ступені вираженої дебільності, торпидна форма) та у висновку зазначено, що він у силу свого захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безстроково.

Оскільки ОСОБА_3 залишився без опікуна, то висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради було рекомендовано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості опікуна над ОСОБА_3 , який є його племінником.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року за вказаною заявою відкрите провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_5 просив задовольнити заяву в повному обсязі, пояснив, що гр. ОСОБА_4 , яка являлась опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, ОСОБА_2 27.09.2021 року звернувся із заявою до Доманівської селищної ради Миколаївської області із заявою, в якій просив розглянути можливість визнати його кандидатом в опікуни над своїм дядьком ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 має можливість дбати про свого дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом, харчуванням та лікуванням.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив призначити його опікуном над ОСОБА_6 так, як він являється близьким родичем.

Заслухавши заявника, 3-ю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З`ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2006 року у справі № 2О-29/2006 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном його сестру ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла у віці 64 років в смт Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2021 року.

З копії витягу з акту огляду психіатричної МСЕК від 02.07.1996 року, ОСОБА_3 з дитинства страждає психічним захворюванням, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, та йому встановлена ІІ група інвалідності з дитинства - безстрокова, що також підтверджується висновком лікарської комісії №34.

Відповідно до акту №866 заочної судово-психіатричної експертизи від 01.11.2006 р. підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3 (олігофренія в ступені вираженої дебільності, торпидна форма) та у висновку зазначено, що він у силу свого захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області від 07.10.2021 р. №152 було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради щодо необхідності встановлення опіки та піклування на ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним та про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , згідно його заяви.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради від 07.10.2021 р. №152 було рекомендовано призначити ОСОБА_2 в якості опікуна над його дядьком ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею.

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , який можа та бажає здійснювати піклування та створювати всі необхідні умови для його повноцінного існування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання виданою Центром надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради від 29.07.2021 р. № 1371.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (в силу положень ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Чинним законодавством не має заборон до призначення іншого опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування Доманівської селищної ради про призначення опікуном ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 315, 316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Доманівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О. В. Кривенко

Присяжні: О.А.Чабаненко

О.С.Хитрук