Справа № 466/9119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача Манукян М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Манукян Марти Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про стягнення страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року адвокат Манукян М.А. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПрАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП». Просила Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, з врахуванням висновку експерта № 96 від 03.07.2021 року у розмірі 63733,40 гривень. А також стягнути з ПрАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь Позивача витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3000,00 гривень, згідно квитанції №6 від 01.07.2021 року, сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

02 червня 2021 року о 09 год. 55 хв. у місті Львові перехрестя пр-ту В. Чорновола- вул. Варшавська відбулась дорожня-транспортна пригода за участі автомобіля «Renault Clio Symbol» ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Honda Accord» ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

Автомобіль Honda Accord ДНЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (Позивач). Цивільна відповідальність за автомобіль «Renault Clio Symbol» ДНЗ НОМЕР_1 застрахована в «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (Відповідач) згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серія №ЕР.201270438. 02.06.2021 року було направлено Повідомлення від потерпілої особи про настання ДТП до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вищевказаній ДТП.

Згідно Висновку Експерта №96 від 03 липня 2021 року Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10АТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 від виявлених при обстеженні 01.07.2021 року його пошкоджень внаслідок ДТГІ 02.06.2021 року, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ), становить: 84161,66 гри. (вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят одна гри.00 коп.). Ринкова вартість автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10АТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 на 02.06.2021 року до моменту пошкодження у ДТП, становить 547470 грн. (п`ятсот сорок сім тисяч чотириста сімдесят гривень 00 коп.). Коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10АТ»- ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його пошкодження у ДТП 02.06.2021 року, становить: Ез=0,39. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10 АТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 02.06.2021 року, з врахуванням результатів його обстеження 01.07.2021 року в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною, вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ), становить: 63733,40 гри. (шістдесят три тисячі сімсот тридцять три гривні 40 коп.).

08 липня 2021 року ОСОБА_3 направлено заяву по страховій справі №9476 до Відповідача з проханням долучити до страхової справи вищезазначений висновок експерта №96 від 03.07.2021 року та постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року по справі №450/2318/21.

Однак Відповідачем не здійснено виплати суми страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву у становлений судом строк подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 грудня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні уповноважений представник Позивача адвокат Манукян М.А. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві.

У судове засідання Відповідач повторно участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи, сторона відповідача повідомлялась належним чином у встановленому порядку рекомендованим повідомленням, про що свідчить письмове повідомлення про вручення (а.с.60). Від сторони Відповідача до суду не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник страхової виплати із приводу стягнення страхового відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

02 червня 2021 року о 09 год. 55 хв. у місті Львові перехрестя пр-ту В. Чорновола- вул. Варшавська відбулась дорожня-транспортна пригода (ДТП) за участі автомобіля «Renault Clio Symbol» ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Honda Accord» ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 (страхова справа №9476).

Автомобіль «Honda Accord» ДНЗ НОМЕР_2 належить Позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Цивільна відповідальність за автомобіль «Renault Clio Symbol» ДНЗ НОМЕР_1 застрахована в AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (Відповідач), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серія №ЕР.201270438 (термін дії з 16.09.2020 р. по 15.09.2021 р.) Страхувальник - ОСОБА_2 , водій транспортного засобу Renault Clio Symbol ДНЗ НОМЕР_1 який керував автомобілем у день ДТП. Цього ж дня, 02.06.2021 року було направлено Повідомлення від потерпілої особи про настання ДТП до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с.13).

16 червня 2021 року ОСОБА_3 направлено до Відповідача Доповнення до повідомлення від потерпілої особи про настання ДТП по страховій справі №9476 з проханням долучити копію паспорта та РНОКПП власника автомобіля Honda Accord ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №264504 від 02.06.2021 року, копію схеми ДТП від 02.06.2021 року та копію полісу №ЕР. 204248547 (а.с.14).

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/2318/21 від 22.06.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02 червня 2021 року о 09 год. 55 хв. у місті Львові на перехресті пр-ту Чорновола - вул. Варшавська (а.с.15).

25.06.2021 року AT «СГ «Ю.БІ.АИ - КООП» заявою по страховій справі №9476 повідомлено про те, що 30.06.2021 року о 10.00 годині судовим експертом за адресою м. Львів, вул. Підстригана, 6 буде проведено огляд автомобіля «Honda Acoord» ДНЗ НОМЕР_2 з метою проведення судової експертизи по визначенню матеріального збитку, вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості автомобіля до та після ДТП. Також, у заяві містилось прохання направити представника AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» для присутності 30.06.2021 року при огляді вище вказаного автомобіля судовим експертом (а.с.16).

01 липня 2021 року Позивачем укладено договір про виконання судової експертизи №1 із ТзОВ фірма «Експертиза». Відповідно до п. 1.1. цього договору, ТзОВ фірма «Експертиза» виконує судову авто товарознавчу експертизу в порядку, передбаченому ч. З ст. 101 ЦПК України, ст. 106 ЦПК України, ч. 3 ст. 101 КАС України, ч.З ст. 98 ГПК України, ч.2 ст. 101 КПК України та ст. 7-1 Закону України «Про судову Експертизу», на підставі заяви від 01.07.2021 року з наданням за його результатами Висновку експерта, а Замовник оплачує проведення експертизи (а.с.17).

Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору вартість договору становить 3000,00 грн., які сплачені ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №6 від 01.07.2021 року (а.с.18).

03 липня 2021 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №20 від 29.06.2021 року, судовим експертом Галамай Богданом Івановичем (свідоцтво №358 від 24.11.2000 року) складено Висновок Експерта №96, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10АТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 від виявлених при обстеженні 01.07.2021 року його пошкоджень внаслідок ДТГІ 02.06.2021 року, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ), становить: 84161,66 гри. (вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят одна гри.00 коп.). Ринкова вартість автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10АТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 на 02.06.2021 року до моменту пошкодження у ДТП, становить 547470 грн. (п`ятсот сорок сім тисяч чотириста сімдесят гривень 00 коп.). Коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10АТ»- ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його пошкодження у ДТП 02.06.2021 року, становить: Ез=0,39. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Honda Accord 2,0і 4dr 10 АТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 02.06.2021 року, з врахуванням результатів його обстеження 01.07.2021 року в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною, вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ), становить: 63733,40 гри. (шістдесят три тисячі сімсот тридцять три гривні 40 коп.) (а.с.19-44).

10.08.2021 року Позивачем ОСОБА_1 надіслано Заяву на виплату страхового відшкодування від 09.08.2021 року на адресу АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с.47).

Згідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач зобов`язаний виплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю Позивача, оскільки цивільно-правова відповідальність винної у настанні ДТП особи - ОСОБА_2 застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом серія ЕР №201270438.

Взаєморозрахунки за заподіяні збитки внаслідок ДТП із Позивачем не проводились, про що Позивачем зазначено у заяві на виплату страхового відшкодування від 09.08.2021 року (а.с.47).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, як. сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8727672 укладеного на умовах першого типу.

Відповідно до ч. 15.1 ст. 15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другої статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 цього ж Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV.

Згідно вимог ст. 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові ! інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961 -IV).

Згідно зі статтею б Закону № 1961-IVстраховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 33.1.4 статті. 33 Закону Уз 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово падати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно з пунктом. 36.1 статті, 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону- МТСБУ), керуючись нормами цього Закочу, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування .(регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

У разі звернення із заявою безпосередньо до суду, страховик з цього моменту має діяти відповідно до статті 36 Закону №1961-IV, та не позбавлений можливості, у разі відсутності заперечень проти позову, його визнати та сплатити страхове відшкодування (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 11.12.2019 року у справі №465/4287/15).

Суду не спростовано доводів сторони Позивача, що Відповідачем АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» безпідставно, всупереч вище наведеним встановленим судовим розглядом фактів та вимог законодавства щодо спірних правовідносин, не проведено виплату страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, надавши правову оцінку доводам та доказам наявним у справі, суд дійшов висновку що позов є підставним, грунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), згідно квитанції № 6 від 01.07.2021 та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов адвоката Манукян Марти Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму страхового відшкодування, з врахуванням висновку експерта № 96 від 03.07.2021 у розмірі 63733,40 грн. (шістдесят три тисячі сімсот тридцять три гривні 40 копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), згідно квитанції № 6 від 01.07.2021.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп», , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 41А, 2-й пов., адреса за реєстром юридичних осіб: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер