Справа № 305/353/20
Провадження по справі 2/305/120/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020, Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку вартістю 456100 гривень.

Одночасно з пред`явленням позову, заступник начальника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, Варга Ю. подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.03.2020, задоволено заяву заступника начальника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, Варга Ю. про забезпечення позову. До вирішення справи по суті та набуття рішенням суду законної сили, забезпечено цивільний позов шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,12 га за кадастровим номером: :07:001:0160, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, полонина Довга, на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області і на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ; заборони громадянину ОСОБА_2 розпоряджатися земельною ділянкою, площею площею 0,12 га за кадастровим номером: :07:001:0160, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, полонина Довга, на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в тому числі, і шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 16.03.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.04.2020.Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

07.04.2020 представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в.о начальника Хранюком Б. подано заяву про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 07.04.2020 представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в.о начальника Хранюком Б. подано відзив на позовну заяву.

29.12.2020, заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури, Ю. Варга подано заяву про зміну предмета позову, в якій просив пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції: "Витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельну ділянку, кадастровий номер: :07:001:0160, площею 0,12 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вартістю 456346 гривень, що розташована за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради, полонина Довга, Рахівського району Закарпатської області.

19.01.2021 представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, головою ліквідаційної комісії І. Завальнюком подано відзив на заяву Тячівської місцевої прокуратури про зміну предмета позову.

04.03.2021 виконувач обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратри, Юсип С.В. надіслав до суду електронною поштою клопотання про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивує тим, що 18 березня 2020 року після звернення з позовом до суду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 13.05.2021, замінено у цивільній справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень первісного відповідача, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Залучено до участі в розгляді справи, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 . Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

15.11.2021, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичак В.Ю. подав через канцелярію суду клопотання про заміну позивача у вказаній справі з Тячівської місцевої прокуратури на Тячівську окружну прокуратуру.

Крім того, 15.11.2021, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_2 . Вважає, що ОСОБА_2 , який на даний час є третьою особою, слід залучити як співвідповідача, так як визнання недійсним наказу, яким передано земельну ділянку у його власність, впливає на обсяг його прав і обов`язків, як власника земельної ділянки, оскільки предмет такого спору стосується правомірності набуття ним відповідної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.11.2021, залучено до участі в справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень: Тячівську окружну прокуратуру, місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, №27, Закарпатської області, як правонаступника позивача Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області; ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 в якості співвідповідача. Відкладено підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичак В.Ю. у підготовче засідання не з`явився. 13.12.2021 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі. Просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче засідання не з`явився. 13.12.2021 представник відіповідача Н. Сатмарі надіслала до суду клопотання, в якому просила провести підготовче засідання без участі їх представника. Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, в тому числі, з Господарським судом Закарпатської області, тобто за місцезнаходженням представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Його представник, адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі її довірителя.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі її довірителя.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З вказаної норми закону випливає, що виключно позивачеві належить право заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Враховуючи, що прокуратурою не заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача належним, суд, відмовляє представнику Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в.о начальника Хранюку Б. у задоволенні такого клопотання.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в.о начальника Хранюка Б. про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі №305/353/20 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 31 березня 2022 року.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення відеоконференції 31 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, №4) та інших учасників судового процесу.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк