Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 396/328/18

провадження № 61-1756ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич» в інтересах якого діє адвокат Ямельська Христина Юріївнана ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір міни земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальною площею 6,1754 га, з кадастровим номером :02:000:0188, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 13 червня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н. М. та зареєстрований в реєстрі за № 1036.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , загальною площею 6,1754 га, з кадастровим номером :02:000:0188 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору міни № 1036 від 13 червня 2016 року.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 13 листопада 2017 року між ОСОБА_5 та СТОВ «Зоря», зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Гайдученко Н. Л., номер запису про інше речове право - 23528089; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 38301836 від 23 листопада 2017 року, предметом якого є право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 6,1754 га, кадастровий №:02:000:0188, що розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - що виникла на підставі договору оренди земельної ділянки, укладений 13 листопада 2017 року між ОСОБА_5 та СТОВ «Зоря», зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Гайдученко Н. Л., номер запису про інше речове право - 23528089; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 38301836 від 23 листопада 2017 року, предметом якого є право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, площею 6,1754 га, кадастровий №:02:000:0188, що розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Знято заборону (обтяження) на вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 40 (земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0188, площею 6,1754 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, накладену на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року про забезпечення позову.

Виключено записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесені на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року закрито.

До Верховного Суду у січні 2021 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич», в інтересах якого діє адвокат Ямельська Х. Ю., подало касаційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 26 грудня 2020 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає роздруківку Укрпошти, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 26 грудня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич», в інтересах якого діє адвокат Ямельська Христина Юріївна строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права, за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич» в інтересах якого діє адвокат Ямельська Христина Юріївна на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу (№ 396/328/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк