Провадження №2/523/969/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на оплату навчання,-

Установив

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути на її користь з її батька ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 14500 гривень за період 2020/2021 роки, а також у разі продовження навчання за період 2021/2023 роки у розмірі 14500 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Колимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 118.

06.07.2000 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ради між батьками позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було зареєстровано розірвання шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №205 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, але поряд із тим, продовжує навчання. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 523/18579/20 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень починаючи з 04.12.2019 року і до досягнення нею 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за умови продовження навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на навчання в розмірі 4900,00 гривень за період 2018/2019 роки, а також у разі продовження навчання за період 2019/2020 роки у розмірі 4900,00 гривень.

На даний час ОСОБА_1 є студентом Міжнародного гуманітарного університету. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти (бакалавр) з 07.09.2020 року по 30.06.2022 року встановлюється в сумі 29000,00 гривень, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Як зазначила позивачка, оплату за навчання здійснює мати позивачки ОСОБА_4 . Відповідач не бере участі у відповідних витратах.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 15,16).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з батька додаткові витрати на її навчання. (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення в повному обсязі. (а.с. 24).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Колимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 118. (а.с. 5).

06.07.2000 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ради між батьками позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було зареєстровано розірвання шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №205 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 . (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, але поряд із тим, продовжує навчання. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 523/18579/20 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень починаючи з 04.12.2019 року і до досягнення нею 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за умови продовження навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на навчання в розмірі 4900,00 гривень за період 2018/2019 роки, а також у разі продовження навчання за період 2019/2020 роки у розмірі 4900,00 гривень. (а.с. 7-11).

На даний час ОСОБА_1 є студентом Міжнародного гуманітарного університету. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти (бакалавр) з 07.09.2020 року по 30.06.2022 року встановлюється в сумі 29000,00 гривень, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. (а.с. 9,10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, на теперішній час у зв`язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд приходить до висновку про те, що у зв`язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує також можливість отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги від матері, яка є працездатною, та виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов,язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Аналогічна позиція підтримується і практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 року, де зазначено про те, що Європейський Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції, у тому числі через те, що національні суди не дали відповідь на аргументи заявниці стосовно правдивості показів свідків та дійсності документів, хоча ці докази були визначальними для рішення по справі.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 14500,00 гривень за період 2020/2021 роки, а також у разі продовження навчання за період 2021/2023 роки у розмірі 14500,00 гривень.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 206, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на оплату навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кодима Одеської області, ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) понесені додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 14500,00 гривень за період 2020/2021 роки, а також у разі продовження навчання за період 2021/2023 роки у розмірі 14500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кодима Одеської області, ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.

Суддя