Справа № 604/1326/21
Провадження № 2/604/552/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, Глибочицька, 44), Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернулися до ОСОБА_3 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Моторного (транспортного) страхового бюро України, із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що своєю протиправною поведінкою ОСОБА_3 завдав позивачам матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ст. 19 ЦПК України, позов, поданий ОСОБА_2 , не є малозначним спором, а тому його представником не може бути представник за довіреністю.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданій позовній заяві не вказано жодних відомостей, які передбачені у ст. 175 ЦПК України про позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 ; не наведено зміст позовних вимог кожного позивача щодо кожного з відповідачів; не зазначено доказів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , оскільки з листа ВП №5 вбачається, що кримінальне провадження закрито; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви, вбачається, що вона є цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Частиною четвертою ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивач покликається на п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви позивачем також ставиться окрема вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн, судовий збір за яку не сплачений.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 р. по справі №761/11472/15ц (касаційне провадження №61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які долучено до позовної заяви, позивачем не засвідчено належним чином.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак