Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/6486/20
Провадження № 2/334/960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про надання сторонам у справі строку для примирення,

за участю: позивача ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Валька В.С., представника відповідача адвоката Яковлевої Т.В.,

встановив:

Представник позивачки адвокат Валько В.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Яковлева Т.В. заявила клопотання про надання подружжю строку для примирення в три місяці, оскільки відповідач не визнає позов, має намір зберегти шлюб, примирення подружжя необхідне в інтересах дитини.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідач проживає за кордоном понад п`ять років, після її звернення до суду з цим позовом відповідач мав вдосталь часу для примирення, вона бажає створити нову сім`ю, але без розірвання попереднього шлюбу це не є можливим.

Представник позивача адвокат Валько В.С. проти клопотання представника відповідача заперечив, оскільки вважає вказане клопотання штучно створеним, а надання строку для примирення подружжя суперечить загальним засадам суспільства.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думки позивача та її представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін, або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонами строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_1 з розірванням шлюбу не згоден, вважає необхідним надати подружжю строк для примирення.

Суд вважає, що на даний час можливість збереження сім`ї ще не втрачена, а заходи щодо примирення сторін не суперечить моральним засадам суспільства. Також суд вважає, що одного місяця буде достатньо для примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про надання сторонам у справі строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі зупинити до 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: