Номер провадження 2/676/454/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

10 лютого 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4752/20

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 2218,00 грн. щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В суді позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 до 04.04.2012 року, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину , яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками, відповідно

до ст.128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів .

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року по 04.04.2012 року, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2012 року , копією свідоцтва про народження дитини

серії НОМЕР_1 від 14.01.2010 року . Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча має таку можливість, оскільки працездатний , працює на фірмі N.Е. в м.Києві, і спроможний утримувати дитину. Донька проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою

КП «УК «Добробут» за № 758 від 21.08.2020 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27.02.1991 року , та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд, аналізуючи наведені докази, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати позивачці аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки працює офіційно на фірмі N.Е. в м.Києві.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,184,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а позов -задоволенню .

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 279-282, 430 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП : НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_1 , працюючого на фірмі N.Е. в м. Києві, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання

доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2020 року до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП : НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В