Справа № 930/2641/21
Провадження №2-о/930/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засдань: Дуба В.Г.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи її тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 2021 року.

Після смерті її матері відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Спадкоємцем відповідно до заповіту від 26 вересня 2013 року посвідченим секретарем Вищекропивнянської сільської ради, є заявниця, ОСОБА_1 ,.

Після звернення до нотаріальної контори Гайсинського нотаріального округу для оформлення спадкових прав, після смерті матері, нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин , у зв`язку із тим , що у свідоцтві про народження було зазначено некоректні відомості в частині зазначення прізвища покійної матері, а саме ОСОБА_3 .

В зв`язку із вище викладеним у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявниці разом із позовною заявою надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено судом.

25.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Райгородської сільської ради про розгляд справи без її представника , позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити (а.с.13).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15.11.2021 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася заявниця ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити так як в подальшому вона матиме право оформити спадщину після смерті матері.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявницею ОСОБА_1 та підтвердили той факт, що ОСОБА_6 дійсно була її рідною матір`ю.

Вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що прізвище її батьків записано як « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження заявниці прізвище чоловіка та змінене прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці її прізвище записано « ОСОБА_9 » (а.с.4).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 04.01.2000 інд. код НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 04.01.2000 року РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом),

поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021 року.

Головуючий: О.П.Царапора