Справа № 577/4961/20
Провадження № 2/577/251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Сумиобленерго», акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду та просить зобов`язати ОСОБА_2 за її рахунок виконати наступні дії по відновленню його майнових прав, а саме: відновити електропостачання та газопостачання до його частини будинку, шляхом оплати рахунків електропостачальній та газопостачальній організаціям м. Конотоп та підключити до його квартиру до вказаних мереж; відновити труби опалення, діаметром 57/3 мм, в його частині житла, по всьому периметру квартири, загальною довжиною 19,5 м; знести незаконно споруджену прибудову «А 2-1», в АДРЕСА_1 , а замість цього з своєї частини приміщення (за планом справи суду від 04.03.2010 року) іменоване як «сіни 1-2», добудувати у двір веранду згідно рішення суду у справі №2- 166/2010; перебудувати перегородку в приміщенні, яке за планом справи №2-166/2010 іменується як «сіни 1-2» згідно наданої в матеріалах справи схеми експертизи, щоб частина «сіней 1-2» (план судово-технічної експертизи справи № 2-166/2010) ОСОБА_1 мала площу 4,8 кв.м.; відновити душ «Д»; знести незаконно збудований у дворі вказаного будинку навіс «Д»; в колодязі «К» встановити верхнє кільце діаметром 1 метр, оплативши рахунок будівельній організації щодо почистки цього колодязя від цементного бруду, прибрати цементний фундамент з поверхні колодязя, та із земельній ділянки спільного двору на площі 16,8 кв.м., де був її гараж.

Від представника третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» Бублик В.М. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною відстанню між містами з метою економії державних коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»», наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Зарічному районному суді м. Суми, суд вважає, що клопотання представника заявника: АТ «Державний ощадний банк України» Калюжного В.Є. підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» Бублик Вікторії Миколаївни задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Сумиобленерго», акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суді м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року.

Зобов`язати представника третьої особи: акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» Бублик Вікторію Миколаївни прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток