Справа № 729/777/21
2/729/354/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 03 вересня 2021 року.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 03.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року судове засідання відклалося до 20.10.2021 року на 12.00 год. для врегулювання спору з відповідачем.

20.10.2021 року судове засідання відкладено до 23.11.2021 року на 09.30 год. у зв`язку із заявою представника позивача про перенесення розгляду справи.

23.11.2021 року у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача судове засідання було відкладене до 13.12.2021 року на 12.00 год.

У судове засідання 13.12.2021 позивач та його представник повторно не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с.48-49), про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.47).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.2 23, 257, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-дений строк з дня її складання апеляційної скарги.

Суддя В.І.Бойко