Справа № 274/7220/18 Провадження № 2-з/0274/4/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
проскасування заходів забезпечення позову
у цивільній справі за позовом1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_4 ,
доОСОБА_5
провідшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 14.01.2019 р.

ОСОБА_5 своєї позиції щодо клопотання не повідомив.

Судом з`ясовано, що у грудні 2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням заяви від 25.07.2019 р. та ухвали від 02.08.2019 р. звернулись з позовом, у якому просили стягнути на їхню користь з ОСОБА_5 у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою від 24.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 14.01.2019 р. задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено Коростишівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6, ) передавати ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 665 485,40 грн., які залишились від реалізації арештованого майна (нежитлової будівлі (арочного зерноскладу) загальною площею 530,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 ) шляхом прилюдних торгів (протокол електронних торгів № 376671 від 29.11.2018 р.) у рамках виконавчого провадження № 56611595, та іншим чином розпоряджатись зазначеними грошовими коштами.

Рішенням від 05.01.2021 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., в задоволенні іншої частини позову відмовити.

У клопотанні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як на підставу скасування заходів забезпечення позову посилається на те, що подальше існування цих заходів унеможливить виконання зазначеного рішення.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною сьомою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином на даний час відсутні підстави для забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у справі ухвалено рішення, а вижиті ухвалою від 14.01.2019 р. заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню цього рішення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою від 14.01.2019 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2019 р. заходи забезпечення позову, а саме заборону Коростишівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6, ) передавати ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 665 485,40 грн., які залишились від реалізації арештованого майна (нежитлової будівлі (арочного зерноскладу) загальною площею 530,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 ) шляхом прилюдних торгів (протокол електронних торгів № 376671 від 29.11.2018 р.) у рамках виконавчого провадження № 56611595, та іншим чином розпоряджатись зазначеними грошовими коштами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут