"16" лютого 2021 р. Справа № 363/624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного Управління ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Герасимова П.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святошинського районного Управління ГУ МВС України в м. Києві, про зняття арешту з майна.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем не додано документів та інших матеріалів, якими обґрунтовується дана заява.

Позивач зазначає, що в рамках кримінальної справи №58-1266 було накладено арешт на земельну ділянку, однак не додає до позову відповідну постанову слідчого, яка б містила інформацію, коли ким та з яких підстав був накладений відповідний арешт. Окрім того позовна заява містить лише припущення того, що кримінальна справа в рамках якої було накладено арешт на даний час закрита, будь-яких доказів на підтвердження цього факту з інформацією щодо суб`єктного складу кримінального провадження, за правилами якого КПК України та з яких підстав кримінальне провадження було завершене, яким чином (вирок, постанова про закриття кримінального провадження) матеріали позову не містять.

Зазначені документи та вказана в них інформація є необхідними для можливості вирішити питання щодо юрисдикції суду за вимогами про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами кримінального судочинства відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених у п.п.21.1-21.5 постанови №727/2878/19 від 30 червня 2020 року

Також позовна вимога не містить відомостей та доказів на їх підтвердження, щодо виникнення спору саме між позивачем та Святошинським районним Управлінням ГУ МВС України в м. Києві, яке зазначене відповідачем у позові. В позовній заяві зазначено, що позивач зверталась до Святошинського районного Управління ГУ МВС України в м. Києві з проханням зняти арешт з земельної ділянки, однак офіційної відмови відповідного органу зняти цей арешт, вона не отримала та суду не надала. Долучена до позову постанова про скасування обтяження об`єктів нерухомого майна від 11 вересня 2013 року ніяк не стосується суті даного спору та не є відповіддю на подану позивачем заяву про зняття арешту.

Окрім того, долучена до позову копія ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року не оформлена належним чином, а саме - не містить повного тексту із зазначенням дати набрання законної сили та печатки суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 76,77, 83, 84, 95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного Управління ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна