УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

09 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Сапфір-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, вирішення яких просив проводити за відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Позивачем заявлено про витребування інформації про рух коштів за всіма рахунками, що не співмірно з заявленими вимогами, а тому суд вважає необхідним звузити витребувану інформацію.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Фермерського господарства "Сапфір-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави відкласти на 21 лютого 2022 року о 11-15 год.

Витребувати у :

- приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни належним чином засвідчені копії договору застави майбутнього врожаю, серія та номер 437 від 08.05.2020 р., та документів, які слугували підставою для його видачі;

- Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" інформацію з усіх рахунків, відкритих у банку Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" (, адреса: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Черкаська, буд. 31) за період з 16.03.2020 р. по 01.10.2021 року щодо надходження на них коштів від ОСОБА_1 . Якщо надходили, вказати дату, суму та призначення платежу;

- Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію з усіх рахунків, відкритих у банку Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" (, адреса: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Черкаська, буд. 31) за період з 16.03.2020 р. по 01.10.2021 року щодо надходження на них коштів від ОСОБА_1 . Якщо надходили, вказати дату, суму та призначення платежу.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ КБ "Приватбанк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус