Справа № 562/2785/18
Провадження № 4-с/565/2/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла за підсудністю справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, у якій він просить визнати неправомірними:

1) дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. щодо обчислення розміру заборгованості по аліментах, що станом на 01 липня 2018 року складає 110317,57 грн за період з 30 жовтня 2003 року по 30 червня 2018 року;

2) визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 06 липня 2018 року державним виконавцем Струк Р.М., якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України;

3) визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 06 липня 2018 року державним виконавцем Струк Р.М., якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Будь-яких рішень за скаргою ОСОБА_1 суддя Горегляд О.І. не приймала.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Судом встановлено, що в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області та скасування постанов державного виконавця від 06 липня 2018 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами.

Вимоги скарги було обґрунтовано тим, що 22 січня 2007 року Здолбунівським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1798, виданим 10 листопада 2003 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. 06 липня 2018 року державним виконавцем Струк Р.М. винесено дві постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, які, на думку скаржника, є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки розрахунок сум заборгованості по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_4 не відповідає дійсності щодо сум аліментів, що виплачувалися ОСОБА_1 і він здійснений виконавцем з порушенням вимог ст. 194 СК України щодо періоду стягнення аліментів за минулий час. Посилається ОСОБА_1 на те, що він регулярно виконував обов`язки по сплаті аліментів, однак у зв`язку із зміною місця проживання збереглися не всі квитанції, що підтверджують сплату аліментів. Крім того, скаржник зазначає про порушення державним виконавцем Струк Р.М. порядку обчислення строку (періоду), який слід застосувати для стягнення заборгованості за аліментами, і він становить три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1460/18 від 11 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо неврахування при визначенні розміру заборгованості ОСОБА_1 з аліментів у користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 платежів на загальну суму 2 230 грн. (згідно із квитанціями від 28 березня 2012 року №34, 13 січня 2011 року №57, 11 січня 2010 року №260, 12 липня 2010 року №76, 02 грудня 2009 року №269, 08 вересня 2010 року №106) та обчислено розмір такої заборгованості в сумі 108087, 57 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 27 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що з даною скаргою на дії та рішення державного виконавця Хлебюк М.Ю. звернувся до суду з тими самими вимогами, що і у справі 565/1460/18, пославшись на аналогічні підстави.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 186, 260, 447 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області та скасування постанов державного виконавця від 06 липня 2018 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Бренчук