Справа № 544/1681/21
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненння боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненння боргу кредитором спадкодавця.

26 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито.

При матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дану смерті ОСОБА_3 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконкому Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2)довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.07.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 22 грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко