Справа № 137/1745/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька, була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27 березня 2008 року.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати його батька, а позивача відповідно, бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно архівного витягу з Рішення №56 від 21 листопада 1997 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га покійній бабусі і при написанні вказаного рішення зазначили її під дошлюбним прізвищем « ОСОБА_5 », хоча відповідно до актового запису про шлюб №8 від 07.05.1960 року її прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що він та його брат, відповідач по справі, є спадкоємцями вказаного майна.

Позивач звернувся до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини покійного батька ОСОБА_3 з його покійною матір`ю ОСОБА_4 , а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на житловий будинок. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача бабуся ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Зазначає, що через відсутність актового запису про народження, не можливо між покійними встановити родинний зв`язок. На сьогоднішній день, позивач має намір оформити спадщину, але через відсутність необхідних документів в нотаріальній конторі не може. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає позивача, його покійного батька ОСОБА_3 та бабусю по батьковій лінії ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до листа Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №776-20.8-139 від 11.09.2020 року (а.с.12) встановлено, що актовий запис про народження складений на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області відсутній.

Із виписки з погосподарської книги за 2001-2005 р.р. Кулизької сільської ради за №161 від 26.05.2020 р. (а.с.13) ОСОБА_4 зазначена як голова сім`ї, а ОСОБА_3 зазначений як син.

Відповідно до довідки Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 160 від 26.05.2020 р. (а.с.14) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно запису погосподарської книги №3 (2001-2005 роки), особовий рахунок № НОМЕР_1 , до дня смерті була головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 162 від 26.05.2020 р. (а.с.15) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно запису погосподарської книги №3 (2006-2010 роки), особовий рахунок № НОМЕР_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16) 27.03.2008 року здійснена реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії технічного паспорту (а.с.17-21) зазначається технічна характеристика житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Архівного витягу з рішення №56 Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області 8 сесії 22 (2) скликання від 21 листопада 1997 року (а.с.23) ОСОБА_9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 також земельна ділянка 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться АДРЕСА_1 (так у документі). Всього 0,60 га землі.

Відповідно до листа Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №1099-20.8-139 від 15.12.2020 року (а.с.24) встановлено про наявність актового запису про шлюб на гром. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а/з про шлюб №8 від 07.05.1960 року, складений виконавчим комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №995/02-14 від 09 листопада 2020 р. (а.с.25) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю законних підстав.

Відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною мамою.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та врахувавши пояснення свідка, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною мамою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., літ. «А», веранда літ. «а1», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.