Справа № 366/2959/21
Провадження № 2/366/787/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не складала заповіту.

Після її смерті позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 34/2016).

16.06.2021 нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до договору від 22.04.2017р. посвідченого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., запис в реєстрі №1194, позивач та відповідач за спільною згодою розділили спадкове майно, в яке входить спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеного договору зазначений спадковий, будинок перейшов до позивача ОСОБА_1 .

Позивач просить визнати право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

Рух справи

01.11.2021 до суду надійшла зазначена позовна заява.

05.11.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 30.11.2021.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Разом з позовом подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином. Звернувся до суду з заявою про визнання позову.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2015р.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 , як і ОСОБА_2 , відповідач у справі.

Спадщину після смерті матері, позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли, подавши відповідні заяви нотаріусу. Заведена спадкова справа № 34/2016. 22.04.2017 вони отримали свідоцтва про право на спадину за законом на Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Іванківської селищної ради 28.03.1979 року та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.04.1979 року за реєстром №2039, номер книги 6, тобто, та Ѕ частку земельної ділянки розміром 0,1338га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, тобто частково оформили спадкові права. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, що підтверджено постановою нотаріуса № 450-02-31 від 16.06.2021р.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі с. Блідча № 1 за 2016-2023, особовий рахунок № НОМЕР_3 та засвідчено у довідці № 4522 від 26.102021 року, і був збудований ним, за даними Технічного паспорта у 1942 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1942-2014 років.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформила.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 450-02-31 від 16.06.2021 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Блідчанської сільської ради набула право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, який є спадкоємцем після її смерті, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов необхідно задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_3 ) на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 14,8 м.кв., загальною площею 53,9 м.кв. в плані позначений літерою «А» з прибудовою «а». Надвірні будівлі та споруди: ганок, навіс «Б, В, Г», вбиральня «Д», свердловина - I, ворота з хвірткою №1, огорожа № 2-3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (30.11.2021).

Суддя Н.П. Слободян