Справа № 664/121/19
Провадження № 8/661/11/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

07.12.2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 від 03.12.2021 року про перегляд рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 року за нововиявленими обставинами по справі №664/121/19, у якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду через неправильне, на думку заявниці, вирішення судом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Крім того, до заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи, а документи, які зазначені у додатках до заяви, а саме: відповідь ОСОБА_2 , відсутня.

Також, у додатках до заяви заявниця вказує на те, що інші документи знаходяться у судді Червоненка, при цьому не зазначає, які саме документи.

При цьому встановлено, що ухвалами Новокаховського міського суду від 07 жовтня 2020 року, 12.11.2020 року, 15.01.2021 року, 27.05.2021 року, 08.09.2021 року, 21.10.2021 року ОСОБА_1 було повернуто її аналогічні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, які з додатками направлені на її адресу.

Також не додано документа про сплату судового збору у відповідному розмірі та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До заяви залучено дублікат квитанції №0.0..1 від 29.09.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1151 грн..

Разом із цим 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1152,60 грн., відтак заявницею недоплачено судовий збір в сумі 1,60 грн..

При цьому, матеріали заяви, а також цивільної справи не містять інших квитанцій про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Окрім цього відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, які додані до заяви не засвідчені заявником належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для її оформлення з дотриманням вимог ст. 426 ЦПК України, в тому числі доплати судового збору та залучення документа про його сплату у розмірі 1,60 грн. (1152,6 грн. (сума до сплати) 1151 грн. (фактично сплачений судовий збір)).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко