Справа № 482/1526/21
Номер провадження 2/482/643/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.12.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме про заміну Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області на Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, посилаючись на зміни адміністративно-територіального устрою та ст. 51 ЦПК України.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, проте позивач у зазначеному клопотанні просила про його розгляд без участі позивача.

Представник відповідача Новоодеської міської ради у підготовче засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Філіпенко Д.В. у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Так, у відповідності до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття якої просить у позові позивач, розташована на території Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем Костянтинівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Миколаївський (Новоодеський) р-н, с. Костянтинівка, вул. Гагаріна, 29, )

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу Костянтинівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 24 січня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська