КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/8829/20

10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» заборгованість за оплату послуг станом на 27.04.2021 року за період з жовтня 2017 року по березень 2021 року в розмірі 11 006,97 грн. (одинадцять тисяч шість гривень 97 копійок), інфляційні втрати в розмірі 519,80 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять гривень 80 копійок), 3 % річних в розмірі 286,26 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 26 копійок), а всього - 11 812,23 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 23 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги долучив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв`язку 22 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 07 вересня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва, 09 листопада 2021 року відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 07 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав через засоби поштового зв`язку 22 листопада 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучив до клопотання про поновлення строку копію конверту із супровідним листом Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та витяг відстеження поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року була подана відповідачем ОСОБА_1 01 грудня 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: