РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30.11.2019 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №1159/19 про навчання. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу з підготовки до складання зовнішнього незалежного тестування на формі навчання: спецкласи, навчальні предмети: українська мова, українська література, математика. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця. Херсонським державним університетом обов`язки щодо надання послуги виконано. Проте, оплата за навчання у термін з квітня 2020 року по травень 2020 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 970 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, університет змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.11.2019 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір № 1159/19 про навчання. Згідно умов якого Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 (замовника) здійснити навчання, освітню послугу, а саме слухача ОСОБА_2 , форма навчання: спецкурси, навчальні предмети: українська мова, українська література, математика.

Відповідно до пункту 2.1 Договору виконавець надає замовнику освітню послугу з підготовки до складання зовнішнього незалежного тестування.

У відповідності до пункту 3.1. Договору замовник вносить плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно 4.2 Договору Загальна вартість освітньої послуги становить 964 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку №1711, виданої Херсонським державним університетом 03.06.2021 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання ОСОБА_2 становить 2964 грн. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник 494 грн. Сума, яку сплатив 1994 грн. Період за який плата не здійснювалась: квітень-травень 2020 року Сума заборгованості помісячно: квітень 2020 року 476 грн., травень 2020 494 грн., що разом становить 970 грн.

16.06.2020 року Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_3 направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 970 грн., однак відповідачем зазначена вимога проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 970 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання в сумі 970 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судовий збір в сумі 2270грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Херсонський державний університет ( юридична адреса: м.Херсон, вул.Університетська,27, , МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча