Справа № 130/510/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернувся ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2021 року.

10 грудня 2021 року позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває за кордоном, позов підтримує та просить його задовольнити. Вказав, що не є батьком дитини ОСОБА_2 .

10 грудня 2021 року відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі , не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Також відповідачем додано оригінал свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої значаться сторони по справі.

Таким чином, судом встановлено, що у подружжя є малолітня дитина, яка станом на день подачі позовної заяви до суду не досягла одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

У відповідності до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши обставини, зазначені у ч. 2 ст. 110 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі.

За правилом п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо провадження у справі було відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук