Провадження №: 2/755/658/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій зазначає, що відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної шкоди та про стягнення витрат на юридичні послуги, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2020 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідно до змісту позовної заяви від 08.12.2020 року позивач просить суд: стягнути з АТ «Київський завод «РАДАР» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 90 333,92 грн, збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 9 780,00 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

03.03.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 позивачу відмовлено у прийнятті заяв про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормою ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом та заявив про відмову від частини позовних вимог, суд вважає можливим прийняти таку заяву, у зв`язку з чим провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди та про стягнення витрат на юридичні послуги підлягає закриттю.

Судом роз`яснюється, що в силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків у частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та про стягнення витрат на юридичні послуги - закрити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: