Справа № 766/2251/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 ; виправити в актовому записі про народження №794, що складений 18.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, в графі батько: прізвище батька « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Крім того згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У свою чергу, представником заявника не додано до заяви доказів місця проживання заявника, що в свою чергу позбавляє можливості перевірити правильність подачі даної заяви саме до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, заявником не зазначено доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

У порушення п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду жодного, належним чином завіреного, доказу, на підтвердження вимог.

Заявнику необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів, наданих до заяви, в двох екземплярах - для суду та зацікавленої особи.

В заяві відсутні посилання на докази де на момент смерті проживав померлий; де був зареєстрований; хто його родичі, їхні адреси.

В п. 5 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5 Пленум Верховного Суду України зазначив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Заявник не залучив до участі у справі в якості зацікавленої особи орган, який займається питанням соціальних виплат сім`ям по втраті годувальника.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про невідповідність заяви про усиновлення дитини вимогам ЦПК України, що, з урахуванням положень ч. 3 ст. 294, 316 ЦПК України, має наслідком залишення заяви про усиновлення дитини без руху, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 294, 310-311, 313, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська