ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року

м.Харків

справа № 623/479/21

провадження № 22-ц/818/6425/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки б/н від 23 липня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан», кадастровий номер :01:000:0036, яка розташована на території Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 10.8687 гектарів, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 30 вересня 2010 року за № 11. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року. Справа призначена до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1. ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки, а тому ціна позову, з урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, предмета та ціни позову, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін слід відмовити.

Керуючись п.8, ч.1 ст. 176 ЦПК України, ст. ст. 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова