Провадження № 2/344/3762/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

представника позивача органу опіки та піклування м. Івано-Франківська Маланюк О.В.,

представника відповідача - адвоката Пинчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

08.09.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить: відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови, що відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації, або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитини повноліття.

08.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.12.2021 представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить: залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до розгляду справи в якості співвідповідача; відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови, що відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації, або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитини повноліття.

Клопотання мотивоване тим, що матір Даніелли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи з дитинства. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" від 14.04.2021 ОСОБА_3 мала високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняла повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок був дійсний до 14.10.2021

07.10.2021 Службою у справах дітей направлено запит до КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" з метою отримання інформації про можливість матір`ю виконувати свої обов`язки та у зв`язку із закінченням терміну дії відповідного висновку. Станом на 03.12.2021 відповіді на запит Служби не надходило. З телефонної розмови із працівником центру психічного здоров`я відомо що ОСОБА_3 двічі відправлялись запрошення з`явитись на засідання ЛКК, проте вона не з`явилася. Документу, який би підтверджував стан здоров`я матері немає. Вважати її такою, що внаслідок хвороби виконувати батьківські обов`язки не має підстав.

Крім того, вся соціальна робота, яка згадана в позовній заяві про відібрання дитини ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 проводилася із сім`єю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Учасниками конфліктних ситуацій в присутності дитини були обоє батьків. Неналежна співпраця із соціальними службами, патронатною вихователькою спостерігалась як зі сторони батька, так зі сторони батька тау зі сторони матері. Подружжя на даний час проживає разом, тому повернення дитини в сім`ю матері може становити небезпеку для її життя, здоров`я і морального виховання.

Питання участі ОСОБА_3 у вихованні дочки розглядалось 10.11.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, за результатами рощзгляду було прийнято рішення про доцільність відібрання дитини від матері.

Представник позивача підтримала клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача відносно задоволення клопотання, поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до додатку 2 до рішення виконавчого комітету міської ради від 25.11.2021 №1598 згідно висновку виконавчий комітет вважає за доцільне відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , за даними Органу опіки та піклування ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.19, 293, 294, 313 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задоволити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в справі за позовом Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав

Підготовче судове засідання відкласти на 28 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року

Суддя Кіндратишин Л.Р.