Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Справа №607/16462/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає. Відповідачі протягом 17 років не проживає в будинку, їх речі та майно відсутні, вони не беруть участі в утриманні житла та не вносять плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідачів, змушує позивача сплачувати за них кошти, в той час, коли вони не користуються та не проживають в даному будинку.

У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належного йому на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак просили дану справу розглядати без участі їх представника, подали висновок про не доцільне надавати дозвіл на визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 .

Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласником та головою колгоспного двору житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №316 від 29 листопада 1986 року, про що внесений відповідний реєстровий напис в реєстрову книгу №2 стор №83 за реєстровим № 182 від 30 листопада 1986 року.

Іншими членами даного колгоспного двору на момент видачі даного Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок були: ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_6 (син) та ОСОБА_7 (донька).

Дружина позивача ОСОБА_8 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про що 26 серпня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 10.

Судом з`ясовано, що 17 років тому, син позивача ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_2 , переїхав фактично проживати у інше будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, відповідачі ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_2 та їхні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 , хоча фактично в ньому не проживають.

Відповідачі жодним чином не беруть участі в оплаті житлових платежів, не цікавиться підтримкою вказаного житлового приміщення, у якому відсутні будь-які їхні речі.

Відповідно до Довідки № 640 від 16.09.2020 року, виданої виконкомом Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, відповідачі та третя особа у справі протягом 17-ти років проживають у власному, окремо збудованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні з`ясовано, що відповідачі за місцем реєстрації в житловому будинку, не проживають та не користуються даним житлом, їх особисті речі відсутні у будинку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із статями 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши докази є усі підстави вважати, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Крім цього, суд вважає, що рішення про визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 , є доцільним, оскільки матір дитини відповідач ОСОБА_3 визнала позов та вони проживають у власному, окремо збудованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачами, і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належного йому на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 316, 319, 358, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 .

Треті особи: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль майдан Перемоги, 1, .

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 лютого 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко