Справа № 534/226/21
Провадження №2-з/534/6/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А НО В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, тип ТС-легковий, кузов універсал-В, об`єм двигуна 1910 см3, потужність двигуна 110, дизельне паливо, що належить ОСОБА_2 , 1968р.н.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню виходячи з наступного.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як убачається з акту від 15.02.2021 складеного працівниками Комсомольського міського суд Полтавської області заява ОСОБА_1 , надійшла разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, на електронну адресу Комсомольського міського суду Полтавської області від представника заявника (позивача) ОСОБА_3 . Заява про забезпечення позову та позовна заява не підписана електронно-цифровим підписом та без додатків вказаних у переліку.

У порушенні вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додані оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 ст. 6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у п.п. 14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо.

Суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову подана електронною поштою, не підписана позивачем та або представником, з використанням особистого ключа, кваліфікованого електронного підпису та подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151,153,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха