Справа № 458/775/21
13.12.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
20.09.2021 представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подав до Турківського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
13.12.2021 представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Миська Р.М. подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів, зокрема спадкової справи, підтримує.
У зв`язку з неявкою сторін у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Як видно з матеріалів справи Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20.09.2021.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2011, виданого Ільницькою сільською радою Турківського району Львівської області видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 100).
Отже суд встановив, що позов був пред`явлений до відповідача ОСОБА_3 , яка на день подання такого вже померла.
Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Верховний Суд у своїй практиці висловив позицію, що в разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, при вирішенні процесуальних питань суду необхідно виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.
Так, відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).
Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Водночас, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Тобто, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
За таких обставин залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, з урахуванням викладеного та встановленого судом факту смерті відповідача ОСОБА_3 , що настала до моменту подання позову, і за таких обставин відсутні підстави процесуального правонаступництва, враховуючи, що про факт смерті стало відомо суду після відкриття провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021.

Суддя О.І. Кшик