Справа №351/1748/21
Номер провадження №2/351/730/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

26.08.2021р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Спадкодавець за життя не оформив відповідним чином документи про право власності на спадкове майно, яке він отримав після смерті його матері ОСОБА_6 .. Ніхто, крім позивачів, не претендує на вказане майно.

Просили визнати на ними: за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , за кожним.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ; - свідоцтво про шлюб, укладений 09.01.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про смерть 19.09.2016 ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; - свідоцтво про смерть 27.11.1994р. ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 23.03.2018р.; - дозвіл № 7/239 Районного архітектора Виконкому Снятинської районної ради народних депутатів про право виконання будівельних робіт та Витяг з рішення № 7 від 21.03.1989р. Княженської сільської ради про прохання надання дозволу ОСОБА_9 на будівництво (перебудову) на старому місці індивідуального житлового будинку на господарських споруд на виділеній земельній ділянці; - довідку Снятинської міської ради від 30.08.2021р. № 823 про зареєстрованих осіб в бувшому «колгоспному дворі» станом на 15.04.1991р.; - довідку Снятинської міської ради від 28.10.2021р. № 1038; довідки Снятинської міської ради про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини від 28.10.2021р. № № 1039, 1040, 1041; - технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на ОСОБА_10 ; - довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.08.2021р. № 1521/02-14, від 16.09.2021р. № 1667/01-09 та від 09.11.2021р. № 1952/01-09; - Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08.11.2021р.; свідоцтва про народження позивачів ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_9 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_10 ; - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.08.2021р. № 1522/02-31,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_9 - голова двору, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 - її донька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 - онук, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_9 , заповіт від імені померлої не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_9 в управління спадковим майном вступив її онук ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 , заповіт від імені ОСОБА_4 в Княженській сільській раді не посвідчувався. Спадкові справи після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в нотаріальній конторі не заводились. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяв про видачу свідоцтва на спадщину за законом дружини померлого ОСОБА_1 , сина померлого ОСОБА_3 , 2002 р.нар. та доньки померлого ОСОБА_3 , 2005 р.нар.; заяв від інших спадкоємців до Першої Снятинської державної нотаріальної контори не надходило. Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок по АДРЕСА_1 ,

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачами ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 , 2002 р.нар., та ОСОБА_3 , 2005 р.нар., слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , по 1/3 частині за кожним.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН