КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повергнення апеляційної скарги

10 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, яка не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: апелянту необхідно було обґрунтувати в чому полягає незаконність та необґрунтованість кожної оскаржуваної ухвали, та надати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень, надати докази, що підтверджують дату отримання копій оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції (за наявності), та інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року направлена ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.63).

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, та трекінгу відправлень Укрпошти.

У визначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року строк апелянтом не подано до апеляційного суду обґрунтування незаконності та необґрунтованості кожної оскаржуваної ухвали, а також не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень, і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, апелянтом не усунуто.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана