Справа №601/2322/21
Провадження № 2/601/786/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Корфа П.К.,

представника відповідачки адвоката Бакальця І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва 06 грудня 2019 року з нього стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно. Він добровільно щомісяця сплачував аліменти у зазначеному розмірі. Заборгованості по сплаті аліментів немає. Однак, на сьогодні обставини змінилися таким чином, що він немає можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Через карантин та економічну ситуацію в країні в серпні 2020 року він втратив високооплачувану роботу і майже три місяці не міг працевлаштуватися. Зараз влаштувався на роботу на мінімальну зарплату. Рівень доходу різко зменшився. Окрім дочки ОСОБА_3 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей на яких також стягуються аліменти в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно. У нього наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 серпня 2018 року становить 136 172 гривні 73 копійки. Крім цього, на його утриманн перебуває непрацездатна мати, яка є інвалідом другої групи і потребує матеріальної допомоги. Йому відомо, що відповідачка проживає в м. Києві, працює, орендує квартиру в м. Києві і її дохід є достатнім для утримання дитини.

Враховуючи наведені обставини, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва 06 грудня 2019 року з 2500 гривень до 1500 гривень щомісячно.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка позов не визнала. Її представник адвокат Бакалець І.Г. подав відзив на позов де вказав, що відповідачка ОСОБА_2 працює в компанії ПрАТ «Юрія» та її середній щомісячний дохід після виплати податків становить 4700 гривень. Без отримання аліментів в сумі 2500 гривень, які сплачує відповідач, самостійно утримувати малолітню дочку за фінансової підтримки батьків пенсіонерів не має змоги, оскільки несе витрати на утримання дитини щомісячно, не враховуючи оренди житла, 11280,88 гривень. Середня заробітна плата на посаді «Менеджер зі збуту» у м. Київ згідно офіційного сайту по пошуку роботи «Work.ua» на 19.10.2021 становить 24 000 гривень, що свідчить про те, що відповідач навмисне приховує свої реальні доходи з метою ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Мати позивача є власницею трьох квартир. Розрахунок заборгованості по аліментах позивач використовує лише як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . З моменту ухвалення рішення Деснянським районним судом м. Києва від 06.12.2019 майновий стан позивача не погіршився, доказів того, що раніше позивач працював на більш оплачуваній роботі не подав, неповнолітні діти від іншого шлюбу існували і позивач до моменту ухвалення рішення зобов`язаний був сплачувати аліменти на їх утримання, роботу з того часу позивач не поміняв і отримує зарплату не менше, ніж отримував. Просить у позові відмовити.

Представник позивача адвокат Корф П.К. подав відповідь на відзив у якому вказав, що середньомісячний дохід позивача становить 4 164.64 гривні, тобто дохід позивача з переходом на іншу роботу зменшився в порівнянні з попередньою роботою більше як в шість разів. Крім того, у власності позивача відсутнє будь яке нерухоме майно і транспортні засоби. Позивач має обов`язок по сплаті аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. підтримав позов з підстав, наведених у ньому та у відповіді на відзив.

Представник відповідачки адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні позов не визнав з підстав, наведених у відзиві.

Вислухавши вступне слово представників сторін, дослідивши представлені докази, суд прийшов до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони з 22 жовтня 2011року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва 06 грудня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Отже, суд може прийняти рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів, якщо буде встановлено зміну (погіршення) матеріального стану платника аліментів або зміну його сімейного стану та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, у справі відсутні докази, які б давали підстави для висновку про погіршення матеріального стану позивача та необхідності зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, виданої директором ТОВ «Баядера Логістик» від 06.07.2021 року № ВКV00000036 вбачається, що позивач працює в ТОВ з 07.10.2020 на посаді менеджера із збуту. Дохід з 07.10.2020 по 30.06.2021 становить 46 561,21 грн.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, фізично здоровий та працездатний, може заробляти кошти, тому обставини щодо мінімальної заробітної плати є тимчасовими і не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача на те, що в у зв`язку з карантинними заходами та економічною ситуацією у державі у серпні 2020 року він втратив високооплачувану роботу і майже три місяці не міг працевлаштуватися, зараз влаштувався на роботу на мінімальну зарплату також не є переконливими, оскільки позивач не надав доказів про звільнення і причини звільнення з попередньої роботи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом другої групи і потребує матеріальної допомоги і він є єдиним сином у матері і зобов`язаний допомагати їй матеріально, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки мати позивача, як пенсіонер, може мати право на отримання пенсії. При цьому ОСОБА_1 не подав доказів щодо необхідності матеріального утримання своєї матері.

Крім того, з інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 27.10.2021 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 є власником квартири в АДРЕСА_1 , трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_2 та двохкімнатної квартири в АДРЕСА_3 .

З копії паспорта позивача вбачається, що позивач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

Доводи представника позивача адвоката Корфа П.К. про те, що у власності позивача відсутнє будь яке нерухоме майно і транспортні засоби, позивач має обов`язок по сплаті аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу також не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки дана обставина була врахована Деснянським районним судом міста Києва при винесенні заочного рішення 06 грудня 2019 року.

Доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корфа П.К. про те, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів також не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки на час винесення заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року судом враховано, що на утриманні позивача є ще двоє дітей від першого шлюбу на яких стягуються з позивача аліменти.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2020 році становив 2218 гривень, а у 2021 році становить 2395 гривень.

З наданих відповідачко доказів вбачається, що сумарно витрати відповідачки на дитину ОСОБА_3 в місяць, не враховуючи оренди житла, складають 11280,88 гривень. Дані твердження не спростовані в судовому засіданні представником позивача.

Розмір аліментів, який на даний час сплачує ОСОБА_1 на утримання своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 2500 гривень, а зменшення його розміру не буде відповідати найкращим інтересам дитини та може призвести до погіршення рівня її життя.

За таких обставин суд вважає, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на дитину ОСОБА_3 відсутні.

Доводи позивача про те, що зміна матеріального стану позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необґрунтованими.

Керуючись статтями 4, 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 280, 352 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Корф Петро Казимирович , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 .

Представник відповідача: Бакалець Ігор Гнатович , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

Головуюча: