ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, банк звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором №2008-123 від 09 вересня 2009 року на момент направлення першого повідомлення про повернення суми кредиту в повному обсязі; відомості щодо реєстрації за АТ КБ "ПриватБанк" вилученого у ОСОБА_1 транспортного засобу та стану виконання виконавчого напису нотаріуса № 6133.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" :

- розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором №2008-123 від 09 вересня 2009 року на момент направлення першого повідомлення про повернення суми кредиту в повному обсязі, а саме 13 серпня 2011 року та на момент звернення до суду із відповідним позовом;

- відомості щодо реєстрації за Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" вилученого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу та стану виконання виконавчого напису № 6133, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. щодо запропонованого стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 441 719, 03 грн. 06 листопада 2015 року.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро, 49000).

За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна