Справа № 291/915/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
Головуючого судді Митюк О.В.
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
про розподіл спільного майна подружжя
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
30.07.2020 року від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик свідків. В своєму клопотанні позивач просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жительку: АДРЕСА_3 . Мотивуючи клопотання тим, що вищевказані свідки можуть підтвердити той факт, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 був побудований нею та відповідачем в період перебування з ним у шлюбі .
Представник позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач та його представник щодо даного клопотання не заперечувавли.
Відповідачем в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 жительку: АДРЕСА_6 , посилаючись на те, що кошти на реконструкцію будинку за адресою АДРЕСА_7 , йому надав в позику строком на 10 років ОСОБА_8 так як у нього та позивача не було достатньо коштів для ремонтних робіт. Представник відповідача підтримала подане клопотання відповідача.
Представник позивача не заперечувала щодо даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1ст. 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання, викликати свідків:
ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жительку: АДРЕСА_3 .
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання, викликати свідків:
ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 жительку: АДРЕСА_6 ,
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.