233 Справа № 2-3446/09
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» ( адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9), боржник ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), про заміну позивача (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну позивача (стягувача), в якій заявник просить замінити первісного позивача (стягувача) АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-3446/09 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-169/298 від 15 січня 2008 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не додані докази направлення її копії первісному стягувачу АТ «Райффайзен банк Аваль».

Крім того, документ про направлення копії заяви боржнику ОСОБА_1 наданий суду в копії.

Посилання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ст. 83 ЦПК України як на підставу не надіслання заяви про заміну сторони первісному стягувачу відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України є неспроможним.

Так, стаття 83 ЦПК України регулює порядок подання доказів, а стаття 183 ЦПК України встановлює вимоги до змісту, форми письмової заяви, клопотання, заперечення, в т.ч. і щодо заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення.

Заява про заміну сторони є процесуальною заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, а тому вимоги ст. 83 ЦПК України на неї не поширюються.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю необхідним заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача) повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: