Провадження 6/235/68/20
Справа №2-2367/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (стягувач, адреса: м. Київ, пр-кт Голосіївський, буд.26-А) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа №2-2367, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1231,08грн., судового збору у розмірі 51,00грн., витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн., а всього 1402,08грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник ПрАТ «Банк Фамільний» до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

09 листопада 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1231,08грн., та понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., всього 1402,08грн. (а.с.19-20). Рішення набрало законної сили 05.12.2011 року.

На виконання вказаного рішення 05.12.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист №2-2367/2011, в якому вказаний строк пред`явлення виконавчого листа для виконання до 06.12.2012 року, адреса стягувача ПАТ «Банк Фамільний» - м. Донецьк, пр. Миру, буд.59 (а.с.17-18).

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 25674/62465/17/20/02.4Д від 23.09.2020 року повідомлено, що згідно бази даних АСВП у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (нині Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (с. Харків)) перебувало виконавче провадження №40555801, з примусового виконання виконавчого листа №2-2367 від 05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк Фамільний» в сумі 1402,08грн.

21.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Надати більш детальну інформацію щодо проведених виконавчих дій державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надається можливим, вищезазначене виконавче провадження знищено згідно акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів, у відповідності до п.3.19 Інструкції з діловодства в органах виконавчої служби, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 №470/1.

За даними АСВП, вищезазначений виконавчий документ у територіальних відділах державної виконавчої служби у Донецькій області, станом на 23.09.2020 року не перебуває (а.с.21-22).

Згідно акту про відсутність надходжень документів вхідної кореспонденції від 23.01.2021 року проведеним пошуком у реєстрі вхідної кореспонденції ПрАТ «Банк Фамільний» встановлено, що за період з 21.10.2014 року по 23.01.2021 року поштових надходжень від органів державної виконавчої служби, що містили б документи, а саме: оригінал виконавчого листа від 05 грудня 2011 року №2-2367, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області і постанову про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 не виявлено (а.с.23).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 09 листопада 2011 року у справі №2-2367/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 05.12.2011 року. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні. 21.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження у зв`язку із відсутністю у боржника майна. Однак, таке відправлення на адресу стягувача не надходило, що підтверджується актом перевірки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2367/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1231,08грн., та понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., всього 1402,08грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №2-2367/11.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-2367/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1231,08грн., та понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., всього 1402,08грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України

Суддя С.М. Хмельова