Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/94/20
Провадження № 2/494/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки. ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини, матеріальну допомогу їй не надає, хоча офіційно працює та отримує заробітну плату та на утриманні інших осіб не має, проте, вона доглядає за донькою та, при цьому, не має можливості працювати, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки та її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і, захищаючи свої інтереси, пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, вказуючи на те, що 9 грудня 2017 року між ним та позивачкою укладено шлюб, спільно проживали до травня 2018 року, в червні 2018 року він звертався до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак позов було повернуто у зв`язку з вагітністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої записано його, оскільки реєстрація народження дитини проводилась в період шлюбу. Він зазначив також, що йому достовірно відомо, про те, що ОСОБА_1 в період шлюбу мала статеві стосунки з іншими чоловіками, а тому не вважає себе біологічним батьком народженої дитини, у зв`язку з чим просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ..

Відповідачка зустрічний позов не визнала та, заперечуючи проти його задоволення. надала відзив, яким вказала, що зустрічний позов ОСОБА_2 є надуманим та таким, що ображає її честь і гідність, просила зустрічний позов залишити без задоволення. Однак згодом своїми заявами від 14 січня 2021 року просить залишити її первісний позов без розгляду, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до неї задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років залишено без розгляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зустрічний позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги зустрічної позовної заяви такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Стаття 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та в Книзі реєстрації народжень Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23 січня 2019 року зроблено відповідний актовий запис №16, де її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.46).

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що сторони по справі перебували з 9 грудня 2017 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Погоджуючись з вимогами зустрічного позову, відповідачка фактично підтвердила вищевикладені в описовій частині цього рішення обставини та й проти задоволення цього позову ніяких заперечень не має.

З урахуванням наведеного та визнання в повному обсязі зустрічного позову, суд вважає, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , яку народила відповідачка при обставинах, викладених вище, які фактично не оспорюються останньою в судовому засіданні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому зустрічна позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України, а саме, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 840-80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.136 СК України,

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з Актового запису №16 від 23 січня 2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вчинені Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Третя особа - Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м.Березівка вул.Генерала Плієва,25 Одеської області, 67300.

Суддя: