Справа № 635/8372/19
Провадження № 6/635/92/2021
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про виправлення помилки у виконавчих документах, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плотнікова Ірина Юріївна звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Харківським районним судом Харківської області на виконаня рішення суду по справі № 635/8372/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначила, що Харківським районним судом Харківської області 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 21 червня 2019 року у розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 080 (п`ять тисяч вісімдесят) гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 виправлена описка у вищевказаному рішенні суду, тобто зазначено правильним прізвище відповідача « ОСОБА_4 ». У той час, 01 жовтня 2020 року на виконання вказаного рішення суду судом були видані виконавчі листи, в яких при їх оформлені допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка позбавляє можливості позивача звернути вказаний виконавчий лист до виконання.

Сторони судове засідання не з`явились, повідомлялись про день і час вирішення питання про виправлення помилки, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, надану до суду заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським районним судом Харківської області 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 21 червня 2019 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 080 (п`ять тисяч вісімдесят) гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики виправлена описка та зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Крім того, 01 жовтня 2020 року Харківським районним судом Харківської області при оформлені виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення суду від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, допущено помилку, а саме, прізвище відповідача помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вбачається, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались, а тому суд враховуючи вищевказане дійшов висновку що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про виправлення помилки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих 01 жовтня 2020 року Харківським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена на підписана 17 лютого 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук