Справа № 647/2126/21
№ провадження 2/647/593/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу № 647/2126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Олешківська міська рада як орган опіки та піклування, Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення місця проживання дитини,
Учасники справи:
позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представник позивача за первісним позовом адвокат Коваленко О.А.,
відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ,
представник відповідача за первісним позовом адвокат Бітюра А.А.,
представник Милівської сільської ради Шпитальна Ю.В.,
встановив:
У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. За час шлюбу разом з відповідачем, її донькою від першого шлюбу та сином постійно проживали в кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить матері позивача ОСОБА_4 . Дружина та двоє дітей протягом всього часу знаходилися на повному утриманні ОСОБА_1 18.03.2021 року відповідач без відома позивача зібрала свої речі та речі дітей, зняла останніх з медичного обліку, забрала документи доньки зі школи та переїхала до батьків в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області. 23.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина, яка була задоволена та 16.04.2021 року видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із позов про розірвання шлюбу з відповідачем, проте справа до цього часу не розглянута. Крім того, відповідач з моменту свого від`їзду з м. Олешки, не давала позивачу бачитися з сином, відмовляла у проханнях взяти сина до м. Олешки на вихідні, не відповідала на телефонні дзвінки, що перешкоджало його спілкуванню з дитиною. ОСОБА_1 звернувся до Милівської сільської ради із заявою про усунення перешкод та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини. Рішенням сільської ради був визначений спосіб участі у вихованні дитини, проте вказане рішення відповідачкою неодноразово не виконувалося. У липні 2021 року позивач знову намагався поспілкуватися з сином, проте коли приїхав до с. Качкарівка йому стало відомо, що ОСОБА_2 протягом трьох тижнів відсутня за місцем проживання, перебуває у м. Одесі, а сина та свою доньку від першого шлюбу залишила на піклування батьків та сестри. На прохання забрати сина до м. Олешки, батьки відповідача чинили опір та викликали працівників поліції. При цьому, син виглядав недоглянутим, був одягнений неохайно, дитина почувала себе не дуже добре, оскільки у останнього був закладений ніс, на тілі були чисельні висипання. Після огляду лікарем був встановлений діагноз риніт, алергічний дерматит. На даний час дитина знаходиться з матір`ю, однак позивача непокоїть стан здоров`я сина, відсутність належного догляду та виховання з боку матері, а також умови проживання. Крім того, ОСОБА_1 має значно кращі житлові умови, квартира, у якій він проживає, відповідає санітарно-гігієнічним нормам, має газо-, водо- та електропостачання, обладнана всією необхідною побутовою технікою. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

13.09.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якій остання просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до зустрічного позову, ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зазначила, що проживала однією сім`єю у шлюбі з ОСОБА_1 . За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за місцем проживання батька у АДРЕСА_3 , але фактично проживає за місцем проживання матері. ОСОБА_2 забезпечує належний догляд за дитиною та приділяється достатньо уваги, що підтверджується довідками з лікарні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, в будинку наявні всі умови для нормального проживання дитини, умови для проживання дитини є задовільні. Крім того, з малолітнім проживає його рідна старша сестра ОСОБА_5 , 2014 року народження. У зв`язку з чим вважає, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен проживати разом з матір`ю.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
У судових засіданнях від 02.11.2021 року, 17.11.2021 року було оголошено перерву для виклику свідків.
Судове засідання від 02.12.2021 року було відкладено через відрядження судді.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, дружина також має доньку від першого шлюбу. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, в наслідок чого дружина, без відома позивача та не порадившись з ним, зібрала свої речі та речі дітей, після чого переїхала проживати до батьків. Дружина вихованням старшої дитини не займалася, кричала на неї та не давала можливості спілкуватися з батьком, а також на півтора роки залишила доньку на бабусю та тітку. Перебуваючи у декретній відпустці, дружина продовжувала навчання, а тому неодноразово залишала дітей на своїх батьків. ОСОБА_2 сама бреше та вчить цьому свою доньку. Одного разу Ангеліна загубилася через недбалість матері, а син отримав опік. У селі, де проживають батьки ОСОБА_2 , не має належних умов для проживання дітей. У будинку відсутнє водопостачання, діти не забезпечені власними кімнатами. ОСОБА_1 у вихідні дні проживає у м. Олешки, а в будні дні проходить службу у військові частині, яка знаходиться у Скадовському районі, де орендує житло. На роботі має добові чергування, навчальні тривоги вночі, але заради спільного проживання з дитиною планує взяти декретну відпустку або влаштувати сина до дитячого садка у м. Скадовськ. Тричі на рік у ОСОБА_1 бувають довгострокові відрядження. Позивач має відповідне грошове забезпечення, а також пропозиції щодо працевлаштування, у разі, якщо не буде укладати новий контракт, що дасть можливість забезпечувати дитину всім необхідним. Крім того, батько позивача є пенсіонером, а мати скоро піде на пенсію, тому вони зможуть допомагати ОСОБА_1 у вихованні сина. Протягом всього часу ОСОБА_2 перешкоджала спілкуванню з сином. З цього приводу, позивач звертався з відповідними заявами до органів опіки. Із цих підстав просив позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після укладення шлюбу вони із ОСОБА_1 проживали із його батьками, потім переїхали, оскільки її донька від першого шлюбу їм заважала. Коли вони стали проживати окремо, чоловік постійно був на службі, а свекруха її контролювала. 18.03.2021 року вночі її чоловік ОСОБА_1 приїхав додому та повідомив, що планує розірвати шлюбні відносини, а саме підготував позовну заяву про розірвання шлюбу, сплатив судовий збір. Після чого попросив ОСОБА_2 разом з дітьми зібрати речі та переїхати, оскільки останні проживали у його квартирі. Він фактично вигнав їх з квартири, від чого у ОСОБА_2 та дітей був стрес. Про те, що сталося, ОСОБА_2 розповіла своїм батькам. Останні вирішили забрати доньку з дітьми до себе. В будинку батьків є належні умови для проживання, а саме: водо-, газо-, електропостачання, парове опалення, вони із сином проживають в одній кімнаті, оскільки він маленький. Сестра фактично проживає у м.Миколаєві. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у декретній відпустці та отримує дохід від аліментів, які стягуються з позивача на її користь, соціальної допомоги та аліментів, які відповідач отримує на утримання старшої доньки. Перебуваючи в декретній відпустці, ОСОБА_2 продовжувала навчання, а тому змушена була виїжджати до м. Одеси на навчання. Про це вона повідомляла ОСОБА_1 та органи опіки. На момент від`їзду просила чоловіка взяти відпустку, аби він доглядав за дітьми, проте останній відмовився. Ані вона, ані її батьки ніяким чином не перешкоджали спілкуванню ОСОБА_1 з сином, а навпаки сприяли їх спілкуванню. Крім того, донька від першого шлюбу також вважає та називає ОСОБА_1 своїм батьком. ОСОБА_2 в подальшому планує купити квартиру, куди збирається переїхати з дітьми, а також працевлаштуватися. Просила відмовити у задоволенні первісного позову та визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею.
Представник органу опіки та піклування Милівської сільської ради в судовому засіданні пояснила, що у травні 2021 року до них звернувся ОСОБА_1 із заявою про усунення перешкод та визначення способів участі батька у вихованні дитини. На підставі цього було створено комісію. В ході розмови з ОСОБА_2 було встановлено, що вона спілкуванню батька з сином не перешкоджає, батьки нібито порозумілися. В результаті рішенням виконавчого комітету Милівської сільської ради було визначено дні побачень ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 час спілкування: у вихідні, святкові дні та дні відпустки без присутності матері дитини на території її проживання, та за присутності ОСОБА_2 за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , а також на іншій території, до виповнення дитиною 3 років. У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету із заявою про те, що виїжджає до м. Одеси на навчання. Через деякий час, приїхав ОСОБА_1 та хотів забрати дитину, але батьки ОСОБА_2 не дозволили це. Після чого, 21.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Милівської сільської ради про надання дозволу взяти сина з собою до м. Олешки на період відпустки (17 днів), у зв`язку з відсутністю дружини. ОСОБА_1 разом з представником органу опіки та піклування навідалися до будинку, де проживають батьки ОСОБА_2 , щоб забрати сина, але останні на це не погоджувалися. Було викликано працівників поліції. У телефонній розмові, ОСОБА_2 також повідомила, що вона заперечує, аби ОСОБА_1 забирав сина до себе, проте останній все ж таки забрав його. За скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відкликано з відпустки, а тому сина він вимушений був повернути матері раніше. Повідомлень від батька про порушення рішення органу опіки та піклування з боку ОСОБА_2 не було. В акті обстеження умов проживання ОСОБА_2 у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , вказано що умови є задовільні: діти забезпечені усім необхідним. Вважала за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.

Представник Олешківської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, заявами просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовну заявку ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно із контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадових осіб офіцерського складу від 10.09.2016 року (набрав чинності з 25.03.2017 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України, контракт підписаний строком на 5 років, тобто до 25.03.2022 року (а.с.16-17).

Відповідно до довідки про реєстрації місця проживання особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 19.03.03-20/Ц/10888/18 від 11.11.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15).

За довідкою Олешківської міської ради №4044/05-10 від 12.05.2021 року, ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3063816 від 14.03.2004 року, ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу ВВВ №257958 від 25.02.2004 року, є власницею двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 (а.с.32).

За рішенням виконавчого комітету Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №93 від 24.06.2021 року, визначено для побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 і враховуючи стан здоров`я малолітньої дитини, час спілкування: у його вихідні дні, святкові дні та дні відпустки без присутності матері дитини на території місця її проживання, та за присутності ОСОБА_2 за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , а також на іншій території, до виповнення дитиною 3-х років. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні малолітньої дитини з батьком (а.с.23).

Відповідно до службової характеристики від 19.07.2021 року, за період служби старший лейтенант ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Функціональні обов`язки виконує добре. У складних обставинах орієнтується достатньо швидко та здатний прийняти правильне самостійне рішення. Користується авторитетом серед колег та підлеглих. Організовує роботу щодо складання документів та планів відповідно до встановленого переліку та у відповідності до запланованих заходів, що необхідно виконати, наявності часу, необхідного для підготовки сил і засобів. Знає та вміло застосовує на практиці статути Збройних Сил України. Під час виконання службових обов`язків проявляє активність і наполегливість. Здатний критично оцінювати свої дії. Рішення приймає своєчасно, швидко реагує на зміни в обстановці. Виконує обов`язки начальника медичної служби - начальника медичного пункту. Ретельно планує і проводить заходи, спрямовані на забезпечення високого рівня бойової готовності. Завжди діє у межах чинного законодавства. Наполегливий, здатний виділити головне, звичайно не губиться перед труднощами. Мислить творчо, завжди прямує до пошуку сміливих, нестандартних рішень. Має високий рівень мотивації до військової служби та професійного самовдосконалення. Для спонукання до дії інших грамотно та результативно застосовує різні методи впливу. Здатний привертати до себе увагу людей та позитивно впливає на них. Підтримує добрі стосунки з оточуючими, товариський. Вникає в турботи оточуючих, з розумінням ставиться до питань, що виникають, та враховує їх. На критику та зауваження реагує адекватно, правильні висновки робити вміє. Здатний критично оцінювати свою діяльність. Легко переносити інтенсивні навантаження (а.с.18).

З відпускного квитка військової частини НОМЕР_3 №284 від 19.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнений у основну щорічну відпустку за 2020 рік терміном на 19 діб, з 20.07.2021 року по 07.08.2021 року. По закінченню строку відпустки (08.08.2021 року) зобов`язаний з`явитися до місця служби, а саме у військову частину НОМЕР_3 в м. Скадовськ (а.с.20, 67).

За висновком педіатра від 21.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз риніт, алергічний дерматит (а.с.26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, умови для проживання у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , задовільні, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, наявне газо-, водо- та електропостачання, житло забезпечене побутовою технікою та необхідними меблями (а.с.27)
Згідно із товарними чеками від 22.07.2021 року, 26.07.2021 року, ОСОБА_1 купляв речі, стіл письмовий, медикаменти (а.с.29).

За довідкою про доходи від 30.07.2021 року, загальна сума доходів ОСОБА_1 становить 104 209,31 грн. (а.с. 30).

Відповідно до квитанцій від 25.03.2021 року, 11.04.2021 року, ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 4 500,00 грн. та 4 250,00 грн. відповідно (а.с.28).

З відповіді Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області від 13.08.2021 року вбачається, що 02.07.2021 року та двічі 21.07.2021 року від ОСОБА_2 надійшли повідомлення на службу 102 щодо конфліктів із чоловіком ОСОБА_1 з приводу спільної дитини (а.с.83).

Згідно із листом Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 05.08.2021 року, ОСОБА_2 14.05.2021 року зверталася із повідомленням про те, що ОСОБА_1 на отриману нею соціальну допомогу по народженню дитини придбав автомобіль. 21.07.2021 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що представники соціальної служби за заявою її чоловіка намагаються вилучити дитину за місцем проживання її батьків (а.с.84).

З відповіді начальника Херсонського Зонального відділу Військової служби правопорядку від 09.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 21.07.2021 року зверталася на гарячу лінію Міністерства оборони України щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_1 (крадіжка пального), в ході перевірки цього підтверджено не було (а.с.85). Також ОСОБА_2 зверталася на гарячу лінію МОУ у квітні 2021 року, 21.07.2021 року та 29.07.2021 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, що підтверджується листом командира ВЧ НОМЕР_3 від 05.08.2021 року (а.с.86).

За довідкою військової частини НОМЕР_3 №41 від 03.10.2021 року, ОСОБА_1 з 16.08.2021 року по теперішній час знаходиться у службовому відрядженні на виконанні завдань в ООС (а.с.112)

З листа командира військової частини НОМЕР_3 №715/36/2112 від 15.11.2021 року, вбачається що у випадку винесення судом рішення на користь ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини разом з батьком, командування військової частини НОМЕР_3 не буде заперечувати щодо припинення старшим лейтенантом ОСОБА_1 участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях та вибутті останнього зі складу та засобів угрупування військ «Північ» до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_3 м. Скадовськ Херсонської області. Також, за бажанням військовослужбовця можливий розгляд питання щодо встановлення гнучкого режиму робочого (службового) часу, неповного робочого (службового) часу з пропорційною виплатою грошового забезпечення, що передбачено до чинного законодавства України (а.с.150)

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 №132 від 14.06.2021 року, старшого матроса ОСОБА_2 , яка перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 №14-РС від 14.06.2021 року, звільнено у запас, згідно із підпункту «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здала і направити на військовий облік до Бериславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Херсонської області. Включити до оперативного резерву 1-ї черги. З 14 червня 2021 року увільнити від займаної посади, припинити дію контракту про проходження військової служби, виключити із списків особового складу частини та Збройних Сил України, зняти з усіх видів забезпечення. Зняти з котлового забезпечення згідно каталогу продуктів харчування під час повсякденної діяльності (обід) з 15 червня 2021 року. Загальна вислуга років на 14 червня 2021 року становить 3 (три) роки 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) діб, із них: календарна вислуга років 3 (три) роки 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) діб. Грошову допомогу на оздоровлення за 2020-2021 роки не отримувала. Матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 04 березня 2020 року № 84, не отримувала. Постійним або службовим житлом не забезпечувалася. Щорічна основна відпустка за 2018 рік використана терміном 20 діб, за 2019 рік - 30 діб. Щорічна основна відпустка за 2020-2021 роки не надавалася (а.с.151)

Дослідивши надані відповідачем за первісним позовом документи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 11.06.2019 року (а.с.49).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 04.06.2021 року, умови для проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , задовільні: діти забезпечені усім необхідним, а саме продуктами харчування та іграшками. Стосунки в сім`ї доброзичливі, ставлення до дітей добре (а.с.52).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.09.2021 року, умови для проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , задовільні: в будинку є ванна кімната та кухня, наявне парове опалення, у ванній кімнаті є холодна вода, каналізаційний стік, пральна машина. У будинку зроблений ремонт, в кімнатах чисто, охайно та світло. У дитини є окрема кімната, окреме спальне ліжко, багато нових іграшок. Речі в наявності, одяг і взуття по сезону, нове. Продуктами харчування сім`я забезпечена в повному обсязі, наявні молочні продукти, фрукти, овочі та м`ясні продукти (а.с.53).

За громадською характеристикою старости Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №02-33/122 від 19.08.2021 року, ОСОБА_2 , народилася в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області. Має малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Була одружена, але на даний час не проживає з батьком другої дитини. На даний час знаходиться в декретній відпустці. Закінчила Херсонський державний педагогічний університет по спеціальності вчитель-біології. У 2015 році закінчила Каховський Державний агротехнічний коледж за спеціальністю фермер. В 2021 році закінчила заочне відділення Одеського екологічного університету на кафедру військової підготовки, за спеціальністю військова метереологія сухопутних повітряних сил України. За період проживання зарекомендувала себе з доброї сторони. Чесна, порядна, трудолюбива. Фізично розвинута, любить спорт. Шкідливих звичок не має: не палить і не вживає алкоголь. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Контакту із соціально-небезпечними особами не має. До правопорушень не схильна. Проживає з батьками. Батьки характеризуються з доброї сторони. Батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює по різних роботах. Мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , домогосподарка. Чесні, працьовиті люди. Шкідливих звичок не мають. Проживають за рахунок утримання підсобного господарства та обробітку земельних ділянок. Скарг до виконавчого комітету Милівської сільської ради не поступало (а.с.54).

Відповідно до довідки виконкому Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №52/02-51 від 11.05.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 , але постійно проживає за вказаною адресою з березня 2021 року. Її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , але фактично проживає разом із матір`ю з березня 2021 року в АДРЕСА_2 (а.с.55).

За довідкою виконкому Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №02-51/596 від 19.08.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , має склад сім`ї: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_9 , сестра ОСОБА_11 (а.с.56), син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконкому Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №02-51/597 від 19.08.2021 року (а.с.57).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 №1121 від 12.05.2021 року, старший матрос ОСОБА_2 , з 28.11.2017 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_5 . З 29.01.2020 року по теперішній час, ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років (а.с.58).

З повідомлення ОСОБА_2 до органу опіки та піклування від 29.06.2021 року вбачається, що остання з 30.06.2021 року по 31.07.2021 року від`їжджає до м. Одеса на чергову сесію по закінченню навчання в ОДЕУ. Діти в цей час проживатимуть разом з бабусею і дідусем в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області. У разі відвідування дітей ОСОБА_1 , батьки ОСОБА_2 не заперечуватимуть спілкуванню дітей з батьком на території с. Качкарівка (а.с.59).

За довідкою Олешківської лікарської амбулаторії КНП «Олешківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 31.08.2021 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження перебуває під наглядом лікаря, розвиток дитини відповідає віку, хронічних захворювань не має, на «Д» обліку не перебуває. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , регулярно з`являлася на планові медичні огляди з дитиною за графіком. При цьому дитина завжди чиста та охайна. У разі захворювання ОСОБА_3 , мати завжди зверталася за консультацією та виконувала всі призначення. 18.03.2021 року було проведено плановий огляд дитини, під час якого ОСОБА_2 повідомила, що виїжджає на постійне місце проживання в с. Качкарівка Бериславського району, у зв`язку з тим, що її виганяє чоловік. За час проживання у вказаному селі, мати періодично телефонувала за консультацією щодо встановлення стану здоров`я дитини (а.с.61-62).

Відповідно до довідки №57 виданої КНП «Качкарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Милівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.03.2021 року перебуває у с. Качкарівка під наглядом місцевого лікаря загальної практики. За час перебування звернень по хворобі не було. На момент огляду та видачі даної довідки дитина перебуває в задовільному загальному стані, має охайний зовнішній вигляд. За період перебування у с. Качкарівка мати неодноразово зверталась на консультацію з приводу профілактичних питань щодо дитини: профілактика ГРВІ, гігієна здорового сну та раціону харчування молодшої вікової групи, гігієна ротової порожнини та прорізування зубів тощо (а.с.63).

За свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_9 належить житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 (а.с.64).

За довідкою начальника кафедри військової підготовки Одеського державного екологічного університету полковника Грушевського О. №176 від 19.07.2021 року, ОСОБА_2 , 1995 року народження, дійсно навчається на кафедрі військової підготовки Одеського державного екологічного університету за програмою підготовки офіцерів запасу та проходить навчальний збір з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року (а.с.68).

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯТ №795018 від 15.06.2021 року та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №286712 від 15.06.2021 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання служби за контрактом не виявлено (а.с.69).

З відповіді начальника Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області №13490/01/40 від 09.09.2021 року (а.с.70) вбачається, що звернення ОСОБА_2 про невиплату військовою частиною НОМЕР_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , Скадовським районним відділом ГУНП в Херсонській області зареєстровано в ІТС ІПНП № 5988 від 30.08.2021 року та проведено перевірку. Проведеною перевіркою встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, а мають місце цивільно-правові відносини, у зв`язку з чим перевірку за вказаним фактом закінчено. Матеріали списано висновком до справи. З метою вирішення вказаного питання рекомендовано звернутись до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку або до військової частини НОМЕР_6 в м. Миколаїв, що підтверджується висновком за результатами розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_2 від 08.09.2021 року (а.с.71).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням від 30.09.2021 року № 124, орган опіки та піклування Милівської сільської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою її проживання (а.с.115).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_1 . У квітні 2019 році син вирішив познайомити батьків із своєю нареченою ОСОБА_14 , яка в цей час була вагітною. Цього ж дня ОСОБА_13 дізнався, що ОСОБА_2 має доньку від першого шлюбу. Будучи вагітною, ОСОБА_2 продовжувала проходити службу, що заважало нормальному перебігу вагітності. Після одруження та народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали із ними. Невдовзі забрали до себе і старшу доньку ОСОБА_2 . До цього дівчинка не отримувала належного виховання, оскільки у 5 з половиною років не могла сама доглядати за собою, погано розмовляла, не вміла чистити зуби, умиватися. Після народження онука, ОСОБА_2 відразу відмовилася годували його, могла його не купати, постійно приділяла увагу мобільному телефону. На будь-які зауваження ОСОБА_13 та його дружини не реагувала. Через деякий час, ОСОБА_2 повідомила, що хоче проживати з чоловіком та дітьми окремо. Було вирішено, що сім`я сина переїде до квартири, яка належала бабусі ОСОБА_1 . Відносини між сином та його дружиною погіршувалися, останні часто сперечалися. На даний час ОСОБА_2 бачитися з онуком не дозволяє, на телефонні дзвінки ні вона, ні її батьки не відповідають. ОСОБА_13 є працюючим пенсіонером, проте поки їх син ОСОБА_1 буде знаходитися на службі, вони із дружиною зможуть доглядати за онуком. У ОСОБА_1 2-3 рази на рік бувають командировки, де він проживає у будні ОСОБА_13 не відомо, десь у м.Скадовську, де знаходиться військова частина.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 З ОСОБА_14 познайомилася напередодні її весілля з сином, дівчина вже була вагітною. Після одруження та народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали жити до них. В цей час ОСОБА_4 разом з чоловіком настоювали, аби доньку ОСОБА_2 від першого шлюбу також забрали до них, але остання тривалий час на це не погоджувалася. Коли дитину забрали, ОСОБА_5 багато чого не вміла, погано розмовляла. Було вирішено віддати дитину до розвиваючого садочку, аби підготувати до школи. Після народження онука ОСОБА_15 , відповідач не доглядала за сином, відмовилася годувати. Натомість ОСОБА_1 відразу взяв відпустку та здійснював догляд за дитиною. Приблизно через рік, син з дружиною переїхали жити окремо. ОСОБА_4 , коли приїжджала в гості, бачила, що діти є не доглянутими, ОСОБА_2 постійно жалілася, що втомилася, ніякої уваги ні чоловіку, ні дітям не приділяла. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 відомо, що онук часто плакав. ОСОБА_4 не намагалася контролювати невістку, приходила декілька разів, тільки часто телефонувала. Про те, що ОСОБА_2 збирається переїжджати до батьків, остання нікому не повідомила. Лише під час телефонної розмови ОСОБА_2 з матір`ю, ОСОБА_1 дізнався, що його дружина хоче переїхати до батьків. Згодом, сусідка повідомила, що відповідач протягом декількох днів збирала речі та зберігала у неї. На даний час, ОСОБА_2 та її батьки їм не дають можливості спілкуватися з онуком. ОСОБА_4 стверджує, що малолітньому ОСОБА_3 буде краще з батьком. До закінчення контракту, вони із чоловіком будуть доглядати за онуком. У будні син проживає за місцем служби у м.Скадовську, на вихідні приїжджає до м.Олешки. У ОСОБА_1 трапляються відрядження. Останнє відрядження триває з серпня 2021 року, в період якого син з`явився за місцем фактичного проживання у день судового засідання 02.11.2021 року.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що товаришує з батьками ОСОБА_2 , іноді заходить до них в гості. Зазначає, що сім`я проживає в нормальних умовах, діти постійно доглянуті. Одного з днів березня 2021 року, точної дати не пам`ятає, до ОСОБА_16 звернулася ОСОБА_10 та попросила разом з нею поїхати до м. Олешки, аби забрати доньку разом з дітьми до с. Качкарівка. ОСОБА_16 погодився. ОСОБА_1 допомагав загружати речі до автомобіля, розібрав диван та сам його грузив. При цьому скандалу між подружжям не було.
Відповідно до частин 2, 8, 9 статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За положеннями частин 1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 року № 16, при вирішенні спору між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх.

При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, головним критерієм при вирішенні таких справ у першу чергу є інтереси дитини, а вже тільки потім право батьків.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до п. 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07.12.2006 року, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених правових норм, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суд, насамперед, має виходити з інтересів самої дитини, враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини та їх обов`язки діяти в інтересах дитини.

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц викладено висновок про те, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим, положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей».

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У березні 2021 року сторони розійшлися та стали проживати у різних місцях. Малолітній син став проживати разом із матір`ю за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач та відповідач за первісним позовом посилаються на різні підстави для їх окремого проживання, що свідчить про відсутність взаєморозуміння та погіршення їх стосунків, внаслідок чого, окрім іншого, між ними не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання спільної дитини.

Разом із тим, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_16 , який не є зацікавленим у результаті розгляду даної справи, та був присутнім при переїзді ОСОБА_2 із двома дітьми з м.Олешки, де вони проживали разом із ОСОБА_1 , до с.Качкарівка, де проживають її батьки. Останній в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 допомагав погрузити речі до автомобіля, при цьому, ніяких конфліктів між подружжям не було.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_4 у частині відношення ОСОБА_17 до своїх дітей, оскільки дані свідки є батьками ОСОБА_1 та, відповідно, зацікавлені у вирішенні даного спору на користь останнього.

Судом встановлено, що умови проживання обох батьків є задовільним для виховання та розвитку дитини. ОСОБА_1 фактично проживає у квартирі, яка отримана у спадок його матір`ю, та забезпечена належними умовами для проживання із сином, що підтверджується актом від 11.05.2021 року. ОСОБА_2 проживає за місцем своєї реєстрації в будинку, що належить її батьку, який також має необхідні умови для проживання дитини, що підтверджується актом від 08.09.2021 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем служби та проживання, що дає підстави для твердження, що кожний із батьків здатний створити умови для розвитку та виховання дитини.

Разом із тим, судом враховується, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, дія якого завершиться 25.03.2022 року. Останній приїжджає до місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_4 лише на вихідні, у інший час перебуває за місцем служби у Скадовському районі, або у відрядженнях, які можуть тривати по кілька місяців. З пояснень матері вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні, з початку серпня до початку листопада 2021 року, не з`являвся за місцем проживання. Лист командира військової частини НОМЕР_3 №715/36/2112 від 15.11.2021 року щодо можливості зміни умов праці ОСОБА_1 у разі визначення місця проживання сина разом із ним, на який посилається позивач за первісним позовом та його представник, не є підставою для впевненості суду, що такі зміни відбудуться.

Посилання позивача за первісним позовом на те, що після закінчення контракту він зможе обрати іншу (цивільну) роботу, чого ним ще не вирішено, є підставою для звернення до суду із відповідним позовом після настання цих подій, а не на час ухвалення даного рішення.

Отже, фактично, у відсутність батька, вихованням та доглядом за малолітнім ОСОБА_3 будуть займатися батьки ОСОБА_1 , які на даний час працюють та проживають окремо.

При цьому, судом встановлено, що з часу переїзду з м.Олешки у березні 2021 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, старшою сестрою та батьками ОСОБА_2 . Тобто в силу його малолітнього віку, тривалий час знаходиться у звичайному для себе середовищі, із близькими людьми, в атмосфері любові, турботи, захисту. Дитина забезпечена усім необхідним, має добрий стан здоров`я, за необхідності мати звертається до лікарні.

Посилання позивача за первісним позовом та його представника на те, що ОСОБА_2 не має самостійного доходу, суд вважає необґрунтованим, оскільки остання отримує аліменти на утримання двох дітей, соціальну допомогу, а також аліменти на своє утримання, стягнуті відповідно до судових рішень, що не заперечувалося сторонами по справі. Звільнення ОСОБА_2 у запас зумовлено закінченням дії контракту та особливими умовами проходження військової служби.

Суд також не може погодитися із посилання ОСОБА_1 на те, що відповідач за первісним позовом перешкоджає його спілкуванню із сином, оскільки за рішенням виконавчого комітету Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №93 від 24.06.2021 року, було визначено час спілкування батька із сином: у його вихідні дні, святкові дні та дні відпустки без присутності матері дитини на території місця її проживання, та за присутності ОСОБА_2 за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , а також на іншій території, до виповнення дитиною 3-х років.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з часу ухвалення цього рішення, він тричі приїжджав до сина, двічі знаходився з ним у с.Качкарівка, а у липні 2021 року із конфліктом забрав до місця свого фактичного проживання. Зважаючи на те, що вищезазначеним рішенням було визначено перебування малолітнього за місцем проживання батька лише у присутності ОСОБА_2 , яка на той час проходила навчання у м.Одесі, заперечення останньої з цього приводу є обґрунтованими.

Доказів на підтвердження інших випадків перешкоджання матері у спілкуванні ОСОБА_1 із сином, матеріали справи не містять та судом не встановлено.

При ухваленні цього рішення, суд враховує, що питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з обома батьками одночасно тощо. Тому, при вирішенні цього спору вважає, що доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, щоб упевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, обстеження умов проживання, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю.

Суд враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, а також інтереси малолітньої дитини, її вік (два роки), стан її здоров`я, наявність старшої сестри по матері, яка від народження по теперішній час проживала разом із ОСОБА_3 , турбота та піклування про нього, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітнього на щасливе та спокійне дитинство, забезпеченості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлом та інших соціальних факторів, які вказують на їхнє відношення до утримання і виховання сім`ї та дитини, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати малолітнього сина як повноцінного члена суспільства, виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, та дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, на підставі внутрішнього переконання, дійшов висновку про визначення, що місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів малолітнього.

Суд вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком, який на даний час може займатися вихованням та опікою над сином у вихідні дні, буде відривом від його звичайного середовища та може негативно вплинути на дитину, і змінювати місце проживання вагомих підстав немає.

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я сина, стан його розвитку, незалежно від того з ким останній буде проживати.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, настання змін у професійній діяльності, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

При цьому визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на її взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи положення діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 908,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Олешківська міська рада як орган опіки та піклування, Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача адвокат Коваленко Олександра Андріївна, 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків /паспортні дані не відомо.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник відповідача адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків /паспортні дані не відомо.

Третя особа Олешківська міська рада як орган опіки та піклування, 75100, м.Олешки, вул. Гвардійська,30, .
Третя особа Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області як орган опіки та піклування, 74351, Херсонська область, Бериславський район, с. Милове, вул. Бериславська, буд.36, .
Повне судове рішення складено 15.12.2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова