Справа № 363/3745/21
Номер провадження 2/373/938/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства Райффайзен Банк, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Дьоміна Н.Ю. звернулася до суду з клопотанням та просить провести засідання в справі №373/3745/21 за позовом АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Посилається на територіальну віддаленість. Разом з цим, звертає увагу на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) просить провести засідання з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 6 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В даній ситуації, представником позивача не надано достатніх доказів обставин, на які вона посилається клопотанні, в контексті неможливості прибуття до суду.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника Акціонерного товариства Райффайзен Банк, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі №373/3745/21 за позовом АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК