Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/960/21
Провадження № 2/711/1299/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Починок О.І., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 16.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Проти цього учасники справи не заперечували.

24.11.2021 року представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Починок О.І. подано до суду заяву про залишення позовної заяви в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Починок О.І. на заяві про залишення позову без розгляду наполягав та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Колотило Л.М. заперечувала проти задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Починок О.І. про залишення позову в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Починок О.І., представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Колотило Л.М., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України.

Таким чином, у даному випадку позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Починок О.І., скористалась таким правом і це право не порушує прав та інтересів інших осіб.

При цьому, суд враховує, що подальший розгляд справи судом, не буде направлений на захист прав позивачки ОСОБА_3 , за захистом яких вона зверталася до суду з даним позовом, оскільки остання вже не підтримує своїх позовних вимог та не бажає їх захищати у визначений в цій позовній заяві спосіб.

Відтак, враховуючи, що позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Починок О.І. заявила про те, що вона не підтримує поданий нею позов та просить залишити його без розгляду, суд вважає, що така заява представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Починок О.І. про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко