Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1007/21
Провадження № 2-о/382/72/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту батьківства, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Панфили Київської області народилася заявниця по справі - ОСОБА_4 . Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим Панфильським с/ЗАГС від 18 травня 1966 року, підтверджується, що її матір`ю є ОСОБА_2 , а у відомостях про батька вказано - ОСОБА_3 (запис здійснено іншою ручкою та після видачі свідоцтва про народження). Тобто відомості про батька (відповідно до норм Сімейного Кодексу України) були записані зі вказаних слів матері. Разом з тим, заявниця від дня свого народження проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3 , як одна сім`я, вели спільно господарство. ОСОБА_3 все своє життя визнав себе батьком заявниці, зароблені кошти витрачав на дружину та на дочку - заявницю, відносився до нею з любов`ю та повагою, турбувався, займався її вихованням та навчанням, допомагав в житті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В.. Однак, під час її звернення до нотаріуса з`ясувалося, що запис про батька в свідоцтві про народження заявниці, здійсненний зі слів матері, не дає заявниці можливості підтвердити її родинні відносини зі спадкодавцем та скористатися своїм правом передбаченим ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України - тобто не сплачувати податки від вартості успадкованого майна. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити факт батьківства, а саме те, що вона - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панфили Київської області.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Черних О.В. в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показах свідків.

Отже, з показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком заявниці по справі та проживав з матір`ю заявниці однією сім`єю, вони вели спільне господарство, називав заявницю своєю донькою та вважав її своєю донькою.

Так, з копії паспорта НОМЕР_2 (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панфили Яготинського району Київської області.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панфили Яготинського району Київської області.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панфили Яготинського району Київської області.

З копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2088 від 10.08.2021 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 листопада 1996 року по 07 квітня 2021 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 06.06.1987 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 16) вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Панфили Яготинського району Київської області зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (запис про батька здійснено іншою ручкою та після видачі свідоцтва про народження).

З Фототаблиці 1 (а.с. 17) вбачається фото сім`ї.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 25-26) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панфили Яготинського району Київської області, її матір`ю є ОСОБА_2 , мешканка с. Панфили Яготинського району Київської області, особою, яка звернулася щодо проведення реєстрації народження, є ОСОБА_3 , мешканець с. Панфили Яготинського району Київської області.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем: та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки заявниця по справі народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне, зважаючи на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, при розгляді зазначеної справи застосувати норми КпШС, які регулювали зазначені правовідносини.

Так, ст. 51 КпШС визначає, що взаємні права та обов`язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

За загальним правилом, встановленим ст. 52 КпШС, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Згідно ж ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бутивстановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній.

Відповідно до П.15 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини , і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В першому абзаці п.15 вказаної постанови. Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин. 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З судової практики вбачається, що у випадку, якщо дитина народилася до 01 січня 2004 року, такі справи розглядаються за нормами Кодексу про шлюб та сім ю, що втратив чинність внаслідок прийняття нового Сімейного кодексу України. В цьому разі суд, при розгляді заяви, бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст. 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Панфили Яготинського району Київської області, був батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панфили Яготинського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 315, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Панфили Яготинського району Київської області, був батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панфили Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.