Справа № 658/784/19
(провадження № 2/658/31/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Марчук В.І., Півкач Д.М., Яковлєвої А.В., Уманець А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Вознюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збиткв,

встановив:

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Вимоги мотивовано тим, що 25 жовтня 2018 року, 27 березня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, самовільно замінено лічильник електричної енергії, пломби енергопостачальника відсутні. Електроенергія споживалась, облік не вівся.

За вказаним фактом складений акти № 233694, № 232848 про порушення Правил, на підставі яких обчислений розмір завданих збитків, що склав 27488,16 грн.

За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 27488,16 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, який підтримав у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до актів про порушення Правил від 25 жовтня 2018 року, 27 березня 2018 року № 233694, № 232848 (а.с. 4, 9), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку виявлені та зафіксовані факти порушення останньою Правил: безоблікове користування електричною енергією, самовільно замінено лічильник електричної енергії, пломби енергопостачальника відсутні. Електроенергія споживалась, облік не вівся.

Акт підписаний трьома представниками товариства, відповідач від підпису актів відмовилася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 25 жовтня 2018 року, 27 березня 2018 року під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, було замінено лічильник електричної енергії без дозволу РЕЗ і ЕМ та були відсутні пломби енергопостачальника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, 25 жовтня 2018 року і 27 березня 2018 року у будинку відповідача було виявлено заміну лічильника, в результаті чого вона безобліково користувалася електричною енергією, про що були складені відповідні акти.

12.04.2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду актів № 233694, № 232848 встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунки, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_2 . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 163 від 29 листопада 2018 року та № 55 від 17 квітня 2018 року (а.с. 6, 11).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить взагалом 27488,16 грн. (а.с. 5, 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_2 , заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 27488,16 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір 1921,00 грн. (а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Гончарова Сергія Сергійовича (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, буд. № 104, ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» збитки в сумі 27488,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська