Справа № 392/1703/21 Провадження №2/392/912/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заяву обґрунтовує тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, при вчиненні виконавчого напису, не пересвідчилася у безспірності вимог до неї, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У разі не забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з неї до вирішення питання правомірності спірного виконавчого напису нотаріуса, можуть виникнути ускладнення поновлення її порушеного права, за захистом якого вона звернулася.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлені наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом з метою упередження втрати нею грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заходи забезпечення позову співмірні із заявленими позивачем вимогами, обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149 - 152 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місцезнаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.20, офіс 310, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Т.В. Кавун