У Х В А Л А

Справа № 200/16276/14-ц

Провадження № 2-зз/932/55/21

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що судом накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року закінчено розгляд справи, а тому підстави для подальшого обтяження майна арештом відпали.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду надав заява про розгляд клопотання у його відсутність, яке прохав задовольнити.

Позивач за первісним позовом та її представник про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, письмових заяв чи клопотань не надали. З урахуванням строків розгляду клопотань цієї категорії, попереднє засідання було призначено судом на 03.12.2021 року, однак було відкладено за клопотанням представника позивачки для надання можливості ознайомитись з заявою. Того ж дня, 03.12.2021 року, представник позивачки ознайомився з клопотанням відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України щодо строку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні, а також те, що вказаною нормою не передбачено обов`язкової участі сторін при розгляді такого клопотання, беручи до уваги, що судом на виконання вимог ст. 128 ЦПК України повідомлено сторони про день, час та місце розгляду справи, суд вирішує клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 14.04.2017 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та до вирішення спору по суті заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати (обмінювати, дарувати, продавати, тощо) квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки «Honda», моделі «CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль скасовано, в цій частині залишено без змін рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2017 року; рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та автомобіля марки «Mazda», моделі 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення; в частині визнання за кожною із сторін права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вжитті за заявою ОСОБА_2 , у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили у день його постановлення 17.02.2021 року, підстави, які зумовлювали вжиття заходів забезпечення позову перестали існувати. Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року залишено без змін постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року в частині поділу між сторонами квартири АДРЕСА_2 . Подальше обтяження майна може мати наслідком утруднення виконання постанови суду в частині реєстрації права власності на частку квартири за кожною із сторін. Вжиття заходів забезпечення позову не було зумовлено потребою у гарантування виконання можливого рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, а викликано виключно необхідністю, на час розгляду спору судом, залишення майна у володінні його титульного власника. Через те, що потреби в арешті майна на цей час не існує, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017 року у вигляді заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати (обмінювати, дарувати, продавати, тощо) квартиру АДРЕСА_2 .

Заборону ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати (обмінювати, дарувати, продавати, тощо) квартиру АДРЕСА_2 зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол