Єдиний унікальний номер 725/6096/20
Номер провадження 2/725/1053/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1040.

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через неодноразове притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та перебування його в місцях позбавлення волі.

Так, під час перебування ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі у неї виникли стосунки з іншим чоловіком та після повернення його (відповідача) подружні стосунки між ними не відновилися.

Більше трьох років вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Як їй відомо, ОСОБА_2 , як і вона, має інші стосунки та бажає створити сім`ю.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що більше трьох років їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, так як вони не підтримують жодних відносин, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вже тривалий час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , з яким вони чекають народження їх спільної дитини. Бажає розірвати шлюб та створити сім`ю з ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що обставини зазначені ОСОБА_1 у позові відповідають дійсності, оскільки вони дійсно вже більше трьох років разом не проживають та не підтримують фактичних шлюбних відносин. Позивачка має стосунки з іншим чоловіком, він якого, з її слів, вона чекає дитину. Зазначив, що жодного відношення він до дитини на яку чекає позивачка не має та бажає як найшвидше розірвати шлюб, оскільки розуміє, що у зворотному випадку батьком у свідоцтві про народження дитини буде зазначений саме він.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1040 (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вже тривалий час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

При цьому судом встановлено, що згідно довідки КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр» від 09.02.2021р., позивачка ОСОБА_1 перебуває на 23-24 тижні вагітності.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Так, під час розгляду справи ОСОБА_6 , будучи допитам судом у якості свідка, підтвердив, що вже тривалий час проживає у цивільному шлюбі разом із позивачкою ОСОБА_1 . Вони разом чекають на народження їхньої спільної дитини. Він бажає, що його дані, як батька, були записані у свідоцтві про народження дитини, однак через перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 це зробити неможливо.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, а також те, що ОСОБА_6 визнав, що він є батьком зачатої дитини ОСОБА_1 та відповідач це не оспорює, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5,7,12, 76,89, 141,258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрований 02 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1040, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич