Справа № 333/7926/21
Провадження № 2-с/333/90/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7926/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019 року по 01.04.2021 року у розмірі 6802,16 гривень, 3% річних у розмірі 315,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 763,44 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019 року по 01.04.2021 року у розмірі 6802,16 гривень, 3% річних у розмірі 315,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 763,44 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень.

ОСОБА_1 отримав зазначений судовий наказ 09.12.2021 року, що підтверджується роздруківкою з Укрпошти про вручення документа.

14.12.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/7926/21, посилаючись на те, що зазначена у судовому наказі заборгованість стосується належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Однак, вказана заборгованість перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є відсутньою, а тому звернення постачальника електроенергії до суду є хибним. ОСОБА_1 заперечує підстави, на які посилається стягував та не визнає факту заборгованості перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», і вважає, що безспірності вимог заявника не існує. Зазначені обставини свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, а тому їх слід розглядати лише в позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи № 333/7926/21, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 16.11.2021 року, виданий по цивільній справі № 333/7926/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7926/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019 року по 01.04.2021 року у розмірі 6802,16 гривень, 3% річних у розмірі 315,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 763,44 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень - задовольнити.

Судовий наказ виданий 16 листопада 2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/7926/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019 року по 01.04.2021 року у розмірі 6802,16 гривень, 3% річних у розмірі 315,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 763,44 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська