Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2556/20
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.

за участю

представника позивача

адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020р., клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. та клопотання ОСОБА_3 , що подане її представником адвокатом Проніним Є.І. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Вирішено: залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (Звенигородський район, с.Шевченкове, Черкаської області); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Ухвалою суду від 05.02.2021р., клопотання позивача, подане через свого представника адвоката Кучер Ю.В. про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи задоволено, призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

яка середньоринкова вартість на час проведення експертизи:

- транспортного засобу DAF XF 105.410, 2009р. випуску,

- транспортного засобу AUDI A4, 2015 р. випуску,

- транспортного засобу RENAULT PREMIUM 430.19Т, 2011р. випуску,

- транспортного засобу BMW X5, 2007р. випуску,

- транспортного засобу SCHMITZ S01, 2006р. випуску,

- транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2014р. випуску,

- транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, 2014р. випуску,

- транспортного засобу SUBARU FORESTER, 2014р. випуску?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу (м.Черкаси, бульв Шевченка, 266 каб.13). Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 19.05.2021р., апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 задоволено часткового. Вирішено: ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021р. скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Матеріали справи повернуто судом апеляційної інстанції - 27.05.2021р. (а.с.72).

Під час підготовчого провадження позивачем через представника адвоката Кучер Ю.В. було подане 04.02.2021р. клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи. Зазначила, що висновком експертизи позивач має наміри довести середньоринкову вартість транспортних засобів, які є об`єктом поділу майна подружжя. Зауважила, що оплату даної експертизи здійснить позивач. Крім того, зазначила, що провадження по справі слід зупинити до надання висновку експертизи.

В засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

В засідання інші учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

На думку суду, їхня неявка не є перешкодою для вирішення клопотання сторони позивача. Крім того, суд не встановив поважних причин щодо неявки в засідання відповідача та його представника, зважаючи на клопотання, що надійшло до суду 26.11.2021р. Крім того, після скасування апеляційним судом попередньої ухвали про призначення експертизи, сторона відповідача не скористалася правом подати свої заперечення проти такого клопотання та докази в обгрунтування своєї позиції, при цьому, будучи ознайомленою із клопотанням, яке не змінене позивачем на даний час. Також слід зазначити, що при вирішенні клопотання позивача судом, зокрема, враховані норми, ст.ст. 2, 12, 11 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання позивача щодо призначення експертизи підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст і суть клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі і погоджується із питаннями, які слід поставити експерту.

Проведення експертного дослідження слід доручити судовому експерту Березовському А.А. (м. Черкаси, вул. Шевченка, 266 каб. 13), який має право проведення авто-товарознавчих експертиз. Експерту слід провести за матеріалами справи, надавши справу №711/2556/20. Транспортні засоби надати експерту неможливо з-за їхньої відсутності.

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення відповідного експертного дослідження, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, який є ініціатором відповідного клопотання, та який заявив про докази у вигляді висновку експерта.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, кількість об`єктів дослідження, необхідно встановити строк до 01 лютого 2022 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №711/2556/20, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 102-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка середньоринкова вартість на час проведення експертизи:

- транспортного засобу DAF XF 105.410, 2009р. випуску,

- транспортного засобу AUDI A4, 2015 р. випуску,

- транспортного засобу RENAULT PREMIUM 430.19Т, 2011р. випуску,

- транспортного засобу BMW X5, 2007р. випуску,

- транспортного засобу SCHMITZ S01, 2006р. випуску,

- транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2014р. випуску,

- транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, 2014р. випуску,

- транспортного засобу SUBARU FORESTER, 2014р. випуску.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу (м.Черкаси, бульв Шевченка, 266 каб.13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_1 ; мобільний телефон представника позивача адвоката Кучер Юлії Вікторівни - НОМЕР_2).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2556/20 направити експерту для виконання. Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Строк для проведення експертизи встановити - до 01 лютого 2022 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька