Провадження № 2-о/643/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021

02 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - державний нотаріус П`ятої Харківської державної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якому зазначає, що його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові та після її смерті відкрилася спадщина. Бабуся була рідною матір`ю батька заявника - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хачмаз Азербайджанської РСР та помер у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_5. Документом, що підтверджує родинні стосунки з померлою бабусею, є свідоцтво про народження батька, яке втрачено за невідомих обставин. З метою підтвердження родинних відносин заявник через адвоката звертався до посольств України та Азербайджану з відповідними клопотаннями, однак до теперішнього часу будь-якої інформації не отримали. Заявник з метою отримання належної йому частки у спадковому майні по праву представлення після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся до П`ятої ХМДНК із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтво про прийняття спадщини заявнику відмовлено через не встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, а тому,з метою реалізації права спадкоємця, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник в судовому засідання підтримали викладені вище обставини та вимоги заяви, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 21.03.1996, актовий запис № 348 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Із копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хачмас, Азербайджан (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 29.06.2019, актовий запис №9752, вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

В матеріалах справи містяться клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чепенка О.І до посольств України та Азербайджанської Республіки про надання відомостей про батьків ОСОБА_4 (а.с.11.12).

Постановою П`ятої ХМДНК від 27.05.2020 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, зокрема, через невстановлена факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Заявником у підтвердження своїх доводів надано копії фотознімків його родини, де зафіксовані батько заявника зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.14,15).

В судовому засіданні отримані свідчення свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , яка зазначила, що померла ОСОБА_3 є колішнею свекрухою, відповідно рідною бабусею ОСОБА_1 , з якою останній до її смерті підтримував стосунки.

Із пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як між онуком та бабусею.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є рідною бабусею ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус П`ятої Харківської державної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса місця знаходження: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська,27Г, ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Сугачова О.О.