Провадження № 2/219/962/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю: секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 810 кв.м.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 810 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.06.1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. і зареєстрований в реєстрі за № 2367. З 07.07.2015 року в даному будинку зареєстрована донька позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка деякий час проживала з ним, але з 20.12.2019 року по теперішній час у вищезазначеному будинку вона не проживає, оскільки виїхала за межі України до Російської Федерації, вийшла заміж, отримала вид на проживання та зареєстрована за місцем свого постійного мешкання АДРЕСА_2 . Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла вона не приймає. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніким ніколи не чинилося.
Факт реєстрації ОСОБА_2 порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки він вимушений у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги та перешкоджає йому оформити житлову субсідію.
Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 810 кв.м., у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачка створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Згідно з копією Договору купівлі-продажу будинку від 26.06.1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. і зареєстрований в реєстрі за № 2367 громадянин ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою квартального комітету № 14 ОСОБА_3 та з копії домової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина власника будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька власника будинку ( а.с. 10, 13-15).
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 14 ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.9). Згідно з актом про непроживання, складеним 18.01.2021 року комісією у складі голови квартального комітету № 14 ОСОБА_3 , сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з 21.12.2019 року. ( а.с.34).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 28.10.2017 року у відділі РАГС адміністрації Жовтневого муніципального району Волгоградської області, РФ, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 ( а.с.35). Згідно з копією виду на проживання іноземного громадянина ОСОБА_2 02.07.2018 отримала вид на проживання у Російській Федерації та зареєстрована за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_2 ( а.с.36-37)
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з грудня 2019 року, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Рибкіна