Провадження № 2/592/2641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (м. Суми вул. Металургів, 30 оф.2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича (м. Суми вул. Металургів, 30 оф.2) копію виконавчого напису за №35879 від 12.05.2021 та матеріали виконавчого провадження ВП №66828117.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи до 16-15 години 28 грудня 2021 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича (м. Суми вул. Металургів, 30 оф.2) копію виконавчого напису за №35879 від 12.05.2021 та матеріали виконавчого провадження ВП №66828117.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко