Провадження №2/463/627/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання у режимі відеоконференції

16 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Полтава-банк» - голови правління Переверезева Віталія Станіславовича про участь представника Акціонерного товариства «Полтава-банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить застосувати наслідки нікчемності положення абзацу 1 пункту 7.6 Кредитного договору №18 від 18 жовтня 2016 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 , а також положення абзацу 1 пункту 8.6 цього договору в новій редакції від 9 лютого 2018 року; вважати оплату комісій загальною сумою 10 900,00 грн (десять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), а саме згідно квитанцій від 28 жовтня 2016 року №945 в сумі 300,00 грн, №950 в сумі 5300,00 грн, №955 в сумі 5300,00 грн, зарахуванням основного грошового зобов`язання згідно Кредитного договору №18 від 18 жовтня 2016 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 ; зобов`язати Акціонерне товариство «Полтава-банк» повідомити ОСОБА_1 про сукупну вартість споживчого кредиту та реальну процентну ставку у формі таблиці, що наведена у додатку №2 до Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які затверджені постановою Правління Національного банку України від 8 червня 2017 року №49 в редакції станом на 9 лютого 2018 року, із врахуванням сплачених 28 жовтня 2016 року комісій у сумі 10900,00 грн зарахуванням основного грошового зобов`язання та усіх оплат позичальника до дня здійснення Акціонерним товариством «Полтава-банк» повідомлення.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

20 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив голови правління АТ «Полтава-банк» Переверезева В.С. відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також разом з відзивом 20 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява голови правління АТ «Полтава-банк» Переверезева В.С., відповідно до якого просить постановити ухвалу про участь представника АТ «Полтава-банк» Шафранського Ю.П. у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та цифрового підпису через онлайн сервіс відеозв`язку «EasyCon» у зв`язку з ситуацією в країні, пов`язаною з обмежувальними карантинними заходами, а також обмеженнями у доступі до приміщення суду.

Оглянувши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Зокрема частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частиною 2 даної статті передбачено, що особи, що не є адвокатами можуть бути представниками лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах, тобто справах що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Нормами даної статті не передбачено можливості особи, що не є адвокатом, бути представником у справах загального позовного провадження

Як вбачається з долучених до відзиву додатків ОСОБА_3 має право бути представником АТ «Полтава-банк» в загальних судах на підставі довіреності №818 від 10 грудня 2020 року. Водночас, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про видачу йому свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, відтак останній не може представляти інтереси АТ «Полтава-банк» під час розгляду даної справи, оскільки даний спір не виник з трудових правовідносин та не є малозначним, а розглядається в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, хоч для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, дійсно необхідно надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак оскільки особа, про участь якої у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції голова правління АТ «Полтава-банк» Переверезев В.С. просить постановити ухвалу не може бути представником банку під час розгляду даної справи, а законним представником банку головою правління Переверезевим В.С. не вказано у заяві своїх даних для участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відтак заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Полтава-банк» - голови правління Переверезева Віталія Станіславовича про участь представника Акціонерного товариства «Полтава-банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Полтава-банк», місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807595.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.