Справа № 2-633/2006
Провадження № 2-зз/628/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. 19.05.2006 року по даній справі судом було накладено арешт, який на разі не скасований.

Суд, перевіривши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали додані до заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим органом, який його накладав.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 не вбачається ким було накладено арешт на майно, на підставі чого і взагалі, на яке майно було накладено арешт. Також не вбачається, що накладення арешту було здійснено як вид забезпечення позову чи в порядку виконання рішення суду.

Відповідно до рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2006, заходи забезпечення позову у справі № 2-633/2006 р. Куп`янським міськрайонним судом не накладались.

Крім того, відповідно до довідки архіваріусу Куп`янського міськрайонного суду від 12.02.2021 року, цивільну справу № 2-633/2006р. за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, знижено згідно терміну зберігання.

Зважаючи на відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 259 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.О.Шиховцова