Справа № 363/3716/20
№ 2/680/94/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

У підготовчому засіданні суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту першого частини третьої статті 175 ЦПК України.

Так, позивачка у позовній заяві вказала відповідачем ОСОБА_2 , однак у підготовчому засіданні повідомила суду, що такої особи не існує. Оскільки, при народженні її дитини вона не перебувала у шлюбі, а відомості про батька дитини були записані за її вказівкою, однак дійсним батьком дитини є ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46 та 47 ЦПК України встановлюється такі правомочності, як процесуальна правоздатність та дієздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, та здатність особисто їх здійснювати.

Відтак, лише дійсні особи, а не вигадані, можуть бути відповідачами у справі та суб`єктами виконання судового рішення відносно них, у даній справі здійснювати сплату аліментів у визначеному судом розмірі, що в свою чергу забезпечить дотримання прав позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства, та те, що позов пред`явлено до неіснуючої особи, сприяючи у позивачці у реалізації її прав, роз`яснює можливість заміни неналежного відповідача належним.

З огляду на те, що заміна відповідача є правом позивачки, а не обов`язком, суд вважає за необхідне надати позивачці достатній час для визначення та залишає позовну заяву без руху.

Пунктом 11 частини третьої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків.

Також позивачці необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, суд ухвалою, на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху і надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина