Провадження № 2-о/522/236/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування доказів та представника заінтересованої особи: Одеська міська рада (м. Одеса пл. Думська, буд. 1) про направлення судового доручення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси найшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд:

- витребувати у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Сальнікової Зої Василівни матеріали спадкової справи № 817/2018 заведеній до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

- витребувати у відповідних структурних підрозділів Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-4504/07, зокрема, оригінал заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2007 року у справі № 2-4504/07.

Представник заінтересованої особи: Одеська міська рада подав клопотання про направлення судового доручення, в якому просив суд:

-направити судове доручення про витребування доказів, а саме інформації про факт народження та наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_2 , 1922 року народження, до компетентного органу реєстрації актів цивільного стану у м. Москва Російської Федерації через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107).

Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також просив задовольнити клопотання про направлення судового доручення та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказані клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та про направлення судового доручення для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 260, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування доказів та представника заінтересованої особи: Одеська міська рада (м. Одеса пл. Думська, буд. 1) про направлення судового доручення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Сальнікової Зої Василівни матеріали спадкової справи № 817/2018 заведеній до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-4504/07, зокрема, оригінал заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2007 року у справі № 2-4504/07.

Направити судове доручення про витребування доказів, а саме інформації про факт народження та наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_2 , 1922 року народження, до компетентного органу реєстрації актів цивільного стану у м. Москва Російської Федерації через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.11.2021