Справа № 766/7746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.08.2014 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 483437 про навчання. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки «Правознавство», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця. Проте, оплата за навчання у термін з квітня 2018 року по червень 2018 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 1967 грн. 50 коп. Наказом від 22.06.2018 року №103-з відповідача було відраховано за невиконання вимог навчального плану. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, університет змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.08.2014 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір № 483437 про навчання. Згідно умов якого Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 (замовника) здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: форма навчання - заочна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) Бакалавр, напрям підготовки (спеціальність) - Правознавство.

Відповідно до пункту 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 31 740 грн, у тому числі по 7935 грн. за кожний навчальний рік.

У відповідності до пункту 4) 4.4.Договору замовник вносить плату щомісяця в розмірі 793,50 грн.

Згідно довідки №48-51/243 від 03.06.2020 року виданої Херсонським державним університетом ОСОБА_1 було зарахований студентом I курсу СВО «бакалавр» заочної форми навчання за напрямком підготовки правознавство юридичного факультету за кошти фізичних або юридичних осіб Херсонського державного університету з 01.09.2014 року. 22.06.2018 року студент відрахований з контингенту студентів заочної форми навчання у зв`язку з завершення навчання та присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Відповідно до довідки-розрахунку №1438, виданої Херсонським державним університетом 01.06.2020 року, ОСОБА_1 навчався на юридичному факультеті за кошти юридичних і фізичних осіб та був відрахований згідно наказу № 103-з від 22.06.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 31 740 грн. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник 793 грн. 50 коп.. Сума, яку сплатив 29 772 грн. 50 коп.. Дата останнього платежу: 05.04.2018 року - 1000 грн. Сума заборгованості помісячно: квітень 2018 року 380,50 грн., травень 2018 року 793,50 грн., червень 2018 року 793,50 грн., що разом становить 1967,50 грн.

12.06.2020 року Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 1967,50 грн., однак відповідачем зазначена вимога проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 1967,50 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання в сумі 1967 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: Херсонський державний університет ( юридична адреса: м.Херсон, вул.Університетська, 27, , МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча