Справа № 438/791/17
Провадження № 2/438/24/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бориславі Львівської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про прийняття до розгляду позовної заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою,

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Вілінська Г.М. заявила клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про зміну предмету позову. Зокрема, до суду подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

встановити факт проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту та бюджету, ведення спільного господарства, існування спільних прав та обов`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як чоловіком та жінкою без шлюбу в період часу з травня 2007 року по травень 2015року;

визнати придбане за час проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як чоловіка та жінки без шлюбу в період часу з травня 2007року по травень 2015року, майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки Фольксваген Т4, д.н. НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному товаристві «Фанта» по вул. Шкільна в м.Бориславі Львівської області та земельну ділянку в гаражному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування гаражу, площею 0,0032га, кадастровий номер :02:006:0066 - об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

визнати недійсними видані на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Малетич Оксаною Ярославівною:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2020 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстрі за №362, скасувавши рішення приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Малетич Оксани Ярославівни про державну реєстрацію права прав та їх обтяжень від 29.12.2020р. за індексним номером:56008567 та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 39989128;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2020 на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, типу легковий пасажирський - В, зареєстроване в реєстрі за №363;

визнати за ОСОБА_3 право власності на:

1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м.;

1/2 ідеальну частину автомобіля марки Фольксваген Т4, д.н. НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 вартість 1/2 ідеальної частини гаражу № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному товаристві «Фанта» по вул. Шкільна в м.Бориславі Львівської області, загальною площею 27,0кв.м. та вартість 1/2 ідеальної частини земельної ділянки для обслуговував гаражу, площею 0,0032га, кадастровий номер :02:006:0066, що розташована в гаражному товаристві «Фанта» по АДРЕСА_3 , в сумі 56 886 грн 50 коп.

Крім цього, представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи спочатку, що пов`язано з тим, що ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Після смерті відповідача ОСОБА_5 його сестра ОСОБА_4 успадкувала все належне йому майно, у тому числі спірне майно, та знаючи про існування даного судового спору, відчужила частину спірного майна. У зв`язку з цим виникла необхідність змінити предмет позову, відтак змінився обсяг доказування. Отже, з метою повного з`ясування всіх обставин справи є необхідність повернення в стадію підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Крамар Ю.М. не заперечив проти заявленого клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про зміну предмету позову та повернення в стадію підготовчого провадження.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на стадії судового розгляду справи, зокрема, ухвалою від 04 жовтня 2021 року задоволено заяву представника позивача та залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд враховує, що залучення до участі у справі правонаступника попереднього відповідача ОСОБА_5 відбулося на стадії судового розгляду. Позовна заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її відповідачці, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду не встановлено.

Також з наданих представником позивача обґрунтувань, суд вбачає об`єктивні обставини для повернення до стадії підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з тим, що залучено нового відповідача (як правонаступника), у зв`язку з чим позивач змінює предмет позову та змінює обсяг доказування.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення в стадію підготовчого провадження в даній справі.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, вважає за можливе прийняти її до провадження, перейти в стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до провадження позовну заяву про зміну предмету позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту та бюджету, ведення спільного господарства, існування спільних прав та обов`язків, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відшкодування шкоди, завданої незаконним відчуженням майна.

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви про зміну предмету позову.

Перейти в стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 16 год 30 хв 20 січня 2022 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш