1 із 4 Справа №0707/1411/2012
Провадження № 8/303/8/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного від 20 лютого 2012 року про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами та вирішення питання про поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного від 20 лютого 2012 року про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами та вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 20 лютого 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження розмірі 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2012 р. і до досягнення повноліття.

Вважає, що судовий наказ повинен бути скасований та переглянутий за нововиявленими обставинами, які не були відомі при прийнятті рішення, оскільки ОСОБА_2 надала суду фальшиві свідчення стосовно біологічного батька третьої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Посилається на те, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час подружнього життя він їздив на заробітки за межі Закарпатської області, згодом йому стало відомо, що коли він у від`їзді, його дружина веде розгульний спосіб життя. Внаслідок чого в квітні 2009 року він залишив сім`ю і переїхав проживати до батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружина народила третю дину доньку ОСОБА_5 , батьком якої зазначено його. Але його не покидали сумніви чи він батьком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_2 жила своїм життям, і невдовзі після того як він залишив сім`ю почала проживати з іншим чоловіком. 13 квітня 2012 року в судовому порядку шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

26 листопада 2020 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення за справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про виключення

2 із 4

відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. Рішення набуло законної сили 29 грудня 2020 року.

Просить скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку стаття 444 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Від заявника та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, подану заяву просили задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Вимогами частини 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що уразі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

20 лютого 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження розмірі 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2012 р. і до досягнення повноліття.

Відповідно до частини 1, 2 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України визначено що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

26 листопада 2020 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення по справі позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Зазначеним вище рішення суду виключено з актового запису про народження

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини, в частині звільнення від сплати аліментів відмовлено. Рішення набуло законної сили 29 грудня 2020 року.

Таким чином, наявні всі підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, оскільки на даний час відсутні докази на підтвердження того, що заявник є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, звертаючись із заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порідку встановленому статтею 444 ЦПК України.

Вимогами частини 3 статті 444 ЦПК України містить перелік обставин за яким суд вирішує питання про поворот виконання рішення, тобто, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 6 вищевказаної статті ЦПК України визначається - до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підтвердження своїх доводів заявником надано суду розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на утримання трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка станом на 01 січня 2021 року становить 106850 грн. 63 коп. Розрахунок заборгованості здійснено починаючи з лютого 2012 року на утримання трьох дітей

З наданих суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття.

Слід зазначити, що частиною 2 статті 445 ЦПК України визначено що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи, що заявником доведено нововиявлені обставини, що є підставою для скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Щодо вирішення питання про поворот виконання рішення дана вимога є необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню. У задоволенні заяви в частині повороту виконання судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 423-424,429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного від 20 лютого 2012 року задоволити частково.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду 20 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 із

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження розмірі 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2012 р. і до досягнення повноліття скасувати та відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І. Маргитич