Справа №613/769/20 Провадження № 2/613/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «АГРОТЕХ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.08.2020 прийнято зустрічний позов Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог; залучено ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «АГРОТЕХ» у якості співвідповідача за первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

11.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Позивач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ та його представник адвокат Кіпенко І.С. в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підготовче судове засідання просили закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом /представник позивача за зустрічним позовом/ Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та представник співвідповідача ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «АГРОТЕХ» в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, підготовче судове провадження просили закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представниками відповідачів подані відзиви на уточнену позовну заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Аналіз цієї норми в сукупності з положеннями ст. 49 ЦПК України дає підстави вважати, що саме під час підготовчого провадження позивач має право уточнити позовні вимоги, змінити предмет або підстави позову, заявити клопотання про залучення осіб тощо.

Вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України позивачем виконані, заперечень проти прийняття уточненої заяви суду не надано, отже суд вважає за можливе прийняти її, однак звертає увагу, що позовні вимоги не змінились і викладені в такій самій редакції як і в заяві від 27.11.2020, яка вже прийнята судом та на яку вже надійшли відзиви від відповідачів.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду його заяву про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «АГРОТЕХ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року, 13-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ