РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1535/21

Провадження №2-о/568/91/21

08 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю №159 від 15.02.2002.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, що належала спадкодавцю згідно державного акту про право на земельну частку пай. Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері, отримала відому, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності в написанні по батькові її матері. Також вказані розбіжності містяться і правовстановлюючому документі на належну матері земельну ділянку. Допущена помилка, позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16 квітня 2021 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.5)

ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 4,1278 га, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується державним актом про право на землю (серія ІІІ-ЖТ №026443) (а.с.9)

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, уклавши заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку згідно державного акту про право власності на землю серія ІІІ-ЖТ №026443 площею 4,1278 га заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений в.о. старости Башарівського старостинського округу Радивилівського району Рівненської області. (а.с.10)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (серія НОМЕР_2 ) батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 . 11.06.1983 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ).

Державним нотаріусом Радивилівської районної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують родинні зв`язки. (а.с.8)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає їй в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійна ОСОБА_2 є матір`ю заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Та обставина, що державний акт про право на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,1278 га, яка знаходиться на території Ковалівської сільської ради, серія ІІІ-ЖТ №026443, виданого 15 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Ковалівської сільської ради народних депутатів від 20.09.2001 року (15 сесія ХХІІІ скликання).

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, , місце знаходження: м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області

Суддя В.О. Троцюк