Справа № 22а-3701
Провадження № 22-з/810/2/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н. В.

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 січня 2021 року та в резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по теперішній час та зобов`язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за 2006-2008 роки,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року Луганським апеляційним судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Апеляційного сулу Луганської області від 11 травня 2011 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

Однак при викладенні тексту вказаних ухвал прізвище позивачки помилково було зазначено, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, допущену у написанні прізвища позивачки, замінивши в тексті ухвали Луганського апеляційного суду від 16 січня 2021 року та в резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 рокупрізвище « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта, а.с. 6.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, вказана описка в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 січня 2021 року та в резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 рокупідлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 січня 2021 року та в резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по теперішній час та зобов`язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за 2006-2008 роки, зазначивши в тексті ухвали Луганського апеляційного суду від 16 січня 2021 року та в резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2021 рокупрізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: