Справа № 289/2414/21
Номер провадження 2-о/289/120/21
УХВАЛА

13.12.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Радомишльської об`єднаної міської ради до заінтересованої особи - Радомишльської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять встановити факт проживання однією сім`єю у період з вересня 2012 року по травень 2019 року позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Крім того, згідно приписів ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, всупереч вказаним вище вимогам цього Кодексу позивачем ОСОБА_1 у своєму позові зазначено Радомишльську районну державну нотаріальну контору як заінтересовану особу, а не як відповідача, а також не надано суду доказів, які підтверджують повноваження Співака А.А. діяти в інтересах Радомишльської об`єднаної міської ради.

Також, суд звертає увагу позивача, що такої юридичної особи як Радомишльська районна державна нотаріальна контора не існує. Однак, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована юридична особа - Радомишльська державна нотаріальна контора, .

До того ж, суд звертає увагу на те, що органом місцевого самоврядування Радомишльської міської територіальної громади Житомирської області є Радомишльська міська рада.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Радомишльської об`єднаної міської ради до заінтересованої особи - Радомишльської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко