Справа № 2-3939/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки,-

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №2-3939/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити описку та виключити з описової та мотивувальної частини рішення речення «Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення у судовому рішенні суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.09.2011 року у справі №2-3939/11 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №795. В описовій та мотивувальній частині рішення судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 08.12.2021 року за вих. №К-1/1 архіваріус Херсонського міського суду Херсонської області повідомила, що цивільна справа №2-3939/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 за терміном зберігання знищена.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановивши, що ОСОБА_1 фактично просить змінити зміст судового рішення та встановлені судом обставини в ході розгляду справи, що не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для виправлення описки у заочному рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 12.09.2011 року у справі №2-3939/11 , а тому залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 13.12.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах