Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Справа153/1545/20

Провадження2/153/321/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якій просила з урахування заяви про збільшення позовних вимог встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 є одна і та ж особа, яка являється ОСОБА_1 матір`ю. Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0423125, що перебуває в землях Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, вартість 92360 грн. 89 коп. виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я ОСОБА_3 , являється власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай), що перебуває в землях Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, вартість 92360 грн. 89 коп., станом на 09.10.2020 і перебуває в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1, де і проживає на даний час. При народженні, її прізвище було « ОСОБА_5 »., а після того як вийшла заміж, ІНФОРМАЦІЯ_5 , її прізвище було змінено на ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження у графі батько значиться - « ОСОБА_7 », у графі мати - « ОСОБА_3 ». У 1979 році шлюб між її батьками було розірвано. Прізвище її матері було « ОСОБА_8 », надалі вона вступила в шлюб і змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », потім у 1979 році після розірвання шлюбу вона знову змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». ЇЇ батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Воскресенськ Московської області Росія. ЇЇ мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 Після смерті матері залишилася земельна ділянка на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах і міститься в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 ім`я матері - « ОСОБА_3 », який видано на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997, який втрачено ще за життя матері. Вона зверталася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадкового майна матері, але в прийомі документів їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у неї не підтверджується родинний зв`язок по материнській лінії. Окрім того, вона не може довести той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), що значиться на ім`я « ОСОБА_3 » являється одночасно власністю « ОСОБА_2 ». Зазначені вище причини та обставини унеможливлюють її право на оформлення спадкового майна матері « ОСОБА_5 » ОСОБА_2 , тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 на одному із судових засідань суду пояснила, що після смерті її матері ОСОБА_2 залишилася земельна частка (пай), яку вона має намір успадкувати. Після розлучення, її мати змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Вона є єдиною донькою у покійної і відповідно єдиним спадкоємцем. У судове засідання 17.02.2021 позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву за вхід.№1030 від 17.02.2021, в якій просила справу розглянути в її відсутність, у зв`язку із захворюванням, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№6682 від 03.11.2020 за підписом сільського голови, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків за ухвалою суду (вхід.№6341 від 23.10.2020 а.с.25); заява позивача про збільшення позовних вимог (а.с.26-27); заява позивача про розгляд справи на стадії підготовчого провадження у її відсутність (вхід.№6676 від 03.11.2020 а.с.34); заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог (вхід.№6682 від 03.11.2020 а.с.35); заява позивача про допит свідків (вхід.№6801 від 06.11.2020 а.с.36); клопотання позивача про витребування доказів (вхід.№6901 від 10.11.2020 а.с.37); клопотання позивача про витребування доказів від 16.12.2020 (а.с.60).

Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху (а.с.20-22); відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 17 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.28-31); прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог, задоволення заяви позивача про виклик і допит свідків, задоволення клопотання позивача про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин (а.с.40-45); витребування доказів (а.с.64-67, 82-85); оголошення перерви у судовому засіданні (а.с.71-73), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 дійсно є матір`ю позивачки ОСОБА_1 . Їм це відомо так як проживали по сусідству в одному населеному пункті.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.7-8) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_1, де і зареєстрована.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.12.1954 (а.с.10) та копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 16.08.1977 (а.с.11) судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Окрім того судом встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.08.2013 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.10.2006 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Воскресенськ Московської області Росія.

Із копії довідки заступника начальника відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №Г-235/0-0.41-402/132-20 від 09.10.2020 (а.с.14) судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 на ОСОБА_3 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті Ямпільські вісті від 04.09.2020 (а.с.15).

Із копії заяви ОСОБА_7 від 02.02.1979 (а.с.16) та копії рішення народного суду Ямпільського району Вінницької області від 16.02.1979 року (а.с.17) судом встановлено, що шлюб між батьками позивачки ОСОБА_1 , а саме: між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62563745 від 20.11.2020 (а.с.50) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено Спадкову справу №37/2014.

Із копії Спадкової справи №37/2014 судом встановлено, що Спадкова справа №37/2014 заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заявою позивачки ОСОБА_1 . Тобто встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті своєї матері.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши показання свідків та пояснення позивачки, приходить до наступних висновків:

Суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Разом з тим, дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1

Оскільки позивачкою надано докази, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку, що вказаний Сертифікат дійсно виданий та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1 Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в цій частині.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в цій частині.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1269 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , так як остання подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами справи, зокрема копією Спадкової справи №37/2014, та не заперечується відповідачем.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, Конституцією України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997, належить та виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0423125 виданого на підставі розпорядження Ямпільською РДА Вінницької області №205 від 15.08.1997 належала до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк