Провадження № 2/752/8514/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києві Сіщук Володимир Васильович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києві Сіщук Володимир Васильович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

19 листопада 2021 року шляхом формування заяви в системі «Електронний суд» позивач подав до суду заяву, якою відмовляється від позовних вимог та просить суд, керуючись ст. 206 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Від позивача надійшла заява, якою останній просив проводити розгляд справи за його відстуності, заяву про закриття провадження підтримав у повному обсязі, наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

Учасники справи у судове засідання, про яке повідомлялися належним чином, не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києві Сіщук Володимир Васильович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 354-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська