Справа № 638/81/20
Провадження № 2-сз/638/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючого хірургічним відділенням №1 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР Тесленко Ігоря Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до завідуючого хірургічним відділенням № 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення доказів, в якій вона просила витребування з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР копію патологоанатомічного дослідження №556 від 10.06.2021 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначає, що витребування вказаного доказу необхідно для повного з`ясування всіх обставин по справі та є доказом заподіяння їй шкоди у зв`язку зі смертю чоловіка..

При поданні вказаної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір.

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплаченого нею при поданні заяви судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю а отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від спати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За положеннями ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір, від сплати якого вона звільнена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 помилково сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., пов`язану з подачею заяви про забезпечення доказів до суду, який було сплачено за платіжним дорученням № 11 від 23 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко