Справа № 680/839/20
№2/680/43/21
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» повернути йому земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0071, площею 1,954 га, розташовану на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, та скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0071, площею 1,954 га, яка проведена 26 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області Федько Ілоною Борисівною, номер запису про інше речове право: 10975688, мотивуючи тим, що договір він не підписував.

Позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у підготовче судове засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка доводів позивача щодо не підписання спірного договору оренди, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Однак, враховуючи предмет спору, суд вважає, що поставлені питання експерту з приводу виконаного підпису в акті приймання-передачі та акті про визначення меж земельної ділянки у натурі є передчасними, оскільки заявлені вимоги стосуються договору оренди, а не допоміжних документів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/839/20 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 в Договорі оренди землі від 24 квітня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер», в розділі «реквізити сторін договору» в місці призначеному (відведеному) для підпис у від імені «Орендодавець»?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 ).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10 денний строк з дня отримання ухвали з`явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та надати у зазначений строк зразки умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, виконані до відкриття даної справи і не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у договорі оренди землі від 11 травня 2014 року, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: с. Слобідка, Новоушицький район, Хмельницька область).

Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи: оригінал договору оренди землі від 24 квітня 2015 року; експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача про зобов`язання щодо подачі до матеріалів справи решти не поданих витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина