Справа № 401/3456/21
2/401/1513/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності.

20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності.

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали розміщені за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

16 листопада 2021 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без руху.

06 грудня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог до виконавчого комітету Світловодської міської ради без розгляду та про залучення відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність залишення позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 без розгляду, оскільки позивач надав до суду відповідну заяву. Підлягає задоволенню клопотання позивача про залучення відповідачем ОСОБА_2 в якості відповідача.

Керуючись ст.51, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в частині визнання за ОСОБА_1 права власності - залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_2 в якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

Викликати в підготовче судове засідання учасників цивільної справи, яке відбудеться о 11:00 годині 24 січня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.12.2021