Справа № 304/1215/20
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року у складі судді Чепурнова В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У проваджені Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

09 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про забезпечення позову у даній справі, в якій просить в порядку ст.ст.151,153 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язати відповідача та членів його сім`ї не вчиняти перешкоди в користуванні майном за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (до ч.6 ст.151 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: ім`я особи (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) до якої заявник просить застосувати заходи забезпечення позову, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Окрім того, в порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову .

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 , без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно ч.10. ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 , без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: