Справа № 171/1627/20
У х в а л а

10 грудня 2021 року

10.12.2021 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: - головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участі секретаря - Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі № 171/1627/20,

встановив:

30.11..2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі № 171/1627/20 за позовом Асоціації фермерських господарств «ОЛЬВІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги за заявою обґрунтовано тим, що вказаним рішенням задоволені позовні вимоги позивача, визнано недійсним додаткову угоду до договору оренди землі, з даним рішенням вони не згодні, копію рішення у встановленому законом порядку вони не отримували, договір оренди між ТОВ КОЛОс-М" та ОСОБА_1 був укладений та зареєстрований у визначеному закомом порядку, для розгляду справи без повідомлення відповідача не було підстав, а тому звернулись до суду з вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв на адресу суду не надав.

Від представника позивача АФГ "Ольвія" надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що оскільки згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому справу розглянуто без участі учасників процесу.

З огляду на неявку учасників справи в судове засідання, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 22.03.2021 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 171/1627/20 та вирішив: Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 4,151 га, за кадастровим номером :01:001:0022, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.07.2017 року за № 21402735, комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації». Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Колос-М» (місцезнаходження с.Михайлівка, вул.Центральна, буд. 1-А, Апостолівського району Дніпропетровської області, 53820, ) в рівних частинах судовий збір в розмірі по 1051 грн. з кожного на користь Асоціації фермерських господарств «Ольвія» (місцезнаходження 74002, Херсонська область, Високопільський район, с. Князівка, ).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення відповідачу ТОВ "Колос-М", а тому суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення не попущено.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи , справа неодноразово призначалась до розгляду, про що відповідач повідомлявся, на адресу суду надходили повідоилення про вручення судових повісток, підтвердження про отримання СМС-повідомлень, зокрема про длоставку повідомлення 12.03.2021 року (а.с.97).

Суд зауважує, що необхідним є також доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо. Однак, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що відповідач про час та місце судового засідання 22.03.2021 року повідомлений належним чином, доказів, будь-яких інших доказів у заяві про перегляд заочного рішення не наводить, фактично наводиться своя оцінка дослдіженим судом доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам справи.

Таким чином, визначені ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення, в даному судовому засіданні не встановлені, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Керуючись ст. ст. 247, 258 - 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі № 171/1627/20 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Суддя: Н. В. Хоруженко