Провадження № 2/484/110/21
Справа № 484/3233/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 . Він, є єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата, в зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останніх, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 він отримав, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 не може, оскільки 1/3 частина спірної квартири, окрім його брата та матері, належить померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який до дня своєї смерті проживав разом із його матір`ю однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в зв`язку з чим він звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Доров А.О. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області Пригара В.П. в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував, вважав, що у позивача, окрім судового, відсутній інший шлях для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті матері.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, показання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , ксерокопію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.1999 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією відділу Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ у Миколаївській області (а.с.13).

За життя померлі були власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).

Крім того, померлій ОСОБА_2 належала 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зі спадкових справ, зведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 . Мати позивача - ОСОБА_2 від отримання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 - відмовилась (а.с.67-140).

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А., від 05.06.2020 року № 264/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував факт належності на праві спільної часткової власності спадкодавцю вказаної квартири та документу, що підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років, його матері ОСОБА_2 з ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до акту проживання від 10.06.2020 року, складеного мешканцями квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3., проживали однією родиною без реєстрації шлюбу (а.с.11).

Згідно ксерокопії домової книги, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 була квартира АДРЕСА_5 (а.с.16,17).

З показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2001 року і по день смерті ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та бюджет.

Згідно інформації Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 05.10.2020 року № 1293/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (а.с.29).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту постійного проживання померлого ОСОБА_4 з померлою матір`ю позивача на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері, суд вважає, за можливе встановити факт спільного проживання без шлюбу, понад п`ять років громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , задля подальшого визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 2ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_5 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, тому, з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_6 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання без шлюбу, понад п`ять років громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний тест судового рішення складено 17 лютого 2021 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря