Справа № 2-2088/10
Провадження № 2-р/274/9/21
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області подання начальника Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Пригунова В.В. про роз"яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 2-2088/10 від 05.10.2021 року -
В с т а н о в и в :
10.11.2021 року начальник Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Пригунов В.В. звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з зазначеним вище поданням, відповідно до якого зазначив, що 05.10.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа № 2-2088/10 виданого Бердичівським міськрайонним судом від 11.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню. Заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме суд визнав таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 2-2088/10 виданого Бердичівським міськрайонним судом 11.08.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку або доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 27.07.2010 року до повноліття дітей, в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказали, що зазначена ухвала суду є не зовсім зрозумілою, відділ ДВС потребує роз"яснення з наступних питань : щодо визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати початку його обчислення, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду № 2-2088/10 від 05.10.2021 року; щодо зазначення дати припинення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи підлягає подальшому виконанню дублікат виконавчого листа № 2-2088/10 виданий Бердичівським міськрайонним судом 11.08.2020 року у зв"язку з його скасуванням згідно ухвали суду від 05.10.2021 року.
Суд вважає за можливе розглянути подання про роз"яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 2-2088/10 від 05.10.2021 року без виклику учасників справи .
Дослідивши подання начальника Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пригунова В.В. про роз"яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 2-2088/10 від 05.10.2021 року, матеріали цивільної справи № 2-2088/10 , суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Як визначено ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Як вбачається матеріалів цивільної справи № 2-2088/10 18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( а.с. 63-64).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.10.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 2-2088/10 виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 11.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку або доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 27.07.2010 року до повноліття дітей, в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти заяви відмовлено.
Отже предметом розгляду справи було питання щодо визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Однак начальник Бердичівського відділу ДВС просить роз"яснити ухвалу суду з питань, які не досліджувалися в судовому засіданні 05.10.2021 року , зокрема : щодо визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати початку його обчислення, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду № 2-2088/10 від 05.10.2021 року; щодо зазначення дати припинення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи підлягає подальшому виконанню дублікат виконавчого листа № 2-2088/10 виданий Бердичівським міськрайонним судом 11.08.2020 року у зв"язку з його скасуванням згідно ухвали суду від 05.10.2021 року.
Таким чином, враховуючи те, що подання начальника Бердичівського відділу ДВС виходить за межі змісту ухвали суду від 05.10.2021 року, суд вважає що воно не підлягає до задоволення.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Бердичівського відділу ДВС Пригунова В.В. на те, що дублікат виконавчого листа № 2-2088/10 виданий Бердичівським міськрайонним судом 11.08.2020 року повністю не скасовувався ( як зазначено в резолютивній частині подання ), а скасовано частково, отже підстав для його не виконання Бердичівським відділом ДВС немає. Крім того, згідно копії ухвали від 05.10.2021 року, яку долучено до подання, судом встановлено, що дана ухвала суду набрала законної сили 26.10.2021 року, тому питань щодо строків припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державного виконавця під час вчинення виконавчих дій не повинно виникати, виникнення даного питання у державного виконавця ставить під сумнів його компетенцію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,271,354 ЦПК України, суд-
У х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пригунова В.В. про роз"яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 2-2088/10 від 05.10.2021 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку ст. ст. 354-355 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко