справа №176/167/21
провадження №2/176/250/21
у х в а л а

17 лютого 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: м. Жовті Води бульвар Свободи, 33 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у своєму позові просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Проте, позивачем не зазначено у позові та не додано до нього докази поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17.02.2021 року.

Суддя