Справа № 724/903/21
Провадження № 2-др/724/5/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря судового засідання: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року в цивільній справі № 724/903/21 за позовом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення вказаного додаткового рішення було допущено описку у резолютивній частині, не вірно вказано, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1, 7 200 грн., в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правничої допомоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн.

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, вважає, за необхідне виправити описку у резолютивній частині додаткового судового рішення від 20 серпня 2021 року в цивільній справі № 724/903/21 за позовом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду або в ухвалі описку чи арифметичну помилку.

Так, судом встановлено, що під час винесення вказаного додаткового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1, 7 200 грн., в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правничої допомоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн., тобто допущена описка на чию користь підлягає стягнення, а тому необхідно виправити та вважати вірним допущену описку замість «ОСОБА_1» на вірне, а саме: на користь Клішковецької сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року в цивільній справі № 724/903/21 за позовом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року в цивільній справі № 724/903/21 за позовом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, де замість невірного «на користь ОСОБА_1» вказати та вважати вірним «на користь Клішковецької сільської ради».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв