КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 358/352/20

провадження номер: 22-ц/824/3411/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Передерія Вадима Григоровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року у складі судді Тітова М.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Передерій В.Г.подав апеляційну скаргудо Київського апеляційного суду.

Також в апеляційній скарзі адвокат Передерій В.Г. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Передерія В.Г. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

25 лютого 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, адвокат Передерій В.Г. поштою направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію від 05 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.(а.с.191-164).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2020 року Богуславським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 157).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Передерій В.Г. зазначає, що копію повного рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року заявник отримав у відсканованому вигляді на електронну пошту лише 09 грудня 2020 року, що підтверджується скрін-копією вхідних повідомлень, надісланих на електронну пошиту vado@, яка додана адвокатом Передерієм В.Г. до апеляційної скарги (а.с.175).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію повного рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 рокураніше ніж 09 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвокат Передерій В.Г. подав 29 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року (а.с. 166-179).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Передерій В.Г. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Передерію Вадиму Григоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Передерія Вадима Григоровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов