У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" грудня 2021 р. Справа № 596/1178/18

Провадження № 2/596/21/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрного підприємства «Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агроцентр-Галичина», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аграрного підприємства «Нива», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «Агроцентр - Галичина», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно-приміщення складу, загальною площею 761,1 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Никитюк Р.І. в підготовче судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Жодних клопотань до суду не подавали. Представник відповідача АП «Нива» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агроцентр-Галичина» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрного підприємства «Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агроцентр-Галичина», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 30 грудня 2021 року.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик