Справа №464/4992/21
пр № 2/464/1448/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/4992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

05.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій після збільшення позовних вимог просить:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на транспортні засоби :

-автомобіль Cevrolet Corvette, сірого кольору, легковий купе, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;

-автомобіль Land Rover Range Rover Evoque , білого кольору, легковий універсал, 2018 року випуску ,VIN НОМЕР_2 ;

-автомобіль LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3

-мотоцикл Harley FLHTCUUL , VIN - код НОМЕР_4

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на побутову техніку : Холодильник Samsung side-by-side RS54N3003EF/UA, кавовий апарат Philips 5400 Series EP5447/90, газову поверхню Siemens EG6B5HO90R, Електричну духовку Sіmеns, витяжку вбудовану Franke, витяжку вбудовану, посудомийну машину Bosch SMV4HCX40E, кондиціонер LG A09FT, пральну машину Bosch WAV28M80UA, сушильну машину Miele TDB220WP, пилосос PHILIPS PowerPro Expert FC9745/09, дизайнерський креденс сірого кольору, ліжко дитяче Чілек суперкар Deko, матрас на дитяче ліжко .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ТзОВ «ДОК АВТО ПРОФІ» автомобіля LEXUS LX 570 5663, 2013 року випуску , білий, кузов № НОМЕР_3 , який був перереєстрований у ТСЦ № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області 19 травня 2021 року.

Визнати за Відповідачем ОСОБА_4 право власності :

-на Ѕ вартості транспортних засобів HONDA GL 1800 ( вартістю 884 250 грн. ) TESLA model X ( вартістю 1422009 грн. ) LAND ROVER RANGE ROVER ( вартістю17639991 грн. ) JEEP CHEROKEE ( вартістю 489591 грн. ),відчужених Відповідачем,

Визнати за Відповідачем право власності на побутову техніку :

- систему відео нагляду та комплект відеонагляду Dahua IPC-8W 4Mp Wi-Fi Pro KIT, телевізор Samsung (65) QE65Q800TAUXUA, телевізор LG 49NANO866NA. визнати за ОСОБА_4 право власності на транспортні засоби : Harley Davidson XL 1200, 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , мотоцикл Vespa Primavera 50, 2017 року випуску,р.н. НОМЕР_6 , мотоцикл Vespa LX 150,2015 року випуску, р.н. НОМЕР_7 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник 07.12.2021 року подали клопотання про залишення позовної вимоги в частині визнання спільним майном подружжя та визнанння за ОСОБА_1 права власності на Мотицикл Harley FLHTCUUL, VIN-код. Крім цього просить виключити з числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечила задоволенню клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог щодо ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб мотоцикл Harley FLHTCUUL, VIN - код НОМЕР_4 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, враховуючи предмет позову та те, що позивач просить залишити позовну вимогу щодо ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб мотоцикл Harley FLHTCUUL, VIN - код НОМЕР_4 залишити без розгляду, оскільки власником такого є ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог щодо ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб мотоцикл Harley FLHTCUUL , VIN - код НОМЕР_4 залишити без розгляду.

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Головуючий Б.Р. Мичка