Справа № 215/1604/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення у житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та вселення до житлового будинку АДРЕСА_1 , вказавши, що за період перебування у шлюбі з відповідачем ними був придбаний вказаний будинок, що на думку позивача є спільною сумісною власністю подружжя. Проте відповідач без її відома змінив замки у вхідних дверях вказаного будинку, та у березні місяці 2020 року вигнав позивача з дому, чим чинить їй перешкоди в користуванні житлом. Позивач бажає мешкати у вказаному будинку, тому просить усунути їй перешкоди із боку відповідача у користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом її вселення, та просить зобов`язати відповідача надати їй дублікат ключів від вхідних дверей цього будинку.

Позивач надала заяву про підтримання заявлених позвоних вимог, просить проводити розгляд за її відсутності (а.с.34).

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, просить проводити розгляд за його відсутності (а.с.36).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 розгляд справи відкладено, за клопотанням позивача витребувано з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію щодо власників будинку.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.02.1979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.8), який було розірвано 01.07.2020, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.9).

27.03.1990 ОСОБА_2 придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за №І-І564 (а.с.10-11). Вказаний будинок зареєстровано в КМБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.11 зворот).

09.11.2021 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 по витребування доказів на адресу суду надано інформацію, що право власності на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.03.1990 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-1564 (а.с.43).

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Нормами статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі статтею 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За положеннями статті 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. При цьому припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає можливим вселити позивача в будинок АДРЕСА_1 , так як це є волевиявленням власника вказаного приміщення.

Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 908,00 грн., що становить 454,00 грн.

На підставі ст.383 ЦК України ст.. 150 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.141, ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення у житловий будинок, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у здійсненні права користування будинком АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вказаний будинок.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дублікат ключів від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з державного бюджету 454,00 грн., що становить 50 відсотків від судового збору в загальному розмірі 908,00 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією № від 13.03.2021, сплачені у відділенні ПАТ «Укрпошта».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення суддею 13.12.2021.

СУДДЯ: