Справа № 523/8667/19
Провадження №2-п/523/18/21
У Х В А Л А

"12" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6, в місті Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки під час його ухвалення судом не було враховано, що відповідачі у справі не перебували у шлюбі, а відтак ОСОБА_1 не є солідарним відповідачем за борговими розписками у зв`язку з цим, рішення суду про стягнення боргу в солідарному порядку є безпідставним. Крім того, зазначила, що судом не було з`ясовано чи брав ОСОБА_3 кошти в борг в інтересах сім`ї, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинено з 2016 року. Щодо не явки в судове засідання та не можливості подання відзиву на позов тощо, зазначила, що судові повістки про виклик до суду не отримувала, про наявність оскаржуваного рішення дізналась 06.01.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, після чого одразу звернулась із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заявою від 27.01.2021 року (вх. № 1957) адвокатом заявника ОСОБА_4 усунуто недоліки визначені ухвалою Суворовського районного суду від 12 січня 2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено до розгляду в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та її адвокат Чайковський Олег Ігорович у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, при цьому адвокат заявника надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить заочне рішення суду скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку (а.с.104).

Представник позивача та позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з перебуванням у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи (№522/13984/20), що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (а.с.105).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, судом вживались заходи щодо його сповіщення, причини не явки суду повідомлені не були.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу з відсотками за користування грошовими коштами у розмір: 983 619 (дев`ятсот вісімдесят три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 83 копійки, а також стягнуто інфляційні витрати у розмірі: 72 447 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок сім) гривень, 33 копійки та витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у розмірі: 9 969 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, 20 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі: 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок (а.с.77-78).

В обґрунтування викладених у заяві обставини, зокрема з приводу поважності причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , не була повідомлена про розгляд справи, особисто повісток про виклик до суду не отримувала, у зв`язку з цим, відповідач була позбавлена можливості надати докази щодо спростування викладених у позовній заяві обставин та щодо відсутності підстав стягнення боргу в солідарному порядку. Щодо строків звернення до суду з заявою зазначила, що про наявність рушення суду дізналася 06.01.2021 року, з заявою про перегляд заочного рішення суду звернулась 11.01.2021 року, тобто протягом строку передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_1 , проаналізувавши надані стороною відповідача докази в їх сукупності, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду є такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається на те, що вона не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не могла скористатись наданими їй процесуальними правами, серед іншого подати відзив на позов та довести обставини, що можуть стати підставою для ухвалення протилежного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності або відсутності виникнення солідарного обов`язку щодо повернення боргу за договорами розписок та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити у справі підготовче засідання на 19 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про скасування заочного рішення суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: