ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача: Лавренюка Б.О.

представника відповідача: Котовича Б.В.

третьої особи на стороні відповідача: Котович А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович А.Ю., про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

До початку підготовчого розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів по справі, що є необхідними для правильного вирішення справи, з наданням яких у нього є обґрунтовані об`єктивні труднощі.

З`ясувавши думку представника відповідача та третьої особи, які не заперечили проти його задоволення, покликаючись на ту обставину, що самостійно надати зазначені у клопотанні докази третя особа не має можливості, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анни Юріївни реєстраційну справу по факту державної реєстрації 25.02.2020 року за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0358.

Витребувати у Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анни Юріївни реєстраційну справу по факту державної реєстрації 25.02.2020 року за ТОВ «П`ятидні» права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0358.

Встановити строк для виконання даної ухвали суду - 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко