справа №619/5324/20
провадження №2/619/344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, визнання права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енергосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, визнання права оренди на земельну ділянку.

Від представника відповідача Дергачівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі в частині вимоги про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі б/н від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та договором б/н від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3851, яка створена шляхом об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га.

В обгрунтування клопотання вказує, що провадження у справі відкрито за позовними вимогами до Дергачівської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Однак, останні не можуть бути відповідачами за позовною вимогою про визнання права оренди за договорами оренди землі від 29.12.2006, оскільки вони не є стороною договору оренди.

Вказує, що позовна вимога про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та договором від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3851, яка створена шляхом об`єднання вищевказаних ділянок, має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Дані договори оренди землі укладені між ТОВ «Енергосервіс» та Дергачівською районною державною адміністрацією, тобто обидві сторони договору є юридичними особами, а спір стосується господарської діяльності позивача.

Представник відповідача зазначає, що позивач не надає доказів того, що договір оренди укладено відносно земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3851. Рішення про передачу в оренду ТОВ «Енергосервіс» земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3851 відсутнє.

Зазначає, що у разі змін меж земельної ділянки, її цільового призначення має йтися про укладання договору оренди земельної ділянки, а отже є спір стосовно укладання, зміни, розірвання і виконання правочинів у господарській діяльності.

Враховуючи вищевикладене, просить закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі б/н від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та договором б/н від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3851, яка створена шляхом об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.Дослідивши клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Критеріями розмежування справ цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин. Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Оскільки земельні спори пов`язані єдністю предмета, тому юрисдикційність спору має визначатися з урахуванням суб`єктного складу його сторін.

Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати ВС від 20.03.2019 року у справі № 615/2197/15-ц.

Земельні спори, сторонами в яких є юридичні особи та громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб`єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а інші за правилами цивільного судочинства.

Як стверджують учасники справи новостворена земельна ділянка утворена шляхом об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га, які були предметом договору оренди.

Власником цієї земельної ділянки є ОСОБА_3 , тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки виходить саме з суб`єктного складу сторін та єдності предмета спору. Відповідачами по цій справі є і юридична і фізична особа, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись положеннями ст.ст. 19, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Усова В.В. про закриття провадження у справі за позовною вимогою про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі б/н від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та договором б/н від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3851, яка створена шляхом об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :00:000:3486 площею 0,0756 га та кадастровий номер :00:000:3474 площею 0,0244 га відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2021.

Суддя В. С. Овсянніков