У Х В А Л А

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 320/10856/18

провадження № 61-1142ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня

2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Чудська О. О., ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 02 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, позовні вимоги керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено.

Визнано відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_3 , а саме квартиру, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Мелітопольської міської ради квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 січня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 02 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 638/10176/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі

№ 372/1684/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня

2020 року у справі № 487/10128/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц, постанові Верховного суду України від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернулася з клопотанням про зупинення дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня

2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/10856/18 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня

2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська