Провадження № 2-н/752/158/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Київські енергетичні послуги») звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року цивільну справу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року справу № 761/2754/20 передано головуючому судді Кахно І. А.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За правилами пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовленняз урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Пунктом 8 частиною першою статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу обгрунтована тим, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (спожитої електричної енергії), яка станом на 26 лютого 2020 року становить 18 226,83 грн.

У той же час, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу, у якій боржник зазначила, що здійснила оплату заявленої заборгованості на підтвердження чого додала квитанції про оплату.

Перевіривши заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу та заяву ОСОБА_1 про відмову у його видачі, судом установлено, що у боржника відсутня заявлена ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг .

За таких обставин, наявні правові підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 161, 163, 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно