Провадження № 2/359/2204/2021
Справа № 359/3800/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 21.07.2001 року було зареєстровано шлюб, від якого народилось двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини не підтримують, втрачено взаємні почуття любові та взаєморозуміння. Поновлювати відносини він не бажає та збереження шлюбу вважає не можливим.

Ухвалою від 07.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 18).

Ухвалою від 24.09.2021 було зупинено провадження у справі та надано подружжю строк для примирення до 24.11.2021 до 09.00 годин ( а.с. 25).

У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. В подані до суду заяві від 21.09.2021 відповідач просила проводити судові засідання без її участі (а.с.23).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2001 у Виконкомі Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9).

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що в шлюбі у стороні народилися двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, як стверджує позивач, проживають з ним.

Сторонам надавався строк на примирення, проте, як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо зазначених позивачем обставин відповідачем подано не було.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21.07.2001 року у виконавчому комітеті Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний, актовий запис за № 5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, який не отримав рішення в день його проголошення, має право поновити строк на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів