Справа № 761/2865/21
Провадження № 2/761/5888/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т. Шевченка - Ільченка Володимира Васильовича, треті особи: Київський національний університет імені Т. Шевченка, про захист прав відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т. Шевченка - Ільченка Володимира Васильовича, треті особи: Київський національний університет імені Т. Шевченка, про захист прав відповідно до ЗУ «Про звернення громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до посадової особи Київського національного університету імені Т. Шевченка - директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т. Шевченка - Ільченка Володимира Васильовича, зазначивши при цьому адресу: 03022, м. Київ, проспект Глушкова, 4-г, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду містка Києва, а відносить до дислокації Голосіївського району міста Києва.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, суд зауважує, що зі змісту позовної заяви не вбачається, що сторона позивача вказує про альтернативну підсудність даного спору з урахуванням вимог ст. 28 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати вимоги статті 27 ЦПК України для належного визначення підсудності даної справи.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т. Шевченка - Ільченка Володимира Васильовича, треті особи: Київський національний університет імені Т. Шевченка, про захист прав відповідно до ЗУ «Про звернення громадян, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя