Справа № 129/2762/21
Провадження у справі № 2/129/1133/2021
У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду у м. Гайсин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якій ухвалою судді від 21.09.2021 р. відкрито провадження в цій справі, а ухвалою суду від 04.10.2021 року ухвалено: прийняти до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та призначити справу до розгляду в першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

14.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, подану ним 13.12.2021 року заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 129/2762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до набрання законної сили судовим рішенняму справі № 129/3473/21 за позовом з приводу розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому не додав до вказаної заяви будь-яких доказів щодо наявності цивільної справи № 129/3473/21 за позовом з приводу розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свою заяву відповідач ОСОБА_2 обґрунтував тим, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі № 129/2762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є те, що під час вирішення цивільної справи № 129/3473/21 за позовом з приводу розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом буде вирішуватись з ким із батьків буде проживати дитина після розірвання шлюбу, яку участь у забезпеченні умов життя дитини і вихованні братиме мати чи батько, який проживатиме окремо.

14.12.2021 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила повністю проти заяви відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 129/2762/21.

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оскільки відповідно до п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зупинення провадження у справі не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити ці обставини (факти), а відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо наявності у провадженні суду цивільної справи № 129/3473/21 за позовом з приводу розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та не наведено доводів про те, що обставини, які можливо розглядаються іншим складом суду у інших справах, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі, а враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів, то з урахуванням вказаних обставин у своїй сукупності, судом не встановлено наявності передбаченої п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення інших цивільних справ, а відтак заява відповідача про зупинення провадження у справі № 129/2762/21 не підлягає до задоволення та у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 251, 252, 280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 129/2762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до набрання законної сили судовим рішенняму справі № 129/3473/21 за позовом з приводу розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: