Справа №:755/5483/21
Провадження №: 2/755/3228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

"07" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку подачі клопотання про виклик свідків та виклик свідків ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 - приватного нотаріуса, адреса місця знаходження: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала жодних документів по справі, своєчасно не повідомлялася про місце, дату та час судових засідань, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поштовими конвертами, які повернулися до суду із відмітками про закінчення терміну зберігання та відсутністю адресата.

Також зазначає, що неповідомлення відповідача відбулося з вини відділення поштового зв`язку, оскільки до її абонентської скриньки жодних повідомлень про надходження кореспонденції не вкладалося.

Крім цього, представник відповідача зазначає, що свідки можуть повідомити про дійсні обставини та відносини, які склалися між позивачем та відповідачем та які передували укладенню спадкового договору, відносно проживання відповідача з малолітнім сином в квартирі, яка фігурує в договорі, щодо виконання відповідачем обов`язків за спадковим договором та про інші дійсні обставини, які мають значення для вирішення справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_11 частково заперечував проти клопотання.

Третя особа в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник позивача просить поновити строк подачі до суду клопотання про виклик свідків, обґрунтовуючи тим, що відповідач не отримувала жодних документів по справі, своєчасно не повідомлялася про місце, дату та час судових засідань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем поштової кореспонденції в якій судом на адресу відповідача направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки, суд приходить до висновку, що процесуальний строк звернення із клопотанням про виклик свідків відповідачем пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим такий строк підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з урахуванням приписів вищенаведених положень ст. 92 ЦПК України, заявлену особу ОСОБА_7 у якості свідка слід допитати за її згодою на це, оскільки за процесуальним статусом ОСОБА_7 є учасником справи, а саме третьою особою.

В частині виклику в якості свідка позивача ОСОБА_3 клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із запереченнями представника ОСОБА_3 ОСОБА_11 проти допиту позивача в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 127, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про виклик свідків.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

5. ОСОБА_7 приватного нотаріуса (третю особу), адреса місця знаходження: АДРЕСА_6 - допитати у якості свідка за її згодою.

6. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

7. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

8. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко