КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/15/21
УХВАЛА

15.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/15121/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року було задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» витрати на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг у розмірі 40 760 грн. 03 коп., що складаються з: послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1 977 грн. 24 коп.; послуги по опаленню у розмірі 29 139 грн. 69 коп.; послуги з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 389 грн. 64 коп.; послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 483 грн. 10 коп.; стоянка транспортного засобу у розмірі 647 грн. 58 коп.; послуги з використання електричних мереж у розмірі 2 565 грн. 22 коп.; послуги з охорони у розмірі 436 грн. 90 коп.; послуги з утримання та експлуатації котельні у розмірі 4 871 грн. 05 коп.; внески у фонди у розмірі 205 грн. 76 коп.; внески на відшкодування стоянки за добу у розмірі 23 грн. 65 коп.; внески на відшкодування стоянки за годину у розмірі 20 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» пеню у розмірі 23 565 грн. 22 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 11 363 грн. 39 коп., три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у розмірі 4 158 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року по цивільній справі № 947/15121/20.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що заочне рішення суду він не отримував, про його існування дізнався з веб-сторінки офіційного веб-порталу судової влади України.

Заявник посилається на пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки з фінансово-особливого рахунку період заборгованості розпочинається з 01 грудня 2016 року по 27 травня 2020 року, що перевищує строк позовної давності у три роки.

Заявник вказує, що ним не було підписано договору з надання послуг з опалення та будь-яких інших договорів з надання житлово-комунальних послуг з позивачем, як зазначено у позовній заяві, а пеня, яка була застосована у позові у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за один календарний день не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Також заявник зазначає, що законним тарифом з теплопостачання є таким, який відповідає методики розподілу міжспоживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, тобто Одеською міською радою, а такий тариф не було узгоджено. До того ж, до суду не наданий принцип та порядок розрахунку вартості послуг за опалення (теплопостачання), утримання, експлуатація котельні, тощо.

Крім того, заявник стверджує, що на момент ухвалення рішення ним були здійсненні оплати за житлово-комунальні послуги, а тому заборгованість, яка зазначена у позовній заяві та у заочному рішенні є некоректною, необґрунтованою та недоведеною позивачем.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.11.2020 рокубуло задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.12.2020 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» на електронну адресу суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» просив суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

В обґрунтування наданих заперечень представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» посилається на те, що відповідач був належним чином повідомлений про строки розгляду справи, отримував ухвалу разом з позовною заявою та додатками до неї, свідомо не приймав участі у розгляді справи, не скористався правом на подання відзиву.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» вказує на те, що належним чином засвідчена копія договору про відносини власників житлових та нежитлових приміщень та управителя, укладеного між ОСОБА_1 та ОСББ «На Десятій» від 01.01.2007р. міститься в матеріалах судової справи, з яким мав можливість ознайомитися відповідач, позивачем був здійснений розрахунок у відповідності до ст. 258 ЦК України, з урахуванням спеціальної позовної давності строком в один рік.

Також представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» зазначає, що ОСББ «На Десятій» є суб`єктом господарювання, який самостійно, власними силами здійснює утримання будинку та прибудинкової території, а тому і самостійно встановлює розмір своїх внесків ОСББ на утримання будинку іприбудинкової території, з урахуванням економічної обґрунтованості та складу робіт та послуг, які оберуть самі співвласники багатоквартирного будинку.

Крім того, представник позивача вказує, що не відповідають дійсності твердження відповідача про сплату ним усіх платежів, що стосуються УБПТ, водопостачання та водовідведення, гарячої води, стоянки, використання електричних мереж, охорони.

З урахуванням викладеного, представник ОСББ «На Десятій» вважає, що у процесі розгляду цивільної справи № 947/15121720 судом було повно та всебічно вивчено та досліджено надані докази, заочне рішення, ухвалене Київським районним судом міста Одеси від 08.10.2020 р., є обґрунтованим та підлягає виконанню.

У судовому засіданні 15.02.2021 року ОСОБА_1 та його представники надану заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 15.02.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 15.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення витрати на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 та п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 направлялася ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за адресою його реєстрації, яка була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що ухвали суду разом з позовною заявою та додатками до неї він не отримував, а підпис на поштовому повідомленні взагалі не його.

Крім того, у наданій заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 посилається на пропущення позивачем строків позовної давності, а також те, що ним, під час розгляду справи, здійснювалась оплата за надані житлово-комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що згідно практики Верховного Суду конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі №947/15121/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Десятій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.