Справа № 296/7995/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 21.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який повідомив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна заявник не має можливості, оскільки прізвище померлого спадкодавця « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_1 », тому необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та нею. Зазначила, що помилка у прізвищі чоловіка виникла внаслідок описки призаповненні свідоцтва про шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1 Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2020 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків (а.с.24-25).

2.2. 06.11.2020 заявником подано уточнену заяву з додатками.

2.3. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60-61).

2.4. 24.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., згідно якої спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.65).

2.5. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити (а.с.67).

2.6. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №992 (а.с.44).

3.2. По день смерті ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті, були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою №422, виданою 10.01.2020 ОСББ «Шевченкове» (а.с.45).

3.3. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в рівних долях є власниками квартири АДРЕСА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 21.11.2006 відділом приватизації державного фонду та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.46,47).

3.4. Прізвище, ім`я та по батькові померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.42).

3.5. 04 липня 1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №160, прізвища обох після державної реєстрації - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.43).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження в графі батько зроблено запис « ОСОБА_3 » та графі мати - « ОСОБА_1 » (а.с.53).

3.7. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 (а.с.48-50).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.4. Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

5.2. Під час розгляду справи судом встановлено, що надані заявником докази підтверджують родинні відносини заявника та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 .

5.3. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст рішення складено 15.02.2021.

Cуддя О. С. Рожкова