"10" грудня 2021 р. Справа № 363/1064/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника відповідача ТОВ «Автологін» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автологін», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Оксана Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, акту приймання-передачі майна, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулася представник відповідача ТОВ «Автологін» про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви вказала, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2020 року по справі за № 363/1064/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.01.2021 року та набрало законної сили 26.01.2021 року, повністю відмовлено у позові ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, акту приймання-передачі майна та скасування рішень про державну реєстрацію. Під час розгляду зазначеної справи відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року на нерухоме майно, що належить ТОВ «Автологін», у якості забезпечення позову було накладено арешт, а саме на садовий будинок, що розташований АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :37:056:0014, що розташована Київська область, Вишгородський район, с/р Хотянівська, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок». Зазначила, що оскільки рішення суду від 04.08.2020 року ухвалено на користь ТОВ «Автологін» і у задоволенні позову відмолено повністю, арешт накладений на нерухоме майно ТОВ «Автологін» у якості забезпечення позову, підлягає скасуванню. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 158 ЦПК України звернулася до суду та просила суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26082765, дата державної реєстрації 10.05.2018 року) з нерухомого майна - садового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17; скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26125569, дата державної реєстрації 14.05.2018 року) з нерухомого майна - садового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17; скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26082994, дата державної реєстрації 10.05.2018 року) з нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер :37:056:0014, що розташована Київська область, Вишгородський район, с/р Хотянівська, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок», накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17; скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26125839, дата державної реєстрації 14.05.2018 року) з нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер :37:056:0014, що розташована Київська область, Вишгородський район, с/р Хотянівська, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок», накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0, 0931 га, з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок», кадастровий номер :37:056:0014, що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.05.2018 року заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0, 0931 га, з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок», кадастровий номер :37:056:0014, що належить ТОВ «Автологін». Ухвала мотивована тим, що ухвала суду від 24.05.2017 року про арешт цього ж спірного майна не виконано в зв`язку зі зміною власника майна. Встановлено, що після відкриття провадження в цій справі приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіною А.М. 21.04.2017 року на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.04.2017 року зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «Автологін».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автологін», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Оксана Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, акту приймання-передачі майна, скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

26.01.2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2020 року та постанова Київського апеляційного суду від 26.01.2021 року набрали законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку із тим, що представник відповідача ТОВ «Автологін» звернулася до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, та у зв`язку із тим, що вказане забезпечення позову не узгоджується із матеріалами справи, оскільки рішення суду у вказаній справі набрало законної сили та порушує його конституційні права, як власника обтяженого майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Автологін» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автологін», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Оксана Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, акту приймання-передачі майна, скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26082765, дата державної реєстрації 10.05.2018 року) з нерухомого майна - садового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26125569, дата державної реєстрації 14.05.2018 року) з нерухомого майна - садового будинку, розташованого АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26082994, дата державної реєстрації 10.05.2018 року) з нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер :37:056:0014, що розташована Київська область, Вишгородський район, с/р Хотянівська, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок», накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт (номер запису про обтяження 26125839, дата державної реєстрації 14.05.2018 року) з нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер :37:056:0014, що розташована Київська область, Вишгородський район, с/р Хотянівська, «Зоря» садове товариство садівницького масиву «Світанок», накладений відповідно до ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2017 року та від 03.05.2018 року по справі № 363/1064/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова