СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/88/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Миколи Миколайовича щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника від 07.10.2020 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України як його пенсійні виплати, на рахунок НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10026/0102 філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» й зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Миколою Миколайовичем виконати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року по його скарзі на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича про арешт коштів боржника від 07.10.2020 у виконавчому провадженні №63222904 в часині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України як його пенсійні виплати, на рахунок НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10026/0102 філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк».

В судове засідання скаржник та учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши скаргу, суд дійшов до таких висновків.

Заочним рішення від 19.06.2019 року позовні&nbsp;вимоги ПрАТ »Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди у розмірі 22229,56 грн. було задоволено (а.с. 61-63).

На підставі вказаного рішення 01.06.2020 року було виконавчий лист № 759/14935/18, та відкрито виконавче провадження № 6322290 від 06.10.2020 року (а.с. 109-110).

Пізніше ухвалою від 18.02.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, якою дане рішення було скасовано та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 150).

В подальшому, згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» суму завданої матеріальної шкоди в зворотному порядку в розмірі 22 229,56 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» (судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2021 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено частково. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича про арешт коштів боржника від 07.10.2020 у виконавчому провадженні №63222904 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України як пенсійні виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10026/0102 філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк».

Як вбачається зі змісту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2021, нею була скасована оскаржувана постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича про арешт коштів боржника від 07.10.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

При цьому, чинне законодавство визначає відповідальність та порядок притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення у разі підтвердження такого факту.

Відтак, вказані питання, в порядку, передбаченому ст. 447-453 ЦПК України, розгляду не підлягають, підстави для задоволення скарги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 01.12.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко