Справа № 404/4208/20
Номер провадження 2/404/1143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання позивача (вх. № 3457 від 29.01.2021 року) про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про скасування арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8027373.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 35).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх.№ 2023 від 21.01.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 51).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про відсутність у позивача перед ним боргових зобов`язань (а.с. 56).

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 40, 48,), причини неявки суду не відомі, пояснень, заяв та клопотань до суду не подавав.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано клопотання (вх. № 3457 від 29.01.2021 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належними чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства та категорію справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, (вх. № 3457 від 29.01.2021 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 16 березня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти до 22 березня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 1Б) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка