У Х В А Л А

"17" лютого 2021 р. Справа153/1537/20

Провадження2/153/313/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки). Даний позов подано представником позивача адвокатом Купрій О.М.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року призначено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторонни.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№ 1029 від 17.02.2021 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він прийматиме участь у іншому судовому засіданні в Тростянецькому районному суді Вінницької області. Просить суд визнати причини неявки представника позивача поважними та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєвої Н.В. в судовому засіданні висловила думку про необхідність відкласти розгляд справи, оскільки відсутні відомості про повідомлення позивача про дату час та місце розгляду справи належним чином. Заявила клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, у зв`язку із тим, що в матеріалах цивільної справи наявне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для перед проведенням якої необхідно здійснити відібрання підписів позивача в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи суд встановив, поважні причини його неявки у судове засідання. Приймаючи до уваги те, що представник позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання з причини, які судом визнані поважними, а також заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Що стосується заявленого клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в наступне судове засідання обов`язковою, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд у даному випадку вправі прийняти рішення про відкладення розгляду справи або пророзгляд справи за відсутності такого учасника справи у разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням вищевикладеного, при відкладенні розгляду справи з причини неявки позивача та його представника, суд не вправі здійснювати розгляд будь-яких інших клопотань, окрім відкладення розгляду справи та залишення позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача та його представника. Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою є передчасним.

Керуючись ст.ст.198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - - задоволити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),на 24 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

В задоволенні клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» Аваєвої Наталії Валеріївни про визнання явки позивача обов`язковою - відмовити.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин