КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/365/16-ц
Провадження № 6/534/48/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій в зв`язку з втратою оригіналу, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 21.02.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2011 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був втрачений державною виконавчою службою при пересилці. Строк на пред`явлення виконавчого документа не закінчився, тому стягувач просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, заявник в судове засідання не з`явилася. Звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано його на опікування бабі ОСОБА_1 . Вказаним рішенням стянуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 21.02.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої заяви стягувач прохає видати дублікат виконавчого листа №2-36/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_6 , 2005 року народження, у зв`язку із втратою його оригіналу.

Відповідно до довідки виданої Горішньоплавнівським міським ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 30713289 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, враховуючи втрату виконавчого документа, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі № 2-36/11 від 04.07.2011 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 21.02.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал виконавчого листа № 2-36/11 вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц