Справа № 216/1227/21
Провадження № 2-во/216/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" Медвєдєвої К.А. про виправлення описки у виконавчих листах Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі № 216/1227/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс- КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2021 року ухвалено заочне рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс- КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. 29 листопада 2021 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав виконавчі листи по даній цивільній справі.

09 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" Медвєдєвої К.А. про виправлення описки у виконавчих листах Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2021 року по цивільній справі № 216/1227/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс- КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме не вірно зазначена адреса проживання боржника як " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" Медвєдєвої К.А. та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс- КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видані виконавчі листи.

Однак при видачі виконавчих листів судом було невірно внесено до нього адресу проживання відповідача (боржника) як " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_1 ".

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" Медвєдєвої К.А. про виправлення описки у виконавчих листах Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі № 216/1227/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс- КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 216/1227/21 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс- КР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом внесення виправлення: а саме: зазначивши вірно адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко