УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського арйонного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 06.10.2010 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.

На час смерті ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 постійно проживала з даною особою за однією адресою, а тому прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач вказує на положення ст. 1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7264,67 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вз`язку з чим позовну заяву залишено без руху.

Позивачем на виконання вимог ухвали надано заяву, де зауважено на необхідності отримання доступу до судового розгляду, одночасно подано заяву про витребування доказів на з`ясування питання відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом….

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Суд звертає увагу, що згідно отриманої інформації відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті позичальника ОСОБА_2 .

Позивачем не роз`яснено, які саме обставини, що мають значення для вирішення справи, можливо встановити шляхом отримання відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , про осіб, які подали заяви на прийняття спадщини, інше.

З огляду на відсутність підстав убачати процесуальну належність запитуваних доказів, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 81-84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування відомостей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов