КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1144/2009
Провадження №6/488/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Форум про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені і стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Акціонерного комерційного банку „Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 686 447,78 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього - 688 177,78 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист.

На сьогоднішній день згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно відповіді Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) відомо, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі у період 17.07.2013 по 28.12.2015 року перебували виконавчі провадження. Надати детальнішу інформацію щодо даних виконавчих проваджень у відділі відсутня можливість, оскільки матеріали виконавчих проваджень знищено у зв`язку зі сплином строку зберігання, встановленого п.9.9 Порядку роботи з документами органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 за №2274/5.

Ухвалою Корабельний районний суд м. Миколаєва від 19.08.2019 року замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації та кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа №2-1144/2009, звернувши до виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2009 р про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 ;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1144/2009.

Представник "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в заяві просив провести судове засідання за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1144/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заборгованості за кредитним договором № 264/07/02-N від 26.12.2007 року у сумі 686 447,78 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 264/07/02-N від 26.12.2007 року, на підставі рішення від 14.04.2009 р. у справі № 2-1144/2009.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева