Справа № 663/3489/21
Провадження № 2-о/663/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що після смерті його батьків: матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_3 , та він являється єдиним спадкоємцем. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у Свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, виданому Скадовською міською радою його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». З наведених підстав заявник просив встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 18-19).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі (а.с. 22).

Представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника міської ради (а.с. 23-24)

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що Свідоцтвом про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Скадовської міської ради №86 від 20 травня 2002 року, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві особистої власності належить ОСОБА_6 (а.с. 7).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2021 року, виданого Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дані особи зазначено ОСОБА_3 (а.с. 12).

Зі змісту листа від 06.12.2021 вбачається, що приватним нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 , що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому необхідно встановити факт належності померлому правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право власності на зазначене спадкове майно прізвище померлого значиться як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Скадовської міської ради №86 від 20 травня 2002 року, батьку заявника ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконкому Скадовської міської ради №86 від 20 травня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.