Справа № 438/1396/18 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/57/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В клопотанні представник Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з врахуванням конкретних обставин, а саме зважаючи на складність справи, тривалість розгляду справи у суді першої інстанції у зв`язку із допитом у справі у спростування неправдивих доводів та тверджень, що мали місце у позовних заявах, великої кількості свідків, враховуючи значний суспільний розголос на рівні області, що мали місце внаслідок неодноразових та систематичних порушень позивачем своїх посадових обов`язків, як директора школи, з метою надання можливості сторонам довести свої особисті твердження та обґрунтування тих чи інших доводів.

У задоволенні клопотання Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити, оскільки таке не містить деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а Відділом освіти Бориславської міської ради Львівської області звернуто увагу на конкретні обставини у апеляційній скарзі та у відзиві, які на їх думку слід дослідити суду та такі будуть враховані колегією суддів при розгляді справи.

Те, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Крім цього, проведення розгляду справи без повідомлення учасників справи не позбавляє їх можливості подати суду докази та письмові пояснення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи про участь у судовому засіданні - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик