провадження №: 6/752/171/21
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Черьомухи А.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 752/10760/13-ц, виданий 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 27.05.2015 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.06.52018 у справі № 752/10760/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» та вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007 в сумі 1345705,27 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 1277620,00 грн, заборгованість за відсотками становить 59392,14 грн, штраф становить 8693,13 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_5 . На виконання вказаного рішення, 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який 06.07.2016 пред`явлено до виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 12.07.2016 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51610655. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019, задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено боржника ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2 07.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «РІКАРД» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги та договір відступлення прав за договором застави, іпотеки, поруки.

У зв`язку із припиненням основного зобов`язання ОСОБА_3 внаслідок прощення боргу за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007, заявник звернувся з даною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 752/10760/13-ц, виданий 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , який підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Решта учасників процесу у судове засідання не з`явились, поважності причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для справи і вирішення її по суті, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015, позов ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Черьомухи А.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007 року в сумі 1345705 (один мільйон триста сорок п`ять тисяч сімсот п`ять) гривень 27 копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 1277620 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень, заборгованість за відсотками становить 59392 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 14 копійок, штраф становить 8693 (вісім тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 13 копійок - звернути стягнення на предмет іпотеки 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 56,4 метра квадратних, загальною площею 92,6 квадратних метра, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_5 , встановивши початкову ціну предмет іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 відхилено; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13.06.2018, касаційні скарги ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 залишено без задоволення; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019, заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» Шевченко А.М. задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки; замість ОСОБА_5 визнано боржником ОСОБА_2

15.06.2016, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015, було видано виконавчий лист.

12.07.2016, державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кияницею Н.М. від було відкрито виконавче провадження № 51610655 на примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019задоволено заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження № 51610655, а саме: замінено боржника ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_2 .

07.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «РІКАРД» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги та договір відступлення прав за договором застави, іпотеки, поруки.

За договором про відступлення прав вимоги від 07.02.2020 ФК «РІКАРД» відступає шляхом продажу новому кредитору належні Первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страхових або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами застав та/або договорів поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовились, що відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 663643,80 грн.

Як вбачається з Додатку 3 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2020, договором права вимоги за яким відступається є кредитний договір № 0727/02 від 27.0.2007, який укладений з ОСОБА_3 , загальна заборгованість становить 1337849,81 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1277620,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 60229,81 грн.

Згідно Акту приймання-передачі документів до договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2020 ФК «РІКАРД» передав, а ОСОБА_1 прийняв документи, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги до боржника, зокрема оригінал кредитного договору 0727/02 від 27.07.2007, оригінал договору іпотеки від 27.07.2007, зареєстровано в реєстрі № 3772 та інші документи.

07.02.2020 заявником було подано заяву про припинення дії іпотеки (номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35372339), яка була зареєстрована у зв`язку з договором іпотеки, посвідченим 27.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., за реєстровим № 3772, предметом якого є квартира під АДРЕСА_2 , іпотекодержателем за яким ОСОБА_1 є на підставі договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченого 07.02.2020 Черняком А.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 72, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання внаслідок звільнення (прощення боргу) заявником, як кредитором, боржника ОСОБА_3 від його обов`язків за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007, в забезпеченні якого було укладено договір іпотеки.

07.02.2020 на підставі вищезазначеної заяви дію іпотеки (номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35372339) було припинено, а відповідні відомості було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 було задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51610655 з АТ «АСВІО Банк» на ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015, обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл. 50 розділ І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Статтею 605 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 752/10760/13-ц, виданого 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Черьомухи А.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 752/10760/13-ц, виданий 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур