Справа № 212/7920/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання - Безкоровайної О.Т., представника заявника Кузьменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 23.08.1985 року по день його смерті.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року провадження в даній справі відкрито та призначено розгляд даної заяви.

20 січня 2021 року від заінтересованої особи надійшли пояснення відзив на заяву, в якій представник Міністерства оборони України Вологжаніна О.Д. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить право заявника на отримання одноразової грошової допомоги. Таким чином, у даному випадку в подальшому виникне спір про право на отримання одноразової грошової, що виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без представник Міністерства оборони України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заперечувала проти залишення справи без розгляду та пояснила, що спору про право на даний час немає. Вони просять суд тільки підтвердити юридичний факт.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою Верховного суду від 22.08.2018 року (справа №363/214/17-ц) визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відсутність спору про право, оскільки необхідність встановлення факту постійного проживання однією сім`єю входить до переліку юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, встановлення вказаного факту чи його не підтвердження у судовому порядку, не породжує спір про право, а може лише підтвердити факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а не подальше вирішення спору про право.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт