печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8073/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судовго засідання - Шевченко Т.В розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, шляхом його витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрія Назіровича, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Левіцької Алли Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов. Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрія Назіровича, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Левіцької Алли Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 18.11.2021 року представник позивача через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністб №7735, адреса місцезнаходження офісу, вул.. Прорізна, 18/1, літ. Б, м. Київ,01034) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких 27.01.2021 року було вчинено виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №72. Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом його забезпечення, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів, шляхом його витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрія Назіровича, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Левіцької Алли Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністб №7735, адреса місцезнаходження офісу, вул.. Прорізна, 18/1, літ. Б, м. Київ,01034) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що містить документи на підставі яких 27.01.2021 року було вчинено виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №72 . Копію матеріалів прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали. В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук