ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/3783/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа не з`явилася

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того в підготовчому судовому засіданні представником позивача було підтримано дане клопотання та заявлено клопотання про витребування доказів щодо розміру пенсії померлого за період 2014 року по 2020 рік та щодо перетину ним кордону України у грудні 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином завірену копію довідки про розмір пенсії покійного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2014 року по 2020 рік.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» стосовно того, чи перетинав державний кордон України в напрямку в`їзду та/або виїзду з країни громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у грудня 2019 року.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.