Справа №641/1645/14-ц
Провадження 2/628/311/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршова Руслана Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів,в якому він просить витребувати уАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», первісні документи на підставі яких завершено обслуговування відповідача ОСОБА_1 за договором №SAMDN 3667 «Про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти», що необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю самостійно їх отримати, а також просить розгляд справи здійснювати без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», первісні документи на підставі яких завершено обслуговування відповідача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за договором №SAMDN 3667 «Про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти».

Ухвала підлягає виконанню в строк до 02.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Барабанова