Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6869/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 63 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 274/6869/19

за позовом неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6 ) про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року,постановлену під головуванням судді Хуторної І.В. у м. Бердичеві,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2020 адвокат Дудник В.В., який представляє ОСОБА_4 , подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизупроведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6 м.Житомир, Житомирська обл.). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що позивач мав можливість подати суду експертний висновок, складений на його замовлення до подання позовної заяви. ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» не є державною спеціалізованою експертною установою, а тому не може проводити судові експертизи.

У відзиві ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» не входить до переліку державних спеціалізованих установ, зазначених у ч.2 ст.7 даного Закону.

Отже, суд доручив проведення судової експертизи суб`єкту, який за законом не має повноважень на здійснення судово-експертної діяльності. Ухвала, яка перешкоджає розгляду справи по суті, постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в порядку ст.379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: