САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/895/20
Провадження №2-п/726/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.09.2020 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2019 року по 31.05.2020 року в розмірі 21247, 57 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 840, 80 грн.

06.10.2020 року до Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся відповідач по справі ОСОБА_1 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації, копії позовної заяви не отримував. Крім того, вказав, що заборгованості щодо сплати аліментів в нього не має, оскільки він регулярно їх сплачує на рахунок позивачки.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення від 17.09.2020 року, крім того надав копії квитанцій про сплату аліментів на рахунок позивачки ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала письмовий відзив на заяву, в якому зазначила, що вважає подану заяву відповідача необґрунтованою, оскільки адресу за якою він фактично проживає не вказав та не повідомив суд іншої адреси, ніж адреса його офіційної реєстрації місця проживання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник у заяві про перегляд судового рішення навів докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які можуть стати підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення від 17.09.2020 року, і заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.03.2021 року о 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев