Справа № 575/54/21
Провадження № 2-о/575/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 27.01.2021 у зв`язку з порушенням заявником вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України вищевказана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 27.01.2021 отримана заявником 01.02.2021 та станом на 17.02.2021 вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова