Справа № 189/1028/21
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

23.11.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

08.12.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено описку в прохальній частині позову, через що аналогічну описку було допущено і судом при винесенні рішенні, а саме, вказано: включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_2 , в графу «прізвище» - ОСОБА_3 , в графу «по батькові» - ОСОБА_4 , в той час, як необхідно було зазначити по батькові дитини ОСОБА_5 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року в частині включення відомостей в графу «по батькові» дитини, оскільки ім`я батька ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 , тому і по батькові вірно буде « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим, просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 23.11.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.2009 року Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки м. Донецьк Донецької області. Васильківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису №22 від 26 лютого 2020 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк Донецької області, зареєстрованої у Реєстрі 26 лютого 2020 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_8 , з графи «прізвище» - ОСОБА_9 , з графи «по батькові» - ОСОБА_10 ; включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_2 , в графу «прізвище» - ОСОБА_3 , в графу «по батькові» - ОСОБА_4 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.2009 року Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, ім`я позивача записано як « ОСОБА_6 », тому і по батькові дитини вірно буде « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Зазначені неточності у судовому рішенні призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Отже, зазначені неточності в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати: включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_2 , в графу «прізвище» - ОСОБА_3 , в графу «по батькові» - ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова