Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2361/20

Провадження № 2/126/212/2021

"16" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Позов обрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - цілий житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері і спадщину після її смерті прийняв шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини . Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився у встановлено законом порядку і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Однак приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Красноженюку А.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 набувши право власності на вказаний житловий будинок, як колишній член колгоспного двору , за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи .

Представник позивача - адвокат Мандзій Н.К. надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача - староста М. Марчук надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника Шляхівської сільської ради.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно -цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 набула як колишній член колгоспного двору,але належним чином своїх прав не оформила.

З довідки Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 378 від 08.10.2020 встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 склад двору слідуючий : ОСОБА_2 .

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 384 від 12.10.2020 .

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.

Позивач вчасно прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2020 №02-31/125.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок -А, загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 38.6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда-"а", літня кухня-"Б", веранда-"б", сарай-"В", гараж -"Г", сарай-"Д", погріб -" Дпід ", сарай-"Ж", споруди -1,2, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко