Справа № 628/2693/21
Провадження № 2/628/937/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
21 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач є батьком третьої особи по справі ОСОБА_3 яка є студентом першого курсу денної форми навчання, механічного факультету Харківського національного автомобільно - дорожнього університету. Відповідач працює, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітків відповідача на період його навчання.
Відомостей про звернення позивачки до суду з аналогічним позовом немає.
26.07.2021 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 05.08.2021 року, провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк ОСОБА_2 заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 11).
Шлюб між батьками позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 25 жовтня 2012 року згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. (а.с. 12).
ОСОБА_3 , з 15.09.2020 року є студентом першого курсу денної форми навчання, механічного факультету Харківського національного автомобільно - дорожнього університету. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2024 року.(а.с.8).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обов`язків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу.
Потреба позивача у додатковій матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням у суду не викликає сумнівів.
Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невід`ємно пов`язане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.
У даному випадку, довідкою навчального закладу підтверджений період навчання позивача у Харківському національному автомобільно - дорожньому університеті по 30.06.2024 року, отже на цей період можливе стягнення аліментів. За умови продовження навчання до досягнення 23-річного віку, позивачу доцільно буде звернутися до суду з відповідними вимогами та підтверджуючими документами.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тому, враховуючи наявні відомості про особу відповідача, обставини справи і надані докази, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, не погіршать матеріального становища відповідача та будуть можливими до сплати, отже даний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. ст. 133,141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 81, 133,141, 264, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 184, 199 Сімейного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : А.В.Литвинов