Справа 688/3736/21
№ 6/688/86/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мартинюк Тетяни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мартинюк Т.М. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59683023 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4763/18 від 19.07.2019, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.10.2018 року народження і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем 31.07.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були направлені відповідні запити до реєструючих органів, а саме: Головного управління держпродслужби в Хмельницькій області, Відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, МВС щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів, електронні запити в Управління Пенсійного фонду України та Державну фіскальну службу України.

Так, державним виконавцем було направлено запити до Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України для отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, його рахунків в установах банків та місце роботи від 22.10.2019, 28.10.2019, 08.11.2019, 13.01.2020, 27.01.2020, 17.11.2020, 12.01.2021, 20.01.2021, 02.03.2021, 15.03.2021, 07.07.2021 та 10.11.2021.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником земельна ділянка та нерухоме майно не зареєстровано.

Боржник на обліку в Пенсійному фонді не перебуває, місце роботи останнього не встановлено, зареєстрованих відкритих рахунків у банківських установах не виявлено.

Крім того, державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів щодо наявності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак, майно боржника, яке підлягає опису й арешту, не виявлено.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, причини неявки не повідомляв. Вся рекомендована кореспонденція, адресована боржнику, з вмістами викликів поверталася до відділу ДВС. При виході за адресою боржника, вказаному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , для відібрання пояснень щодо несвоєчасної та неповної сплати аліментів, боржник ОСОБА_1 був відсутній.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2021 становить 255 152 грн 30 коп.

Представник Шепетівського відділу ДВС старший державний виконавець в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Представник боржника адвокат Бобрешова С.А. 09.12.2021 року направила на електронну адресу суду заперечення на подання про привід боржника. У поданому запереченні вказала, що державним виконавцем до матеріалів подання не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем відносно нього заходів примусового виконання рішення суду. До матеріалів подання не долучено доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме реєстру рекомендованої кореспонденції чи повідомлення про вручення рекомендованого листа ОСОБА_1 тощо. Крім того, до подання не додано жодних доказів на підтвердження вручення боржнику вимоги державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та доказів його ухилення від явки. Натомість суду державним виконавцем надано лише повідомлення про те, що відправлення не були вручені ОСОБА_1 , що свідчить про неналежність повідомлення останнього. Більше того, з матеріалів наданих державним виконавцем вбачається, що вони не містять доказів, що державним виконавцем здійснювалися запити щодо встановлення місця реєстрації боржника. Крім того, ОСОБА_1 не отримував доходів у період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2021 року. Так поряд зі сплатою аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач має інші витрати, які в сукупності з повсякденними необхідними витратами не дозволяють йому покривати власні мінімальні витрати на життя, а саме: витрати на сплату комунальних послуг, витрати на допомогу матері-пенсіонерці, яка є інвалідом 3-ї групи та інше. При цьому, ОСОБА_1 не має стабільного заробітку та офіційно не працевлаштований. Також боржник доглядає за своєю матір`ю, яка є інвалідом 3 групи, потребує постійного нагляду, постійного спостереження низки лікарів, а також довготривалого прийому коштовних ліків. ОСОБА_1 на даний час приймає усі можливі заходи щодо погашення боргу, зокрема збирає усі необхідні документи для оформлення банківського кредиту та намагається позичити необхідну для погашення заборгованості суму в друзів та родичів. Долучила до заперечення копії квитанцій від 16.03.2020, 16.04.2020, 13.05.2020, 13.08.2020, 18.09.2020, 16.10.2020, 26.10.2020, 18.11.2020, 22.12.2020, 26.01.2021, 26.02.2021, 23.03.2021, 21.04.2021, 30.04.2021, 21.05.2021, 26.06.2021, 23.07.2021, 25.08.2021 та 27.09.2021. З врахуванням викладеного просила залишити без задоволення подання про привід боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження № 59683023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу, що передбачено п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-4763/18 від 21.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2018 року - дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 31 липня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59683023 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак конвенти поверталися з відміткою про неотримання виклику, 27.07.2021 боржник виклик державного виконавця отримав, проте до виконавця не з`являвся, причини неявки не повідомляв, аліменти не сплачує.

Відповідно до актів державного виконавця Борецький С.М. за адресою місця проживання відсутній.

Постановами державного виконавця від 14 серпня 2019 року встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, користування зброєю та тимчасове обмеження останнього у праві полювання, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З матеріалів виконавчого провадження слідує, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження слідує, що 14 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 звертався до Шепетівського відділу ДВС із заявою про перерахунок аліментів за рішенням суду, що в свою чергу свідчить про те, що останній достовірно обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження у відділі ДВС, де він є боржником.

Постановою державного виконавця від 12 листопада 2021 року за наявність заборгованості по сплаті аліментів на боржника ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 30 % від суми заборгованості 196 271 грн, що складає 58 881 грн 30 коп.

Крім того, 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Шепетівського відділу ДВС було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, копію якого направлено на адресу боржника 25.11.2021.

Станом на грудень 2021 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 255 152 грн 30 коп.

Таким чином, суд враховує тривалість невиконання судового рішення, суму заборгованості та інтереси неповнолітніх дітей, а також те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про стягнення з нього аліментів та щодо відкритого виконавчого провадження, а також те, що вжиті державним виконавцем процесуальні заходи щодо виклику боржника виявилися безрезультатними, а тому суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мартинюк Тетяни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 46, каб. № 6), у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього рішенням суду згідно виконавчого листа № 2-4763/18, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 19 липня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУ НП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК