Справа № 333/5239/21
Провадження № 2/333/3431/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Іщенко А.О.,

представника позивача адвоката Боярчук Н.В.,

представника відповідача адвоката Курдась С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення, вселення та припинення права користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , який діє від себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення, вселення та припинення права користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до якої позивач просить суд виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , оскільки він є власником цієї квартири, відповідач була в ній зареєстрована під час шлюбу сторін. На теперішній час шлюб розірвано, проте відповідачка продовжує проживати в цій квартирі, чим створює перешкоди для нього та його малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, яка народилась в другому шлюбі. Квартира є однокімнатною, спільне проживання в ній неможливе. Просить припинити право користування відповідача вказаною квартирою, виселити її та вселити його та неповнолітню доньку.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Направив до суду пояснення, в яких позов не визнав.

У підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав, подала клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, його представник за договором адвокат Курдась С.О. проти позову заперечував, пояснив, що мають клопотання про виклик свідків, проте на теперішній час не може повідомити їх прізвище, ім`я, по батькові.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення, вселення та припинення права користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.