Справа № 326/390/21
Провадження № 2-во/326/6/21
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах суду від 16.04.2021 та від 16.07.2021 по цивільній справі № 326/390/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно орган, що здійснює повернення коштів Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 326/390/21 (провадження № 2/326/192/2021) ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишено без розгляду, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 105, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., який сплачено на р/р UA0008389, код банку 37941997 за платіжним дорученням № PROM7BKRPJ від 17.02.2021 (а.с.75). Проте до матеріалів справи долучено платіжне доручення № PROM7BKRPJ від 17.02.2021 щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., у якому зазначено, що одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м. Приморськ/22030101, код 37941997 (а.с.1,84). Тож в ухвалі від 16.04.2021 невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби, а саме - Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області замість правильного - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Приморськ/22030101.

13.07.2021 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 16.04.2021 по справі № 326/390/21, яка полягає у написанні назви органу казначейства (а.с.83).

Ухвалою суду від 16.07.2021 внесено зміни в ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року по цивільній справі № 326/390/21 (провадження № 2/326/192/2021) та виправлено описку, а саме в резолютивній частині зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Приморськ/22030101, код 37941997 (а.с.94).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Механізм повернення зарахованого до бюджету судового збору визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787. Положеннями п. 5 розділу І вказаного Порядку визначено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом було вирішено питання про повернення судового збору, однак в ухвалах суду від 16.04.2021 та від 16.07.2021 по цивільній справі № 326/390/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказано невірно орган, що здійснює повернення коштів.

Допущені описки в ухвалах суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Внести зміни в ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року та 16 липня 2021 року по цивільній справі № 326/390/21 (провадження № 2/326/192/2021) та виправити описку, а саме в резолютивній частині вірно зазначити назву органу, що здійснює повернення коштів Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, за платіжним дорученням № PROM7BKRPJ від 17 лютого 2021 року в сумі 2270 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.О. Каряка Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

10.12.2021