КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/204/21
УХВАЛА

15.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гофмана Олександра Рудольфовича про витребування доказів, подані цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Ворсуляк Асі Миколаївни

про усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Ворсуляк Асі Миколаївни

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/27152/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Ворсуляк Асі Миколаївни про усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Ворсуляк Асі Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

16.12.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гофмана Олександра Рудольфовича до канцелярії суду надійшли заяви про витребування доказів, в яких представник ОСОБА_1 просить суд витребувати з Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1) відомості про розмір та час фактичної виплати заробітної плати, яку отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період роботи в Одеській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту) з 21.12.2012 року по 20.02.2020 року; відомості про останнє проходження та результати проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної комісії на підприємстві Одеській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту); чи здійснювались Одеською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту) виплати на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі, якщо виплати здійснювались, зазначити їх розмір та осіб, яким вони виплачувались; витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості відносно того, чи виплачувалась допомога на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 27.02.1994 року), у разі, якщо допомога виплачувалась, зазначити дату, розмір та осіб, якими вона була отримана.

У підготовчому засіданні 15.02.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гофман Олександр Рудольфович надані заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Позивач за первісним позовом, який одночасно є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 та третя особа - Державний нотаріус Ворсуляк ОСОБА_4 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 15.02.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гофмана Олександра Рудольфовича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гофмана Олександра Рудольфовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту) (65026, м. Одеса, площа Митна, 1)

відомості про розмір та час фактичної виплати заробітної плати, яку отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період роботи в Одеській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту) з 21.12.2012 року по 20.02.2020 року;

відомості про останнє проходження та результати проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної комісії на підприємстві Одеській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту);

чи здійснювались Одеською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Загін охорони морського порту) виплати на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі, якщо виплати здійснювались, зазначити їх розмір та осіб, яким вони виплачувались.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості відносно того, чи виплачувалась допомога на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 27.02.1994 року), у разі, якщо допомога виплачувалась, зазначити дату, розмір та осіб, якими вона була отримана.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.