У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 428/10971/20

Провадження №2/414/158/2021

16 лютого 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Білан Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 січня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів по справі та клопотань не надав, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, при цьому зазначено, що в спадкову масу після смерті спадкодавця входить будинок, який розташований у м. Голубівка Луганської області та недоотримана спадкодавцем пенсія, проте відповідачем у позові вказано лише ВЦА м. Сєвєродонецька Луганської області. Інформації про Управління Пенсійного фонду у якому спадкодавець перебував на обліку у позові та матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Постанови ВП Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц визначення відповідача, предмету та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідача і обґрунтованості позову обов`язок суду. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, 93404,м. Сєвєродонецьк,вул. Шевченка, 9, E-mail: ).

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, 93404, м. Сєвєродонецьк,вул. Шевченка, 9, E-mail: ).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 01 березня 2021 року року о 10-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати співвідповідачу не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов