ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/3053/20
Провадження 22-ц/821/487/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 703/3053/20 з апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. просить поновити банку строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що копія повного тексту судового рішення банком отримана 11 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана на судове рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 грудня 2020 року було оголошено повний текст рішення в порядку заочного розгляду справи без участі сторін.

До апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» додано конверт поштового відправлення та копію першого аркуша судового рішення із штампом вхідної кореспонденції банку про отримання поштового відправлення 11 січня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 04 лютого 2021 року, про що маються відомості на конверті поштового відправлення. Тому, колегія суддів враховуючи всі вище встановлені обставини визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження (не отримання позивачем копії повного тексту судового рішення) та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 березня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов