Провадження №: 2-с/755/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 446,01 грн.

Разом з тим, 25 листопада 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява боржника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.08.2021 року по цивільній справі № 755/13115/21 підлягає скасуванню.

Боржник в заяві про скасування судового наказу просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 08 вересня 2021 року отримала копію судового наказу від 18 серпня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з особистим підписом боржника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 18 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню підземного паркінгу - повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 18 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню підземного паркінгу було повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва від 18 серпня 2021 року у справі № 755/13115/21.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 серпня 2021 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/13115/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 липня 2021 року включно в розмірі 7 446 (сім тисяч чотириста сотрок шість) гривень 01 копійка. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко