Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року місто Київ

справа № 759/10575/17

провадження № 22-ц/824/17208/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», подану адвокатом Луньовою Анною Геннадіївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року року позовну заяву АТ «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Альфа-Банк» - адвокат Луньова А.Г. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника АТ «Альфа-Банк» , на адресу ТОВ «Альфа-Банк» копія ухвали надійшла 04 жовтня 2021 року, проте у зв`язку з перебуванням представника АТ «Альфа-Банк» у відпустці з 04 жовтня 2021 року по 07 листопада 2021 року, а також у зв`язку із встановленням у м. Києві «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та введенням на цій підставі додаткових обмежень, представника отримала копію ухвали лише 08 листопада 2021 року., у зв`язку з чим вважає, що АТ «Альфа-Банка» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, суд не може визнати зазначені підстави пропуску строку поважними вихожячи з натспуного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банку» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали банком отримано 04 жовтня 2021 року. З 04 жовтня 2021 року по 07 листопада 2021 року представник АТ « Альфа-Банк» Лнуьова А.Г. перебувала у відпустці, копію ухвали представник отримала 08 листопада 2021 року, а тому вважає, що строку прпущено з поважних причин.

Разом з тим, наведені представником АТ «Альфа-Банак» причини пропуску строку апеляційного оскарження, а саме перебування представника банку у відпустці, колегія суддів вважає неповажними, оскільки відповідач є юридичною особою та не позбавлений можливості мати декілька представників для забезпечення захисту своїх прав.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, обставини на які посилається апелянт не є поважними, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2270 грн.

Таким чином, апелянт повинен надати докази судового збору, а у разі відсутності таких сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127,185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», подану адвокатом Луньовою Анною Геннадіївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» адвокату Луньовій Анні Геннадіївні строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (сплатити судовий збір);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити Святошинському відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: