Справа № 226/2905/21
Справа № 226/2905/21
Провадження № 2/226/884/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що 02.11.2012 згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 02.08.2014 вона уклала другий шлюб у зв`язку з чим, її прізвище було змінено на ОСОБА_1 . У шлюбі з відповідачем в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка з 01.10.2020 є студенткою Польського університету - Університету Варшави Палацу культури та науки за напрямком підготовки: Англійська філологія, на платній основі, стаціонарного (денного) відділення, термін навчання до 31.09.2023. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сама донька не має змоги працювати та отримувати доходи самостійно, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач має можливість надавати дитині допомогу під час навчання, яку вона потребує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх доходів відповідача, яка продовжує навчання до його закінчення 31.09.2023.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги він не визнає через їх необґрунтованість. Так позивачем свідомо приховано від суду, що згідно з рішенням Димитровського міського суду від 30.07.2012 з нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що повинно бути враховано судом. Донька ОСОБА_6 є цілком здоровою. Він працює електрослюсарем підземним у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», його середньомісячний заробіток до утримання податків та зборів становить 14576 грн 25 коп. Інших доходів він не має. Після утримання податків та зборів та стягнення аліментів вказаних грошових коштів йому не вистачає для належного покриття витрат на оплату комунальних послуг, відновлення здоров`я, що необхідно працівникам з тяжким фізичним трудом, які працюють під землею в шахті. Стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки приведе його у скрутне фінансове становище. Крім того позивач порівну з ним також повинна приймати участь в утриманні дитини на період її навчання. Оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження матеріальних витрат на навчання ОСОБА_6 , просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 вказала, що вона не погоджується із аргументами відповідача та надала суду копії виписки по рахунку ОСОБА_7 про оплату освітньої послуги, витрат на проживання, лікування та проїзд до міста навчання з України до Польщі. Крім того заробітна плата відповідача перевищує мінімальний прожитковий рівень, а тому він має матеріальну можливість утримувати свою дитину, яка продовжує навчання. За станом здоров`я відповідач також має можливість сплачувати аліменти. В неї окрім доньки на утриманні також перебувають син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вона народила в другому шлюбу. Цей шлюб згідно з рішенням суду від 30.10.2018 розірвано. Її дохід складає мінімальна заробітна плата.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки його доходу.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, заяв по суті справи суду не надала.

Згідно з ухвалою суду від 20.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є позивач ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.11.2012 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

У зв`язку з укладенням позивачем 02.08.2014 другого шлюбу її прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно з довідкою від 20.08.2020 ОСОБА_3 є прийнята до навчання у Польський університет - Університет Варшави Палацу культури та науки за програмою першого рівня, стаціонарного (денного) відділення, за напрямком підготовки: Англійська філологія, на платній основі, на період навчання з 01.10.2020 до 31.09.2023 (а.с.13-15).

Відповідно до рішенням Димитровського міського суду від 30.07.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей (а.с.28, 29).

Згідно з довідкою ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 26.10.2021 ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві електрослюсарем підземним з 04.11.2020, його нарахований середньомісячний заробіток за період з квітня по вересень 2021 року складає 14576 грн 25 коп. (а.с.30)

Згідно з інформацією щодо транзакцій з карткового рахунку ОСОБА_6 05.10.2021 за 1 та 2 семестри 2021 року навчання у Польському університеті в м.Варшава сплачено 6640 польських злотих, що відповідно до курсу Національного банку України за станом на 05.10.2021 складає 44970 грн 73 коп. (6640 х 6,7727).

ОСОБА_1 має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.10.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з довідкою від 30.11.2021 позивач ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_12 , її заробітна плата за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 складає 36308 грн, в середньому на місяць - 6051 грн 33 коп.

Згідно зі ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно зі ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.12.2021 становить 2481 грн.

Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведеного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який розрахований державою без врахування витрат на навчання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , яка досягла повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі не за місцем свого мешкання, в іншій державі, на контрактній основі, через що витрачається на проживання та придбання необхідних для навчання засобів, самостійного доходу не має, перебуває на повному утриманні своєї матері.

Про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу свідчать його задовільний стан здоров`я, працездатний вік, отримання стабільного доходу у вигляді заробітку, середньомісячна складова якого майже у шість разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Також суд бере до уваги те, що з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на їх молодшого сина ОСОБА_13 , 2008 року народження, у розмірі ј частки свого доходу до повноліття дитини.

Крім того суд враховує надання утримання позивачу з боку матері, при цьому суд зауважує на тому, що мати позивача повністю несе на собі витрати на лікування та природні потреби дитини, які не включені до витрат на навчання, а саме: придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, загалом речей звичайного вжитку.

Тому з урахуванням вищенаведеного суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів на період навчання, тобто по 31.09.2023.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 142, 197, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 01 жовтня 2021 року по 31 вересня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько