Справа № 396/99/21
Провадження № 2/396/213/21
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/99/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме запропонувано позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена позивачу за адресою, зазначеною в позові. Однак, до суду повернулось поштове повідомлення про неможливість вручення конверту адресату, оскільки, останній за адресою відсутній.

Позивач до суду для отримання інформації про хід справи не звертався, поштові повідомлення за вказаноюв позові адресою не отримує та станом на 17 лютого 2021 року недоліки вказані в ухвалі судді не усунув.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 03.02.2021 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненю позивачу із роз`ясненням останьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення позовної заяви.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позоної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна