Справа № 761/5414/21
Провадження № 2/761/6346/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як дитини яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Київський фаховий Медичний коледж №3» у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьками позивача є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 08 жовтня 2002 року по 04 березня 2008 року. В даний час після досягнення повноліття, вона проживає з матір`ю ОСОБА_3 , окремо від відповідача. Вона не одружена і не працює, так як навчаєтся на 3 курсі Державного навчального закладу «Київському фаховому Медичному коледжі № 3» на денному відділенні сестринська справа. Потребує матеріальної підтримки. Крім того, відсутність матеріального утримання у зв`язку із досягненням нею повнолітньою ставить її в скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив в якому він зазначив, що на сьогодні він згоден допомагати матеріально та регулярно в розмірі співставному з мінімальною заробітною платою, встановленою в Україні у твердій грошовій сумі 3000 грн. Зазначає, що при поданні заяви позивачем надано довідку з Медичного Коледжу №3 про навчання в якій зазначено, що вона навчається на бюджетній основі, але разом з тим вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії. Окрім того, Позивачем не надано відомостей про графік навчання, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу працювати і частково забезпечувати себе. Стан його здоров`я незадовільний, за час проходження служби набув ряд хронічних захворювань, які потребують додаткових витрат на лікування. Також він матеріально підтримаю свою маму ОСОБА_4 пенсійного віку, 1950 року народження, громадянки Республіки Білорусь, якій регулярно надсилає кошти.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2058

Відповідно до довідки №1/30 від 13.01.2021 року, виданої КНТЕУ на ім`я ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона є студенткою першого курсу заочної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання ступеня «бакалавр» лютий 2025 року.

Відповідно до довідки №6000 від 12.08.2020 року, виданої ВНЗ «Київський медичний коледж №3» на ім`я ОСОБА_1 в тому, що вона навчається у ВНЗ «Київський медичний коледж №3», спеціальність 223 Медсестринство (освітня програма «Сестринська справа»), денна, державна форма навчання з 01.09.2018 р. по 28.06.2022 року.

Відповідно до копії Виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №8125 ОСОБА_2 , Національного військово-клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», останній має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я гр. Республіки Білорусь ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ), остання є пенсіонером за віком.

Як вбачається з копій платіжних доручень ОСОБА_2 щомісячно перераховує грошові кошти на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , досягнула повноліття, вона є студентом 3 курсу ВНЗ «Київський медичний коледж №3» та студентом факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торгівельно-економічного університету, що підтверджується довідками з місць навчання, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що навчання доньки у ВНЗ потребує значних коштів, самостійно нести витрати на навчання позивач не взмозі.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 досягнула повноліття та є студентом, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, його матеріальне становище, хронічні захворювання, які потребують постійного лікування, те, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із потреб позивача та обов`язку обох батьків утримувати дитину.

Відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених у ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачу за подання позову потрібно було сплатити 908,00 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_4 ) аліменти на дитину, яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000(п`ять тисяч)грн. 00 коп. щомісячно, на час навчання, починаючи з 10.02.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: