Справа № 190/1302/20
Провадження №2-о/190/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Кіцели Н.М., Комарова С.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє хронічним психічним захворюванням помірна розумова відсталість, розлад експресивної мови ІІ рівня. У зв`язку з захворюванням син не має змоги керувати своїми діями та не може усвідомляювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу ролзглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином,

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ї групи, інвалідність всановлена на строк до 01.08.2022 року/а.с.8/.

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 31.08.2020 року ОСОБА_2 з 2002 року по 2012 рік неодноразово звертався для отримання медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства «П`ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської районної ради /а.с.10/.

Відповідно до копії довідки комунального некомерційного підприємства «П`ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської районної ради від 30.11.2020 року ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра вказаного закладу та за останні три роки звертався за медичною допомогою/а.с.11/.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №183 від 01.12.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.27-29/.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребує нагляду тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи його опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області - недієздатним строком на 2 роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ________________ ___________________

Н.М. Кіцела С.В. Комарова