Справа № 203/1323/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - Чіп Я.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.

20.10.2020 року до суду надійшло клопотання експерта, для вирішення якого ухвалою від 22.10.2020 року провадження по справі було поновлено.

При цьому, представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в наданому клопотанні просив витребувати справу з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України без проведення експертизи, посилаючись на те, що згідно направленого даною експертною установою рахунку, попередня вартість проведення експертизи складає 11764 грн. 68 коп., що дорівнює майже 50% ціни позову та є економічно недоцільним. В зв`язку з цим, просив змінити експертну установу та доручити проведення експертизи судовому експерту Різниченку В.Д. або Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року було скасовано попередню ухвалу про призначення експертизи від 04.09.2020 року та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.01.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про попередню оплату вартості експертизи, надання транспортного засобу для дослідження, також вирішення питання щодо уточнення поставленого на вирішення експертизи питання в частині визнання вартості матеріального збитку станом на проведення експертизи, а не станом на момент ДТП, що є неможливим.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач не оплатив вартість призначених експертиз, представник відповідача до суду не з`являється, будь-яких заяв та клопотань з приводу клопотань, поданих експертом не заявляв, що свідчить про затягування ним розгляду справи. В зв`язку з цим, просив скасувати ухвалу про призначення експертизи, провести підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Суд враховує, що призначена ухвалою суду від 04.09.2020 року судова автотоварознавча експертиза не була проведена, оскільки відповідачем-1 не було здійснено попередню оплату її вартості та заявлено клопотання про доручення її проведення іншій експертній установі.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року було скасовано попередню ухвалу про призначення експертизи від 04.09.2020 року та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проте, згідно клопотання експерта попередня вартість експертизи відповідачем також не оплачена.

При цьому, в клопотанні зазначено про неможливість надання висновку про визнання розміру заподіяного матеріального збитку власнику транспортного засобу за цінами на дату ДТП, як про це просив в клопотанні представник страхової компанії та зазначено в ухвалі суду.

Після находження клопотання експерта відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв та клопотань з приводу поданого експертом клопотання не заявляв.

За вказаних обставин та враховуючи положення ч.3 ст.135 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали від 01.12.2020 року в частині призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також враховуючи достатність наданого учасникам часу для вчинення відповідних процесуальних дій, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,43,44,135,197,198,200,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року в частині призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на18 березня 2021 року о 10-00 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак