Провадження №2/523/4970/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Грабовського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство « Українська охоронно-страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так 07.04.2020р. між Приватним акціонерним товариством Українська охоронно-страхова компанія (далі - АТ «УОСК» або Позивач) та Управлінням поліції охорони в Одеській області було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ДМт-06-01-000001, згідно якого було застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ).

31.12.2020року о 14-20 в м. Одеса по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:

(1)автомобіля Хюндай (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 ;

(2)автомобіля Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 ;

(3)автомобіля КІА (д.р.н. НОМЕР_3 ).

внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований в AT «УОСК» згідно договору страхування .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 18.03.2021 р. по справі № 523/1066/21 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено вищезазначені транспортні засоби.

Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до АТ «УОСК» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

AT «УОСК» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 821,55 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Хюндай (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «Альфа Гарант» згідно полісу № 182585750 (відповідно до відомостей з бази М(Т)СБУ).

23.04.2021р. AT «УОСК» звернувся до ТДВ «СК «Альфа Гарант» (далі - Страховик) з заявою на виплату страхового відшкодування.

11.08.2021р. Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22 722,40 грн.

Таким чином, різниця між виплатою страхового відшкодування та розміром шкоди становить 45 821,55 грн. - 22 722,40 грн. = 23 099,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини, які були викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації. Однак судова повістка повернулась з відміткою, що адресат не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом вирішено ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 07.04.2020р. між Приватним акціонерним товариством Українська охоронно-страхова компанія (далі - АТ «УОСК» або Позивач) та Управлінням поліції охорони в Одеській області було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ДМт-06-01-000001, згідно якого було застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ).

31.12.2021року о 14-20 в м. Одеса по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:

автомобіля Хюндай (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 ;

автомобіля Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 ;

автомобіля КІА (д.р.н. НОМЕР_3 ).

внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований в AT «УОСК» згідно договору страхування .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 18.03.2021 р. по справі № 523/1066/21 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено вищезазначені транспортні засоби.

Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до АТ «УОСК» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

AT «УОСК» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 821,55 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Хюндай (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «Альфа Гарант» згідно полісу № 182585750 (відповідно до відомостей з бази М(Т)СБУ).

23.04.2021р. AT «УОСК» звернувся до ТДВ «СК «Альфа Гарант» (далі - Страховик) з заявою на виплату страхового відшкодування.

11.08.2021р. Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22 722,40 грн.

Таким чином, різниця між виплатою страхового відшкодування та розміром шкоди становить 45 821,55 грн. - 22 722,40 грн. = 23 099,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145 Р/р НОМЕР_5 у ПуАТ «Акордбанк», МФО 380634, ) суму коштів у розмірі 23 099 (двадцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 15 копійок, судовий збір у розмірі 2270 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 25369 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) 15 (п`ятнадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2021