Справа № 651/69/20
Провадження № 2-п/651/2/21
У Х В А Л А
16.02.2021 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тригубенко Юрій Павлович, про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі №651/69/20 від 16.04.2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 15.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тригубенко Юрій Павлович, про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі №651/69/20 від 16.04.2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Проте, заявник 10.02.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 16.04.2020 року та у заяві не зазначає конкретної дати отримання нею копії рішення суду, не долучає її до матеріалів заяви.
Так, з відомостей суду, копія заочного рішення отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Тригубенко Ю.П. 15.01.2021 року. Заява про перегляд подана 10.02.2021 року, тобто на 26 день з дня вручення повного заочного рішення суду. При цьому заявником фактично пропущено строк, визначений ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України і в заяві відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску двадцятиденного строку подачі заяви. Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись стст.185, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тригубенко Юрій Павлович, про перегляд заочного рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі №651/69/20 від 16.04.2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний