Справа № 526/76/21
Провадження № 2/526/219/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Техмолпром» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техмолпром» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Техмолпром» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

17 лютого 2021 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Техмолпром» надійшло клопотання, в якому він зазначає, що відповідальним зберігачем бухгалтерських документів ТОВ «Техмолпром» є АТ «Альфа-Банк» в особі представника Шкурпи Юрія Миколайовича, у зв`язку з чим просить витребувати документи, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 .

Окрім того, представник відповідача просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техмолпром» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні проводити з повідомленням сторін та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на час необхідний для отримання від відповідального зберігача АТ «Альфа-Банк» доступу до документів ТОВ «Техмолпром», посилаючись на те, що товариство обмежене в праві безперешкодного доступу до документів та інших носіїв інформації, тому на даний час немає можливості належним чином підготувати відзив на позовну заяву, спростувати чи підтвердити наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Також, у своєму клопотанні представник відповідача просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Техмолпром» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні без руху, з тих підстав, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою не сплатила судовий збір за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що оскільки відповідальним зберігачем бухгалтерських документів ТОВ «Техмолпром», як зазначає відповідач у своєму клопотанні, є АТ «Альфа-Банк» в особі представника Шкурпи Ю. М., тому вважає, що дане клопотання про зобов`язання уповноваженої особи АТ «Альфа-Банк» надати суду документи, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання про продовження строку для подачі відзиву підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , окрім вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати містять вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, однак документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем не додано.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2021, становить 2270 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає до сплати позивачем за заявлені позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, становить 908 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за позовні вимоги що стосуються стягнення моральної шкоди, тому її позовна заява в цій частині, підлягає залишенню без руху та надання позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 127, 178, 137, 185 , 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техмолпром» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу АТ «Альфа-Банк» надати суду документи, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 , у разі їх наявності.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» строк для подачі відзиву на позовну заяву, а саме надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді з АТ «Альфа-Банк».

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техмолпром» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні в частині вимог про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява в частині вимог про стягнення моральної шкоди може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко