Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 361/1059/20

провадження № 61-19438ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розірвання договорів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому просив: розірвати договір про надання невідновлювальної кредитної

лінії № 410/147/07-Пі та іпотечний договір № 07/1-147 від 13 листопада

2007 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»; зобов`язати не вчиняти дії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим,

що в іпотечному договорі відсутнє іпотечне застереження; стягнути

з АТ «Альфа-Банк» в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку

з істотним порушенням умов договору 550 000 грн, а також стягнути

з відповідача понесені судові витрати на надання правничої допомоги

у розмірі 43 200 грн та витрати на проведення судової психологічної експертизи про визначення розміру моральної шкоди у розмірі 7 500 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 26 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 про розірвання договорів, зобов`язання вчинити дії

та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,

в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів

та встановлення обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розірвання договорів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня

2021 року.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 361/1059/20.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 28 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович