Справа № 452/3624/21
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та її адвокат Бобак О.Б. звернулися до місцевого суду із зазначеною позовною заявою, де помилково представником вказано в найменуванні сторони про представництво інтересів відповідача, хоч позов нею підписаний і вказує на Ордер із позивачем ОСОБА_1 .

У відповідності до Цивільного процесуального Закону суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у протилежному випадку (без додержання вимог) постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки стороною позивача позов поданий з порушенням процесуального закону, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху:

-через невірне зазначення ціни позову, оскільки такий позов підлягає грошовій оцінці у встановленому законом порядку, суду необхідно подати про це документальне підтвердження експерта (спеціаліста) про дійсну вартість спірного майна вцілому, а лише після цього слід доплатити до вже сплачених 908грн. решту суми судового збору з розрахунку Ѕ частки, на що претендує сторона позивача;

-позивачем не вказано правильно зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, - викладене у позові що нотаріус Кульчицький Ю.Я. не перевірив склад спадкового майна, не виділив (визначив) частку померлого у спільному майні подружжя і не видав свідоцтво про Ѕ частку суперечить наявній інформації у Спадковій справі №827/2008, що витребувана судом, зокрема посвідченій іншим нотаріусом заяві ОСОБА_1 про відмову від обов`язкової долі, Довіреності ОСОБА_1 , що підписала ОСОБА_3 ;

-стороною позивача неправдиво викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; як наслідок неправдоподібно зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, - все суперечить даним про спадкування;

-позивачем не вказуються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-позивачем подано нічим не мотивоване і цілком не аргументоване клопотання про визнання поважними причин пропущення строку позовної давності;

-у позові не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Стосовно ціни позову, то така за ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Із урахуванням наведеного суддею звертається увага, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна і, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, або сторона позивача цього не вбачає за необхідне, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи, - і така становитиме половину суми від максимального розміру, встановленого Законом «Про судовий збір».

Водночас позивачем не надано доказів про реєстрацію права власності на спірний будинок та відсутність заборон (витяг з реєстру, тощо).

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем надано додатки до позовної заяви (докази) для відповідача та суду, які не засвідчені в установленому законом порядку (ч. 5 ст. 95 ЦПК). При цьому учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя