У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 596/133/21

Провадження № 2-о/596/16/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і у відповідності до свідоцтва про народження, її батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшовши заміж за ОСОБА_4 заявниця змінила своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 28 січня 2000 року, заявниці видано паспорт громадянина України та ідентифікаційний код в яких вірно зазначено її по батькові « ОСОБА_7 ». Васильковецькою сільською радою Гусятинського району 11 листопада 1998 року заявниці видано Державний акт на право власності на землю, розміром 2.22 га і даний акт зареєстрований у книзі державних акт на право приватної власності на землю за №289, проте, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено її по батькові, а саме як « ОСОБА_8 ». Через такі розбіжності у написанні по батькові заявниці у правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 немає змоги розпорядитись власним майном а тому змушена звернутися до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №021338 виданого 11 листопада 1998 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жительки с.Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області, 48257) від імені якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (свідоцтво №000172 від 03.04.2017 року, АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (с.Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області, 48257) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик