Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/1207/16-ц
Провадження № 2/334/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Ленінський районний суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Гребенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

До початку судового засідання представник позивач адвокат Яма Д.М. подав клопотання, в якому просить призначити та доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) проведення судової економічної експертизи за спеціальністю 13.1 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально факт відкриття в ПАТ "Ощадбанк" поточних, вкладних (депозитних) рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, то в якій саме валюті відкриті ці рахунки?

2.Згідно п. 4 Глави 3 Розділу III Постанови НБУ від 14.08.2003 року № 337 видача готівки іноземної валюти фізичним особам здійснюється за заявою на видачу готівки з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків.

Згідно п.3 Глави 2 Розділу III Постанови НБУ від 14.08.2003 року № 337 готівкова іноземна валюта від фізичних осіб приймається на їх поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку.

Чи підтверджується документально факт відкриття в ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 поточного/розрахункового рахунку для отримання та погашення кредитних коштів в іноземній валюті?

3.Чи підтверджується документально (тобто належно оформленими документами первинного обліку) факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів готівкою у сумі 25.500 доларів США за договором про іпотечний кредит № 1854 від 22.01.2007 р.?

4.Чи є обґрунтованими документально, розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Ощадбанк" та чи відповідають ці розрахунки умовам укладеного кредитного договору і розрахунковим документам?

5.Чи відповідає застосований ПАТ "Ощадбанк" метод нарахування процентів умовам кредитного договору № 1854 від 22.01.2007 р., вимогам законодавства та нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність банків, а також внутрішнім положенням ПАТ "Ощадбанк"?

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової економічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13 в м. Запоріжжі, 69063).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, судову економічну експертизу за спеціальністю "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт відкриття в ПАТ "Ощадбанк" поточних, вкладних (депозитних) рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, то в якій саме валюті відкриті ці рахунки?

2. З огляду на положення п. 4 Глави 3 Розділу III Постанови НБУ від 14.08.2003 року № 337 про те, що видача готівки іноземної валюти фізичним особам здійснюється за заявою на видачу готівки з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків, і п.3 Глави 2 Розділу III Постанови НБУ від 14.08.2003 року № 337 про те, що готівкова іноземна валюта від фізичних осіб приймається на їх поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку, Чи підтверджується документально факт відкриття в ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 поточного/розрахункового рахунку для отримання та погашення кредитних коштів в іноземній валюті?

3. Чи підтверджується документально (тобто належно оформленими документами первинного обліку) факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів готівкою у сумі 25500,00 доларів США за договором про іпотечний кредит № 1854 від 22.01.2007 р.?

4. Чи є обґрунтованими документально, розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Ощадбанк" та чи відповідають ці розрахунки умовам укладеного кредитного договору і розрахунковим документам?

5. Чи відповідає застосований ПАТ "Ощадбанк" метод нарахування процентів умовам кредитного договору № 1854 від 22.01.2007 р., вимогам законодавства та нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність банків, а також внутрішнім положенням ПАТ "Ощадбанк"?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи № 334/1207/16-ц надіслати експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Складання повного тексту ухвали - 17 лютого 2021 року.

Суддя: Турбіна Т. Ф.