_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2/21
Провадження № 2-зз/947/16/21
УХВАЛА

08.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-613/2004 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року ОСОБА_1 наддала заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді: арешту на квартиру АДРЕСА_1 /реєстраційний номер обтяження 8170235/ заборони Шостій Одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , які застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Одеси б/н від 15.10.2001 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування.

Під час розгляду справи за клопотанням позивача, ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2001 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено Шостій Одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2001 року цивільну справу було направлено до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю для розгляду по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2004 року позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задоволено, визнано частково недійсним заповіт, складений 06.04.2001 року ОСОБА_4 , визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 28.03.2004 року.

З інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.11.2020 року вбачається, що 10.11.2008 року на підставі ухвали б/н від 15.10.2001 року було зареєстровано обтяження № 8170235 у вигляді арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, необхідність у забезпечені позову у нього відпала, а тому необхідно скасувати арешт.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, накладений судом арешт слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній та вирішений по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-613/2004 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: арешту на квартиру АДРЕСА_1 /реєстраційний номер обтяження 8170235/ заборони Шостій Одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , які застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Одеси б/н від 15.10.2001 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 08.02.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.