Справа № 591/7282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та належності до спадкоємців четвертої черги спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що з 26.07.1980 року по 12.11.2007 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ). З 15.07.1993 року по день смерті разом з ним, його дружиною проживала мати дружини ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_1 , яка була приватизована останньою у 1994 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 заповіту не залишила, відповідачі, які є спадкоємцями, спадщину не приймали. Оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки йому необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Посилаючись на ці обставини,просив встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_6 за вищевказаною адресою в період з 15.07.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити належність позивача до спадкоємців четвертої черги за законом щодо спадщини внаслідок смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа приватний нотаріус приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М.для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 26 липня 1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3. уклали шлюб, прізвища після одруження були присвоєні: чоловіку ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

З 15 липня 1993 року позивач зі своєю дружиною проживав з матір`ю своєї дружини ОСОБА_6 однією сім`єю, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с.8). Проживали за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.

03 травня 1994 року квартира за вказаною адресою була приватизована ОСОБА_6 , яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.9). З 28 листопада 1986 року по сьогоднішній день позивач зареєстрований в даній квартирі, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/125142 від 13.10.2020 (а.с.6), його теща ОСОБА_6 була зареєстрована в цій же квартирі з 15.07.1993 р. по 20.10.2004 р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8).

Так, позивач, його (на той час) дружина ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_6 постійно, тривалий час - більше десяти років, спільно, проживали однією сім`єю у вищезазначеній квартирі, піклувалися та дбали один про одного, мали спільний побут та спільний бюджет, за рахунок якого забезпечували себе всім необхідним для життя.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тому всі надані у сукупності докази підтверджують факт проживання позивача з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогинці Роменського району Сумської області померла теща позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишила.

Спадщину після померлої прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом спільного проживання. Її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не приймали, документально її не оформлювали.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Позивач має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , але через неможливість підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_6 , не має змоги цього зробити.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У померлої ОСОБА_6 немає спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черг. Не посвідчувався за життя померлою і заповіт.

Позивач спадщину прийняв, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, позивач звертався до приватного нотаріуса Сумського МНО Матус Н.М. щодо подання заяви на прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки має підтвердити своє право на спадкування за законом, про що отримав відповідну довідку (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Факт проживання однією сім`єю померлої ОСОБА_6 разом з зятем ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Крім того, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_6 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в період з 15 липня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за законом четвертої черги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко