Справа № 952/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису. припинення речових прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/838/19 за позовом ОСОБА_3 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису. припинення речових прав на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_4 оригіналів письмових доказів: розписки від 23.03.2010, довіреності від 23.03.2010, заповіту від 23.03.2010, для долучення їх до матеріалів справи з метою можливого дослідження їх в разі призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає за потрібне його задовольнити оскільки позивач та його представник не мають змоги отримати в позасудовому порядку вищезазначені документи, які можуть буди доказами по справі та знаходяться у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_4 : оригінал розписки ОСОБА_3 від 23.03.2010, оригінал довіреності ОСОБА_3 від 23.03.2010, оригінал заповіту ОСОБА_3 від 23.03.2010.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко