Провадження № 2-п/686/115/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, яку мотивують тим, що Хмельницьким міськрайонним суду ухвалено заочне рішення, яким позов 20 лютого 2014 року публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» задоволено частково та стягнуто в солідарному поряду заборгованість з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 03-2/7341-К від 0 вересня 2007 року в розмірі 98 892,92 доларів США та судовий збір.

Вказане рішення вважає підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що про таке рішення заявники дізнались 19 серпня 2021 року із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, належним чином не були повідомленими пр. час і місце розгляду справи.

В ухваленому рішенні суду не наведено жодного обрахунку саме такої суми заборгованості та яка не відповідає дійсності. Просять скасувати заочне рішення суду.

Представник заявників в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити. Посилається на те, що відповідачі у справі не могли бути повідомленими, оскільки перебували за межами України.

Заінтересована особа представник акціонерного товариства «Універсалбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заперечення щодо поданої заяви та вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» задоволено частково та стягнуто в солідарному поряду заборгованість з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 03-2/7341-К від 03 вересня 2007 року в розмірі 98 892,92 доларів США та судовий збір.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. В судові засідання означені на 29 січня та 20 лютого 2014 року заявники не з`являлись та були повідомленим засобами масової інформації, оскільки перебували за межами України. Перебування заявників за межами України не заперечує і їх представник.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_2 означені на 29 січня та 20 лютого 2014 року її представник був повідомлений судом про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення судових повісток, наявних в матеріалах справи. Про поважність причин неявки в судові засідання представник відповідача суд не повідомив.

Тому з цих підстав, суд ухвалою від 10 березня 2015 року відмовив їй у перегляді вказаного заочного рішення суду.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу. Як убачається з матеріалів справи відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи та не повідомили причини своєї неявки в судові засідання, відзиву на позов не подали.

Заявниками не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені ним не впливають на правильність вирішення справи.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявниками зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2021 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :