Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5669/21
Провадження № 2/644/2228/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря - Узденової М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу у зв`язку з її навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 23 років, посилаючись на те, що з 2020 року ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для оплати навчання. Відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що продовжує навчання, чим ставить позивача у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивач зазначила, що відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, має постійну роботу та заробіток, тому має реальну можливість приймати участь в утриманні доньки.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини заробітної плати.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції (серія НОМЕР_1 від 02.07.2003 року), актовий запис № 320.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та навчається на І курсі Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, форма навчання - денна, закінчує навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою від 04.06.2021, №191/2.

Як вбачається з матеріалів справи, повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 самостійного заробітку не має, будь-які джерела доходу в неї відсутні, вона повністю перебуває на утриманні позивача, отже потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків .

Матеріали справи свідчать про те, що повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, навчається на денній формі, самостійного заробітку не має, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України.

Згідно ст.ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує , що позивачкою не надано доказів того, що для оплати половини вартості навчання доньки та її щомісячних витрат на навчання буде достатнім стягнення аліментів саме в розмірі 1/3 частини доходів відповідача та наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, що є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, тобто наявні підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 274, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу у зв`язку з її навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Торчин Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 червня 2021 року та до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Торчин Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апел яційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя : Г.В. Матвієвська