ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/266/21
Провадження №2-з/477/11/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23 липня 2020 року №14157, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зняти арешт з його рахунків.

Провадження по справі не відкрито.

Разом з позовною заявою подано «клопотання» заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №62740442, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 23 липня 2020 року №14157 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Розглянувши заяву про забезпечення позову судом установлено, що вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України і підлягає поверненню з огляду на таке.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина друга статті 149 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 151 ЦПК України визначений зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, заявником, у порушення вимог частини п`ятої статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до частини дев`ятої статті 153 ЦПК України суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151, 153, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО