РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1406/21
Провадження № 2/941/461/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, мотивуючи тим, що нею не надані правовстановлюючі документи на будинок, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивачки просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно чоловіка - житловий будинок.

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та участі позивачки, позов підтримала повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14 грудня 2020 року (а.с.7).

Після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину, та після спливу шестимісячного строку, звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №546/02-31 від 25 жовтня 2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи на будинок (а.с.9).

Так, рішенням виконкому Петрівської районної ради народних депутатів від 17 серпня 1989 року ОСОБА_3 було надано дозвіл №240 на індивідуальне житлове будівництво та виготовлено будівельний паспорт (а.с.10-11).

Після завершення будівництва, починаючи з 1999 року ОСОБА_1 разом із чоловіком почали проживати в даному будинку і 30 січня 2004 року виготовили технічний паспорт на завершене будівництво, однак даний будинок не зареєстровано в законний спосіб та не отримано правовстановлюючий документ, що підтверджується архівною довідкою КП «Олександрійське МБТІ» № 128 від 25 жовтня 2021 року (а.с.19-22).

Таким чином відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 19 жовтня 2021 року, який виготовлений за останніми технічними вимогами, та технічного паспорту, який був виготовлений після завершеного будівництва 30 січня 2004 року, спадкодавцю ОСОБА_3 належало спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , який спадкодавець разом із позивачкою побудував за життя, був титульним власником, але правовстановлюючий документ на нього так і не отримав (а.с.12-18).

Згідно рішення п`ятої сесії сьомого скликання Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №34/7 від 10 лютого 2016 року, в результаті перейменування вулиць вулиця Карла - Маркса, с. Водяне, Петрівського району, Кіровоградської області перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.23).

Позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 грудня 1982 року (а.с.8).

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) №521/01-16 від 16 листопада 2021 року спадщина після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.31).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №613/02-14 від 16 листопада 2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривалась спадкова справа за №15/2021 від 04 лютого 2021 року. Коло спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с.32).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловік позивачки на момент смерті був власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивачка як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Світлана КОЛЕСНИК