ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/942/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/16910/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 17 лютого 2021 року) у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із позовом та уточнивши позовні вимоги АТ «Хмельницькгаз» просило стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 26333,43 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «Хмельницькгаз» 26333,43 грн вартості необлікованого об`єму природного газу та по 1051 грн судового збору з кожного.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зазначаючи, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Хмельницькгаз» погоджується із висновками суду першої інстанції та просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року у справі № 686/16910/20 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року поновлено провадження та залучено до участі у цій справі у якості правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_3

13 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява АТ «Хмельницькгаз» про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні заяви покладається на думку суду.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши заяву представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви АТ «Хмельницькгаз», погодившись з заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

За таких обставин постановлене судом першої інстанції рішення слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 261, 367, 373, 389, 390 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» від позову у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай