Єдиний унікальний номер 728/2333/20
Номер провадження 2/728/116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 ,

Батуринської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.29 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Митченківскої сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Позов обґрунтував тим, що пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, а саме він не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки про наявність нерозподіленої спадщини та про своє право претендувати на неї він дізнався вже після спливу строку на подання заяви про прийняття спадщини.

3.Відповідачі заперечень проти позовних вимог не висловили. Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про відмову від спірних земельних ділянок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі позов визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6.Ухвалою суду від 25 січня 2021 року (а.с.68-69) відповідача Митченківську сільську раду Бахмацького району Чернігівської області замінено на належного відповідача Батуринську міську раду.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

8. ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 257658 (а.с.18) мала у власності земельну ділянку загальною площею 4,62 га, розташовану на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру на право власності на речові права на земельну ділянку від 9 серпня 2020 року (а.с. 19-20, 22-23, 25-26).

9.3 лютого 2010 року ОСОБА_3 належну їй квартиру під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. (а.с. 9).

10. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 9 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 183 (а.с. 11) спадщина, вказана у заповіті (див. пункт 9) в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 переходить до його спадкоємця за законом дружини ОСОБА_2 .

11. Інформацією приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 13 вересня 2019 року № 390/01-16 (а.с. 10), матеріалами спадкової справи № 34/2015 щодо спадкового майна ОСОБА_3 (а.с. 43-61) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 була відкрита за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 .

12. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року (а.с. 12-14) встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. В свою чергу, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

14. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 червня 2017 року (а.с. 16) та інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 6 вересня 2019 року № 2125/01-16 (а.с. 15) підтверджується, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_5 .

15. Заявою позивача від 10 серпня 2020 року (а.с. 6) підтверджується його звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

16. Листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 12 серпня 2020 року № 290/01-16 (а.с.7) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

17. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18. Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

19. Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

20. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

21. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

22. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані відсутністю інформації про наявність спадкового майна, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

23. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Батуринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Відповідач: Батуринська міська рада, місцезнаходження В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16522,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, місцезнаходження АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6418, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко