Номер провадження: 22-ц/813/7790/21
Номер справи місцевого суду: 509/3791/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Рудька Кирила Анатолійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Центральна одеська біржа», про зміну договору міни та визнання договору міни дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року.

Предметом судового розгляду є зміна договору міни нерухомого майна № 16 від 03 грудня 1996 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений Товарною біржою «Центральна одеська біржа», за умовами якого ОСОБА_2 передав, ОСОБА_1 прийняв жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 передав, ОСОБА_2 прийняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання даного договору міни дійсним.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції за матеріалами справи встановлено, що звертаючись з позовною заявою про зміну договору міни та визнання договору міни дійсним, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано з Архівного фонду Овідіопольської районної державної адміністрації завірену належним чином копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , засвідчений Виконавчим комітетом Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24.09.1996 року, яке видане ОСОБА_3 та документів, які стали підставою для його отримання.

Відповідно відповіді Архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 21.08.2020 року № 81/01-35 до суду надано архівний витяг з розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 28.05.1996 року № 353 «Про затвердження актів вводу в експлуатацію індивідуальних домобудівництв в Овідіопольському району» на ОСОБА_3 ; повідомлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , засвідчений Виконавчим комітетом Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24.09.1996 року, яке видане ОСОБА_3 , на зберігання до архівного відділу не передавалось; для вирішення питання рекомендовано звернутись до відділу зберігання інвентаризаційних справ КП Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс».

Матеріали справи не містять інформації про витребування документів з КП Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс».

Між тим, ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та для правильного вирішення апеляційної скарги докази у справі, а саме копія свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , засвідчений Виконавчим комітетом Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24.09.1996 року, підлягає витребуванню від КП Овідіопольської селищної ради «Овідіополь-Сервіс».

Частина перша статті 76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слід зазначити, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи та апеляційний суд вважає, що витребувані документи мають значення для повноти розгляду справи та об`єктивності вирішення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 84, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіополь-Сервіс» (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169) належним чином завірену копію Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , засвідчений Виконавчим комітетом Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24 вересня 1996 року, яке видане ОСОБА_3 , та документів, які стали підставою для його отримання.

У разі встановлення, що надання витребуваної інформації відноситься до компетенції іншої установи, цю ухвалу суду переслати за належністю.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з моменту її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2021 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С. О. Погорєлова