Справа № 2-3868/10
Номер провадження 6/404/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати ТОВ «Спектрум Ессетс» дублікати виконавчих листів по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 .

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У переліку документів, що зазначені в додатку до заяви вказано «підтвердження направлення сторонам заяви з додатками (для суду, оригінали чеків)». Однак у порушення вимог вказаних норм закону доказів направлення іншій стороні (зокрема ОСОБА_1 ) вказаної заяви заявником при зверненні до суду надано не було, що підтверджується актом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.02.2021 року про відсутність вкладень.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, до заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, суд застосовує наслідки, визначені ч.4 ст.183 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло