Справа № 525/1104/21
Провадження № 2/525/384/2021
У Х В А Л А

13.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 23.10.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2021 та в подальшому відкладено на 13.12.2021.

Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі. Відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі. 08.12.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву. Відзив приєднаний до матеріалів цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, на адресу суду поштовими засобами зв`язку подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця його проживання, стан його здоров`я та поширення коронавірусної інфекції COVID-19.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Ю.В. не заперечували проти проведення підготовчого засідання по справі за наявною явкою сторін та щодо участі відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наявних матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в місті Полтава. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, між місцем проживання відповідача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість. По всій території України встановлені обмеження пов`язані з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. заявили клопотання про витребування з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи №525/1385/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділення його в натурі, зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, для огляду у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні у ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В., рішення про державну реєстрацію права якого є предметом розгляду у даній цивільній справі.

Також, відповідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, судом поставлено на обговорення питання про витребування у державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , індексний номер рішення державного реєстратора 47513874 від 26.06.2019.

Позивач та представник позивача не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування додаткових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцьку Юлію Валентинівну, направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудамина 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи витребувати:

-з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/1385/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна та виділення його в натурі, зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, для огляду у судовому засіданні;

-від державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , індексний номер рішення державного реєстратора 47513874 від 26.06.2019.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про його участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у даній цивільній справі, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава, 36002) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала у частині залучення до участі у справі третьої особи може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Прасол