Номер провадження: 22-з/813/5/21
Номер справи місцевого суду: 2-6635/06
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву про роз`яснення судового рішення в справі №2-6635/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Шостої одеської державної нотаріальної контори, садового товариства «Зв`язківець», за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2006 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: передається ОСОБА_2 у власність ј частка садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ; передається ОСОБА_1 у власність Ѕ частка садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , як частка у спільному майні подружжя, та ј частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ; провадження у справі закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року апеляційну скаргу Одеської міської ради, заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2006 року про закриття провадження у справі з підстав визнання судом мирової угоди скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4 січня 2021 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року, а саме роз`яснення, що постанова Одеського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року в справі №2-6635/06 є підставою для виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (скасування реєстраційних дій), що були вчинені на підставі скасованої ухвали Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2006 року в справі №2-6635/06.

Заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В справі №2-6635/06 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Одеської міської ради переглядалась ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі з підстав укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом. За наслідками розгляду апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не є тим судовим рішенням, що підлягає виконанню (примусовому виконанню), та, відповідно, роз`ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (скасування реєстраційних дій) є самостійними вимогами, які не підлягають вирішенню в порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.271, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про розяснення постанови Одеського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року в справі №2-6635/06.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова