Провадження номер № 2/0186/145/21
Справа № 186/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду від 20 листопада 2012 року справа № 0430/1568/2012, зміненого рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року, встановлено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 21 травня 1994 року з вини водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які керували автомобілями, що належать відповідачу, його було травмовано і на підставі висновку МСЕК від 19 квітня 2007 року встановлено 50% стійкої втрати працездатності безстроково, на його користь стягнуто з ДК "Укргазвидобування" АК "Нафтогаз України" бурове Управління "Укрбургаз" недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2012 року в розмірі 28 136,82 гривні, а з 01 жовтня 2012 року щомісячно по 2 795,00 гривень безстроково чи до зміни обставин.

У зв`язку з реорганізацією боржника ухвалою Першотравенського міського суду від 16 серпня 2013 року було замінено боржника у виконавчому провадженні на ПАТ "Укргазвидобування", з травня 2018 року діє як АТ "Укргазвидобування".

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19 проведено перерахунок щомісячних сум відшкодування втраченого заробітку у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року до 01 січня 2019 року та стягнуто з відповідача на його користь недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2019 року в сумі 197 100 гривень, а починаючи з 01 червня 2019 року щомісячно стягнуто по 10 432,50 гривні, безстроково чи до зміни обставин.

Оскільки вказаним рішенням враховано збільшення мінімальної заробітної плати з 01 січня 2019 року в розмірі 4 173 гривні, то, враховуючи її подальше збільшення, надав розрахунок належного на його користь перерахунку втраченого заробітку з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року на суму 19 270 гривень.

Просить стягнути з відповідача на його користь недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 19 270 гривень, а починаючи з 01 січня 2021 року стягувати по 15 000 гривень щомісячно, з урахуванням фактично виплачених сум, безстроково чи до зміни обставин.

Представник відповідача відзив на позовну заяву у встановлений судом термін не надав, тому суд розглядає справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі №0430/1568/2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про збільшення розміру відшкодування шкоди та вирішено:

- стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року в розмірі 76 289,29 гривень, а, починаючи з 01 жовтня 2012 року, щомісячно по 4 023,01 гривні, безстроково чи зміни обставин;

- стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі в сумі 7 000,00 гривень;

- стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України судовий збір на користь держави в розмірі 1 054,87 гривень.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу ДК "Укргазвидобування" було задоволено частково; змінено рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року в частині стягнення з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України Бурове Управління "Укрбургаз" на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року з суми 76 289,29 гривень до 28 136,82 гривень, а з 01 жовтня 2012 року щомісячно з 4 023,01 гривні до 2 795,00 гривень безстроково чи до зміни обставин.

Вказаними рішеннями судів встановлено, що на підставі висновку СМЕ від 19 квітня 2007 року позивачу встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності безстроково.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я було задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2019 року в розмірі 197 100 (ста дев`яноста семи тисяч ста) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 червня 2019 року щомісячно по 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, безстроково чи до зміни обставин.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тому посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про ненадання позивачем доказу, що підтверджує відсоток втрати ним працездатності, є необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 1195 ЦК України визначено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Статтею 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, під час вирішення цього спору суду належить встановити, у зв`язку з чим потерпілий просить змінити розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, а саме: чи у зв`язку зі збільшенням вартості життя, чи у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, і у разі з`явлення такої вимоги на підставі ч.2 ст.1208 ЦК, підлягає з`ясуванню як потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування: відповідно до середньої заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою, за домовленістю чи відповідно до мінімальної заробітної плати. Залежно від встановлених обставин суд повинен зробити висновок щодо наявності підстав для збільшення розміру відшкодування шкоди.

Як вбачається з вищевказаних судових рішень, розмір щомісячного відшкодування, присуджений з відповідача на користь позивача, пов`язаний та обчислювався, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час судового розгляду справи.

Розглядаючи позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку відповідно до збільшення мінімальної плати в Україні, починаючи з 01 січня 2020 року, оскільки на момент постановлення рішення суду від 06 вересня 2019 року судом було враховано мінімальну заробітну плату з 01 червня 2019 року, 4 173 гривні, суд надає розрахунок належного збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку позивачу та розміру недоплати йому відповідачем втраченого заробітку:

Враховуючи, що з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2020 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 4 723,00 гривні, п`ятикратний розмір складає 23 615 гривень, а 50%, таким чином, складає 11 807,50 гривень, і різниця між отриманою позивачем сумою в 10 432 гривень за вказаний період, дорівнює 1 375 гривень х 8 місяців = 11 000 гривень.

З 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року мінімальна заробітна плата складала 5 000 гривень, п`ятикратний розмір складає 25 000 гривень, а 50%, таким чином, складає 12 500 гривень, і різниця між отриманою позивачем сумою в 10 432,50 гривень за вказаний період, дорівнює 2 067,50 гривень х 4 місяці = 8 270 гривень.

Всього розмір недоплати втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 19 270 гривень, і вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Крім того, з 01 січня 2021 року мінімальна зарплата становить 6 000 гривень, а тому, враховуючи, що позивач просить визначити йому щомісячні виплати з 01 січня 2021 року з урахуванням ступеню втрати ним працездатності 50%, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно в рахунок відшкодування втраченого заробітку з 01 січня 2021 року по 15 000 гривень, безстроково або до зміни обставин. (6 000 гривень мінімальна заробітна плата з 01 січня 2021 року х 5 = 30 000 гривень : 2 = 15 000 гривень).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до п.п.2,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, та позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, у відповідність до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2 270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1208 ЦК України, - суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я задовільнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 19 270 (дев`ятнадцяти тисяч двохста сімдесяти) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 січня 2021 року щомісячно по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, безстроково чи до зміни обставин.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" судовий збір на користь держави в розмірі 2 270 (двох тисяч двохста сімдесяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.