УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області.

17.02.2021 року Лисичанським міським судом ухвалено заочне рішення, в п`ятому абзаці резолютивної частини якого було допущено описку щодо визначення на чию користь стягнуто судовий збір, замість «на користь держави» зазначено - «на користь ОСОБА_1 ». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «на користь ОСОБА_1 » на «на користь держави».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 року допущено описку щодо визначення на чию користь стягнуто судовий збір, зазначено «на користь ОСОБА_1 », замість належного «на користь держави», тому слід виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області виправити описку.

Абзац п`ятий резолютивної частини заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА