17.02.2021 Справа № 756/4439/19
Справа пр. № 2-п/756/32/21
ун. № 756/4439/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Адвокатом Осадчим О.М. подано в інтересах боржника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом ТОВ "Сучасний дім 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказала, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, жодних повісток про виклик у судові засідання не отримувала. Крім того, заявник стверджувала, що судом не було досліджено всіх обставин справи.

З цих підстав заявник просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. У заяві про перегляд заочного рішення, окрім основних вимог, заявник просила суд скасувати виконавчий лист № 756/4439/19, виданий 07 грудня 2020 року, та зупинити виконавчі провадження № 64255979, № 6426080, відкриті приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Прядком А.М., що були об`єднані у зведене виконавче провадження № 64261291.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник зазначила, що 22 червня 2020 року вона звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19, яка ухвалою від 24 червня 2020 року була залишена без руху. 27 липня 2020 року представником ОСОБА_1 було подано до суду заяву на усунення недоліків та усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, проте 10 вересня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було повернуто.

З`ясувавши підстави пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає їх поважними, а тому приходить до висновку про необхідність його поновити.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для повернення заяви, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.

Стосовно вимог заяви про скасування виконавчого листа та про зупинення виконавчого провадження суд зазначає таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у справі № 756/4439/19 позов ТОВ "Сучасний дім 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 26087,08 грн, втрати від інфляції у сумі 4421,31 грн, три проценти річних від простроченої суми у сумі 1070,90 грн, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 набрало законної сили, а тому на його виконання 07 грудня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 756/4439/19.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Київської області Прядка А.М. від 22 січня 2021 року відкриті виконавчі провадження № 64255979, № 64260280 з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19. Цього ж дня указані виконавчі провадження об`єднані приватним виконавцем у зведене виконавче провадження, якому присвоєно номер 64261291.

Ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За приписами ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Повноваження суду при вирішенні цивільних справ визначені ЦПК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Крім цього, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з логічного й системного тлумачення наведених законодавчих положень, можна зробити висновок, що суд управі зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до розгляду ним заяви сторони виконавчого провадження про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, або в порядку забезпечення позову, якщо боржник пред`явив позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить суд скасувати виконавчий лист № 756/4439/19 та зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у справі № 756/4439/19, та те, що у своїй заяві боржник не заявляє вимог про визнання такими, що не підлягають виконанню, указаних виконавчих листів, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині вимог про скасування виконавчого листа та про зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284, 285, 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви в частині вимог про скасування виконавчого листа та про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Призначити судове засідання о 12 год 00 хв 26 березня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук