ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 495/9132/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/10850/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Довженка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

У грудні 2021 року адвокат Довженко О.Ю. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження (т.2 а.с.115-117).

Заява обґрунтована тим, що наразі Касаційним цивільним судом розглядається справа №495/10983/17. Оскільки доводи касаційної скарги в справі №495/10983/17 ґрунтуються, зокрема, на необхідності відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зважаючи на те, що правовідносини у справі № 495/9132/16-ц подібні до правовідносин у справі № 495/10983/17, яка розглядається Касаційним цивільним судом, адвокат вважає наявні підстави для застосування положень п.10 ч.1 ст.352 ЦПК України, що є необхідністю у зупиненні судового розгляду справи №495/9132/16-ц. Також зазначав, що ухвалою від 23 липня 2021 року Одеським апеляційним судом зупинено провадження у справі № 495/3632/19 до розгляду справи № 495/9130/16-ц.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника Гузь В.Г. в інтересах прокуратури, представника Довженка О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

За нормами п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень справа № 495/10983/17, на яку посилається адвокат Довженко О.Ю. як на підставу зупинення провадження, розглянута Верховним Судом ще 10 листопада 2021 року.

Так, постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 495/10983/17 скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи розгляд Верховним Судом справи № 495/10983/17, на яку посилається адвокат Довженко О.Ю. як на підставу зупинення провадження у справі, що розглядається, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання.

Посилання адвоката на зупинення провадження у справі №495/3632/19 до набрання законної сили рішення у справі № 495/9130/16-ц також не є підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (а ні Одеським апеляційним судом як помилково зазначено у клопотанні) від 23 липня 2021 року у справі № 495/3632/19 зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ПП «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , державний реєстратор КП "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний О.О., Відділ у м.Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_8 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_9 , ПП «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , державний реєстратор КП "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, до набрання законної сили рішення по справі № 495/9130/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород- Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_8 про визнання незаконними рішення Затоківської селищної ради від 29 грудня 2014 р. «Про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки площею 0,0930 га для індивідуального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійними свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Правовою підставою зупинення провадження у справі адвокат Довженко О.Ю. зазначив положення п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, посилаючись на розгляд Верховним Судом справи №495/10983/17, яка, як встановлено судом апеляційної інстанції, розглянута. Відтак відсутні підстави для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та положення п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання адвоката Довженка О.Ю. про зупинення провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Довженка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 495/9132/16-ц до набрання законної сили рішення у справі №495/10983/17, що перебуває на розгляді Верховного Суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: