Справа № 628/4136/21
Провадження № 2/628/1281/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Представник позивача подав через канцелярію суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 оскільки саме він є власником зазначеної квартири та є користувачем послуг у період заявлений у позовній заяві за який стягується заборгованість. Також подано уточнену позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 628/4136/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 13.01.2022 року на 08.40 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова