Справа № 572/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/234/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 28 грудня 1995 року міським відділом РАГС Дніпровського району м.Києва, актовий запис №2206.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між сторонами по справі 28 грудня 1995 року міським відділом РАГС Дніпровського району м.Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2206. Позивач зазначає, що протягом сімейного життя між подружжям постійно виникають непорозуміння, наслідком яких є конфлікти , через що сімейне життя припинено, сторони проживають окремо, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 подала суду відзив на позов, в якому вказувала, що між подружжям дійсно існують дрібні непорозуміння, однак, подружжя підтримує стосунки, має спільний побут, через що підстав для розірвання шлюбу немає.

Відповідач під час судового розгляду даної справи судом заперечувала щодо заявлених вимог, посилалась на можливість збереження сім`ї.

В зв`язку із наведеним стороною було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке було задоволено судом. Подружжю надано максимальний визначений законодавством строк на примирення 6 місяців.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

В подальшому позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про час проведення судового засідання відповідно до закону, а тому суд на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28 грудня 1995 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб відділом РАГС Дніпровського району м.Києва, про що зроблено актовий запис №2206.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя неповнолітніх дітей не має ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент звернення позивача із цим позовом до суду є повнолітньою).

Однак, ОСОБА_4 виявила бажання до примирення.

В зв`язку із позицією одного із подружжя - сторонам за клопотанням відповідача було надано строк на примирення, термін якого було визначено у 6 місяців.

По закінченню наданого сторонам строку на примирення позивач вказує на необхідність розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Вказані обставини свідчать про те, що примирення між сторонами не відбулось.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки вжиті судом заходи до примирення сторін по справі позитивних результатів не дали.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28 грудня 1995 року відділом РАГС Дніпровського району м.Києва, актовий запис №2206 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: