Справа № 572/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/147/21 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (шлюб зареєстровано 22 травня 1977 року Любиковицькою сільською радою).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , який за життя мав на праві власності певне майно, що входить до спадкової маси після його смерті, а також статус постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС. На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, а також оформити пільгу, як дружина померлої особи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС. Під час оформлення спадщини необхідно підтвердити, що заявник дійсно є дружиною спадкодавця. Однак, при зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що заявник, яка мала прізвище ОСОБА_3 , в свідоцтві про шлюб вказана як ОСОБА_5 , через що вона не може отримати у Сарненському районному відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) дублікат вказаного документу, який було втрачено. З огляду на наведене, заявник просить встановити факт реєстрації нею шлюбу із ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 , відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи - Сарненської міської ради, заперечень заінтересована особа проти поданої ОСОБА_1 заяви, не має, просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника.

Отже, заявником та заінтересованою особою заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв, про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження (так як судом не вбачається в дному випадку спору про право), а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до копії паспорту заявника - остання є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному документі міститься відмітка про реєстрацію власником цього паспорту шлюбу із ОСОБА_4 , що мало місце 22 травня 1977 року, шлюб зареєстровано Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2020 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказувала, що встановлення даного факту необхідне їй з метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

На доведення факту реєстрації шлюбу, заявником подано суду копію свідоцтва про вінчання, здійсненого в храмі Святої Троїци с.Любиковичі 15 травня 2008 року, згідно із яким вказаний обряд було здійснено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться копією свідоцтва про народження останньої (серії НОМЕР_2 від 15 січня 1980 року), яка досліджена судом.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених вище доказів, співпадіння анкетних даних - суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно є чоловіком заявника - ОСОБА_1 (яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), а помилка виникла під час видачі відповідного свідоцтва про шлюб - через неуважність особи, якою вносились анкетні дані останнього.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задоволити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (шлюб зареєстровано 22 травня 1977 року Любиковицькою сільською радою).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: