Справа № 638/3279/17
Провадження № 6/638/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Держинський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.,

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача- комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу у справі №638/3279/17 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виданого 10.04.2017 року.

Доводи заяви мотивовано тим, що 10.04.2017 року видано судовий наказ , яким задоволено заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Неодноразово стягував звертався до канцелярії суду з заявою про видачу судового наказу, проте тільки 21.02.2020 року стягувачем отримано судовий наказ. 27.04.2020 року ухвалою суду за заявою КП «Харківські теплові мережі» виправлено описку в судовому наказі. Боржники свої зобов`язання щодо оплати послуг за теплопостачання за судовим наказом на дійсний час не виконали.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі. Доводи заяви підтримала та просила задовольнити.

Боржники в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Боржжник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , без її участі.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд , дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовим розглядом встановлено , що судовим наказом задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 13 434,42 грн грн, судові витрати в розмірі по 203 грн з кожного.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 рік.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Проаналізувавши доводи заяви та вивчивши додані до неї документи вбачається, що судовий наказ набрав законної сили 14.11.2017 року, а був виданий лише 21.02.2020 року, при цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

На заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» від 19.10.2017 року видано судовий наказ 21.02.2020 року, після чого 12.10.2020 року до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, стягувач з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки судом судовий наказ виданий лише 21.02.2020 року, тобто вже після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Приймаючи до уваги, що рішення суду не виконане, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа судового наказу від 10.04.2017 року по справі №638/3279/17, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2012 року по 31.01.2017 року в розмірі 10 714,27 грн, інфляційні витрати в розмірі 2 382,25 грн, 3%річних- в сумі 337,90 грн, судові витрати в розмір і по 203 грн з кожного .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грищенко І.О.