Провадження № 2/263/2453/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Цуцкіні С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності частки квартири, надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту приналежності частки квартири, надання додаткового строку для прийняття спадщини.

21.09.2021 судом на ім`я завідуючої Першої маріупольської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання відомостей щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Державного нотаріусу Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. вбачається, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від імені ОСОБА_2 01 квітня 2002 року за реєстровим №579 було посвідчено заповіт приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Земляк Н.І., яка склала повноваження та передала нотаріальні документи на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву.

У судовому засіданні представником відповідача Маріупольської міської ради Мєскєвим М.С. було заявлено клопотання про витребування доказів. Зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити коло власників спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки така інформація відсутня її необхідно витребувати у якості доказу. Просив витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, буд.39, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) інформацію щодо власників вищевказаної квартири, а також просив витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» належним чином завірену копію правової справи щодо зазначеної квартири. Також просив витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву заповіт, складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність статтею 382 КК України.

Відповідно до п.62 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1141(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484), веб-портал Мін`юсту забезпечує доступ до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації прав та за умови попередньої ідентифікації користувача із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, подання заяв в електронній формі у сфері державної реєстрації прав та отримання відомостей з Державного реєстру прав в електронній формі.

Дійсним законодавством передбачена можливість отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власності або об`єкта нерухомого майна для посадових осіб органів судової влади.

На даний час доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації прав та отримання відомостей з Державного реєстру прав в електронній формі у судді немає.

При здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Зазначене є завданням цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК).

Строки, що встановлюються судом, повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Неподання або несвоєчасне подання доказів призведе до затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, буд.39, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_2 ; витребувати у ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» належним чином завірену копію правової справи щодо зазначеної квартири.

А також витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву (вул. Європейська, 51, м.Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85301) належним чином завірену копію заповіту, складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим №579, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Земляк Н.І.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, буд.39, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» належним чином завірену копію правової справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву (вул. Європейська, 51, м.Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85301) належним чином завірену копію заповіту, складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим №579, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Земляк Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін