Справа №203/2865/21
Провадження №2/0203/1138/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

1. 16 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.11.2020 на пр. Олександра Поля у м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «Daewoo» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача, і марки «Hyundai» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Daewoo» була застрахована ПрАТ «СК «ВАН КЛІК», яке на вимогу ОСОБА_2 сплатило останньому 29 895,01 грн. 01.01.2020 між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув право вимоги до відповідача у межах сплаченого страхового відшкодування. Позивачем було встановлено, що відповідач усупереч закону самовільно залишив місце пригоди. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1 - 5, 75).

2. 21 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що 19.11.2020, о 2000, на пр. Олександра Поля у м. Дніпрі, біля електроопори №33, сталося зіткнення автомобілів марки «Daewoo» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача, і марки «Hyundai» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено. Місце пригоди водій автомобіля марки «Daewoo» залишив (а.с.а.с. 26 - 30, 33 - 36, 38 - 57).

5. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo» ( ОСОБА_3 ) забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.07.2020 (поліс №200490307), укладеним з ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (а.с. 23).

6. 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.а.с. 31, 32).

7. 09 лютого 2021 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленою за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністра тивні правопорушення (а.с.а.с. 24, 25).

8. 02 квітня 2021 року ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» сплатило власниці автомобіля марки «Hyundai» ( ОСОБА_4 ) у рахунок страхового відшкодування 29 895,01 грн (а.с. 60).

9. 01 січня 2020 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01.01.2020-ВК, згідно з додатком до якого від 05.04.2021 останній набув право вимоги до відповідача у межах сплаченого страхового відшкодування (а.с.а.с. 7 - 22).

10. У добровільному порядку понесені позивачем витрати не відшкодовує (а.с.а.с. 61 - 63).

11. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

12. Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону №1961-ІV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа.

13. За правилами, встановленими підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

14. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю відповідача, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

15. Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених у справі позовних вимог.

16. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн (а.с.а.с. 6, 68 - 74).

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код - 37686922; 36019, Україна, місто Полтава, вулиця Колективна, 10) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 29 895,01 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 7 270,00 гривень, разом - 37 165,01 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян