Провадження №6/748/55/21
Єдиний унікальний № 2-709/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-709/09.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2-709/09, задоволені позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 036-2008-1628 від 26 травня 2008 року. 30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 036-2008-1628 від 26 травня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника не забезпечило. В поданій заяві про заміну стягувача зазначається про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с. 2 зворот.).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Стягувач - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2009 року у справі № 2-709/09, стягнуно з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість по Кредитному Договору в сумі 82502 грн 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 825 грн. 02 коп.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення Боргів» було укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №036-2008-1628 від 26 травня 2008 року, в сумі 7553, 02 доларів США, з яких: 7168,72 доларів США - основна заборгованість за тілом кредиту; 384,30 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідного заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконав і провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-709/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С.П. Меженнікова