справа №176/381/21
провадження №2-др/176/5/21
13 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованими особами ОСОБА_2 , Органом опіки та піклування Жовтоводської міської ради про усиновлення,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року заява ОСОБА_1 , із заінтересованими особами ОСОБА_2 , Органом опіки та піклування Жовтоводської міської ради про усиновлення, задоволена. Заявника оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації дитини доручено внести зміни в актовий запис про народження дитини. Одночасно, вирішено зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 . Також, зобов`язано осіб, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, де вінпросить суд вирішити питання щодо надання доручення органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_3 , а саме до графи «батько дитини», зокрема у графі число місяць та рік народження батька записати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

В силу частини 4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року заява задоволена і ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації дитини доручено внести зміни в актовий запис про народження останньої, а саме в графі «Прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «По-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », графу "ім`я" залишити без змін, число, місяць, рік народження залишити без змін. Місце народження без змін. Також доручено у графі « Батько »: - «прізвище» записати « ОСОБА_1 »; - в графі «ім`я» записати « ОСОБА_1 »; в графі «по-батькові» - записати « ОСОБА_1 »; в графі «громадянство» записати «громадянин України.

При цьому, відповідному органу реєстрації актів цивільного стану не надано доручення, щодо внесення всіх необхідних відомостей про усиновлювача до актового запису про народження малолітньої дитини.

Тобто, вирішивши питання про оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 та зобов`язавши відповідний орган внести зміни в актовий запис про народження останньої, а саме по-батькові дитини, вказавши усиновлювача, та записани відомості про ОСОБА_1 , як батька, не вказав про необхідність внесення змін у графу про дату народження останнього.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної вище статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 і внесені зніти до актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про необхідності ухвалення додаткового рішення по справі щодо зобов`язання органу реєстрації актових записів внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши у графі «батько дитини число місяць та рік народження» дату народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованими особами ОСОБА_2 , Органом опіки та піклування Жовтоводської міської ради про усиновлення.

Органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації дитини внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис зареєстровано у реєстрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06.03.2015 року за №70) у графі «Батько» «число місяць рік народження» змінити, зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА