Справа № 587/2197/20
РІШЕННЯ
17 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,
В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Однак скористатися своїм правом на спадщину позивач не може, оскільки відповідно постанови приватного нотаріусу Сумського РНО Хоменко О.В. вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надала документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 , та крім того просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 020727 від 26 березня 2001 року померлому ОСОБА_3 .
Позивач та її представник до суду не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. до суду також, не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Сироватка, Сумського району, Сумської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 7). На підставі рішення 17 сесії 23 скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 15.03.2001 року було видано державний акт про право приватної власності на землю, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 7).
Спадкоємцем за законом після смерті є позивач по справі.
Крім того, відповідно до довідки № 1519/03-29, виданої В.Сироватською сільською радою Сумського району Сумської області від 03.08.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті та на момент смерті був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті мав склад сім`ї: сестра ОСОБА_2 , 1959 року народження, племінниця ОСОБА_4 , 1991 року народження, племінник ОСОБА_5 , 1983 року народження, дружина племінника ОСОБА_6 , 1987 року народження, син племінника ОСОБА_7 , 2010 року народження. Заповіт від імені громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 11).
Але при зверненні позивачки до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., нею була отримана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, окрім розбіжності на писанні прізвища спадкодавця в державному акті про право приватної власності на землю та свідоцтві про його смерті, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також позивачка позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , так як у її свідоцтві про народження прізвище батька вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 12-13).
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем, а саме те, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки « ОСОБА_1 » (рос.) серії НОМЕР_2 , в якому в графі батько вказано: ОСОБА_8 »(рос). (а.с. 6). Тобто помилка в написані прізвища виникла в зв`язку з перекладом на українську мову.
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 необхідне для розпорядження останньою спадковим майном, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2020 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в частині встановлення факту родинних відносин та встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту належності правовстановлюючого документ - державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 020727 від 26 березня 2001 року померлому ОСОБА_3 , що перешкоджає позивачці в реалізації права на розпорядження спадковим майном.
Як встановлено, позивачка є донькою померлого ОСОБА_3 та є спадкоємцем за законом. Вона у вересні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено, зокрема, в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 12-13).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона , будучи не обізнаною, рахувала, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, то строків звернення з заявою про прийняття спадщини не існує.
Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 020727 від 26 березня 2001 року, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один місяць після вступу даного рішення в законну силу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних