Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

присяжних Вишиваної Л.А., Ведмеденко М.В.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 та звільнення заявника від повноважень опікуна, мотивуючи заяву тим, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2017р. було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.03.2018р. ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Заявник вказав, що після проведеного лікування та одужання, психічний стан ОСОБА_2 на даний час значно покращився, тому він вважає, що цивільна дієздатність ОСОБА_2 може бути поновлена та відповідно припинена опіка, тому заявник і звернувся до суду для вирішення даного питання в порядку ч.4 ст.300 ЦПК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд даної справи без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Від Руськополянської сільської ради Черкаського району до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ради, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 рада не заперечує.

За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертизи №331 від 16.09.2021р. встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного астенічного розладу з легкою компенсованою когнітивною дисфункцією, що не супроводжується будь-якими психотичними розладами, не приводить до хворобливої дезорганізації поведінки, має компенсований характер, у підекспертної збережено продуктивність мислення, критичні і прогностичні функції, що у своїй сукупності свідчить про збереженість у неї здатності усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.3 ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 щодо поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та звільнення від повноважень опікуна - підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обгрунтованою, судом встановлено, що стан здоров`я у ОСОБА_2 на даний час значно покращився, вона може усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експертизи. Відповідно, є достатні підстави для припинення опіки.

Керуючись ст.76 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Руськополянській сільській раді Черкаського району та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий: О.М. Суходольський

Присяжні: Л.А. Вишивана

М.В. Ведмеденко