СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/20573/21

пр. № 2/759/6447/21

14 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

представника позивача - адвокат Сніжко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

09.09.2021 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеній квартирі.

В позовній заяві позивачка вказала, що вона є власником вказаної квартири. Разом з нею за адресою розташування належної їй квартири зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Трисвалий час відповідач не проживає в квартирі, виїхав на постійне місце проживання за кордон.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі на нього нараховують комунальні платежі, чим порушують права власника квартири, яка їх оплачує.

Факт реєстрації ОСОБА_2 порушує право власника, а саме обмежує право ОСОБА_1 на володіння та користування належної їй квартири.

Ухвалою судді від 10.09.2021 р. у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.16-17).

25.10.2021р. представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів, яка судом була задоволена та відповідно була постановлена ухвала від 25.10.2021 (а.с.27-28, 37-38).

Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.52-53).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду відповідачем не подано.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 28 грудня 1999 року серії ККВ № 37775 (а.с.9)

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва № 73200971 від 05.11.2021 у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Відповідно до відповіді Голови правління обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» від 30.08.2021 року № 97 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно більше трьох років фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . (а..с.10).

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою місця реєстрації більше трьох років підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які є сусідами сторін по спірній квартирі.

З інформації Державної прикордонної служби України від 16.11.2021р. наданої на запит суду вбачається, що відповідач виїхав за межі України 23.08.2018р. і до цього часу в Україну не повертався (а.с.60).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-які договори щодо порядку користування належною позивачці квартирою між сторонами відсутні.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Бабич Н.Д.