Єдиний унікальний номер 235/716/21
Провадження №2/235/663/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування арешту з нерухомого майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2021 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру в розмірі 2724 грн відповідно до приписів ч.4 ст.177 ЦПК України; доказів, що підтверджують відмову нотаріуса позивачу в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , та відповіді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на заяву від 04.04.2019 щодо видачі копії ухвали від 20.11.2007, на яку позивач посилається в позові, відповідно до приписів ч.5 ст.177 ЦПК України; зазначення в позові підстав, за яких відповідач, яким позивачем визначений ОСОБА_2 батько позивача, мав припинити чинність арешту спірного майна.

Власноруч написаною розпискою представника позивача адвоката Молчанової Н.В. підтверджується, що зазначена ухвала суду вручена останньому 10.02.2021.

За приписами ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 16.02.2021 недоліки позовної заяви не усунуті.

Суддя зауважує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а також ч.1 ст.44 ЦПК України, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування арешту з нерухомого майна та визнання права власності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя