ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/596/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі заочне рішення, а 06 січня 2021 року постановив ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернуто без розгляду.

19 січня 2021 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: для зазначення, як саме оскаржуване рішення суду впливає та порушує її права та інтереси і оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК, а також подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

10 лютого 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу у новій редакції у якій вона, серед іншого, оскаржує ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 січня 2021 року про повернення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не являється відповідачем у вище зазначеній справі.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В даному випадку скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка не входить до переліку, визначеного ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що скаржником порушено питання щодо оскарження ухвали суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга у вказаній частині не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 січня 2021 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова