Провадження № 2/734/879/21 Справа № 734/2595/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про визнання права власності на трактор за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Кіптівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про визнання права власності на трактор моделі DF 404 cab, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 за набувальною давністю.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2012 на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2012 № 06 придбав міні-трактор моделі DF 404 cab, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 . Покупка зазначеного міні-трактора підтверджується товарним чеком на суму 90000 грн., засвідченого підписом продавця та актом приймання-передачі від 13.01.2012. З моменту підписання договору купівлі-продажу позивач безперервно володіє та вільно користується набутим майном, однак не може зареєструвати право власності на нього у зв`язку з відсутністю необхідних документів, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Кіптівської сільської ради, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи також подав клопотання про розгляд справи без участі представника Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2012 № 06, ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_2 трактор моделі DF 404 cab, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Згідно з товарним чеком від 13.01.2012 ФОП ОСОБА_2 реалізував товар, а саме, міні-трактор моделі DF 404 cab на суму 90000 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, ФОП ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв машину: міні-трактор моделі DF 404cab, 2011 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 на підставі дилерського договору № 06 від 13.01.2012.

Із листа першого заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 03.08.2021 № 01-13-29/4392, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що зареєструвати міні-трактор DF 404cab не представляється можливим, оскільки до заяви для реєстрації міні-трактора DF 404cab документи надані не в повному обсязі, відповідно до вимог п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність фізичної-особи підприємця 26.12.2013, підстава: власне рішення.

Як вбачається з клопотання представника позивача від 18.11.2021 у реєстрації транспортного засобу відмовлено у зв`язку з відсутністю акту про присвоєння ідентифікаційного номера транспортному засобу, який та декларацію про відповідність неможливо отримати у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694, реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (територіальні органи Держпродспоживслужби).

Відповідно до п. 4 Порядку, машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; володіння визнається безперервним якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом.

Добросовісність володіння є однією із засад цивільного законодавства, наряду зі справедливістю та розумністю (ст. 3 ЦК України). Для визнання володільця добросовісним, необхідно встановити, що незаконний володілець на протязі всього володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що позивач добросовісно, відкрито, володіє рухомим майном більше 5 років, суд вважає, що позивач дійсно набув право власності на зазначене майно, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 16, 392 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про визнання права власності на трактор за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на міні-трактор моделі DF 404 cab, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Кіптівська сільська рада (17050, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кіпті, вул. Слов`янська, буд. 51-а, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. 1 Травня, буд. 180, ).

Суддя Ю.М. Домашенко