УХВАЛА

Справа № 564/2678/21

09 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 06 жовтня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2678/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2602,99 грн. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так копію виданого судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та 25.10.2021 за допомогою сервісу доставки «Нова пошта» подав заяву про його скасування, тобто у строк, визначений ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір за подання такої зави.

03.12.2021 за допомогою сервісу доставки «Нова пошта» ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 06 жовтня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2678/21.

Вказана заява відповідає вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак приймається судом.

Заява мотивована тим, що заявник не зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 , не є власником вказаного будинку і користувався газом за вказаною адресою. Просить продовжити строк для оскарження судового наказу та скасувати його. Як на підставу продовження строку покликається на те, що не проживає за вказаною адресою і не має можливості вчасно отримувати поштову кореспонденцію.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Так, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 заперечив факт споживання ним природного газу за адресою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає за вказаною адресою.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.11.2021 №3427/09-06, виданої адміністратором «ЦНАП» виконавчого комітету Костопільської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.08.2021 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому суд враховує, що на обґрунтування заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2602,99 грн. надано роздрукований типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який не підписаний сторонами та не містить реквізитів споживача, а також додано довідку про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 , яка фактично є одностороннім документом.

Відтак, дослідивши надані заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до заяви про видачу судового наказу матеріали та з урахуванням тієї обставини, що боржник ОСОБА_1 з 02.08.2021 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 та заперечує проти споживання газу, суд дійшов висновку про наявність у вказаних правовідносинах спору щодо заборгованості за спожитий природний.

Відповідно до ч.3 ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому суд дійшов висновку, що боржником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку з поважних причин, оскільки останній не проживає за адресою АДРЕСА_1 , що ускладнює останньому своєчасне отримання кореспонденції, яка попередньо надсилалась на вказану адресу, а відтак наявні підстави для поновлення останньому строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Суд також роз`яснює заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», що останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року у справі №564/2678/21.

Скасувати виданий Костопільський районним судом Рівненської області 06 жовтня 2021 року судовий наказ у справі №564/2678/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч