Справа № 128/3111/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Майтапової Валерії Юріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (стягувача) на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Штельмаха Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заступник начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Дмитро Вікторович,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває скарга АТ «Райффайзен Банк» (стягувача) на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Штельмаха Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заступник начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Дмитро Вікторович.

На адресу суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката Майтапової В.Ю., згідно якого представник заявника просить надати їй можливість взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в якій вона зареєстрована з використанням електронного цифрового підпису, та в якій вказала електронну адресу, яка використана нею для реєстрації в системі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцезнаходженням скаржника є м. Херсон, представник скаржника не може прибути у судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, зважаючи, що на території України запроваджено карантин з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19), для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника скаржника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України та п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України 23.04.2020 № 196, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Майтапової Валерії Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання в справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (стягувача) на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Штельмаха Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заступник начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Дмитро Вікторович, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику скаржника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвокату Майтаповій Валерії Юріївні взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику скаржника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвокату Майтаповій Валерії Юріївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: