Єдиний унікальний номер 243/6452/21
Номер провадження 22-ц/804/3238/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/6452/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» про визнання недійсними ліцензійних договорів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» (далі ТОВ «Славенергопром»).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням від 06 жовтня 2021 року, ТОВ «Славенергопром» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 10 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 13 жовтня 2021 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважною та просить поновити його.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене в апеляційній скарзі, є зайвим та вирішення не потребує.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Славенергопром» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

08 грудня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/6452/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» про визнання недійсними ліцензійних договорів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2021 року.

Судді І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи