17.02.2021
Справа № 642/886/21
Провадження № 2-н/642/174/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Кіпоть І.Г. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за постачання природного газу у розмірі 12 8093,83 грн., яка складається із: основної заборгованості за використання природного газу за період з 01.08.2018 по 31.12.2020 в розмірі 11845,69 грн., пені 32,37 грн., 3% річних 380,21 грн., інфляційних витрат 545,56 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, вимога про стягнення пені в порядку наказного провадження, про що прохає заявник, суперечить положенням даної норми.

Крім того, положеннями пункту 4 ч.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-ІХ від 17.03.2020 визначена, заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»за №211від 11.03.2020 на усій території України з 12 березня встановлено карантин, дію якого на підставі постанови уряду від 09.12.2020 № 1236 продовжено до 28 лютого 2021 року.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення права вимоги ТОВ «Харківгаз збут» в частині стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне здійснення платежів за послуги з газопостачання.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, що вимога про нарахування пені не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а вимоги, заявлені у заяві про видачу судового наказу, є між собою взаємопов`язані, у видачі судового наказу необхідно відмовити повністю, на підставі ч.3 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя