Справа № 275/859/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, спільно вони з нею не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. Відповідачка в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач вимушений звернутись до суду. У зв`язку з цим просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 16 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 365 (а.с. 5).

Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають.

За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.02.2019 р., зареєстрованим по АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_2 ), зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво -Святошинського району Київської області 16.08.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 365, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк