Справа № 2-6092/09
Провадження № 2-зз/161/1/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2009 року у справі № 2-6092/09 з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме, виробничо-складське приміщення/Д-2/, загальною площею 710,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_2 . Зазначає, що на даний час минули обставини, що змусили ОСОБА_1 звертатись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, рішення суду про стягнення коштів з відповідача набрало законної сили, та перебуває на виконанні у Другому відділі Державої виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Вказує, що йому як стягувачу було передано в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача по рішенню суду нереалізоване нерухоме майно, а саме, Ѕ виробничо-складськогое приміщення/Д-2/, загальною площею 710,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :22:007:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі Свідоцтв, виданих приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. в реєстрі за №1717, 1719 за ОСОБА_1 01.08.2018 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали від 23.07.2009 року.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: виробничо-складського приміщення/Д-2/, загальною площею 710,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2009 року в справі № 2-6092/09.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Овчарова А.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів накладено арешт на майно:

- земельну ділянку площею 0,2177, розташовану в АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування виробничої бази та належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 318811, який проживає в АДРЕСА_2 ;

- виробничо-складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на підставі рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 13.11.2008 року ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається з копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Ѕ виробничо-складського приміщення /Д-2/, загальною площею 710,3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з 01.08.2018 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2009 року у справі « 2-6092/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в частині накладення арешту на виробничо-складське приміщення/Д-2/, загальною площею 710,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_2 - слід скасувати.

Відповідно до ч.4,11 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.07.2009 року у справі № 2-6092/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме, зняти арешт з виробничо-складського приміщення/Д-2/, загальною площею 710,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк