УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа №644/3002/18

провадження № 61-20445св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С., Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Пересічанської Я. В. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, не зареєстрованого за ним на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким подання задоволено.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №644/3002/18.

У грудні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

31 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття касаційної скарги у зв`язку з тим, що він відмовляється від касаційної скарги.

Вивчивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Клопотання про закриття даного касаційного провадження не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 обізнаний про наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Запити щодо обізнаності щодо наслідків відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження неодноразово направлялися Верховним Судом на адресу ОСОБА_1 , які ним було отримано, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 33079, 8853.

Відповідь ОСОБА_1 щодо його обізнаності про наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження на адресу Верховного Суду не надійшла.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Пересічанської Я. В. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, не зареєстрованого за ним на праві власності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. А. Калараш

Є. В. Петров