Справа №718/1549/20
Провадження №2/718/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом адвоката Мустяца Іона Миколайовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мустяца І.М, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що 07.12.2012 року у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєструвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 07.

Вказує, що від шлюбу у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що в даний час діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

Крім цього вказує, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не допомагає утримувати їх, не надає матеріальну допомогу, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Також зазначає, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, в той час змушена сама утримувати дітей. Згідно заключення ЛКК № 396 від 24.07.2020 року, син ОСОБА_3 хворіє, діагноз: епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади.

Крім цього зазначає, що відповідач ОСОБА_2 інших осіб на утриманні не має, є працездатним, регулярно їздить за межі України, де надає будівельні послуги, за що отримує чималі кошти, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу дітям.

Враховуючи наведене, просив задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мустяца І.М., в судове засідання не з`явилися, однак представником скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, однак представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позов визнає частково та подав відзив на позовну заяву.

У відзиві зазначає, що ОСОБА_2 визнає позов частково, оскільки не спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. та 1500 грн. відповідно на утримання дітей, так як в нього немає постійного місця роботи, стабільного заробітку, підприємницькою діяльністю не займається.

Крім того вказує, що в нього немає на праві власності житлового будинку та земельних ділянок.

Вказує, що твердження позивача про те, що ОСОБА_2 працює в Польщі нічим не доведено та не додано доказів достатності заробітку для сплати аліментів у визначеному нею розмірі.

Також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріально допомагає дітям в межах своїх можливостей.

Крім цього зазначає, що на даний час відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, періодично працює по найму, має мінливий та не стабільний дохід.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити частково, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 1200 гривень щомісячно та сина ОСОБА_6 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 07.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно довідки, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району № 432 від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 , 1992 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району № 439 від 21.07.2020 року, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , 1992 року народження, та проживають разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З довідки, виданої Стерченською ЗОШ І-ІІІ ступенів Стерченської сільської ради Глибоцького району, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 1 класі даної школи (а.с.14).

Згідно копії заключення ЛКК № 396 від 24.07.2020 року, ОСОБА_3 хворіє, діагнозом: епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади з 03.09.2019 року (а.с.16).

Згідно копії заключення ЛКК № 395 від 24.07.2020 року, ОСОБА_4 здоровий (а.с.17).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком від 1 до 6 років із 1 січня 2021 року 1921 грн; із 1 липня 2021 року 2013 грн; із 1 грудня 2021 року 2100 грн., від 6 до 18 років: із 1 січня 2021 року - 2395 грн; із 1 липня 2021 року - 2510 грн; із 1 грудня 2021 року - 2618 грн.

Суд бере до уваги, що відповідач являється працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, доказів про відсутність майна та добровільного надання допомоги дітям відповідачем не надано, а тому вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні.

З огляду на вищевикладене, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає заявлену в позові вимогу у твердій грошовій сумі в розмірі на сина ОСОБА_5 по 2000 гривень щомісячно, на сина ОСОБА_6 по 1500 гривень щомісячно, до повноліття дітей.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючинаведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265,354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Мустяца Іона Миколайовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 від 22.04.2016 року, зареєстровано в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 гривень щомісячно, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 05.08.2020 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 840,80гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк