Справа №588/1497/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/316/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецький районний суд Сумської області рішенням від 07 грудня 2020 року позов задовольнив частково.

Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 195 000 грн 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

У задоволенні позову в іншій частині відмовив.

Вказане рішення суду відповідач Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржником не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Державній казначейській службі України подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Державна казначейська служба України ставила питання про скасування рішення суду від 07 грудня 2020 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1261 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року Державній казначейській службі України було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що Державна казначейська служба України 29 січня 2021року отримала копію ухвали апеляційного суду від 26 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Державна казначейська служба Україниу встановлений судом строк не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко