Справа № 234/1434/20
Провадження № 2/234/861/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Оплату за проведення експертного дослідження покладено на відповідача ОСОБА_2 . Провадження по цивільній справі зупинено.

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 234/1434/20 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи.

У клопотанні експерт просив виконати наступне:

1) Надати автомобіль «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення огляду з метою визначення характеру та ступеня пошкоджень, які завдані КТЗ в результаті ДТП; 2) Надати свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ; 3) Погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. (8-; 4) У випадку, якщо автомобіль «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи, оскільки згідно зі ст.72 ЦПК України та п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями № 1350/5 від 27.07.2015): «Експерту забороняється: ...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.» 5) У разі посилання суду на аркуші матеріалів справи надати кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в повному обсязі на електронному носії з вказанням площі і характеру пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Краматорського міського суду Донецької області, суд на підставі ст. 254 ЦПК України поновлює провадження у справі №910/14624/18 для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. ст. 107, 109 ЦПК України з метою повного експертного дослідження із наданням обґрунтованого та об`єктивного висновку експертів вважає за необхідне зобов`язати учасників спору надати витребувані експертами додаткові документи, які необхідні для належного провадження експертизи.

Керуючись статтею 107,109, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №234/1434/20.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 23 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №25.

Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення експертом огляду автомобіля «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 та надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 .

Якщо об`єкт дослідження відремонтовано, зобов`язати сторін надати витребувані експертом у клопотанні документи: кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в повному обсязі на електронному носії з вказанням площі і характеру пошкоджень.

Зобов`язати сторін надати суду пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судом документів для виконання експертизи.

Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Л. І. Переверзева