Ухвала

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 686/25261/19

провадження № 61-15192св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 02 листопада 2007 року АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту з додатковою угодою № 1 від 02 листопада 2007 року та додатковою угодою № 2 від 24 грудня 2009 року. Відповідно до умов споживчого кредиту банк видав, а боржник прийняв кредит у розмірі 25 000 доларів США.

На забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 02 листопада 2007 року укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира

АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв. м. ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 09 вересня 2019 року за ним рахувалася заборгованість за кредитом у розмірі 8333,6 доларів США;

за процентами за користування кредитом - 1925,75 доларів США;

за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений термін - 7968,32 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09 вересня 2018 року по 09 вересня 2019 року - 75 388 грн 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 694 грн 45 коп.

У зв`язку з цим АТ «УкрСиббанк» просило звернути на свою користь стягнення на предмет іпотеки - квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв. м,

в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02 листопада 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 21 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, у задоволенні позову

АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

У вересні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

АТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявник посилався на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров