Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5748/21
Провадження № 2/644/2255/21
13 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Представник позивача Вініцький М.В. , 23.06.2021 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2019 року за централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній 135488,23 грн., 3 % річних в сумі 3490,07 грн, інфляційних витрат в сумі 6889,18 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.
Позивач вказував, що відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 р. № 1407 « Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 р. № 946), КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова
Як виконавець послуг КП «Харківські теплові мережі» відповідно до Закону України «про житлово-комунальні послуги» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені неодноразово за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідачі до суду не подавали.
Ухвалою суду від 13.12.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи за відсутністю відповідачів заочно.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок обладнаний централізованою системою опалення, теплопостачання до будинку здійснюється КП «Харківські теплові мережі».
Відповідачі є споживачами з відповідних послуг, про що свідчить відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивач КП «Харківські теплові мережі» відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м.Харкова.
Послуги надаються відповідно до вимог ст.ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.92 №572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
За даними картки абонента відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 10.2016 року по 12.2019 року нарахована суму на надані послуги опалення та підігрів води в розмірі 135488,23 гривні. Також, з відповідного розрахунку вбачається, що будь-яка оплата за цей період не проводилась.
Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачами дійсно допущено порушення щодо сплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду відповідно до наданого розрахунку складає 135488,23 гривні.
Окрім цього, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем було подано до суду розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, за останні 3 роки, суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню 3% річних та інфляційні витрати. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 31.12.2019 року у сумі 135488 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», інфляційні витрати у сумі 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 18 копійок та 3% річних у сумі 3490 (три тисячі чотириста дев`яносто) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера