Справа № 583/4873/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

29.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком. Охтирському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про « ОСОБА_5 », як батька дитини та внести відомості до актового запису про його народження зазначивши батьком дитини « ОСОБА_4 ».

Аргументи сторін та процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 17 лютого 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити (а. с. 26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, просила його задовольнити (а. с. 37).

Представник відповідача Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність(а. с. 39).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 , актовий запис № 4 від 16 травня 2001 року (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10 червня 2020 року виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а. с.11).

Відповідно до довідки № 2486 від 26.11.2020 року виданої Чупахівською селищною радою ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але постійно проживав із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із червня 2000 року по березень 2019 року за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 7).

Оскільки на час реєстрації народження дитини ОСОБА_1 батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька.

Мотиви суду.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частини 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Враховуючи те, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому питання про встановлення батьківства в даному випадку регулюється нормами КпШС України.

Частинами другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються доводи позивача, викладені в позові, дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протягом тривалого періоду, починаючи з червня 2000 року по день смерті ОСОБА_4 спільно проживали, мають спільних дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких є ОСОБА_4 , даний факт визнала також відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Охтирському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про « ОСОБА_5 », як батька дитини та внести відомості до актового запису про його народження, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко