Справа № 618/858/17
Провадження № 4-с/618/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Хоміча А. А., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича до головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_3 , в особі її представника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича звернулася зі скаргою до Дворічанського районного суду Харківської області до головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просила:

-визнати рішення головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О., що полягає у включенні до графи «Заборгованість», рядок «Всього» розрахунку заборгованості від 12.11.2021 суми переплати по аліментам в розмірі 19806 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка неправомірним, зобов`язати усунути вказане порушення та зазначити в графі «Заборгованість», рядок «Всього» розрахунку заборгованості від 12.11.2021 суми переплати по аліментам в розмірі 12731 гривня 88 копійок;

-визнати бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О., що полягає у нестягненні частини штрафу, накладеного відповідно до постанови від 01.07.2021 у розмірі 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 12 (дванадцять) копійок, неправомірною, зобов`язати усунути вказане порушення шляхом стягнення з боржника та перерахування стягувачу грошових коштів у розмірі 6721 гривня 12 копійок, як нестягнутої частини штрафу;

-стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 12.10.2017 суддею Дворічанського районного суду Харківської області виданий судовий наказ № 618/858/17 про стягнення з ОСОБА_2 (далі - боржник) на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2017 і до повноліття дитини.

11.12.2017 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області розпочато виконавче провадження № 55330832 з примусового виконання вищевказаного наказу.

23.11.2021 у відповідь на адвокатський запит державним виконавцем відділу наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.11.2021, копії платіжних доручень про перерахування стягнутих з боржника коштів стягувачу №№ 6648, 9163, 9559, 7366, 7607, 8442, 6435, 6529, 6858, 1802, 8273, 924, 7236.

Вважає складений виконавцем розрахунок заборгованості від 12.11.2021 по виконавчому провадженню № 55330832 таким, що не в повній мірі відповідає дійсності.

Так, згідно вказаного вище розрахунку, станом на листопад 2021 року сума аліментів, яка підлягає сплаті боржником 117529,15 гривень; сума аліментів, сплачена боржником 137335,95 грн; заборгованість боржника переплата у розмірі 19806,81 гривень.

Стягувач погоджується та не оспорює того, що сума аліментів, яка підлягає сплаті боржником за період з жовтня 2017 року по листопад 2021 року (не включаючи штрафу, накладеного виконавцем відповідно до постанови від 01.07.2021) складає 117529,15 гривень.

Стягувач погоджується та не оспорює, що згідно постанови про накладення штрафу від 01.07.2021 з боржника підлягає стягненню штраф у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, у розмірі 19453,00 гривень. Стягувач не підтверджує отримання коштів у розмірі 19453,00 гривень в якості штрафу, стягнутого виконавцем з боржника.

Стягувач погоджується та підтверджує, що за період з жовтня 2017 року по червень 2021 року ним отримані аліменти в розмірі 36954,00 гривень.

Водночас, стягувач не погоджується та не підтверджує того, що за період з липня 2021 року по листопад 2021 року з боржника на користь стягувача стягнуті аліменти в розмірі 100381,95 гривень, як про це зазначено у розрахунку заборгованості від 12.11.2021.

Згідно платіжного доручення № 6435 від 16.07.2021 на користь стягувача 16.07.2021 перераховані аліменти в розмірі 14850,00 гривень.

Згідно платіжного доручення № 6529 від 19.07.2021 на користь стягувача 20.07.2021 перераховані аліменти в розмірі 9900,99 гривень.

Згідно платіжного доручення № 66858 від 28.07.2021 на користь стягувача 28.07.2021 перераховані аліменти в розмірі 14851,49 гривень.

Всього за липень 2021 року 39602,48 гривень.

Згідно платіжного доручення № 7366 від 13.08.2021 на користь стягувача 13.08.2021 перераховані аліменти в розмірі 9900,99 гривень.

Згідно платіжного доручення № 7607 від 18.08.2021 на користь стягувача 18.08.2021 перераховані аліменти в розмірі 24752,48 гривень.

Всього за серпень 2021 року 34653,47 гривень.

Згідно платіжного доручення № 8442 від 23.09.2021 на користь стягувача 23.09.2021 перераховані аліменти в розмірі 2975,00 гривень.

Всього за вересень 2021 року 2975,00 гривень.

Згідно платіжного доручення № 9163 від 22.10.2021 на користь стягувача 22.10.2021 перераховані аліменти в розмірі 3168,00 гривень.

Додатково стягувач підтверджує, що 23.10.2021 ним від відділу отримані аліменти в розмірі 6771,97 гривень.

Всього за жовтень 2021 року 9939,97 гривень.

Згідно платіжного доручення № 9559 від 08.11.2021 на користь стягувача 08.11.2021 перераховані аліменти в розмірі 6102,00 гривні.

Всього за листопад 2021 року 6102,00 гривні.

Таким чином, в період з липня 2021 року по листопад 2021 року стягувач отримав 93306,95 гривень.

Натомість, у розрахунку від 12.11.2021 виконавцем зазначено, що в цей період на користь стягувача стягнуто аліменти в розмірі 100381,95 гривня.

Представник скаржника зазначає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки не підтверджується розрахунковими документами (копіями платіжних доручень), наданими самим же виконавцем у відповідь на адвокатський запит.

Отже, документально підтверджується та не оспорюється стягувачем отримана сума аліментів за період з жовтня 2017 року по листопад 2021 року в розмірі 130260,95 гривень. Сума, яка підлягала сплаті за цей період складає 117529,15 гривень, таким чином переплата боржника по аліментам (не включаючи штрафу, накладеного виконавцем відповідно до постанови віл 01.07.2021) складає 12731,80 гривень, а не 19806,81 гривень, як зазначено у розрахунку від 12.11.2021.

Поряд з цим, 01.07.2021 у боржника з`явився обов`язок додатково, поряд із щомісячною сплатою аліментів, сплатити штраф у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за два роки, у розмірі 19453,00 гривні, відповідно до постанови про накладення штрафу від 01.07.2021.

Вказана сума у розмірі 19453,00 гривні не відображена у розрахунку заборгованості від 12.11.2021, ані в графі «Нараховані аліменти», ані в будь-якому іншому місці.

Надані виконавцем відділу копії платіжних доручень містять призначення платежів наступного змісту: «Перер. аліменти з ОСОБА_2 ВП 55330832». З наведеного не вбачається, що ці грошові кошти перераховані стягувачу як штраф, відповідно до постанови від 01.07.2021. Натомість у призначенні платежу перелічених платіжних дорученнях мається вказівка, що це є саме аліменти, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно.

Враховуючи наявну, документально підтверджену, переплату у боржника за аліментами в розмірі 12731,88 гривня, з останнього підлягає сплаті штраф у розмірі 6721,12 гривня (19453,00 гривні штрафу 12731,88 гривня документальної переплати по аліментам = 6721,12 гривня).

У розрахунку заборгованості від 12.11.2021 зазначено, що на 12.11.2021 переплата по аліментам складає 353,81 гривень, а в графі «Заборгованість» в рядку «Всього» зазначена сума 19806,81 гривень (переплата у розмірі 19806,81 гривень).

Вказане твердження виконавця не відповідає дійсності з огляду на несплату частини штрафу в розмірі 6721,12 гривень.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_7 адвокат Хоміч А.А. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Від представника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) головного державного виконавця Казанцева Д.О. 08 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, однак по технічним причинам відеоконференцзв`язок з ОСОБА_8 не відбувся. За таких обставин державний виконавець Казанцев Д.О. участі в судовому засіданні не приймав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення, яке він отримав 07.12.2021 «особисто». При цьому від ОСОБА_2 до суду не надійшло будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Київському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55330832 з примусового виконання судового наказу № 618/858/17 від 12.10.2017,виданого Дворічанським районним судом Харківської області 12.10.2017 про стягнення із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа, на користь ОСОБА_9 , аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до повноліття дитини (а.с. 142).

Згідно свідоцтва про шлюб від 03.07.2019 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 03 липня 2019 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 30).

11 грудня 2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В. відкрито виконавче провадження № 55330832 (а.с. 143-144).

01 липня 2021 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) Казанцевим Д.О. по виконавчому провадженню № 55330832, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів, який складає 19453,00 гривні (а.с. 145).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 12 листопада 2021 року, встановленого головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного МУМЮ (м. Харків) Казанцевим Д.О., при примусовому виконанні судового наказу № 618/858/17 виданого 12.10.2017 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття, станом на 12.11.2021 року переплата ОСОБА_2 по аліментам складає 353,81 гривень (а.с. 149-150).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначений розрахунок заборгованості сторонами виконавчого провадження не оскаржувався.

В порядку виконання судового наказу від 12 жовтня 2017 року, згідно платіжного доручення № 6648 від 06.10.2020 на користь стягувача 07.10.2020 перераховані кошти в розмірі 2545,00 гривень (а.с. 151).

Згідно платіжного доручення № 7236 від 03.11.2020 на користь стягувача 04.11.2020 перераховані кошти в розмірі 3000,00 гривень (а.с. 152).

Згідно платіжного доручення № 8273 від 07.12.2020 на користь стягувача 10.12.2020 перераховані кошти в розмірі 2670,00 гривень (а.с. 153).

Згідно платіжного доручення № 924 від 03.02.2021 на користь стягувача 08.02.2021 перераховані кошти в розмірі 2600,00 гривень (а.с. 154).

Згідно платіжного доручення № 1802 від 15.03.2021 на користь стягувача 16.03.2021 перераховані аліменти в розмірі 3000,00 гривень (а.с. 155).

Згідно платіжного доручення № 6435 від 16.07.2021 на користь стягувача 19.07.2021 перераховані аліменти в розмірі 14850,00 гривень (а.с. 156).

Згідно платіжного доручення № 6529 від 19.07.2021 на користь стягувача 21.07.2021 перераховані аліменти в розмірі 9900,99 гривень (а.с. 157).

Згідно платіжного доручення № 6858 від 28.07.2021 на користь стягувача 29.07.2021 перераховані аліменти в розмірі 14851,49 гривня (а.с. 158).

Згідно платіжного доручення № 7366 від 13.08.2021 на користь стягувача 16.08.2021 перераховані кошти в розмірі 9900,99 гривень (а.с. 159).

Згідно платіжного доручення № 7607 від 18.08.2021 на користь стягувача 19.08.2021 перераховані аліменти в розмірі 24752,48 гривні (а.с. 160).

Згідно платіжного доручення № 8442 від 23.09.2021 на користь стягувача 24.09.2021 перераховані аліменти в розмірі 2975,00 гривень (а.с. 161).

Згідно платіжного доручення № 9163 від 22.10.2021 на користь стягувача 23.10.2021 перераховані аліменти в розмірі 3168,00 гривень (а.с. 162).

Згідно платіжного доручення № 9559 від 08.11.2021 на користь стягувача 09.11.2021 перераховані аліменти в розмірі 6102,00 гривні (а.с. 163).

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

На підставі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок стягнення аліментів регулюється ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідив наявні у справі докази, з`ясував обставини, на які посилається скаржник та його представник як на підставу своїх вимог, дослідив письмові матеріали справи, оцінив докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, врахував той факт, що боржник ОСОБА_2 станом на 12.11.2021 не має заборгованості по аліментам, навпаки має переплату, яка складає 353,81 гривні, у повному обсязі сплатив штраф на користь скаржниці, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються на скаржника, в порядку ст. 452 ЦПК України, оскільки суд відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 258-261, 447-453 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в особі її представника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича до головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя Є.О. Бунін