БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/286/21
Справа № 356/346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

13.12.21 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви, не більше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копії даної ухвали неодноразово направлялись в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, позивачу, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, на адресу місця реєстрації позивача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, проте конверти повернулись до суду 01.11.2021 та 23.11.2021 неврученими адресату.

Окрім того, 23.11.2021 та 08.12.2021 позивачу в телефонному режимі повідомлено про залишення її позовної заяви без руху та у зв`язку з неврученням поштової кореспонденції за її адресою рекомендовано звернутись до Березанського міського суду Київської області за отриманням копії ухвали суду від 18.10.2021 особисто або ознайомитись з текстом ухвали на офіційному сайті судової влади за посиланням: https://be.ko.court.gov.ua/sud1002/.

Станом на 13.12.2021 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2020, усунуто не було.

Враховуючи вказане, проаналізувавши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, реалізуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Прецедентними в цьому відношенні є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

З аналізу положень ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України випливає, що у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Невідповідність поданої заяви вимогам ст. 177 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у справі.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 18.10.2021, позивачем усунуті не були, а позивач з розумним інтервалом часу станом здійснення судового провадження у справі за своїм позовом не цікавилась, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: І. О. Капшученко