ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3857/21 Провадження № 2/636/1660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Аббасова С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2018 року у розмірі 11045,02 грн. та судового збору у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала анкету - заяву №б/н від 15.12.2018 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом у заяві ОСОБА_1 підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, який відповідає вимогам ст. 634, 639 ЦК України та Умовам та правилам надання банківських послуг, що розміщені на сайті позивача www.privatbank.ua. ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08.07.2021 року має заборгованість у розмірі 11045,02 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 9053,30 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 1991,72 грн. Позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала частково, вважаючи, що заборгованості за кредитним договором вона не має, надала квитанції про сплату нею коштів на поповнення картки за вересень-жовтень 2021 року в сумі 1505 грн.

У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 10 000 грн., який подалі відповідно до п.п. 2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4 договору неодноразово зменшувався за ініціативою позивача (а.с.14). ОСОБА_1 15.02.2018 року отримала кредитну картку за № НОМЕР_1 терміном дії 09/21(а.с. 13).

У Анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_1 згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомлена та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді(а.с.10).

До цієї анкети додана інформація об умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна », яка підписана відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якої фіксована процентна ставка у межах пільгового періоду, відсотків річних складає 0,01%, процентна ставка за межами пільгового періоду, відсотків річних складає 43,2%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредита мінімальними платежами становить 52,84%; розмір щомісячних платежів складає 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менш 100 грн., строк внесення щомісячних платежів до 25 числа поточного місяця; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4%. В цій довідці сторони договору також обумовили порядок та розмір нарахування та сплати пені та штрафу(а.с.11-12).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором станом на 08.07.2021 року складає 11045,02 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 9053,30 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 1991,72 грн.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 .

Таким чином, виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи на а.с. 15-16, яка свідчить про тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту та процентами за його користування.

Суд погоджується з такими розрахунками позивача, виходячи з наступного.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), яку суд застосовує до виниклих правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України.

Строк дії картки за № 078916 , відкритої 15.02.2018 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 , становить до 09/21. Строк дії кредитного договору, укладеного між банком та відповідачем обмежується строком дії цієї кредитної картки. Згідно наданих доказів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає станом на 08.07.2021 року 11045,02 грн. Між тим, відповідачем ОСОБА_1 до суду надані квитанції Чугуївського відділення Харківського ГРО АТ КБ «Приватбанк» від 12 жовтня 2021 року за №RC_RIWOTSSM14EJK744TU7 на суму 500 грн.; від 13 вересня 2021 року квитанція № RC_GVSNCASS721000WISS7017 на суму 505 грн.; від 23 вересня 2021 року квитанція № C_GYZXST5SB1BL6KYYVG5LC на суму 500 грн., а всього на суму 1505 грн. в рахунок погашення за платіжною карткою ( без врахування розміру комісії за поповнення картки в сумі15 грн.).

У зв`язку із чим суд вважає можливим зменшити суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором з 11045,02 грн. до 9540,02 грн. ( 11045,02 1505,00 = 9540,02), і ця заборгованість підлягає стягненню на користь банку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1960,69 грн.(2270 х 9540,02 : 11045,02 = 1960,69 ).

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, IBAN-код: НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2018 року в розмірі 9540,02 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок ) гривень 02 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1960,69 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повне рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя: