Справа № 202/296/21
Провадження № 2-др/202/33/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязадоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) компенсацію вартості 1/2 частини відчуженого автомобіля CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, у сумі 64 740 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок) грн.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи.

З приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що позивачем ОСОБА_1 з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір від 21.09.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Юдіною Н.М., акт приймання-передачі наданих послуг від 09.11.2020 року, прибутковий касовий ордер № 3 від 09.11.2020 року, попередній розрахунок розміру судових витрат від 09.11.2020 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 2 від 01.03.2021 року, акт приймання - передачі наданих послуг від 21.09.2020 року, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 7 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Окрім цього, відповідно до квитанції № 0311 від 03.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 1 000 грн. за проведення експертизи з метою визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, що також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. та витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда