У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

16 лютого 2021 року Справа № 608/2561/20

Номер провадження2/608/139/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іжука Б. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чортків заяву відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, оскільки, лише 11 лютого 2021 року отримав позовну заяву з додатками. Заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 при вирішенні заяви покладаються на думку суду.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу ст. 127 ЦПК України вбачається, що у разі коли процесуальна дія не може бути вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може продовжити його, з причин, визнаних судом поважними. Продовження процесуального строку надання судом нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не може бути з поважних причин вчинена в первісно наданий строк. При цьому слід зазначити, що поважність причини є оціночною категорією і завжди встановлюється за розсудом суду.

У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк була зумовлена недостатністю часу підготовки відзиву на позов, оскільки, позов з додатками ОСОБА_2 отримав лише 11 лютого 2021 року, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є поважними причинами та відповідачу необхідно продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про продовження строку подання відзиву на позов - задоволити.

Продовжити ОСОБА_2 строк подання відзиву на позов до 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць