Провадження № 2-во/760/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.

Посилається в заяві на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року витребувано докази від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік С.В.

В зв`язку з тим, що в прохальній частині клопотання про витребування доказів було допущено описку, при постановленні ухвали судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: невірно зазначено витребуваний договір: «8541 від 19 грудня 2020 року» замість вірного «3485 від 06 листопада 2020 року».

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року витребувано докази від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік С.В.

В зв`язку з тим, що в прохальній частині клопотання про витребування доказів було допущено описку, при постановленні ухвали судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: невірно зазначено витребуваний договір: «8541 від 19 грудня 2020 року» замість вірного «3485 від 06 листопада 2020 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.

Зазначити витребуваний договір: «3485 від 06 листопада 2020 року» замість невірного «8541 від 19 грудня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва