Провадження № 2/686/5398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

та представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: відділу РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У липні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Поданий позов обгрунтовує тим, що в липні 2012 року мав позашлюбні стосунки із відповідачкою. Пізніше вона повідомила йому, що вагітна, і він є батьком цієї дитини. Він мав певний сумнів у цьому, однак примирився із цим. У березні 2013 року вона народила сина ОСОБА_5 .

З осені 2013 року стали спільно проживати з ОСОБА_6 та 14 листопада 2014 року зареєстрували шлюб. Відповідач запропонувала, щоб він визнав батьківство щодо цієї дитини. Однак із-за сумнівів такої згоди не давав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них від спільного проживання народився син ОСОБА_7 , та у зв`язку із цим погодився на вимогу дружини, і 20 жовтня 2017 року ним було визнано батьківство щодо ОСОБА_5 .

Після цього стосунки між ним і відповідачкою, як подружжям, погіршилися, в черговий раз виникла сварка під час якої ОСОБА_3 в присутності сина ОСОБА_5 повідомила, що він не є його сином.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 25 вересня 2020 року шлюб між ними було розірвано.

У зв`язку з відсутністю кровного споріднення з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити із викладених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти заявлених вимог ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року по справі призначено судово-медичну генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду.

09.12.2021 року ухвалено рішення у справі.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_5 . Станом на час складення актового запису про народження ОСОБА_5 за № 806 від 21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до статті 15 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

28 жовтня 2017 року були внесені зміни до актового запису про народження до актового запису про народження на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства 283/15.19.5.1-46 від 26 жовтня 2017 року та батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

Протягом спільного проживання відповідач не повідомляла його про те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, тобто в момент її реєстрації він не міг знати та не знав, що не є її біологічним батьком. Цих обставин не заперечувала і ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи.

Ухвалою суду 30.08.2021 року була призначена судово-медична генотипоскопічна експертиза на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , народженого матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, з- часу призначення такої експертизи відповідач двічі не з`явилась до експертної установи, натомість 11 жовтня 2021 року, подала заяву про визнання позовних вимог про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Оскільки біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 народженої ОСОБА_3 15.03.2013 року повністю визнається відповідачем, тому його права є порушеними, а позов з цих підстав підлягає задоволенню.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень сатті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 125 СК України передбачено, що у разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження (стаття 134 СК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 59 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції)

Суд вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач зареєструвала народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька внесені до актового запису про народження за вказівкою матері.

Доказів про те, що в момент реєстрації себе батьком дитини позивач знав, що не її батьком, суд не здобув, позаяк, відповідач приховала факт, що він не є біологічним батьком цієї дитини, котрий визнала в ході розгляду справи.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 - 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 806, складеного 21 березня 2013 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата складення повного рішення суду 10.12.2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя :