Справа № 760/3370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування звернення з позовом до Солом`янського районного суду м. Києва посилається на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться. Крім того, відомостей щодо заподіяння шкоди за адресою, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва матеріали справи також не містять.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яка завдана йому відповідачем під час надання останнім послуг з перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Місцезнаходженням ТОВ «Нова пошта» є: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корп. 1.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходження перевізника, тобто ТОВ «Нова пошта».

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 28, 30- 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: