Справа №705/2759/20
6/705/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Кпітал», стягував: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 12.01.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі № 705/2759/20 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.11.2016 року.

Згідно відомостей з ЄДРСР станом 01.02.2021 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року по цивільній справі не набрало законної сили, виконавчий лист по даній справі не видавався.

Отже, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року по цивільній справі № 705/2759/20 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 25.11.2016 року не погашена.

29.07.2020 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»», уклали Договір факторингу № б/н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Просить суд змінити стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» у правовідносинах за виконавчим листом № 705/2759/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» за кредитним договором № від 25.11.2016 року та відшкодування судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що 12 січня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 25.11.2016 року у розмірі, станом на 15.01.2020 р., 98472,06 грн.; пеню, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 77675,46 грн.; понесені судові витрати в сумі 2642,21 грн..

На даний час рішення Уманського міськрайонного суду від 12.01.2021 року не вступило в законну силу.

29 липня 2020 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір Факторингу № б/н, за яким ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Таскомбанк», включно і за кредитним договором № який укладено 25.11.2016, між ТОВ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (договір факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, після постановлення судового рішення та до моменту його виконання сторона стягувача вибула внаслідок передачі права вимоги заявнику, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.11.2016 року, у виконавчих листах замість стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45)

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

СуддяЛеся Сергіївна Годік