Дата документу 04.02.2021 Справа № 554/9583/20
Провадження № 2/554/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

04 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 30 844 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 18 416 грн. 03 коп. - сума залишку заборгованості за кредитом; 20 грн.32 коп. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2019 по 31.08.2020; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно у розмірі 2 197 грн.56 коп., 10 210 грн. 46 коп. - сума штрафу та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження по справі (а.с.39).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням (а.с.47-48, 52-53). 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому прохав відкласти судове засідання, призначене на 11.12.2020 року для укладення угоди з адвокатом (а.с.45), що свідчить про обізнаність останнього про перебування в провадження суду цивільної справи за позовом АТ «Мегабанк» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2018 року між позивачем ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 104-002-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 690 грн.58 коп., на строк з 16.08.2018 року по 13.10.2021 року зі сплатою 15 % річних. Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених п. 4.1 договору повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, щомісячні ануїтентні платежі згідно з Договором. Згідно п. 2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 1 357 грн.86 коп. (а.с. 5).

Взяті на себе зобов`язання по договору № 104-002-850-2-18-Г від 16.08.2018 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит, про що свідчить заява на видачу готівки № ТR.1818758.1980.46 від 16.08.2018 р. та виписка з рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.08.2018 р. по 17.09.2020 р. (а.с.10-22).

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 104-002-850-2-18-Г від 16.08.2018 року належним чином не виконував, починаючи з квітня 2019 року порушував строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував. Станом на 17.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 30 844 грн. 67 коп., яка складається в тому числі з наступного: 18 416 грн. 03 коп. - сума залишку заборгованості за кредитом; 20 грн.32 коп. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2019 по 31.08.2020 ; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2020 року включно у розмірі 2 197 грн.56 коп.(а.с. 10-22).

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

За порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано: штраф у сумі 10 210 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2102 грн. (а.с.1).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Мегабанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г (з ануїтетними платежами) від 16 серпня 2018 року станом на 17.09.2020 року у розмірі 30 844 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 18 416 грн. 03 коп. - сума залишку заборгованості за кредитом; 20 грн.32 коп. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2019 по 31.08.2020; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно у розмірі 2 197 грн.56 коп., 10 210 грн. 46 коп. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк» 61002, м. Харків, вул. Алчевська,30, рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО №351629, код 09804119.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМС України в Полтавській області, 03.01.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Л.І. Савченко