Справа № 317/3278/20
Провадження № 2/317/217/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07.09.2013 сторони уклади шлюб, однак з відповідачем вони спільно не проживають з 1 січня 2020 року, з цього ж дня вона його жодного разу не бачила.
Від спільного з відповідачем життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_2 не бажає.
Також позивачка зауважила, що молодший син ОСОБА_4 має діагноз «вроджений органічний психічний розлад зі змішаним спеціорічним розладом розвитку мови», а старший син ОСОБА_3 має діагноз «вроджений органічний психічний розлад з аутистичними формами поведінки», відтак обидві дитини потребують постійного медичного нагляду, а такий рівень самостійно позивачка забезпечити не може.
На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину з 01 березня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З 07 вересня 2013 року позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 878 (а.с. 4).
Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 159; та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 квітня 2016 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 87 (а.с. 5, 6).
Неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки та проживають, а також зареєстровані разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16).
Відповідач добровільно допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до медичної документації, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання «органічний психічний розлад зі змішаним спеціорічним розладом розвитку мови», а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання «органічний психічний розлад з аутистичними формами поведінки» (а.с. 17-23).
Вказаними документами підтверджується незадовільний стан здоров`я дітей.
Проте, позивачкою до суду, крім медичної документації, яка підтверджує незадовільний стан здоров`я дітей, не було надано жодних доказів на підтвердження високого матеріального становища відповідача та/або доказів того, що він офіційно працює та отримує заробітну плату, а також наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у відповідача, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про держаний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум з 1 січня на дітей віком до 6 років становить 1921 гривень; на дітей віком від 6 до 18 років 2395 гривень.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 є законними, достатнім чином обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки часткове задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.
Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відтак, суд вважає за можливе присудити аліменти від дня пред`явлення позову 16.11.2020, всупереч вимог позивачки про стягнення аліментів з 01 березня 2020 року.
Слід зауважити, що вимоги про стягнення аліментів за минулий час та, відповідно, доказів на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, позовна заява не містить.
Позивачка, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 1681,60 грн. за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги майнового характеру, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 16.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 16.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.).

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна