ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року та виконавчому листі, у цивільній справі № 381/2320/20 (провадження № 2/381/1111/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 лютого 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 17 листопада 2020 року та у виконавчому листі, який виданий судом 23 грудня 2020 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Оскільки зазначена описка, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просив суд виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/2320/20 (провадження № 2/381/1111/20) 17 листопада 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов АТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 12000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2011 року, 3 відсотка річних у сумі 807 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.. На підстав даного рішення 23 грудня 2020 року Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 381/2320/20.

Між тим, при виготовлені тексту заочного рішення, судом допущено описку, а саме в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », хоча як вбачається з матеріалів справи ідентифікацій номер ОСОБА_1 насправді - « НОМЕР_2 »

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 23 грудня 2020 року виконавчого листа № 381/2320/20 на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року, у цивільній справі № 381/2320/20 (провадження № 2/381/1111/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в одинадцятому абзаці резолютивної частини вказати вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/2320/20 (провадження № 2/381/1111/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 15.02.2021 р.