overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/896/20
2/465/1143/21
У Х В А Л А

судового засідання

17.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

представник відповідача Ільницький І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Львівгазвидобування» про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 р., актовий запис № 1570.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме витребування у Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження обставин, встановлених згідно поданої представником відповідача копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 р., актовий запис № 1570, у зв`язку зі смертю позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребовування зазначеного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку зі смертю останнього згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 р., актовий запис № 1570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Провадження №2-н/359/276/2021
Справа №359/931/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг із теплопостачання, -
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судовий наказ видано «___» ___________ 2021 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 2021 року.
Справа № 737/782/21
Провадження № 2-о/737/39/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., заявника ОСОБА_1 , провівши судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна рада,

про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 листопада 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт, що вона є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 . Також підтримала наявне в заяві клопотання про витребування актового запису про одруження ОСОБА_2 , яка 05.08.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Суд зазначає, що розпорядником даної інформації є органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці та витребувати з Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) копію актового запису про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , шлюб між якими було укладено 05 серпня 1957 року.

У зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи у відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 83, 84, 223, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) копію актового запису про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , шлюб між якими було укладено 05 серпня 1957 року.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Рубаненко
Справа № 347/1243/20
Провадження № 2/347/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

адвоката: Кириляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, ст.ст. 33, 38, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: 01133, м.Київ вул. Лесі Українки 9, , р/р НОМЕР_2 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 102 021,95 грн ( сто дві тисячі двадцять одна грн. 95коп.), а також 1051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна грн.) оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 369/7389/20
Провадження №2/369/867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визначення місця проживання дитини з батьком підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 944/6208/21
Провадження №2/944/1536/21
УХВАЛА

06.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Яворівська міська рада подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом проведено необхідні дії та з`ясовано питання і обставини, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Єдиний унікальний номер 317/294/21
Провадження номер 2/317/445/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.12.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прядка Д.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Железняка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСК «Супутник» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 11.12.2021 р.

Суддя І.Б. Громова
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 1109/4552/12

провадження № 22-ц/4809/408/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року у справі за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Н.С. Семченкової про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі № 1109/4552/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року у справі за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Н.С. Семченкової про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі № 1109/4552/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 лютого 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко
Люботинський міський суд Харківської області
Судовий наказ
13 грудня 2021 року № 630/986/21
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст. 526, 530, 625 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Зінченко
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не роглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судвого наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набарання судовим наказом законної сили надсилає його копію на адресу стягувача.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя О.В. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Справа № 392/1532/21
Провадження № 2/392/857/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Велфін, вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, вул. Європенська, 11 кв. 2, м. Вишневе Київської області, старший державний виконавець Маловисківського відділу державної виконавчої служби Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) Грузіна Інна Михайлівна, вул. Центральна, 79, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 8 лютого 2022 року о 9 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву - до початку підготовчого засідання.

У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя