СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3808/21
ун. № 759/5067/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Скиданенко Г.В., розглянувши у підготовчому засіданні, без участі сторін, заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» про відмову від позову за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/5067/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

12.11.2021р. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача Голови Правління ОСББ «Перемога 131-А» Микицей Н. про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За нормою пункту 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно норми ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» про відмову від позову та закриття провадження у справі- задовольнити.

Прийняти відмову від позову сторони позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у цивільній справі № 759/5067/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко