Провадження №: 2/755/8306/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоніс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Труханів гай», ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шверін», про розірвання договорів купівлі-продажу, інвестиційних договорів, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоніс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Труханів гай», ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шверін», про розірвання договорів купівлі-продажу, інвестиційних договорів, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 29 жовтня 2021 року позивач отримав 29 листопада 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням АТ «Укрпошта».

Однак, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду не були усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоніс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Труханів гай», ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шверін», про розірвання договорів купівлі-продажу, інвестиційних договорів, скасування державної реєстрації.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоніс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Труханів гай», ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шверін», про розірвання договорів купівлі-продажу, інвестиційних договорів, скасування державної реєстрації, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко