Справа № 236/473/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Коломацького О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального напису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.02.2020 року звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу обмежувального припису, в якій вказала, що вона з ОСОБА_2 з червня 2013 року по жовтень 2019 року проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. Від сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім доньки у заявниці від іншого шлюбу є двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З червня 2013 року по жовтень 2019 року вона з дітьми проживала разом з ОСОБА_2 в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час нашого сумісного проживання приблизно з 2014 року ОСОБА_2 став зловживати спиртними напоями. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння постійно підіймав на заявницю руку, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та на адресу малолітніх дітей, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 , стали підставою розриву відносин, заявниця вимушена була з дітьми переїхати з будинку ОСОБА_2 та орендувати інший жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Втім ОСОБА_2 все рівно не залишає заявницю у спокої: весь час її переслідує. Приходить до нового житла в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє скандали, висловлюється цензурною лайкою в її адресу та на адресу малолітніх дітей, погрожує вчинити фізичне насильство.

З привиду вчинення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 та дітей домашнього насильства вона неодноразово зверталась з заявами до Лиманського відділу поліції, службовими особами поліції на кривдника складались відповідні адміністративні документи.

Таким чином, вважає що є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї просить до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді:

- заборони перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 ;

- обмеження спілкування з дитиною;

- заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою та її дітьми.

Ухвалою від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 17.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, повідомила обставини аналогічні тим, що викладені у заяві, зазначила, що хвилюється за свою безпеку через постійне переслідування з боку ОСОБА_2 , додатково суду повідомила, що не наполягає на обмеженні спілкування з дитиною ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограми, до суду не з`явися. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1, 2 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте без реєстрації мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.) мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.)

Відповідно до копій постанов Краснолиманського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 багаторазово вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 . Такі дії мали місце 30.09.2019 року, 12.12.2020 року, 01.01.2021 року, 02.01.2021 року та полягали в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, що принижувало честь і гідність та могло завдати школи психічному здоров`ю. За вказані дії ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:

заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявницею доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці.

Так, на підставі наданих доказів судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є особами, які спільно мешкали однією сім`єю, ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство що ОСОБА_1 .

Тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 від домашнього насильства, дієвим обмеженням буде виключення можливості сумісного проживання та спілкування, а тому доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувального припису та встановити наступні заходи тимчасового обмеження: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатись на відстань 10 (десять) метрів до місця проживання (перебування), роботи ОСОБА_1 .

Виходячи із наданих доказів суд вважає, що зазначених заходів буде достатньо для забезпечення безпеки заявника. Достатнім строком суд вважає 6 місяців.

Щодо обмеження спілкування з дитиною ОСОБА_3 , суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення домашнього насильства щодо дитини та відсутні підстави для встановлення такого обмеження. Отже, враховуючи думку заявниці, яка не наполягає на задоволенні заяви в цій частині, суд вважає, що заява в частині обмеження спілкування ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального напису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатись на відстань 10 (десять) метрів до місця проживання (перебування), роботи ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Про видачу обмежувального припису повідомити Відділ № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також відповідні органи виконавчої влади за місцем мешкання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення виготовлено 17.02.2021 року.

Головуюча суддя-