Справа № 357/3999/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №357/9113/18 за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» про визнання недійсним договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. Також в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа №357/8295/19 за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради, Сквирського району, Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. З вказаних позовів вбачається, що ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки (кадастровий номер :03:004:0015), 05.06.2013 року уклав з ТОВ «Олійникова Слобода» договір оренди землі №б/н, за яким передав в оренду останньому земельну ділянку строком на 10 років. Однак, позивачка зазначає, що наведене не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 вказаний договір оренди землі не міг підписати не узгодивши з позивачкою. Крім того, єдиною особою, яку він міг уповноважити на підписання даного договору була позивач, але вона його не підписувала. А тому, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:004:0015) №б/н від 05 червня 2013 року укладений між ТОВ «Олійникова Слобода» та ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року задоволено клопотання позивачки про призначення у справі судової почеркознавчої технічної експертизи на предмет ідентичності підпису ОСОБА_2 та підпису у договорі оренди земельної ділянки, акту прийому передачі земельної ділянки, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

28 січня 2021 року на адресу суду Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено вищевказану цивільну справу та повідомлення про неможливість проведення експертизи від 24.12.2020 року №СЕ-19/111-20/53882-ПЧ.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 254 ЦПК України провадження по справі підлягає поновленню, а справа - призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року о 09:00 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, зал судових засідань № 6.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель