Єдиний унікальний номер 142/600/21
Номер провадження 2/142/443/21
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає в с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області, про розірвання шлюбу, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

У своїй заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 26.04.2014 року виконкомом Студенянської сільської ради, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

06 грудня 2021 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій вона просить відповідно до ст. 43, 49 ЦПК України, повернути їй до відкриття провадження позовну заяву про розірвання шлюбу з додатками.

Відповідно до наказу Піщанського районного суду Вінницької області №127-тз від 24 листопада 2021 року "Про проведення кваліфікаційної підготовки судді Нестерук В.В.", відповідно до ч.2 ст. 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та з урахуванням вимог, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було увільнено від основної роботи, з 06 грудня 2021 року по 10 грудня 2021 року, для проходження онлайн підготовки в режимі відеоконференцзв`язку за місцем роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд розцінює заяву позивча як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24 листопада 2021 року позивачем не виконанні та недоліки позовної заяви та долучених до неї документів не усунуто, а провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: