Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2699/21
Провадження № 2/935/724/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4 , після смерті матері позивач ОСОБА_1 та брати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали у спадок по 1/3 частині житлового будинку та господарських будівель, що знаходитсья за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину позивач та його брати отримали на підставі рішення Коростишівського районного суду від 04.04.2012 у справі №611/681/12.

Після смерті брата ОСОБА_4 , спадкова справа не була заведена. Тобто ніхто із спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті брата, разом з тим померлий ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті та після шести місяців після його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Спадкова справа №682774 до майна померлого брата ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача від 10.09.2021. На випадок смерті брат не залишив заповіту. Спадкоємцем першої черги після смерті брата є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй заяві, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 22.06.2021, реєстраційний номер №637, зазначив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено свідомо, спадщину він не приймав, звертатись до суду з продовженням цього строку не буде, на спадщину не претендує.

Відповідно до заяви брата позивача ОСОБА_5 , від 03.09.2021, шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено свідомо, спадщину він не приймав, звертатись до суду з продовженням цього строку не буде, на спадщину не претендує.

Як зазначає позивач він єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4 , тому для оформлення спадкових прав звернувся з заявою до приватного нотаріуса, однак отримав відмову, зазначивши, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений законодавством. Позивач зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був переконаний в тому, що після смерті брата у спадкові права вступить його син ОСОБА_2 . Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення позовних вимог покладється на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвв про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно рішення Коросишівського районного суду Житмоиської області від 04.04.2012 року у справі №611/681/12 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 було визнано право власності за кожним на 1/3 ідеальну частину жилого будинку та господарських будівель що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1 .

З довідки від 24.05.2021 № 154, виданої Квітневим старостинським округом Коростишівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті та після шести місяців після його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно заяви ОСОБА_2 посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 22.06.2021, реєстраційний номер №637, в якій зазначено, що після смерті батька ОСОБА_4 , шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено свідомо, спадщину він не приймав, звертатись до суду з продовженням цього строку не буде, на спадщину не претендує.

Відповідно до заяви брата позивача ОСОБА_5 , від 03.09.2021, шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено свідомо, спадщину він не приймав, звертатись до суду з продовженням цього строку не буде, на спадщину не претендує.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 10.09.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строк необхідним для подачі заяви про прийняття спадщини та вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки вважав, що після смерті брата ОСОБА_4 у спадкові права вступить його син ОСОБА_2 , який не вступив у спадкові права свідомо та згідно заяви від 22.06.2021, на спадщину батька не претендує, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО