КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/10/21
Провадження №2/319/66/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, розглянувши заяву представника позивача, адвоката Берзіня С.Л. про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021 рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Берзіня С.Л. про залишення позовної заяви без розгляду, якою також просить повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № 5С6А-35НЕ-2К87-С0К2 від 23.12.2020 року, провести судове засідання, без його участі та без участі позивача та надіслати ухвалу суду за результатами розгляду цієї заяви та матеріалами позову із додатками на його адресу.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 27.01.2021 року, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, позов має бути залишений без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду чинним ЦПК України не передбачено, тому в задоволенні заяви про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду має бути відмовлено.

Крім того, статтею 257 ЦПК України не передбачено повернення матеріалів позовної заяви із додатками у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі, тому в цій частині заяви має бути також відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Берзіня С.Л. задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору та надіслання матеріалів позову із додатками відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Валігурський