КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1500/21
Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у задоволенні названого позову відмовлено.

04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 листопада 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено судді-доповідачу Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Сушко Л.П., Суханова Є.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду м. Києва.

26 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року заяву судді Олійника В.І. про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року, розгляд справи призначено головуючому судді Болотову Є.В., судді Музичко С.Г., судді Куліковій С.В.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 11 350 грн 00 коп. (одна вимога майнового характеру)

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року розмір судового збору становитиме 17 025 грн 00 коп.

Проте скаржник сплатив судовий збір в розмірі 1 261 грн 20 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 15 763 грн 80 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Доводи представника ОСОБА_1 про те, що судовий збір за подання даного позову сплачується у розмірі 908 грн 00 коп. як за позов немайнового характеру, є помилковим, оскільки розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як за позов майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов