Справа № 204/4429/19
Провадження № 2/204/51/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпра ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про повернення дитини батькам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання позивачами за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано клопотання про заміну сторони відповідача за зустрічним позовом на його правонаступника - Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду подали письмову заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву про заміну сторони відповідача просили задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про заміну відповідача на його правонаступника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, вислухавши заперечення представника третьої особи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 80/60 вирішено створити у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб (додаток 1). Реорганізувати районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1, зокрема, створено Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради. Відповідно до додатку 2, зокрема, Чечелівська районна у місті Дніпрі ради, Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради до участі у справі, як правонаступника відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.55, 222, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення у справі правонаступника відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпра ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про повернення дитини батькам, замінити сторону відповідача за зустрічним позовом його правонаступником Органом опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійськй районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук