Справа № 431/2099/21
Провадження № 2/431/504/21
УХВАЛА

"13" грудня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

21.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Старобільського районного суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду від 16.08.2021 року справу та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.74), на що до суду надав заяву в якій зазначив, що його представником подано клопотання про залучення співвідповідача по справі. Клопотання свого представника про залучення співвідповідача ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі, прохає суд його розглянути в судовому засіданні без їхньої участі, подальший розгляд справи перенести на іншу дату (а.с.78).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.76), на що до суду надав клопотання в якому зазначив, що предметом позову є зменшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей з 1/3 до ј частини. Однією з підстав зменшення розміру аліментів є стягнення на підставі Судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року з позивача аліментів на малолітнього сина в розмірі ј частини усіх видів доходів, на користь ОСОБА_3 в зв`язку з чим відділом виконавчої служби відкрито зведене виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів, як на користь ОСОБА_2 так і на користь ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, вважав за необхідне, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Просив суд, клопотання задовольнити, розглянути без його участі (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, (а.с.75), на що до суду надала заяву, в якій вказала, що їй стало відомо, що позивач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, на яку визначено також сплачувати аліменти в розмірі ј всіх виді заробітку, та дізналася, що позивач є боржником по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з нього аліментів, і не справедливо просить на двох дітей розмір аліментів, як на одну дитину. Вважає, що необхідно залучити до справи ОСОБА_3 , яка є матір`ю сина ОСОБА_5 , оскільки на її думку, необхідно визначити справедливий розмір аліментів для всіх дітей позивача, і це може вплинути на права іншої дитини. Тому прохала суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як представника неповнолітнього ОСОБА_6 , дане судове засідання провести без її участі та відкласти подальший розгляд справи (а.с.81).

Представник відповідача адвокат Носова Ю.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.77), на що до суду надала заяву, в якій вказала, що їй стало відомо, що позивач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, на яку визначено також сплачувати аліменти в розмірі ј всіх виді заробітку, та дізналася, що позивач є боржником по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з нього аліментів, і не справедливо просить на двох дітей розмір аліментів, як на одну дитину. Вважає, що необхідно залучити до справи ОСОБА_3 , яка є матір`ю сина ОСОБА_5 , оскільки на її думку необхідно визначити справедливий розмір аліментів для всіх дітей позивача, і це може вплинути на права іншої дитини. Тому прохала суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як представника неповнолітнього ОСОБА_6 , відкласти розгляд справи, а судове засідання провести без її та участі відповідача (а.с.80).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання сторін, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12,13, 51, 240,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговичапро залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментіву якості співвідповідача ОСОБА_3 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 та роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів оголосити перерву до 11 січня 2022 до 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас