ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/482/20
Провадження № 22-ц/4820/299/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку «EASYCON» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Старокостянтинівський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2021 року апеляційним судом отримано клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку «EASYCON» з врахуванням карантинних обмежень пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів. У клопотанні зазначено, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції адвокат ознайомлена.

У зв`язку з перебуванням судді Костенка А.М. у додатковій оплачуваній відпустці розгляд справи, призначений на 15 лютого 2021 року, було відкладено на 1 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення належної участі представника відповідача у розгляді справи, судове засідання за його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку «EASYCON» задовольнити.

Судове засідання у справі №683/482/20, яке відкладено на 10 год. 00 хв. 1 березня 2021 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоз`язку «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко