Номер провадження: 22-ц/813/9347/21
Номер справи місцевого суду: 523/3792/15
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Гарбуз В.О.

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву адвоката Тодорова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Чумаченко С.О., задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи на 01 грудня 2021 року о 15:00 год.

01 грудня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Тодорова Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , електронною поштою надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі №522/17537/18, посилаючись на постанову Верховного суду від 09 червня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, учасники справи не з`явились, були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи.

Так, колегією суддів встановлено, що в постанові Верховного Суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі №523/3792/15-ц зазначено, що на час розгляду цієї справи у провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/17537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Результат розгляду зазначеної справи може вплинути на вирішення цієї справи, оскільки у разі визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини вона вважатиметься особою, яка прийняла спадщину, а отже, особою, права та інтереси якої вирішено судом першої інстанції у цій справі. Тому апеляційному суду необхідно врахувати зазначене, для чого, за необхідності, вирішити питання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №522/17537/18.

Ухвалою Приморського районного суду від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі №522/17537/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 01 грудня 2021 року рішення в цивільній справі №522/17537/18 не прийнято та, відповідно, не набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що наявна об`єктивна неможливості розгляду справи №523/3792/15-ц до вирішення справи №522/17537/18, що розглядається в порядку цивільно го судочинства, відповідно колегія суддів дійшла виснову про необхідність зупинити провадження у цивільній справі №523/3792/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/17537/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Тодорова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі №523/3792/15-ц задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №523/3792/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/17537/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

О.С. Комлева

Т.В. Цюра