Справа № 372/2664/21
Провадження 2-1504/21
ухвала

13 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про передачу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтв про реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння з відшкодуванням завданої шкоди, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вербовський Валерій Мирославович,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_5 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання державного акту на право приватної власності га землю серії ІІІ-КВ №097880 від 09.04.1998 року недійсним.

Вказаний зустрічний позов представник відповідача просила прийняти до розгляду та розглядати разом з первісним, оскільки вони взаємопов"язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову не заперечив.

Інші сторони в судове засідання не з"явились.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту.

Встановити для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня прийняття зустрічного позову. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу та відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць