Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1080/21

Провадження № 2/126/552/2021

"01" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в м. Бершадь цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 135860 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , уклали Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 501239864. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 99999,00 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 99999,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 31.03.2021, має прострочену заборгованість 135860,67 грн, а саме: за кредитом - 93028,58 грн., по відсотках - 16429,18 грн., по комісії 26402,91 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

В судове засідання представник позивача Ременюк Т.О. не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 25.02.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501239864, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501239864 від 25.02.2020 року - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів).

Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги.

В п. 1, п. 2, п. 3 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501239864 від 25.02.2020 року зазначені умови споживчого кредиту: сума кредиту - 99999,00 гривень, фіксована процентна ставка - 18,99 % річних, строк кредиту - 24 місяців, дата повернення кредиту - 25.02.2022 року, розмір послуги за обслуговування кредиту - 2,25 % від суми кредиту, зазначеної в оферті без ПДВ. Кредит надано позичальнику для власних потреб.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку банку станом на 31.03.2021 року складає 135860,67 грн, а саме: за кредитом - 93028,58 грн , по відсотках - 16429,18 грн, по комісії 26402,91 грн..

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що банком надані достатні докази на підтвердження обставин про надання відповідачу споживчого кредиту № 501239864 від 25.02.2020 року у сумі 999999,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501239864 від 25.02.2020 року 135860,67 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 526, 599, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1048,ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 247, 263-265, 279, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346 п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501239864 від 25.02.2020 року в розмірі 135860,67 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят грн. 67 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 93028,58 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 16429,18 гривень, заборгованість по комісії - 26402,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2270, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь