Провадження № 2/344/1716/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Діджи фінанси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться з грудня 2020р. наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.10.2021 року на адрес суду надійшло клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Олійник щодо перегляду формулювання питань поставлених в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надання додаткових матеріалів з вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_1 за любий період часу в тому числі 2007 рік у кількості не менже ніж 15 документів.

29.11.2021 року провадження у справі відновлено.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак подали суду заяви з додатками, а саме документами необхідними для проведення експертизи, щодо уточнення питань поставлених на експертизу не заперечили.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсним договору іпотеки недійсним, оскільки стороною позивача як іпотекодавцем заперечується факт підписання Договору іпотеки від 12.10.2007 року, суд приходить до переконання, що кожна сторона, використовуючи процесуальне право змагальності сторін, вправі подавати суду на підтвердження чи спростування тих чи інших обставин справи такі клопотання, належно обґрунтувавши підставу такого, що на даній стадії розгляду дотримано стороною позивача.

Однак, на з`ясування приналежності підпису ОСОБА_1 на оспорюваному в судовому порядку Договорі іпотеки від 12.10.2007 року, суд вважає за доцільним поставити на з`ясування експертизи ще два запитання, окрім поставленого позивачем, а саме:

- Чи виконаний підпис у рядку праворуч тексту «12.10.2007р.» та рукописний текст починаючи зі слів «Приватному нотаріусу….» та закінчуючи словами «…на даний час не перебуваю 12.10.2007р.» у заяві від 12.10.2007р. про не перебування в шлюбних відносинах ОСОБА_1 ?

- Чи виконаний підпис на оригіналі Акту оцінки майна, після слів іпотекодавець-майновий поручитель (останній абзац) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне, обгрунтовне та підлягає до задоволення, оскільки призначення судової почеркознавчої експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, в т.ч. і з додатковими питаннями визначеними судом.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Діджи фінанси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки, призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи належить підпис виконаний на оригіналі Іпотечного договору від 12 жовтня 2007 року позивачу ОСОБА_1 чи іншій особі, який міститься в «Розділі 7 ПІДПИСИ СТОРІН» Іпотечного договору від 12 жовтня 2007 року у графі ІПОТЕКОДАВЕЦЬ ОСОБА_1 , після зазначених даних адреси, паспорта та коду (останній аркуш іпотечного договору), праворуч рукописного тексту ОСОБА_1 .?

- Чи виконаний підпис у рядку праворуч тексту «12.10.2007р.» та рукописний текст починаючи зі слів «Приватному нотаріусу….» та закінчуючи словами «…на даний час не перебуваю 12.10.2007р.» у заяві від 12.10.2007р. про не перебування в шлюбних відносинах, ОСОБА_1 ?

- Чи виконаний підпис на оригіналі Акту оцінки майна, після слів іпотекодавець-майновий поручитель (останній абзац) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зразки підписів ОСОБА_1 , оригінали документів з оригіналами таких підписів (Іпотечний договір від 12 жовтня 2007 року, заяву ОСОБА_2 від 12.10.2007 року, Акт оцінки майна від 11 жовтня 2007 року, Договір купівлі-продажу від 25 лютого 2005 року, договір про надання населенню послуг з газопостачання від 21.10.2013р., протокол №8 зборів трудового колективу УВТК т-ту «Івано-Франківськгазкомунбуд» від 28.09.90р., Типовий договір №074396 довірчого товариства з довірителем майна від 26.04.1996р., Договір №73 про перевід боргу від 20.10.2005р., Виписка з протоколу №8 зборів трудового УВТК т-ту «Івано-Франківськгазкомунбуд» від 28.09.90р., Протокол №8 зборів трудового УВТК т-ту «Івано-Франківськгазкомунбуд» від 28.09.90р, Протокол №8 зборів трудового УВТК т-ту «Івано-Франківськгазкомунбуд» від 28.09.90р., Виписка з протоколу №8 зборів трудового УВТК т-ту «Івано-Франківськгазкомунбуд» від 28.09.90р., Договір № 1090014, Акт на предмет опломбування та реєстрації приладу(ів) обліку водопостачання та водовідведення, Розрахункова квитанція від 10.11.2016р., фотокопія Договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2005 року, Рахунок на оплату від 09 серпня 2016р., Договір №10154 про надання послуг електрозв`язку від 16.03.2005 р., Договір №3134 про надання додаткових прав від 16.03.2005р., Договір доручення, Акт прийому-передачі сертифікатів, Договір про надання населенню послуг з газопостачання від 10 вересня 2008р., Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 27.11.2014р., Договір про користування електричної енергією від 04.04.2005р., Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 04 квітня 2005р.), матеріали цивільної справи №344/17155/20, провадження №2/344/1716/21, в яких є наявними зразки підписів та рукописного тексту позивача із його заявою, відібрані судом в судовому засіданні, а також його підпис на позовній заяві.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА