САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1995/20
Провадження №2/726/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа: Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення психологічної експертизи з метою встановлення існування психотравматичного стану ОСОБА_1 внаслідок незаконного його притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, з метою з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі судову психологічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 298, 253 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі № 726/1995/20 судову - психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок адміністративного затримання з застосуванням кайданків та повалення на землю - незаконне позбавлення волі?

2. Чи є вказана ситуація психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдана незаконним позбавленням волі ОСОБА_1 моральна шкода?

3. Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода через незаконне адміністративне затримання з застосуванням кайданків та повалення на землю - незаконне позбавлення волі? Якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжна, 12 м. Хмельницький, 29019).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи 726/1995/20 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

В частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук