КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/261/21
Провадження № 22-ск/824/47/2021
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454 - 455 ЦПК України по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2021 року про припинення арбітражного розгляду у справі №221/2020, сторони арбітражного розгляду: Приватне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод», Sky Gardens Building Materials Trading LLC (Об`єднані Арабські Емірати),

встановив:

18 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана заява ПрАТ «Харківський плитковий завод», подана головою правління Єфімовим О.О.

При зверненні до суду із заявою заявником було надано засвідчену копію оскаржуваної постанови арбітражного суду, а також світлокопії документів, поданих на обґрунтування підстав для її скасування, викладені іноземними мовами.

Заявником не було надано до суду засвідчений відповідно до законодавства України переклад українською мовою постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2021 року та документів, що додані до заяви на обґрунтування підстав для її скасування.

За таких обставин ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заяву було залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 455 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

На виконання вимог ухвали заявником було надано до суду переклади оскаржуваної постанови міжнародного комерційного арбітражу, контрактів та регламенту МКАС при Торгово-промисловій палаті України. Разом з тим, належним чином засвідчений переклад Загальних умов продажу, в яких за твердженням заявника викладено арбітражне застереження, до суду надано не було.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, зокрема надання оригіналу арбітражної угоди або належним чином завіреної її копії із засвідченим відповідно до законодавства перекладом українською мовою, до суду не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику..

Керуючись ст.ст. 455, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2021 року про припинення арбітражного розгляду у справі №221/2020 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя