Справа № 456/4752/21
Провадження № 2/456/1327/2021
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - рідний брат її матері ОСОБА_4 .

Житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 їй належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2021р. після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному будинку зареєстровані позивачка, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач. Позивачка з чоловіком туди переїхали після одруження в 2006р., а офіційно зареєструвала місце проживання в будинку 04.09.2018р.

На час її вселення в будинок відповідач там не проживав та ним не користувався, особистих речей чи майна небуло. Також він не витрачав жодних коштів на утриманню будинку, сплати комунальних послуг. Їй відомо, що ОСОБА_2 проживає у с. Долішнє Стрийського району Львівської області, у господарстві своєї співмешканки. Однак, знятися з реєстрації в будинку добровільно не бажає, хоча тривалий час в ньому не проживає без поважних причин.

З огляду на те, що ОСОБА_2 маючи зареєстроване місце проживання у будинку ОСОБА_1 , не можу оформити житлові субсидії, сплачую комунальні послуги з розрахунку і за нього, хоча останній втратив право на користування житлом, а тому змушена звернутись з позовов до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом у будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в позові обставини та просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, що більше 10 років не проживає в будинку АДРЕСА_1 , та жодних особистих речей там не має, проти задоволення позову не заперечую.

Заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

20.09.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.16-17).

Ухвалою від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4752/21 відповідача (а.с.22).

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т посвідчено, що на підставі заповіту посвідченого Долішненською сільською радою 24.03.2003 зареєстрованого в реєстрі за № 25 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_5 , 1932р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онука ОСОБА_1 (а.с.7).

Житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).

Відповідно до копії будинкової книги в житловому будинку АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , та неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (а.с. 9-13).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Долішненської сільської ради від 04.09.2020 вих. № 454 підтверджується, що ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак з 2015 року та по даний час там не проживає (а.с.14).

Як вбачається з акту обстеження від 06.09.2018 складеного комісією в складі: сільського голови Гнатіва Б.Я., секретарем сільської ради Кмошек Г.В., депутата сільської ради Мельник О.Л., та за участі сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за висновком комісії ОСОБА_2 в житловому будинку зареєстрований, але не проживає з 2015 року (а.с.15).

На підставі довідки виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 14.09.2021 № 497 гр. ОСОБА_2 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , а зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.16).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник (наймач) має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Викладене повністю узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою 16 січня 2012 року за наслідком розгляду справи №6-57цс11.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує норми статей 64, 150 ЖК України.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у цьому будинку, однак більше року в ньому не проживає. Фактичних даних, які б свідчили про наявність у будинку речей відповідача та участь відповідача в утриманні будинку, суду не надано.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що близько 10 років не проживають в будинку АДРЕСА_1 , та жодних особистих речей в даному будинку не має. Позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік без поважних причин, у зв`язку з чим, зважаючи на вимоги ст. 405 ЦК України, втратив право на користування жилим приміщенням у будинку, визнав позов повністю, тому суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі статей 319, 391, 405 ЦК України, статті 72 ЖК України, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом у будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський