ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/75/21
Номер провадження 2/292/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП "Прогрес" с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за місцем його проживання проживала та була зареєстрована їх мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті сина, але за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла.

Являючись спадкоємицею за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, вона 22.04.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сином і матір"ю, неможливістю встановлення факту належності майна спадкодавцеві та тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є пошкодженим.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської обалсті від 18.09.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідним братом по лінії матері ОСОБА_3 , а також встановлено факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660, виданого на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області у розмірі 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Ухвалою судді від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, позивачка надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить у зв"язку із зайнятістю, станом здоров"я та фактичною неможливістю бути присутньою при розгляді справи проводити судове засідання без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.09.2020 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживав в АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії матері ОСОБА_3 , встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660, виданого на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195 (а.с.8-11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2000 року, виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №4 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 06.02.1958 року її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.42).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.08.1980 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.42).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.10.2017 року, повторно виданого Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.13).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660, виданого 29.07.1996 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19). Згідно копії довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-270/117-17 від 07.11.2017 року ОСОБА_2 , місце проживання с.Бабичівка (бувшого КСП "Прогрес" с.Бабичівка) Бабичівської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660 у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 31.07.1996 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.20).

Як вбачається з копії відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-256/177-20 від 28.04.2020 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 станом на 27.04.2020 року становить 27769 грн. (а.с.21).

Відповідно до копії довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №327 від 21.04.2020 року на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , 1929 р.н та племінниця ОСОБА_9 , 1981 р.н. (а.с.16).

Згідно довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №510 та №511 від 19.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала внучка ОСОБА_9 , 1981 р.н. (а.с.14, 15).

Як вбачається з копії листа Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 23.07.2020 року №1197/02-08 позивачці рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу (сертифіката на право на земельну частку (пай) покійному ОСОБА_2 (а.с.17-18). Згідно копії довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 22.04.2020 року №59/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №171/2017. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.24). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №58/02-31 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" , розташованого в с.Бабичівка Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , сину померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір"ю, неможливістю встановлення факту належності майна спадкодавцеві та тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є пошкодженим (а.с.23).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №29/01-16 від 04.02.2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.38-40).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №28/01-16 від 04.02.2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №171/2017. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Чинні заповіти відсутні (а.с.35-37).

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, позивачка набуває право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , оригінал правовстановлюючого документа на яке пошкоджений, в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008660 у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області у розмірі 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька