Справа№938/417/20
Провадження № 2/938/12/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Петра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав та

за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 ОСОБА_2

до відповідача №2 Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 15год. 30хв. 18.02.2021 та таке відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Фрнківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76.

Ухвалою суду від 08.02.2021 було задоволено клопотання представника представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука П.П. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.02.2021 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ЕП-126-21) від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука П.П. якою він підтримав подану ним попередньо заяву про його участь в судовому засіданні у справі №938/417/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та просив подаліші судові засідання також проводити у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року внесені зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також те, що в суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференціу, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Петра Петровича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0085, розташовану на присілку Печіще села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована 18.06.2008 Верховинським відділом Івано-Франківської філії Державного земельного кадастру України в державному реєстрі прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612, виданого на ім`я ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №938/417/20, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокату Гаджуку Петру Петровичу необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.