Провадження №2/755/521/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю - позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1936.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21 листопада 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , 2005 року народження. Спільне життя сторін не складається через відсутність порозуміння. Подружжя з дитиною проживають за однією адресою, однак шлюбно-сімейні відносини сторін припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, а примирення подружжя - недоцільним, оскільки це суперечитиме інтересам позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї відповідач отримала 04 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, 14 січня 2021 року, підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

У судовому засіданні, 14 січня 2021 року, відповідач, ОСОБА_3 , проти позову заперечила. Зазначила, що сторони перебувають у шлюбі протягом 20 років, проживають разом, не сваряться, спілкуються, мають один до одного деякі претензії, однак обговорюють їх. Вважає, що розлучення це імпульсивний вчинок збоку позивача. Оскільки подружжя має дитину, майно, питання розірвання шлюбу слід обговорити ретельніше. Сподівається, що ситуація налагодиться. Відповідач визнала, що почуття між подружжям згасли.

З метою встановлення дійсних обставин по справі судом було визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим оголошено перерву по справі.

Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні, 16 лютого 2021 року, підтримав заявлений позов та просив його задовольнити, з викладених у ньому підстав. Зазначив, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинилися, хоча вони дійсно проживають в одній квартирі, однак у різних кімнатах, не мають ніяких стосунків, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Відносини між подружжям зіпсувалися давно, більше року тому. Розірвання шлюбу є виваженим рішенням з боку позивача.

Відповідач у судове засідання 16 лютого 20221 року не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, суд про причини не явки не повідомила.

Вислухавши позицію сторони позивача, думку відповідача сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 1936. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, хоча проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи про виваженість свого рішення.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та позивач наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 263, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1936 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складений 17 лютого 2021 року.

Суддя: