УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Федорець В.І., представника третьої особи Сеник І.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації, треті особи Новоуспенівська об`єднана територіальна громада, відділ Держгеокадастру у Веселівському районі, про право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселівської РДА про визнання за ним права довічного успадковуваного володіння земельної ділянки розміром 30 га, згідно АКТУ на право довічного успадковуваного користування землею від 23 жовтня 1992 року і рішення XIIIсесії XXI скликання Запорізької сільської Ради народних депутатів Веселівського району Запорізької області від 10 вересня 1992 року № 3.

Треті особи, по справі, Новоуспенівська об`єднана територіальна громада та відділ Держгеокадастру у Веселівському районі.

Від відповідача Веселівської районної державної адміністрації надійшла заява про перехід публічно-владних повноважень та залучення до участі у справі правонаступника -Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Представник позивача адвоката Федорець В.І. залучити до участі у справі співвідповідачаМелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Думку представника підтримав позивач ОСОБА_1 .

Представник Новоуспенівської об`єднаної територіальної громади Сеник І.Б. щодо залучення співвідповідача не заперечує.

З врахуванням вимог ст. ст. 2, 223 ЦПК України, а також думки позивача та його представника Новоуспенівської об`єднаної територіальної громади Сеника І.Б. суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача Веселівської районної державної адміністрації та представника відділу Держгеокадастру у Веселівському районі не перешкоджає розгляду питання щодо залучення до участі у справі правонаступника -Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Повідомити Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області, що справа за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації, треті особи Новоуспенівська об`єднана територіальна громада, відділ Держгеокадастру у Веселівському районі, про право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою розглядається в порядку загального провадження.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 05.03.2021 р.

Визначити Мелітопольській районній державній адміністрації Запорізької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний