Провадження № 2/756/4360/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Нестеренка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

08.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нестеренка М.М. про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2022 на 14 год. 30 хв., за його участі у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області, оскільки фактично він здійснює адвокатську діяльність у Житомирській області, що знаходиться на значній відстані від м. Києва, де провадиться розгляд вказаної справи, а також з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі представника відповідача у розгляді справи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідності забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Нестеренка Миколи Миколайовича задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №756/15944/14-ц (провадження № 2/756/1/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області(адреса: 12601, Житомирська область, смт.Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6; електронна адреса: ) наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Нестеренка Миколи Миколайовича, з Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха