Справа №716/1836/20
У Х В А Л А

Про роз`єднання позовних вимог

17.02.2021 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ спільного майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог. Посилається на ту обставину, що з метою дотримання процесуальних строків буде доцільно роз`єднати вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів в одне провадження, а вимоги про поділ майна розглядати окремо.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та додатково вказав, що вимога про розірвання шлюбу відповідачем визнається, а вимога про стягнення аліментів визнається частково у зв`язку з цим просить роз`єднати ці вимоги в одне провадження, а питання про поділ майна подружжя залишити в іншому.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що позовні вимоги об`єднані в одне провадження, оскільки стосуються одних правовідносин подружжя. Спільний розгляд цих вимог буде доцільним.

Вислухавши думку позивача та представників сторін з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 197, 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру, предметом якої є розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено про визнання його довірителем позовних вимог в частині розірвання шлюбу, які також підтримані позивачем, а також зазначено про часткове визнання позову в частині стягнення аліментів. На думку суду роз`єднання вказаних позовних вимог в окреме провадження слугуватиме дотриманню принципів процесуального законодавства та відповідатиме не тільки інтересам сторін, але й інтересам дитини. Оскільки в такому випадку суд матиме змогу з дотриманням процесуальних строків вирішити питання про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені представником відповідача обставини в клопотанні та висловлені в судовому засіданні заслуговують на увагу, роз`єднання позовних вимог в даному позові сприятиме реалізації принципу дотримання розумності строків розгляду справи. Дасть змогу ефективно реалізувати завдання та основні засади цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 200, 257 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Загарія О.Д. про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі №716/1836/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ спільного майна подружжя та виділити вимогу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійне провадження.

В підготовчому засіданні оголосити перерву для виконання вимог викладених в ухвалі суду, а також положень ст.188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ