Єдиний унікальний номер 229/605/21
Номер провадження 22-ц/804/3186/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі № 229/605/21 за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення листів № 2-8625 від 15 жовтня 2010 року (суддя першої інстанції Панова Т.Л.), -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікатів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів.
17 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку боржником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ухов Р.В., на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 19 листопада 2021 року.
Ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2021 року витребувано із Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/605/21.
Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 06 грудня 2021 року.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року складена 18 березня 2021 року. Тобто, заявник мав подати на неї апеляційну скаргу у строк до 02 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана 17 листопада 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявник посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали боржник не знала, її копія отримана лише 11 листопада 2021 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
При цьому в матеріалах справи мається розписка про отримання адвокатом Уховим Р.В. 11 листопада 2021 року копії ухвали суду від 18 березня 2021 року (а.с. 54). Інших доказів на підтвердження часу отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 454 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника відсутні.
Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі у справі № 229/605/21 за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення листів № 2-8625 від 15 жовтня 2010 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі № 229/605/21 за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення листів № 2-8625 від 15 жовтня 2010 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справ.
Заявнику Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та заінтересованій особі ОСОБА_2 надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 27 грудня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: