Провадження № 6/761/1743/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі представника заявника: Галдецького Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В своїй заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року по справі №761/13620/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №2607/0906/61-008 від 26.09.2006 року в розмірі 48 545,08 грн. та 485,45 грн. судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року по справі №761/13620/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №2607/0906/61-008 від 26.09.2006 року в розмірі 48 545,08 грн. та 485,45 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання стягувачу видано виконавчий лист.

Листом за №119275 від 22.06.2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №51126345 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТРВ «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 49 030,53 грн. 27.05.2019 року у ВП №51126345 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу.

Як зазначає, заявник, у довідці, виданої ТОВ «Кредитні ініціативи» за № 491/20 від 02.09.2020 року вказано, що станом на 02.09.2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 48 545,08 грн. та 485,45 грн. судового збору до ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідомо.

А тому заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, строк для пред`явлення до виконання пропущено з поважних причин. Заявник також зазначив, що на даний час рішення суду не виконано.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки нормами діючого законодавства неявка належно повідомленої сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року по справі №761/13620/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №2607/0906/61-008 від 26.09.2006 року в розмірі 48 545,08 грн. та 485,45 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 05.03.2014 року на примусове виконання рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, листом за №119275 від 22.06.2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управлянні Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив ТОВ «Кредитні ініціативи», що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №51126345 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 49 030,53 грн. До відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа. 27.05.2019 року у ВП №51126345 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу.

У довідці № 491/20 від 02.09.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначило, що станом на 02.09.2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 48 545,08 грн. та 485,45 грн. судового збору до ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, оригінал виконавчого документа на примусовому виконанні в зазначеному відділі не перебуває, доказів його отримання стягувачем матеріали даної справи не містять. Тобто, виконавчий лист по справі №761/13620/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 05.03.2014 року - був втрачений. А тому існують законом передбачені підстави для видачі його дублікату.

Окрім цього, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк його пред`явлення - було перервано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа у справі №761/13620/13 на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2021 року

Суддя: Н.Г.Притула