Справа № 199/3637/20
Провадження № 2/202/742/2021
09 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» несплаченої частки страхового відшкодування в сумі 12 354, 23 грн., пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період в сумі 754, 32 грн., 3% річних в сумі 112 грн.
Представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування призначено транспортно-товарознавчу експертизу.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АО/1432158 в приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія».
З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».
Полісом № АО/1432158 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачений ліміт відповідальності в розмірі 100 000 грн., розмір франшизи - 1 000 грн.
Відповідно до висновку судового експерта Дроздова Ю.В. № 3711/19/19 від 22.11.2019 року про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу, який надано позивачем ОСОБА_1 , вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає - 52 529 грн.
Згідно висновку судового експерта Телятнікова С.М. № 1985-21 від 07.07.2021 року, проведеного на виконання ухвали суду від 25.03.2021 року, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику колісного транспортного засобу - автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає - 63 486, 22 грн.
Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 39 175, 56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8625 від 17.12.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи та на момент розгляду транспортний засіб позивача вже відремонтований.
Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 25.12.2019 року, загальна вартість ремонтних робіт автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 54 433, 69 грн.
Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.
За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.
Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 54 433, 69 грн. Однак, відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 39 175, 56 грн., а отже недоплачена частка страхового відшкодування складає 15 258, 13 грн.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення несплаченої частки страхового відшкодування в сумі 12 354, 23 грн.
Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та 3% річних суд виходить з наступного.
Пунктом 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Пеня нараховується на суму заборгованості 12 354, 23 грн. за період починаючи з 29.01.2020 року по 18.05.2020 року складає - 745, 32 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-927цс16).
Три відсотки річних від простроченої суми 12 354, 23 грн. за період починаючи з 29.01.2020 року по 18.05.2020 року складає - 112 грн.
Виходячи із вищевикладеного, з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню на користь позивача пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 745, 32 грн. та 3% річних в сумі 112 грн.
Отже, оскільки страховик приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» прострочив виплату страхового відшкодування, беручи до уваги, що страховиком не здійснено необхідні дії щодо визначення розміру шкоди, завданої у ДТП, та виплати страхового відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 840, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Г.В. Бєсєда