Справа № 756/7622/18
Провадження № 2/756/2701/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Н.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ;

представника відповідача - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справи до ОСОБА_2 , про стягнення плати за користування будинком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справи до ОСОБА_2 , про стягнення плати за користування будинком.

У судовому засіданні 18.02.2021 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у ОСОБА_2 оригінали всіх документів, долучених ним до матеріалів справи №756/7622/18 в тому числі долучених до відзиву, до клопотань апеляційної та касаційної скарг.

В обґрунтування клопотання представник позивач посилається на те, що у позивача є сумніви щодо відповідності, поданих копій документів оригіналам, які були долучені ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналів документів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналів всіх документів, долучених ним до матеріалів справи №756/7622/18 в тому числі долучених до відзиву, до клопотань апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справи до ОСОБА_2 , про стягнення плати за користування будинком - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати у судове засідання по справі №756/7622/18 за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справи до ОСОБА_2 , яке призначено на 23 березня 2021року о 10 год.00 хв. оригінали всіх документів, долучених ним до матеріалів справи №756/7622/18 в тому числі долучених до відзиву, до клопотань апеляційної та касаційної скарг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач