Провадження № 2/592/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Маслової О.Є.,

представника відповідачки адвоката Солошенко Л.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в:

До початку судового розгляду представником відповідачки адвокатом Солошенко Л.Є було заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи зі справою №592/496/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування 42/100 часток земельної ділянки та 42/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частково недійсними, визнання права власності на самочинно збудовані приміщення, виділ в натурі часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Представник позивачки адвокат Маслова О.Є. проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження заперечувала.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Цивільна справа №592/496/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні судді Хитрова Б.В. ухвалою від 15.02.2021, зі слів представника відповідачки, призначена до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України допускається об`єднання справ в одне провадження до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що підготовче провадження по даній цивільній справі вже було закрито, суд дійшов висновку, що об`єднання справ в одне провадження, буде суперечити приписам ч.3 ст.188 ЦПК України, відповідно до якої таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ.

Крім того, об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним, зважаючи на те, що сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті таких, що стосуються одного і того ж предмету спору, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Таким чином в задоволенні клопотання адвоката Солошенко О.Є про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 592/17018/20 та № 592/496/21 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Солошенко Л.Є про об`єднання в одне провадження цивільної справи №592/10718/20 зі справою №592/496/21 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська