_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/165/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.12.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/19499/20, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/19499/20.

В обґрунтування вимог заяви представник заявників вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2021, яке набрало законної сили 27.05.2021, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Вказане рішення було виконано повністю шляхом реалізації в межах виконавчого провадження належного боржнику ОСОБА_4 нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , про що приватним виконавцем Хлєбніковим О.В. складено акт про проведені електронні торги від 19.11.2021.

В зв`язку з фактичним виконанням рішення суду виконавче провадження, за яким стягувачами були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було закінчено.

Отже, рішення суду у справі №947/19499/20 виконано, заходи забезпечення, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2021, більше не виконують своєї функції та перешкоджають реєстрації права власності за особою, яка стала переможцем електронних торгів, у зв`язку з чим представник заявників звернулася до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/19499/20, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №947/19499/20за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 28 серпня 2020 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 8702757, а також шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 8702757.

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, Київським районним судом м. Одеси 13 квітня 2021 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково. Вказане рішення набрало законної сили 27.05.2021.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів заяви вбачається, що 25 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого листа №947/19499/20 виданого 14.06.2021 та 01.07.2021 Київським районним судом були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження №65982067, №65982537, №65981335 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року у справі №947/19499/20, оскільки вимоги виконавчого документа були виконані у повному обсязі, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/19499/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року по цивільній справі №947/19499/20за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, шляхом:

- скасування арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 8702757.

- скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 8702757.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.