Справа №443/1969/21
Провадження №2-о/443/116/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 ,09.12.2021, звернулася до суду із заявою в якій просить встановити їй факт належності їй Диплому з відзнакою серії ЛВ №429869, реєстраційний №383 про закінчення повного курсу Дрогобицького державного педагогічного інституту ім. І. Франка за спеціальністю «Педагогіка і методика початкового навчання», який виданий 1 липня 1985 року Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І. Франка на ім`я ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст.318 ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додані до неї документи, встановлено, що вони не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в Дипломі з відзнакою серії ЛВ №429869, реєстраційний №383 про закінчення повного курсу Дрогобицького державного педагогічного інституту ім. І. Франка за спеціальністю «Педагогіка і методика початкового навчання», який виданий 1 липня 1985 року Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І. Франка не вірно зазначено її прізвище, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », проте заявниця не надала відповідних доказів про звернення до установи, яка видавала Диплом з приводу помилкового запису імені її прізвища, до заяви не додано доказ про те, що установа, яка видала документи, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, а саме заявниці необхідно надати докази звернення до органу який видав документ із заявою про внесення виправлень, а також доказ про те, що установа, яка видала документи, не має можливості внести до нього такі виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,187,318ЦПК України,-

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявниці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко