Справа № 450/2887/20 Провадження № 2/450/562/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

підстава позову (позиція позивача): позивачеві на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які в цьому будинку не проживають. Де проживають відповідачі позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання.

Позиція відповідачів: у судове засідання не з`явилися.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

06.10.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 27.11.2020 року заява позивача про розгляд справи без її участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві на праві особистої власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого ДГ «Оброшине» на підставі розпорядження № 231 від 29.10.1994 року.

Встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 (голова д/г), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (онук) що підтверджується Довідкою № 837 від 18.08.2020 року, видана Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають понад один рік, що стверджується: Актами обстеження фактичного проживання від 13.03.2019 року, 25.08.2019 року, від 27.02. 2020 року, від 03.07. 2020 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрована. Відповідачі є донькою та онуком позивача, у зв`язку із чим останні були вселені до належного позивачу спірного житлового будинку, яка як власник цього майна надала право відповідачам користуватись ним.

Відповідачі спільно з власником спірного житлового будинку не проживають, спільним побутом не пов`язані.

За таких обставин, право відповідачів на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Поважних причин для збереження за відповідачами права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 420,40 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 420,40 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15.01.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

СуддяЄ. О. Данилів