Справа №590/991/21
Провадження №2/590/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка, Сумської області помер її брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка Шосткинського району Сумської області, оскільки на час смерті були зареєстровані та проживали разом за однією адресою.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було встановлено, що позивачем, пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 09.11.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 05.11.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2021 на 09 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є сестрою ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням від 13.08.2021 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що набрало законної сили 14.09.2021 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області, за життя доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідним братом (а.с. 9-10).

Згідно із копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1999 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 15.06.1999 зроблено актовий запис №555. (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2004 року, місце реєстрації Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.07.2004 зроблено актовий запис №5. (а.с. 5)

Згідно із довідки-характеристики №02-42/143 виданої Антонівською сільською радою 29 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час смерті проживав один в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , (на день смерті матері ОСОБА_2 проживав разом з нею за однією адресою). На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ№049917. Від імені ОСОБА_2 виконкомом заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.4)

Із інформації №371/01-16 наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини (а.с 11).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67147440 від 04.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67147449 від 04.11.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.25-26).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67147525 від 04.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67147515 від 04.11.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 », у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.27-28).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №59/144-20 від 19.05.2020, установлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Батьківщина» за №227 від 04.04.1996 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ № 049917 виданий на ім`я - ОСОБА_3 (а.с.8).

Крім того, до матеріалів справи долучено витяг із газети «Голос часу» №37 (9457) від 12.09.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049917, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 227 від 04.04.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним (а.с.7).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради, у період: з 17 січня 2005 року до 30 січня 2005 року, що підтверджується довідкою від 15 січня 2020 року (а.с.12).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті рідного брата ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач