провадження №: 2/752/1380/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Носенка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.06.20 року №415.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просив задовольнити заяву про зміну предмету позову. Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.10.2019 року, ОСОБА_1 , було подано позов про визнання незаконними підстав для звільнення, однак 15.11.2019 року позивача було звільнено з роботи, на підставі п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Враховуючи наведене, представник позивача визначає позовні вимоги наступним чином: «Визнати незаконним наказ №1646/ОС від 15.11.2019 року та поновити ОСОБА_1 на роботі. Стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.»

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зміну предмету позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам визначеним ЦПК України. Такі дії представника позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», в судове засідання не з?явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 13.02.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення, до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур