Справа № 209/2762/20
Провадження № 2/209/211/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рукавішнікова К.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

Як вбачається з позовної заяви 22.09.2021 року позовну заяву було підписано та особисто подано до Дніпровського районного судум.Дніпродзержзинська Дніпропетровської області позивачем ОСОБА_2 .

Надалі, по цивільній справі надає заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи адвокат Серебряков Е.С. як представнк позивача ОСОБА_2 (в підтверджження повноважень надав Ордер від 07.10.2020 року).

Під час проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі приймав участь в якості представника позивача- адвокат Серебряколв Е.С., який зазначив, що фактичним місцем проживання позивачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , але надалі вказав, що позивачка взагалі перебуває за межами України та мешкає на території держави Росії.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рукавішнікова К.В. та хувалою суду від 20.05.2021 року витребувано інформацію щодо перетину кордону позивачем меж України з метою визначення способу повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судових засідань по цивільній справі.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС у період з 21.09.2020 року (дата подання позовної заяви до суду) по 01.06.2021 року відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_2 , в базі не виявлено.(а.с.175)

В судовому засіданні адвокат Серебряков Е.С. вказує на те, що він є представником позивача ОСОБА_2 , однак документів на представництво інтересів позивача не надав (строк наданого ним договору про надання правової допомоги закінчився, інший договір належним чином не оформлений). Просив відкласти для того, щоб отримати оригінал договору від позивачки ОСОБА_2 , яка перебуває з його слів в Російській федерації. При цьому адреса перебування позивача зазначена в м.Кам`янському, так як і адреса її реєстрації.

Суд не може належним чином повідомити позивачку ОСОБА_2 та встановити її статус (громадянка України чи особу з громадянством іншоїдержави).

Ухвалою суду від 25.11.2021 року було визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Заяви про розгляд цивільної справи за її участі не надавала.

Згідно повідомлення на коверті- повернено судову повістку по причині відсутності адрестат на вказаній адресі.

Суд вважає неможливим проводити подальші судові засідання у відсутність позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук