Справа № 272/464/18
Провадження № 2-зз/288/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 січня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року в справі № 272/464/18, забезпечено позов шляхом заборони вчиняти певні дії. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, позов задоволено. Таким чином, відсутні підстави для забезпечення позову, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову в даній цивільній справі.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується без виклику сторін.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 272/464/18, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Волицька територіальна громада про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи /т.1 а.с.2-6/.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній цивільній справі, заборонено реєстраційній службі Андрушівського районного управління юстиції вчиняти дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . /т.1 а.с.97/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року в цивільній справі № 272/464/18, відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Волицька територіальна громада про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Волицька територіальна громада про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку, господарської споруди та паркану; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Волицька територіальна громада, третя особа, із самостійними вимогами: ОСОБА_3 про визнання договору підряду (нікчемним) недійсним. /т.6 а.с.165-186/

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року залишено без змін. /т.7 а.с.30-35/

З матеріалів справи вбачається, що підставою для застосування заходів забезпечення позову у даній справі було те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення можливого рішення суду та даний вид забезпечення позову є найбільш співмірним із заявленими позовними вимогами.

Судом встановлено, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 23 вересня 2021 року, а тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року в цивільній справі № 272/464/18, якою заборонено реєстраційній службі Андрушівського районного управління юстиції (13400, Житомирська область, місто Андрушівка, вулиця Леніна,29) вчиняти дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник