Провадження № 2/643/6677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., перевіривши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 112321, 09 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в позовній заяві не зазначено інформацію, передбачену п.п.5, 6, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовує свої вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та до позовної заяви не додано доказів надання відповідачам послуг з теплопостачання (укладений між сторонами договір про надання послуг з теплопостачання; публічний договір про надання послуг з теплопостачання у м. Харкові; статут підприємства, тощо).

При цьому, позовна заява підписана представником КП «Харківській теплові мережі», однак до документів, якими обґрунтована позовна заява не надано довіреності чи іншого документу, яким підтверджуються повноваження вказаної особи підписувати позовну заяву та представляти інтереси юридичної особи у суді.

Крім того, в позовній заяві вказані відповідачі у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в прохальній частині КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, позовна заява КП «Харківські теплові мережі» подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; подання доказів щодо надання КП «Харківські теплові мережі» послуг з теплопостачання; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати у прохальній частині позовної заяви вірні дані відповідачів.

У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинен додати до уточненої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна