Дата документу 14.12.2021
ЄУ № 942/1493/21
Провадження №2/942/575/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 9,31 га, кадастровий номер :03:002:0063 та скасувати запис про інше речове право номер 43220139 від 21.07.2021 приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59540741 від 29.07.2021; скасувати державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0063) запис про інше речове право номер 43220139 від 21.07.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 листопада 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року.

Разом з позовною заявою представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: з архіву приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки, на підставі Договору оренди землі від 19.07.2021, запис про інше речове право номер 43220139 від 21.07.2021 приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки площею 9,31 га, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 267142 від 21.12.2006.

14.12.2021 представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни, оскільки оспорювана державна реєстрація права оренди здійснена саме цим приватним нотаріусом.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, просив вирішити по суті клопотання про залучення третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно витребувати з архіву приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки, на підставі Договору оренди землі від 19.07.2021, запис про інше речове право номер 43220139 від 21.07.2021, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.07.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, суд зазначає наступне.

Згідно із п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Клопотання представника позивача вказаним вимогам не відповідає, оскільки належним чином не обґрунтовано, в клопотанні не зазначено необхідність витребування у відповідача оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 267142 від 21.12.2006 слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Замарь О.О., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59540741, було зареєстровано договір оренди землі від 19.07.2021.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олену Олександрівну, оскільки можливе рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання відповідачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Договору оренди землі від 19.07.2021.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрите 03.11.2021. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 02.01.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, до 17 січня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки, на підставі Договору оренди землі від 19.07.2021, запис про інше речове право номер 43220139 від 21.07.2021, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59540741 від 29.07.2021

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.07.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал Договору оренди землі від 19.07.2021.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 17 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Залучити приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олену Олександрівну до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олені Олександрівні, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. (вул. Центральна, 51/5, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , для виконання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення на тридцять днів до 01.02.2022 включно.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко