Справа № 657/629/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

15.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/629/19.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, місце знаходження офісу: вул. Херсонська,38. смт. Каланчак, Херсонської області.

Відповідач1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач2: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідачів: адвокат Кушніренко Сергій Володимировича, місце знаходження офісу: вул. Херсонська, 20 а, смт. Каланчак, Херсонської області.

Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про:

- визнання за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ;

- виділити в натурі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути судові витрати з відповідачів на його користь.

Представником позивача - Кушеренко Т.В. ( діє згідно договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 року, ордер серії ХС №111964 від 05.04.19 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) до суду було подано клопотання про призначення експертизи, в якому представник просив суд призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі квартири з господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_3 виходячи із часток співвласників - 1/3 частка за ОСОБА_1 , а 2/3 за ОСОБА_2 .

- У випадку неможливості виконання п.1, встановити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_3 , виходячи із часток співвласників, а також встановити можливі варіанти порядку користування квартирою з господарськими спорудами та побудовами із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

- Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано квартира АДРЕСА_3 , виходячи із часток співвласників.

- Визначити варіанти користування електролічильником та газовим опаленням, в тому числі із визначенням варіантів переобладнання.

Судом 23.06.2020 року було постановлено Ухвалу згідно якої по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі. Проведення експертизи доручено провести судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні (адреса: вул. Куйбишева, 90 в м. Скадовськ Херсонської області, тел. НОМЕР_2 ).

Згідно Ухвали від 21.12.2020 року провадження по даній цивільній справі відновлено, оскільки експертом до суду подано клопотання про надання йому додаткових матеріалів для належно проведення експертизи та.

15.02.2021 року представником позивача: адвокатом Кушнеренко Т.В. подано до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про долучення до матеріалів справи геодезичної зйомки земельної ділянки та направлення даних матеріалів експерту.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК Україниє висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з

питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5).

Ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд дійшов висновку, що по даній справі необхідно зупинити провадження та продовжити строк на проведення будівельно-технічної експертизи.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частини перша-третя статті 107 Цивільного процесуального кодексу України)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.72, 81, 76, 102-104, 247, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідачів: адвокат Кушніренко Сергій Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно строк на проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Для належного проведення експертизи дорученої судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні (адреса: вул. Куйбишева, 90 в м. Скадовськ Херсонської області, тел. НОМЕР_2 ) надати матеріали геодезичної зйомки земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_4 , які містяться на 2 аркушах та надати експерту матеріали цивільної справи № 657/629/19 згідно яких і провести вказану експертизу.

Питання постановлені в Ухвалі про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 23.06.2020 року на виконання судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні, залишити незмінними.

Направити експерту копію ухвали, та цивільну справу 657/629/19, номер провадження 2/657/80/21, для її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Максимович І. В.