Справа № 372/108/19
Провадження 2-зз/372/7/21
ухвала

Іменем України

10 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л. В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву третьої особи, ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 372/108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Бовбалан Надія Ростиславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним,

встановив:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся представник третьої особи ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 372/108/19 (провадження 2-86/20), що вжиті постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в межах розгляду вищезазначеної цивільної справи за заявою представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2019 року, якою накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2249 га, кадастровий номер: :01:020:0137, яка відповідно до інформаційної довідки №116887265 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; будинок (незавершене будівництво) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 542,3м2, реєстраційний номер: 31, кадастровий номер земельної ділянки, на якому розташований будинок: :01:020:0137, який відповідно до інформаційної довідки №116887265 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0453 га, кадастровий номер: :01:020:0138, яка відповідно до інформаційної довідки №116887265 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1835га, кадастровий номер: :01:020:0109, яка відповідно до інформаційної довідки №116888006 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; будинок (індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 433,6м2, реєстраційний номер: 224, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований будинок: :01:020:0109, який відповідно до інформаційної довідки №116888006 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та накладено заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії з метою відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна тощо). Зазначену ухвалу було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого в порядку забезпечення позову заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2249 га., кадастровий номер: :01:020:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; будинку (незавершене будівництво) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 542,3 кв.м., реєстраційний номер: 31, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований будинок: :01:020:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0453 га., кадастровий номер: :01:020:0138, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1835 га; кадастровий номер: :01:020:0109, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; будинку (індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 433,6 кв.м., реєстраційний номер 224, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований будинок :01:020:0109, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заявник в своїй заяві зазначає про те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 372/108/19 (провадження 2-86/20) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна» відмовлено повністю та постановою Київського апеляційного суду вказане рішення залишено без змін, а отже з огляду на положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника та відповідача ОСОБА_4 просив у своїй заяві проводити розгляд справи у його відсутність та підтримав заяву про скасування заходів забезпечення, інші учасники по справі про причини неявки не повідомили, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, а також дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2019 року, накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2249 га, кадастровий номер: :01:020:0137, яка відповідно до інформаційної довідки №116887265 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; будинок (незавершене будівництво) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 542,3м2, реєстраційний номер: 31, кадастровий номер земельної ділянки, на якому розташований будинок: :01:020:0137, який відповідно до інформаційної довідки №116887265 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0453 га, кадастровий номер: :01:020:0138, яка відповідно до інформаційної довідки №116887265 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1835га, кадастровий номер: :01:020:0109, яка відповідно до інформаційної довідки №116888006 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; будинок (індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 433,6м2, реєстраційний номер: 224, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований будинок: :01:020:0109, який відповідно до інформаційної довідки №116888006 від 13.03.2018 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та накладено заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії з метою відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна тощо).

Постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року зазначену ухвалу від 23.01.2019 року було скасовано та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого в порядку забезпечення позову заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2249 га., кадастровий номер: :01:020:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; будинку (незавершене будівництво) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 542,3 кв.м., реєстраційний номер: 31, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований будинок: :01:020:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0453 га., кадастровий номер: :01:020:0138, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1835 га; кадастровий номер: :01:020:0109, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; будинку (індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 433,6 кв.м., реєстраційний номер 224, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований будинок :01:020:0109, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/108/19 (провадження 2-86/20) від 30.07.2020 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна» відмовлено повністю та постановою Київського апеляційного суду вказане рішення залишено без змін.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, адже, як встановлено заходи забезпечення позову були вжиті постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року що, в свою чергу в контексті ст.158 ЦПК України вимагає вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у справі саме тим судом, яким і були вжиті зазначені заходи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи, ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 372/108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Бовбалан Надія Ростиславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко