Справа № 530/1316/21
Провадження № 2/535/380/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання, що нині померлий ОСОБА_4 за життя мав право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Зіньківського району Полтавської області у розмірі 3,01 умовних кадастрових гектарів, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Зіньківського району Полтавської області у розмірі 3,01 умовних кадастрових гектарів на території Зіньківської міської ради, за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної частки (паю), й за ОСОБА_1 на 2/3 частини земельної частки (паю), без визначення часток в натурі (так зазначено у позові).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам на підставі п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2021 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До відкриття провадження по даній справі, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року задоволено самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р.

Згідно з протоколом Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №530/1316/21, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 03.12.2021 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада, передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року справа №530/1316/21 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин:

а) щодо родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 й зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину (свідоцтво про народження, інформація щодо актових записів про народження або рішення суду);

б) щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 й зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину (свідоцтво про розірвання шлюбу, інформація щодо актових записів про розірвання шлюбу або рішення суду);

в) щодо успадкування позивачами по 1/3 частці спадкового майна після ОСОБА_4 відповідно до правил розділу VII ЦК України в редакції 1963 року, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

г) щодо виникнення у позивачів права на обов`язкову частку в спадщині після ОСОБА_4 відповідно до правил розділу VII ЦК України в редакції 1963 року, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви, в якій заявлено дві самостійні вимоги немайнового та майнового характеру, не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у повному обсязі.

Позивачами сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908,00 грн.).

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.

Підстав для звільнення позивачами від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Щодо вимоги майнового характеру (в частині визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай)) у матеріалах справи міститься інформація про вартість земельної частки (паю) у розмірі 3,01 умовних кадастрових гектарів станом на 01.01.2004 року, що унеможливлює визначення судом точної суми судового збору, яку позивачам необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Отже, позивачі при зверненні до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) повинен сплати судовий збір у сумі не менше 1816,00 грн. (908,00 грн.+908,00 грн.= 1816,00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя