Провадження № 2/756/6076/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 15.11.2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою та перебуватимуть на її утриманні.

Оскільки домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що наведені позивачкою у позовній заяві вимоги є необґрунтованими, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи, дітям добровільно перераховує грошові кошти на утримання, позов визнає в розмірі 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 15.11.2008 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2018 року розірваний.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.03.2018 року, актовий запис № 2467, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.03.2018 року, актовий запис № 1163, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.05.2018, актовий запис № 9, виданим Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Як вбачається із квитанцій АТ "ПриватБанк" за період з січня по вересень 2021 року ОСОБА_2 перераховано на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 46 200 грн. 00 коп.

Дити проживають разом з позивачкою, що відповідачем не оспорюється.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те, що згоди щодо розміру аліментів сторонами не досягнуто, відповідач має стабільний дохід, враховуючи стан його здоров`я, виходячи із засад розумності та справедливості, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, а також враховуючи інтереси дітей, які проживають з позивачкою, участь відповідача в їх утриманні, суд дійшов висновку про присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в 3 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 3 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя