Справа № 724/2218/21
Провадження № 2-о/724/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська об`єднана територіальна громада в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська об`єднана територіальна громада в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А., iз заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 .

Однак, 08.11.2021 року заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджені родинні стосунки, а саме: у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданому виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського район, Чернівецької області від 20 лютого 2017 року, покійний спадкодавець значиться як « ОСОБА_2 »; у повторному свiдоцтвi про народження серія НОМЕР_2 , виданому Хотинським ЗАГС Чернівецької області на ім`я « ОСОБА_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі громадянин (прізвище, ім`я, по батькові) вказано « ОСОБА_2 »; у повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданому Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, на iм`я заявника вiд 10 жовтня 1976 року, в графі; «громадянин (ка)» вказано прізвище « ОСОБА_1 » iм`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », в графі «батько» вказано прізвище « ОСОБА_2 », iм`я « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданому Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 11 листопада 1989 року, в графі «громадянка» вказано прізвище « ОСОБА_1 », iм`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 ». При цьому, після укладення шлюбу, заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »; у заповіті, посвідченому Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької; області 28 квітня 2015 року за № 18, вказано прізвище « ОСОБА_2 », iм`я « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 ». Різниця в написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її батька є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови.

Таким чином, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Адже, встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу оформити спадщину за вказаним заповітом.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву та визнати факт родинних відносин.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заповітом від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 заповів усе майно, що буде йому належати на день смерті де б воно знаходилося і з чого не складалося і взагалі все те на що за законом матиме право, заповідає своїй дочці: ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 18 та зареєстрований секретарем сільської ради В.Мандрюк .

Відповідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського районну Чернівецької області серія НОМЕР_1 від 20 лютого 2017 року в якому зазначається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого Пригородоцькою сільською радою в якому зазначається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 17 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 в якому зазначається, (прізвище, ім`я по батькові) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 в якому вказано, (прізвище, ім`я по батькові) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі батьки зазначено (прізвище, ім`я по батькові) батька - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2021 року № 150/02-31 якою приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська С.А., відмовила ОСОБА_1 в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що не підтвердженні родинні стосунки.

13.12.2021 року на адресу суду свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт серія НОМЕР_7 , подав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно підтверджує факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний факт йому відомий, так як він являється родичем заявника.

13.12.2021 року на адресу суду свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_8 подав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно підтверджує факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний факт йому відомий, так як він проживає у сусідстві із заявником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити спадщину за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтвердженні родинні стосунки.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які пояснили та підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , є донькою померлому ОСОБА_2 , який є її батьком.

Враховуючи вище викладене суд вражає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: с. Пригородок, Дністровського району, Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_9 паспорт серія НОМЕР_10 ) є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв