ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9795/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося з позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у розмірі 82184,26 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11370,46 грн., 3% річних у розмірі 5139,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань щодо оплати житлово-комунальні послуг.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно із частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; (пункти 1, 2 частини 6 цієї статті).

Оскільки у справі № 753/22291/21 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу приписів частини 1 статті 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у: відповідачів належним чином завірених копій правовстановлюючих чи інших документів, на підставі яких ним було набуто у власність чи отримано право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 ; Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)" 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2015 року по жовтень 2021 року; Дарницької РДА в м.Києві повних анкетних відомостей про всіх осіб, які були зареєстровані та на даний час місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2015 року по жовтень 2021 року.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що без з`ясування відомостей про власника(ів) та/або користувачів квартири за вказаною адресою, за якою здійснюється споживання житлово-комунальних послуг у спірний період, повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/22291/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (02094, м.Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити справу до розгляду на 13 січня 2022 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

4. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином завірені копії правовстановлюючих чи інших документів, на підставі яких ним було набуто у власність чи отримано право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)" 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, інформацію щодо права власності чи інших речових прав (реєстровий номер та дату реєстрації; відомості щодо власника, у тому числі відомості про частку, що належить кожному співвласнику; відомості щодо правовстановлюючого документа) на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2015 року по жовтень 2021 року.

Витребувати від Дарницької РДА в м.Києві повні анкетні відомості про всіх осіб, які були зареєстровані та на даний час місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2015 року по жовтень 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик