ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1201/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва було задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення 19.08.2021 було видано дублікат виконавчого листа.

24.11.2021 до суду представником представником ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» подано заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, оскільки в ньому допущена описка, а саме в адресі ОСОБА_1 номер квартири зазначено «128», в той час як правильна - 218.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається із дубліката виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.08.2021, адреса боржника зазначена « АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, адресою боржника є АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним слід виправити помилку у вказаному виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.08.2021 по справі № 753/10620/13 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко