Провадження № 2/727/3153/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із поданої до суду заяви, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Місце проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено як АДРЕСА_1 . Місцем розташування відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. є м. Київ пр-т Петра Григоренка, 15, Акціонерного товариства «Альфа Банк» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Даючи оцінку аргументам позивача щодо застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки виконавче провадження було відкрито Приватним виконавцем Виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В., офіс якого знаходиться по вул. Мініна Кузьми, 2, прим. 2А, офіс 3 м. Чернівці, суд відхиляє їх з огляду на таке:

Так, за змістом ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначається згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно ст.3 Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24 Закону визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Тобто, місцем виконання виконавчого напису у даному випадку є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна, а не місце розташування приватного виконавця, якою було відкрито виконавче провадження.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як визначено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та при поданні позовної заяви обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також на те, що місце виконання виконавчого напису, за відомостями наданими у позовній заяві, знаходиться на території, яка підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, що є підставою для її передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г.Літвінова