ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/940/19 Провадження № 2-о/636/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (в подальшому уточненою) про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявник не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, однак з червня 2014 року по вересень 2015 року, в тому числі на день смерті матері, проживала разом з нею. Вказувала, що ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого вона заповідала належний їй будинок своїй доньці - заявнику ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та на день відкриття спадщини не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

Заявника ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 24.09.2015 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області складений відповідний актовий запис за № 177 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказано ОСОБА_2 , про що селищним РАГС Дергачівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 84 (14). 08.09.1984 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41389887 від 03.09.2015, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 7-12). Однак згідно акту обстеження від 12.02.2019, складеного депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тищенком О.Г., ОСОБА_1 постійно проживала у домоволодінні, яке належить її матері ОСОБА_2 з червня 2014 року по вересень 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). Також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується повідомленням лікарем Перемотом Я.О. , який надавав медичну допомогу у вересні 2015 року ОСОБА_2 (а.с. 79). Згідно домової книги домоволодіння, де проживала померла ОСОБА_2 , разом з нею ніхто не зареєстрований (а.с. 143-148).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченка О.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів щодо постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини (а.с. 27).

Згідно повідомлення Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 22.06.2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита (а.с. 52).

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням наданих доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з померлою ОСОБА_2 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с-щі Пісочин, Харківського району Харківської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2021