07 грудня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Грубому Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 »
відшкодування збитків в порядку регресу,-
06 квітня 2021 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2000,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 8 644,50 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року матеріали цивільної справи передано до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.
05 травня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла вказана справа.
У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «Вусо» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
27.05.2019 року о 14:50 год., по вулиці Золотий берег, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів.
Факт ДТП 27.05.2019 року був визнаний ПрАТ СК «Вусо» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, співробітниками ПрАТ СК «Вусо» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в сумі 60 129,35.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована за Полісом АМ 8335583 в ПрАТ «УПСК», то керуючись ст.ст. 6,9,22,29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ПрАТ «СК «Вусо» звернулось до ПрАТ «УПСК», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.
ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Вусо» в межах ліміту передбаченого полісом АМ 8335583 з урахуванням розміру франшизи в розмірі - 2000,00 грн. згідно умов полісу страхування цивільно-правової відповідальності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Так судом встановлено, що 27.05.2019 року о 14:50 год., по вулиці Золотий берег, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів.
У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «Вусо» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
Факт ДТП 27.05.2019 року був визнаний ПрАТ СК «Вусо» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, співробітниками ПрАТ СК «Вусо» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в сумі 60 129,35.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована за Полісом АМ 8335583 в ПрАТ «УПСК», то керуючись ст.ст. 6,9,22,29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ПрАТ «СК «Вусо» звернулось до ПрАТ «УПСК», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.
ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Вусо» в межах ліміту передбаченого полісом АМ 8335583 з урахуванням розміру франшизи в розмірі - 2000,00 грн. згідно умов полісу страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.
З метою досудового врегулювання спору, 27.12.2019 року та повторно 08.05.2020 року відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідач проігнорував дану вимогу та не почав проводити ніяких платежів позивачу.
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України відповідач має відшкодувати шкоду, яка завдана його винними діями з пошкодження належного позивачу автомобілю.
У зв`язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати в розмірі 9 552,50 грн., що підтверджено відповідними документами. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 8 644,50 грн., що підтверджується відповідною квитанцією та договором про надання правової допомоги, розрахунком. У відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України понесені судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 200, 223, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194, ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 8 644,50 грн. (вісім тисяч шістсот сорок чотири гривень 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І. Бочаров