Справа № 2-1175/2009
Провадження № 6/541/2/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Байва Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, інші особи, які беруть участь у справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1175/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та штрафних санкцій за договором іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на правонаступника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Під час розгляду заяви уточнив вимоги та просив замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447 577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1 275,61 дол. США, що становить 10 187,66 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1 402,24 дол. США, що становить по курсу 11 198,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 537,08 дол. США, що по курсу становить 20 262,36 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25 300,07 грн., а всього стягнути 515 183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 копійок, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на правонаступника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 грудня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 041,76 дол. США, що становить по курсу на 11 грудня 2009 року 447 577,52 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1 275,61 дол. США, що становить 10 187,66 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1 402,24 дол. США, що становить по курсу 11 198,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 537,08 дол. США, що по курсу становить 20 262,36 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 656,50 грн., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 25 300,07 грн., а всього стягнуто 515 183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 копійок.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи про стягнення з боржників заборгованості.

12 жовтня 2020 року відбулися електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 .

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 31 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №68-М від 23.02.2007 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 74-79).

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 грудня 2009 року у справі №2-1175/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та штрафних санкцій за договором іпотеки стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 515 183 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 12 копійок.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №58763286 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження №59672460 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.58-62).

12 жовтня 2020 року відбулися електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 .

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб (а.с. 7-10).

22.10.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів ОСОБА_1 перерахував АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 347867,75 грн. згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b від 12.10.2020 року, лот №GL1N419094 (а. с. 6).

Правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є ОСОБА_1 , відповідно до Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 набув прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №68-М від 23.02.2007, в сумі 515183,12 грн. (а.с. 11-16).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції ВСУ висловленій в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги вищевикладене заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 грудня 2009 року у справі №2-1175/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та штрафних санкцій за договором іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на правонаступника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин