№ 207/2814/20
№ 2/207/318/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на її утримання, на період її навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року. 03 липня 2007 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. ОСОБА_1 навчається на І курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці. Позивачка просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання, з дня звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно його письмової заяви просить суд завершити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , на період її навчання.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , а батьком відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_1 навчається на І курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу, а також договором про надання освітніх послуг, а тому не працює, знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її утримання, на період її навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на її утримання, на період її навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2020 року і до закінчення навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тобто до 28 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.