16.02.2021
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа 642/152/21;

Провадження № 2/642/619/21

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30, 175, 176, 177 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 12.01.2021.

В позовній заяві позивач просить про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30 ЦПК України і підсудна для розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження повинен врахувати заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження або відповідно до ст. 274 ЦПК України, самостійно вирішити дане питання.

Вимогами ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено:

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено:

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

5. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що існують всі наявні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Також позивач додав до позовної заяви заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, однак до зазначеної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України,

3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано ч. 4 ст. 175, ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та виконати положення ст. 175, 177 ЦПК України, а саме надати квитанцію про сплату судового збору за реквізитами суду за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, то заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 53 174 -177, 178, 179, 180, 184, 185, 187, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б); третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (61003, м. Харків, вул. Університетська, б. 33, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Євтіфієва В.М.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї доказами.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв