Справа №628/4105/21
Провадження №2/628/1274/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 228 345,33 грн, яка утворилася станом на 17.08.2021 внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором № 500840292. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту у розмірі 194 389,02 грн строком на 84 місяці зі сплатою 23 % річних.

Відповідач отримав кредитні кошти шляхом зарахування їх не рахунок, відкритий на ім`я відповідачки, з призначенням «повернення заборгованості за кредитом № 501134064 від 19.04.2019». Строк повернення кредиту 24.09.2027. Відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту згідно з графіком платежів щомісяця по 4 674,52 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 228 345, 33 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3425,18 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк»у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає та просить суд у їх задоволенні відмовити, оскільки надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 23.09.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту у розмірі 194 389,02 грн строком на 84 місяці зі сплатою 23 % річних. Кредитні кошти надані позичальнику для повернення заборгованості за кредитом № 501134064 від 19.04.2019 шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 . Строк повернення кредиту 24.09.2027.

При цьому, відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до вищевказаної угоди про надання кредиту, визначено, що погашення кредиту має відбуватися 16 числа кожного місяця у сумі 4 674,52 грн. (а.с.8-9).

Паспорт споживчого кредиту містить строк, мету кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.10), що свідчить про дотримання банком положень ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.08.2021 становить 228 345,33 грн та складається : 193 440, 29 грн - сума заборгованості за кредитом; 34 905, 04 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.14.)

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 періодично частково сплачувала заборгованість за договором, що свідчить про прийняття нею умов договору. При цьому, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині невизнання позовних вимог через порушення порядку засвідчення копій документів, які додані до позовної заяви, з огляду на таке.

У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі № 916/2024/20 від 14.09.2021.

Позовна заява, яка надійшла до суду для розгляду, прошита разом з додатками та засвідчена підписом уповноваженої особи як на першій сторінці позовної заяви, так і на останньому аркуші додатку (а.с.2, 20).

Відповідач ОСОБА_1 09.12.2021 особисто ознайомлювалася з матеріалами справи у суді, отримала фотокопії, про що свідчить її заява, отже мала можливість перевірити дотримання вимог щодо засвідчення копій.

Будь-яких інших заперечень по суті позовних вимог відповідач не надала, котррозрахунок заборгованості не складався.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270грн.піджлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, , рахунок № НОМЕР_2 , місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) заборгованість у розмірі 228 345,33 грн (двісті двадцять вісім тисяч триста сорок п`ять гривень 33 копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3425,18 грн (три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 18 копійок).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко