Дата документу 15.02.2021 Справа № 337/4760/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/4760/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Провадження №22-ц/807/1094/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про призначення судової-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

УхвалоюХортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі ЄУН №337/4760/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено.

Призначено по даній цивільній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:- Яка ринкова вартість на теперішній час , зброї: мисливського нарізного карабіну GSG-5 (№ НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 ) та пристрою для відстрілу гумових куль пістолет «Форт-17Р» калібру 9 мм, (№ НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий УПД ГУНП в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 ).

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул.Аваліані, б.19-А).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про призначення судової-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова