10.12.2021 227/3794/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача Акульшиної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ЄУНСС № 227/3794/21),-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де з 2014р., де проживала і позивач. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 , немає. Позивач зазначає, що вона проживала разом з матір`ю з 2014 року, так як вимушена була виїхати з м. Ясинувата Донецької області, де зареєстроване її місце проживання, у зв`язку з проведенням бойових дії на цій території. Взята на облік у м. Добропілля як внутрішньо переміщена особа з місцем проживання у квартирі за адресою місця проживання матері. Вказує, що проживала за вказаною адресою проживала по день смерті матері. Просить суд встановити факт того, що вона постійно проживала із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , тому що їй було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини і не надання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у даній справі було відкрито та витребувано у нотаріуса інформацію, що стосується справи.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року підготовче судове засідання відкладено та витребувано певну інформацію.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року підготовче судове засідання в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, ,позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Акульшина В.Д. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, позивачу необхідно для оформлення спадкових прав, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , так як відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача, Добропільської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, підтверджує той факт, що його сестра ОСОБА_2 дійсно проживала з їх матір`ю ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . по день смерті матері. На спадщину не претендує.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (.а.с.7) вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 .

Згідно копії експертного висновку від 27.09.21 р. № 056/1739-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиза Національної академії наук України, прізвище ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, копія паспорта записи ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, та в інших документах зазначених осіб, є ідентичними (арк.41).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_4 ,1938 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2002 р. (а.с.10). Друга частина квартири належить позивачу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачати за життя спадкодавця та народжені після його смерті, з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом після своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформаційної довідки № 66672050 від 01.10.2021 року (а.с.31) підтверджується, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не відкривалась.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 станом на день розгляду справи у суді ніхто не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.21р. №846/02-31, яка була прийнята державним нотаріусомї Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не зверталася, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала. (а.с. 16).

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до стю1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення ї померлою. Часом відкриття спадини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя ст.46 цього Кодексу).Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлой ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті спадкодавця, позивачу необхідно для оформлення своїх прав на спадкове майно, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

З копії домової книги за адресою АДРЕСА_1 судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_4 по день її смерті є вказана адреса (а.с. 11-15).

Також з інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради від 29.10.2021 року № 16-23/991 підтверджується місце реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з 27.07.2006 року по 06.04.2020 року. (а.с.51)

Інших осіб, які були б зареєстровані за даною адресою на день смерті ОСОБА_4 не вбачається

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , в паспорті є відмітка реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .. Судом встановлено, що позивач, зареєстрована за вказаною адресою, але фактично, станом на 06.04.20 року, постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Управління соціального захисту населення Добропіьської міськой раді про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.03.2016р. № 1422-14492 ( а. 5).

З копій медичних документів: декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, надану КНП « Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги», епікриза з медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що місцем проживання позивача вказане саме АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили , що вони є сусідами ОСОБА_4 , яка померла на весні 2020 року та підтвердили, що до 2014 року вона проживала сама, потім з нею разом стала проживати дочка ОСОБА_2 , яка проживає і на даний час.

Таким чином, вищевказані докази, надані суду, підтверджують доводи позивача ОСОБА_2 про її постійне проживання разом з матірю' ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 станом на 06.04.2020 року (на час відкриття спадщини) постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , тобто, із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст 81, 223, 258, 264-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Добропільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 11.09.2020 року органом № 1430, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає згідно довідки ВПО за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 326 від 28.12.1993 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Добропільська міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева, буд. 83.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 01 грудня 2021 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 10 грудня 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

01.12.2021