Провадження № 2/201/4299/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

08.12.2021р. в провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій матеріали позовної заяви передані 09.12.2021р.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю необхідним заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Відповідно до п. 1.2 Бангалорських принципів поведінки суддів при виконанні своїх обов`язків суддя має бути вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Положеннями ст. 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений.

В численних рішеннях ЄСПЛ («Бочан проти України», «Білуха проти України», «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії») Європейський суд наголошує на безсторонності (неупередженості) суддів під час розгляду справ в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції, яка визначається враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного суду, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, чи забезпечував сам суд достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.07.2008р. знаходилась цивільна № 2-3463/2008 справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2008р. (ухвалено під головуванням судді Ткаченко Н.В.) позовні вимоги було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - магазин непродовольчих товарів приміщення № 5 поз.1-5, загальною площею 54,9 кв.м., ганок літ. а? на першому поверсі житлового будинку літ. А-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості та припинено право власності ОСОБА_2 .

З 17.06.2021р. в провадженні судді Ткаченко Н.В. перебувала цивільна справа № 201/6103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, і предметом спору в якій були правовідносини щодо витребування магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_1 )

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021р. (постановлена під головуванням судді Ткаченко Н.В.) провадження у справі було закрито з підстав п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України і на сьогоднішній день інформація про апеляційне оскарження цієї ухвали в Автоматизованій системі документообігу суду відсутня.

08.12.2021р. в провадження судді Ткаченко Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням (цивільна справа № 201/12731/21).

Предметом спору в даній справі також є правовідносини щодо користування магазином непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що подача позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні (справа № 201/12731/21) стала наслідком розгляду цивільної справи № 201/6103/21, провадження по якій закрито ухвалою, яка постановлена під головуванням судді Ткаченко Н.В., а також приймаючи до уваги, що суддею Ткаченко Н.В. 24.11.2021р. досліджувались обставини, які стали предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою збереження об`єктивності та неупередженості під час розгляду справи № 201/12731/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, заявляю про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись Бангалорськими принципами поведінки судді, ст. 3 Європейського статуту судді, ст.ст. 36-41, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

По справі № 201/12731/21 (провадження № 2/201/4299/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням заявити самовідвід.

Справу № 201/12731/21 (провадження № 2/201/4299/2021) передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.