Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 175/2525/16-ц

провадження № 61-12226св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - територіальна громада в особі Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора,

особа, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу - Дніпровська місцева прокуратура № 3 яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Горківської сільської ради, у якому з урахування уточнень просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У червні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 175/2525/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат