У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Інвест Груп», Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», третя особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання припиненими трудові відносини, виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попова Є.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На думку суду позивачу слід обґрунтувати чому саме він звернувся до Подільського районного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позову однією з вимог є виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про Генерального Директора ТОВ «Мостобуд Інвест» ОСОБА_1 Тобто дана вимога стосується зазначеної у позові в якості третьої особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Отже на думку суду позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін зважаючи на заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Інвест Груп», Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», третя особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання припиненими трудові відносини, виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров