У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації та Северинівської сільської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району про неналежне реагування органів державної влади на звернення громадян та зловживання з боку державних службовців органів державної влади, а також з заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25 січня 2021 року звертається до суду з позовною заявою, в якій зазначає про порушення посадовими особами Жмеринського Держкомзему, Вінницької ООБТІ та Северинівської ОТГ вимог Закону України "Про звернення громадян", які не вчиняють ніяких дій по її зверненню про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, та просить забезпечити оформлення нерухомого майна в державного реєстратора та присвоїти кадастровий номер на земельну ділянку, а також забезпечити виготовлення технічної документації на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року позовна заява залишена без руху, наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя в ухвалі вказав, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Але в позовній заяві ці вимоги закону не знайшли свого відображення.

Так, з позовної заяви незрозуміло, чи йдеться про невизнання права позивача на земельну ділянку, чи відмову у включенні даних про земельну ділянку до державного земельного кадастру, чи взагалі про порушення порядку реєстрації земельної ділянки, яка належить позивачеві. Отже, з позовної заяви не ясно, який спосіб захисту своїх порушених прав обрано позивачем, оскільки з позовної заяви може вбачатись (при певних обставинах) наявність публічно-правового спору, який розглядається за правилами адміністративного судочинства.

В ухвалі позивачеві було роз`яснено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява про усунення недоліків поступила до суду 28 січня 2021 року. З 1 по 10 лютого 2021 року суддя перебував на лікарняному.

З заяви про усунення недоліків видно, що вона фактично має той самий зміст, що і позовна заява. Разом з тим, в ній містяться також вимоги до державного реєстратора, який не зазначений учасником розгляду справи.

Суддя вважає, що позивачем не виконані вказівки, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації та Северинівської сільської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району про неналежне реагування органів державної влади на звернення громадян та зловживання з боку державних службовців органів державної влади - важати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2021 року.

Суддя Костянтин Шепель