Справа № 641/7136/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс консалтинг захід » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінанс консалтинг захід », звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року у розмірі 2 297 729,96 грн., у зв`язку із невиконанням умов договору.

Ухвалою суду від 26.05.2020року по справі було призначено судово-економічну експертизу та провадження до проведення експертизи зупинено.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, однак, матеріали справи повернуті експертом до суду без виконання експертизи у зв`язку з не проведенням оплати.

Ухвалою суду від 18.11.2020року провадження у справі було поновлено.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати оригінал кредитної справи за кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року з обов`язковим наданням: виписки банку за вказаним кредитним договором за весь період дії договору; кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року по пені в розрізі платежів ( щоденний) за весь період дії договору; розрахунки заборгованості по нараховані пені ( в розрізі платежів) за кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № МL-701/1043/2007 від 10.12.2007 року по нараховані пені станом на 01.02.2014року та 07.07.2015року. Також просить витребувати оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 20.07.2011 року, положення про ЗАТ «ОТП Банк» про використання круглих гербових печаток та договорів №1 та №2 ( для з`ясування обставин які можеть підтвердити хто та на яких документах мав право використовувати зазначені печатки) ; довіреність ЗАТ «ОТП БАНК» на ім`я ОСОБА_3 , виданою в порядку передоручення ПФ « Харківське агентство нерухомості» на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Соколовим Ю.Є.; у ПФ «Харківське агентство нерухомості» довіреність посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є., видану в порядку передоручення ПФ «Харківське агентство нерухомості».

Ухвалою суду від 18.12.2020рку клопотання було задоволено частково та зобов`язано позивача ТОВ « «Фінанс Консалтинг Захід» надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали матеріали кредитної справи за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року з обов`язковим наданням:виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по основному боргу ( тіло кредиту) за весь період дії договору; виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по відсотках ( плата за користування кредитним коштами) за весь період дії договору; виписки банку за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року по пені в розрізі платежів ( щоденний) за весь період дії договору; розрахунку заборгованості по нарахованій пені ( в розрізі платежів) за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року за весь період нарахування станом на 03.02.2014року та 07.07.2015р.; розрахунку заборгованості за кредитним договором №ML-701/1043/2007 від 10.12.2007року станом на 03.02.2014року та 07.07.2015року; завіреної копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 20.07.2011року. Ухвалою суду було встановлено строк на подання доказів протягом десяти днів з дні отримання копії ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем 12.01.2021року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на теперішній час документи позивачем до суду не надані, причини ненадання суду не повідомлені, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не наддав у встановлений строк витребувані судом докази, які необхідні для розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 198, 212, 223, 257, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Позовні вимоги ТОВ «Фінанс консалтинг захід » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2021року.

Суддя Бородіна Н. М.