Справа № 182/6066/20
Провадження № 2/0182/617/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 частині, належала квартира АДРЕСА_1 , де вони проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір. Спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_4 , однак свої спадкові права належним чином не оформив.

07.07.2018 року, не залишивши заповіту, помер батько.

Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом є позивач та її брат ОСОБА_2 відповідач по справі, який на спадщину не претендує.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, їй було відмовлено у вчиненні дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду

У зв`язку з тим, що оригінали документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно у ОСОБА_1 відсутні, позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.2-5).

Відповідач відзив на позов не подавав.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності.

У заявах позивач на позовних вимогах наполягає (а.с.105), відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с.106).

Процесуальні дії у справі.

13.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.33).

Того ж дня витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а.с.34).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, батькам сторін по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 частині, на підставі свідоцтва про право власності від 22.09.1994 року, виданого Птахофабрикою «Куйбишевська» належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6,16,17,18,19,40,71).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Її чоловік ОСОБА_4 мешкав разом із нею до дня її смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину за змістом п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Також, 19.01.2000 року, 14.12.2004 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою за відповідними заявами ОСОБА_4 йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з процентами після смерті дружини ОСОБА_3 (а.с.88,89,90,91).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторони, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 , звернулися до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В.: позивач 21.12.2018 року із заявою про прийняття спадщини, а відповідач 26.12.2018 року із заявою про відмову від її прийняття (а.с.48,64).

Однак, постановою нотаріуса від 28.08.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно а саме Свідоцтва про право власності від 22.09.1994 року, виданого птахофабрикою «Куйбишевська» (а.с.100).

З позовної заяви вбачається, що даний документ у позивача відсутній.

Разом із тим, відповідно до інформації Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1154 від 24.11.2020 року, наданої на запит суду, спадкова квартира дійсно належала батькам позивача в рівних частинах згідно зі Свідоцтвом про право власності від 22.09.1994 року, виданого птахофабрикою «Куйбишевська» (а.с.40).

Таким чином, суд вважає доведеним належність спадкового майна спадкодавцю.

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.6,16-19).

Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до компетентних органів.

Вартість спірного об`єкта станом на 05.10.2020 року складає 78872,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна, наданої оцінювачем ФОП « ОСОБА_5 » (а.с.20-22).

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,16,1217,1218,1220,1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 32,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.02.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Суддя: А. Г. Багрова