_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5239/21
Провадження № 2-о/947/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначила , що ОСОБА_2 є її старшою донькою, яка на даний момент проживає окремо. Однак з її боку постійно надходять усні погрози про те,що вона забере в заявниці дитину ( молодшу доньку ОСОБА_3 2008 року народження),що забере її квартири ( документи на які вона вкрала і не віддає, а поліція на заяву не реагує), а також, що відправить до психіатричної клініки і знищить. Неодноразово вона приходила до місця проживання заявниці,сварилася і намагалася її бити. Останній випадок стався 13 лютого 2021 року. ОСОБА_1 заборонила молодшій дочці їхати з нею до бабусі її чоловіка. Через це в 11.00 ранку вона прийшла до квартири,вчинила галас у під`їзді і її довелося впустити. Вона обзивала заявницю лайливими словами, почала її бити, душити, розірвала ланцюжок.

Таким чином, вважає що вона та молодша донька є особами,які зазнали домашнього насильства.

Вважає, що необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з (ПІБ заявника) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з нами через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;заборонити ОСОБА_2 приходити до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2)усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалою особи; 3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України.

Статтею 242 Цивільного кодексу України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Заявницею ОСОБА_1 не представлено до суду доказів того, що вона постраждала від домашнього насильства. Нею не надано доказів звернення до поліції внаслідок вказаних нападів. Також відсутні дані щодо даних медичного обстеження на доказ того, що її, як зазначено в заяві, «били та душили», у відповідності до Наказу № 278 від 01.02.2019 року «Про затвердження Порядку проведення та документування результатів медичного обстеження постраждалих осіб від домашнього насильства або осіб, які ймовірно постраждали від домашнього насильства, та надання їм медичної допомоги».

ОСОБА_1 не надано доказів родинних зв`язків між нею та заінтересованою особою, а саме того, що ОСОБА_2 є її донькою.

За таких обставин, вимоги заяви є безпідставним та недоведеними, в свою чергу такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складений 16.02.2021 р

Суддя Коваленко О. Б.