Справа №: 343/1151/15-ц
Провадження №: 2/0343/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

з участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» в особі адвоката згідно з ордером № б/н від 20.01.2021 Ткачук Л.Р. звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути в соліданому порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 у розмірі 90762,38 доларів США заборгованості за кредитними ресурсами, 63113,12 доларів США заборгованості за процентами та пенею в сумі 5037220,45 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1249 pv6-08, на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 220000,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності,строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором. Протягом строку дії кредитного договору до нього вносились зміни, зокрема, Додатковою угодою №1 від 23.12.2013. Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 18.09.2020, а пунктом 7.3 передбачено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Згідно п. 3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно в термін числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 1 527,78 доларів США. Згідно п. 1.3. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно в термін з «01» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення залишку заборгованості за кредитними ресурсами таким чином: протягом перших п`яти місяців з дати проведення реструктуризації, починаючи з дати укладення додаткової угоди та закінчуючи 31.05.2014 включно, погашення фактично отриманих кредитних ресурсів здійснюється у розмірі 6548,68 доларів США; з 01.06.2014 по 12-й місяць - погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно в розмірі 1548,68 доларів США; починаючи з січня 2015 року та закінчуючи датою закінчення терміну дії кредитного договору погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно розмірі 1186,36 доларів США. Також, пунктом 1.4. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 3 (три) проценти річних починаючи 23.12.2013 та закінчуючи 31.12.2014 та по процентній ставці 17,5 проценти річних починаючи з 01.01.2015 до 18.09.2020 включно. Станом на 18.01.2016 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №1249pv6-08 від 18.09.2008 становить: сума строкової заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту 66423,82 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 1619612,00 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту 24338,56 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 593447,11 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; сума строкової заборгованості за відсотками 794,17 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 19364,25 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 62318,95 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 1519522,96 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; пеня 5037220,45 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18.09.2008 в еквіваленті до національної валюти за національним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 9789166,77 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 65/ПФО/0908 від 18.09.2008. Оскільки відповідчі борг добровільно не погашають, виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача в особі адвоката згідно з ордером № б/н від 20.01.2021 (а.с.88) ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник згідно з ордером серії ІФ №082266 на надання правової допомоги від 10.10.2019 (т.3 а.с.202) адвокат Ільницький Я.І. в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені до його довірителя, не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник згідно з ордером серії ІФ №040050 на надання правової допомоги від 04.01.2020 (т.3 а.с.223) адвокат Камінський І.П. в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

18 вересня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1249 pv6-08, на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 220000,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором (т.1 а.с.12-14).

Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 18.09.2020, а пунктом 7.3 передбачено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 1 527,78 доларів США, згідно Графіка зниження розміру заборгованості.

Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначений пунктами 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору та пунктом 1.4. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору. Так пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5 процентів річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється за період і моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок.

Згідно з п. 4.3. Кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця.

Пунктом 6.1 даного Договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальних сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплати проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

У відповідності до п.7.1 у випадку, якщо сплачених Позичальником Банку грошових коштів недостатньо для погашення загальної суми заборгованості, що виникла на цей момент, погашення заборгованості здійснюється наступним чином: у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування Кредитними ресурсами, у другу чергу погашаються проценти за користування Кредитними ресурсами, у третю чергу погашається комісійна винагорода Банку за надання Кредитних ресурсів, у четверту чергу погашається сума основного боргу по кредиту, у п`яту чергу погашається пеня та штрафи.

Згідно з п.7.8. Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 5 336,21 грн (одноразово).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №65/ПФО/0908 від 18.09.2008 (т. а.с.17-18).

Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1249 pv6-08 від 18.09.2008.

Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.2 поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодування всіх збитків.

Пунктом 3.3 Договору поруки передбачено, що у випадку недотримання поручителем строків сплати грошових коштів Кредитору Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 (один) % від суми вимоги за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 5.1 порука припиняється із припиненням зобов`язаня, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконав зобов`язання за Кредитним договором не заявив позовні вимоги до Поручителя.

23 грудня 2013 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного Договору № 1249 pv6-08 від 18 вересня 2008 року, відповідно до якої п. 1.3. передбачено, що Позичальник зобов`язується щомісячно в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення залишку заборгованості за Кредитними ресурсами, зазначеного у п.1.2 цієї угоди таким чином: протягом перших п`яти місяців з дати проведення реструктуризації, починаючи з дати укладення додаткової угоди та закінчуючи 31.05.2014 включно, погашення фактично отриманих кредитних ресурсів здійснюється у розмірі 6548,68 доларів США; з 01.06.2014 по 12-й місяць - погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно в розмірі 1548,68 доларів США; починаючи з січня 2015 року та закінчуючи датою закінчення терміну дії кредитного договору погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно розмірі 1186,36 доларів США (т.1 а.с. 15-16).

Згідно пункту 1.4. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, відповідно до нижче вказаних ставок (від фактичного розміру заборгованості):

- по процентній ставці 3 (три) проценти річних протягом дванадцяти місяців Фактичного року дії цієї додаткової угоди (починаючи з дати укладання цієї Додаткової угоди та закінчуючи закінчуючи 31.12.2014;

-по процентній ставці 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних протягом Фактичного року дії цієї Додаткової угоди (починаючи з 01.01.2015 та закінчуючи 18.09.2020 включно);

-по процентій ставці 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних у період після закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди (починаючи з 19 вересня 2020) у випадку непогашення Позичальником заборгованості за Кредитними ресурсами у строки та розміри, що визначені п.1.3.1, п.1.3.2, п.1.3.3, цієї Додаткової угоди.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, тобто до настання строків, встановлених цією Додатковою угодою, у випадках несвоєчасного та/або у неповному обсязі виконання Позичальником своїх зобов`язань, визначених п.п.1.3.1, п.1.3.2, п.1.3.3, п.1.4.5 цієї Додаткової угоди, прострочення Позичальником строків погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та в інших випадках, передбачених Кредитним договором.

23 грудня 2013 року Додатковою угодою № 1 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року було внесено зміни та доповнення. Зокрема, пункт 1.1 Додаткової угоди №1 від 23.12.2013 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року доповнено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5 проценти річних у період після закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди до фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п.2 даної угоди встановлено, що у разі невиконання Додаткової №1 від 23 грудня 2013 року до Кредитного договору № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 вважати Додаткову угоду №1 від 23 грудня 2013 року до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року такою, що втратила чинність (т.1 а.с.19).

З метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору № 1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 18 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., згідно з яким в іпотеку передано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 302,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.28-30).

22 січня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією направлено листи-вимоги за №0238/35-01 та за №0239/35-01, відповідно, про усунення порушень кредитного договору від 18.09.2008, а саме погашення заборгованості, яка станом на 21.01.2013 складає 199131,14 доларів США, з яких 29028,92 доларів США прострочене тіло кредиту, 31688,23 доларів США прострочені відсотки за користування кредитними ресурсами. У зв`язку із чим Банк вимушений розпочати претензійно-позовну роботу з примусового стягнення заборгованості. Крім цього, банк у зазначених вимогах повідомив, що розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру збільшено до 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати. Також при розрахунку суми позовних вимог буде нарахована пеня у відповідності до п.6.1 Договору з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (т.2 а.с.153-154, 155-156).

02 жовтня 2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно надіслано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу за вих.№538-1 про погашення заборгованості (т.2 а.с.128-130).

З інформацією про умови кредитування від 18.09.2008 ОСОБА_1 ознайомився та погодився, про що засвідчив своїм підписом (т.2 а.с.174-175).

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з укладеним Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18 вересня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 , а саме 18 вересня 2008 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 220000,00 доларів США, зі сплатою 17,5% річних. Зазначена обставина підтверджується заявою на отримання кредиту від 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 (т.1 а.с.234-237).

Згідно з розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 по курсу НБУ станом на 18.01.2016 заборгованість ОСОБА_1 становить: сума строкової заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту 66423,82 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 1619612,00 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту 24338,56 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 593447,11 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; сума строкової заборгованості за відсотками 794,17 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 19364,25 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 62318,95 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 1519522,96 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; пеня 5037220,45 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18.09.2008 в еквіваленті до національної валюти за національним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 9789166,77 грн. (т.1 а.с.141-154).

Відповідно до заяви від 06.03.2014, скерованої голові Правління АТ «Банк» Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 звертався з проханням внести зміни в п.1.3 Кредитного договору №1249 pv6-08 від 18.09.2008 щодо перенесення терміну погашення залишку заборгованості з 01 по 10 число до 25 число кожного місяця (т.2 а.с.131).

З долучених до матеріалів справи квитанцій позичальника ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредитному договору №1249 pv6-08 від 18.09.2008 встановлено про те, що останнім погашено заборгованість в сумі 58292,25 доларів США (471997,96 грн.) (т.2 а.с.4-127).

Згідно з копій квитанцій №1 від 28.11.2012 та № 5 від 06.12.2013 вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено купівлю іноземної валюти на суму 9100,00 доларів США (7488,59 грн.) (т.2 а.с.264-265).

Відповідно до наданих копій квитанцій №1 від 02.06.2014, №6 від 21.05.2014, №13 від 24.10.2014, №15 від 07.05.2014 встановлено, що ОСОБА_1 внесено коштів на суму 175001,80 грн. для купівлі іноземної валюти (т.2 а.с.260, 268, 273, 274).

З даних виписки з особових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 позичальника ОСОБА_1 відкритих в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за період з 17.10.2008 по 14.08.2015 встановлено про те, що ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 на суму 246761,49 доларів США, що еквівалентно 2157730,06 грн.

Таким чином, загальна сума сплачених ОСОБА_1 коштів з дня укладення Кредитного договору № 1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року становить 246761,49 доларів США, з яких сума погашення тіла кредиту становить 129237,62 доларів США, сума погашення відсотків становить 117523,87 доларів США.

13 листопада 2015 року винесено заочне рішення, на підставі якого позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та поручителя ОСОБА_2 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 у загальній сумі 7 110 243,26 грн.(сім мільйонів сто десять тисяч двісті сорок три гривні 26 копійок), у т. ч. заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 90 762,38 доларів США (2 133 460,50 грн.), за процентами в розмірі 59 635,74 долари США (1 401 797,70 грн.) та за пенею в сумі 3 574 985,06 грн., а також 3 654 (вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору (т.1 а.с.82-83).

На підставі ухвали Долинського районного суду від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заочне рішення Долинського районного суду від 13.11.2015 в справі №343/1151/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.110).

15 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим (т.1 а.с.130-131), який ухвалою суду від 13 грудня 2018 року залишено без розгляду (т.3 а.с.94).

08 березня 2016 року ОСОБА_1 подав зустрічний позовов до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору (т.2 а.с.162-164), який на підставі ухвали суду від 26 листопада 2018 року залишено без розгляду (т.3 а.с.87-89).

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз (т.1 а.с.185-186).

Листом від 31.05.2016, ТВ КНДІСЕ повернуло по зоні обслуговування матеріали справи та ухвалу суду від 27.05.2016 (т.1 а.с.194).

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (т.1 а.с.210-211).

Ухвалою суду про витребування доказів від 12 січня 2017 року клопотання судового експерта задоволено та витребувано додаткові документи у позивача (т.1 а.с.225).

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (т.2 а.с.199).

Вказана ухвала суду повернута без виконання у зв`язку із неоплатою ОСОБА_1 вартості експертизи (т.2 а.с.212).

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (т2 а.с.238).

Відповідно до висновку експерта №4827 за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 16 травня 2018 року по матеріалах цивільної справи №343/1151/15-ц вбачається, що дати відповідь на запитання, яку сукупну суму коштів в доларах США за офіційним курсом Національного Банку України ОСОБА_1 сплатив на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року з врахуванням сплаченої комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування та валютно-обмінні операції, пов`язані з погашенням заборгованості, щодо кожного платежу, а також з врахуванням різниці офіційного курсу долара США та курсу долара США в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не представляється за можливе. Дослідженням поданих матеріалів встановлено, що здійснений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і пені) за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року станом на 18.01.2016, не відповідає умовам кредитного договору в частині розрахунку заборгованості по пені в сумі 98,31 грн. Первинні розрахункові документи щодо видачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитних коштів ОСОБА_1 експерту не надано (т.3 а.с.2-32).

Ухвалою Долинського районного суду від 26 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду (т.3 а.с.87-89), яку 31 липня 2019 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.3 а.с.173-176).

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року замінено позивача публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" у цивільній справі № 343/1151/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» () (т.4 а.с.71-72).

Згідно із вимогами ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків.

В силу вимог ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.627 ЦК України, підписанням вказаного кредитного договору ОСОБА_1 засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі та підтверджував свою здатність виконувати його умови. Волевиявлення сторін було вільним та направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку ОСОБА_1 - отримання кредиту, а з боку позивача - повернення наданих коштів та отримання прибутку у вигляді плати за користування кредитом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (які регулюють відносини позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.1049 ч.ч.1, 3 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, докази надані суду, судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов`язання по укладеному кредитному договору №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року. Зокрема як вбачається із виписки по особовому рахунку боржника з 17.10.2008 року по 04.08.2015 року, останній платіж за спірним договором внесений відповідачем ОСОБА_1 у серпні 2015 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 , утворилась заборгованість станом на 18.01.2016 заборгованість, яка складається із: суми строкової заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту 66423,82 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 1619612,00 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; суми простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту 24338,56 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 593447,11 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; суми строкової заборгованості за відсотками 794,17 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 19364,25 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; суми простроченої заборгованості за відсотками 62318,95 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2016 становить 1519522,96 грн. з розрахунку 1 дол. США = 24,383 грн.; пені 5037220,45 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18.09.2008 в еквіваленті до національної валюти за національним курсом НБУ станом на 18 січня 2016 року становить 9789166,77 грн.

За таких підстав, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по Кредитному договору № №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року із ОСОБА_1 цій частині підлягає до задоволення.

Також, задовольняючи позов у цій частині, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по даному кредитному договору із ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленому у договорі поруки. У разі, якщо таки строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Отже порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлено договором чи законом строк її дії, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим, з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче має настати (статті 251,252 ЦК України). Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчить про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців не пред`явить вимоги до поручителя. Під виконанням сторонами зобов`язання слід розуміти здійснення ними дій щодо реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Отже, основне зобов`язання полягає не в змісті кредитного договору, а в реально існуючих правовідносинах, які складаються з прав та обов`язків.

Із Кредитного договору та Додаткової угоди до нього №1, вбачається що боржник ОСОБА_1 узял на себе зобов`язання повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 18 вересня 2020 року (т.1 а.с.12). Також договором сторони у п.3.2 обумовили, що позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у терміни встановлені Графіком зниження розміру заборгованості, який додається.

Строк виконання боржником щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього повернення заборгованих коштів повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №65/ПФО/0908 від 18.09.2008 (т.1 а.с.17-18).

23 грудня 2013 року до даного договору Додатковою угодою № 1 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року було внесено зміни та доповнення. Зокрема, до пункт 1.1 Додаткової угоди №1 від 23.12.2013 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року доповнено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5 проценти річних у період після закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди до фактичного погашення кредиту.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 цього кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя.

Таким чином, в разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк перд`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами кредитного договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Як вбачається із Додаткової угоди №1 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року, позичальник зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого залишок Кредитних ресурсів у сумі 125430,66 доларів США, що залишиться у фактичному користуванні Позичальника.

Пунктом 2.2 даного Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищення процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Отже, оскільки Кредитним договором передбачено, що чергові платежі Позичальник повинен був сплачувати у встановлені графіком погашення кредиту чітко встановлені терміни, а за Договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до ст.261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 цього Кодексу шестимісячного строку пред`явлення вимог до поручителя.

Якщо банк перд`явить вимоги до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання, то в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних шестимісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме виписки з особового рахунку боржника, останній платіж ОСОБА_1 по сплаті кредиту банку було здійснено у серпні 2015 року. Позивачем було направлено вимогу основному боржнику та поручителю ОСОБА_2 22 січня 2013 року по сплаті ним загальної заборгованості в сумі 199131,14 доларів США, з яких 29028,92 доларів США прострочене тіло кредиту та 31688,23 доларів США прострочені відсотки за користування кредитними ресурсами.

Таким чином, банком заявлено позов та вимогу до поручителя ОСОБА_2 про погашення заборгованості поза межами шестимісячного строку, а тому в силу вимог ч.4 ст.559 ЦК України, суд вважає, що зазначений договір поруки є припиненим, відтак вимоги до ОСОБА_2 не підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором № 1249 pv6-08 від 18 вересня 2008 року у розмірі 90762,38 доларів США (дев"яносто тисяч сімсот шістдесят два) доларів США 38 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 18.01.2016 року становить 2213059,11 грн (два мільйони двісті тринадцять тисяч п"ятдесят дев"ять) гривень 11 копійок заборгованості за кредитними ресурсами, 63113,12 доларів США (шістдесят три тисячі сто тринадцять) доларів США 12 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 18.01.2016 року становить 1538887,21 грн (один мільйон п"ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесять сім) гривень 21 копійку заборгованості за відсотками та пеню в сумі 4124797,74 грн (чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі сімсот дев"яносто сім) гривень 74 копійки.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» 3654,00 (три тисячі шістсот п"ятдесять чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», місце реєстрації: пл.Липнева,9, м.Львів, 79018, , адреса для листування: вул.Гайдара,58/10, корп.1, оф.1, м.Київ, 01033.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький

"Повний текст рішення суду виготовлено 16.02.2021. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи"

Суддя