Справа № 466/9271/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/9271/19, 2/466/265/21

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №466/6667/18, яка знаходиться на розгляді у судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. (а.с.26).

Сторони в судове засідання не з"явились; позивач звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутності; відповідач належним чином про час та місце розгляду справи був судом повідомлений.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова(суддя Кавацюк В.І.) перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчишин Юрія Андрійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобов`язання до вчинення дій.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №466/6667/18.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням у справі №466/6667/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчишин Юрія Андрійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобов`язання до вчинення дій (суддя Кавацюк В.І.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова