Провадження №: 6/755/1637/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень. (а.с. 127-135, том 1).

19 червня 2018 року постановою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року залишено без змін (а.с. 222-223).

18 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року (довідковий лист до справи, том 1).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 755/15620/17, виданому 18 липня 2018 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна