ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чудейської сільської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .. Чудейської сільської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення представником апелянта отримано 11 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 10 лютого 2021 року, про що свідчить поштовий відтиск на конверті, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чудейської сільської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3 , Чудейській сільській раді, Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.