Справа № 732/1320/21
Провадження 2/732/580/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника позивача - адвоката Прокоф"єва Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Городнянської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, Прокоф`єв Богдан Іванович , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 118318 від 20.08.2021 та серії ЧН № 118319 від 20.08.2021 року, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за позивачами в порядку спадкування за законом по Ѕ частині частки (паю), що знаходиться на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, площею 4,44 га, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197752 від 12 серпня 1996 року, виданого на ім"я " ОСОБА_4 ".

У судовому засіданні представник заявника вимоги позову підтримав і просив позов задовольнити. Пояснив, що у нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості оформити спадщину із-за неточно зазначеного прізвища, імені в сертифікаті на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть спадкодавця.

Представник відповідача вимоги позову визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує, заявив клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без його особистої участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.44) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтвах про народження позивачів (а.с.12) він був записаний батьком.

Зазначене підтверджує, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

З дослідженої в суді копії сертифікату серії ЧН № 0197752 (а.с. 11) встановлено, що такий сертифікат підтверджує право на земельну частку (пай) на 4,42 умовних кадастрових гектар у землі КСП «Червона зірка» с. Полісся і виданий він « ОСОБА_4 ».

Суд перевірив включення спадкодавця у списки членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) і в наданих суду списках (а.с.16) він значиться під номером 29.

Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішення спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 (720-95) « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР ( №1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до спадкової справи (а.с.41-51) позивачі прийняли спадщину свого батька.

Однак русифікація виданих уповноваженими особами документів, є перешкоджає оформленню спадщини в нотаріальній конторі з видачею відповідних документів. Внести зміни в актовий запис про смерть неможливо, як і отримати після смерті спадкодавця належним чином оформлений оригінал сертифікату. У свідоцтві про смерть вказуються анкетні дані спадкодавця « ОСОБА_4 », замість правильного українською « ОСОБА_4 », а у сертифікаті володілець зазначається з прізвищем « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Такі описки в документах не можуть бути виправлені, однак права спадкоємців підлягають судовому захисту. Одночасно суд не вправі змінювати ім"я особи, відображене в офіційних документах, тому, не спростовуючи родинні відносини позивачів і спадкодавця, у рішенні суд зазначає ім"я, по батькові, прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка дають підстави для задоволення вимог позову, оскільки в інший спосіб захистити права на спадщину неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину частки (паю), що знаходиться на території колишньої Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (земля перебувала у колективній власності сільгосппідприємства "Червона зірка" с. Полісся, Городнянського (тепер Чернігівського) району, Чернігівської області), із загальної площі 4,44 га (в умовних кадастрових гектарах), що належала її спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197752 від 12 серпня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину частки (паю), що знаходиться на території колишньої Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (земля перебувала у колективній власності сільгосппідприємства "Червона зірка" с. Полісся, Городнянського (тепер Чернігівського) району, Чернігівської області) із загальної площі 4,44 га (в умовних кадастрових гектарах), що належала його спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197752 від 12 серпня 1996 року.

Датою складення повного тексту судового рішення є 06 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.