У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 409/129/20

провадження № 61-1063ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Будником Миколою Володимировичем, на постанову Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Будника М. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено підстав, виключних випадків неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування статтей 625, 1048, 1050, 1054 ЦПК України, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року, проте не зазначив у якій саме справі (її номер).

Заявнику необхідно уточнити номер справи постанови Великої Палати Верховного Суду, яка зазначена у касаційній скарзі.

Відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням номеру справи або номеру провадження постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року.

Також, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявниками не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 1 січня 2019 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З позовом про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулося у 2019 році. Ціна позову становить 1 327 359,53 грн. Суд апеляційної інстанції ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позов, стягнув борг у розмірі 23 247,35 грн. ОСОБА_1 оскаржує постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволеного позову. 1,5 відсотка ціни задоволених вимог становить 348,71 грн, що є меншим мінімальної ставки судового збору за вимогу майнового характеру для юридичних осіб (1 921,00 грн). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги необхідно рахувати з мінімального розміру судового збору для юридичної особи станом на 2019 рік, що становить 3 842,00 грн (1 921,00 грн?200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 872,00 грн, заявнику необхідно доплатити 2 970,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Будником Миколою Володимировичем, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник