Справа № 345/842/21
Провадження № 2/345/432/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

з участю відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Недоходюка І.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про захист захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи питання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди без розгляду, оскільки позивачка та її представник 09.12.2021 та 13.12.2021 повторно не з`явилися у судові засідання, при цьому у судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2021, в якому була присутня представник позивача адвокат Галущак Л.О., було узгоджено дати наступних судових засідань.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26.11.2021 у судовому засіданні за участю представника позивачки адвоката Галущак Л.О. було узгоджено дати наступних судових засідань, а саме: 09.12.2021 та 13.12.2021.

Однак, в судове засідання 09.12.2021 позивачка та її представник не з`явилися (а.с. 110-112), що стало підставою для відкладення розгляду справи на 13.12.2021 о 13.30 годин.

В судове засідання 13.12.2021 позивачка та її представник адвокат Галущак Л.О. не з`явилися повторно.

Суд розцінює обидві неявки до суду позивача та її представника без поважних причин, оскільки позивач та/або його представник не надали будь-яких доказів поважності їх неявки до суду на 09.12.2021 та 13.12.2021.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача без поважних причин, як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачка та її представник 09.12.2021 та 13.12.2021 повторно не з`явились до суду без поважних причин, не повідомили про причини неявки і від них не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому із представником позивача були узгодженні дати судових засідань, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: