Справа № 522/1514/21
Провадження№ 2/522/5307/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

при секретарі Левченко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.01.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

11 листопада 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осипова Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просили надати інформацію щодо абонентських номерів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

В судовому засіданні 07.12.2021 року заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що строк подання такого клопотання сплив, та всі докази подаються, в даному випадку, разом з відзивом відповідно до ст. 83 ЦПК України.

Представник відповідача підтримав підтримали подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо посилання позивача про строки подання клопотання, то суд вважає їх неприйнятними, оскільки враховуючи об`єктивну неможливість відповідачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків для підтвердження факту укладання договору та представник відповідача відповідно заявив вказане клопотання про витребування, оскільки на його думку такі докази повинні досліджуватися у сукупності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Разом з тим, 21.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів про допит позивачів та ОСОБА_5 в судовому засіданні у якості свідків.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою від 24.09.2021 року про допит його в судовому засіданні у якості свідка.

Вказані особи можуть надати інформацію про факт укладення договору.

В судовому засіданні 07.12.2021 року учасники справи підтримали подані заяви, наполягаючи на її задоволенні.

Відповідач також не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідків та задовольняє його.

Крім того, в судовому засіданні 07.12.2021 року поставлено питання про закриття підготовчого судового провадження у даній справі.

Заперечень проти закриття підготовчого судового засідання від учасників справи не надійшло.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 90, 91, 200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (, адреса місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел.: НОМЕР_1 , Е-пошта: ) надати інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 гад. 00 хв. 27.12.2019 р. по 23 год. 59 хв. 27.12.2019 р., а саме: дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька буд. 15, тел.: НОМЕР_6 , Е-пошта: ) надати інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2019 р. по 23 год. 59 хв. 27.12.2019 р., а саме: дати, часу, та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних, засобів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з даними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу І місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу .Інтернет, із зазначенням виділених' IP-адрес під час кожного з' єднання.

Задовольнити клопотання про допит свідків, що надходили під час підготовчого розгляду.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_4 . Допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2022 року 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.