Справа №:755/3662/21
Провадження №: 2/755/2479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхненвич Тетяни Валеріївни, третя особа: Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так-як відповідно до тверджень представника позивача її довірительниця страждає на психічні захворювання та розлади в зв`язку з чим не могла усвідомлювати значення своїх дій під час посвідчення оспорюваних правочинів.

В обґрунтування своєї позиції представник позивача надала до суду виписку з історії хвороби на ОСОБА_3 від 23.02.1995 р., а також зазначила, що позивач перебуває на обліку в КМПЛ №2.

На підставі викладеного представник позивача просила суд витребувати вказану медичну документацію для призначення в подальшому судово - психіатричної експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КНП «Клінічна лікарні «Психіатрія» ( м.Київ, вул. Кирилівська, 103) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходила лікування в період часу з 25.12.1994 р. по 14.02.1995 р. ( історія хвороби №8381).

Зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: