Справа № 538/1089/20
Провадження №2/538/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна, Гадяцький районний нотаріальний округ ГТУЮ у Полтавській області, про визначення причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна, Гадяцький районний нотаріальний округ ГТУЮ у Полтавській області, про визначення причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач по справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача по справі від Жабківської сільської ради в судове засідання не з"явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 24.06.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020 року. Ухвалою суду від 28.07.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача. Ухвалою суду від 06.10.2020 року підготовче судове засідання в даній справі відкладено за клопотанням представника позивача про обов"язкову участь в судовому засіданні представника відповідача. Судове засідання, призначене на 03.11.2020 року відкладене через неявку представника відповідача. 08.12.2020 року ухвалою Лохвицького районного суду відкладено підготовче судове засідання через неявку представника відповідача. Підготовче судове засідання 21.01.2021 року відкладено через неявку в судове засідання позивача та його представника. 16.02.2021 року, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який викликався в судове засідання через оголошення, не з"явилися з невідомих причин, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позов ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна, Гадяцький районний нотаріальний округ ГТУЮ у Полтавській області, про визначення причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом - без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 131, 223, 247, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна, Гадяцький районний нотаріальний округ ГТУЮ у Полтавській області, про визначення причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду, роз"яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.