Справа №402/748/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Благовіщенська міська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом.

У строк, передбачений законодавством, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не змогла документально підтведити факт родинних відносин з померлою бабусею. У підтвердження цього посилається на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 31.08.2021 р., у якому зазначено, що матір"ю ОСОБА_4 (батька заявниці) є ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно Заявниці для реалізації свого права на спадщину.

Заявниця у судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Благовіщенської міської ради до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, та підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 , який доводився сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

ОСОБА_3 , являючись спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулась в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.4), так як не змогла підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 31.08.2021 р. матір"ю ОСОБА_4 (батька заявниці) зазначена ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.11.2021 року, який також являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти задоволення вимог Заявниці у даній справі.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.11.2006 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Благовіщенська міська рада - вул.Промислова, 27/54, м.Благовіщенське, Голованівського району Кіровоградської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко