Справа № 274/5910/21 Провадження № 2-о/0274/134/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Лісова І.Л.,
провстановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , яка народилась у 1925 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ці обставини встановлені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2021 р. у цивільній справі № 274/7582/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 21.06.2021 р.

31.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка народилась у 1925 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою від 31.08.2021 р. № 155/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з ненаданням документів, які б свідчили про прийняття нею спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 .

З довідки від 09.09.2021 р. № 288 Скаківського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство, на даний час ОСОБА_1 продовжує проживати за зазначеною адресою та працює у с. Хмелище.

Оцінивши зазначене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з рідною тіткою ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, зважаючи на частину другу статті 1220 Цивільного кодексу України (часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , яка народилась у 1925 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут