Справа № 461/4590/20
Провадження № 2/461/136/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16.02.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач повторно подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/9934/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Клопотання мотивує тим, що розгляд вказаної справи є неможливим без прийняття рішення у справі №461/9934/20, а тому, на думку автора клопотання, суд зобов`язаний зупинити провадження.

Представник позивача клопотання заперечив, з мотивів необґрунтованості.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подане клопотання необґрунтованим, з огляду на таке.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так, предметом позову у даній справі є визнання права власності на спадкове майно. Водночас, до поданого клопотання не долучено жодного доказу з якого вбачається, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Натомість вказаних обставин відповідачем не доведено, а зібрані по даній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №461/9934/20, у контексті положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, немає, а клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.