Номер провадження 2/756/6240/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/6240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

22.09.2021 сторонам направлено судові повістки з додатками до них, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

Як вбачається з поштового повідомлення відповідач ОСОБА_3 01.10.2021 отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками (а.с. 36).

18.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором.

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до розгляду з основним позовом.

Позивач у засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є витребування автомобіля «КІА», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його вилучення та повернення власнику та витребування свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Предметом зустрічного позову, поданого представником відповідача, є стягнення грошових коштів, які сплачені відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору №766-006/ФК-08 від 02.09.2008 в розмірі 112 530,00 грн. Відповідно до попереднього договору купівлі-продажу автомобіля «КІА», д.н. НОМЕР_1 , від 12.09.2009 сторони домовились, що ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати за ОСОБА_1 кредитні платежі згідно графіка погашення по договору №766-006/ФК-08 від 02.09.2008. Однак, автомобіль «КІА», д.н. НОМЕР_1 , у зв`язку із заборгованістю в рамках виконавчого провадження №46161191 було вилучено державним виконавцем.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі №756/13632/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі №756/13632/21.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачу за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 02.12.2021.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії зустрічної позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 07.12.2021.

Суддя І.М. Банасько