У Х В А Л А

"10" грудня 2021 р. Справа № 596/1512/21

Провадження № 2/596/531/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Пасечник Ю.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/784991 від 14.01.2020 року у розмірі 152 574,83 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 133 448,26 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 19 126,57 гривень, а також 2288,62 гривень судового збору.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На електронну пошту суду 01.12.2021 року, 02.12.2021 року поштовою кореспонденцією надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 годин 00 хвилин 20 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду та введенням на всій території України карантин та у зв`язку із запобіганям поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що заява представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 09 годин 00 хвилин 20 грудня 2021 року за участю представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапігу М.М., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М. Митражик