Провадження №6/756/946/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.

секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старший державний виконавець Оболонськоговідділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровий Олександр Віталійович, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 29.01.2016 рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення суми позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 919195,00 грн., а також судові витрати у розмірі 6455,40 грн.

15.04.2016 державним виконавцем на підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження №50857322 з примусового виконання вказаного рішення.

В рамках вказаного виконавчого провадження державний виконавець звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року у справі № 756/13386/15-ц ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим листом №756/13386/15-ц, виданим 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 919195,00 грн.

16.07.2021 заявником добровільно сплачена заборгованість, у зв`язку з чим 23.09.2021 державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконавче провадження було завершено, заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку з тим, що відпали підстави для такого обмеження.

Представник заявника - адвокат Санамян О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, просила заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не заперечує.

Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суду також надано заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.01.2016 рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення суми позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 919195,00 грн., а також судові витрати у розмірі 6455,40 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року у справі № 756/13386/15-ц ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим листом №756/13386/15-ц, виданим 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 919195,00 грн.

23.09.2021 державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровим О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія нотаріально засвідченої заяви стягувача ОСОБА_2 , у якій остання підтверджує про повне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2016.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадив осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нею відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права не можуть бути об`єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому пакті.

Передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Отже, тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав уважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №331/8536/17.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровий Олександр Віталійович, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року у справі № 756/13386/15-ц відносно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха