ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/951/20
Провадження № 2/210/232/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря Кубаєвої В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (014001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явилися.

Відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що копія позову з додатками, направлена за місцем реєстрації відповідача , повернулася до суду за закінченням терміну зберігання 24 вересня 2020 року. Відповідач, відповідно до положень статті 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про перебування у провадженні вищезазначеної справи. Станом на 15 лютого 2021 року строк для подання відзиву сплинув.

У подальшому, ОСОБА_1 отримала копію позову з додатками під розписку у суді 15 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідач здійснює представництво своїх інтересів самостійно, справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач має право на залучення захисника - адвоката, для здійснення представництва в суді.

Враховуючи, що причини своєчасного недоставлення Відповідачу поштового повідомлення з копією позову та додатками до нього за спливом проміжку часу достаменно з"ясувати не є можливим, а також складність справи, для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу клопотання слід задовольнити, а відповідачу - ОСОБА_1 слід поновити строк для подання відповіді на позов.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач отримала копію позову з додатками лише 15 лютого 2021 року, суд надає можливість відповідачу реалізувати право на подання відзиву та скористатись правовою допомогою, підстави для винесення заочного рішення відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протягом п"ятнадцять днів з моменту отримання позовної заяви та додатків до неї відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на 29 березня 2021 року на 10 год.00хв.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна