Справа № 152/1263/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1263/20

Провадження №2/152/33/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

20.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (а.с.29-31).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; визначено дати першого та другого судових засідань 02.12.2020 року та 16.12.2020 року, відповідно; запропоновано відповідачеві у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, позивачеві подати у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву відповідь на відзив, відповідачеві у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та здійснено перехід до розгляду означеної цивільної справи у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 року (а.с.102-103).

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 13.01.2021 року, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову від 13.01.2021 року (а.с.108-109).

В підготовчому судовому засіданні 13.01.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову від 13.01.2021 року, та про приєднання доказів до матеріалів справи; встановлено відповідачеві ДП «Електричні системи» строк на подання відзиву на заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову у п`ятнадцять днів; позивачеві ОСОБА_1 встановлено строк на подання відповіді на відзив ДП «Електричні системи» у п`ять днів з дня отримання відзиву відповідача; встановлено відповідачеві строк на подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду пояснення відповідача від 12.01.2021 року, про приєднання доказів, про виклик свідків. Підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2021 року (а.с.172-174).

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання від 17.02.2021 року про долучення доказів до матеріалів справи: розрахунку позовних вимог в частині оплати за час вимушеного прогулу з 29.10.2020 року по день поновлення на роботі станом на 17.02.2021 року; копій поштових фіскальних чеків; показів тонометра при вимірюванні тиску ОСОБА_1 на лівій та правій руках (а.с.208).

Представник відповідача Мастер П.В. при розгляді вказаного клопотання покладається на вирішення суду, разом з тим, вважає, що ці докази не стосуються предмету позову та вважає, що суд надасть їм належну оцінку при ухваленні судового рішення у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню, а докази підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі п.10 ч.2 ст.197, ст.83 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову від 13.01.2021 року та в редакції розрахунку позовних вимог від 17.02.2021 року підтримав, уточнень позовних вимог, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про виклик свідків, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має, зазначивши, що всі клопотання, пов`язані із розглядом означеної справи, вирішені судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову від 13.01.2021 року та в редакції розрахунку позовних вимог від 17.02.2021 року не визнав, підтримує надісланий до суду відзив на вказану заяву, клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про зустрічне забезпечення, про судові доручення не має.

Додатково клопотань про виклик свідків, ніж ті, що вирішені судом, представник відповідача не має.

Також, відповідач не пред`явив у строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що всі клопотання, пов`язані із розглядом означеної справи, вирішені судом.

Відповідачем 01.12.2020 року, тобто у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.11.2020 року, яка отримана ДП «Електричні системи» 25.11.2020 року (а.с.33), надіслано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.34-38).

07.12.2020 року, тобто у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 , котрий отримав відзив відповідача 02.12.2020 року, подано до суду відповідь на відзив ДП «Електричні системи» (а.с.80-82).

16.12.2020 року, тобто у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, представником відповідача ДП «Електричні системи» надіслано до суду заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 , яку ДП «Електричні системи» отримало 09.12.2020 року (а.с.88-90, 97).

Крім того, представником відповідача 29.01.2021 року, тобто у строк, встановлений судом в ухвалі від 13.01.2021 року, подано відзив на заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову (а.с.180-182).

09.02.2021 року, тобто в строк, встановлений судом в ухвалі від 13.01.2021 року, позивачем ОСОБА_1 , надіслано до суду відповідь на відзив ДП «Електричні системи» про збільшення розміру позовних вимог та предмету позову, який отриманий останнім 04.02.2021 року (а.с.189-193).

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що відповідач отримав відповідь на відзив, але подавати заперечення не бажає, оскільки подання заяв по суті є правом, а не обов`язком сторони.

Сторони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; допитати свідків; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду справи по суті суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань, відносно чого сторони та їх представники заперечень не мають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи від 17.02.2021 року задовольнити та приєднати до матеріалів цієї цивільної справи розрахунок позовних вимог в частині оплати за час вимушеного прогулу з 29.10.2020 року по день поновлення на роботі станом на 17.02.2021 року; копію поштових фіскальних чеків; покази тонометра при вимірюванні тиску ОСОБА_1 на лівій та правій руках.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 березня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 30 березня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи: позивача, представника відповідача.

Викликати для допиту в першому судовому засіданні, призначеному на 23.03.2021 року, свідків ОСОБА_3 , який працює головним інженером ДП, та ОСОБА_4 , яка працює начальником відділу кадрів ДП.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи на вказані ними електронні адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: