Справа № 191/2019/20
Провадження № 2/191/613/20
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальностю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.09.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Синельниківської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 04052376, місцезнаходження юридичної особи - 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вул. Богми, буд. 3) належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер - :01:003:0053, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД», що 15.07.2019 року зареєстрований Синельниківською районною державною адміністрацією в державному реєстрі прав під номером 31233721, з його невід`ємними частинами; у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36910643, місцезнаходження юридичної особи -52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, будинок 1 -А) оригінали або належним чином завірені копії документів (видаткових касових ордерів, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо), які підтверджують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, загальною площею 7.23 га,кадастровий номер :01:003:0053, який був укладений 04 серпня 2011 року № 0319, що зареєстрований Синельниківською районною державною адміністрацією в державному реєстрі прав від 15.07.2019 року під номером 31233721, за період з 2011 року по 2020 роки; в управління агропромислового розвитку Синельниківської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 00730514, місцезнаходження юридичної особи - 52510, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Дерезувате, вул. Ходарєва, будинок 2-В) інформацію про факти порушення товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» вимог постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 11.02.2010 року «Про затвердження нормативів оптимального відношення культур у сівозмінах в різних природно - сільськогосподарських регіонах» та інформацію щодо погіршення родючості земельної ділянки кадастровий номер - :01:003:0053, яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД».

Зазначена ухвала була надіслана для виконання ТОВ «Агро-Філд», Управлінню агропромислового розвитку Синельниківської районної державної адміністрації та Синельниківський райдержадміністрації. Однак, станом на 01.02.2021 року ухвала суду виконана лише частково, а саме лише Синельниківською райдержадміністрацією була надана відповідь.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, повторно витребувати у ТОВ «Агро-Філд» та Управління агропромислового розвитку Синельниківської районної державної адміністрації докази, які просив витребувати представник позивача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, представником позивача до початку підготовчого судового засідання було надано клопотання про застосування до відповідача ТОВ «Агро-Філд» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки ТОВ «Агро-Філд» не надало оригінали та належним чином завірені копії документів, які були витребувані судом на підставі ухвали від 14.09.2020 року, а також не повідомило суд про поважність причин неподання даних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Частиною 2 ст.148 ЦПК України передбачено, що с уд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках :

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем ТОВ «Агро-Філд» не виконана ухвала суду від 14.09.2020 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на відповідача штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 681,00 грн.

Відповідно до ч. 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, ст.84, 116-118 ЦПК України ,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36910643, місцезнаходження юридичної особи -52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, будинок 1 -А) оригінали або належним чином завірені копії документів (видаткових касових ордерів, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо), які підтверджують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, загальною площею 7.23 га,кадастровий номер :01:003:0053, який був укладений 04 серпня 2011 року № 0319, що зареєстрований Синельниківською районною державною адміністрацією в державному реєстрі прав від 15.07.2019 року під номером 31233721, за період з 2011 року по 2020 роки.

Повторно витребувати в управління агропромислового розвитку Синельниківської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 00730514, місцезнаходження юридичної особи - 52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Дерезувате, вул. Ходарєва, будинок 2-В) інформацію про факти порушення товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» вимог постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 11.02.2010 року «Про затвердження нормативів оптимального відношення культур у сівозмінах в різних природно - сільськогосподарських регіонах» та інформацію щодо погіршення родючості земельної ділянки кадастровий номер - :01:003:0053, яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД».

Зазначені докази надати у термін до 23 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» ( ідентифікаційний код юридичної особи 36910643, місцезнаходження юридичної особи : 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, 1-А) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 681 (шістсот вісімсот одна) грн.. 00 коп., до державного бюджету : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК ум.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар