Справа № 635/2735/18
Провадження № 2/635/1226/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.

за участі секретаря Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, внаслідок ДТП в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, внаслідок ДТП.

12 лютого 2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням інтернет платформи «EasyCon», за робочим місцем адвоката.

В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що територіально перебуває у Ленінському районі м. Харкова і своєчасне прибуття чи запізнення до суду обумовлено територіальною віддаленістю, наявністю транспорту, кліматичними умовами та фактичною можливістю прибути до суду на призначену дату та час.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне 14 травня 2020 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьміна С.В. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та доручено Ленінському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2021 року представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням інтернет платформи «EasyCom», за робочим місцем адвоката відмовлено. Обставини, на які посилається представник позивача в поданому клопотанні, не змінилися.

Також суд враховує, що подання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції само по собі не є беззаперечною підставою для задоволення такого клопотання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що подане представником позивача ОСОБА_2 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки при постановленні Харківським районним судом Харківської області ухвали від 14 травня 2020 року суд враховував зазначені у клопотанні від 01 липня 2020 року прохання представника позивача ОСОБА_2 проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, що обумовлено п`яти хвилинами територіальної віддаленості від місця його перебування, виходячи з цього Харківським районним судом Харківської області було заброньовано майданчик для проведення поточної та усіх подальших відеоконференцій з Ленінським районним судом м. Харкова, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача Кузьміна Є.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням інтернет платформи «EasyCom», за робочим місцем адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Назаренко