Ухвала

10 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 127/2-1455/2010

провадження № 61-18777ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оверковський Костянтин Володимирович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Куртяк Аліни Володимирівни, заінтересована особа Акціонерного товариства «Ощадбанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (далі - Центральний ВДВС у м. Вінниці) Крутяк А. В., в якому просила визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову від 08 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63834270 з виконання виконавчого листа № 2-1455-2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 06 грудня 2010 року, а також зобов`язати державного виконавця Центрального ВДВС у м. Вінниці Крутяк А. В. повернути зазначений виконавчий лист стягувачу в порядку статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оверковський К. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оверковський К. В., заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначаючи про те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала засобами поштового зв`язку 15 жовтня 2021 року на підтвердження чого подала докази.

Наведені аргументи щодо поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення зазначеного процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК підставами касаційного

оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявниця посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 12, 185 ЦПК України, статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», статті 19 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 31 липня 2019 року у справі № 554/13475/15-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 816/463/15-а, від 07 травня 2018 року у справі № 916/1605/15, від 08 квітня 2020 року у справі № 804/6996/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 580/6090/20.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оверковський К. В., та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття

касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 12, 185 ЦПК України, статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», статті 19 Конституції України, статті 6 Конвенції, неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 31 липня 2019 року у справі № 554/13475/15-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 816/463/15-а, від 07 травня 2018 року у справі № 916/1605/15, від 08 квітня 2020 року у справі № 804/6996/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 580/6090/20.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оверковський Костянтин Володимирович, строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оверковський Костянтин Володимирович.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/2-1455/2010 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Куртяк Аліни Володимирівни, заінтересована особа Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик