Справа № 541/2106/20
Провадження № 2/541/172/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Байва Т.В.,

з участю представника позивача, адвоката Долженко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої миргородської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першої миргородської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду 30.10.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено переш судове засідання.

Представник позивача адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Професійно технічне училище №44 м. Миргорода, яке відповідно до даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на момент накладення арешту зазначено власником спірної квартири.

Представник Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в раніше направленій заяві просив проводити розгляд у його відсутність (а.с. 33).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача Професійно технічне училище №44 м. Миргорода, оскільки останнього, відповідно до даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на момент накладення арешту зазначено власником спірної квартири, та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Першої миргородської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту залучити в якості співвідповідача Професійно технічне училище №44 м. Миргорода.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. до 25 березня 2021 року.

Направити співвідповідачу Професійно технічному училищу №44 м. Миргорода копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 16.02.2021 року.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 16.02.2021 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Куцин