Дата документу 13.12.2021 Справа № 330/676/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/676/21
№ провадження 22-ц/807/4217/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою та клопотанням представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Галдецький Я.А. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що банк участі при розгляді справи не приймав. 29.07.2021 року під час проведення судового засідання представнику банку не було вручено повний текст судового рішення. Належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду банк отримав 08.11.2021 року. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.12.2021 року. У свою чергу банк звертається до суду з апеляційною скаргою, разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, що також підтверджується матеріалами справи, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить вимоги майнового характеру (ціна позову становить 261 250,00 грн.) та немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2 724 грн. 00 коп. (1 362,00 + 1 362,00).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1 362 грн. 00 коп. Отже недоплата складає 1 362 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 362 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Галдецькому Ярославу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Галдецькому Ярославу Анатолійовичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 362 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : В.Ю. Бєлка