Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 761/17150/19

провадження № 61-18799ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Силакова Максима Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями державних органів, що призвели до втрати власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь майнову (матеріальну) шкоду, завдану йому неправомірними рішеннями, діями Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що призвели до втрати власності, в розмірі 1 000 000 доларів США, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року (повний текст якої складено 25 листопада 2020 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року - без змін.

16 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Силаков М. А. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали із Шевченківського районного суду міста Києва та роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу в строк до 25 січня 2021 року.

02 лютого 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Силакова М. А., в якому просить залишити її без задоволення.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також заявив клопотання, в якому просить поновити йому строк для подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що з метою запобігання поширенню вірусу COVID-19 наказом директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2020 року № 579 було запроваджено дистанційну форму роботи для деяких працівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року, що передбачає виконання посадових обов`язків у віддаленому режимі (вдома). Для подання відзиву необхідна фізична присутність працівника на робочому місці для оформлення необхідних документів та їх відправки.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені заявником обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву (8 днів), враховуючи, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме до 02 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити до 02 лютого 2021 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Силакова Максима Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями державних органів, що призвели до втрати власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко