Справа № 559/708/14-ц
Провадження № 6/559/70/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 559/708/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту у розмірі 40935,09 доларів США. 16.05.2014 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано виконавчий лист, який направлено 14.02.2018 до Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області для виконання. 14.03.2018 відкрито виконавче провадження. Листом від 24.11.2021 №37384 на адвокатський запит Дубенський ВДВС повідомив, що 27.12.2018 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вищевказану постанову разом з оригіналом виконавчого документа відправлено 20.01.2019 рекомендованим листом на адресу, що вказана у заяві стягувача, а саме: АТ «Ощадбанк» 33000, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 16. Термін зберігання підтверджуючих документів про надсилання виконавчих листів, згідно номенклатури справ відділу, 1 рік та на даний час знищені. Однак, АТ «Ощадбанк» виконавчий лист не отримував, що унеможливлює подальше виконання судового рішення, заборгованість відповідачами і досі не погашена, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27.12.2021. Тому, змушені звернутись з заявою до суду та просять видати дублікат виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 40935,09 доларів США.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.04.2014 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 40935,09 доларів США та судові витрати в розмірі 3654,35 грн (а.с.96-98).

На виконання рішення від 23.04.2014 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано 4 виконавчі листи 16.05.2014 (а.с.120).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа необхідно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником строк пред`явлення виконавчого документа не пропущено, він звернувся до суду 06.12.2021, а строк закінчується 27.12.2021, як вбачається із Постанови державного виконавця від 27.12.2018 (а.с. 145). Даний виконавчий лист був втрачений (а.с.144). Дублікат необхідний для подальшого виконання рішення суду. Однак, заявник просить видади дублікат виконавчого листа про стягнення саме з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 40935,09 доларів США, що суперечить рішенню у справі, оскільки судом ухвалено стягнути солідарно дану суму з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а не з одного ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 солідарно заборгованості, адже оригінал втрачено, а чинне судове рішення не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково: видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №559/708/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредиту в розмірі 40935,09 доларів США.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заявник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: вул. С.Петлюри, 16, м.Рівне, E-mail:

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дубенський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненська область, E-mail:

Суддя О.Ю.Жуковська