Справа № 265/7557/21
Провадження № 2/265/1644/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою з 31 березня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне господарство не ведеться, разом не мешкають. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просив його розірвати.

06 грудня 2021 року відповідачкою надано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що шлюбні відносини в них припинені у вересні 2021 року. Час від часу в них дійсно виникали дрібні непорозуміння, які рідко переходили у конфлікт, але вони носили тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що в них недостатньо співпадають розуміння своїх ролей і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Вона зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу.

06 грудня 2021 року відповідачкою подана заява про надання строку для примирення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 жовтня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження та призначене відкрите судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення, відмовлено.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що наприкінці травня 2021 року сімейні відносини між ним та відповідачкою припинилися, з липня 2021 року він проживає у місті Києві, де він познайомився з жінкою, яка наразі вагітна. З відповідачкою в них неприязні відносини, про примирення не може бути й мови. Просить скоріше розлучити його, оскільки він є інвалідом і затягування процесу погано випливає на стан його здоров`я.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що вони з позивачем ще можуть примиритися. Нещодавно чоловік з`ясовував у дитини, чи є в неї інший чоловік. Вона не знає, чому чоловіку потрібне розлучення. Вони дійсно з кінця вересня проживають окремо, сварки виникають в них на грунті матеріальних проблем. Вважає, якщо б чоловік пішов працювати, вони би примирилися. На її думку, чоловік говорить неправду про іншу жінку та її вагітність, але навіщо він це робить, вона не знає. Вона намагалася примиритися з позивачем, але він на контакт не йде. Зазначила, що у разі розірвання шлюбу, прізвище не хотіла би змінювати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 31 березня 2011 року, актовий запис № 29.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 721, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_2 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 19 жовтня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

За таких обставин, враховуючи окреме проживання сторін, а також те, що позивач категорично заперечує можливість його спільного життя з відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 березня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище залишити без змін « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10 грудня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.