Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Київ

справа №760/27582/17

провадження№22-ц/824/18211/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Юхименком Максимом Петровичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків. Задоволено клопотання представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Національного банку України, ПАТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС», ТОВ «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юхименко М.П. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник позивача - адвокат Юхименко М.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне провадження та вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/27582/17 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/27582/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна