ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/759/21 Номер провадження 22-ц/814/2772/21Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л. Є. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року, прийняту під головуванням судді Петренко Л.Є. в смт.Диканька

у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування Стасівської сільської ради від 28.12.2011,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 10.11.2021, залучено до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування Стасівської сільської ради від 28.12.2011, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Замінено по справі третю особу відділ у Диканському районні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить частково скасувати ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року в частині залучення третьої особи ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 358, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна