УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13 грудня 2021 рокуСправа №451/1800/21
Провадження № 2/451/864/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація футболу Радехівщини» про скасування рішення Президії ФФР від 29.09.2021 про визначення чемпіона та зобов`язання ФФР організувати проведення «Золотого матчу» між командами для визначення чемпіона Вищої ліги сезону 2021,

встановив:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Фреєм А.В. до Громадської організації «Федерація футболу Радехівщини» про скасування рішення Президії ФФР від 29.09.2021 та зобов`язання ФФР організувати проведення «Золотого матчу» між командами для визначення чемпіона Вищої ліги сезону 2021.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

-скасувати Рішення Президії Федерації футболу Радехівщини від 29.09.2021 року про визначення команди ФК «Качурівка» чемпіоном Вищої ліги сезону 2021 року;

-зобов`язати президію Громадської організації «Федерація футболу Радехівщини» організувати проведення «Золотого матчу» між командами ФК «Радехів» та ФК «Качурівка» для визначення чемпіона Вищої ліги сезону 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач у справі - Громадська організація «Федерація футболу Радехівщини» є громадським об`єднанням зі статусом юридичної особи (стаття 2 Статуту).

За нормами статті 3 Закону «Про громадські об`єднання» громадські об`єднання утворюються і діють на принципах, зокрема, добровільності, самоврядності, рівності перед законом.

Відповідно до статті 31 Статуту Громадської організації «Федерація футболу Радехівщини» органами здійснення футбольного правосуддя в ФФР є: Дисциплінарний комітет (орган першої інстанції); Апеляційний комітет Президія ФФРР (орган другої інстанції). Органи здійснення футбольного правосуддя ФФР мають виключну компетенцію розглядати всі спори стосовно справ , які виникають між ФФР та членами, їх командами, футболістами або офіційними особами. Органи здійснення футбольного правосуддя ФФР застосовують під час розгляду справ Дисциплінарні правила ФФР, Статутні і регламентні норми, правила, постанови ФФР, ФФЛО, УАФ, УЄФА та ФІФА. Рішення органів здійснення футбольного правосуддя ФФР є остаточними та обов`язковими для виконання. Не допускається порушення позовів зі спортивних питань у судах, що діють за нормами статутного або загального права із зазначених справ. Органи здійснення футбольного правосуддя ФФЛО мають виключну компетенцію розглядати усі оскарження рішень, прийнятих Органами здійснення футбольного правосуддя членів ФФР. Будь-яка така скарга має подаватися до Органів здійснення футбольного правосуддя ФФЛО протягом строків, визначених Дисциплінарними правилами ФФЛО. Будь-яка така скарга, що виникає з футбольних питань, має подаватися лише до Органів здійснення футбольного правосуддя ФФР. ФФР визнає виключну компетенцію органів футбольного правосуддя ФФЛО, УАФ та Спортивного арбітражного суду в м. Лозанна щодо вирішення усіх питань, що пов`язані з діяльністю у футболі. Скарга може подаватися до Органів здійснення футбольного правосуддя ФФЛО тільки після того, як вичерпано усі офіційні внутрішні процедури ФФР.

Тобто Статутом громадської організації визначено спеціальних суб`єктів, яким громадське об`єднання підпорядкувало вирішення усіх внутрішніх спорів, а саме: органи здійснення футбольного правосуддя - Дисциплінарний комітет (орган першої інстанції), Апеляційний комітет Президія ФФРР (орган другої інстанції) та ФФЛО тільки після того, як вичерпано усі офіційні внутрішні процедури ФФР.

Суд зазначає, що по суті позивач оскаржує рішення Президії відповідача та просить суд зобов`язати останнього організувати проведення «Золотого матчу» між командами ФК «Радехів» та ФК «Качурівка» для визначення чемпіона Вищої ліги сезону 2021 року.

Беручи до уваги суть спірних правовідносин, а також те, що Статутом Громадської організації «Федерація футболу Радехівщини» визначено органи здійснення футбольного правосуддя до виключної компетенції яких належить розгляд усіх спорів стосовно справ, які виникають між ФФР та її членами, їх командами, футболістами або офіційними особами, подана на розгляд суду позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки компетенція державних судів не поширюється на спірні правовідносини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.11.2019 року у справі № 757/11542/17-ц викладено правовий висновок такого змісту: «Оскільки Статутом громадської спілки «Федерація футболу України» передбачений порядок оскарження внутрішніх спорів між Федерацією футболу України і її членами та органи, які здійснюють футбольне правосуддя, а тому позов про визнання протиправними та скасування рішення громадської спілки «Федерація футболу України» не може бути розглянутий у судовому порядку будь-якої юрисдикції».

Також, судом враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.04.2021 року у справі № 757/11487/17-ц.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 19, 186, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація футболу Радехівщини» про скасування рішення Президії ФФР від 29.09.2021 та зобов`язання ФФР провести «Золотий матч» щодо визначення чемпіона Вищої ліги сезону 2021 відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення зі скаргою до органів здійснення футбольного правосуддя - Дисциплінарний комітет (орган першої інстанції); Апеляційний комітет Президія ФФРР (орган другої інстанції); ФФЛО тільки після того, як вичерпано усі офіційні внутрішні процедури ФФР, до виключної компетенції яких належить розгляд усіх спорів стосовно справ, які виникають між ФФР та її членами, їх командами, футболістами або офіційними особами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.