Справа № 617/1618/20
Провадження № 2/617/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні відкритому судовому засіданні м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, їх шлюб було розірвано. Дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з нею та знаходиться на її частковому утриманні. На підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_5 до її повноліття. На даний час дочка вже повнолітня. Виплата аліментів припинена. Але з 2017 року дочка ОСОБА_4 навчається у КЗОЗ «Вовчанський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради І рівня акредитації. На цей час є студентом 4 курсу, денної форми навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частки його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання в КЗОЗ «Вовчанський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради І рівня акредитації, до 30 червня 2021 року, включно.

Позивач під час судового розгляду підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач під час судового розгляду заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання спільної повнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 11.12.2020 року за № 163, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , входе, її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що повнолітня дочка ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача по справі.

ОСОБА_3 навчається на 4 курсі, денної форми навчання, за регіональним замовленням у КЗОЗ «Вовчанський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради І рівня акредитації, відповідно до довідки № 1295 від 27.08.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має постійне джерело доходу, оскільки працює бригадиром колії на Куп`янській Південній Дистанції колії Південної залізниці, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Щодо позовних вимог в частині визначення розміру аліментів з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне.

Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

Положеннями ст. 201 СК України не передбачено застосування вимог ст. 182 СК України для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відсилання у ст. 200 СК України до вимог ст. 182 СК України стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів та закріплені ч. 1 ст. 182 СК України.

Таким чином, визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачено нормами СК України, які регулюють обов`язки батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2020 року складає 2102 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у КЗОЗ «Вовчанський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради І рівня акредитації, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Охрімівка, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ін. номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ін. номер НОМЕР_2 .

Суддя -