Справа № 310/7922/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, просить визнати за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 08.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

05.11.2021 представником Бердянської міської ради Мазняком А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . В обгрунтування вказує, що витребування справи необхідне з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, та стороною самостійно отримати зазначені докази не є можливим. Крім того, 05.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

06.12.2021 від позивача надійшла позовна заява, предмет та підстави якої не змінено, проте, уточнено обґрунтування вимог щодо предмета спору, за змістом якої просить визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Разом із цим, 06.12.2021 від представника позивача адвоката Ємельяненка С.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, з Адміністрації Державної прикордонної служби України даних щодо перетину кордону ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Запорізькій області - довідки про наявність або відсутність судимостей у відповідачки; з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради - відомостей про період реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 . Представник позивача зазначає, що на адвокатські запити не отримано у повному обсязі відповідну інформацію у відношенні відповідачки ОСОБА_2 , тому звернення в порядку ст.84 ЦПК України є обгрунтованим.

Представник позивача адвокат Ємельяненко С.А. 06.12.2021 подала клопотання, в якому просить вирішити питання про прийняття позовної заяви, поданої 06.12.2021 та розглянути клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання.

Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, поважних причин неприбуття не повідомили, що не перешкоджає розгляду наведених вище питань.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Проте, у даному випадку, ані підстав звернення до суду, ані позовних вимог не змінено. На виконання зазначених норм, оскільки позивачем дотримано вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, враховуючи стадію провадження справи, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву, яка подана 06.12.2021, як таку, що подана своєчасно.

З приводу клопотань про витребування доказів, поданих в порядку, передбаченому ст.84 ЦПК України, з їх змісту вбачається, що сторона позивача та третя особа просять витребувати докази у зв`язку з відсутністю можливості для їх самостійного отримання.

За нормою ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи саме у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованими, за змістом відповідають вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України внаслідок необхідності надання відповідачу строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву, а третій особі - для подання пояснень та виконання ухвали в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 51, 83-84, 91, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська міська рада, про визнання права власності за набувальної власністю (вх.№від 06.12.2021).

Клопотання представника позивача адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни та представника Бердянської міської ради Мазняка Андрія Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для огляду під час розгляду справи.

- Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , дата народження та місце народження не відомі, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

- Головне управління Національної поліції в Запорізькій області Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Запорізькій області - надати довідку про наявність або відсутність судимостей у ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

- Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради надати інформацію стосовно періоду реєстрації ОСОБА_2 , дата та місце народження невідомі, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 21 грудня 2021 року до 09-00 години, здійснити виклик сторін.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (вул. Морська, буд.21, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112), Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01034, Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057), Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (пр. Азовський, буд. 37/9, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112).

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.12.2021).

СуддяЛ. А. Вайнраух