Справа № 324/1/21
Провадження № 2-во/324/2/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи питання про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області в межах цивільної справи №324/1/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перебувала заява про забезпечення зазначеного позову.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року заява про забезпечення позову була задоволена частково шляхом заборони відчуження легкового автомобіля VOLKSWAGEN POINTER, кузов № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1781, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала суду була скерована для відома і виконання.

12 лютого 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гайдай Т.І. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року шляхом доповнення її резолютивної частини, зазначивши, що стягувачем (обмеження встановлені в інтересах) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві 12 липня 2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а боржником (особа, майно якої обтяжується) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 08 березня 2013 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що, дійсно, при постановленні ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року у справі № 324/1/21 в її резолютивній частині не були зазначені відомості стягувача і боржника, які зазначені в заяві про виправлення описки, що перешкодить заявниці ОСОБА_1 подати до компетентного органу виконавчий документ (яким у даному випадку є ухвала суду) зі всіма даними, передбаченими вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року про забезпечення позову, доповнивши її новим абзацом такого змісту:

«Стягувачем (обмеження встановлені в інтересах) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві 12 липня 2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а боржником (особа, майно якої обтяжується) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 08 березня 2013 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.