Справа № 509/6261/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/6261/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, в якій просять встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю, встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю, встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між сином та батьком.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої нотаріусом була заведена спадкова справа, де заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. В подальшому приватний нотаріус надіслала заявнику лист в якому зазначила про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 , через невідповідність поданих нею документів та записів актів цивільного стану громадян про підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а саме: згідно інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості про народженого вказано: українською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати в графі зазначена ОСОБА_3 ; згідно поданого свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно поданого свідоцтва про смерть померлого, українською мовою він записаний ОСОБА_2 .

Окрім того, нотаріусом було зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у свій час подавав заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у спадковій справі № 134/2015 (копія заповіту від 13.07.2001, реєстраційний номер 52 в Книзі записів нотаріальних дій додається), але не оформив належним чином свої спадкові права після її смерті. З огляду на ці невідповідності, нотаріус повідомив про необхідність впорядкування та/або надання додаткових відомостей, відповідно до яких можливо було б встановити факт родинних відносин між особами, так як це напряму впливає на встановлення складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, на даний час заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та належним чином оформити і зареєструвати своє право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим вимушена звернутись до Овідіопольського районного суду Одеської області із цією заявою про встановлення фактів родинних відносин.

15.11.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 14.12.2021 року, також витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник 14.12.2021 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності заявника та ї представника, просив задовольнити вимоги по заяві.

Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не зазначили.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що 27.01.1959 Шимковським РАЦС Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 (рос.), народився 1932 року на х. Федоровка Ананьевского района Одесской области (рос.) та ОСОБА_10 (рос.), народилась 1930 року в с. Шимково Ананьевского района Одесской области (рос.), про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 27.01.1959 зроблено відповідний запис за № 3 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.01.1959 додається).

Після реєстрації одруження чоловікові та дружині було присвоєно прізвища ОСОБА_11 (рос.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2011 (копія додається), померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 (про що в Книзі реєстрації смертей 24.10.2011 зроблено відповідний актовий запис за №133) ОСОБА_9 (рос., із свідоцтва про одруження) українською мовою був зазначений як ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер у 2011 році у віці 79 років, що повністю відповідає 1932 року народження ОСОБА_9 (рос.), як було зазначено у свідоцтві про одруження, отже, є очевидним, що в обох документах йде мова про одну і ту ж особу. Тому у подальшому, для цілей цієї заяви ця особа буде зазначена правильним чином українською мовою, як ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.2015 (копія додається), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (про що 06.01.2015 складено відповідний актовий запис № 27) ОСОБА_12 (рос., із свідоцтва про одруження) українською мовою була зазначена як ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12.06.2002 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, вона: українською мовою зазначена як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в с. Шимково Ананьївського району Одеської області;російською мовою зазначена як ОСОБА_12 , що відповідає свідоцтву про одруження; з 27.01.1959 була у шлюбі з ОСОБА_5 (стор. 10), що відповідає свідоцтву про одруження.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла у 2015 році у віці 84 років, що повністю відповідає 1930 року народження ОСОБА_12 (рос.), як було зазначено у свідоцтві про одруження (народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті у січні 2015 року їй не встигло виповнитись 85 років), отже, є очевидним, що в усіх вказаних документах йде мова про одну і ту ж особу. Тому у подальшому, для цілей цієї заяви ця особа буде зазначена правильним чином українською мовою, як ОСОБА_3 .

За період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у них народились два сини:

Перший син ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Федоровка Ананьевского района Одесской области (рос.), про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 26.01.1960 Ново-Александровским с/с Ананьевского района Одесской области (рос.) зроблено відповідний запис за № 5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.01.1960 (копія додається), батьками були зазначені ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_12 (рос.), тобто враховуючи вищевказані обставини про батьків, українською мовою батьками ОСОБА_2 слід вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Могили М.М. № 234/02-14 від 25.08.2021 відповідно до інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , відомості про народженого вказано: українською мовою ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати в графі зазначена ОСОБА_6 і ОСОБА_14 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (копія додається), виданого 20.10.1995 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, він: українською мовою зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Федорівка Ананьївського району Одеської області (стор. 1), що відповідає свідоцтву про народження; російською мовою зазначений як ОСОБА_8 , що відповідає свідоцтву про народження. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.12.2020, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 (про що 18.12.2020 складено відповідний актовий запис № 818) зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Федорівка Ананьївського району Одеської області. Згідно того ж свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер у 2020 році у віці 60 років, що повністю відповідає 1960 року народження ОСОБА_8 (рос.), як було зазначено у свідоцтві про його народження, отже, є очевидним, що в усіх вищевказаних документах йде мова про одну і ту ж особу.

Другий син ОСОБА_4 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с. Кохановка Ананьевского района Одесской области (рос.), про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 12.03.1964 Новоалександровским с/с Ананьевского района Одесской области (рос.) зроблено відповідний запис за № 10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 13.03.1964 (копія додається), батьками були зазначені ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_6 ы ОСОБА_15 (рос.), тобто враховуючи вищевказані обставини про батьків, українською мовою батьками ОСОБА_4 слід вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Могили М.М. № 234/02-14 від 25.08.2021 відповідно до інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , відомості про народженого вказано: українською мовою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки зазначені ОСОБА_11 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 (копія додається), виданого 08.07.2002 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, він: українською мовою зазначений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с. Коханівка Ананьївского району Одеської області, що відповідає свідоцтву про народження; російською мовою зазначений як ОСОБА_4 , що відповідає прізвищам його батьків, ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_12 (рос.), зазначеним у свідоцтві про їх одруження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 14.09.2013, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 (про що 14.09.2013 складено відповідний актовий запис № 628) зазначений як ОСОБА_4 .

Згідно того ж свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер у 2013 році у віці 49 років, що повністю відповідає 1964 року народження ОСОБА_4 (рос.), як було зазначено у свідоцтві про його народження, отже, є очевидним, що в усіх вказаних документах йде мова про одну і ту ж особу.

Таким чином, має місце невідповідність прізвищ батьків та дітей у свідоцтвах про народження, паспортах, свідоцтвах про смерть та актових записах громадянського стану, через різницю в одній літері прізвища ОСОБА_16 ), оскільки всі згадані документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки на різній мові, через що по-різному використовувалась транслітерація літери и, ы (рос.) та і, и (укр.), у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин між цими особами.

З наведених обставин та зазначених документів слідує, що всі згадані особи є прямими родичами та мали родинні відносини, а саме:

-в усіх документах кожної особи, які відрізняються по літері у прізвищі, повністю співпадають імена, по-батькові осіб, а також місце та дата їх народження;

-імена та по-батькові батьків дітей повністю співпадає з іменами та по-батькові батьків у свідоцтві про народження дітей;

-по-батькові дітей відповідає імені їх батька;

-рік та вік, в якому всі згадані особи померли, повністю відповідає року їх народження;

-згідно паспортних даних, всі згадані особи були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,293,294,315, 316,318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між сином та батьком.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко