У Х В А Л А

Справа № 126/2783/18

Провадження № 2/126/5/2021

"17" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представників позивачів, адвоката Пригузи С.Д., адвоката Янчука В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до СТОВ "Лан" про визнання додаткових угод до договору оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовному судовому засіданні представник відповідача - адвокат Куцяк Ф.Г. заявив клопотання про залишення вказаної позовної заяви , оскільки вона подана особою, яка не має права на звернення до суду з даним позовом. Дане клопотання обгрунтовано тим, що вказана позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_6 , який на той час не мав свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, а відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Представники відповідачів , адвокат Пригуза С.Д. та Янчук В.М. проти задоволення клопотання адвоката Куцяка Ф.Г. заперечували , посилаючись на те, що на час звернення до суду з даним позовом, а саме 12.10.2018 року, ОСОБА_6 представляв інтереси відповідачів на підставі довіреностей, що було не заборонено, оскільки зміни в законодавстві щодо представлення інтересів в суді першої інстанції тільки адвокатом вступили в силу лише 01.01.2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників процесів суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката не підлягає до задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В матеріалах справи наявні довіреності від 27.03.2018 року , якими позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уповноважили ОСОБА_6 представляти їх інтереси в Бершадському районному суді з усіма правами наданими позивачу.

Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

З огляду на вказане ОСОБА_6 станом на 12.10.2018 мав право підпису позовної заяви поданої позивачами.

Керуючись ст. 58, 182 ЦПК України, Конституцією України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Куцяка Ф.Г. про залишення позову без розгляду - відмовити .

Ухава оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко