УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"01" листопада 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Вареник К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства лісових ресурсів України, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень , скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з володіння земельної ділянки,-

встановив:

01.12.2020 року Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства лісових ресурсів України, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з володіння земельної ділянки.

Ухвало суду від 18.05.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Представником відповідача Харківської міської ради, та відповідач ОСОБА_1 , надали до суду відзиви на позовну заяву. Також від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Д.С. надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» копії заяв, поданих директором ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» Мостепанюком А.А. в період 2010-2012 рр. стосовно виділення земельних ділянок в 161 кварталі Південного лісництва Данилівського ЖЖЛГ у приватну власність.

Прокурор Ольховий Б.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі та просив призначити справу до розгляду у судове засідання.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання, також не заперечував проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Д.С. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі , просила справу призначити до розгляду у судове засідання та задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, а також те, що вони є суттєвими у вирішенні справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються в тому числі, показаннями свідків.

Таким чином, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства лісових ресурсів України, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень , скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з володіння земельної ділянки на 16.12.2021 на 11.00 годину.

Витребувати у ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» (місце знаходження: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова) копії заяв, поданих директором ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» Мостепанюком А.А. в період 2010-2012 рр. стосовно виділення земельних ділянок в 161 кварталі Південного лісництва Данилівського ЖЖЛГ у приватну власність.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко