09.12.2021
Справа № 642/6858/21
Провадження № 2-о/642/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Нікіфорової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задоволені.

19 жовтня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначено невірно по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 », а треба: « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 заяву задоволено, проте описка в зазначенні по-батькові заявника помилково не виправлена.

30 листопада 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначено невірно по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 », а треба: « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорту заявника, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що по-батькові заявника « ОСОБА_4 », однак судом помилково в рішенні суду від 12.10.2021 вказано « ОСОБА_3 » .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду від 12 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України та зазначити вірне по-батькові заявника - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв