Справа № 577/210/21
Провадження № 2/577/355/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про втсановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті останньої в будинку була зареєстрована її сестра ОСОБА_3 та її неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак проживали вони окремо в будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_3 . За життя баба 16.01.2006 року склала заповіт в якому усе належне їй рухоме та нерухоме майно вона заповіла хрещеній ОСОБА_4 . Однак, незважаючи на заповіт у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_4 до органів нотаріату не надходило, як не надходило заяви і від ОСОБА_3 16.09.2009 року переїхала проживати до баби ОСОБА_5 , доглядала за нею, проживала з нею на день її смерті та залишилася в подальшому проживати в будинку за вищевказаною адресою, де проживає і зараз. З метою оформлення своїх спадкових прав, 09.12.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В., з приводу подання заяви про прийняття спадщини, однак у прийняті даної заяви було відмовлено на тій підставі, що пропущений строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби та не надано доказів фактичного прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона не була з бабою зареєстрованою за однією адресою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

ОСОБА_2 , іі представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідачі Конотопська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н. В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, задоволенню заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258-1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом.

Встановлено судом, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені позивачем, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, тому підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Відповідач Конотопська міська рада, м. Конотоп пр. Миру, 8, Сумської області.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1, Сумської області.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.