Справа № 408/2224/17-ц
Провадження № 22-ц/810/773/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Стахової Н. В.,

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1 822 785 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 8000 грн.

Ухвалою Біловодського районного сулу Луганської області від 23 вересня 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов О.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалами Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

05 лютого 2021 року від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 11 лютого 2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки вказаний суд є найближчим, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні, посилаючись на ч. 2 ст. 212 ЦПК України та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи перебування головуючого судді у справі на лікарняному з 02.02.2021 по 17.02.2021, питання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 - Місечка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.02.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції до судового засідання вирішено не було.

З урахуванням зазначеного та перевіривши, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Місечка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - Місечка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначити проведення судового засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відеоконференції на 09 березня 2021 року о 09:30 год.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, а також ОСОБА_2 для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: