Провадження №2-о/523/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника заявника-адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, провадження по котрій продовжено суддею ОСОБА_3 18 лютого 2021 року за нормами окремого провадження.

Представником заявника-адвокатом Бузовою Т. Г. попередньому головуючому Бабакову В. П. заявлялось письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання представника заявника підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника-адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя