Справа № 185/7877/15-ц
Провадження № 2-р/185/8/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пономаренка Андрія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Заявник мотивувала заяву тим, що мала намір зареєструвати шлюб, але при звернені до місцевого органу ДРАЦС заявнику пояснили що це неможливо, оскільки з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі № 185/7877/15-ц, не зрозуміло яке саме прізвище залишилось в заявника після розірвання шлюбу дошлюбне чи те яке вона набула в шлюбі.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Пономаренко А.В., відповідач до суду не з`явився. Представник позивача пояснив що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 31 липня 2017 року.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката Пономаренко А.В. та дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

16 липня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розірвання шлюбу.

06 серпня 2015 року, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у цивільній справі № 185/7877/15-ц, то вона містить не всі відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, зокрема не містить інформації щодо прізвища того з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, а саме прізвища позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу судом.

Згідно частини 2 статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Аналогічна правова позиція міститься у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» де зазначено: Звернути увагу судів на те, що хоча розірвання шлюбу, здійснене на підставі рішення суду, потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС, моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Такі правові висновки узгоджуються з вимогами частини 7 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», згідно якої про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

У відповідності до абзацу 3 пункту 1 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні»: державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності. Тобто строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання не закінчився, а отже позивач ОСОБА_1 має право на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі № 185/7877/15-ц підлягає задоволенню, а резолютивна частина рішення роз`ясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву про роз`яснення рішення суду від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року в цивільній справі №185/7877/15-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін