Справа №339/369/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11 246.34 грн. за кредитним договором .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 20 лютого 2020року підписала Договір №2020/ОВР//357-000257 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Цей Договір про приєднання разом з Правилами надання банківський послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

Банк надав Позичальнику всю необхідну інформацію зазначену в частині 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до підписання Заяви-Договору.

На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» (Позивач) відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість.

Добровільно відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу банку від 29 квітня 2021 року №129/16058/2021 проігнорував.

Станом на 23 липня 2021 року заборгованість відповідача становить 11 246,34 грн., з яких: 8 027,48 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 2034,51 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 296,59 грн. - заборгованість за відсотками поточна,887,76 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

04 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.13).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно та не подала відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.23, 28).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3 ст.16 ЦК України).

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Встановлено, що 20 лютого 2020 року між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №2020/ОВР//357-000257, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_ С/357-0003335 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк»

Встановлено, що у Заяві-Договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. До кредитного договору банк додав копії непідписаних відповідачем Правил відкриття та обслуговування та Основних умов Програми «Домовичок», а також Заяву-Договір, котра містить паспорт споживчого кредиту.

Згідно Заяви-Договору позивачем 20 лютого 2020 року відкрито відповідачу обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання відповідачем отриманого кредиту.

Як вбачається з виписки по картковим рахункам відповідача за його платіжною карткою станом за період з 20 лютого 2020 року по 23 липня 2021 року, відповідач отримав від позивача обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду.

Згідно з розрахунком заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР//357-000257 від 20 лютого 2020 року, станом на 23 липня 2021 року в загальному розмірі 11246.34 грн, з яких 8027.48 грн заборгованість за кредитом (поточна), 2034.51 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 296.39 грн заборгованість за відсотками (поточна), 887.76 грн заборгованість за відсотками (прострочена).

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

24 квітня 2021 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.10).

Однак, вказана вимога залишилась без виконання.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також враховуючи вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підтвердження укладення між Банком і відповідачем кредитного договору і його умов, банк подав засвідчені в установленому законом порядку копії: Заяви-Договору №2020/1 С/175000543 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за ким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», заяви на оформлення кредитного ліміту, Паспорта споживчого кредиту, а також розписку відповідача про отримання ним платіжної картки.

Паспорт споживчого кредиту є належним доказом укладеного між сторонами кредитного договору, зокрема погодженої між сторонами ціни договору у вигляді розміру процентів, які зобов`язувався сплатити позичальник, оскільки за змістом зазначених письмових доказів, сторони уклали кредитний договір й визначили його істотні умови: спосіб надання кредиту шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту по картковому рахунку, строк дії 12 місяців, максимальний і запитуваний ліміт овердрафту 300000 грн і 10000 грн відповідно, базова процентна ставка 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, порядок сплати відсотків щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування), щомісячний платіж по кредиту не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн) станом на 1-е число місяця.

Тому, суд вважає, що шляхом підписання Паспорта споживчого кредиту споживач був проінформований також про реальну відсоткову ставку, загальні витрати за кредитом, та інші важливі правові аспекти його надання, що передбачені статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності; встановивши, що, згідно умов договору, остаточний термін повернення овердрафту 19 лютого 2021 року; приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за його користуванням, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Договором №2020/ОВР//357-000257 від 20 лютого 2020 року по процентах у загальному розмірі 1184.15 грн, яка складається 296.39 грн заборгованість за відстками (поточна), 887.76 грн заборгованість за відсотками (прострочена).

Вказана вище заборгованість підтверджується представленим позивачем розрахунком заборгованості, а також випискою з особового рахунку, які є арифметично правильними та не спростовані відповідачем.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 2270 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви).

Керуючись ст. 12, 13, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн з них:

- 8027.48 грн заборгованість за кредитом (поточна);

- 2034.51 грн заборгованість за кредитом (прострочена),

- 296.39 грн заборгованість за відстками (поточна),

- 887.76 грн заборгованість за відсотками (прострочена) та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вул.Єреванська, 1 м. Київ, .

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.С.Головенко