Дата документу 09.12.2021
ЄУ № 942/920/21
Провадження №2/942/395/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Чалого А.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.11.2021 задоволено самовідвід судді Чалого А.В. у вказаній цивільній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. від 08.11.2021 справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду по суті на 25.11.2021.

25.11.2021 судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 09.12.2021.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.

Позивач підтримав заяву свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, підтримана позивачем, виходячи з пріоритетності права саме сторони позивача на розгляд судом її позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Матвєєвої Т.С. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька