Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/511/21
Єдиний унікальний №733/1261/21
Рішення

Іменем України

13 грудня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 грудня 2019 року вона уклала у письмовій формі, оформлений як розписка, договір позики з ОСОБА_2 , відповідно до якого позивачка передала, а відповідачка отримала в борг грошові кошти в розмірі 14500 гривень 00 копійок. Відповідно до розписки остання зобов`язалася повернути борг до 31 грудня 2020 року. Але в зазначений строк ОСОБА_2 борг не повернула. На неодноразові звернення про добровільну сплату заборгованості остання також ніяк не реагувала. Станом на день звернення до суду загальна сума заборгованості з урахуванням пені та 3 % річних складає 16926 гривень 90 копійок, які є несплаченими, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки дану заборгованість, пеню, 3 % річних від простроченої суми, інфляційні нарахування, а також понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Статтями1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Норми ч. 1 ст. 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 29 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклала у письмовій формі, оформлений як розписка, договір позики з ОСОБА_2 , відповідно до якого позивачка передала, а відповідачка отримала в борг грошові кошти в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, які повинна була повернути до 31 грудня 2020 року (а.с.31).

Оригінал розписки наданий суду позивачкою та приєднаний судом до матеріалів справи.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На час розгляду справи гроші, взяті в борг, ОСОБА_2 не повернула та не надала жодних доказів про його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

3% річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).

Позивачка на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідачки 3 % річних від простроченої суми , у якості компенсації за несвоєчасну сплату боргу, які становлять 365,88 грн., а саме: розписка на 14 500,00 гривень із зобов`язанням повернення - 31 грудня 2020 року, починаючи з 01 січня 2021 року по 03 листопада 2021 року кількість днів прострочення становить 307 днів, помножених на 3, поділених на 100 та поділених на 365, тобто 14500х3х307:100:365 = 365 гривень 88 копійок.

У зв`язку з простроченням відповідачкою грошових зобов`язань підлягають також сплаті інфляційні нарахування на суму боргу за весь час прострочення, що розраховуються за формулою:

(інфляційні нарахування)= (сума боргу) х (індекс інфляції)/100% - (суму боргу).

Загальна сума інфляційних нарахувань за вищевказаний період складає 1090 гривень 91 копійка, а саме: 14500х107,524%/100%=1090,91 грн.

Розмір пені за невиконання грошового зобов`язання у період з 01 січня 2021 року по 03 листопада 2021 року становить 970 гривень 11 копійок.

Таким чином, загальний розмір суми боргу становить 16 926 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 90 копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивачки слід також стягнути судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с.4), а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок (а.с.29-30).

Керуючись ст. 4,19,76,81,83,141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 3,611,625,627,628,629,1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , заборгованість за розпискою у розмірі 16 926 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 90 копійок, а також судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш