Справа №242/2609/20 2/760/1561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», про визнання недійсним договору комісії та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: визнати недійсним договір комісії № 7296/19/013987 від 28 грудня 2019 року, укладений в місті Києві між ТОВ «СА-ДРАЙВ» та ОСОБА_3 ; витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб: легковий автомобіль типу ХЕТЧБЕК-В, марки «HYUNDAI», модель «130», сірого кольору, 2013 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ; визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на транспортний засіб: легковий автомобіль типу ХЕТЧБЕК-В, марки «HYUNDAI», модель «130», сірого кольору, 2013 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2020 року вказаний позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 77 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 242/2609/20, провадження № 2/760/1561/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», про визнання недійсним договору комісії та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2021 року адвокат Ольховський М. М., який представляв інтереси ОСОБА_1 , надіслав електронною поштою до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що йому стало відомо, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступника ( ків) померлої позивача ОСОБА_1

18 вересня 2021 року адвокат Ольховський М. М., який представляє інтереси ОСОБА_4 , надіслав електронною поштою до суду клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі в справі правонаступника померлої позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту довідки № 230/02-14 від 12 серпня 2021 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Межевої І. М., доданої до клопотання вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько померлої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від прийняття спадщини після ОСОБА_1 відмовився. Інших спадкоємців, які відносяться відповідно до статті 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом та спадкоємців, які відповідно до статті 1266 ЦК України мають право на спадкування за правом представлення, немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі та залучення правонаступника померлої позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ», про визнання недійсним договору комісії та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити правонаступника померлої позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Викликати учасників справи у підготовче засідання на 13 січня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна