Провадження № 2-п/344/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду вказаної заяви судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів подана з порушенням процесуального строку та про поновлення такого строку представник ОСОБА_1 у зазначеній заяві не просив.

Таким чином 02.12.2021 року суд прийшов до переконання про залишення заяви про перегляд заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без руху про що постановлено вмотивовану ухвалу. У резолютивній частині даної ухвали вказано, що на усунення недоліків, які наведені в ухвалі заявникові надано строк, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявнику роз`яснено, що в разі, якщо у зазначений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На виконання ухвали суду від 02.12.2021 року про залишення заяви про перегляд заяви про перегляд заочного рішення без руху 08 грудня 2021 року судом отримано від заявника клопотання про поновлення строку на подання заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 21.10.2021 року судом постановлено рішення по справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з яким відповідач та представник відповідача ознайомились 10.11.2021 року в ЄСІТС «Електронний суд» та просить суд поновити строк для подання заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення прийшов до наступних висновків.

Так, 21 жовтня 2021 року судом постановлено заочне рішення по справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення суду направлено сторонам по справі рекомендованим листом про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи № 344/12099/20 відповідач ОСОБА_1 особисто отримав заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів 29.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.150), про що було зазначено в ухвалі суду від 02.12.2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

А тому посилання представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. про ознайомлення із вказаним вище рішення суду 10.11.2021 року в ЄСІТС «Електронний суд» не знаходить свого підтвердження та спростовується матеріалами справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року, «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.126 та ч.1 ст.127 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 отримав вказане заочне рішення 29.10.2021 року (а.с. 150), а тому мав можливість скористатись своїм правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення в строки, передбачені ЦПК України.

Однак, заяву про перегляд заочного рішення заявником подано лише 29.11.2021 року, тобто із значним пропуском строку на її подачу. Будь яких належних доказів поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у розпорядження суду не надано. Таким чином наведені недоліки в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не усунуті, а тому у суду відсутні всі правові підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, вся інформація щодо розгляду даної справи висвітлена і в мережі Інтернет на офіційній сторінці Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на офіційному веб-сайті судової влади. А процесуальні рішення у справі (ухвали та заочне рішення) опубліковані в ЄДРСР ( http://www.reestr.court.gov.ua/) відразу після їх постановлення. В зв`язку з чим суд відхиляє як необґрунтовані твердження заявника і його представника про те, що їм не було відомо про судове рішення, яке вони просять переглянути.

Таким чином, заявник не навів жодних обставин, які є об`єктивно непереборними, незалежними від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені заявленого клопотання про поновлення строку, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 281, 284 - 287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 344/12099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду та повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Тринчук