Справа № 349/1634/21
Провадження № 2/349/581/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1634/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 доводилася дочкою ОСОБА_3 , а також визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Липиця" в с. Нижня Липиця Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 46,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Липиця" в с.Нижня Липиця Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області. Спадкоємцем ОСОБА_2 була її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що неможливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_3 .

У підготовче засідання представник позивачки не прибула, подала клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 0301299, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 14 листопада 2000 року на підставі рішення Рогатинської РДА № 132 від 14 квітня 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 2000 року за № 478, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Липиця" в с. Нижня Липиця Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 46,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, сформованого 14 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1961 року Свистільницькою сільською радою Рогатинського району Станіславської області, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 09 березня 2021 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно заповіту, посвідченого Пакулою М.М., секретарем Нижньолипицької сільської ради 14 грудня 2011 року за № 34, ОСОБА_3 все належне їй майно, і все майно, на яке вона за законом матиме право заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 349/1459/17).

Відповідно до довідки №11-2, виданої 27 липня 2021 року Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 11-2 від 27 липня 2021 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. 14 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї дочки ОСОБА_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Липиця" с. Нижня Липиця Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 46,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), через відсутність документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до постанови нотаріуса, за матеріалами спадкової справи № 66/2021, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 10 зазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, беручи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РН № 301299, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 14 листопада 2000 року на підставі рішення Рогатинської РДА від 14 квітня 2000 року за № 132, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 грудня 2000 року за № 478, а також те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Липиця", що в с. Нижня Липиця Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 46,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Нижня Липиця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, .

Повне рішення суду складено 13 грудня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк