Справа № 456/59/20
Провадження № 2/456/137/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сковородько Ірини Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні.

Представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Сковородько І.Ф. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку з оголошеним карантином, так як відповідачка-позивачка ОСОБА_2 є людиною похилого віку, самостійно брати участь у судовому засіданні не може, потребує правової допомоги, а місцем проживання представника ОСОБА_2 є м. Ужгород. Крім цього, з урахуванням значної відстані від м. Ужгорода до м. Стрия, обмежень карантинного характеру, пов`язаних з COVІD-19, з метою дотримання розумних строків судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з ускладненням прибуття представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом, просить провести судове засідання 16.12.2021 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сковородько Ірини Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїздійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сковородько І.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сковородько І.Ф. в судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести його в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сковородько Ірини Федорівни задовольнити.

Проводити судове засідання 16 грудня 2021 року о 12:00 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали надіслати представнику відповідачки-позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Сковородько Ірині Федорівні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула