Провадження 2-р/311/5/2021
Справа № 311/5363/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення.

В заяві вказано, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у справі № 2о-89/08 заявницю визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2 .

Посилаючись на положення ч.6 статті 300 ЦПК України, якою визначений максимальний строк дії рішення про визнання особи недієздатною, який становить 2 роки, заявниця просила роз`яснити рішення суду, оскільки воно для неї є незрозумілим в зазначеній частині.

Заявницею надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у справі № 2о-89/08 задоволено заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: відділ охорони здоров`я Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та визнано останню недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним зі способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону убачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

За змістом зазначеної статті та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається з резолютивної частини вищезазначеного рішення, воно викладене чітко та зрозуміло, ухвалено в межах заявлених у заяві вимог.

Посилання заявниці на положення ч.6 статті 300 ЦПК України, якою визначений максимальний строк дії рішення про визнання особи недієздатною, є неспроможними та не свідчать про наявність підстав для роз`яснення рішення суду, оскільки вказані положення набули чинності вже після винесення рішення судом.

Одночасно з цим, суд звертає увагу заявниці на положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, згідно якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Враховуючи, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко