КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 244/12/13-ц
Провадження №6/319/62/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.01.2013 у справі № 244/12/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість в розмірі 12 973,14 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. На виконання рішення суду представнику стягувача було видано виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості, який було пред`явлено до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції для примусового виконання.

Зазначає, що у вересні 2021 року ПрАТ «Банк Фамільний» звернулось із запитом щодо стану виконавчого провадження до керівництва Сніжнянського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке листом від 23.09.2021 повідомило, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 39512018 по примусовому виконанню виконавчого документа № 2/244/213/2013 від 28.01.2013 Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний», перебував на виконанні. 27.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Накладено арешт на майно боржника. У зв`язку із неможливістю з`ясувати місце проживання боржника, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 (37) Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ надіслано на адресу стягувача.

Члени комісії ПрАТ «Банк Фамільний» перевірили полистний перегляд усіх наявних журналів вхідної кореспонденції та встановлено, що оригіналу виконавчого документу № 244/12/13-ц (2/244/213/2013) та постанови про повернення відносно ОСОБА_1 до банку не надходив, про що складено акт.

Станом на дату складення заяви борг за виконавчим листом складає 9327,47 грн.

ПрАТ «Банк Фамільний» в заяві просив розглядати справу без виклику представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.01.2013 у справі № 244/12/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 12 983,14 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

27.03.2013 Сніжнянським міським судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, що підтверджується копією виконавчого листа.

Представником заявника також надано копію листа Сніжнянського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України, відповідно до змісту якого згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 39512018 по примусовому виконанню виконавчого документа № 2/244/213/2013 від 28.01.2013 року, виданого Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості, перебував на виконанні. 27.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Накладено арешт на майно боржника. У зв`язку із неможливістю з`ясувати місце проживання боржника, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 (37) Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ надіслано на адресу стягувача. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконання, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Також в матеріалах справи міститься копія акта про відсутність надходження документів вхідної кореспонденції від 12.11.2021; довідка про стан простроченої заборгованості за кредитом, наданим ОСОБА_1 , згідно з кредитним договором № 45854 від 10.07.2008 року, відповідно до якої станом на 04.11.2021 заборгованість згідно з судовим рішенням по справі № 244/12/13-ц від 28.01.2013 була частково погашена в сумі 3860 грн. та скаладає 9327,74 грн.

За таких підстав суд вважає, що заява про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення суду в частині стягнення грошових коштів не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 244/12/13-ц (провадження № 2/244/213/2013), виданого Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Фамільний») заборгованості в розмірі 9327,74 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 244/12/13-ц до примусового виконання.

Поновити строк пред?явлення до виконання виконавчого листа № 244/12/13-ц (провадження 2/244/213/2013), виданого Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Фамільний») заборгованості в розмірі 9327,74 грн., до примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Глянь