Справа № 645/1821/15-ц
Провадження № 4-с/645/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвой Є.А., -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 набездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвой Є.А, у якій просить визнати незаконним дії старшого виконавця Ісаєнко Є.А. щодо повернення виконавчого документу стягувачу та скасувати постанову про повернення виконавчого документу виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Соколов» в сумі 25000,00 грн. А також, просить стягнути з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витрати на правову допомогу в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року скаргу залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали суду направлялася на адресу заявника рекомендованим листом.

Окрім того, суд зазначає, що скарга Кредитної спілки «Соколов» була подана до суду 27 квітня 2021 року, проте з боку заявника зацікавленості щодо руху своєї справи до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки(рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Судом вживалися заходи для повідомлення заявника про необхідність усунути недоліки за його скаргою, однак станом на 10 грудня 2021 року не усунуті недоліки, які було встановлені ухвалою суду від 28 квітня 2021 року.

За таких обставин суд вважає, що зазначена скарга місить недоліки, які не усунуті тривалий час, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Скаргу Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвой Є.А. - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити Кредитні спілці «Соколов», що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя