Справа № 442/9589/21
Провадження № 2/442/1879/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.12.2021 Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши клопотання Дрогобицької міської Ради про скасування забезпечення позову, поданого в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Дрогобицької міської Ради Львівської області, за участю третіх сторін , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.,

встановив:

Заявник Дрогобицька міська Рада звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позову, задоволено. Заборонено виконавчому комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вчиняти дії по демонтажу багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 та накладено арешгт на дане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням за наслідками вирішення спірного питання по суті.

Однак фактично, питання демонтажу не впливає на майнове право заявника, оскільки діяльність він там на теперешній час не здійснює, і здійснювати не буде у зв"язку з тим, що будинок АДРЕСА_1 відновленню не підлягає, а виключно - знесенню. А майнове право заявника закріплено документально, і останній не позбавлений права подати відповідний позов в суд про відшкодування питання вартості належного йому майна. Крім того конструтивні елементи аварійного багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 несуть загрозу обвалу та виникнення непередбачуваних ситуацій та створюють небезпеку життю і здоров"ю мешканців міста.

Тому просять скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Так, позивач, керуючись положеннями п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, який мала намір подати до суду протягом десяти днів.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позову, задоволено. Заборонено виконавчому комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вчиняти дії по демонтажу багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 та накладено арешгт на дане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням за наслідками вирішення спірного питання по суті.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

09.12.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Дрогобицької міської Ради, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Дрогобицької міської Ради Львівської області , за участю третіх сторін , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом було встановлено, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 у відкритті провадження було відмовлено.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Дрогобицької міської Ради Львівської області , за участю третіх сторін , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, було відмовлено , а тому виходячи з приписів п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.13 ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дрогобицької міської Ради про скасування забезпечення позову, поданого в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Дрогобицької міської Ради Львівської області, за участю третіх сторін , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 року.

Згідно зі ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Гарасимків