Справа №296/958/21 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 55 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування протоколу ліквідованої об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання протиправним та скасування наказу військового комісара Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язання зарахування на квартирний облік,
в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 07 грудня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки повторно подано апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що 04.10.2021 Житомирським ОТЦК та СП була подана апеляційна скарга на вказане вище рішення суду першої інстанції. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в повному обсязі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущений у зв`язку з тим, що ухвала Житомирського апеляційного суду від 18.10.2021 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не надходиоа.
Розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, що 04 жовтня 2021 року Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було подано апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року поновлено строк Житомирському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до супровідного листа від 20 жовтня 2021 року копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.10.2021 було направлено апелянту лише на електронну пошту.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи зазначені обставини, та те, що матеріалами справи не містять відомостей про отримання Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки копії ухвали від 18 жовтня 2021 року, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя