КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 379/738/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Зінкін В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3090/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутих за договором позики грошових коштів, відсотків та індексу споживчих цін в Україні (інфляції), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 96000,00 грн. неповернутих грошових коштів за договором позики від 20 грудня 2012 року; 67104,00 грн. в якості відшкодування індексу споживчих цін в Україні (інфляції) за період з 01.08.2013 по 01.07.2016, внаслідок невиконання договору позики від 20 грудня 2012 року; 8400,00 грн. в якості відшкодування трьох процентів річних внаслідок невиконання договору позики від 20 грудня 2012 року; судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1714,97 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7874,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 05 серпня 2016 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили (а.с. 181-187).

Не погодившись з рішенням суду, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 196-209).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року матеріали апеляційної скарги направлено до Таращанського районного суду Київської області для усунення недоліків (а.с. 212-213).

26 січня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 січня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року залишено без руху з підстав недоплати судового збору (а.с. 223-225).

12 лютого 2021 року Київським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про доручення доказів, зокрема, квитанції про доплату судового збору № 12 від 10 лютого 2021 року у розмірі 1311,40 грн. (а.с. 228-231).

15 лютого 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 березня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець