Справа № 515/474/20
Провадження № 2/515/337/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Резніченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року ОСОБА_4 в особі свого представника пред`явив позов до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житло- вий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті батька він разом з матір`ю по 1/2 частині фа ктично прийняли спадщину. 02.12.2013 р. помирла його мати ОСОБА_6 . При зверненні до но- таріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову з причин відсутності (ненадання) пра- вовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже 1/2 частину вказаного житлового бу- динку він фактично прийняв у спадщину, а 1/2 частину, належну його матері, він має право спад- кувати після її смерті як спадкоємець першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (позивач у справі), що підтверджується свідоцтвом про сме- рть від 26.05.2020 р. В порядку правонаступництва до суду звернулася дружина померлого ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_3 , та вказує, що згі- дно заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 17.03.2020 р. секретарем Лиманської сільської ради, усе належне майно він заповів в рівних частинах своїм дітям. Вказаний заповіт є чинним. На даний час оформити спадкові права дітей на житловий будинок вона не має можливості у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документа на будинок. За таких обставин просила визнати за діть- ми право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- глянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Копіями: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7,8) слідує, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидва в с.Лиман Татар- бунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.9), 18.11.1962 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 , 1939 р. народження, та ОСОБА_10 , 1943 р. народження, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Довідками Лиманської сільської ради за №№ 208, 209 (а.с.10.11) підтверджується, що згідно по- господарського обліку № 3 за 2016-2020 р.р. (виписка на а.с.12) власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 . Крім нього у вказаному будинку були зареєстровані та проживала ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4 , 1978 р. народження.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 28.08.2013 р. (а. с.13-15)) слідує, що ОСОБА_4 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 82065 грн., що видно із звіту про нзалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 31.02.2020 р. на замовлення ОСОБА_12 (а.с.16-17).

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача ОСОБА_4 отримати свідоц- тво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 (спадкова справа № 209/2013 від 14.08. 2013 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.30) підтверджується, що ОСОБА_4 (позивач у справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.37), 04.12.2009 р. був зареєстро- ваний шлюб між ОСОБА_4 , 1978 р. народження, та ОСОБА_13 , 1989 р. народження, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_8 (а.с.38,39) у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заповітом, посвідченим 17.03.2020 р. секретарем Лиманської сільської ради, ОСОБА_4 усе належне майно йому майно заповів в рівних частинах дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народже- ня, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний заповіт є чинним.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї Постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше пря- мо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норм ст.ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент скла- дення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

З листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 вбачається, що умовою для переходу в поряд- ку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші спо- руди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавст- вом України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця перехо- дять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність можливості реалізувати ОСОБА_1 спа дкові права своїх дітей після смерті чоловіка у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, шляхом визнання за її малоліт- ними дітьми в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказаний житловий бу- динок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_15 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , до Лиманської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право спільної часткової власності по 1/2 час- тині за кожним на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився пі- сля смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.