Справа № 461/9239/20 Головуючий у 1 інстанції Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/458/21 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

13 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Р.В., Савуляка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач має право звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

06 грудня 2021 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року. Зазначив, що копію ухвали отримав 29 листопада 2021 року, що стверджується витягом з сайту «Укрпошта» про відстеження рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

За таких обставин, розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву ФОП ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положенням ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктами 14,15 частини 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Фізична особа-підприємець це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З врахуванням наведених норм матеріального і процесуального права правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, оскільки виникли між фізичною особою - підприємцем і юридичними особами-державними органами.

Як вбачається з позовних вимог позивач зазначив, що складення відповідачем протоколу та винесення постанови про порушення митних правил спричинило зневіру та розчарування замовника (клієнта), який в подальшому відмовився від його послуг, як митного брокера, щодо митного декларування автомобіля. В результаті притягнення його до адміністративної відповідальності він зазнав пониження ступеня престижу та ділової репутації, як митний брокер, що здійснює безпосередню підприємницьку діяльність.

Викладене свідчить про те, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Така позиція узгоджується з правовим висновком висловлениим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 712/9272/17.

Таким чином, скасовуючи рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року та закриваючи провадження у даній справі, Львівський апеляційний суд у постанові від 22 листопада 2021 року роз`яснив позивачу що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду , а також роз`яснив про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до ст. 20 ГПК України справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди підсудна Господарському суду Львівської області, заяву Фізичної особи-підприємця необхідно задовольнити, передати справу до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до Господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2021 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк