233 № 233/4890/21
У Х В А Л А

10.12.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Макіївської територіальної громади Донецької області в особі Донецької міської ради, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

В підготовче засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача Макіївську територіальну громаду в особі Донецької міської ради належним відповідачем Макіївською міською радою, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла в м. Макіївка Донецької області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В постанові пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами у справах про визнання додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 є м. Макіївка Донецької області.

У зв`язку з викладенимсуд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню та існує необхідність замінити первісного відповідача у справі Макіївську територіальну громаду в особі Донецької міської ради належним відповідачем Макіївською міською радою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача Макіївську територіальну громаду в особі Донецької міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської територіальної громади Донецької області в особі Донецької міської ради, третя особа Бойківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача Макіївську міську раду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 січня 2022 року на 9 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: