Провадження № 6/712/106/21
Справа № 712/1485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області НЕДОСТУП Дмитра Миколайовича про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває зведене виконавче провадження № 63687438, до складу якого входять: виконавчий лист № 711/6447/19 від 29.09.2020, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 000 доларів США; виконавчий лист № 711/6447/19 від 29.09.2020 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3 380 грн.

Станом на 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 зобов`язання перед стягувачем не виконав.

В ході примусового виконання приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 15.06.2007 року по теперішній час.

08.12.2020 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника, АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері будинку закриті, зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає з весни 2020 року. На дверях квартири виконавцем залишено виклик на 15.12.2020.

18.01.2020 приватним виконавцем здійснено повторний виїзд за адресою проживання боржника, АДРЕСА_1 , та встановлено, що за даною адресою в квартирі довгий час ніхто не проживає.

Згідно проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі фактично не проживає, місце знаходження боржника невідоме.

Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його не можливим, тому приватний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання приватного виконавця вбачається, що боржником вказане рішення суду не виконується, заходи щодо виявлення проживання боржника, виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Д.М. для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :