Номер справи 220/1951/21
Номер провадження № 2/220/554/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,280 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя його бабусею було складено 2 заповіти. Відповідно до заповіту складеного його бабусею ОСОБА_2 15.05.1997 року житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 та її майно, де б воно не перебувало, та з чого б воно не складалося і все те, що буде належить їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 17.08.2001 року право на земельну частку (пай) в розмірі 7,95 умовних кадастрових гектарів належну їй згідно сертифікату серії ДН №0192489 вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . 22.10.2021 року він через свого представника звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що він був не обізнаний з процедурою прийняття та оформлення спадщини, а також те, що він не мав доказів родинних відносин з бабусею, через те, що вона двічі виходила заміж та одружилась коли його матір була маленькою дитиною, в зв`язку з чим їй не було відомо ані дати укладення шлюбу, ані дошлюбного прізвища матері, відновити родинні відносини не представилось за можливе. І тільки коли позивач звернувся до адвоката за роз`ясненням процедури прийняття та оформлення спадщини, йому було надано відповідну консультацію. Крім того, він уповноважив адвоката на отримання документів з Великоновосілківського РВ ДРАЦС, проте через відсутність працівників даний орган тривалий час не працював, а тому отримати відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану вдалося лише у вересні 2021 р. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 11.11.2021 року провадження по справі відкрито, справи призначена в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є бабусею позивача ОСОБА_1 (а.с. 16-19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.11).

Згідно довідки Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області №2977 від 04.10.2021 р., ОСОБА_2 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Більше в даному будинку ніхто не зареєстрований на не проживає (а.с.7).

Згідно заповіту від 15.05.1997 року посвідченого секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Налбат Е.А. та зареєстрованим в реєстрі №104, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 та все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті за законом ОСОБА_3 (а.с.12).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів № 66958728 від 22.10.2021 року зазначений заповіт є чинним (а.с.41).

Згідно заповіту від 17.08.2001 року посвідченого секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Налбат Е.А. та зареєстрованим в реєстрі №218, ОСОБА_2 заповіла право на земельну долю (пай) в розмірі 7,95 умовних кадастрових гектарах належну їй згідно сертифікату серії ДН № 0192489 ОСОБА_1 (а.с.13).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів № 66958728 від 22.10.2021 року зазначений заповіт є чинним (а.с.41).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 22.10.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 9).

Також до Великоновосілківської державної нотаріальної контори звернулися с заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що в установлений законом строк вони спадщину не прийняли, заяву про прийняття спадщини не подавали, спільно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживали та звертатися до суду для продовження строку не будуть (а.с.20-23).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66958553 від 22.10.2021 р. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.24-35).

З Витягу зі Спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів № 66958728 від 22.10.2021 року вбачається, що у Спадковому реєстрі міститься запис про реєстрацію заповіту від 15.05.1997 року, реєстровий №104, посвідчений Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та складений від імені ОСОБА_2 . Місце зберігання: Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області. Також міститься запис про реєстрацію заповіту від 17.08.2001 р., реєстровий №218, посвідчений Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та складений від імені ОСОБА_2 . Місце зберігання: Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 36-46).

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, є поважною, оскільки було обумовлено об`єктивними непереборними труднощами, а саме відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, що перешкоджало йому своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 20.05.2019 р., а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернувся лише 02.10.2021 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 березня 2022 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина