Єдиний унікальний номер: 378/1202/20
Провадження № 2/378/43/21
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 40882,93 грн., з яких 39600 грн. - сума позики, 990 грн. індекс інфляції за час прострочення, 292,93 грн. три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати: 840,80 грн. - судового збору та 6500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивач та його представник не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 56), про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений не належним чином (а.с. 52).

Суд, розглянувши питання про необхідність витребування у позивача оригінал розписки, вважає, що позивача слід зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні оригінал розписки за договором позики (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем до позову додано копію розписки, на підставі якої просить стягнути заборгованість за договором позики, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи з урахування предмету справи необхідно витребувати останнього оригінал даного документу, а судове засідання відкласти, оголосивши в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні оригінал розписки за договором позики, укладеним 27 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку необхідно подати суду до 4 березня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання ним без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на 10 год. 00 хв. 4 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход