Провадження №2/748/801/21
Єдиний унікальний № 748/2081/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський дитячий будинок-інтернат, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити запис із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі відомості про батька, запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РОНКПП НОМЕР_1 ), являється батьком ОСОБА_3 .Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04.06.2020 року, дізнався про те, що ніби він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що перебував в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 27.10.2009 року, однак фактично не проживав з відповідачем з 1996 року. Вказує на те, що не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ні є біологічним батьком.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяви про розгляд справи без її участі, та визнання позову, оскільки ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 .

Третя особа - Ніжинський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який було розірвано 27 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції /а.с.11/.

З представленої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2007 року, слідує, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько зазначений ОСОБА_1 , а в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Частиною першою статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини

За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини

чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України,

на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц (провадження № 61-38660св18).

Відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис, з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису.

За ч.1,4 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В позовній заяві зазначено, що сторони припинили фактичні шлюбі відносини з 1996 року, позивач не є біологічним батьком дитини, та дізнався, про те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ріщення Лисянського районного суду Черкаської області від 04.06.2020 року по справі № 750/480/20. Відповідач визнала позов, про що надала відповідну заяву.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04.06.2020 року по справі № 750/480/20, яке набрало законної сили 06.08.2020 року, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу у якому перебуває (перебуватиме) дитина, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Цим рішенням встановлено, що з листа Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Ніжинського дитячого будинку-інтернату від 13.02.2019 року №163 вбачається, що 31.03.2018 року із Замглайського дитячого будинку-інтернату до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, на повне державне утримання прибула дитина-інвалід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування ОСОБА_3 в інтернаті батьки жодного разу не провідували дитину, не оформили необхідні документи для отримання соціальних виплат на ОСОБА_3 . Тобто, дитина фактично залишилася без батьківського піклування і перебуває під опікою закладу. Оскільки такий статус не визначено офіційно, будинок-інтернат не може повною мірою захищати законні права та інтереси дитини. 21.05.2019 року матір малолітньої - ОСОБА_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. З часу затримання вона перебуває під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Батько малолітньої, ОСОБА_1 , відповідно до інформації управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області від 14.08.2019 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини, ОСОБА_1 жодного разу, з часу перебування дитини у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, дочку не відвідував, не цікавився її життям та здоров`ям. Комісія з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний розвиток дитини, чим порушує її право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав.

Згідно листа ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) від 26.06.2020 року, слідує, що ОСОБА_2 , 1969 р.н., засуджена Чернігівським районним судом Чернігівської області 15.10.2019 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, та 26.06.2020 року прибула для відбування строку покарання до ДУ Качанівська виправна колонія (№54).

Зважаючи на те що позивач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, та про своє батьківство дізнався з ріщення Лисянського районного суду Черкаської області від 04.06.2020 року по справі № 750/480/20, враховуючи визнання, враховуючи факт визнання позову відповідачем та відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач у момент реєстрації народження дитини знав, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висноку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення його з актового запису відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 122, 123, 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , яка відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія» (№54) за адресою: м. Харьків, пров. Вишневий, 16), третя особа: Ніжинський дитячий будинок-інтернат, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, № 16, від 20.09.2007 року, зареєстрованого Виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта