Провадження № 2-н/219/2153/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

13.12.2021 м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Бахмут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зі збору, вивезенню та знешкодженню твердих побутових відводів,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Бахмут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зі збору, вивезенню та знешкодженню твердих побутових відводів в сумі 4171,14 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги зі збору, вивезенню та знешкодженню твердих побутових відводів , яка виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно з інформацією, отриманою 24 листопада 2021 року та від 08.12.2021 року за запитом суду, в порядку встановленому ст. 165 ЦПК України, з Відділу реєстрації Бахмутської міської ради, в реєстрі Бахмутської територіальної громади містяться відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку місцем проживання якої є: АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи міститься інформація щодо зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7).

З відділу реєстрації Бахмутської міської ради, в реєстрі Бахмутської територіальної громади містяться відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначені, що вищевказані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного,оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається що боржників по справі більше ніж один як вказую заявник, а тому наявний спір про право, то суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Умвельт Бахмут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зі збору, вивезенню та знешкодженню твердих побутових відводів,роз`яснивши заявнику,що він в силу ч.1ст.166ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

В силу ч.2 ст.164ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Умвельт Бахмут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зі збору, вивезенню та знешкодженню твердих побутових відводів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПКУкраїни,після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Худіна