Справа № 750/3202/20
Провадження № 2/750/42/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повтороної судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович, ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у справі №750/3202/20, проведення якої просить доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Клопотання обгрунтовує тим, що по справі була проведена судово-почеркознавча експертиза експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, висновок якого вважає необгрунтованим та таким, що суперечить матеріалам справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що в клопотанні не зазначено конкретні причини, які б викликали сумніви в правильності висновку проведеної судово-почеркознавчої експертизи. Також представник позивача заперечує проти того, щоб проведення експертизи було доручено Чернігівському НДКЦ МВС України, оскільки не довіряє даній експертній установі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово - почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2020 у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання ухвали суду надано висновок експерта №4190-4193/20-24 від 10.12.2020 (том 2 а.с.19-29).

Не погоджуючись з вказаним висновком експерта, представник відповідача просить суд визнати його таким, що суперечить матеріалам справи, виходячи з того, що на дослідження експерту були надані зразки підпису ОСОБА_1 у рахунках на оплату житлово комунальних послуг, проте в рахунках підписи від імені ОСОБА_1 могли бути написані не ним, а іншою особою, що викликає сумніви у правильності зроблених експертом висновків.

Крім того, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , якого було допитано в якості свідка, при огляді журналу записів до реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнка С.М., визнав, що в цьому журналі зроблений підпис саме ним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з тим, що у відповідача є сумніви в правильності експертного висновку, суд вважає за необхідне призначити у даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи, з метою усунення у сторін сумнівів щодо об`єктивності, суд вважає за необхідне доручити судовим експертам Київської незалежної судово експертної установи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, 04053.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович, ОСОБА_6 повторну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Київської незалежної судово експертної установи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, 04053.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи виконаний підпис та написання прізвища і ініціалів від дарувальника ОСОБА_1 у договорі дарування, посвідченого 17 серпня 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком Сергієм Миколайовичем та зареєстрованому в реєстрі за №1234, на останній сторінці договору в графі «дарувальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-чи виконані підписи та написання прізвища і ініціалів від імені дарувальника ОСОБА_1 та обдарованого ОСОБА_3 у договорі дарування, посвідченого 17 серпня 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком Сергієм Миколайовичем та зареєстрованому в реєстрі за №1234, на останній сторінці договору в графах «дарувальник» та «обдарований» різними особами чи однією і тією ж особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 750/3202/20, до якої приєднані експериментальні зразки підпису, відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні та договір дарування від 17.09.2018, витребуваний судом у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнка С.М.

Для проведення повторної судово почеркознавчої експертизи витребувати:

-у ОСОБА_3 оригінальний примірник договору дарування частини квартири від 17 серпня 2018 року;

-у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнка С.М.: а) журнал записів до реєстру нотаріальних дій, де ОСОБА_1 при оформленні договору повинен був поставити свій підпис, б) заяву про відсутність зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх осіб за адресою квартири, частка якої дарувалася, яку підписав ОСОБА_1 при оформленні договору;

-у Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» в оригіналі відомості (встановленої форми В1-М) про доставку та отримання пенсій у період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя