Ухвала

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 752/16493/17-ц

провадження № 61-313св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Національного екологічного центру України на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного екологічного центру України про визнання незаконним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано наказ Голови Національного екологічного центру України від 25 липня 2017 року № 46 «Про оголошення догани тимчасово виконуючому обов`язки виконавчого директора».

Визнано незаконним та скасовано наказ Голови Національного екологічного центру України від 16 серпня 2017 року № 53 «Про завдання НЕЦУ іміджевої та іншої шкоди заявами та діями виконавчого директора».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа № 752/16493/17 неодноразово переглядалась судами апеляційної

та касаційної інстанцій.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Ради Національного екологічного центру України в частині звільнення позивача

з посади виконавчого директора від 27 липня 2017 року, визнання протиправним та скасування наказу Голови Національного екологічного центру України від 18 серпня 2017 року про звільнення позивача відповідно до пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України та поновлення позивача на посаді - скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Визнано незаконним та скасувати рішення Ради Національного екологічного центру України, оформлене протоколом від 24 липня 2017 року № 10, у частині звільнення ОСОБА_1 з посади виконавчого директора Національного екологічного центру України та наказ Голови Національного екологічного центру України від 18 серпня 2017 року № 54 про звільнення ОСОБА_1 за систематичне невиконання обов`язків відповідно до пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді тимчасового виконавчого директора Національного екологічного центру України.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2021 року до Верховного Суду, Національний екологічний центр України, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У лютому 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного екологічного центру України про визнання незаконним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович