Справа № 442/8872/21
Провадження № 2/442/1750/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

12.11.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 15.11.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.12.2021, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, і така відповідачем отримана 22.11.2021, приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 30.11.2021.

Станом на 13.12.2021 відповідачем відзиву на позовну заяву, а третіми особами письмових пояснень щодо позову не подано.

Разом з тим, у п. 3 резолютивної частини позовної заяви позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії всіх документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021, за №78621 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 58373,88 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, під час розгляду справи слід дослідити документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис виданий від 12.06.2021, за №78621, оскільки такі документи, можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості.

Із матеріалів справи встановлено, що документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис виконавчий напис від 12.06.2021, за №78621 перебувають у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Разом з тим, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії всіх документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис від 12.06.2021, за №78621 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 58373,88 грн.

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкласти на 23.12.2021 о 13:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 13.12.2021.

Суддя Курус Р.І.