Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3548/20 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.,

суддів: Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

секретаря судового засідання Бірюченка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/3548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року, ухвалене суддею Татуйком Є.О. у м. Житомирі (повний текст виготовлено 15 березня 2021 року),

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визначити спосіб його участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку по місцю проживання позивача без присутності матері у другі вихідні щомісяця з 09-00 год суботи до 20-00 год неділі, щорічно у літній період протягом не більше 14 календарних днів поспіль з обов`язковим за 15 календарних днів попередженням матері про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такі відпочинок і дозвілля буде проводитись, дні народження дітей та дні народження близьких родичів позивача - за попереднім повідомленням не менше, ніж за 3 календарні дні матері про місце та час такого святкування, але не пізніше 20-00 год такого дня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 08 квітня 2013 року розірваний. Діти знаходяться на утриманні відповідача та проживають разом із нею. За рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дітей. Позивач вказує на тривалий конфлікт із відповідачем з приводу побачень з дітьми. Звернувся до органу опіки та піклування щодо визначення способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними не дали бажаного результату, оскільки ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми, змінюючи відомості про місце проживання своє та дітей. З метою захисту своїх батьківських прав та прав дітей, просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, ОСОБА_1 визначений спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

-перші три місяці спільні зустрічі батьків з дітьми протягом трьох годин два рази протягом одного тижня за участі представника служби у справах дітей (працівник служби у справах дітей за місцем фактичного проживання матері). Участь матері на таких зустрічах не обов`язкова за умови надання згоди представника служби у справах дітей.

В подальшому:

- двічі на тиждень відвідування батьком навчального закладу кожної дитини та/або заведення у такий заклад і повернення з нього до місця проживання матері;

- відвідування дітьми місця проживання батька перші і треті вихідні (з першої половини дня суботи до вечора неділі з можливістю ночівлі у такому житловому приміщенні без участі матері);

- щорічно у літній період обоє дітей з батьком протягом чотирнадцяти днів з попереднім та завчасним обумовленням місця проведення такого відпочинку з матір`ю;

- присутність батька на днях народження дітей та відвідування дітьми днів народження близьких родичів батька.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі залишено без задоволення.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким визначити ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступним чином: кожної суботи та неділі з 16-00 год до 19-00 год у присутності матері ОСОБА_2 з можливістю корегування даного графіку за погодженням сторонами.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони подали заяву про укладення мирової угоди на підставі взаємних поступок з метою добровільного врегулювання спору.

Уклавши мирову угоду, сторони спільною письмовою заявою повідомили про це суд. Просять судовою ухвалою затвердити мирову угоду, визнати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року нечинним, а провадження у справі закрити.

У спільній письмовій заяві сторони зазначили, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриттям провадження у справі.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони у справі не матимуть між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо участі сторін у вихованні дітей.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступного висновку.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені положення закону, а також те, що умовами поданої мирової угоди не порушуються права сторін, третіх осіб, апеляційний суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню. Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 256, 373, 374, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

-відвідування дітьми місця проживання батька два рази кожного календарного місяця у вихідні дні (з першої половини дня суботи до вечора неділі) з можливістю ночівлі та коригування даного графіку за погодженням сторонами даної мирової угоди, відвідування дітьми днів народження близьких родичів батька за умови отримання згоди самих дітей.

2. Сторони даної угоди зобов`язуються у триденний строк повідомляти один одного про зміну місця проживання та зміну засобів зв`язку.

3. Сторони даної мирової угоди зобов`язуються в період коли діти знаходяться в одного із них, сприяти спілкуванню дітей за допомогою засобів зв`язку з батьком та матір`ю.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256, 408 ЦПК України і розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Сторони домовилися про те, що судові витрати здійснені позивачем покладаються на позивача, а судові витрати здійснені відповідачем (апелянтом) покладаються на відповідача.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді:

Повний текст складено 15.12.2021.