Справа № 585/382/21
Номер провадження 2/585/407/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

16 лютого 2021 року на адресу суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якій вона просить, повернути позовну заяву по справі ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної часткової власності, у зв`язку з необхідністю долучення додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 961,84 грн., згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 04.02.2021 року.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельних ділянок зі спільної часткової власності повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути позивачу 961 (дев`ятсот шістдесят одну ) гривню 84 копійок судового збору, який сплачений за квитанцією АТ «Укрпошта» від 04.02.2021 року.

Залишити в матеріалах справи копію квитанції від 04 лютого 2021 року, оригінали повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах