10.12.2021 Справа № 363/3384/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 03.06.2020 року, серії НОМЕР_1 . Позивач є сином ОСОБА_4 . Після смерті його матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. За життя матір склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла старшому брату ОСОБА_3 . Однак, 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері на користь позивача та сестри ОСОБА_2 . Такого висновку ОСОБА_3 дійшов з урахуванням того, що ще за життя їхньої матері він оформив на себе належний матері будинок, а позивачу та сестрі ОСОБА_2 залишилися земельні ділянки. 11 серпня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті їхньої матері був лише брат ОСОБА_3 , а у позивача право на спадщину виникло лише після того, як останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача та ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як шестимісячний строк припав в особливий період (запровадження карантину), а саме 01.12.2020 року. Таким чином, за викладених обставин позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця в позасудовому порядку, змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку із чим звернувся до суду та просив визначити йому, додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують та просили його задовольнити.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, 03 червня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

09.10.2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області Михайленко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витребуваної судом копії спадкової справи № 78/2021 заведеної приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що 11 серпня 2021 року до нотаріуса звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_4 та залишила на його ім`я заповіт, однак спадщину після смерті матері за заповітом та законом не прийняв, оформляти її не бажає, в суд з визначенням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину за законом було видане доньці спадкодавця ОСОБА_2 та сину спадкодавця ОСОБА_1 не має.

Крім того, 11 серпня 2021 року до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 , яка як вбачається зі свідоцтва про народження та шлюбу є донькою померлої та ОСОБА_1 , який як вбачається зі свідоцтва про народження є сином померлої.

Однак, постановою Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 11.08.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті їхньої матері був лише брат ОСОБА_3 , а у позивача право на спадщину виникло лише після того, як останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на його користь та ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як шестимісячний строк припав в особливий період (запровадження карантину), а саме 01.12.2020 року.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 11.08.2021 року, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій отримав того ж дня, позов до суду пред`явлено 12.08.2021 року, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 01.12.2020 року.

Відтак, оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області(місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1).

Треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова