Справа № 216/4400/21
провадження №2/216/2454/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.01.1993 року його матері було видано ордер на жиле приміщення № 2982 на право зайняття жилого приміщення житловою площею 17,24 кв.м., що складається з однієї кімнаті в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 20.01.1993 року № 1.

Його мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, як син померлої, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація на нерухоме майно та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

ОСОБА_2 за життя, отримавши ордер на жиле приміщення в будинку, який був збудований заводом «Восход» за рахунок власних коштів, була зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК «Ентузіаст» та була членом житлового кооперативу «Ентузіаст» з 1993 року.

Вартість квартири НОМЕР_5 , яка станом на 01.01.1993 року становила 819887 крб. і вказаний пай за квартиру ОСОБА_2 повністю сплатила, заборгованості по обов`язковим внескам не мала.

У зв`язку з цим, позивач вважає, що мати за життя набула право на вказану квартиру, однак отримати та зареєструвати у встановлений законом спосіб право власності на квартиру на встигла і померла.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно фактично перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті матері на загальних підставах, тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту свої спадкових прав та інтересів.

В судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 20 січня 1993 року ОСОБА_2 було видано ордер на жиле приміщення № 2982 на право зайняття жилого приміщення житловою площею 17,24 кв.м., що складається з однієї кімнаті в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 20.01.1993 року № 1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є - позивач по справі ОСОБА_1 - її син.

Факт родинних відноси підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками позивача серії НОМЕР_3 , ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 07.02.2019 року (а.с. 7-9).

Згідно відомостей, наданих Першою криворізькою державної нотаріальною конторою від 03 квітня 2021 року заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по нотаріальній конторі не посвідчувався, єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили (а.с.12).

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація на нерухоме майно та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.12).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (в редакції, діючій станом на 1993 рік), п.5-1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Як слідує з п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно виписки з протоколу № 9 спільного засідання адміністрації і профсоюзного комітету КрТЗ «Восход» від 27.12.1992 року заводом «Восход» збудований за рахунок власних коштів 72 квартирний будинок по АДРЕСА_3 . Квартири направити для вступу в житловий кооператив «Ентузіаст», який створений при 72 квартирному будинку наступних працівників заводу, які перебувають на квартирному обліку для отримання 1-но кімнатних квартир: ОСОБА_2 в загальній черзі - 9, цех, відділ - 105, кількість членів сім`ї - 1, № квартири НОМЕР_5 (а.с.14).

На підставі розпорядження Голови Дніпропетровської ОДА від 19.05.2016 року за № Р-223/0/3-16 вулиця Перекопська перейменована на вулицю Бахчисарайська.

Згідно довідки № 11 від 05.04.2021 року ОСОБА_2 , 1961 року народження дійсно була зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та була членом житлового кооперативу «Ентузіаст» з 1993 року (а.с. 15).

Вартість квартири НОМЕР_5 станом на 01.01.1993 року становила 819887 крб. Пай за квартиру сплачено повністю. Станом на 01.04.2021 року заборгованості по обов`язковим внескам не має (а.с.15).

Суд, оцінюючи письмові докази у їх сукупності, приймаючи до уваги доведеність факту виплати за життя ОСОБА_2 пайових внесків за квартиру, що в розумінні ч. 3 ст. 384 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику про захист права власності на інших речових прав» є підставою набуття нею права власності, приходить до обґрунтованого висновку, що квартира є об`єктом спадкування та може бути включена до спадкової маси. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житлове приміщення, не є підставою для виключення його зі спадщини.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно фактично перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті його матері на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. ст. ст. 368, 372, 384, 1217, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», Закону України «Про власність», Постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику про захист права власності на інших речових прав» та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпровській Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, .

Суддя: М.В. Бутенко