Справа №944/807/21
Провадження №2/944/890/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
17.02.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Перевіривши матеріали справи, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.
З матеріалів поданої позовної заяви убачається, що позивачем подано позов до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто спір виник з приводу звільнення з військової служби.
Як передбачено п.2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Оскільки даний спір виник з приводу звільнення позивача із публічної, зокрема військової служби, такий підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Окрім того, позивачу слід роз'яснити, що вказаний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний Львівському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ю.М. Колтун