Справа № 630/1020/21
Провадження № 2/630/527/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 грудня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 1, приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 6, приміщення 15, офіс 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19 серпня 2021 року зареєстрований в реєстрі за №2375, який вчинено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору №8/2007/840-МК33-50/М від 17 травня 2007 року у розмірі 1487501,60 грн.;

2) Стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному підприємств і організацій України: 40696815) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судових зборів та ивтрат на надання правничої допомоги.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з викликом сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін