НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку для звернення до суду і відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 рокуСправа № 322/114/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлена особа ОСОБА_2

встановив:

12 лютого 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить:

- зобов`язати державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мазенко Тетяну Леонідівну зняти арешт з його майна, який накладено постановою державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби №44948633 від 28.05.2020.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 подана заява про поновлення йому строку для подачі скарги. В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що спочатку подав скаргу у передбачені законом строки однак, оскільки він не дотримався вимог ст.183 ЦПК України, скарга була йому повернута судом. Після усунення недоліків він повторно подав скаргу, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки останній звернувся вперше до суду 10 лютого 2021 року, тобто в межах встановленого строку.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за скаргою суддя виходть із наступного.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддею встановлено, що скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення, строк на оскарження пропущений з поважних причин, а тому скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.ст.127, 447-449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлена особа ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 22 лютого 2021 року яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізької область, смт Новомиколаївка, Новомиколаївський район, вул. Лесі Українки, 11.

Зобов`язати державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Манзенко Т.Л. надати в судове засідання для огляду виконавче провадження №44948633.

Копію ухвали направити сторонам у справі і зацікавленій особі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов