Справа № 615/1700/21
Провадження № 2/615/464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову,

встановив:

04.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, що йому належить, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5503501 від 17.08.2007 року та виключити запис про арешт.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06.08.2002 року Валківським районним судом Харківської області винесено рішення, яким накладено арешт на все майно, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Валківською ДНК 17.08.2007 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №5503501. Про дане рішення суду заявник не знав, дізнався у державного реєстратора. Вважає, що накладення арешту в даному випадку позбавляє його можливості розпоряджатися власністю на власний розсуд, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримав його в повному обсязі, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.08.2002 року у цивільній справі №б/н задоволено позов ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії «Харківгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ у розмірі 1594,64 грн., а також судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. Крім того, накладено арешт на майно в порядку забезпечення виконання рішення суду.

Рішення суду вступило в законну силу та звернуто до виконання.

На підставі даного рішення суду Валківською ДНК 17.08.2007 року за №5503501 накладено обтяження у виді арешту на все майно ОСОБА_1 , зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 28.09.2021 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 механічно від`єднано від системи розподілу природного газу АТ «Харківгаз» у 2000 році та станом на 01.09.2021 року заборгованість за газопостачання за вказаною адресою відсутня.

Згідно відповіді Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) №13860 від 13.09.2021 року, перевіркою журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 09.09.2021 року виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Нововодолазької філії «Харківгаз» на виконанні не перебувало та не перебуває.

Судовий розгляд цивільної справи проводився за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред`явлення позову.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ч.7 ст.158 ЦПК України)

Згідно ч.8 цієї статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням викладеного, на час звернення з клопотанням до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно, порушується право власності заявника, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 06.08.2002 року у цивільній справі №б/н.

Скасувати арешт на все майно, що зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5503501 від 17.08.2007 року.

Виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 17.08.2007 року за № 5503501 про арешт майна, належного ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя А.П. Токмакова