Справа № 539/2866/20
Провадження № 2/539/216/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В позові вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є повнолітньою.

У 2018 році їх донька вступила на навчання до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської області і на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.

Позивач вказує, що відповідач згідно рішення суду сплачував на користь дочки аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів. Однак після досягнення дитиною повноліття відмовився добровільно надавати допомогу, знаючи, що вона навчається на денній формі та не може матеріально себе забезпечувати. Її ж доходів на оплату гуртожитку, підручники та пов`язані з цим витрати не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючі з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

В ході розгляду справи за клопотанням відповідача до участі в справі в якості третьої особи була залучена ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач та третя особа позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково у розмірі 2000 грн. щомісячно. При розгляді справи прохає врахувати сплату ним аліментів впродовж шести місяців з вересня 2020 року по лютий 2021 включно у вищевказаній сумі, а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини (а.с.48-58).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до довідки Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради №98 від 16.06.2020 ОСОБА_3 навчається у даній установі на 2 курсі, денна форма навчання за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.14).

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довела, що дочка є повнолітньою, навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини від повторного шлюбу, позов підлягає задоволенню частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, враховуючи, що відповідачем частково сплачувались аліменти на користь ОСОБА_3 щомісячно в період з вересня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 2000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями банківських установ, суд вважає, що стягнення аліментів слід починати з 12.01.2021. При цьому суд враховує, що згідно довідки розмір доходу відповідача становить 16 501 грн. 73 коп. (а.с.58) 1/6 від даної суми становить 2750 грн. 28 коп. Тобто відповідно до визначеного судом розміру аліментів в розмірі 1/6 частини доходів відповідачем сплачені аліменти за 4 місяці і 11 днів.

Крім того, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 оскільки вона є повнолітньою та проживає окремо від позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Лубни Полтавської області, жителька АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Лубни Полтавської області, жительки АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 543 грн. 23 коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко