Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Білоцерківського району, Київської області, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 48, вчиненого 10 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; решта відомостей: відомості про матір дитини, прізвище дитини, ім`я дитини, число, місяць, рік народження залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

10 лютого 2021 року в підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 05.01.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та позивач ОСОБА_1 не з`явились, позивач надала заяву, отримана судом 10.02.2021 року за вх. № 6318, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів розглядати за її відсутності. В частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини просила залишити без розгляду. В частині стягнення аліментів позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 60).

10 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, отримана судом 10.02.2021 року за вх. № 6317, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, підтримує відзив на позовну заяву (а.с. 59).

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання свого представника не направили, надіслали до суду заяву, зареєстровану 05.02.2021 року за вх. № 5465, в якій повідомили наступне: 13.01.2021 року за спільною заявою батьків про визнання батьківства, до актового запису про народження були внесені зміни та записано батьком дитини ОСОБА_2 . Також повідомили, що одночасно направили на адресу суду копію актового запису про народження № 48 від 10.01.2007 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 28.01.2021 року (а.с. 55-58).

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви в частині позовних вимог без розгляду, без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов