Провадження № 2/686/518/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), треті особи без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Вердикт Капітал» про зняття арешту з майна,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову позивач вказав, що під час оформлення права власності на спадкове майно він дізнався у нотаріуса про те, що на все його нерухоме майно накладений арешт.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було з`ясовано, що постановою № 17801819 від 04.03.2010 року та постановою № 19332326 від 20.05.2010 року Районним відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все його нерухоме майно.

На його звернення до відповідача - Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було надано відповідь від 18.02.2019р. за №3934/14.21-32, згідно якої зазначають: в період з 04.03.2010 року по 20.01.2011 року у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-7827 від 01.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 11986,04 грн.. 04.03.2010 року, державним виконавцем Максимовим М.Є. відкрито виконавче провадження №17801819 про виконання вище зазначеного виконавчого документа. По даному факту винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все його рухоме та не рухоме майно.

В ході примусового виконання виконавчого документа, заборгованість було стягнуто із солідарного божника, а саме ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, 20.01.2011року державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження, у відповідності до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року).

В період з 20.05.2010 року по 18.10.2013 року у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2н-320 від 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та нього ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 88380,49 грн..

20.05.2010 року державним виконавцем Максимовим М.Є. відкрито виконавче провадження № 19332326 про виконання вище зазначеного виконавчого документа. По даному факту винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все його рухоме та не рухоме майно.

18.10.2013 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без подальшого виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року).

Згідно перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків виконавчих проваджень, АСВП та інших облікових книг, станом на 18.02.2019 року, у відділ ДВС, на примусовому виконанні, будь - які виконавчі документи про стягнення коштів з нього не перебувають.

Також, цим листом, йому рекомендовано для зняття арешту з усього майна звернутися до суду. З врахуванням наведеного позивач просить: зняти арешт зі всього його нерухомого майна, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9587264 та №9846807 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 04.03.2010 року за №9587264 та запис від 20.05.2010 року за №9846807.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено АТ «УкрСиббанк» та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 15.01.2020 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «Кредекс фінанс» замість третьої особи АТ «УкрСиббанк». Згідно Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 року було прийнято рішення перейменувати Товариство з обмеженою відповідністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 11.02.2020 року замінено неналежного відповідача Хмельницький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області на належного відповідача Хмельницький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду листа про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечила в повному обсязі, просить відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №138378977 від 19.09.2018 року, 04.03.2010 року та 20.05.2010 року реєстратором Хмельницькою філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ зареєстровано арешт нерухомого майна ОСОБА_1 за №9587264 та за №9846807 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №17801819 від 04.03.2010 року, №19332326 від 20.05.2010року РВ ДВС Хмельницького МРУЮ, д/в ОСОБА_3 .

Згідно листа Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №3934/14.21-32 від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено, що згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) в період з 04.03.2010 року по 20.01.2011 року у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2-7827 від 01.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 11986,04 грн..

04.03.2010 року, державним виконавцем Максимовим М.Є. відкрито виконавче провадження №17801819 по виконанню вище зазначеного виконавчого документа. По даному факту винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході примусового виконання виконавчого документа, заборгованість було стягнуто із солідарного боржника, а саме ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, 20.01.2011 року державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції 1999року).

В період з 20.05.2010 року по 18.10.2013 року у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2н-320 від 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості в сумі 88380,49 грн.

20.05.2010року, державним виконавцем Максимовим М.Є. відкрито виконавче провадження №19332326 по виконанню вище зазначеного виконавчого документа. По даному факту винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18.10.2013 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (вредакції 1999року).

Зокрема ж, згідно перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків виконавчих проваджень, АСВП та інших облікових книг, станом на 18.02.2019 року, у відділі ДВС, на примусовому виконанні, будь-які виконавчі документи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 не перебувають.

Згідно листа УкрСиббанк від 23.12.2019рр. №21-4/943, відповідно до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0, стягнення заборгованості по якому відбувалось на підставі виконавчого листа по справі №2н-320, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АКІБ «УКРСИББАНК» заборгованість в сумі 88 380,49 грн. уступлено ТОВ «Кредекс Фінанс». Таким чином з 20.04.2012 року АТ «УКРСИББАНК» втратив статус стягувача у виконавчому провадженні. ТОВ «Кредекс Фінанс» є новим кредитором позивача, а питання зняття арешту з майна впливає на його права та інтереси. АТ «УКРСИБАНК» не відомо чи станом на день подачі позову позивач виконав рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист по справі №2н-320, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість в сумі 88 380,49 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу №2н-320/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 21 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту.

Також постановою державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Арещенковою Н.М. від 25.11.2019 року у ВП №40950906 судовий наказ №2н-320/10, виданий 21.01.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом (боржник ОСОБА_2 ) повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані обставини підтверджуються: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №138378977 від 19.09.2018 року; листом Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №3934/14.21-32 від 18.02.2019 року; витягом з АСВП щодо виконавчого провадження №19332326; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№19332326 від 20.05.2010р..

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404/VIII зі змінами та доповненнями, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що на виконанні у відділі ДВС не перебувають відкриті виконавчі провадження, боржником у яких виступає позивач ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід зняти з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9587264, №9846807 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 04.03.2010 року №9587264 та запис від 20.05.2010 року за №9846807.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9587264, №9846807 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 04.03.2010 року №9587264 та запис від 20.05.2010 року за №9846807.

Стягнути з Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13/2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 15.02.2021 року.

Суддя: