Справа № 199/6994/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 15.01.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.07.2018 року №, у сумі 21 498 гривень 39 копійок, що складається з тіла кредиту 21 497 гривень 94 копійки, відсотків за користування кредитом 1 гривню 39 копійок; а також 1 921,00 гривню витрат по сплаті судового збору, а всього 23 419 (двадцять три тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 39 копійок.

20.08.2021 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "Цикл Фінанс" належні банку, а ТОВ "Цикл Фінанс" набув права вимоги банку до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 24.07.2018 року.

Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 15.01.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.07.2018 року №, у сумі 21 498 гривень 39 копійок, що складається з тіла кредиту 21 497 гривень 94 копійки, відсотків за користування кредитом 1 гривню 39 копійок; а також 1 921,00 гривню витрат по сплаті судового збору, а всього 23 419 (двадцять три тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 39 копійок.

20.08.2021 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "Цикл Фінанс" належні банку, а ТОВ "Цикл Фінанс" набув права вимоги банку до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 24.07.2018 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити стягувача Акціонерне товариство "ОТП Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43453613) за виконавчими листами №199/6994/19 від 15.01.2020 року, видані на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 24.07.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ОТП Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43453613) за виконавчими листами №199/6994/19 від 15.01.2020 року, видані на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 24.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя