Справа № 446/2538/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

встановив:

28.12.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", в якій просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 18892,00 грн. та витрати на правничу допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2020 на 106 км - 700 метрів автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримав травми: ЗЧМТ, мозкова кома, забій лобної ділянки голови та перебував в реанімаційному відділенні Березнівської ЦРЛ, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Полісу № АР68503 від 07.08.2020. Внаслідок загибелі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 яка є мамою загиблого, завдано моральну шкоду, відтак, вона просить стягнути з відповідача 18892,00 грн. моральної шкоди та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачеві строк для подання відзиву

У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

07.08.2020 на 106 км - 700 метрів автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримав травми: ЗЧМТ, мозкова кома, забій лобної ділянки голови та перебував в реанімаційному відділенні Березнівської ЦРЛ, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок вищевказано ДТП, Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області 08.08.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000460 та відкрито кримінальне провадження (а.с.7).

Згідно довідки №628139 про дорожньо-транспортну пригоду від 19.11.2020 у ДТП загинув ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №82 від 21.08.2020 причиною смерті ОСОБА_3 стала закрита черепно мозкова травма з крововиливом під оболонкою мозку, яка відбулась внаслідок наїзду мікроавтобуса (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується Полісом № АР68503 від 07.08.2020 (а.с. 12).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23 цього Закону такою шкодою є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

У відповідності до п. 27.3 ст. 27 цього Закону Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 27.3 ст. 27 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

ДТП відбулася 07.08.2020 розмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 4723,00 грн. Загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, у відповідності до п. 27.3 ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», становить 56 676,00 грн.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою про причину смерті від 21.08.2020.

Суд вважає, що у зв`язку із смерті сина позивачу, як мамі загиблого, заподіяно моральну шкоду. Відтак, враховуючи той факт, що у загиблого є ще батько та малолітній син, тому позивачу, як мамі загиблого, належить 1/3 з загального розміру страхового відшкодування (50 076,00 грн.), а саме 18892,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідачем не доведено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК).

Відтак, незалежно від вини фізичної особи, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника.

Також, відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 4 його Постанови №4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

За таких обставин, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача потрібно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840.00 грн.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу, то суд дійшов висновку, що у такій потрібно відмовити оскільки позивачкою в позовній заяві невказана яка саме сума витрат підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 18892,00 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні нуль копійок) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" () на користь на користь держави 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Котормус Т.І.