Єдиний унікальний номер 341/1829/21
Номер провадження 2/341/863/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садибний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 м2, житловою площею 43,2 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «В», гаражем літера «Б1», коморою літера «В», сараєм літера «Г» стодолою літера «Д», вбиральнею літера «Ш», воротами №1, огорожею № 2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Межигорецької сільської ради від 09 грудня 1996 року, яким заповіла йому все своє майно.

Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів.

Постановою державного нотаріуса Кіщук Л.І. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представницею позивача адвокаткою - Шевчук-Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують.

В підготовче судове засідання відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Сільським головою П. Андрусяком подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Межигорецької сільської ради від 09 грудня 1996 року, яким заповіла позивачу все своє майно (а.с. 10).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30 липня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за №1409 та 1411.

Згідно довідки виданої Межигорецьким старостинським округом Дубовецької сільської ради, за ОСОБА_2 числився житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення 27 сесії Межигорецької сільської ради шостого скликання від 27 березня 2014 року «Про перейменування назви вулиць» та згідно рішення 31 сесії Межигорецької сільської ради шостого скликання від 15 грудня 2014 року «Про впорядкування нумерації будинків зі зміно колишньої» вулицю перейменовано на АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , від 10 серпня 2020 року, виготовленого на замовлення позивача, загальною площею 58,7 м2, житловою площею 43,2 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «В», гаражем літера «Б1», коморою літера «В», сараєм літера «Г» стодолою літера «Д», вбиральнею літера «Ш», воротами №1, огорожею № 2 (а.с.13-16).

Державним нотаріусом Данилюком О.О. 28 липня 2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину, за позивачем слід визнати право власності садибний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 м2, житловою площею 43,2 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «В», гаражем літера «Б1», коморою літера «В», сараєм літера «Г» стодолою літера «Д», вбиральнею літера «Ш», воротами №1, огорожею № 2.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садибний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 м2, житловою площею 43,2 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «В», гаражем літера «Б1», коморою літера «В», сараєм літера «Г» стодолою літера «Д», вбиральнею літера «Ш», воротами №1, огорожею № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представник позивача - адвокат: Шевчук-Філімон Н.М., поштова адреса: вул. Караїмська, 12, м. Галич, Івано-Франківська область;

відповідач: Дубовецька сільська рада, місце знаходження за адресою: вул. Незалежності, 2, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК