Справа №718/73/21
Провадження №2/718/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Мізюка В.М.

секретаря Безушко М.Д.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 718/37/21, провадження 2/718/23/21 за позовом ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ СК «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа № 718/37/21, за позовом ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ СК «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП .

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження в справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 03.02.2021 року на 10:00 год.

03.02.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.02.2021 року.

08.02.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи № 718/37/21, провадження 2/718/23/21 за позовом ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ СК «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позовна заява подана позивачем з порушенням територіальної підсудності справ.

Вважає недоцільним проводити розгляд справи в Кіцманському районному суді Чернівецької області та просить задовольнити його клопотання, передати вказану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

15.02.2021 року представник позивач ОСОБА_2 надав суду пояснення, яке мотивував тим, що категорично заперечує проти передачі справи до іншого суду, оскільки в позовній заяві та у постанові про закриття кримінального провадження № від 07.07.2018 року зазначено, що ДТП відбулась на автодорозі (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) в адміністративно територіальних межах с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області зі сторони м. Заставна в напрямку м. Кіцмань. Просив суд відмовити у задволенні вищевкаазної заяви.

Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 подаючи позов до суду, керувався ч.6 ст.28 ЦПК України, та подав позов до суду за місцем заподіяння шкоди.

Шкода була заподіяна в адміністративно територіальних межах с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області зі сторони м. Заставна в напрямку м. Кіцмань. Таким чином, місцем заподіянням шкоди є Кіцманський район Чернівецької області тобто за правилом територіальної підсудності.

Отже, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 718/37/21, провадження 2/718/23/21 за позовом ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ СК «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.