Справа № 211/817/17-ц
Провадження № 2/211/1098/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Зайцевій А.М.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бібіка Г.П.,
у відсутність: представника позивача, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідача та третьої особи заборгованість за кредитним договором № 0564-102-08 від 28.11.2008 року в розмірі 124767,76 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків за договором. В обґрунтування вимог зазначив, що між позивачем та третьою особою 28.11.2008 було укладено кредитний договір, а з третьою особою укладено договір поруки. Заборгованість за вказаним кредитним договором була стягнута з ОСОБА_2 заочним рішенням суду від 13.10.2014 в сумі 124767,76 грн., однак позивач вважає, що оскільки ОСОБА_1 є дружиною позичальника, гроші бралися в інтересах родини, відповідач також повинна нести обов`язок по їх поверненню, тому позивач просить задовольнити вимоги.
Ухвалою суду від 15 березня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Заочним рішенням суду від 18 квітня 2017 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за договором № 0564-102-08 від 28.11.2008 в сумі 124767,76 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.
Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року прийнято до розгляду справу, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бібік Г.П. вимоги позову не визнав, зазначивши, що борг перед позивачем третьою особою давно сплачений, в зв`язку з чим по справі № 211/3765/14-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0564-102-08 від 28.11.2008, було надано відповідні докази, на підставі яких представник позивача відмовився від позову, про що свідчить ухвала суду по зазначеній справі.
Суд, вислухавши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
28 листопада 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 0564-102-08-П, відповідно до якого остання, як поручитель, зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання обов`язку ОСОБА_2 по своєчасному поверненню кредиту, оплаті процентів і погашенню неустойки за кредитним договором (а.с. 10 копія договору).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з бухгалтерської довідки від 07.06.2010, виданої Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_2 здійснив розрахунок по кредитній угоді № 0564-102-08 від 28.11.2008 та заборгованості перед КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» не має.
Ухвалою суду від 26 червня 2020 року по справі № 211/3765/14-ц за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, прийнято відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову та закрито провадження по вказаній справі.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що повна сплата кредитної заборгованості за договором 0564-102-08 від 28 листопада 2008 року, була проведена ще у 2010 році, про що свідчить бухгалтерська довідка позивача, в той час як позовну заяву подано до ОСОБА_1 21 лютого 2017 року, що не спростовано представником позивача.
Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи представник позивача не з`явився, доказів на підтвердження обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, не надав, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовної заяви Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 р.
Суддя Н.Г.Середня