Справа №461/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП), Кам`янка-Бузька міська рада (адреса: 80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка,2, ) про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на ј квартири (будинку) АДРЕСА_2 , виданого 28 січня 1997 року органами приватизації Кам`янка Бузької міської ради Львівської області, запис в реєстровій книзі №311.

В обґрунтування заяви покликається на те, щоОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 28.01.1997 року, запис в реєстровій книзі №311, належить частина квартири АДРЕСА_2 . При видачі свідоцтва на право власності на квартиру(будинок), в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У свідоцтві на право власності на квартиру(будинок), прізвище записано як ОСОБА_6 , що не збігається із записами у правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про народження, актовий запис № 39 від 8 жовтня 1960 року, складений виконкомом Новояричівської селищної ради Кам`янка - Бузького району Львівської області, свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 , актовий запис №523 від 20 жовтня 1979 року, складений Червоноградським міським відділом ЗАГС, свідоцтві про розірвання шлюбу, актовий запис №32 від 9 квітня 1992 року , складений Кам`янка - Бузьким районним відділом ЗАГС, свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові, актовий запис № 33 від 5 вересня 2000 року, складений відділом РАЦС Кам`янка - Бузького райуправління юстиції та паспорті громадянина України, виданого Кам`янка - Бузьким PB УМВСУ 20.09.2000 року на ім`я ОСОБА_1 . Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища замість ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , стала неуважність посадових осіб відділу приватизації Кам`янка- Бузької міської ради. Внаслідок такої помилки, в неї, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на квартиру, виданим на її ім`я. Просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали повністю заяву. Просили таку задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судову засіданні замінено заінтересовану особу з Приватизаційного відділу Кам`янка-Бузької ОТГ на належну Кам`янка-Бузьку міську раду, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 28 ч. 1 ЦК України передбачає, що ім`я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_5 , виданого Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 20 вересня 2000 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6)

Згідно із копією картки державної податкової інспекції у Залізничному районі від 24.10.2007 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданий 18.11.1960 року, актовий запис №39 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданий Червоноградським міськ.відділом ЗАГС Львівської області 08.11.1980 року, актовий запис №523 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », а після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_8 виданий Відділом РАГС Кам`янка-Бузького райуправління юстиції Львівської області від 05.09.2000 року, актовий запис №33 прізвище заявника змінено на « ОСОБА_1 »

У копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 28.01.19997 року, запис в реєстровій книзі №311 вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві спільної власності: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у свідоцтві на право власності на квартиру (будинок) від 28.01.19997 року, запис в реєстровій книзі №311 невірно зазначено прізвище заявника, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло необхідну заявнику з метою вільно розпоряджатися своє власністю.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, зокрема надання вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме ј квартири АДРЕСА_2

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 258, 259, 263-265, 293, 315, 351-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП), Кам`янка-Бузька міська рада (адреса: 80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка,2, ) про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на ј квартири (будинку) АДРЕСА_2 , виданого 28 січня 1997 року органом приватизації Кам`янка Бузької міської ради Львівської області, запис в реєстровій книзі №311.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.Є.Радченко