Справа №438/1878/21
Провадження №2/438/471/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

13 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебет Коллекшин» (місце знаходження: вул. Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 26, м. Київ, 01024, код ЄДПРОУ 4423120) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайовича (місце знаходження: вул. Спаська, 31 «б», офіс 9, м. Київ, 04070, РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.Ю. звернувся до суду із позовом до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Дебет Коллекшин» про визнання виконавчого напису №169788, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення грошових коштів у сумі 8279 грн 50 коп. - таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення суми понесених позивачем судових витрат: по сплаті судового збору в сумі 908 грн 00 коп., за подання заяви про забезпечення позову 454 грн. 00 коп. та 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.Ю. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТзОВ «Фінансова компанія «Дебет Коллекшин» копію кредитного договору №/211641 від 17.01.2020, договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021 року, договору №1-03/06/2021 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 та всіх інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №169788 від 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Дебет Коллекшин», зокрема, але не виключно, документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів за договором №/211641 від 17.01.2020).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ознайомившись з поданим представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюби М.Ю. про витребування доказів, вважаю, що необхідно його задовольнити та витребувати з ТзОВ «Фінансова компанія «Дебет Коллекшин» копію кредитного договору №/211641 від 17.01.2020, договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021 року, договору №1-03/06/2021 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 та всіх інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №169788 від 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Дебет Коллекшин», оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положеньст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебет Коллекшин» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайовича приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 20.01.2022 року на 10:30 годину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюби М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТзОВ «Фінансова компанія «Дебет Коллекшин» копію кредитного договору №/211641 від 17.01.2020, договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021 року, договору №1-03/06/2021 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 та всіх інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №169788 від 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Дебет Коллекшин», зокрема, але не виключно, документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів за договором №/211641 від 17.01.2020.

Надати вказану інформацію в строк до 17 січня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання учасників справи з дотриманням вимог ст. 128 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отрим ання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати свої письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи повинні надіслати іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу та третім особам у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://brm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич