Номер справи 623/35/21
Номер провадження 2/623/283/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/35/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на період навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно з моменту подання позову до суду та до закінчення нею навчання до 30.06.2021 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після розірвання шлюбо її батьків вона залишилася жити з матір`ю. На теперішній час вона повністю знаходиться на утриманні матері. Вона є студенткою денної форми навчання групи ЕП-301 Харківського машинобудівельного коледжу, спеціальність «Підприємство, торгівля та біржова діяльність». Термін навчання з 30.07.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою. Вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Єдиним її доходом є стипендія, яка є незначною. Вона проживає в гуртожитку та самостійно щомісяця сплачує кошти за проживання у вказаному гуртожитку, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково. Просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини доходів, оскільки в нього скрутне фінансове становище. Іншого доходу в нього не має.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції . ( а.с.6).

З довідки № 1447 від 30.11.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Харківському машинобудівному коледжі на 3 курсі за спеціальністю « Підприємство, торгівля та біржова діяльність» на денній формі навчання за рахунок коштів місцевого бюджету. Термін закінчення навчання 30.06.2021. (а.с.13)

Відповідно до довідки про доходи № 142 від 12.11.2020 року ОСОБА_1 з травня 2020 по жовтень 2020 року отримала дохід 5880,00 гривень. (а.с. 11)

Відповідно довідки № 1403 від 11.11.2020 року ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Харківського машинобудівного коледжу на період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота 5А.(а.с. 12)

Відповідно довіки № 1456 від 09.12.2020 рокуПажина ОСОБА_4 сплачує за гуртожиток за 2018 рік сплачено 1400,00 гривень, за 2019 рік сплачено 421158 гривень, за 2020 рік сплачено 5096,00 гривень. (а.с.14)

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому,СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна,грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матір позивача не може самостійно забезпечити дитину, яка продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а відповідач не навів суду доводів та не надав доказів неможливості надання такої допомоги. Матеріали справи містять довідку про доходи позивачки, з якої вбачається, що дохід останньої складає за 6 місяців5880,00 гривень, що об`єктивно є незначними коштами для утримання дорослої особи, з урахування рівня життя та цін на сьогоднішній день. (а.с. 11).

Так, на підтвердження своїх заперечень, відповідач посилається на те, що офіційно не працездатний. Проте доказів цього суду не надав. Є працездатного віку. Не є інвалідом.

Таким чином, врахувавши обставини визначені ст.182 СК України в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/6 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.01.2021 року, на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова