Справа № 349/1629/21
Провадження № 2/349/580/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/1629/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 28 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в шлюбі діти не народилися. Навесні 2019 року сторони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження сім`ї суперечитиме інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 03 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, представник позивачки адвокат Іваськевич Ю.С. направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі.

Участь у судових засіданнях є правом, а не обов`язком сторін по справі.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2018 року між до ОСОБА_2 , громадянином Держави Ізраїль та ОСОБА_1 , громадянкою України, у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1462, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 22 вересня 2018 року. Прізвища після державної реєстрації шлюбу подружжя не змінювало.

Згідно заяви ОСОБА_2, засвідченої 08 вересня 2021 року Чарльзом Е .Донованом Державним нотаріусом Штата Міссурі-Округ Сент-Луїс, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_1 .

За статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Вивчивши обгрунтування позову позивачки, ту обставину, що між сторонами протягом тривалого часу відсутні шлюбні відносини, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам сторін по справі.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяє з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2018 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1462 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Держави Ізраїль, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк