Справа №173/2970/18
Провадження №2/173/75/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро Плюс» до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до суду звернувся позивач ТОВ «Унірем - Агро Плюс» з позовом про примусове виконання обов`язку в натурі до відповідача ОСОБА_1 ..

11.01.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

11.01.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 05.03.2019 року

05.03.2019 року розгляд справи в підготовчому с удовому засідання відкладений на 27.05.2019 року за клопотанням представника позивача.

27.05.2019 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2019 року .

02.09.2019 року ухвалою ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зупинене провадження у справі.

30.01.2021 року року ухвалою ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 11.02.2021 року.

Представником позивача подана заява про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує, оскільки останнім також подана письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно платіжного доручення № 1541 від 26 листопада 2018 року позивачем ТОВ «Унірем - Агро Плюс» сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як позивачем подана заява про відмову від позову суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в сумі 881.00 грн.

Керуючись ст. 13, 255, 142 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/2970/18 (провадження № 2/173/75/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро Плюс» (юридична адреса: 52334 вул. Колгоспна, 1-б с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, ) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Унірем - Агро Плюс» (юридична адреса: 52334 вул. Колгоспна, 1-б с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1541 від 26 листопада 2018 року в сумі 881.00 (вісімсот вісімдесят одна) грн. Оригінал платіжного доручення знаходить в м матеріалах цивільної справи №173/2970/18 (провадження № 2/173/75/2021)

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 11 лютого 2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 17.02.2021 року

Дата набрання законної сили: 27.02.2021 року