Справа № 212/7920/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання - Безкоровайної О.Т., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року представник заявника Кузьменко А.В. в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області з загиблим 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 з 23 серпня 1985 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат запасу, АДРЕСА_1 уклав Контракт з Міністерством оборони України в особі ТВО Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на три роки. Від 05.08.2017 року Заявниці було надіслано повідомлення ТВО військовим комісаром Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату, що її батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від множинних осколкових поранень несумісних з життям. 15 серпня 2017 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 25.09.2017 року було складено Акт службового розслідування по факту загибелі водія-гранатометника реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_4 . В пункті 7 цього Акту зазначено, що для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 25 грудня 2015 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, та резервістів, які призвані на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», начальнику стройової частини направити матеріали службового розслідування до Покровсько-Тернівського ОРВК. 25.09.2017 року Міністерством оборони України було видано Наказ Командира військової частини НОМЕР_2 у м. Кривий Ріг . У резолютивній частині цього рішення зазначено, що за гибель солдата ОСОБА_4 настала під час проходження військової служби та для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), начальнику стройової частини направити матеріали службового розслідування до Покровсько-Тернівського ОРВК.

ОСОБА_2 , як донька загиблого солдата ОСОБА_4 подала до комісії Міністерства оборони України всі необхідні документи для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька. Та засіданням комісії Міністерства оборони України їй було надано витяг з протоколу, що наданих документів не достатньо і що відсутні документи, які б підтверджували ведення спільного побуту з батьком та про визнання взаємних прав та обов`язків. На підставі цього ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання з батьком ОСОБА_6 однією сім`єю на момент його загибелі.

З 1985 року Заявниця була зареєстрована та проживала з батьком ОСОБА_4 у одній квартирі АДРЕСА_2 та була членом його сім`ї. Мати Заявниці, ОСОБА_7 , на момент смерті батька була розлучена з батьком і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто у Заявниці залишився лише батько з яким вона проживала однією сім`єю та брат. Брат навчався та проживав окремо, а Заявниця з батьком жили разом однією сім`єю, вели спільний побут та піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, гігієни.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кузьменко А.В. підтримала вимоги, викладені у заяві, просила заяву задовольнити, та пояснила викладені обставини згідно заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без представник Міністерства оборони України.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_7 - мати (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.1984 року).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 246 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно акту про фактичне проживання, підписаного сусідами будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2 фактично проживала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1985 року по день його смерті.

Згідно повідомлення ТВО військовим комісаром Жовтнево-ернівського об`єднаного районного військового комісаріату №2/2827 від 05.08.2017 року, сповіщено що ОСОБА_4 загинув 04 серпня 2017 року від множинних осколкових поранень несумісних з життям в результаті розриву артилерійського снаряду великого калібру під час польового виходу на навчальному центрі в смт Девічки Київської області.
Судовим розглядом встановлено, що підставою для відмови в призначенні і виплаті позивачу одноразової грошової допомоги слугувала та обставина, що ОСОБА_2 досягла повноліття, тобто вона не має правового статусу дитини та утриманця загиблого і не має посвідчення "член сім`ї загиблого ветерана війни", яке б підтверджувало її статус члена сім`ї загиблого. Крім цього відсутні документи, які б підтверджували ведення спільного побуту з батьком та про визнання взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 2 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Постановою Пленуму Верховного Суду: України від Зі березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до наданої позивачем копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (про склад сім`ї) від 11.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також сумісне проживання за вказаною адресою підтверджується актом про фактичне проживання, довідкою про склад сім`ї наймача квартири.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ,достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи встановлені обставини та наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_2 постійно проживала з загиблим 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 з 23 серпня 1985 року по день його смерті, що необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області з загиблим 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 з 23 серпня 1985 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт