Справа № 266/3301/20
Провадження № 2/266/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її мати, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування посилався на те, що її матір`ю на випадок смерті не зроблений заповіт. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.11.1994 року, зареєстрованого в БТІ 14.12.1994 р. за №36298. Вона не змогла вчасно скористатись своїм правом на прийняття спадщини за станом здоров`я яке погіршилось після смерті матері, загострились хронічні захворювання. Вона декілька разів потрапляла до лікарні та перенесла операцію та взята була на облік за онкологічним захворюванням. Крім того вона мешкала разом із матір`ю тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку. Нотаріус порадив звернутись до суду за захистом своїх прав. Просила встановити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд справи без її участі, також приймала участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_3 яка в судове засідання не з`явилася, але звернулася із письмовою заявою в якій підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач Маріупольська міська рада Карацюба В.М. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 11.10.1965 р. матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 ( а.с. 12,9).

ОСОБА_5 за життя змінювала прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу з дівочого ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу о 1970 році на дівоче, а після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 році на ОСОБА_8 (а.с. 6,14,16,17).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис №877 ( а.с. 5), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , інша частка якої також належить позивачу ОСОБА_9 ( а.с.17).

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведених спадкових справ відносно спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 42-44)

Позивач у своїй письмовій заяві вказала, що хворіє на хронічні захворювання, які загострились та потребувала лікування тому не змогла вчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, також вважала, що мешкала разом із матір`ю та оплачувала комунальні послуги, що не обмежувала її шестимісячним строком подання заяви нотаріусу.

З медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має захворювання, перебуває на Д обліку, перенесла операцію у відділенні КППЗ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер м. Маріуполя», перебувала у стаціонарі з 25.03.19 по 12.04.19, крім того маючи медичні показники була направлена 25.10.2019 року для стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні, діагноз атеросклеротична хворобі серця, гіпертонічна хворобі 2 ступеню. Крім того лікувалась у психотерапевта ( а.с. 15,18,19,20,21 ).

Постановою приватного нотаріуса Тулаінова Е.А. від 05.02.2021 р. №18/02-31 позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 18 березня 2020 року, а позов до суду вона пред`явила 30 червня 2020 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Таким чином, враховуючи, визнання відповідачем позову, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_2 та з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері на незначний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141 ЦПК України, 1217,1218,1220,1222,1261,1270,1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

повний текст рішення виготовлено 18.02.2021 р.

Суддя: Шишилін О. Г.