КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/175/2021
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної заяви з клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про визначення підсудності справи.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2009 року у справі №2-518/2009позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено, тому вказана заява про заміну сторони стягувача правонаступником підсудна суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи факт ліквідації Апеляційного суду міста Києва, а також ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що підсудність справи в даному випадку підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

На виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи показники навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити та визначити Шевченківський районний суд міста Києва для забезпечення розглядузаяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про визначення підсудності справи - задовольнити.

Визначити Шевченківський районний суд міста Києва длязабезпечення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.