Справа № 477/2192/20
Провадження № 2/477/254/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2021 рокум. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корець С.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 618, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяно Іванівною 07 вересня 2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52460,85 гри. за кредитним договором № 500967725 від 19 грудня 2014 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Корець С.В. не з`явився, надіслав заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду. Також просив витребувати з архіву Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2779/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»в підготовче судове засідання свого представника не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І.в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у представника позивача обєктивної можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів обґрунтована і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на17 березня 2021 року о 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Заяву представника позивача - адвоката Корнць С.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2779/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова