ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 552/1895/15
провадження № 6/753/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Вербицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «Морган керітал», -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», в особі представника Сопельник О.В., звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №55875335 з виконання рішення у цивільній справі №552/1895/15 від 15.05.2017 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позовні вимоги були задоволені. В обґрунтування заяви представник посилався на те, що 24.09.2020 року між АТ «УкрСиббанк» (перейменоване з ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «ФК «Морган кепітал» укладено договір факторингу №24-09-1/2020, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Морган кепітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Цього ж дня між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган кепітал» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.B. за реєстровим №1995. В подальшому ТОВ «ФК «Морган кепітал» за договором факторингу № 68-Ф від 24.09.2020 року відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ТОВ «ФК «Укртехфінанс». Право вимоги за договором іпотеки також відступлено ТОВ «ФК «Морган кепітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Укртехфінанс», про що між сторонами укладено договір про відступлення прав посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.B. за реєстровим № 1996.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2016 у справі №552/1895/15 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 01.11.2006 року в розмірі 35 555 дол. США 89 центів; заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 7 751,85 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн.

На виконання вказаного рішення 22.05.2017 року позивачу судом було направлено 3 виконавчих листа, на підставі у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №557875335.

24.09.2020 року між АТ «УкрСиббанк» (перейменоване з ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «ФК «Морган кепітал» укладено договір факторингу №24-09-1/2020, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Морган кепітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Цього ж дня між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган кепітал» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.B. за реєстровим №1995.

В подальшому ТОВ «ФК «Морган кепітал» за договором факторингу № 68-Ф від 24.09.2020 року відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

Право вимоги за договором іпотеки також відступлено ТОВ «ФК «Морган кепітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Укртехфінанс», про що між сторонами укладено договір про відступлення прав посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.B. за реєстровим № 1996.

Таким чином, 24.09.2020 року ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 01.11.2006 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №557875335 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №552/1895/15 від 15.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006 року в розмірі 35 555,89 дол. США, з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, оф. 3, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК