Дата документу 07.12.2021
ЄУ № 942/824/21
Провадження №2/942/368/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 грудня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача. Крім того, 07.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що під час розгляду справи допитана як свідок ОСОБА_2 пояснила, що у квітні 2021 року вона приватизувала земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок, на який позивач просить визнати право власності. Тому при розгляді справи можуть бути вирішені питання про права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 .

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення третьої, суд виходить з такого.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_2 повідомила, що в квітні 2021 року вона приватизувала земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у ній суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тарасова Д.С. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, ОСОБА_2 , до 28 грудня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька