У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

справа № 312/34/21

провадження № 2-о/312/3/2021

12 лютого 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 22.12.2020 року, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити дію строку рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 22.03.2018 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом частин 7, 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За правилами частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Проте, в порушення вищезазначеної норми ЦПК України, представник заявника, на підтвердження обставин, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не надав до клопотання відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Крім того, звертаю увагу, що в резолютивній частині клопотання зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яку рішенням суду визнано недієздатною, - ОСОБА_3 . В той час як до клопотання долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , а також в матеріалах, які надано суду, міститься копія ухвали суду про виправлення описки, яку допущено в рішенні суду.

За правилами частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Для усунення недоліків клопотання заявнику необхідно додати до клопотання висновок судово-психіатричної експертизи, а також зазначити дійсне ім`я та по батькові особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження строку дії рішення про визнання цієї особи недієздатною.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання п`ять днів з дня вручення заявниці ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог клопотання буде визнано неподаним та повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун