Справа № 352/1425/21
Провадження № 2/352/801/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача у липні 2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, у якому просив стягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат, які понесені позивачкою в період 2019-2021 років, у розмірі 17250 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлений позов обґрунтовував тим, що у шлюбі сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 р. шлюб між сторонами розірвано, малолітню дитину залишено проживати з матір`ю. Рішенням Тисменицького районного суду від 14.11.2019 р. з відповідача стягнуто аліменти на малолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Фактично відповідач сплачує мінімальний розмір аліментів. Починаючи з вересня 2019 р. до кінця червня 2021 р., позивачка понесла додаткові витрати на навчання і розвиток сина, а саме на: 1) репетиторство з англійської мови по 200 грн. за годину заняття один раз на тиждень, що становить 1000 грн. на місяць; 2) заняття у секції дитячо-юнацьких тренувань з футзалу Академії НФК «Ураган» по 500 грн. в місяць, що в загальному складає 31500 грн. Крім того, з метою підтримання фізичного здоров`я сина з надання фізичного комфорту нею щорічно витрачається 1500 грн. Загалом на фізичний, розумовий, моральний, духовний та у соціальному розумінні здоровий розвиток дитини позивачка за вказаний період додатково витратила 34500 грн.

Представник позивача у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав частково, згідний повернути позивачці половину коштів, сплачених нею за заняття сина футболом за період з вересня 2019 р. до червня 2021 р. у розмірі 5500 грн., щодо часткового задоволення позову на вказану суму не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у шлюбі сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 р. шлюб між сторонами розірвано, малолітню дитину залишено проживати з матір`ю.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2019 р. з відповідача стягнуто аліменти на малолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що, починаючи з вересня 2019 р. до червня 2021 р., позивачка понесла додаткові витрати на розвиток здібностей сина, зокрема, на оплату занять у секції дитячо-юнацьких тренувань з футзалу Академії НФК «Ураган» по 500 грн. в місяць на загальну суму 11000 грн. (500 грн. х 22 місяці), що підтверджено відповідною довідкою (а.с.5).

Решта заявлених стороною позивача додаткових витрат з оплати репетиторства з англійської мови та щорічних витрат на підтримання фізичного здоров`я хлопчика жодними доказами не підтверджені, тому не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлені у рамках розгляду даної справи додаткові витрати у розмірі 11000 грн. покладаються на обох батьків, суд визначає до стягнення з відповідача 5500 грн. додаткових витрат.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ст.185 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі в розмірі 908 (девятсотвісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , с. Підпечери Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 14.12.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ