ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2965/21
провадження № 4-с/753/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент Державної виконавчої служби Відділ примусового викнання рішень Міністерства Юстиції України, Міністерство Оборони України, на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту вимог скарги, скаржник просить: скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 28.01.2021. року про закінчення виконавчого провадження ВП № 60485812 та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконання виконавчого листа №753/8237/15, з урахуванням ч.3 ст.18 Закону України "Про виконвче провадження" і виконати його.

При цьому, виконавче провадження № 60485812 було відкрито за виконавчим листом в справі 753/8237/15 (провадження № 2а/753/204/15), який видано на підставі рішення суду від 02.11.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про перерахунок та сплату пенсії, тобто вказана права розглядалась в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а не Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторона виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

В свою чергу, частиною 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець (ч. 3 ст. 287 КАС України).

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, розгляд спорів про визнання дій державного виконавця незаконними та оскарження постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа в адміністративній справі, здійснюється в порядку позовного провадження і відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки розгляд скарг на дії державного виконавця здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент Державної виконавчої служби Відділ примусового викнання рішень Міністерства Юстиції України, Міністерство Оборони України, на рішення державного виконавця.

Роз`яснити скаржнику, що якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси, він має право звернутися з відповідним адміністративним позовом до місцевого загального суду, який видав виконавчий лист, в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котвицький