У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху/

10 грудня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Кредитної спілки »Народний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник зврнувся до суду і посить видати дублікат викового листа на підставі рішеня Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2008 року в справі за козом Кредитної спілки »Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгвоаності.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеним пунктом Перехідних положень не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідновідно до ч.ч.1,9 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтями 175 та 183 ЦПК України визначаться форма та зміст позовної зави та заяви з процесуальних питань.

Враховуючи, що п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч.1 ст.183 ЦПК України, згідно яких заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З урахуванням вимог ч.9 ст.10 ЦПК України аналогічне має бути зазначено і в заяві про видачу дубліката виконавчого листа.

У матеріалах справи міститься лист заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, з якого вбачається, що справа за позовом Кредитної спілки`Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачена видача дубліката замість втраченого оригінала виконавчого листа.

Разом з тим, у заяві взагалі не зазначено будь-яких обставин, які б свідчили про звернення виконавчого листа до виконання та дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, якщо це мало місце, та не приведено, за яких обставин виконавчий документ був втрачений.

В свою чергу, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК визначено,що дублікат виконавчого листа може бути видано, якщо заявник про його видачу звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поняття строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому числі після повернення виконавчого документами органами виконавчої служби, визначено в Законі України « Про виконавче провадження», а також висловлено Верховним Судом у постанові в справі № 419/310/12 від 17 листопада 2021 року.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 175-177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки`Народний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Л.А.Шереметьєва