Єдиний унікальний номер №943/2129/21
Провадження №2-с/943/11/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 грудня 2021 року Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 29.11.2021 року у справі ЄУН 943/2129/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово комунальних послуг з водопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 29.11.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп»- в сумі 8601,60 гривень; 319,14 3% річних; 749,36 гривень інфляційних витрат, 227,00 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказ покликаючись на те, що боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп»у нього немає, просить скасувати даний судовий наказ.

Розглянувши подану боржником заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості по оплаті за житлово комунальних послуг з водопостачання.

В силу приписів частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Також згідно п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року - задовольнити.

Судовий наказ від 29 листопада 2021 року у справі ЄУН 943/2129/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово комунальних послуг з водопостачанняв сумі 8601,60 гривень; 319,14 3% річних; 749,36 гривень інфляційних витрат, 227,00 гривень судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. О. Шендрікова