Справа № 344/9301/20
Провадження № 2/344/1012/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернуласяв суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 97), мотивуючи його тим, що 22.10.2020р. ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №387 від 30.01.2020року, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем. Так як стороною оскаржуваного договору є ОСОБА_5 просить залучити його до участі в справі як співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання заявленого стороною позивача та підтримала клопотання подане стороною відповідача від 01.12.2020р. ( а.с. 108) відповідно до змісту якого просить залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача- нотаріуса Квочак Ларису Тарасівну, яким було нотаріально посвідчено оспорюваний правочин.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі приватного нотаріуса Квочак Л.Т.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, з урахуванням доданих сторонами клопотань, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 до участі в справі як співвідповідача, виходячи з наступного.

22.10.2020р. через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в якій остання просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, серія та номер №387 від 30.01.2002р., загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. у зв`язку з чим представник позивача просить залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , як сторону оскаржуваного договору.

Стаття 49 ЦПК України встановлює процесуальні права та обов`язки сторін, серед яких передбачено право сторони позивача як збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України) так і до закінчення підготовчого засідання право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 49 ЦПК України).

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовногопровадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, одночасна їх зміна неможлива. А, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви). Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. При цьому, Верховний Суд 09.07.2020 прийняв постанову у справі № 922/404/19 , де зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19. Правові позиції Верховного Суду покликані забезпечувати сталість та єдність судової практики, а не можливість проведення «розгляду заради розгляду».

Тому слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, яка подана до суду та зареєстрована в канцелярії за вх.№44720 та повернути позивачу, а . ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача так як рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Що стосується клопотання сторони відповідача про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача нотаріуса Квочак Ларису Тарасівну, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що приватний нотаріус Квочак Лариса Тарасівна посвідчувала нотаріально договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який укладений 03.11.2017р. з ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі №4142, а відтак є підстави для залучення вказаного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на права та інтереси вказаного приватного нотаріуса.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, яка подана до суду 22.10.2020р. та зареєстрована в канцелярії за вх.№44720 і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду з дотриманням вимог територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .) та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -приватного нотаріуса Квочак Ларису Тарасівну ( м.Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 4/3).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні .

Продовжити підготовче засідання 24 березня 2021 року о 13.30 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал № 15) .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.