Справа № 571/1592/20
Провадження № 2/571/90/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Качмар М.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2300,00 гривень на утримання повнолітньої дочки, до закінчення нею навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживають з нею. Дочка досягла повноліття та продовжує навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначає, що значні витрати пов`язані з навчанням дочки змусили її звернутися до суду. Вказує, що відповідач є фізично здоровим, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання та навчання дочки. На підставі зазначеного, враховуючи, що відповідач не має стабільного доходу, просить стягнути аліменти у зв`язку з продовженням навчання дочки у розмірі 2300 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить задовольнити позов в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності. При цьому, вона не заперечує проти «ухвалення заочного рішення».

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву суду не надав без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву, суд у відповідності до ст.280, 281 ЦПК України постановив здійснювати заочний розгляд справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Томашгородською селищною ради Рокитнівського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис 29 (а.с.7).

Згідно із рішення Рокитнівського райогого суду Рівненської області від 21.06.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття та згідно з вимогами ч.3 ст.183 СК України стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 припинилося.

Крім того, відповідно до довідок виданої Сарненським педагогічним коледжом Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_3 дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі на IV курсі за освітнім рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю 013 Початкова освіта з додатковою спеціалізацією Педагог-організатор з 01.09.2017 року на денній формі навчання і на повному державному утриманні не перебуває. При цьому, термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 року (а.с. 19,46).

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2300 гривень щомісячно починаючи з 13.11.2020 року до закінчення нею навчання, оскільки така сума буде необхідною та достатньою для її утримання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 280-289 ЦПК України, ст.ст.141, 191, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову 13.11.2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми платежу за один місяць, у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дані паспорта: серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.09.2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: невідомі.

Суддя М.Я.Качмар