Провадження № 2-с/263/120/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з виданим наказом не згодний, оскільки з ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» договір не укладав, розрахунки стягувачем зроблені невірно, та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком в розмірі 23810,31 грн. за період з 01.12.2017 по 30.06.2021, інфляційні збитки в розмірі 2882,84 грн., 3 % річних 1163,78 грн., судовий збір 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.10.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком в розмірі 23810,31 грн. за період з 01.12.2017 по 30.06.2021, інфляційні збитки в розмірі 2882,84 грн., 3 % річних 1163,78 грн., судовий збір 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін