Справа № 513/564/21
Провадження № 2/513/322/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11 серпня 2018 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року було відкрито провадження у справі (а.с. 26).
23 листопада 2021 року від представника позивача Шкарпенко О.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Клопотання обґрунтував тим, що відповідачка погасила борг перед АТ "Акцент-Банк" в добровільному порядку (а.с.57).
Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки (а.с. 55).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі закрити з таких підстав.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ЦПК України.
Крім того, згідно з довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17 березня 2021 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі Голови Правління АТ "А-Банк" Кандаурова Юрія Васильовича уповноважило керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко Олександра Віталійовича представляти інтереси Банку, зокрема, в місцевих та апеляційний судах всіх спеціалізацій, Верховному суді, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, включаючи право повністю або частково відмовлятися від позовів. Довіреність є чинною до 15.03.2024 (а.с.58).
Таким чином, представник позивача Шкапенко О.В. має повноваження на відмову від позову, тому відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача, а тому приймається судом.
З вищевказаних підстав провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 2 -13, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко Олександра Віталійовича від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька