Провадження №2/337/773/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом третьої групи, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, в силу чого має скрутний матеріальний стан.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до п.п. «г» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної в ч.1 ст.8 Закону.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачкою ОСОБА_1 обставини про те, що вона є інвалідом третьої групи, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливими звільнити її від сплати судового збору за подання позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в розмірі 908,00 грн., оскільки вказані обставини свідчать про скрутне матеріальне становище позивачки.

Водночас, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського,буд.36) відомостей щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та витребувати докази, на які він посилається.

Керуючись ст.19, 136, 184-187,189, 274 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

7. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського,буд.36) відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно роз`яснити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи та до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова