Справа № 727/9676/21
Провадження № 2/727/2725/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Дужич Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачки про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи жіночої парки U.BILANCIONI.

На вирішення експерта просила поставити питання:

1.Чи відповідає процент зносу парки 50%, який зазначений в замовленні її фактичному зносу?

2.Яка ринкова вартість наданої парки?

3.Чи має парка дефекти, недоліки по якості та виду, чи є можливим виявити, утворені вони до хімічної чистки чи внаслідок неї?

4.Які недоліки по якості та виду має парка внаслідок хімчистки?

В підготовчому засіданні представник позивачки клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підтримала, однак просила доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Представник відповідачки не заперечували щодо клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, просила доручити проведення експертизи Чернівецькому НДЕКЦ.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судово-товарознавчу експертизу парки.

Керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу жіночої парки U.BILANCIONI, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає процент зносу парки 50%, який зазначений в замовленні її фактичному зносу?

2.Яка ринкова вартість наданої парки?

3.Чи має парка дефекти, недоліки по якості та виду, чи є можливим виявити, утворені вони до хімічної чистки чи внаслідок неї?

4.Які недоліки по якості та виду має парка внаслідок хімчистки?

Зобов*язати ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів жіночу парку U.BILANCIONI.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи покласти позивачку ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №727/9676/21 (провадження №2/727/2725/21).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

СУДДЯ: