Справа № 438/43/21
Провадження № 2/438/170/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Качора С.Б. від 13.12.2021 та представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Малої В.В. від 16.11.2021 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет застави,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 23 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Качора С.Б. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, у матеріалах справи є заява представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Малої В.В. від 16.11.2021 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та представником відповідача - адвокатом Качором С.Б.

Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

надати можливість представнику позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Малій В.В. брати участь у розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет застави, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Качору С.Б.брати участь у розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представникам сторін, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали надіслати представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш