Справа № 372/4280/20
Провадження № 2-539/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2020 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача Трипільської сільської ради та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовє тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належала померлому ОСОБА_2 . Однак, на інше майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , нотаріусом позивачу було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно на ім`я померлого ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, позивач просила в судовому порядку визнати за нею право власності.

21 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Трипільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ВК Української міської ради Обухівського району Київської області 01.06.2020 року.

Все своє майно померлий ОСОБА_2 заповів позивачці ОСОБА_1 , відповідно заповіту складеного 12 лютого 2013 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

04.12.2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому.

На інше нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2020 року вих.. № 2473/02-31, дане майно належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син (чоловік позивача ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а тому зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок та відсутністю реєстрації прав власності на ім`я померлої ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 ,який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дані обставини підтверджуються заповітом ОСОБА_3 від 13.01.1993 року із відміткою секретаря Трипільської сільської ради про те, що згідно з архівних даних заповіт не змінено і не скасовано.

Як вбачається з копії довідки № 734 від 30.11.2020 року виданої ВК Трипільської сільської ради станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою з 1998 року по 2002 рік постійно, без реєстрації, проживав її син ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.02.2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки Трипільської сільської ради № 462 від 08.07.2020 року ОСОБА_3 мала майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 404 від 08.07.2020 року станом на 29.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 на праві власності нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки №734 від 30.11.2020 року Трипільської сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією ж адресою з 1998 року по 2002 року постійно без реєстрації проживав її син ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлої ОСОБА_3 на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє їх прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов`язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.

Отже, дане майно належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син (чоловік позивача) ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав за життя. Тобто, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 не отримали документи, які б підтверджували їхнє право власності на вказаний будинок.

Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1216,1223 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , куди входять: А - житловий будинок; Б - гараж; В - літня кухня; під В - погріб; Г - альтанка; Т - убиральня, № 1-2 - ворота, огорожа; № 3 - каналізаційний колодязь.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Т.В. Проць