Справа № 148/1890/21
Провадження №2/148/715/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В жовтні 2021 позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є дочкою відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років, у зв`язку з чим обов`язок сплачувати аліментні на її утримання у відповідача припинився.

Вона навчається на IV курсі Вищого професійного училища №41 м. Тульчина за освітнім рівнем фахового молодшого бакалавра зі спеціальністю «Облік та оподаткування». Термін навчання з 01.09.2021 по 21.03.2023. Форма навчання державна (денна). Оскільки вона навчається, то влаштуватись на роботу, щоб забезпечувати своє прожиття у неї немає можливості, тому увесь тягар її утримання несе її матір. До повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, однак наразі перестав. Позивачу відомо, що батько має у власності два земельні паї по 2 гектари кожен, які обробляє належним йому трактором. Також даним трактором він обробляє поля та городи, має власне господарство. Стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому підтримувати її на час навчання.

Посилаючись на норми ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду від її представника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6).

Згідно довідки вищого професійного училища №41 м. Тульчина від 20.09.2021 №928 встановлено, що ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі за освітнім рівнем фахового молодшого бакалавра зі спеціальністю «Облік та оподаткування», термін навчання з 01.09.2021 по 21.03.2023 (а.с. 6а) .

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки встановлено, що вона продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі та не має можливості працювати, визнання відповідачем позовних вимог, вважає можливим стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

За змістом ч.1 ст. 1911 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 18.10.2021, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь повнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, на час її навчання, але не довше, ніж досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 18.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 908.00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Штифурко