Провадження №2/523/4498/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так на праві приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.1996 року № 16-2817, розпорядженням органу приватизації № 71214 від 06.03.1996 року. На підставі розпорядження органу приватизації, вищезазначена квартира була приватизована позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по Ѕ частині.

20 липня 2009 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу зареєстровано за № 2247 та посвідчено договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 подарував позивачці ОСОБА_1 належну йому частку квартири.

Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає там, його особистих речей у зазначеній квартирі немає. Комунальні послуги ним не сплачуются та зв`язок із ним втрачено. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі підтверджується Актом про не проживання який складено сусідами позивачки від 09.07.2021 року. На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 р. відкрито загальне провадження по справі.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, за відомим місце його реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позивачка набула права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження органу приватизації від 06.03.1996 року № 71214 та свідоцтва про право власності від 06.03.1996 року.

В подальшому позивач ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 20.07.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Л.М.Єсіна прийняла у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

Доказом того, що відповідач, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є акт про не проживання від 09.07.2021 року складений сусідами позивача.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за спірною адресою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.386,391,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2021 року.

Суддя : В.К.Кисельов