Справа № 643/1316/21
Провадження № 2/643/2652/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.10.2016 зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем.У подружжя народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2017 року позивач та відповідач шлюбно-сімейні відносини припинили. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. З грудня 2017 року по червень 2019 року позивач мешкала у житлі її батьків зі своєю дитиною та своїми ж батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.01.2019 у справі № 536/885/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, стягнуто з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 травня 2018 року до повноліття дитини. Крім того, Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 у справі № 643/19133/19 вирішено визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із її матір`ю. З червня 2019 року по серпень 2020 року позивач мешкала у власній квартирі зі своєю дитиною та чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.11.2020 зареєстрований шлюб між Позивачем (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 . За місцями мешкання дитини Відповідач жодного разу не з`являвся, що підтверджується актами та довідками за всіма місцями мешкання дитини: як у м.Миколаїв, так і в с. Кам`яні Потоки.Дитина Позивача є розвинутою, доглянутою та вихованою, що свідчить про належне виконання Позивачем своїх батьківських обов`язків. При цьому Відповідач не бере участі у вихованні дитини, її фізичному та психологічному розвитку. Це підтверджується характеристиками, наданими закладами освіти за всіма місцями мешкання дитини: як у м.Миколаїв, так і в с. Кам`яні Потоки.Позивачем та її чоловіком створені належні умови для мешкання дитини, її виховання та розвитку. Про це свідчить Акт обстеження умов проживання, що складений Третьою особою.Позивач здійснює належний медичний догляд за дитиною. При цьому Відповідач жодного разу участі в такому догляді не брав. Про це свідчать довідки з відповідних медичних закладів за всіма місцями мешкання дитини: яку м.Миколаїв, так і в с. Кам`яні Потоки.Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі, що свідчить про наявність в дитини повноцінної родини. Позивач належним чином виконує як свої батьківські, так і громадські обов`язки. Позивач не притягався до адміністративної або кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за всіма місцями свого мешкання: як у м. Миколаїв, так і в с.Кам`яні Потоки. Це підтверджується характеристиками, наданими секретарем виконкому Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також дільничним інспектором поліції у м. Миколаїв та головою ОСББ за актуальним фактичним місцем мешкання Позивача.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , матір`ю записано - ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №734 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20.06.2017 року).

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.01.2019 у справі № 536/885/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, стягнуто з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.20.2020 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно довідок КП «Кременчуцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янопотоківська амбулаторія загальної практики та сімейної медицини від 15.12.2020 р. догляд за дитиною здійснює мати, батько дитини за інформацією про стан здоров`я дитини в поліклініку не звертався.

Згідно довідок з Закладу дошкільної освіти №115 Миколаївської міської ради від 16.12.2020 та дошкільного навчального закладу «Колосок» №76 від 25.12.2020 піклується про дитину та займається її вихованням мати. Батько дитини вказані заклади не відвідує, успіхами дитини не цікавиться.

У Висновку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №4217/020201-22/25/14/21 від 17.06.2021 зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265, 280 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021.

Суддя І.Д. Мельникова