Провадження №: 2-з/755/424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 01.12.2021 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 8766 від 12.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року заява передана на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Заява обґрунтована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Микитин О.С. від 04.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67008156 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 8766 виданого 12.03.2021 року. Також 04.10.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Микитин О.С. накладено арешт на банківські рахунки, що унеможливлює користування ними.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Так, заявником до заяви про забезпечення позову, на підтвердження викладених у заяві обставин, надано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Микитин О.С. від 04.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 67008156 з примусового виконання виконавчого напису № 8766 від 12.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Також 04.10.2021 року в рамках виконавчого провадження № 67008156 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Микитин О.С. винесено постанову про арешт коштів боржника.

З метою перевірки викладених у заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви доводів щодо необхідності його забезпечення, судом здійснено перевірку відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що 06.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Микитин О.С. в рамках виконавчого провадження № 67008156 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися ОСОБА_1 та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій пов`язаних із стягненням із ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим написом який останній має намір оскаржити, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву, а саме зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67008156 відкритого на підставі виконавчого напису № 8766 від 12.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 67008156 за виконавчим написом від 12.03.2021 року виданим приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною зареєстрованого в реєстрі за № 8766, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Микитин Оксани Степанівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, оф. 177, ідентифікаційний .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 10 грудня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя