У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Журкі Ольги Титусівни, ЖБК «Мрія», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/13684/18, за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Журкі О.Т., ЖБК «Мрія», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, справа №308/3996/19.

10.12.2021 року, на адресу суду, надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Росоха Т.Й. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану адвокатом Росоха Т.Й. заяву, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, справа №308/3996/19.

10.12.2021 року, на адресу суду, надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Росоха Т.Й. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2021 року, яка долучена до поданої адвокатом заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, з метою з`ясування у сторін обставин, що мають важливе значення по справі, виходячи з вимог передбачених п.5 ч.1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України вважаю, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Журкі О.Т., ЖБК «Мрія», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири, слід поновити.

Крім цього, що стосується поданої адвокатом Росоха Т.Й. заяви про закриття провадження по справі, то суд керуючись вимогами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 254, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Журкі Ольги Титусівни, ЖБК «Мрія», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири поновити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Росохи Т.Й. задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Журкі Ольги Титусівни, ЖБК «Мрія», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Малюк