Справа № 621/1825/20
Провадження № 2/621/116/21
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутністю учасників справи в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просили встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини за законом, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачами право власності, в рівних частинах по 1/2 частині кожному, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в рівних частинах по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП «Лиман», площею 3,31 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування законом.

Ухвалою судді від 05.08.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 08.12.2020 прийнято до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28.12.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зміненою позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просили встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати право на спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті діда ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги; Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дідом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини; Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/З частині кожному, в порядку спадкування за законом; Визнати за позивачами право власності на 2/3 частини земельної ділянки, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП «Лиман», площею 3,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частинах по 1/3 частині кожному, в порядку спадкування законом.

Крім того, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Зміївської державної нотаріальної контори інформації про наявність відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , в оформленні спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда - ОСОБА_4 .

28.12.2020 від відповідача ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини; Визнати за ОСОБА_6 , в порядку спадкування після смерті матері за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_6 , в порядку спадкування після смерті матері за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_6 , в порядку спадкування після смерті матері за заповітом, право власності на земельну ділянку, що розташована території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП «Лиман», площею 3,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене,а також те, що позивачі правомірно подали змінену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання вказаних вище доказів для правильного вирішення справи, що свідчить про важливе їх значення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи відсутність у позивачів отримати дану інформацію іншим способом, вбачаю підстави для задоволення клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предмет первісного і зустрічного позову є один, вимоги виникли із одних правовідносин, ОСОБА_6 виконані вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 84, 189, 193, 194, 197, 247, 256-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження змінену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження зі зміненим позовом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням прийнятого зміненого та зустрічного позовів.

Роз`яснити відповідачам за первісним позовом, що вони мають право надати відзив на змінену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області:

- відомостей про наявність відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , в оформленні спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_4 .

Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: