УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 576/564/21

провадження № 61-19258ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Турченком Сергієм Петровичем , на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і, уточнивши свої позовні вимоги, просила суд:

визнати договір купівлі-продажу від 16 серпня 2018 року, серії та номер: 2019, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , від імені якого діяв представник - ОСОБА_7 , та договір дарування від 29 серпня 2018 року, серії та номер: 1128, вказаної квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , удаваними, встановивши, що вказані договори є складовими частинами договору купівлі-продажу відповідної квартири ОСОБА_7 та визнати цю квартиру об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

визнати договір купівлі-продажу 3/5 частин будинку б/н від 29 січня 2009 року, р-р № 1-161, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та договір дарування 2/5 частин будинку б/н від 24 лютого 2009 року р-р № 1-381, укладений між ОСОБА_11 , від імені якої діяв представник ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , а також договір дарування житлового будинку від 14 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі № 1-2884, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , удаваними, встановивши, що вказані договори є складовими частинами договору купівлі-продажу відповідного будинку ОСОБА_7 та визнати цей житловий будинок з господарськими спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

визнати договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , укладений ОСОБА_4 та договір дарування від 07 травня 2003 року р-р-№1-679 цієї квартири укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , удаваними, встановивши, що вказані договори є складовими частинами договору купівлі-продажу відповідної квартири ОСОБА_7 та визнати цю квартиру об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

визнати договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , укладений ОСОБА_4 та договір дарування від 21 січня 2009 року р-№ 108 цієї квартири укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , удаваними, встановивши, що вказані договори є складовими частинами договору купівлі-продажу відповідної квартири ОСОБА_7 та визнати цю квартиру об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності: на Ѕ частину квартири загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частини житлового будинку загальною площею 197,5 кв.м., житловою площею 111,9 кв.м., з господарськими спорудами та гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; Ѕ частину магазину змішаних товарів загальною площею 59,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частину нежилого приміщення, магазин, загальною площею 34,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Ѕ частину автомобіля марки Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску; Ѕ частину автомобіля марки Skoda Octavia, 2000 року випуску.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 та Ѕ частину автомобіля марки Skoda Octavia, 2000 року випуску, р.н.з. НОМЕР_3 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 163 грн. 21 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 163 грн. 21 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 163 грн. 21 коп. судового збору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Турченком С. П., залишено без задоволення, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року в оскарженій частині залишено без змін.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 через представника Турченка С. П. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Турченком Сергієм Петровичем , на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у даній справі.

Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 576/564/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук