Справа №274/4336/21
Провадження № 2/0274/1446/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" грудня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Паламарчук С.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Крім того просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни оригінал виконавчого напису № 225, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Богомоловою Д.І. від 12.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості в сумі 45 477, 51 грн та документів, поданих стягувачем для вчинення вищевказаного виконавчого напису №225.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають бути досліджені судом та у представника позивача наявні складнощі в отриманні цих доказів, що доводиться листом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. від 02.11.2021, до відзиву відповідачі доказів не долучали на спростування доводів позову, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Паламарчука Сергія Володимировича, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомоловї Дар`ї Ігорівни (01054, м.Київ, вул. Січових Стрілців, 76) належним чином завірену копію виконавчого напису № 225, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною від 12.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" заборгованості в сумі 45 477, 51 грн. та документів на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 14.01.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виклик учасників справи повторити.

Судове засідання відкласти до 09-30 год. 17.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна