БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1696/06
Провадження № 6/730/25/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням старшого державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Морська Л.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 3070612 від 17.10.2006 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1696 від 29.03.2006 року виданого Соснівським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2006 року і до досягнення нею повноліття. Надійшов на виконання до відділу ДВС 17.10.2006 року.

На виклики до відділу ДВС боржник не з`являвся, заборгованість по аліментах станом на 30.11.2021 року становить 99532,62 грн. За вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає, встановити місце перебування боржника не має можливості, відсутнє майно та доходи, які б рахувались за боржником.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, що за змістом положень ст.438 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області знаходиться виконавче провадження АСВП № 3070612 від 17.10.2006 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1696 від 29.03.2006 року виданого Соснівським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2006 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки Комарівської сільської ради №439 від 02.11.2021року та акта державного виконавця від 29.11.2021 року, ОСОБА_1 за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

Також, не виявлено майна чи доходів, які б рахувались за боржником.

На виклики до органу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 не з`являється.

Згідно розрахунку наданого державним виконавцем заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.11.2021 року становить 99 532,62 грн.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення й чим порушуються законні права та інтереси неповнолітньої дитини, то суд вважає, що подання старшого державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби Морської Л.М. про розшук боржника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.11.2007 року виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько