№ провадження 2/646/465/2021
Справа № 646/4203/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янцеловського Максима Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі.

04.02.2021 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Янцеловським М.М. подано до суду клопотання про залучення до участі по справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які також передбачають зазначення інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями статті 54 ЦПК України передбачає, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Янцеловський М.М. у заяві про залучення до участі по справі третьої особи не зазначив відомості про виконання вимог ч.1 ст.54 ЦПК України, щодо сповіщення осіб, яких необхідно залучити до участі по справі про відкриття провадження у справі та докази про направлення особі, якої необхідно залучити до участі по справі копії заяви про залучення до участі по справі третьої особи.

Оскільки заяву про залучення до участі по справі третьої особи подано без додержання вимог ст.183 ЦПК України, суд вважає заяву слід повернути заявнику без розгляду, ч. 1 ст. 54 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 182, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янцеловського Максима Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білінська О.В.