РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 555/2130/20

Провадження № 22-ц/4815/477/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року про задоволення заяви судді Собчука А. Ю. про самовідвід у цивільній справі № 555/2130/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Орлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року задоволено заяву судді Собчука А. Ю. про самовідвід у цивільній справі № 555/2130/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Орлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати. Цивільну справу № 555/2130/20 передано в канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України..

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 09.02.2021 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і ухвали суду про задоволення заяви про самовідвід судді - не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у цивільній справі № 555/2130/20 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.