ЄУН №337/4724/20
Провадження № 2/337/232/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур Олени Сергіївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати неправомірною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у приватизації житла по заяві ОСОБА_1 ;

зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району приватизацію квартири АДРЕСА_1 за зверненням ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання та проведенню його без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

15 лютого 2021 року представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача копію приватизаційної справи за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру серії АР № 1036868 від 15 лютого 2021 р. договором про надання ОСОБА_1 правової (правничої) допомоги права адвоката Мазур Олени Сергіївни не обмежуються.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представником позивача подано з дотриманням встановленого ч.4 ст. 83 ЦПК України порядку та відповідно до вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району () копію приватизаційної справи житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун