08.12.2021 227/3126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в інтересах якої діє адвокат Оніпко Н.О. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка видана 04 липня 1980 року та факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , диплома НОМЕР_3 , виданого Слов`янським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР 29 червня 1980 року.

Обгрунтовуючи заяву зазначено, що в жовтні 2021 року ОСОБА_1 набуде право на оформлення пенсії. Після попередньої консультації з працівниками ПФУ, під час вивчення її документів, на підставі яких їй може бути призначена пенсія, було встановлено, що в її трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 04.07.1980 року виявлені неточності і помилки в написані прізвища, а саме, на титульній сторінці трудової книжки при її заповненні зазначено, що трудова книжка належить « ОСОБА_1 »(російською мовою), в той час як в свідоцтві про її народження зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 »(російською мовою). Крім того в трудовій книжці зазначена її дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вона, відповідно до свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неправильний запис вказаних відомостей унеможливлює прийняття трудової книжки для призначення пенсії, внаслідок чого вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Крім того, її прізвище також невірно записано в дипломі НОМЕР_3 , який виданий Слов`янським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР 29 червня 1980 року, а саме допущена помилка в написанні її прізвища українською мовою замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_5 ». Тому заявник просить суд встановити вказаний факт.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгялд справи у її відсутінсть, в якій просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився. Про день та ча розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією паспорта НОМЕР_4 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.8).

Позивач має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.9).

До одруження позивач мала дівоче прізвище - українською мовою " ОСОБА_1 " (російською " ОСОБА_1 "), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.02.2021 року № 7 (а.с.13), копією свідоцтва про восмирічну освіту ОСОБА_1 , яка народилась в 1961 року та закінчила середню восьмирічну школу у 1977 році (а.с.11).

29.06.1980 року Слов`янським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР на ім`я « ОСОБА_1 був виданий диплом НОМЕР_3 , реєстраційний № 308 про те, що в 1980 році вона закінчила повний курс по спеціальності «Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві" (а.с.16)

Згідно копії профспілкового квитка № НОМЕР_5 , виданого у 1977 році Слов`янським сільськогосподарським технікуком МСГ УРСР вбачається, що вказаний квиток виданий на ім`я ОСОБА_9 (російською мовою прізвище зазначено як « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З копії трудової книжки, яка видана 04 липня 1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що трудовий стаж ОСОБА_1 (ОСОБА_1 рос. мовою) почався 04.07.1980 року. До працевлаштування на роботу у КСП «Новоселидівська птахофабрика» на посаду бухгалтера, володілець, згідно записів вказаної трудової книжки, навчалась в Слов"янськом СГТ по 05.06.1980 року. Запис про навчання в в Слов"янському СГТ внесена на підставі диплому № НОМЕР_6 (а.с.14-15).

З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 (а.с.51-53) вбачається, що остання в період з 1999 року по 01.11.2021 року працювала та отримувала заробітну плату, з якої відраховувались податки, в таких підприємствах та організаціях: відділ культури і туризму Добропільської міської ради. командитне товариство "РубінН", відділ освіти Добропільської міської рад, Добропільський міський центр зайнятості, товарний відділ № 20 "Рубін" ВАт "Рубін", ТОВ "Люкс", ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 .

Вказані в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 періоди роботи у зазначених вище підприємствах збігаються з відомостями та періодами роботи, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 , яка видана 04 липня 1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з відомостями зазначеними в дипломі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_7 , який видано Слов`янським сільськогосподарським технікумом 04 липня 1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі наявних документів вбачається, що при заповненні диплому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено описку в написанні її прізвища українською мовою, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Також описку було допущено і при заповненні трудової книжки, в якій прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані розбіжності у написані прізвища " ОСОБА_1 ", на думку суду виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності заявниці диплому на ім`я " ОСОБА_1 " та трудової книжки на ім`я рос. мовою " ОСОБА_1 » має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як вказані факти мають юридичне значення для призначення заявниці пенсії і для визначення його розміру залежно від страхового стажу останньої.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка видана 04 липня 1980 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити, що диплом НОМЕР_3 , який видано Слов`янським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР 29 червня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 01.03.1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4401 від 04.07.2012 року, адреса робочого місця: Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 37 , тел. НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 28А.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення буде складено не пізніше п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Здоровиця

08.12.2021