Провадження № 2/734/163/21 Справа № 734/3458/20
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Оснач А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз - Борова» про стягнення несплаченої заробітної плати за роботу під час щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки, сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз - Борова» про стягнення несплаченої заробітної плати за роботу під час щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки, сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. від 07.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.08.2021 справу прийнято до провадження судді Домашенка Ю.М.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павленко В.М. подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме, стягнути з відповідача суму індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати по день винесення судом рішення.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме,

у оператора мобільного зв`язку - ТОВ «Лайфселл» інформації (на паперових носіях) про телефонні з`єднання в період часу з 16.10.2017 по 26.10.2017, та з 17.09.2019 по 26.09.2018 з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, адреси базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу;

у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «Київстар» інформації (на паперових носіях) про телефонні з`єднання в період часу з 16.10.2017 по 26.10.2017, та з 17.09.2019 по 26.09.2018 з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, адреси базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу;

у ТОВ «Кубгаз-Борова» письмової інформації про те, які станом на жовтень 2017 року, вересень 2018 року малися за назвою в ТОВ «Кубгаз-Борова» на посту (постах) охорони журнали із записами в них виробничої інформації охоронниками та надати належним чином завірені витяги (аркуші) із журналів ТОВ «Кубгаз-Борова», які передбачені відповідними пунктами посадових інструкцій, а саме з журналів:

приймання-здавання об`єкта під охорону за періоди часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018;

в`їзду, виїзду транспортних засобів на територію об`єкта, та персоналу, який задіяний для обслуговування УКПГ, УПГ за періоди часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018;

прийняття і здачі чергування згідно з графіком роботи за період часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018;

обліку відвідувачів, в тому числі, й транспортних засобів за періоди часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала щодо поданих клопотань та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви зі збільшеними позовними вимогами, докази направлення копії заяви з додатком відповідачу, суд вважає за можливе прийняття позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 ЦПК України у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаних доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 49, 81,84, 259, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича про збільшення розміру позовних вимог

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз - Борова» про стягнення несплаченої заробітної плати за роботу під час щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки, сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди проводити з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 30.10.2021.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку - ТОВ «Лайфселл» на паперових носіях інформацію про телефонні з`єднання в період часу з 16.10.2017 по 26.10.2017, та з 17.09.2019 по 26.09.2018 з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, адреси базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу;

Витребувати у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «Київстар» на паперових носіях інформацію про телефонні з`єднання в період часу з 16.10.2017 по 26.10.2017, та з 17.09.2019 по 26.09.2018 з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, адреси базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу;

Витребувати у ТОВ «Кубгаз-Борова» письмову інформацію про те, які станом на жовтень 2017 року, вересень 2018 року малися за назвою в ТОВ «Кубгаз-Борова» на посту (постах) охорони журнали із записами в них виробничої інформації охоронниками та належним чином завірені витяги (аркуші) із журналів ТОВ «Кубгаз-Борова», які передбачені відповідними пунктами посадових інструкцій, а саме журналів:

приймання-здавання об`єкта під охорону за періоди часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018;

в`їзду, виїзду транспортних засобів на територію об`єкта, та персоналу, який задіяний для обслуговування УКПГ, УПГ за періоди часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018;

прийняття та здачі чергування згідно з графіком роботи за період часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018;

обліку відвідувачів, в тому числі, й транспортних засобів за періоди часу з 16.10.2017 по 26.10.2017 та з 17.09.2018 по 26.09.2018.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.30 год. 20.01.2022, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко