Провадження №2-р/389/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про роз`яснення рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року у справі №389/2230/20, в частині негайного виконання стягнення аліментів у межах місячного платежу,-

В С Т А Н О В И В:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 24 грудня 2020 року ухвалено рішення в цивільній справі ЄУН 389/2230/20 (провадження №2/389/479/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, яким заявлені позовні вимоги задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її ж утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 11517 (одинадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 44 коп., щомісяця, починаючи з 13 серпня 2020 року і до закінчення нею навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання). Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Одночасно в резолютивній частині рішення зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Наразі вказане рішення не набрало законної сили, оскільки відповідачем на нього подано апеляційну скаргу.

01 лютого 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каменської Н.П., в якій вона посилаючись на положення ст.271 ЦПК України, просить суд роз`яснити процесуальне питання, пов`язане з виконанням означеного рішення, у частині негайного виконання стягнення аліментів у межах місячного платежу, що є ОСОБА_1 незрозумілим, а саме: порядок виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року у справі №389/2230/20, повний текст складено 28 грудня 2020 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 , аліментів у межах місячного платежу у твердій грошовій сумі у розмірі 11517 грн. 44 коп., у добровільному порядку?

Учасники справи у судове засідання не викликалися з огляду на відсутність такої необхідності, що не суперечить положенням ч.3 ст.271 ЦПК України,

Вивчивши подану заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення, що призводить до утруднення чи неможливості його виконання.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

З заяви про роз`яснення рішення вбачається, що відповідачу незрозуміло яким чином у добровільному чи примусовому порядку, слід виконати рішення суду в частині його негайного виконання щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Відповідно до Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (п.9 ч.1 ст.129), суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.129-1).

Судове рішення допускається до виконання лише після набрання ним законної сили, тобто після апеляційного розгляду справи або після закінчення строку на апеляційне оскарження. Водночас процесуальним законодавством визначено категорії справ, рішення в яких допускаються до негайного виконання або підлягають такому виконанню до набрання ними законної сили, тобто відразу після їх ухвалення, не очікуючи апеляційного перегляду справи. Тобто, негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєвоважливих прав та інтересів громадян і держави.

Статтею 430 ЦПК України встановлено, які судові рішення виконуються негайно, зокрема суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може виконуватись у добровільному або примусовому порядку. Особа може виконати рішення суду добровільно до моменту надходження виконавчого листа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Примусове виконання рішення суду покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що рішення суду не набрало законної сили, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу, що суть судового рішення відповідачу є цілком зрозумілою, при цьому є не зрозумілим механізм виконання рішення в частині негайного виконання, суд все ж приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду. Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,271 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про роз`яснення рішення суду, задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року, ухвалене в цивільній справі ЄУН 389/2230/20 (провадження №2/389/479/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, в частині негайного виконання стягнення аліментів у межах місячного платежу, може бути виконане як в примусовому так і добровільному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту ухвали 18 лютого 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова