КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/9470/20 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/4858/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №756/9470/20, разом з апеляційною скаргою ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Проте, вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з п.п15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-V від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали..

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Так, вказані матеріали справи направлені до апеляційного суду в порядку визначеному Розділом XIIІ Перехідних положень ЦПК України.

Разом з тим, в надісланих матеріалах справи міститься лише перша сторінка зустрічної позовної заяви ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (а.с.41), яка не відображає повного змісту заяви та заявлених у ній клопотань. Кім цього, матеріали справи не містять долучених до заяви додатків.

Вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті.

Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи №756/9470/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, запеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Ю.О. Матвієнко