Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 460/6032/18

провадження № 61-15707св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ревер Сергій Васильович на постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_1 , задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №8 від 31 серпня 2018 року в частині зняття з квартирного обліку та виключення зі списків черговості частини підполковника запасу ОСОБА_1 .
Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року скасовано.
Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревер С. В., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 752/5881/15-ц, провадження №14-169цс18, у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 359/5527/19, провадження №61-9539св20, у постанові Верховного Суду від 20 травня 2019 року у справі № 487/6514/17, провадження №61-46148св18, у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 683/2197/18, провадження №61-14634св19, у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 683/2199/18, провадження №61-17451св19, у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 639/302/18-ц, провадження №61-1618св19, у постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 359/2295/17, провадження №61-10403св18.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк