Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 766/8071/19

провадження № 61-21814св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року у складі судді Майдан С. І. та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 рокуу складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Склярського П. М. звернулась до суду з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - Дніпровське РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області), Державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Надра») про визнання прилюдних торгів недійсними.

06 червня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Склярський П. М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості та накладення арешту на це майно до вирішення справи по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Склярського П. М. задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони посадовим особам Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області складати акт про проведені 24 лютого 2017 року електронні торги із реалізації предмета іпотеки: кв. АДРЕСА_1 , оформлені протоколом проведення торгів № 398566. Накладено арешт та заборонено здійснювати реалізацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду, ПАТ «КБ «Надра» просило суд скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, постановити у справі нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/8071/19.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання прилюдних торгів недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець