Дата документу 13.12.2021 Справа № 334/6915/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6915/21 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
провадження № 22-ц/807/4147/21Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про необхідність витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Мудрака Дениса Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 10.08.1998, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 серпня 1998 року Запорізькою товарною біржею «Торг-Інвест», реєстровий Н-1757.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, як особа, яка не брала участь у справі, на підставі статті 352 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він не є учасником справи та до нього не заявлено жодних вимог. Про рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року він дізнався лише 16.11.2021 року. Однак, оскаржуваним рішенням суду обмежено його права та інтереси як єдиного спадкоємця ОСОБА_3 відповідача по справі. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за сім років до відкриття провадження по справі, а отже не могла набути статусу сторони у справі. Крім того, в матеріалах справи міститься заява від 11.10.2021 року, підписана від імені ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, в той час, як ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 . З 2015 по 2019 роки ОСОБА_1 разом зі своєю родиною проживав у вказаній квартирі, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Про існування договору купівлі-продажу квартири укладеного з ОСОБА_2 ніколи від померлої ОСОБА_3 не чули.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак судом першої інстанції вказані обставини не з`ясовувались, питання щодо залучення правонаступників не вирішувалось, копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 не було витребувано.

На теперішній час, в даній справі коло спадкоємців остаточно не встановлено, тому не можливо вирішити питання процесуального правонаступництва.

Тому, з метою встановлення кола спадкоємців та з`ясування питання щодо наявності правонаступників необхідно витребувати спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, вважаємо за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича

- копію спадкової справи № 94/2014 (номер у спадковому реєстрі - 56829528) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1944 р.н.

За положенням ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 13 , 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича

- копію спадкової справи № 94/2014 (номер у спадковому реєстрі - 56829528) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1944 р.н.

( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.