ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 495/9132/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/10850/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котлон» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером 510300000:02:012:0178, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності.

У грудні 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Котлон» (далі ТОВ «Котлон») надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т.2 а.с.106-114).

В обґрунтування клопотання ТОВ «Котлон» посилається на те, що товариство участі у справі не брало, але вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки. Зазначало, що ТОВ «Котлон» є власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:012:0226, за адресою: АДРЕСА_1 , яка сформована шляхом об`єднання земельних ділянок кадастровий номер: 510300000:02:012:0178 та кадастровий номер: :02:012:0177.

До клопотання додана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09 листопада 2021 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника Гузь В.Г. в інтересах прокуратури, представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

За норами п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи документи, надані товариством з обмеженою відповідальністю «Котлон» суду на підтвердження клопотання про залучення в якості третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що не надано доказів, що земельна ділянка :02:012:0226, яка належить ТОВ «Котлон», сформована шляхом об`єднання земельних ділянок 510300000:02:012:0178 та :02:012:0177. Суду надано лише докази реєстрації права власності за ТОВ «Котлон» земельної ділянки :02:012:0226.

Без підтвердження належними доказами, що у земельну ділянку :02:012:0226 увійшла земельна ділянка 510300000:02:012:0178, яка є предметом спору у цій справі, клопотання ТОВ «Котлон» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не може бути задоволено.

Відтак, клопотання ТОВ «Котлон» про залучення до участі у справі в якості третьої особи підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котлон» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: