УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження за якою відкрите 04.08.2021 року.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України), не зазначені докази, що підтверджують обставини на які посилається позивачка на обґрунтування своїх вимог (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

При цьому позивачка за приписами ч.2 ст. 83 ЦПК України подає докази разом з позовною заявою, а за ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може за ч.5 ст. ст. 83 ЦПК України встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Вказане є дуже важливим, а тому суд вважає необхідним, виконуючи положення п.3-5 ч.5 ст. 12 ЦПК України роз`яснити, що за ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом в подальшому не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Тобто, не подання доказів до позовної заяви не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, але є підставою для відмови у задоволенні позову в подальшому з підстав його недоведеності;

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

За приписами п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус