Справа № 606/1663/21
Ухвала
18 жовтня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської облатсі в складі:
головуючої - судді Марціцкої І.Б.,
з участю секретаря Пасько І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс », видачу дублікатів виконавчих листів на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 12 листопада 2008 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь Філії ВАТ КБ "НАДРА" Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором від 8 листопада 2007 року за № 25/2007 МКМ (справа №2-699/2008).
На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «КБ НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» у справі 2-699/2008.
Необхідність видачі дублікатів виконавчих листів на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 аргументувала тим, що видані судом первісному стягувачу - ПАТ КБ « Надра » виконавчі листи, останнім було втрачено, новому стягувану не передані, а заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена.
Окрім цього, заявник просила визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які обумовлені процедурою ліквідації ПАТ КБ « Надра ».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2008 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в користь Філії ВАТ КБ «НАДРА» Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором від 8 листопада 2007 року за № 25/2007 МКМ у сумі 12 593,90 дол. США, що еквівалентно 61 004,85 грн., солідарно.

04.08.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» () та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №25/2007- МКМ від 08.11.2007 перейшло до ТОВ«ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ().

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №25/2007- МКМ від 08.11.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (5).

26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» () укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №25/2007- МКМ від 08.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (новий кредитор).

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «КБ НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» у справі 2-699/2008.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 23.06.2021 року № 9952, виконавче провадження № 52498507 на підставі виконавчого листа № 2-699 від 14.01.2009 року що видав Теребовлянський районний суд про стягнення солідарно з ОСОБА_5 в користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 61004,85 грн. 26.06.2019 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану та направлена разом з оригіналом виконавчого документа стягувачу; виконавче провадження № 52474579 на підставі виконавчого листа № 2-699 від 14.01.2009 року що видав Теребовлянський районний суд про стягнення солідарно з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 61004,85 грн. 26.12.2017 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану та направлена разом з оригіналом виконавчого документа стягувану.

Відповідно до Акту Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» від 04 серпня 2020 року про втрату виконавчих листів оригінали виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по стягненню заборгованості за кредитним договором №25/2007- МКМ - втрачено.

Неотримання ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів разом з копіями постанов про повернення виконавчих документів є обставиною, яка пов`язана з дійсно істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій, оскільки унеможливлювали його повторне пред`явлення до виконання у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, видати дублікати вказаних виконавчих листів, та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс » дублікати виконавчих листів у справі №2-699/2008, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-699/2008 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційному суду.

Суддя І.Б. Марціцка