Провадження № 2/712/795/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

за участі представника позивача - адвоката Ульянова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна. В обґрунтування позову зазначає, що вона та відповідач проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року, за час спільного проживання позивачем та відповідачем разом було придбано наступне майно, яке було оформлено на ОСОБА_2 , а саме:

343/1000 частки нежитлових будівель, а саме: виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 20.02.2019 року за №1188, та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 05.03.2019р. за №1477, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.

53/2000 частки нежитлових будівель, а саме: дільницю по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площею 294,7 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , складові частини об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами О-З, о, о', на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.02.2019 року за №1383, та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 05.03.2019р. за №1480, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.

93/1000 частки нежитлових будівель, а саме: шиномонтажний участок Ж-2, загальною площею 433,5 кв.м., навіс літ. ж, адреса АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.02.2019 року за №1386, та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 05.03.2019р. за №1483, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.

В подальшому на підставі договору про поділ нежитлових будівель в натурі та припинення спільної часткової власності від 12 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. за №1680 нежитлові приміщення виділені в натурі, присвоєно нові адреси та зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 як окремі обєкти нерухомого майна, а саме:

-нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_2 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 433.5 кв.м., адреса АДРЕСА_3 , складові частини об`єкта нерухомого майна шиномонтажний участок Ж-2, навіс ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-дільниця по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площею 294,7 кв.м., адреса АДРЕСА_4 , складові частини об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами О-З, о, о', реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки буз шлюбу необхідно позивачу для поділу спільного майна.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року підтверджується обставинами, встановленими під час розгляду кримінальної справи та Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2020р., за змістом якого ОСОБА_1 дала покази як свідок, що вона 10 лютого 2018 року перебуваючи за кермом, разом із чоловіком ОСОБА_2 паркувалися біля магазину «Делікат», коли водій іншого автомобіля, який заважав заїхати на парковку намагався нанести ОСОБА_2 удари руками.

Крім того, факт спільного проживання сторін з грудня 2017 року підтверджується довідкою СТ «Дружба» від 04.02.2021р., фотокартками.

Сторони скерували до суду мирову угоду, яку просили затвердити на наступних умовах:

Визнати спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_2 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 433.5 кв.м., адреса АДРЕСА_3 , складові частини об`єкта нерухомого майна шиномонтажний участок Ж-2, навіс ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Визнати спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дільницю по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площею 294,7 кв.м., адреса АДРЕСА_4 , складові частини об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами О-З, о, о', реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_2 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 433.5 кв.м., адреса АДРЕСА_3 , складові частини об`єкта нерухомого майна шиномонтажний участок Ж-2, навіс ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на дільницю по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площект294,7 кв.м., адреса АДРЕСА_4 , складові частини об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами О-З, о, о', реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Припинити спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_2 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Припинити спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 433.5 кв.м., адреса АДРЕСА_3 , складові частини об`єкта нерухомого майна шиномонтажний участок Ж-2, навіс ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Припинити спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дільницю по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площею об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами 0-3, о, о', реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Після затвердження мирової угоди судом сторони не мають друг до друга жодних претензій.

Представник позивача - адвокат Ульянов С.М в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Просив затвердити в підготовчому судовому засіданні мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо поділу нерухомого майна, провадження в справі закрити. Це дозволить в подальшому уникнути спорів щодо порядку користування та розпорядження спірним майном між сторонами, адже у кожного із них є свої діти, які також мають право на користування майном своїх батьків.

Відповідач в справі ОСОБА_2 позов про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна визнав, просив затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та відповідачем, щодо поділу нерухомого майна, провадження в справі закрити. Судове засідання, призначене на 08.02.2021 року просив проводити без його участі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2020 відкрито провадження по справі, встановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2021відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та затвердженні між сторонами мирової угоди про поділ нерухомого майна, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду з дослідженням всіх обставин справи, які необхідно встановити в даній категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Частиною першою статті 36 СК України встановлено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини другої статті З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Вказана правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в цивільній справі № 524/10054/16 від 15.07.2020 зазначив, що визнання відповідачем факту проживання без реєстрації шлюбу саме по собі не є однозначною підставою для його задоволення, суд повинен дослідити усі обставини справи.

Судом досліджені матеріали справи, з яких вбачається, що позивач та відповідач не перебувають в інших зареєстрованих шлюбних відносинах.

ОСОБА_2 у 2019 року набув право власності на наступне нерухоме майно:

-343/1000 частки нежитлових будівель, а саме: виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 20.02.2019 року за №1188, та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 05.03.2019р. за №1477, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.

-53/2000 частки нежитлових будівель, а саме: дільницю по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площею 294,7 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , складові частини об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами О-З, о, о', на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.02.2019 року за №1383, та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 05.03.2019р. за №1480, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.;

-93/1000 частки нежитлових будівель, а саме: шиномонтажний участок Ж-2, загальною площею 433,5 кв.м., навіс літ. ж, адреса АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 28.02.2019 року за №1386, та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 05.03.2019р. за №1483, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О.

При цьому, відповідно до п.4.5 зазначених договорів купівлі-продажу покупець ставить до відома представника продавця, що на день придбання зазначеної частки нежитлових будівель в у зареєстрованому шлюбі не перебуває, і грошові кошти, що витрачаються ним на придбання частки нежитлової будівлі за договором купівлі-продажу, не є спільною сумісною власністю та є його особистою приватною власністю, і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (чи їх частку), витрачені на купівлю частки нежитлових будівель, у тому числі відповідно до ст.65,74 та 97 Сімейного кодексу України, відсутні.

В подальшому на підставі договору про поділ нежитлових будівель в натурі та припинення спільної часткової власності від 12 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. за №1680 нежитлові приміщення виділені в натурі, присвоєно нові адреси та зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 як окремі об`єкти нерухомого майна, а саме:

-нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 1782,2 кв.м., адреса АДРЕСА_2 , складові частини об`єкта нерухомого майна виробничий будинок будівля ТО-2, Р-1, Р-3, р/р2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлове приміщення, виробничий будинок, загальною площею 433.5 кв.м., адреса АДРЕСА_3 , складові частини об`єкта нерухомого майна шиномонтажний участок Ж-2, навіс ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-дільниця по ремонту кузовів з прибудовами, загальною площею 294,7 кв.м., адреса АДРЕСА_4 , складові частини об`єкта нерухомого майна дільниця по ремонту кузовів з прибудовами О-З, о, о', реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. від 05.02.20121 року відмовлено у посвідченні договору про поділ спільного майна, оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити факт спільного проживання сторін однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та позбавлений можливості встановити факт належності майна спільно чоловіку та жінці, які проживають однією сім`єю без шлюбу.

В обґрунтування обставин щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу позивач посилається на Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2020р., за змістом якого ОСОБА_1 дала покази як свідок, що вона перебуваючи за кермом 10 лютого 2018 року разом із чоловіком ОСОБА_2 паркувалися біля магазину «Делікат», коли водій іншого автомобіля, який заважав заїхати на парковку намагався нанести ОСОБА_2 удари руками.

Крім того, до матеріалів справи долучено довідка СТ «Дружба» від 04.02.2021 року за змістом якої підтверджено, що сторони як подружжя з грудня 2017 року проживають на території СТ «Дружба» по вул.Незалежній, буд.848, фотокартки.

Аналізуючи надані докази, суд зазначає наступне.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Вирішуючи питання щодо правового режиму спільного майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Сторонами до суду не надано доказів щодо джерел набуття (кошти, за які таке майно було набуте), мету придбання майна.

У даній справі навіть із змісту позовної заяви не вбачається в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, та яким чином відповідач не визнає, оспорює чи порушує права позивача стосовно володіння та розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Крім того, на думку суду, відповідачем не доведено, що перешкоджало йому при укладанні договорів купівлі -продажу нерухомого майна повідомити нотаріуса про те, що дані приміщення набуваються ним у спільну сумісну власність з позивачкою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Сторони вправі були закріпити режим майна, набутого під час спільного проживання, порядок користування роздільним майном жінки та чоловіка, правила, що стосуються витрат на утримання майна у відповідному письмовому договорі між собою.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в цивільній справі №303/2865/17, зазначив що факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Проте подані позивачем докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжяз грудня 2017 року.

Наявні в матеріалах справи довідка СТ «Дружба» від 04.02.2021, фотокартки та копія Вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2020р. не доводять зазначені обставини щодо ведення спільного господарства, наявності взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю на протязі більш ніж 3 років.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За вимогами ст.89 ЦПК Україн, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позивачка не довела факт проживання із відповідачем однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу у період придбання майна.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 5, 12, 56, 76, 81, 83, 89, 141, 209, 247, 258, 259, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.02.2021 р.

Головуючий: Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2