Номер провадження 22-ц/804/3230/20
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В. О.
Доповідач: Барков В. М.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Зайцевої С. А.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Наталя Володимирівна на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткову угоду до договору оренди землі укладеною,

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року позов ТОВ СП «ТІТАН» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткову угоду до договору оренди землі укладеною задоволено частково, визнано поновленим договір оренди землі від 05.09.2007 року №б/н на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:027:0275 - площею 1,25 га, :04:027:0077 - площею 3,49 га та :03:031:0224 - площею 0,18 га, що розташовані на території Маріупольської міської ради Донецької області, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному у державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 року за №04.08.162.00707; визнано додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 05.09.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 05 серпня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що він не був присутній при оголошенні рішення, його повний текст ним та його представником отримано не було, а ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням через свого представника лише 08 жовтня 2021 року, що і вказує на поважність причин пропуску строку на оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 2 643 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано оригінал квитанції на суму 2 643 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Наталя Володимирівна на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткову угоду до договору оренди землі укладеною.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 28 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: