Справа № 431/6057/21
Провадження № 6/431/126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

судді Пелих О.О.,

за участю секретаря Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення втраченого судового провадження -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа, виданий на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №2-1645 від 19.06.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі № 2-1645 від 19.06.2009 року було втрачено на тимчасово непідконтрольній території України. Просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та відновити втрачене судове провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Неявка представника сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII та розпорядження №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, розгляд яких здійснювався у Антрацитівському міськрайонному суді Луганської області підсудні Старобільському районному суду Луганської області.

Із заяви вбачається, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області в цивільній справі № 2-1645 від 19.06.2009 року на користь заявниці з ОСОБА_2 дійсно було стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист від 19.06.2009 року, який 28.07.09 спрямовано для виконання до бухгалтерії ТОВ «Булат-Профіль», копія якого додається заявницею до заяви.

22.11.2021 згідно довідки наданої Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, виконавче провадження № 13747537 було втрачене, оскільки залишилося на тимчасово непідконтрольній території України в м. Антрацит Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Старобільського районного суду Луганської області, копію рішення за 2009 рік Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів надати немає можливості, оскільки автоматизована система документообігу (Д-3) Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області передана, починаючи з 2011 року, а архівні справи Антрацитівського міськрайоного суду Луганської області взагалі не передавались.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (Постанова ВС у справі №18/1147/11 від 15.07.2021).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З заяви та доданих до неї додатків вбачається, що виконавче провадження №13747537 було видане на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №2-1645 від 19.06.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі № 2-1645 від 19.06.2009 року.

В подальшому, виконавчий документ було втрачено на тимчасово непідконтрольній території України в м. Антрацит Луганської області, що підтверджується довідкою виданою Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби.

Матеріали судового провадження, а також рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №2-1645 від 19.06.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі № 2-1645 від 19.06.2009 року до Старобільського районного суду Луганської області передані не були.

Разом з тим, у суду не виникає сумніву у тому, що виконавчий лист дійсно було, видано на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у цивільній справі №2-1645 від 19.06.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, наявна інформація про втрату виконавчого листа, що підтверджується довідкою виданою Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи інтереси дитини, суд робить висновок , що дійсно мають місце обставини, що унеможливлює виконання вказаного виконавчого листа, що є підставою про видачу його дубліката, тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Питання про поновлення втраченого судового провадження не вирішується, оскільки дублікат виконавчого листа видано.

Керуючись ст. ст. 260-261, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1645 від 19.06.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Антрацит, мешкає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 3 червня 2009 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О . Пелих