КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5023/2021
справа №357/7779/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2020 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2020 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Національної академії внутрішніх справ 01 лютого 2021 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що копію ухвали отримано 18 січня 2021 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом за відсутності учасників справи постановлено повний текст ухвали, копія якої направлена учасникам справи згідно із супровідним листом від 10 листопада 2020 року та згідно даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вручена скаржнику 18 січня 2021 року.

Апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, скаржник просить поновити строк на її оскарження, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Національній академії внутрішніх справ строк на оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук