Справа № 404/8819/21
Номер провадження 2/404/2362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» (вул. Сакгасанського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 71А, м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, їїповернення, відмови у відкриттіпровадженнявідсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначенийспірможе бути розглянутий у порядку спрощеногопозовногопровадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» (вул. Сакгасанського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 71А, м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовезасідання для розглядусправи по суті на 15 лютого 2022 року на 09:15 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22).

Не пізнішеп`ятиденного строку з дня врученнякопіїухвали про відкриття провадження у справі, відповідачмає право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня отриманнякопіїухвали про відкриттяпровадження у справі, копіїпозовної заяви та додатків до неї, до початкурозглядусправи по суті, відповідачмає право надіслативідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставитидо суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову до суду з підтвердженнямнаправленняпозивачукопіївідзиву та доданих до ньогодокументів.

Позивач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідзиву, до початкурозглядусправи по суті, має право підготувативідповідь на відзив, виклавшиписьмовосвоїміркування, аргументи, надативідповіднідокази, та направитивідповідачу та суду з підтвердженням такого направленняучасникусправи.

Відповідач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідповідіпозивача на відзив, до початкурозглядусправи по суті, має право підготуватизаперечення на відповідь на відзив, та направитипозивачу й суду з підтвердженням такого направленняучасникамсправи.

Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

У разіподання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частинидругої та частинамитретьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаютьсядоказинаправленнякопіїтакої заяви та доданих до неїдокументів іншимучасникамсправи. У разінеподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертаєзаявникувідповіднузаяву, про щозазначає у рішенні суду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна