Провадження № 2-о/734/4/21 Справа № 734/3175/20
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення опіки над повнолітньою недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся Козелецький геріатричний пансіонат, заінтересовані особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області із заявою про встановлення опіки над повнолітньою недієздатною особою.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.12.2009 ОСОБА_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна. Відповідно до путівки № 135 від 08.05.2019, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 переведено до Козелецького геріатричного пансіонату на обслуговування та отримання соціальних послуг, у зв`язку з чим заявник просить призначити опікуном ОСОБА_1 . Козелецький геріатричний пансіонат.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 також подав заяву про закриття провадження у справі та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене також підтверджується копією актового запису про смерть від 11.11.2020 № 242, складеного виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення опікуна померла, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення опіки над повнолітньою недієздатною особою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Домашенко