Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 241/1917/18

провадження № 61-7298св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ткачука О. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про виправленння описки в ухвалах Верховного Суду від 27 травня 2021 року, від 29 липня 2021 року та постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Джеренова Євгена Сергійовича про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі: Попової С. А., Зайцевої С. А., Ткаченко Т. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2018 року Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі -

ДП «Ілліч-Агро Донбас» АТ «ММК імені Ілліча») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» (далі - ТОВ «Тітан»), Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Джеренова Є. С. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди за цим договором.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року у вказаній справі позовні вимоги ДП «Ілліч-Агро Донбас»

АТ «ММК імені Ілліча» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 10,75 га, розташованої на території Бердянської сільської ради Першотравневого району, укладений 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Тітан». Скасовано державну реєстрацію права оренди цієї земельної ділянки, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію від 05 липня 2014 року, прийнятого державним реєстратором відділу державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації Джереновим Є. С. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 05 січня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Тітан» та Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Джеренова Є. С. на користь

ДП «Ілліч-Агро Донбас» АТ «ММК імені Ілліча» витрати на правничу допомогу у розмірі 2 800 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року і додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 05 січня 2021 року залишено без змін.

Додатковою постановою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року відмовлено ДП «Ілліч-Агро Донбас» АТ «ММК імені Ілліча» у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року вказану справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про відшкодування

судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» судові витрати у розмірі 3 041 грн 21 коп. Стягнуто з

ТОВ «Тітан» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» судові витрати у розмірі

3 041 грн 21 коп. Стягнуто з Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Джеренова Є. С. на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» судові витрати у розмірі 3 041 грн 21 коп.

Щодо вирішення заяви про виправлення описки

У вересні 2021 року від Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на адресу Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 27 травня 2021 року,

від 29 липня 2021 року та постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у цій справі щодо правильного зазначення позивача у справі та заявника касаційної скарги, а саме замість: «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» правильно зазначити: «Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень у судове рішення може бути вирішено судом, що ухвалив це рішення.

Верховний Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення вказаних вище судових рішень помилково зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах позивачем у справі та заявником касаційної скарги Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» замість правильного - Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вказана вище технічна описка в ухвалах Верховного Суду від 27 травня 2021 року, від 29 липня 2021 року та постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 27 травня 2021 року, від 29 липня

2021 року та постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року задовольнити.

Виправити описку допущену вухвалах Верховного Суду від 27 травня

2021 року, від 29 липня 2021 року та постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 рокущодо правильного зазначення позивача у справі та заявника касаційної скарги, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість: «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» правильно зазначити: «Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Ткачук

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

А. А. Калараш

Є. В. Петров