Провадження № 2/592/2712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить стягнути зі своєї матері ОСОБА_1 аліменти «на утримання старшого сина», який навчається у Харківському юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі, починаючи стягнення з дня звернення до досягнення 23 років в сумі 3100 грн. Розгляд справи просив здійснити без його участі.

01.12.2021 суд на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України відклав розгляд справи на 16 годину 14.12.2021 та визнав потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності - позивач дав особисті пояснення. На підставі частини 7 статі 81 ЦПК України суд запропонував надати докази щодо періоду навчання позивача у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого.

14.12.2021 у судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, судовий виклик повернувся з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, 13.12.2021 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява від імені позивача ОСОБА_2 датована 13.12.2021, у якій зазначено, що розгляд справи призначався на 01.12.2021 та 14.12.2021, зважаючи на морально-етичні питання не заперечує проти розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні відповідачка вказала на те, що підпис на заяві від 13.12.2021 виконано не її сином, а його батьком. Наполягала на участі позивача у судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5).

З огляду на заявлений предмет позову - стягнення аліментів «на утримання старшого сина» та визнання явки позивача судом обов`язковою, суд задовольняє клопотання відповідачки та відкладає розгляд справи для виклику позивача для особистих пояснень.

При цьому суд роз`яснює позивачу ОСОБА_2 , що у разі повторної неявки у судове засідання позовна заява на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України буде залишена без розгляду, що узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові 21.09.2020 (справа № 658/1141/18, провадження № 61-3617св19).

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 16-15 год. 12 січня 2022 року для виклику позивача для особистих пояснень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі повторної неявки у судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап