Справа № 369/8873/20
Провадження №2/369/226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про виділ Ѕ частки спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про виділ Ѕ частки спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

17 лютого 2021 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме остання просила суд витребувати з Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори спадкову справу № 713/16, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); з Києво-Святошинського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є виділ Ѕ частки спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про виділ Ѕ частки спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори спадкову справу №713/16, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

Витребувати з Києво-Святошинського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас