Справа № 638/1612/20
Повадження № 2/638/1726/21
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, 48, 257, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін