Справа № 539/3556/21
Провадження № 2/539/1120/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Яценко Л.І.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема 7/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на нерухоме майно належне ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ від 27.01.2011 року.

На її звернення до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області про зняття арешту, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки виконавче провадження в межах якого накладено арешт завершено 27.06.2012 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Просила зняти арешт з нерухомого майна померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 03.11.2021.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №8 реєстровий №2155 за ОСОБА_2 - 7/25 частин згідно Договору дарування посвідченого державним нотаріусом 2-ої Лубенської державної нотаріальної контори 19.07.1974 року за реєстровим №2715, що підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ» №390 від 15.03.2021 року. (а.с. 5)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2021 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки при перевірці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було виявлено обтяження на майно ОСОБА_2 , арешт нерухомого майна. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 21807434, 27.01.2011, ВДВС Лубенського МРУЮ.

Згідно листа Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №17.16/29145 від 12.08.2021 вбачається, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження №21807434, з виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-2186 від 01.10.2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рівних частках - 10 000 грн завдатку, 15 000 грн вартості ремонту житла, 100,00 грн за проведення оцінки ремонту житла, 250,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат за ІТЗ, а всього 25 470 грн. 08.10.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.01.2011 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. Виконавче провадження завершено 27.06.2012 на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 13)

Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було: АДРЕСА_2 , накладений згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського МРУЮ від 27.01.2011 в межах виконавчого провадження №21807434.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова