532/2316/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2316/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає: шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 1858 розірвати; залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати стягнути з відповідача; розглянути справу без участі позивача.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 20.10.2006 вони з відповідачем уклали зазначений шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дітей не надає.

За твердженням позивачки, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 грудня 2021 року.

У судове засідання 13 грудня 2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

До позовної заяви ОСОБА_1 включено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_2 відзив на позов не подавав, про причини неявки та їх поважність не повідомляв.

Ухвалою від 13.12.2021 постановлено здійснювати заочний розгляд цієї справи.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1858.

Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3) та доньку ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4)

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають малолітніх дітей.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлені.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування позивачки у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачка не виявила бажання відновлювати дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачкою судовий збір не сплачувався і остання підлягає звільненню від його сплати на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як особа, єдиним джерелом доходу якої є допомога при народженні дитини і розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в сумі 908 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 133, 141, 197, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1858, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя