Справа № 697/1906/21
Провадження № 2/697/632/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 30.09.2005 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 185. В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2018, справа № 697/195/18, шлюб між ними розірвано. На підставі даного рішення ОСОБА_5 повинен виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.07.2021 згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Канівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ, існує переплата зі сплати аліментів у розмірі 5864,30 грн. З квітня 2018 року і по даний час позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. На момент звернення з даною позовною заявою до суду, їхній доньці ОСОБА_4 виповнилося 15 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 вирішила проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та окремо від своєї матері ОСОБА_2 та відповідно переїхала проживати за адресою проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до пояснень наданих адвокату Волковою К.Ю., за письмової згоди батька ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_4 свідомо та добровільно вирішила проживати разом зі своїм рідним батьком ОСОБА_3 , подала заяву на переведення до іншого навчального закладу за місцем свого проживання і проживання її батька та до своєї матері ОСОБА_2 повертатися не бажає. До 07.06.2021 донька ОСОБА_4 проживала разом з відповідачем, однак починаючи з 07.06.2021 проживає з позивачем ОСОБА_3 та повністю знаходиться на його утриманні, всі витрати на утримання доньки позивач несе самостійно. Відповідач ОСОБА_2 разом з донькою не проживає, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, натомість продовжує отримувати від позивача платежі на виконання аліментних зобов`язань.

Просить суд звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 03.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття з 07.06.2021; відкликати виконавчий лист від 29.03.2018 по справі № 697/358/18, провадження № 2/697/288/2018 із Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ (вул. О.Кошового, 2, м. Канів, Черкаської області); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, проте наголосила, що аліменти необхідно стягнути з часу подання заяви.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/195/18 від 04.04.2018 (а.с.14).

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2006 (а.с.12).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/358/18 від 29.03.2018 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с15).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.16) вбачається, що у ОСОБА_3 станом на червень 2021 року є переплата зі сплати аліментів в розмірі 5864,3 грн.

З довідки виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області № 486 від 15.07.2021 (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_4 , 2006 року народження, проживає без реєстрації з 07.06.2021 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою комунального закладу «Межиріцький ліцей Канівської міської ради Черкаської області» № 172 від 09.08.2021 підтверджується, що ОСОБА_4 буде зарахована до 10 класу КЗ «Межиріцький ліцей Канівської міської ради Черкаської області» (а.с.23).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 579 від 07.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.09.2021 по теперішній час (а.с.25).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником.

Оскільки, відповідно до наведених норм СК України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, але обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем в судовому засіданні повністю підтверджено, а відповідачем не спростовано, ті обставини, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.2021 проживає з батьком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує навчальний заклад у с. Межиріч.

Відповідно до ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З письмового пояснення ОСОБА_4 від 10.08.2021 вбачається, що вона повідомила, що її батьки розлучені і вона свідомо та добровільно прийняла рішення про проживання зі своїм батьком ОСОБА_3 , оскільки має з ним тісний психологічний та емоційний контакт. Своє рішення проживати з батьком вона змінювати не буде та повертатися до матері не бажає (а.с.26-27).

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів з 07.06.2021 за виконавчим листом №697/358/18 та стягнути аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

За загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Згідно зі ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Положення частин першої - третьої цієї статті, а також статей 195-197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність обставин, передбачених зазначеною нормою права, які б давали правові підстави для стягнення аліментів за минулий час, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин по справі, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Шишкою Р.І. заявлено про намір подати докази сплати правової допомоги протягом 5 днів після проголошення рішення, у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як визначено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Шишці Р.І. необхідно подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Судові витрати у виді судового збору необхідно стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 03.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття з 07.06.2021.

Відкликати виконавчий лист від 29.03.2018 по справі № 697/358/18, провадження № 2/697/288/2018 із Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу (заробітку), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 22.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Шишці Руслану Івановичу подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.12.2021.

Головуючий Л . О . Колісник