Провадження № 2/932/2169/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року у справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали цивільної справи направлені Комунальному підприємству «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР 16 листопада 2021 року повернуло матеріали судової справи № 200/13445/17 та ухвалу суду від 16.08.2021 року без виконання, у зв`язку з тим, що в ухвалі ставиться питання про психічний стан ОСОБА_3 на момент укладення договору довічного утримання від 31.03.2019 року, в той час як померла вона 21.07.2017 року, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року, судом встановлено, що дійсно в описовій частині ухвали невірно вказано дату Договору довічного утримання, а саме «позивачем ставиться під сумнів дійсність договору довічного утримання від 21 липня 2017 року», замість вірного «позивачем ставиться під сумнів дійсність договору довічного утримання від 31 березня 2017 року». Зокрема у резолютивній частині даної ухвали також невірно вказана дата Договору довічного утримання, а саме «на момент укладання договору довічного утримання від 31 березня 2019 року», замість вірного «на момент укладання договору довічного утримання від 31 березня 2017 року», та «під час укладання договору довічного утримання від 31 березня 2019 року», замість вірного «під час укладання договору довічного утримання від 31 березня 2017 року».

За змістом ст. 259 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 р. по справі 200/13445/17, провадження № 2/932/2169/21, а саме в описовій частині цієї ухвали замість «позивачем ставиться під сумнів дійсність договору довічного утримання від 21 липня 2017 року» зазначити «позивачем ставиться під сумнів дійсність договору довічного утримання від 31 березня 2017 року», а також у резолютивній частині даної ухвали замість «на момент укладання договору довічного утримання від 31 березня 2019 року» зазначити «на момент укладання договору довічного утримання від 31 березня 2017 року» та замість «під час укладання договору довічного утримання від 31 березня 2019 року» зазначити «під час укладання договору довічного утримання від 31 березня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ