Провадження № 2/470/4/21
Справа № 470/936/19
УХВАЛА

17 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивачі звернулися до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними.

В позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_7 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на праві власності. В лютому 2019 року вони звернулися до Березнегуватської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в спадковій справі є заповіти від імені ОСОБА_7 на іншу особу. Згодом їм стало відомо, що ним є відповідач ОСОБА_6 . За життя матері вони весь час з нею спілкувалися, фактично з нею сумісно проживали, від матері їм було відомо, що ніяких намірів розпоряджатися земельною ділянкою на користь інших осіб вона не мала. З 1988 року мати зловживала алкогольними напоями. Останні роки її життя у неї різко погіршилося здоров`я, вона лікувалася в лікарні з синдромом залежності від алкоголю, однак позитивних результатів лікування не дало. На підставі зазначеного просили суд визнати заповіт, за реєстровим номером 377 від 05 липня 2018 року, складений їх матір`ю на користь ОСОБА_6 недійсним та визнати заповіт, за реєстровим номером 249 від 03 квітня 2012 року, на користь ОСОБА_4 недійсним.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 , а ухвалою суду від 24 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для підтвердження того, що при підписанні заповіту саме 05 липня 2018 року їх матір не усвідомлювала значення своїх дій.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивачів.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає у справі експертизу за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторони не надали відповідні висновки експертів із цих питань.

Враховуючи, що у даній справі позивачами оспорюються заповіти через зловживання їх померлою матір`ю алкогольними напоями, а відповідно, і не усвідомлення нею своїх дій внаслідок психічного захворювання, для визначення чого необхідне проведення психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

В клопотанні позивачі просять проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", Миколаївське відділення філії якого знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В. Однак, вказана експертна установа на даний час не здійснює проведення вказаної експертизи.

Частина 3 ст.103 ЦПК України передбачає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що запропонована позивачами експертна установа не проводить посмертної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про доручення проведення вказаної експертизи комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться по вул. Академіка Воробйова, 9 в м. Одеса.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вирішив зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хвороби, що могли вплинути на стан її психічного здоров`я? Якщо так, то на які саме, до якої категорії хворобливих станів вони відносяться (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки) та з якого часу?

2. Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом станом на 05 липня 2018 року?

3. Чи здатна була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 липня 2018 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться по вул. Академіка Воробйова, 9 в м. Одеса, 65006.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільного провадження № 2/470/4/21, в яких маються: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_7 , видана КНП «Березнегуватська ЦРЛ» (а.с.29-39), медична картка стаціонарного хворого від 15 вересня 2017 року ОСОБА_7 , видана КНП «Березнегуватська ЦРЛ» (а.с.40-59), медична картка стаціонарного хворого № 182 від 27 лютого 2018 року ОСОБА_7 , видана Миколаївським обласним наркологічним диспансером (а.с.97-130), копія заповіту від 05 липня 2018 року (а.с.35), довідка головного лікаря КНП «Березнегуватська ЦРЛ» про перебування померлої ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога від 29 вересня 2020 року (а.с.156), довідка КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» про перебування ОСОБА_7 на наркологічному обліку від 15 жовтня 2020 року (а.с.158), характеристика на ОСОБА_7 , видана Березнегуватською селищною радою 23 листопада 2020 року (а.с.174-175), медична картка стаціонарного хворого №8146/883 від 29 вересня 2017 року Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (а.с.185-195), протокол судового засідання, в ході якого були допитані свідки, сімейний лікар, лікар нарколог КНП «Березнегуватська ЦРЛ» та запис фіксування судового засідання технічними засобами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста