Дата документу 13.12.2021 Справа № 336/3133/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3133/20 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/807/4288/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , особа яка не є учасником справи, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, представник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 28.10.2021 року. Апеляційна скарга подана 22.11.2021 року у зв`язку з хворобою його адвоката з яким укладено договір на надання правової допомоги. У зв`язку з зазначеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані ОСОБА_1 в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 09.111.2020 року.

ОСОБА_1 не є учасником справи, проте вважає, що оскаржуваною ухвалою порушені його права.

ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 28.10.2021 року (а.с. 62).

Таким чином, скаржник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 12.11.2021 року включно.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження направлені скаржником засобами поштового зв`язку 22.11.2021 року, що підтверджується відтиском поштового відправлення на конверті.

Посилання скаржника на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з причин того, що його адвокат перебувала на лікарняному не підтверджені належними та допустимим доказами, а саме не надано лікарняного листа, з якого вбачалось період лікування адвоката.

Крім іншого, суд звертає увагу на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28.10.2021 року ОСОБА_1 особисто, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підписані ОСОБА_1 особисто.

Перебування адвоката на лікарняному не може бути поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 28.10.2021 року, а тому зобов`язаний був забезпечити подання апеляційної скарги на ухвалу в строки визначені ЦПК України, крім того, він не був позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою до іншого адвоката для забезпечення дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником отримано копію оскаржуваної ухвали 28.10.2021 року, тому останнім днем звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги є 12.11.2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22.11.2021 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті та трекінгом поштового відправлення, тобто за межами строку визначеного статтею 354 ЦПК України.

Таким чином, скаржником не наведено поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 12.11.2021 року по 22.11.2021 року. Доказів перебування у цей проміжок часу адвоката на лікарняному скаржником не надано.

З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення обставин, які перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали. Зазначені ним в клопотанні підстави про поновлення строку спростовані матеріалами справи, та не заслуговують на увагу, є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року в клопотанні від 22.11.2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України .

Суддя Е.А. Онищенко