Справа № 522/9241/20
Провадження № 2/522/4244/21
16 лютого 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів США.
Позивачка мотивує вимоги тим, що вона виконала свої зобов`язання щодо надання послуг в повному обсязі, проте відповідач не повернув ій грошові кошти в розмірі 2100 доларів США. Зазначає, що про наявність заборгованості за наданні послуги відповідач 23.03.2020 року склав розписку, в якій зазначив, що в строк з 25 березня 2020 року по 29 березня 2020 року сплатить заборгованість. Враховуючи, що у визначений строк відповідачем не були повернені кошти, тому вона звернулась до судуза захистом.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
16 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи за ії відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Заяву чи клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280?281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 23 березня 2020 року ОСОБА_2 склав розписку, в якій зазначив про зобов`язання повернути ОСОБА_1 2100 доларів США за надані послуги в строк з 25 березня 2020 року по 29 березня 2020 року (а.с. 9).
В ході розгляду справи, відповідачем зазначені зобов`язання спростовані не були, як і не було надано суду доказів належного виконання відповідачем сплати позивачу зазначеної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).
У відповідності до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням, що прийняті на себе зобов`язання перед позивачем не були виконані фактично та на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданою суду розпискою, яка стороною відповідача спростована не була.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,8 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57 ? 60, 88, 141, 169, 209, 212 ? 215, 218, 223 ? 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за надані послуги в розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено18 лютого 2021 року.
Суддя Р.Д. Абухін