Справа № 203/4803/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви вбачається, що в останній заявниками ставиться питання про встановлення факту їх постійного проживання за певною адресою без реєстрації , підтвердження якого необхідно для подальшого надання житлової площі в гуртожитку та її приватизації.

Згідно поданих представником Дніпровської міської ради письмових пояснень, останній заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на ненадання заявниками доказів, що підтверджують відповідний факт та викладені в заяві обставини.

Таким чином, оскільки заінтересованою особою заперечується факт, який просять встановити заявники та фактично вбачається наявність спору про право заявників на реалізацію їх житлових прав та права на приватизацію, вказана обставина виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження та є передбаченою ч.4 ст.315 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявникам підлягає поверненню сплачений при подачі заяви судовий збір.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір, ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 29 грудня 2020 року.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак