єдиний унікальний номер справи 531/2012/15-ц
номер провадження 6/531/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

представник боржника адвокат Удовиченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2012/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2012/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заява обгрунтована тим, що 09.02.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області постановив рішення, згідно якого задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 41971,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 33811,20 грн., заборгованості по відсотках 2733,57 грн., заборгованості по комісії 4227,10 грн., штрафу 1200 грн. та судовий збір 1218, 00 грн.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного рішення суду з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, виконавчі листи, де боржником є ОСОБА_1 , на виконанні не перебувають.

Оскільки рішення не виконане, просили видати дублікат виконавчого листа №531/2012/15-ц та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

У судовому засіданні представник боржника адвокат Удовиченко І.О., пояснив, що для задоволення заяви відсутні будь-які підстави, оскільки рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року у справі №531/2012/15-ц повністю виконано, що підтверджується постановою начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рецем М.В. від 30.07.2019 року у виконавчому провадженні №52040410, про закінчення виконавчого провадження та відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, де зазначено про закриття вказаного виконавчого провадження. Також, у разі відмови у задоволенні заяви, просив стягнути із заявника витрати, які понесені ОСОБА_1 у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3000 грн. та додав копію договору про надання правничої (правової допомоги) від 29.11.2021 року, акт виконаних робіт від 08.12.2021 року, копію квитанції від 08.12.2021 року про прийняття від ОСОБА_1 коштів у сумі 3000 грн. та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, згідно договору від 29.11.2021 року.

Суд, заслухавши представника боржника та дослідивши письмові докази по справі, встановивши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року у справі №531/2012/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 41971,87 грн. 26.02.2016 року рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

24 жовтня 2007 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист для виконання судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також встановлено, що відповідно до постанови начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Реця М.В. від 30.07.2019 року у виконавчому провадженні №52040410, виконавче провадження закрито у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 боргу у розмірі 43189,87 грн., виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, зазначено що виконавче провадження №52040410 завершено (а.с.9).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2012/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у зв`язку з її безпідставністю, оскільки рішення суду від 09.02.2016 року у справі №531/2012/15-ц виконано у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви, із заявника підлягають стягненню на користь боржника витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн., у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-260, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2012/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у сумі 3000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва