Справа № 525/1045/21
Провадження № 2/525/372/2021
У Х В А Л А

13.12.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Зотової А.В.,

представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зотова Анастасія Володимирівна, до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни, звернулась до суду з позовною заявою до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 21.09.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу по справі. У подальшому підготовче засідання по справі відкладалося на 19.11.2021, 13.12.2021 з поважних причин.

Відповідач Приватна агрофірма «Агроінвест» отримало копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, 04.11.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Зотова А.В. не заперечувала проти проведення підготовчого засідання по справі за наявною явкою сторін та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Приватної агрофірми «Агроінвест» адвокат Сидоренко Ю.В. не заперечував проти проведення підготовчого засідання по справі за наявною явкою сторін та призначення справи до судового розгляду.

Клопотань представники сторін у підготовчому провадженні не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зотова Анастасія Володимирівна, до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області у режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 10 січня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол