Справа № 189/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній фізичній особі посилаючись на те, що він має рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.07.2010 року було визнано інвалідом І групи внаслідок стійкого психічного захворювання. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, а саме їхнього батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (опікун) помер. З 01.12.2020 року і по цей час створення необхідних побутових умов та догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник, проте офіційного опікуна у ОСОБА_2 не має, що унеможливлює оформлення соціальних виплат, перевипуск банківської картки для отримання пенсії, тощо. Рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №12 від 03.02.2021 року було затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з чим, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною фізичною особою, ОСОБА_2 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи голова виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Фісак Є.В. телефонограмою просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №2-о-38/2010 р. від 29.09.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами (а.с.6).

Згідно копії висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне призначити опікуном його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Так, рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 03.02.2021 року №12 було затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного судом недієздатною фізичною особою, його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,297, 300, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна недієздатній фізичній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном на недієздатною фізичною особою, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Степанова