РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 , який вона, у свою чергу, успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , однак належним чином не оформила своїх спадкових прав. Заповіту на випадок своєї смерті бабуся не залишила. Зазначають, що вони є спадкоємцями за правом представлення майна померлої бабусі ОСОБА_4 та спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини. Однак їхня матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за свою матір. Тому вони, як онуки покійної, мають право на спадкування майна, яке належало їхній бабусі.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визнати за ними право власності в рівних частинах по 1/2 частки на кожного на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення судового оголошення на сайті судової влади.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 355, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою вбачається, що ОСОБА_5 було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Актом Приймання в експлуатацію закінченого житлового будинку, який затверджено рішенням Володимир-Волинського виконкому від 11.01.1990 року № 19, стверджується, що в присутності забудовника ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_2 слід вважати прийнятим у експлуатацію.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки, як вбачається з копії Будинкової книги, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована на день смерті ОСОБА_5 з ним за однією адресою, то вважається, що вона прийняла спадщину після його смерті. Родинні стосунки, а саме те, що вони були подружжям, стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками покійної ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_6 (донька спадкодавиці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , однак не бажає оформляти спадщини.

У силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України позивачі є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального коругу Волинської області від 30.07.2021 р. встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщин, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за правом представлення вищевказаного житлового будинку, фактично прийняли спадщину, а інші спадкоємці не бажають приймати спадщини, однак, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 280-284ЦПК України, ст. 1217, 12616 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частки житлового будиноку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частки житлового будиноку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО