Справа № 277/1237/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ
іменем України

"13" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
заінтересовані особи ОСОБА_4 , Ємільчинська селищна рада, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якої прийняла та оформила свої спадкові права її дочка ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сини ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги в одній другій частці всього спадкового майна померлої ОСОБА_6 є її сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за правом представлення, після смерті ОСОБА_6 , крім її синів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , немає.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями за законом першої черги всього спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_5 заповіту складено не було.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 11.08.2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , та грошових вкладів, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», які належали йому особисто.

24.11.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про видачу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 . В цей же день приватним нотаріусом було видано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом в одній другій частці кожному на грошові вклади, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», які належали ОСОБА_5 особисто, та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_6 .
Останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 було АДРЕСА_3 , який був знятий з реєстраційного обліку 08.06.2016 року. З цього часу ОСОБА_5 почав постійно проживати без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавицею ОСОБА_6 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після його смерті.
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності, додала до матеріалів справи довідку про участь ОСОБА_5 в АТО.
Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заперечив проти задоволення вимог заявниці, зазначивши, що його брат ОСОБА_5 перед тим як йти в АТО проживав із матір`ю ОСОБА_6 близько трьох років, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.1979 р. н., слідує, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_3 .
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.06.1980 року ОСОБА_8 21.06.1980 року уклав шлюб з ОСОБА_12 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 .
Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_12 стверджується, що її батьком є ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_7 .
Із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2007 року слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_6 .. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з приватизованої квартири АДРЕСА_2 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Коростенське МБТІ Житомирської обласної ради» №16722286 від 20.11.2007 року ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради №4602 від 28.09.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців в цьому ж будинку був зареєстрований її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України стверджується, що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_6
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.01.2005 року.
Згідно ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_4 їх матір`ю є ОСОБА_6
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.02.2015 року.
Відповідно до ксерокопії довідки в/ч НОМЕР_6 №368 від 15.02.2021 року ОСОБА_5 в період з 15.03.2020 року по 22.11.2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради №2463 від 21.05.2021 року ОСОБА_5 , 1979 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті по Ємільчинській селищній раді зареєстрований не був. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 і був знятий з реєстраційного обліку 08.06.2016 року.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ємільчинського районного суду від 11.08.2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Із ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , слідує, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.11.2021 року спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його неповнолітній син ОСОБА_2 та малолітня дочка ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину, яка складається з грошових вкладів, видано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на одну другу частки кожному.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №658/02-31/177/21 від 24.11.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в одній другій частці кожному після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої за законом першої черги в одній другій частці був її син ОСОБА_5 .
В заяві ОСОБА_1 клопотала про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
В судове засідання свідок ОСОБА_15 не з`явився.
Із письмового пояснення свідка ОСОБА_16 , наданого суду, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , близько трьох років, до того часу як пішов в АТО.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_6 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько