Дата документу 06.12.2021
Справа № 937/2225/21
Провадження № 2/937/2001/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гагуліна Олена Миколаївна,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

представник відповідачки - адвокат Рабушко Вячеслав Степанович,

треті особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третіх осіб - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третіх осіб - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують, будь-яких інших клопотань не зазначено. В поданому клопотанні про призначення експертизи позивач просить призначити судову генетичну експертизу для вирішення питання про те, чи дійсно позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а позивач зобов`язується оплатити проведення експертизи.

В судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, від представника відповідачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, проти клопотання про призначення експертизи не заперечує.

В судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідно призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третіх осіб - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Питання, з якого має бути проведена експертиза:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам відомості щодо сторін у справі: позивач - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідачка - ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: