Справа № 647/2467/21
№ провадження 2/647/674/2021
У Х В А Л А

13.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/2467/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 21.11.2011 року, суд

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 134,18 грн. та судові витрати

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Витребувано з Одрадокам`янського старостинського округу № 5 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також з Бериславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підготовче засідання від 20.10.2021 року було відкладено через неявку сторін та невиконання ухвали суду щодо витребування доказів.

01.11.2021 року з Бериславської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року запропоновано позивачу надати відомості щодо перебування відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у родинних відносинах із померлим ОСОБА_3 , а також щодо наявності спадкового майна та його вартості із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам. Підготовче засідання відкладено.

18.11.2021 року з Одрадокам`янського старостинського округу № 5 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області надійшла довідка про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, 18.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направити запит до житлово - експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників ( фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, просив провести засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Бітюри А.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане представником позивача клопотання не містить обґрунтування необхідності повторного витребування відомостей щодо складу сім`ї померлого та витребування інформації з нотаріальної контори та зазначення того, який доказ слід витребувати.

Водночас, клопотання не містить зазначення того, які саме докази позивач прохає витребувати з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав є відкритою, загальнодоступною і платною, крім того, представником позивача не вказано жодних причин неможливості надання суду цих доказів. З огляду на це, представник Банку не позбавлений права отримати зазначену інформацію самостійно.

Що стосується клопотання в частині направлення запиту до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру, то воно є необґрунтованим, оскільки перешкод в отриманні такої інформації у позивача не має, він має можливість отримати таку інформацію самостійно, звернувшись до органів державного земельного кадастру та на оплатній основі отримати Витяг.

За встановлених обставин, а також враховуючи, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

За клопотанням представника відповідача адвоката Бітюри А.А. підготовче судове засідання підлягає відкладенню на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260, 189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів - відмовити.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти до 13.01.2022 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова