441/1997/21 2-о/441/68/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037771, виданого 25.02.2002 Городоцькою РДА Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 22.02.2002 за № 92, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 573.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, на земельну ділянку, загальною площею 1.7479, яка розташована на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, через помилку у правовстановлюючому документі, зокрема, у Державному акті на право приватної власності на землю, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній (а.с. 37-40).

Представник заінтересованої особи - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належно (а.с. 36).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнов.их чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заявник по справі - ОСОБА_1 , є її сином, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , у графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

На час смерті матері він проживав та був зареєстрований разом з нею по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки, виданої Великолюбінською селищною радою Львівського району Львівської області № 1565 від 09.09.2021, після смерті матері заявник звернувся до із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. заведено спадкову справу № 13/2013 (а.с. 8, 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності, крім іншого, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.7479 га на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області.

Між тим, на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 № 92, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 037771 від 25.02.2002, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573, на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із матеріалів справи, позовної заяви вбачається, що помилка у зазначенні по батькові особи не може бути виправлення у будь-який інший спосіб.

Те, що мати заявника ОСОБА_2 по батькові значиться як ОСОБА_4 підтверджується, крім іншого, Витягом з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 09.09.2021, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34018844 від 20.05.2013, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 08.09.2021, копії Спадкової справи № 13/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 12)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні по батькові у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037771, виданого 25.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 573.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.