Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2021 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

за участю позивача та представника позивача адвокатки Валешинської О.С., представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Івко Л.В., відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хорошева В.В., представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Вавілова А. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 12,13,79-81, 196, 1414, 259-265,273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Виділити в натурі в приватну власність ОСОБА_4 29/100 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами по АДРЕСА_1 , за першим варіантом Висновку № 125-095 судової будівельно-технічної експертизи судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни від 15.03.2018 року у складі : в житловому будинку літер "А-1" коридор 2-1, площею 5,8 кв.м., житлову кімнату 2-2, площею 19,9 кв.м. , що складає загальну площу 25,7 кв.м., та підвал приміщення 1-1 ( літер Апд) площею 81,5 кв.м., а також надвірні господарські будівлі 29/100 частин № 9,11,12,13 огрожі та 29/100 частин №І,ІІ - замощення. Розподіл горищного простору за наданим варіантом поділу спірного житлоовго будинку виконується співвісне стінам, які розділяють будинок на дві частини перекриття та покрівлі для можливості його обслуговування та ремонту.

Встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , за другим варіантом Висновку № 125-095 судової земельно-технічної експертизи судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни від 15.03.2018 року, з наступним відхиленням:

- виділити в користування ОСОБА_4 частину земельної ділянки, площею 111,18 кв.м., з яких під будівлями 32,55 кв.м., під індивідуальною землею 78,63 кв.м., в тому числі 2,75 кв.м. та 4,3 кв.м. в загальному користуванні з ОСОБА_2 , ділянка загального користування між всіма співвласниками 64,95 кв.м. Вказана частина земельної ділянки розташована вздовж правої бокової частини земельної ділянки, яка примикає до задньої торцевої стіни житлового будинку літер "А-1" , розмірами 4,3х17,43м , площею 74,88 кв.м., при цьому ділянка площею 1,0х4,3 м, площею 4,3 кв.м., яка безпосередньо примикає до задньої торцевої стіни житлового будинку літер "А-1" залишається в спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для обслуговування стіни житлового будинку та приямку підвалу. Для проходу до виділяємої частини земельної ділянки прохід між спорудами літер "И"-сарай та навісом літер "Ю", розміром 5,5х1,0 м., площею 5,5 кв.м. виділяється в загальне користування з співвласником ОСОБА_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 64 грн 66 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.