Справа № 539/3423/20
Провадження № 2/539/244/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Хоменка Д.Є.,

при секретарі -Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа по справі ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на своє утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказувала, що 20.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду в справі №539/2280/16 з відповідача було стягнено аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу(заробітку) до повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення по виконавчому листу аліментів на утримання сина ОСОБА_3 припинилося у зв`язку з досягненням ним повноліття.

На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 1 курсі Лубенського фінансового економічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії з 28.09.2020 року, що підтверджується довідкою №184 від 01.10.2020 року.

Всі обов`язки по утриманню їх повнолітнього сина лежать лише на ній. Відповідач є здоровою, працездатною особою, отримує пенсію і має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сина.

Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов підтримує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду в справі №539/2280/16 з відповідача було стягнено аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу(заробітку) до повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення по виконавчому листу аліментів на утримання сина ОСОБА_3 припинилося у зв`язку з досягненням ним повноліття.

На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 1 курсі Лубенського фінансового економічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії з 28.09.2020 року, що підтверджується довідкою №184 від 01.10.2020 року(а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що син сторін ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, при цьому у зв`язку з навчанням ніяких доходів не має, а отже потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано матеріальний стан сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа по справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса місця проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Лубенському фінансово-економічному фаховому коледжі Полтавської державної аграрної академії в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.10.2020 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко