Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 596/1666/21

Провадження № 2/596/571/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря

судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,4 м.кв., житловою площею 39,5 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , придбаний нею у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу ВСО №959071 від 10.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори та оформленого на її ім`я.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 30 листопада 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. 07.12.2021 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на значну територіальну віддаленістю місце знаходження позивача та її представника від місцезнаходження суду.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду Тернопільської області встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 23.12.2021 року залом судових засідань №1 користується суддя Лисюк І.О.

За таких обставин, у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Янчишину В.Й. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик