Справа № 216/2150/21
провадження №2/216/2008/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 до Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свою заяву обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис 1412. За життя ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на дату його смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією адресою була також зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 572. За життя ОСОБА_3 та його дружині належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу, Після смерті чоловіка, спадщину після нього фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина - ОСОБА_4 . Покійні дідусь та бабуся позивача виховували та опікувалися своїм онуком, позивачем по справі ОСОБА_1 , оскільки мати позивача померла в 2009 році, а батько був позбавлений батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , актовий запис 290. Родинні стосунки позивача з бабусею підтверджуються свідоцтвом про народження актовий запис № 824. Після смерті матері ОСОБА_5 , позивач по справі, який на час смерті був малолітній, мешкав разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням від 17 червня 2009 року № 254 Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради про надання малолітньому ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення над ним опікуна , було надано позивачу статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_3 опікуном. Після смерті бабусі позивач фактично прийняв спадщину, але до нотаріуса своєчасно не звернувся через поважні причини. Смерть бабусі, була для позивача великим нервовим потрясінням, оскільки позивач мав проблеми зі станом здоров ?я, після проведення її поховання, стан здоров ?я позивача значно погіршився, через що, він вчасно не звернулася до нотаріуса, задля подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, весь цей час вона хворів, перебував у незадовільному стану та потребував лікування. На фоні нервового потрясіння, позивач спочатку лікувався вдома та дотримувалася рекомендацій лікаря щодо режиму та лікування в домашніх умовах, та амбулаторно, окрім того, позивач мав соціальний статус дитини - сироти, на момент смерті бабусі йому було 20 років, він не мав навіть фінансової можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Отже на підставі вищевикладеного позивач вважає вказані ним причини пропуску для прийняття спадщини поважними та просить суд винести рішення, яким надати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - один місяць, для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.04.2021 року, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, позов не визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис 1412, на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та мешкала його дружина - бабуся позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 572, тобто фактично, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, яка складається з квартири,як належала подружжю та на підставі договору купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, ОСОБА_4 заповіту не складала, відсутність заповіту від його імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіту/ спадкових договорів)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, вбачається що після смерті зареєстрована спадкова справа.

Встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті, але постановою позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори за для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, через те, що позивач вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строк, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття ним спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України.

Як вказував в позові позивач, та ці доводи нічім не спростовані, що строк пропустив, через те, що мав проблеми зі здоров ям та загострення хронічних хвороб, що завадило позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та про визначення позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу, на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини, суд не вирішує про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України звернутися до нотаріальної контори, після чого він вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодуванням судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - один місяць, для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Судові витрати по справі віднести на позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН, зареєстрований за адресою:

Відповідач: Центральна - Міська районна у місті Кривий Ріг, , місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято - Миколаївська, буд. 27

Головуючий суддя: М. В. БУТЕНКО