Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1003/20
У Х В А Л А

17.02.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Чайковською А.В., в якій він просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вирішення питання про відкриття провадження просила суд витребувати у приватного нотаріуса Золочівського РНОХО Кійко Н.Г. копію матеріалів спадкової справи №15/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.10.2021 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін. Витребувано матеріали спадкової справи.

22.10.2020 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №15/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 та іофнрмаційні довідки зі Спадкових реєстрів.

25.11.2020 надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам справи.

03.12.2020 надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам справи.

17.02.2021 від представника відповідача адвоката Зелінського П.Л. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СТОВ "Сівелір-Агро". Свою заяву обгрунтовує тим, що земельна ділянка, яка є об`єктом спадкування, перебуває в оренді у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сівелір-Агро". Оскільки СТОВ "Сівелір Агро" має переважне право на укладення договору оренди земельної ділянки із спадкодавцем до якого перейде право власності на земельну ділянку та з метою дотримання права третьої особи на використання об`єкту спадкування вважає за необхідне залучити їх до участі у справі.

В підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чайковська А.В. не з`явилися, від представника позивача адвоката Чайковської А.В. надійшла заява в якій вона просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Зелінського П.Л. про залучення до участі у справі третьою особою СТОВ "Сівелір Агро". Просила закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд даного питання просила провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та його представник адвокат Зелінський П.Л. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Зелінського П.Л. надійшла заява в якій він просить задовольнити клопотання про залучення третьою особою СТОВ "Сівелір Агро", розгляд даного питання просив провести за його відсутності та відсутності відповідача, не заперечував проти закриття підготовчого розгляду справи.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., надійшла заява в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справі розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши заяву про залучення третьої особи, суд не вбачає підстав для залучення СТОВ "Сівелір Агро" до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як не вбачає підстав як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зелінського П.Л., про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СТОВ "Сівелір Агро", відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.