печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кахраманова Р.Н., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

установив:

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 р. задоволено частково касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р. та постанову Київського апеляційного суду від 19.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення кошів за договором банківського вкладу скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 14.01.2021 р., 16.01.2021 р. передано судді Волкові С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 20.01.2021 р. у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2021 р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

13.09.2021 р. представник позивача ОСОБА_1. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на постанову Верховного Суду від 02.12.2020 р. у означеній справі, що судам необхідно встановити, чи дотримано обов`язкову письмову форму договору банківського вкладу, яким чином та способом грошові кошти зараховані за договорами від 26.02.2010 р., 06.09.2011 р., 07.09.2011 р., 20.09.2012 р., 21.09.2012 р., а також у подальшому на особовий рахунок за договором від 18.09.2013 р., просить витребувати у Національного банку України витяг зі Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на 01.04.2014 р. у частині, що стосується контрагента ОСОБА_2 , в тому числі, але невиключно за депозитним договором № SAMD9659 від 18.09.2013 р.

Суд, вивчивши клопотання, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, враховуючи вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів (адвокатський запит, відповідь адвокату із посиланням на статті 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), вважає, що означене клопотання необґрунтоване, тому представнику позивача в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення кошів за договором банківського вкладу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 р.

Суддя Волкова С.Я.