Справа № 444/2757/21
Провадження № 2/444/1024/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Позивачка просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , яка склала на її користь заповіт. Після смерті свекрухи відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак їй відмовлено, оскількине встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 054490, який належав спадкодавцю, прізвище власника земельної ділянки вказане як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ". Зазначає, що за життя свекрухи вони не зауважували такої помилки в написанні прізвища в Державному акті.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у його відсутності. Представником третьої особи надіслано заяву про розгляд справи у її відсутності, а також надіслано копію спадкової справи № 193/2021, заведену Рава-Руською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`яна Гора Жовківського району Львівської області, із 24.01.1971 зареєстрована в с. Боброїди Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 22.04.1998 Жовківським РВ УМВС України у Львівській області.

ОСОБА_2 , свекруха позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області 08.06.2015.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65952736, виданого Рава-Руською ДНК, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Рава-Руською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу номер у нотаріуса 193/2021.

Із копії заповіту, складеного 29.03.2007 в приміщенні Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті, робить таке заповітне розпорядження: все її майно і взагала все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей заповіт посвідчено секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданого Бишківською сільською радою, вбачається, що такий видано гр. України ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Боброїди Жовківського району, у тому, що на підставі рішення Бишківської сільської ради народних депутатів від 09 серпня 2002 року № 10 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6386 гектарів в межах згідно з планом.

Із копії довідки № 763 від 26.07.2021, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із копії довідки № 764 від 26.07.2021, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті свекрухи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом, були зареєстровані і вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 354/01-16 від 10.08.2021 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 054490, який належав спадкодавцю, прізвище власника цієї земельної ділянки вказане як " ОСОБА_3 ". Повідомили, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа № 193/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом подана ОСОБА_1 10 серпня 2021 року за № 367. Дана справа не може бути вирішена в нотаріальному порядку.

Із довідки № 107 від 06.09.2021, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 054490, який належав спадкодавцю, прізвище власника цієї земельної ділянки вказане як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що прийняття рішення про належність Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданого Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, померлій ОСОБА_2 необхідне позивачці ОСОБА_1 для спадкування.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивачки юридичне значення, оскільки те, що вона не може підтвердити такий, позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права після смерті свекрухи.

Надані позивачкою докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу особі.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений позивачкою факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, як наслідок, у суду є всі підстави встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.