Справа № 128/2686/20
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання 15.02.2021 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, попередньо подавали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, попередньо через канцелярію суду від представника позивачів згідно з ордером Гуменюк Н.А. надійшла письмова заява, в якій остання просить повторно витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи № 94/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, оскільки в попередньому клопотанні про витребування доказів номер спадкової справи помилково був зазначений як 24/2019. Також в своїй письмовій заяві представник позивачів просить провести підготовче засідання у її відсутність.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання 15.02.2021 у відсутності учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2686/21, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 210, 211, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Гуменюк Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи № 94/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22.02.2021.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2686/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності в порядку спадкування за законом та оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв`язку із витребуванням додаткових доказів до 16 год 45 хв 23 лютого 2021 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська