Справа №: 398/3969/20
провадження №: 2/398/540/21
"15" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що відповідно до договору найму житлового приміщення, який було переукладено 28.07.2020 року, вона є наймачем вказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2 є її рідним сином, зареєстрований у спірній квартирі, однак з 2007 року без поважних причин не проживає в ній, тому втратив право користування жилим приміщенням.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка, належним чином повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. При цьому, зазначила, що судові витрати просить залишити по фактично понесеним.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзив на позов не подав. Причини неявки не повідомив.
Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг від 17.11.2020 року, вих.№3997/23/16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
02.12.2020 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на 28.12.2020 року 11год. 30хв. на розгляд зазначеної цивільної справи.
03.02.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на 15.02.2021 року 13год. 00хв. на розгляд зазначеної цивільної справи.
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім"ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом.
Судом встановлено, що 08.01.1998 року між позивачем та управлінням житлово-комунального господарства, в особі Худяй В.М., було укладено типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду в Українській РСР, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в строкове користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-26).
28.07.2020 року між позивачем та КП «Житлогосп», в особі директора Долгіх О.Л., було укладено договір найму на житло б/н - НЖ/2020 в будинках державного і комунального житлового фонду, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - син, та ОСОБА_2 - син, було надано у користування двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Відповідно до розпорядження Олександрійського міського голови від 19.02.2016 року № р-28-з «Про затвердження найменувань мікрорайонів, площ, проспектів, вулиць та провулків у місті Олександрії» АДРЕСА_1 було перейменовано в АДРЕСА_1.
Як свідчить довідка про склад сім`ї від 25.09.2020 року та довідка-виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку від 12.10.2020 року, видані КП «Житлогосп», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - наймач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син(а.с.20, 22).
Згідно акту розпорядження КП «Житлогосп» № 324 від 09.09.2020 р., складеного майстром дільниці ОСОБА_6 , паспортистом ОСОБА_7 , в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затвердженого директором КП «Житлогосп» Долгіх О.Л. , в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає з 2007 року, на момент перевірки, а саме 09.09.2020 року, був відсутній в квартирі, його особистих речей немає (а.с.21).
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача створює перешкоди наймачу ОСОБА_1 в користуванні квартирою,, так як вона не має можливості оформити житлову субсидію та змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги.
Судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним, оскільки позивач просить не стягувати їх з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Суддя