Провадження № 2/369/2183/21
22.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 (надалі - позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) в період з 05.02.2016р. по 06.10.2017р.
Поряд з цим, відповідач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження).
Варто відзначити, що в даний час дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання) та знаходиться на її повному утриманні. При цьому, матір`ю створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку малолітнього сина.
В той же час, слід зауважити, що відповідач не має ніякого зв`язку із дитиною, з нею не спілкується та не підтримує жодних стосунків.
Варто відзначити, що відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Так, відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
З іншого боку, який духовний розвиток, який доступ до культурних та інших цінностей, які норми моралі та етичної поведінки може привити малолітній дитині особа, яка двічі була засуджена за вчинення корисливих злочинів проти власності.
Тобто, замість того, щоб піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток малолітньої дитини, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, відповідач сумлінно займався злочинною діяльністю.
Натомість, позивач самостійно піклується про дитину, її фізичний і духовний розвиток, забезпечує належні умови для комфортного життя та розвитку дитини. У зв`язку із чим має дуже теплі стосунки із сином. ОСОБА_4 вбачає у своїй матері захист і підтримку, поруч із нею йому комфортно, затишно, безпечно.
Зокрема, як зазначено в довідці, виданій адміністрацією дитячого клубу «Жвавий Жук» від 03.06.2020р., ОСОБА_3 дійсно відвідує дитячий міні-сад «Жвавий Жук» в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та знаходиться на утриманні матері (позивача). При цьому, вказано, що оплату за навчання і виховання сина позивач вносить постійно і одноосібно.
Крім цього, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2019р. у цивільній справі № 752/7563/19 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Постановою державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження (ВП № 61662106) з виконання виконавчого листа № 752/7563/19, виданого 07.12.2019р. на підставі вищевказаного судового акту від 22.08.2019р. (підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження). Варто зосередити увагу на тому, що вказані аліменти відповідач не сплатив жодного разу та на даний час сума заборгованості по аліментам становить 32 000,00 грн. (підтверджується довідкою про неотримання аліментів та довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №61662106).
Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно своєї дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, не бажання цікавитись життям, станом здоров`я дитини, її духовним та моральним розвитком, що в кінці-кінців вказує на свідоме порушення прав і обмеження законних інтересів малолітньої дитини, на охорону її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання і виховання, а тому позивач вважає, що наявні всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини, що цілковито буде сприяти повному та всебічному забезпеченню прав та законних інтересів дитини.
Тому позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено у судовому засіданні, 05 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 28, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києві від 06.19.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.
Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.07.2018 № 320 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Дитина з матір`ю наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб проведено оцінку потреб сім`ї за місцем проживання матері та дитини та встановлено, що в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявні продукти харчування в достатній кількості, побутова техніка, меблі, одяг, чиста постільна білизна, всі необхідні речі для повноцінного розвитку та виховання. Малолітній ОСОБА_3 , 2016 р.н., в повній мірі забезпечений всім необхідним.
Мати, ОСОБА_1 , працює вдома, займається маркетингом та має стабільний дохід. Мати відповідальна, весь вільний час проводить з сином, базові та психоемоційні потреби дитини задовольняє в повній мірі. Зі слів матері, підтримку у вихованні дитини надають її батьки. Малолітній ОСОБА_7 відвідує дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також дитина відвідує спортивну секцію з карате.
Зі слів ОСОБА_1 , батько малолітнього, ОСОБА_2 , з дитиною не бачиться, не спілкується, не приймає участі у вихованні та не цікавиться життям дитини з 29.05.2017 року
Мати - ОСОБА_1 - надала підтверджуючі документи про те, що на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району міста Києва від 11.11.2020 № 0510-867, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обслуговується в амбулаторії ЗПСМ №6 КНП «ЦПМСД №1», сімейний лікар - ОСОБА_8 . За інформацією сімейного лікаря, про здоров`я дитини турбується мати - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_5 . На останньому огляді лікарем патологій у дитини не виявлено, надані рекомендації матері щодо профілактичних щеплень. Батько хлопчика в амбулаторію з дитиною не звертався.
Згідно листа Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних служб від 22.12.2020 №100/09/10-1150, з малолітнім ОСОБА_3 , 2016 р.н., проведено роботу психолога та встановлено наступне.
Дитині 4,5 роки, відвідує приватний дитячий садок. Приязний та допитливий. Через труднощі з вимовою потребує логопедичних занять та занять з розвитку та підготовки до школи. Хлопчик спокійний, врівноважений.
Малолітній, ОСОБА_7 має емоційний зв`язок з матір`ю, ОСОБА_1 та бабусею, ОСОБА_5 . Потребує їх допомоги та участі.
Дитина має прихильність до матері, ОСОБА_1 .
Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до" листа Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 04.12.2020 №4244, ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з батьками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, та відібрано пояснення у ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження, житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 задовільні. Будинок має індивідуальне опалення, наявні газопостачання, водопостачання та водовідведення, кухня та санвузол впорядковані.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що він вважає за недоцільне позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , бажає приймати участь у вихованні дитини.
Згідно системи електронного документообігу АСКОД, протягом 2016-2020 років ОСОБА_2 до органу опіки та піклування з заявами щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не звертався.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 03.03.2021 була присутня мати - ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 , на засідання комісії не з`явився.
Згідно виноску від 12.03.2021 Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що відповідач по справі підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від виховання сина, та свідомо нехтує щодо своїх обов`язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та іншими доказами по справі.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 164, 167 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.Я. Волчко