Провадження № 2/756/5315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою зв`язку "EasyCon" у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про забезпечення проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою зв`язку "EasyCon".

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Калініним С.К. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою зв`язку "EasyCon", як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Водночас, слід зазначити, що приписами статті 212 ЦПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою зв`язку "EasyCon".

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Калініну С.К. його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду заяви у його відсутність.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою зв`язку "EasyCon" у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Ткач