Справа № 282/466/21
Провадження № 6/282/20/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Голова органу опіки та піклування Любарської селищної ради вказує на те, що 20 липня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дітей без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Після ухвалення зазначеного рішення, служба у справах дітей Любарської селищної ради отримала в суді оригінали виконавчих листів та передала їх опікуну дітей разом із оригіналами документів на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в подальшому даний виконавчий лист було втрачено.

Саме тому орган опіки та піклування звернувся до суду з проханням видати дублікати вказаних виконавчих листів у справі №282/466/21.

Представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився. У заяві, що надійшла на адресу суду просив проводити судове засідання за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 липня 2021 року по справі №282/466/21 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

Також було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

20 жовтня 2021 року на підставі вказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

Згідно листа Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №19.8-15/2021/14462 від 24.11.2021 року виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 24.11.2021 року на виконанні не перебуває.

Згідно п.п.17.1 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що після отримання стягувачем виконавчого листа він був втрачений, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Любарської селищної ради підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 354, п.п.17.1, 17.4 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №282/466/21, що видані на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 липня 2021 року, а саме:

Про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

Про стягненн з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук