Провадження № 2/219/639/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить встановити додатковий строк (три місяці) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що у діда позивача було троє дітей - ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_4 (дядько позивача), ОСОБА_5 (дядько позивача). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина дідуся позивача ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід позивача. З 29.07.1987 року дідусь позивача був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала діду - ОСОБА_2 на праві власності. Після смерті діда позивача відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки від 30.10.2020 р. на день смерті ОСОБА_2 в спадковій квартирі ніхто не був зареєстрований та не мешкав. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що з 28.07.2017 року по 03.01.2020 року позивач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, він своєчасно не міг з поважних причин звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда. Зазначає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.12.2020 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.13).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.14).

26.06.1981 року ОСОБА_3 уклала шлюб зі ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.15-16).

Отже, ОСОБА_2 є дідом позивача.

ОСОБА_4 (дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_5 (дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_11 уклали шлюб 6.06.1984 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.11).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. від 13.10.2020 року була розглянута заява позивача від 30.10.2020 року про відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який по день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та інші надані документи, та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який по день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_1 був пропущений 6-місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини за законом (заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в нотаріальну контору в установлений законом строк не була подана), то за таких обставин спадкова справа не може бути відкрита. А тому позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи (а.с.21).

На запит суду надійшов лист від завідуючого Першої Бахмутської нотаріальної контори та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, спадщина не прийнята (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що з 28.07.2017 року по 03.01.2020 року відбував покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 року в установах Державної кримінально-виконавчої служби, а тому в результаті вказаних обставин позивач не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави вимог позивача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Лапченко

15.02.2021