Провадження № 2-п/761/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 761/35876/15-ц за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час руху трамваїв, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 761/35876/15-ц за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час руху трамваїв, в якій заявник просив скасувати заочне рішення, а також просив поновити строк на звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 матеріали заяви передані судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу суду заявник отримав 05.08.2021 особисто під розписку.

Разом з цим, станом на 23.11.2021 заявник не усунув вказані в ухвалі суду від 08.06.2021 недоліки заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.06.2021.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 761/35876/15-ц за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час руху трамваїв - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: