Справа №639/6449/21
Провадження №2/639/2475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 2/9 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для повного та всебічного розгляду справи позивач просила суд:

-Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо правової реєстрації житлового будинку з надвірними будівлями і господарчими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ;

-Витребувати з Другої ХМДНК копію спадкової справи №759/2016, заведеної 11.11.2016 року після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований і постійно мешкав в АДРЕСА_1 .

Сторонив підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладання розгляду справи.

Проте, суд вбачає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити юридичний факт, а саме проживання позивача однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на 2/9 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати у Другої ХМДНК копію спадкової справи №759/2016, заведеної 11.11.2016 року після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований і постійно мешкав в АДРЕСА_1 .

Щодо витребування інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо правової реєстрації житлового будинку з надвірними будівлями і господарчими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 суд приходить до висновку про відмову у задоволені в цій частині клопотання, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона не може самостійно отримати дану інформацію з електронного реєстру.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню,

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

-Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №759/2016, заведеної 11.11.2016 року після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований і постійно мешкав в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У задовлені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний