Єдиний унікальний номер 219/8881/20
Номер провадження 22-ц/804/749/21
Єдиний унікальний номер 219/8881/20
Номер провадження 22-ц/804/749/21
Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Хейло Я.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрєєв А.А., подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

09 лютого 2021 року та 10 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли листи від представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва А.А., ідентичні за своїм змістом, в яких представник відповідача посилається на підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», та зазначає, що оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року в частині задоволених позовних вимог у розмірі 20919 гривень, судовий збір слід обраховувати саме з зазначеної суми за наступною формулою: 20919 грн х 1,5% х 150% = 470,68 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» законодавцем встановлено граничну нижню межу ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, яка не може бути меншою, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрєєв А.А., оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 20919, 17 гривень. (а.с. 113-115)

Позовна заява ТОВ «Бахмут-Енергія» подана до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 24 вересня 2020 року. (а.с. 2)

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.

Враховуючи, що 1,5 відсотка від 20919,17 гривень складає 313, 79 грн, що є меншим від 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання апеляційної скарги слід обраховувати за наступною формулою: (2102 грн х 150%) - 470, 70 грн = 2682,30 грн.

Отже, з врахуванням частково сплаченого судового збору у розмірі 470,70 гривень, скаржнику ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2682,30 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло