Справа № 151/94/21
Провадження № 2-з/151/1/21
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №151/94/21 за позовною заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_1 (місце здійснення адвокацької діяльності АДРЕСА_2 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (місцезнаходження 01033, м.Київ, вул Саксаганського, буд.14, офіс301, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №33256 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості у розмірі 34 531 грн. 47 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості за виконавчим записом, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №33256.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки на розгляді суду знаходиться позовна заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом від 08.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі №33256 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., може призвести до порушення прав ОСОБА_2 , тому є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 та зупинити стягнення, що проводиться відповідно до постанови від 26.10.2020 р. (виконавче провадження №63406411), винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Дорожкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020 року №33256, до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, а саме: зупинити виконавче провадження №63406411 відкрите на підставі постанови від 26.10.2020 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Дорожкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 08.09.2020 року №33256.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити представнику позивача, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорожкевич В.Л. для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В.С. Моцний