Справа № 629/3338/21
Провадження № 2-п/629/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що про існування заочного рішення їй стало відомо 24.09.2021 року отримавши рішення рекомендованим листом. Ознайомившись зі змістом заочного рішення вважає його незаконним, необґрунтованим з тих підстав, що дане рішення ухвалено за її відсутності, повісток та смс-повідомлень не отримувала про розгляд справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати відзив в якому зазначила б, що не визнає позовні вимоги з тих підстав, що не отримувала дохід в період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 40870 грн., який начебто отримала від здачі меду в травні 2018 року, оскільки вона цим не займається і бджіл не має.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської областів судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, з тих підстав, що відсутні обставини для скасування заочного рішення

Дослідивши заяву та матеріали вищезазначеної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2021 року були задоволені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. За результатами ухваленого рішення було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 33602,22 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки направлялися поштовим зв`язком на адресу відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованими почтовими повідомленнями, які були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, тобто повістки про виклик у судове засідання відповідачу не були вручені, тому вона не мала змоги з`явитися до суду, надати відзив на позовну заяву, пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала дохід від продажу меду, оскільки у неї не має бджіл і вона цим не займатися, на підтвердження вказаного надала до суду заяви про звернення до Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та ГУНП У Вінницькій області щодо встановлення осіб, які використали її персональні дані та шахрайським шляхом продавали мед від її імен і отримали дохід.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення містить підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-285, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2021 року у цивільній справі № 629/3338/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 25.01.2022 року о 12 год. 10 хв. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 25.01.2022року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА