У Х В А Л А

Справа №338/196/21

15 лютого 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , визначений рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 30.05.2012 року.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали та приходжу до наступного.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак твердження позивача про наявність у нього пільги щодо судового збору є безпідставним. Так ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тобто позивачі у справах про зменшення розміру аліментів відповідно до вказаної правової норми не звільняються від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу слід сплатити 908 грн. судового збору на рахунок з такими реквізитами: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч. /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0009618, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; ідентифікаційний код позивача; судовий збір за позовом ПІБ позивача, назва суду, де розглядається справа, та надати суду відповідний платіжний документ.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано третю особу ОСОБА_4 , однак не зазначено на чиїй стороні - позивача або відповідача вступає у справу третя особа і не обгрунтовує як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шишко