ЄУН № 337/106/20
Провадження № 6/337/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Галь Марини Ігорівни про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулась державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Галь М.І. із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що у відділі державної виконавчої служби перебуває декілька виконавчих проваджень, боржником за якими є ОСОБА_1 03.11.2020 року ОСОБА_1 був направлений виклик щодо необхідності з`явитись до відділу. Проте, боржник у призначений час не з`явився. 11.11.2020 та 19.01.20221 року державний виконавець вийшла за місцем реєстрації боржника, проте було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою не проживає тривалий час.

В судове засіданні державний виконавець не з`явилась, просила розглядати подання за її відсутності.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду подання, проте до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подання державного виконавця, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу наведених вище норм законодавства, вбачається, що визначальним при розгляді подання про розшук боржника є встановлення відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

У Хортицькому відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 64192865 з примусового виконання:

- виконавче провадження № 63487844 з виконання виконавчого листа № 337/106/20 від 02.10.2020, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Добра Праця суми боргу у розмірі 15126 гри, яке відкрито 03.11.2020 року;

- виконавче провадження № 61474573 з виконання судового наказу № 337/5512/18 від 25.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП Основаніє суми боргу у розмірі 1 702.44 гри., яке відкрито 05.03.2020.

03.11.2020 державний виконавець направила боржнику виклик на 10.11.2020 року до відділу виконавчої служби, проте ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився.

11.11.2020 та 19.01.2021 року державний виконавець Галь М.І. здійснила вихід за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та виявила, що боржник за даною адресою не проживає, його місце проживання не відоме.

У своєму поданні державний виконавець вказує, що нею направлено запит до Державної міграційної служби, проте відповідь на час звернення із поданням, нею не отримана.

В матеріалах справи №337/106/20 наявна інформація, отримана судом з Державної прикордонної служби України про те, що протягом 2017-2020 років ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.63).

Враховуючи, що ОСОБА_1 можливо змінив своє місце проживання, виїхавши за кордон, а також відсутність інформації у державного виконавця з Державної міграційної служби, суд вважає, що подання про оголошення ОСОБА_1 у розшук заявлено передчасно, встановити місце проживання боржника можливо в інший спосіб.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Галь Марини Ігорівни про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр