Дата документу 14.12.2021 Справа № 319/27/20
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №319/27/20 Головуючий у першій інстанції: Мальований В.
Провадження № 22-ц/807/4333/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Кочеткова І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» ( далі - ТОВ "Агро Дружба") про визнання угоди до договору оренди земельної ділянки щодо права оренди недійсною, визнання угоди до договору оренди земельної ділянки щодо розірвання договору оренди недійсною, та повернення земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду. 05 липня 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини (а.с.176). Повний текст рішення суду складено 14.07.2021 року, та 20 серпня 2021 року копію рішення суду від 05.07.2021 року було направлено районним судом ОСОБА_1 (а. с.185) .

Відповідно до рекомендованого повідомлення, про поштове відправлення, яке повернулося до суду першої інстанції 25.08.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», проте ОСОБА_2 не повідомляла суд першої інстанції про зміну місця свого мешкання (а.с. 186).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до першої інстанції щодо отримання копії судового рішення від 05.07.2021 року - 26 жовтня 2021 року, та отримала поштовою кореспонденцією - 02 листопада 2021 року (а.с.193).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подає через засоби поштового зв`язку 02 грудня 2021 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення на день подачі апеляційної скарги не отримувала, про наявність рішення дізналася з порталу «Судова влада» - 24 вересня 2021 року (а.с. 194, абз.2).

При цьому, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі чи окремо від неї, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду від 05.07.2021 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1261,20 грн.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року залишити без задоволення.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1261,20 грн.;

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська