Справа № 342/675/16-ц
Провадження № 6/342/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 342/675/16-ц з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» прав кредитора по кредитному договору 1126/2008 від 5/27/2008. Заява мотивована тим, що 02.12.2020 Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову № 342/675/16-ц, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду від 15.09.2020 в частині задоволення позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 1126/2008 від 27.05.2008 в розмірі 6966 доларів США 92 центи, з яких 4362,01 дол.США заборгованість по тілу кредиту, 984,33 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1620,58 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту та 2444,32 грн. судового збору за кредитним договором 1126/2008 від 5/27/2008. Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. 15.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором 1126/2008 від 5/27/2008. В свою чергу, 31.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Ліга Колекшн`укладено договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, відповідно до якого ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором 1126/2008 від 5/27/2008. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотеко держателя, належать ТОВ «Преміум Ліга Колекшн».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» в заяві про заміну стягувача просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за їх відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року в справі № 342/675/16-ц позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» ( в стані припинення, , м. Київ, вул. Артема,15), заборгованість за кредитним договором №1126/2008 від 27.05.2008 у розмірі 7259,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 181 206,72 грн. та судові витрати в розмірі 2718,10 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.12.2020 Рішення Городенківського районного від 15.09.2020 в частині задоволення позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» ( в стані припинення, , м. Київ, вул. Артема,15), заборгованість за кредитним договором №1126/2008 від 27.05.2008 у розмірі 6966 доларів США 92 центи, з яких 4362,01 дол.США заборгованість по тілу кредиту, 984,33 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1620,58 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту та 2444,32 грн. витрати по оплаті судового збору. Постанова набрала законної сили 02.12.2020.

Між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» 15 липня 2020 року укладено договір № GL48N718070_I_1 31.10.2016 про відступлення прав вимоги. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. Згідно даного договору від ПАТ КБ «Надра» відступає до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» права вимоги до боржників, зазначених в додатках №№1-5 до цього договору. Пунктом 3 даного Договору визначено, що новий кредитор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення прав вимоги за основним договором протягом 5 днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Згідно п.14 даного Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Тобто, договір набув чинності 15.07.2020.

Однак, заявником не подано суду копію додатків №№1-5 до договору № GL48N718070_I_1 31.10.2016 про відступлення прав вимоги.

31 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. Згідно даного договору до ТОВ «Преміум Ліга Колекшн» відійшли права вимоги до боржників, зазначених в додатку № 1 до цього договору, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1126/2008 від 27.05.2008. Згідно п.3.4 даного Договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основним договором протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором. Згідно п.6.5 даний Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Тобто, договір набув чинності 31.08.2020.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Ч.5 згаданої статті визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, зазначає стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною п`ятою згаданої статті встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

До матеріалів справи додано опис вкладень у цінний лист згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Київ-42, де зазначено одержувачів та їх адреси, серед яких є одержувач « ОСОБА_1 » найменування документа «заява про заміну стягувача від 28.12.2020 за кредитним договором №342/675/16-ц відносно ОСОБА_1 ».

Однак, доказів надіслання ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги та доказів, що боржник ОСОБА_1 одержала таке повідомлення у визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України порядку, - суду не надано.

Крім того, з матеріалів справи № 342/675/16-ц (провадження 2/342/2/2020) вбачається, що на виконання рішення суду у цивільній справі № 342/675/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, виконавчий лист не видавався.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, ст.1082 ЦК України, ст.ст. 5, 14-15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн» про заміну стягувача - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17.02.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.