Справа № 606/1756/21
Ухвала
08 грудня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пасько І.Б.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Степанової О.В., представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Лишак О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи та допит малолітньої дитини в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради про усунення перешкод матері щодо участі у вихованні малолітньої дитини,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради про усунення перешкод матері щодо участі у вихованні малолітньої дитини.
Представник позивача направила на адресу суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме про визначення особистої прихильності дитини до кожного з батьків, малолітній ОСОБА_4 більше 2.5 років знаходиться під впливом батька та його родичів, участь незалежного експерта для встановлення психологічного стану дитини є необхідною. Своє клопотання представник підтримала в судовому засіданні, додатково вказуючи, що на думку сторони позивача, батьком здійснюється психологічне насилля над дитиною, формування у дитини категоричного несприйняття матері, проведення експертизи просили доручити психологу судовому експерту Сенишин В.В. (місце роботи «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР). Позивач підтримала клопотання подане представником з мотивів наведених у ньому.
Представник відповідача подав письмові заперечення проти клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, вказуючи, що проведення експертизи є недоцільним, оскільки думку дитини можна заслухати в судому засіданні, натомість проведення експертизи буде мати негативний вплив на психологічне здоров`я дитини. У випадку призначення експертизи доручити її проведення експерту Аймедову Костянтину Володимировичу (КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я). Також представник просив задоволити клопотання про виклик дитини в судове засідання для з`ясування думки з приводу висвітлених в їхньому клопотання питань.
Представник третьої особи заперечень з приводу клопотань сторін не заперечень не висловила.
Суд, заслухавши клопотання, думки сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу участі позивача, як матері, у вихованні малолітньої дитини та визначення способу такої участі у вихованні.
Отже, виходячи із предмету спору та враховуючи те, що під час вирішення питання участі матері у вихованні малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; дитини має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
За таких обставин та враховуючи предмет спору, на виконання вимог ст. 12 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психологічну експертизу.
Згідно із ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.
З урахуванням предмета доказування у даній справі вважає за доцільне поставити перед експертами такі питання:
1. Чи спроможний малолітній ОСОБА_4 з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо усунення перешкод участі матері у вихованні та спілкуванні із сином?
2. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька або будь-якої іншої особи?
3. Які індивідуально-психологічгі особливості має дитина?
4. Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?
5. Чи вплинула зміна місця проживання дитини на її психологічний стан?
6. Які наявні та приховані бажання дитини, щодо спілкування з кожним із батьків?
Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Львівському науково дослідному інституту судових експертиз, для усунення будь яких сумнівів сторін з приводу проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.
З урахуванням викладеного, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Зважаючи на те, що клопотання про проведення судово-психологічної експертизи заявлено позивачем, витрати на проведення експертного дослідження за ухвалою суду покладаються на позивача.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Виходячи із наведеного вище, суд вважає за необхідне попередити позивача та відповідача про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Клопотання про виклик в судове засідання малолітньої дитини для зясування думки по справі, вирішити після проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 108, 109, 139 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1. Чи спроможний малолітній ОСОБА_4 з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо усунення перешкод участі матері у вихованні та спілкуванні із сином?
2. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька або будь-якої іншої особи?
3. Які індивідуально-психологічгі особливості має дитина?
4. Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?
5. Чи вплинула зміна місця проживання дитини на її психологічний стан?
6. Які наявні та приховані бажання дитини, щодо спілкування з кожним із батьків?
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В розпорядження експертів надати цивільну справу №606/1756/21.
Провадження у справі зупинити до проведення судово-психологічної експертизи.
Клопотання про виклик в судове засідання малолітньої дитини для зясування думки по справі, вирішити після проведення експертизи
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2021 року.
Суддя І.Б. Марціцка