Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/649/2021 Справа № 641/9594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради в якій просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 06.10.2016 року Гаврилюк Н.В., приватним нотаріусом ХМНО за р. № 3304, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , поважними з причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 06.10.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Гаврилюк Н.В. за р. № 3304, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 , встановивши його строком на один місяць з часу набрання судовим рішенням законної сили.

04.12.2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Також просила викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_8 до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, про виклик свідків підлягає задоволенню, та необхідно виклика в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 517/2020, наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття 1/5 частки спадщини звернувся ОСОБА_4 , крім того, з копії заповіту ОСОБА_2 від 06.10.2016 року вбачається, що він заповів квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик свідків, та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 10 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третім особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко