№ 243/1388/21
Справа № 2-во/243/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року за № 2-1648-2007. Так, при ознайомленні із текстом заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-1648-2007 від 16.04.2007 року виявлено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 , замість вірних: « ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 . На підставі чого просить виправити вищевказану описку в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2007 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2007 року по справі № 2-1648-2007 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Долученими копіями паспортів вбачається прізвище ОСОБА_7 та " ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2007 року за №2-1648-2007, а саме в прізвищі позивача ОСОБА_7 та прізвищі відповідача ОСОБА_8 , замість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін