Справа № 577/198/21
Провадження № 2/577/350/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Комунальне підприємство «Конотопське МБТІ», про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , та визнання за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , права власності на вищевказане нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв, заведена спадкова справа №255/2019. Інших спадкоємців за заповітом немає. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.23).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують (а.с. 26, 27, 28, 29).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорноплатове Конотопського Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6,7,8-10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1- житловий будинок, загальна площа - 64,2 кв.м, житлова площа - 32,7 кв.м, Б1- літня кухня, В1- сарай, Г1 - навіс, Д1 - сарай, Ж1- сарай, З1 - навіс, И1 - вбиральня, пг1 - погріб, №1-2 - огорожі (а.с.11-14).

21.03.2006 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину, ОСОБА_1 (а.с.20).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, заведена спадкова справа №255/2019 (а.с. 21).

Однак, у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі. Станом на 29.12.2012 на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.с.14,19).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначене нерухоме майно і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі необхідно подати правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а документи які були подані нотаріусу не підтверджують права власності на нерухоме майно позивачу запропоновано звернутись до суду (а.с.18).

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується довідками виконавчого комітету Присеймівської сільської ради про запис у погосподарській книзі №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 від 12.11.2019 №652, №653; технічним паспортом, виготовленим станом на 12.08.2020, довідкою-характеристикою КП Конотопське МБТІ №1020 від 08.09.2020; рішенням Присеймівської сільської ради від 20.11.2019 про приватизацію спадкодавцем земельної ділянки під будинком площею 0,31 га (а.с.11-13,14,15,16,17).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 28).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Комунальне підприємство «Конотопське МБТІ», про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А-1» загальною площею - 64,2 кв.м, житловою площею - 32,7 кв.м, «Б1»- літня кухня, «В1»- сарай, «Г1» - навіс, «Д1» - сарай, «Ж1»- сарай, «З1» - навіс, «И1» - вбиральня, «пг1» - погріб, «№1-2» - огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41627, Сумська область, Конотопський район, село Попівка, вулиця Миру, 1, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: 41600, місто Конотоп, проспект Червоної калини, 10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Конотопське МБТІ» (місцезнаходження: 41600, місто Конотоп, вулиця Садова, 14).

Суддя Шергіна Ю. О.