№ провадження 22-ц/807/1102/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримав рекомендованим повідомленням 29.01.2021 року.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів пропуску на строк апеляційного оскарження.

15.02.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до супровідного листа районного суду від 11.01.2021 року, районний суд направив йому копію оскаржуваного рішення для відома. Вказаний рекомендований лист він отримав під підпис 29.01.2021 року, саме повідомлення про вручення поштового відправлення повинно було повернутися до суду першої інстанції.

Крім того, на телефонний запит, 16.02.2021 р. районний суд електронною поштою надіслав скановані рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції учасникам справи, в тому числі і ОСОБА_1 , відповідно до якого останній дійсно отримав копію оскаржуваного рішення лише 29 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладене свідчить, що обставини викладенні ОСОБА_1 , підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 369 ч.2, 354-357, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова