Номер справи 220/1728/21
Номер провадження 2/220/518/21
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі № 220/1728/21, номер провадження 2/220/518/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.12.2021 року до участі в цивільній справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали міститься описка у зазначенні учасників цивільної справи «третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного «третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Третіх осіб ОСОБА_7 , 1959 року та ОСОБА_6 повідомити про дату, час та місце розгляду справи та запропонувати отримати ухвалу суду за допомогою оголошення на Веб-сайті Судова влада, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України», замість правильного «Третю особу ОСОБА_6 повідомити про дату, час та місце розгляду справи та запропонувати отримати ухвалу суду за допомогою оголошення на Веб-сайті Судова влада, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Оскільки в ухвалі допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи та наданої суду спадкової справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 10.12.2021 року вірно учасників цивільної справи «третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у резолютивній частині ухвали «Третю особу ОСОБА_6 повідомити про дату, час та місце розгляду справи та запропонувати отримати ухвалу суду за допомогою оголошення на Веб-сайті Судова влада, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі № 220/1728/21, номер провадження 2/220/518/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду вірно учасники цивільної справи «третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того в резолютивній частині ухвали зазначити вірно «Третю особу ОСОБА_6 повідомити про дату, час та місце розгляду справи та запропонувати отримати ухвалу суду за допомогою оголошення на Веб-сайті Судова влада, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач