Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/113/21
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Іванова О.О. про скасування судового наказу № 449/113/21 від 26.01.2021 року про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Перемишлянським районним судом Львівської області 26.01.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частини заробітку , але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття , а також 227 грн. судового збору.

09.02.2021р. представник боржника ОСОБА_1 адвокат Іванова О.О. подав заяву про скасування судового наказу від 26.01.2021 року у справі № 449/113/21 з підстав розгляду Перемишлянським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини . Судовий наказ отримали 09.02.2021р.

Подання представником боржника заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення щодо вимог стягувача, відтак наявний спір між сторонами, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Іванова О.О. про скасування судового наказу № 449/113/21 від 26.01.2021 року про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Судовий наказ № 449/113/21 від 26.01.2021 року, виданий Перемишлянським районним судом Львівської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_2 його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак