Ухвала

07 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 753/1329/20-ц

провадження № 61-7350св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) Кравченко Марина Василівна та ОСОБА_2 , на дії (рішення) старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марини Василівни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року

у складі судді Каліушка Ф. А. скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) Кравченко М. В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 січня 2020 року ВП № 60945923.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) Кравченко М. В. про відкриття виконавчого провадження від 09 січня 2020 року ВП № 60945923.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) Кравченко М. В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 09 січня 2020 року

ВП № 60945923.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) Кравченко М. В. про арешт майна боржника від 09 січня 2020 року ВП № 60945923.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) Кравченко М. В. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 січня 2020 року ВП № 60945923.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) Кравченко М. В. про звернення стягнення

на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 січня 2020 року ВП № 60945923.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Уманського МВДВС Центрального МРУМЮ (м. Київ) задоволено. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня

2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження

у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження дій і рішень державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору закрито.

Роз`яснено, що розгляд зазначеної справи в частині оскарження дій і рішень державного виконавця про стягнення виконавчого збору віднесено

до юрисдикції адміністративного суду та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У червні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марина Василівна та ОСОБА_2 , на дії (рішення) старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марини Василівни призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович