У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/427/21

провадження № 2/0285/356/21

17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

позивача: прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Федорук О.Ю.,

відповідача: не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КНП Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, які були втрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сім 24 402,81 грн.

10.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив кошти в розмірі 24 402,81 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просила задовольнити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач у повному обсязі сплатив шкоду, завдану злочином в розмірі 24 402,81 грн., на підтвердження чого надав копію квитанції. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вившивши клопотання, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен ухвалити рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 3.02.2021 року сплатив кошти в розмірі 24 403 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Таким чином, на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки кошти, які просить стягнути позивач з відповідача, сплачені у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КНП Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання про відшкодування шкоди завданої злочином - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків