Справа № 274/311/20 Провадження № 2/0274/341/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 13 000,00 доларів США, що станом на 13.01.2020 р. еквівалентно 311 580,10 грн. за курсом НБУ, посилаючись на те, що 27.05.2014 р. вона позичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 000,00 доларів США, про що було укладено нотаріально посвідчений договір позики, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути до серпня 2018 р., проте цього обов`язку не виконав.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) 27.05.2014 р. підписано договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого, зокрема, Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 152 765,60 грн., що еквівалентно 13 000,00 доларам США за курсом НБУ на день укладення договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, договір є укладеним з моменту передачі грошей, підписанням цього договору сторони підтверджують факт передачі грошей (а. с. 5).

Також згідно з умовами договору Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві зазначену суму за наступним графіком: щомісячно до десятого числа включно кожного місяця, починаючи з липня 2016 р., та по серпень 2018 р. включно Позичальник зобов`язаний повертати Позикодавцеві кошти в грошовій одиниці гривня в сумі, яка буде еквівалентна 500,00 доларам США за курсом НБУ на день повернення коштів Позикодавцеві.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) 27.05.2014 р. було укладено договір позики грошових коштів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та повідомлення від 11.12.2019 р. ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язань з повернення ОСОБА_1 грошових коштів за укладеним 27.05.2014 р. договором позики грошових коштів ОСОБА_2 не виконав.

Доказів, які б це спростовували, ОСОБА_2 не подав.

Абзацом першим частини першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 3 115,80 грн. сплаченого за подання позову судового збору.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 13 000,00 доларів США, що станом на 13.01.2020 р. еквівалентно 311 580,10 грн. за курсом НБУ.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 3 115,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут