РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3861/21

провадження у справі № 2-о/0285/98/21

06 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1946 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з грудня 2002 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , рідний дядько заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з ОСОБА_4 по місцю його реєстрації: АДРЕСА_1 . Заявник здійснював за ним догляд, допомагав по господарству. Після смерті дядька відкрилась спадщина на все майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті дядька. Також ОСОБА_4 прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_3 , але у заявника відсутнє свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Так як заявник на момент смерті дядька фактично проживав з ним по АДРЕСА_1 , тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити. Інших заяв, клопотань, заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області (смерть зареєстровано виконкомом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 09.06.2008 року, актовий запис № 30 (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Красилівське Новоград-Волинського району.

Згідно довідки Красилівської сільської ради ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та на момент смерті і на протязі 6 місяців після смерті в цьому будинку був зареєстрований чоловік ОСОБА_4 , 1922 року народження (а.с. 8).

Долучена копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де на зворотньому боці посвідки міститься напис: Вступил в брак с Домдонской Марией Франковной 07.02.1946 г.

Також заявником долучені письмові свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Красилівське, посвідчені старостою Чижівської сільської ради, що ОСОБА_4 , 1922 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , 1927 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 36-35).

Чижівською сільською радою видано довідку, що ОСОБА_4 , 1922 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 та на день смерті з ним постійно був зареєстрований племінник ОСОБА_1 , 1964 року народження, та сестра ОСОБА_7 , 1937 року народження.

Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звертався та на день смерті спадкодавця зареєстрований з ним не був. Також неможливо встановити факт шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують реєстрацію їх шлюбу.

На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , за заявою ОСОБА_1 від 22.01.2016 року заведена спадкова справа № 10/2016. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 , жителя Новоград-Волинського району, не посвідчувались.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_4 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини, а також той факт, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1946 року.

Оскільки встановлення вище зазначених фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1946 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 з грудня 2002 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 10.12.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків