Дата документу 11.02.2021
Справа № 501/1259/19
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 501/1259/19

без участі сторін.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про постановлення окремої ухвали суду стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою Банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0059/74/53764 від 19.05.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою Банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0059/74/53764 від 19.05.2006 року.

11.02.2021 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про постановлення окремої ухвали суду стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення - у відношенні посадових осіб Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області та ОК «Новий» за невиконання вимог суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно положень ст. 262 ЦПК України окрема ухвала суду виноситься при вирішенні спору.

Крім того, винесення окремої ухвали суду, це право суду, а не обов`язок.

Суд, вивчивши заяву про постановлення окремої ухвали суду стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про постановлення окремої ухвали суду стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К. про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою Банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0059/74/53764 від 19.05.2006 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.