Справа № 276/1860/19
Провадження по справі №2/276/372/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки площею 1,9652 га, та 0,8441 га, які розташовані на території Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Спадкодавець на день смерті проживала одна. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк вона не звернулась в нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що після смерті тітки вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в Хорошівській ЦРЛ у лікаря травматолога з 30.05.2019 року по 09.10.2019 року. При зверненні до нотаріальної контори 07.11.2019 року їй повідомили про неможливість відкриття спадкової справи, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 07.11.2019 року № 698/01-16.

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим змушена ініціювати зазначене звернення до суду. З підстав, передбачених частиною 3 статті 1272 ЦК України просить визначити їй, додатковий строк тривалістю один місяць починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Катеринівка Хорошівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.02.2019 року (а.с. 4).

Згідно заповіту, посвідченого 08 лютого 2019 року секретарем Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З листа Хорошівської державної нотаріальної контори № 698/01-16 від 07.11.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с. 5).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 10).

Згідно довідок виконкому Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області № 394 та № 395 від 23.09.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Довідкою Хорошівської центральної районної лікарні № 01/1837 від 09.10.2019 року підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , 1972 року народження, знаходилась на амбулаторному лікуванні в Хорошівській ЦРЛ у лікаря травматолога з 30.05.2019 року по 09.10.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кістки лівого гомілково-ступеневого суглобу в стадії сповільненої консалідації (а.с. 12).

На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 27.10.2020 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що після смерті спадкодавця, позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні в Хорошівській ЦРЛ у лікаря травматолога, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Радицька сільська рада Хорошівського району Житомирської області, місцезнаходження: с. Радичі, вул. Лесі Українки, 2 а, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський