КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/292/21
№ апеляційного провадження: 22-ск/824/51/2021
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 455 ЦПК України в справі за заявою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» О.М. Цупро про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом компанії «BUNGE SA» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення пені та витрат на правову допомогу,

У С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного надійшла заява генерального директора ТОВ «Сіейті» О.М. Цупро про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом компанії «BUNGE SA» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення пені та витрат на правову допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником додано до заяви копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 завірену генеральним директором ТОВ «Сіейті» О.М. Цупро, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал або належним чином завірену копію у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду заяви Київським апеляційним судом, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 455 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» О.М. Цупро про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом компанії «BUNGE SA» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення пені та витрат на правову допомогу - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 455 ЦПК недоліки заяви необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: