1Справа № 335/6723/17 2/335/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника позивача адвоката Кузнєцова Д.О., представника відповідача адвоката Мазур Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про повторне направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року по справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

23.11.2021 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №335/6723/17 разом з повідомленням Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про неможливість проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 28.01.2021 року, у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

Після повернення справи до суду ухвалою суду від 24.11.2021 року було відновлено провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з повторним направленням справи для проведення експертизи.

Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з повторним направленням справи для проведення експертизи, оскільки це є затягування судового процесу.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Н.О. про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши думку часників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення для проведення призначеної судом експертизи ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.01.2021 року у справі було призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

23.11.2021 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у цивільній справі №335/6723/17, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 28.01.2021 року, у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

При цьому, в матеріалах справи не міститься даних про фактичне отримання судом або відповідачем направленого експертом клопотання про оплату за експертизу відповідно до переліку платних послуг, які може надавати КП «ДБКЛПД» ДОР.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки судом з`ясовано, що неможливість проведення експертизи була викликана фактичним неотриманням відповідачем клопотання експерта, що зумовило відсутність виконання вимог експертної установи щодо оплати експертизи, а також враховуючи відсутність будь-яких даних які б свідчили про ухилення відповідача від виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи повторно направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 103, 109, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №335/6723/17 (провадження № 2/335/16/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни про визнання заповіту недійсним повторно направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання ухвали суду від 28.01.2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н.І.Рибалко