Провадження № 2-п/234/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 284, 285 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2021 заява про скасування заочного рішення залишена без руху та заявнику визначено строк для усунення недоліків поданої заяви.

25.01.2021 року до суду на виконання ухвали суду від 14.01.2021 року надійшла від представника відповідача ОСОБА_3 заява про приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме копії паспорта ОСОБА_1 , копії довіреності, копії паспорта представника відповідача, копії заочного рішення, копії ухвали суду за номером 2-п/234/20/21, квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн, копії заяви про перегляд заочного рішення за підписом представника відповідача ОСОБА_3 від 17.12.2020 року, копії заяви про перегляд заочного рішення за підписом відповідача ОСОБА_1 від 04.01.2021 року.

Таким чином, відповідачем на виконання ухвали суду від 14.01.2021 року було надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 454,00 грн. від 25.01.2021 року, однак відповідачем не виконані вимоги ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме узаяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України не додано її копії за кількістю учасників справи та копії доданих до заяви документів, про що суд зазначив у своїй ухвалі від 14.01.2021 року.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 надано до суду копію заяви про скасування заочного рішення датовану 17.12.2020 року, яка надійшла в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. Таким чином, в провадженні Краматорського міського суду Донецької області вже перебуває на розгляді заява про скасування заочного рішення від ОСОБА_1 , тобто станом на день надходження в провадження судді Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О. (13.01.2021 року) в провадженні суду вже перебувала заява про скасування заочного рішення від представника вищезазначеного відповідача.

Тобто відповідач, не дочекавшись розгляду заяви про скасування заочного рішення від 17.12.2020 року подав аналогічну заяву через представника від 13.01.2021 року.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунені недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в прядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко