Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Справа153/1770/21

Провадження2/153/392/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з магазину, розташованого по АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай), розміром 1,73 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського. Вказане право покійній дружині було передано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007. Позивач є спадкоємцем першої черги і спадщину прийняв, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., де 20.03.2019 була заведена спадкова справа №96/2019. У зв`язку з відсутністю доказів місця проживання померлої дружини ОСОБА_3 та наявністю інших спадкоємців, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини. Крім цього, у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданого на ім`я ОСОБА_4 з внесеними до нього змінами відповідно до яких право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007, по батькові його дружини вказано помилково « ОСОБА_5 », тоді як в усіх правовстановлюючих документах по батькові дружина зазначена як « ОСОБА_6 ». Позивач зазначив, що він звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, справа 153/1230/21, і відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2021 його позовні вимоги задоволені та визнано за позивачем право власності на магазин, який розташований по АДРЕСА_1 , та належав його дружині ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом. Вважаючи свої права невизнаними щодо права на земельну частку (пай), розміром 1,73 в ум.кад.га., у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського, позивач просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданого на ім`я ОСОБА_4 з внесеними до нього змінами відповідно до яких право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007 дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, а також визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (бувшої Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області, яке до дня смерті згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№8234 від 14.12.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№8186 від 10.12.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач Ямпільська міська рада Вінницької області, не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи без участі представника міської ради, про що суду надано заяву за вх.№7673 від 22.11.2021 за підписом секретаря міської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів; заяви позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів та призначення підготовчого судового засідання, про що 16.11.2021 постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 11.02.1971, встановлено, що ОСОБА_1 11.02.1971 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 18.03.2019, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль Вінницької області (а.с.11).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55548527 від 20.03.2019 встановлено, що 20.03.2019 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №96/2019, номер у спадковому реєстрі 63932411 (а.с.12).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2021, справа 153/1230/21, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, його позовні вимоги задоволені та визнано за ним право власності на магазин, який розташований по АДРЕСА_1 та належав його дружині ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом (а.с.14-15).

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданого на ім`я ОСОБА_4 з внесеними до нього змінами 05.03.2007, встановлено, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007 (а.с.16).

Із довідки відділу №4 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№05-33/0243 від 05.11.2021, встановлено, що ОСОБА_3 рахується в списку за №1530 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлісівська Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області. Сертифікат серії РН №040883, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га. Станом на 13.03.2019 вартість згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 8,42 становить 77951 гривня 34 копійки. Станом на 05.11.2021 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 5,619 та 1,499 становить 77951 гривня 34 копійки (а.с.17).

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що він є не єдиним спадкоємцем за законом 1 черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно записів у домовій книзі є зареєстрована донька померлої ОСОБА_9 . Крім цього, у нотаріуса викликає сумнів щодо реєстрації та місця проживання спадкоємців, оскільки місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 не являється місцем проживання померлої (а.с.18).

Із копії спадкової справи №96/2019 встановлено, що 20.03.2019 заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за законом 20.03.2019 подав чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданий на ім`я ОСОБА_4 з внесеними до нього змінами відповідно до яких право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007 дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до довідки відділу №4 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№05-33/0243 від 05.11.2021 та копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040883, ОСОБА_3 рахується в списку за №1530 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га, відповідно до якого право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007.

Також судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, і має право на успадкування майна покійної дружини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, де 20.03.2019 заведено спадкову справу №96/2019.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заяво спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільне: законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_3 не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і має підстави для задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає, користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 200, 206, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1216-1223, 1225, 1261, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (колишньої Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області, яке до дня смерті згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_4 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області Вінницької області, місце реєстрації: вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, .

Суддя Р.В. Швець