УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 487/3514/17

провадження № 61-15923ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття пояснень Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

29 листопада 2021 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку із застосування електронного цифрового підпису надійшов відзив Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року, в якому заявник просив поновити строк на подання відзиву, однак не зазначив причин пропуску цього строку.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року відзив Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року повернуто заявнику без розгляду.

01 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року, в якому заявник просив поновити строк на подання відзиву, однак не зазначив причин пропуску цього строку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відзив Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року повернуто заявнику без розгляду.

07 грудня 2021 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку із застосування електронного цифрового підпису надійшли пояснення Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року.

Пояснення на касаційну скаргу підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу.

Як видно з наданих письмових пояснень на касаційну скаргу, описова її частина містить мотивування незгоди Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з доводами касаційної скарги ОСОБА_1 . Посилаючись на такі мотиви, Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» просить суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані письмові пояснення Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 мають ознаки відзиву на касаційну скаргу.

Так, ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 033, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 12 листопада 2021 року отримало копію ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2021 року.

Пояснення щодо касаційної скарги, які мають ознаки відзиву на касаційну скаргу, надіслано засобами електронного поштового зв`язку 07 грудня 2021 року, тобто поза межами десятиденного строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску Акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строку для подання пояснень (відзиву) мотивувальна частина письмових пояснень не містить.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, пояснення Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Пояснення Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов