Справа №621/2221/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань по акту про порушення,

в с т а н о в и в :

АТ "Харківобленерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за суми донарахувань по акту порушення № 232228 від 24.03.2021 в сумі 19197 грн 26 коп. та 2270 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 24.03.2021 при огляді приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 74 від 23.04.2021. Огляд електроустановки проводився у присутності відповідача ОСОБА_1 , який підписав складений акт з одного боку та вказав, що претензій щодо складеного акту немає, з другого боку акт було підписано представниками AT "Харківобленерго".

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та главою 8.2 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

На даний час відповідачем не проведено сплату завданих збитків, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у поданому клопотанні просила розгляд справи провести без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Договір про користування електричною енергією між сторонами укладено не було.

24.03.2021 при огляді приладу обліку представниками АТ "Харківобленерго" за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Благодатне, вул. Ювілейна, буд. № 8, було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. У зв`язку з виявленими порушеннями було складено акт про порушення № 232228 від 24.03.2021. При складенні акту про порушення був присутній відповідач ОСОБА_1 (а. с. 5 - 6).

23.04.2021 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 74 (а. с. 7).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АТ "Харківобленерго" по акту № 232228 від 24.03.2021 вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 25.10.2020 по 24.03.2021 складає 5700 кВтч, вартість якої складає 19197 грн 26 коп. (а. с. 9).

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідністю зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку. Вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 19197 грн 26 коп.

Доказів наданих відповідачем на спростування зазначеної суми, або обов`язку щодо її погашення на розсуд суду не надано.

За таких обставин, позовна заява АТ "Харківобленерго" про стягнення з відповідача суми нарахувань по акту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 19197 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн 26 коп., нарахованих згідно акту про порушення № 232228 від 24.03.2021, які зарахувати на р/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., які зарахувати: на р/р НОМЕР_2 , в АТ "Мегабанк", , МФО 351629.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство "Харківобленерго", , МФО 351629, адреса місцезнаходження юридичної особи: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: