Справа № 766/2973/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/2973/20; провадження №2/766/747/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. (ЄДРПОУ НОМЕР_6, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7)

предмет та підстави позову: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду справи по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивачів.

21.02.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просять визнати за ними право власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був власником 1/3 частини житлового будинку з відповідними частинами господарчих та побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 . Власниками інших частини будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Померлий був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_4 , однак згідно відповіді, яка надійшла на адресу Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 26.10.201 року № 16-21/2608 інформація про зареєстрованих осіб за запитуваною адресою у відділі відсутня.

Враховуючи, що померлий на час смерті був власником 1/3 частки домоволодіння, яке розташоване за адресом АДРЕСА_4 , після його смерті спадкоємцями першої черги, які заявили про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , син померлого, ОСОБА_2 донька померлого, які спадкують майно в рівних частках, кожен зі спадкоємців набув право власності на 1/6 частину зазначеного домоволодіння.

ОСОБА_3 - мати померлого до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулась, документи що підтверджують прийняття нею спадщини відсутні. Зв`язок з нею у Позивачів відсутній.

Вказані обставини унеможливлюють отримання правовстановлюючого документу на спадкове майно, внаслідок чого позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

26.08.2020 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах відповідача на підставі ордеру подала відзив на позов, у якому просила у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

В даному випадку нотаріус, відмовляючи в оформленні свідоцтва про право на спадщину повідомив про відсутність інформації про спадкоємців, що фактично прийняли спадщину за померлим, а також про неможливість встановлення місця відкриття спадщини.

При цьому, позивачі проінформовані, що домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , належало на правах спільної власності їх померлому батьку - ОСОБА_4 та його матері - ОСОБА_3 .

Позивачі, в порушення вимог ЦК України, виключили із складу першої черги спадкоємців його матір, при цьому, ними фактично визнано факт прийняття відповідачем спадку за законом. Виключення відповідача із складу спадкоємців призвело до невірного визначення у позові часток домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , які можуть стати спірним.

10.02.2021 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах відповідача на підставі ордеру подала клопотання, за змістом якого відповідач позовні вимоги визнає в частині визнання за позивачами права власності на 1/9 частину домоволодіння.

01.12.2020 року державний нотаріус Третьої Херсонської ДНК подав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року витребувано у КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Витребувано з Третьої Херсонської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи №64244045 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.06.2020 року.

10.06.2020 року з КП «ХБТІ» ХОР надійшла витребувана ухвалою суду від 20.05.2020 року інвентарна справа.

16.06.2020 року з Третьої Херсонської ДНК надійшла витребувана ухвалою суду від 20.05.2020 року копія спадкової справи №64244045 відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням представника відповідача за ордером ОСОБА_6 підготовче засідання відкладено 26.08.2020 року.

26.08.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_6 подала відзив на позов.

У зв`язку із відсутністю інформації про отримання та ознайомлення позивачів із відзивом підготовче засідання відкладено на 29.09.2020 року.

28.09.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_6 подала заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному підготовче засідання 29.09.2020 року не відбулося, судове засідання призначено на 29.10.2020 року.

29.10.2020 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 29.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_3 про долучення доказів задоволено, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено; клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи - державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М.. Підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року.

19.11.2020 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів.

01.12.2020 року державний нотаріус Третьої Херсонської ДНК подав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

02.12.2020 представник відповідача за ордером ОСОБА_10 подала заяву про долучення доказів.

За клопотанням представника відповідача за ордером ОСОБА_10 підготовче засідання відкладено на 16.12.2020 року.

Підготовче судове засідання, що призначено на 16.12.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_3 відкладено 11.01.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2021 року.

10.02.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 10.02.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

10.02.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Клопотання про зупинення провадження у справі просила залишити без розгляду. Відповідач позовні вимоги визнає в частині визнання за позивачами права власності на 1/9 частину домоволодіння.

Представник Третьої Херсонської ДНК у судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві просив розглянути справу без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2021 року клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи згоду позивачів та представника відповідача про розгляд справи у їх відсутності, за наявних відомостей в матеріалах справи про належне повідомлення учасників справи про день, час та місце судового розгляду справи, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 власник 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, який находиться за адресою: АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці площею 45, 00 кв.м.. Вказане підтверджено дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 02.05.2019 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Херсонської області Обуховою Л.В. та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №188727248 від 14.11.2019 року.

Батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , про що 22.10.1986 року Дніпровським районним відділом РАЦС зроблено актовий запис №1112 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , про що 17.05..1988 року Дніпровським районним відділом РАЦС зроблено актовий запис №346 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18.03.2019 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області зроблено актовий запис №311 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

28.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.05.2019 року державним нотаріусом Третьої Херсонської ДНК Прокопенко А.М. зареєстровано спадкову справу №265/2019 (№64244045) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ..

25.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.10.2019 року ОСОБА_9 звернулася до Третьої Херсонської ДНК з заявою про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Третьої Херсонської ДНК Прокопенко А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

17.12.2019 року за вих.. №3881/02-14 та №3882/02-14 державним нотаріусом Третьої Херсонської ДНК Прокопенко А.М. позивачам видано лист про неможливість встановити місце відкриття спадщини, оскільки відомості про зареєстрованих осіб на день смерті, а також відсутні відомості про осіб, які фактично прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.. ОСОБА_5 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 18.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1996 року по 18.10.2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

За відомостями з Домової книги зареєстрованих громадян в будинку АДРЕСА_4 , у вказаному домоволодінні зареєстровані - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.09.2020 року ОСОБА_3 повторно звернувся до нотаріуса Третьої ХДНК Прокопенко А.В. з заявою про видачу свідоцтва про право не спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою від 01.10.2020 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Письмовою заявою від 10.02.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_6 позовні вимоги визнано в частині визнання права власності у порядку спадкування за позивачами у розмірі 1/9 частини домоволодіння.

V. Оцінка Суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За приписами ч.1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.23 постанови Верховного Суду України 30.05.2008 №7 від «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачам нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова обумовлена відсутністю відомостей про осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті гр.. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджено листами за вих.. №3881/02-14 та №3882/02-14 від 17.12.2019 року державного нотаріуса Третьої Херсонської ДНК Прокопенко А.М. та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2020 року.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами частин 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини( ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За змістом статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у ч. 3, 4 ст. 1269 ЦК України, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі ч. 4 ст. 1268 цього Кодексу.

Факт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_5 на праві власності належала 1/3 частина домоволодіння АДРЕСА_4 , за цією ж адресою останній проживав та був зареєстрований разом із своєю матір`ю, відповідачем у справі ОСОБА_3 .

Досліджена у судовому засіданні копія матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 підтверджує, що діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися у встановлений законом шести місячний строк до Третьої Херсонської ДНК з заявами про прийняття спадщини за законом, а тому є такими, що не пропустили строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька у розумінні ч.1 ст.1269 ЦК України.

Відповідач - мати спадкодавця, на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала з ним за адресою: АДРЕСА_4 . Матеріали спадкової справи заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не містять, з урахуванням чого остання, як мати померлого є такою, що прийняла спадщину в силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Отже, позивачі як спадкоємці за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , з урахуванням визначеної законом рівності часток між всіма спадкоємцями та відсутності підстав та обставин відступити від їх рівності у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають право по 1/9 частині у спадковому майні - житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що належав на час смерті спадкодавцю..

За встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно, а саме на 1/9 частину будинку АДРЕСА_4 ; за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно, а саме на 1/9 частину будинку АДРЕСА_4 .

У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачами не заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. (ЄДРПОУ НОМЕР_6, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, а саме на 1/9 частину будинку АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, а саме на 1/9 частину будинку АДРЕСА_4 .

У задоволенні в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XI «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М., ЄДРПОУ НОМЕР_6, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7.

Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах