У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

експерта Годяцької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району, ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями і спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району, ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями і спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 20.07.2021 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено. Зазначена ухвала набула законної сили і була надіслана на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 4219. Зі змісту клопотання вбачається, що на підставі п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для відповіді на питання ухвали про проведення будівельно-технічної експертизи експерт просить надати:

- оригінал чи якісну копію завірену, прошиту, пронумеровану інвентарної справи (технічного паспорта) БТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- викопіювання з поквартальної зйомки БТІ за минулі роки по АДРЕСА_1 ;

- викопіювання з генерального плану м.Слов`янська (в тому числі зонінг, ДПТ та ін.) по АДРЕСА_1 ;

- оригінал або якісну копію (завірену, прошиту та пронумеровану) документації із землеустрою, на підставі якої видавався державний акт на право власності на земельну ділянку IV - ДН № 170634 від 08.10.2001.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання експерта, просив його задовольнити, зазначив, що має деякі необхідні документи, які надав суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, зауважила, що наданий позивачем технічний паспорт не містить підпису відповідача ОСОБА_3 .

Експерт ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що надані позивачем документи потрібні їй для дослідження, однак їй необхідна також повна інвентарна справа БТІ на домоволодіння та викопіювання з генерального плану міста станом на 2001.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з?явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положенням п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов?язаних із проведенням експертизи.

Положенням ч.1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Положенням ч.2 цієї статті визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.07.2021 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1)Яка конфігурація та проміри земельних ділянок площею 0,0106 га та 0,0496 га за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких 08.10.2001 видано Державний акт на право власності на земельні ділянки серії IV-ДН № 170634?

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів.

02.11.2021 копія клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) була надана позивачу ОСОБА_1 особисто під підпис для ознайомлення. Позивач ОСОБА_1 зауважував суду, що експерту для складання висновку необхідні не всі документи, які вона просить надати, та надав в судовому засіданні технічний паспорт на домоволодіння, технічну документацію з землеустрою та викопіювання з генерального плану міста 2005 року.

Водночас, суд оцінюючи доводи позивача, та зазначає, що положенням п.1 ч.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічне право експерта визначено і п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Саме експерт визначає коло та обсяг вихідних даних, необхідних для надання висновку з поставленого на його вирішення питання. За наведених обставин, оскільки експертиза була призначена судом за клопотанням позивача, для забезпечення належного виконання ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, зазначені експертом документи слід витребувати та зобов?язати надати ці документи суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Донецького відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса Годяцької С.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) задовольнити.

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) оригінал чи якісну копію завірену, прошиту, пронумеровану інвентарної справи (технічного паспорта) БТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати КП БТІ, яке розташоване за адресою: вул.Банківська, 60, м.Слов`янськ, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) викопіювання з поквартальної зйомки БТІ за минулі роки по АДРЕСА_1 , та повну інвентарну справу;

Зобов`язати Слов`янську міську військово-цивільну адміністрацію Краматорського району, яка розташована за адресою: пл.Соборна, 2, м.Слов`янськ, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) викопіювання з генерального плану м.Слов`янська (в тому числі зонінг, ДПТ та ін.) по АДРЕСА_1 станом на 2001 рік;

Зобов`язати Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м.Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, яке розташоване за адресою: вул.Банківська, 70, м.Слов`янськ, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) оригінал або якісну копію (завірену, прошиту та пронумеровану) документації із землеустрою, на підставі якої видавався державний акт на право власності на земельну ділянку IV - ДН № 170634 від 08.10.2001.

Вищевказану інформацію надати до суду до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для виконання експертизи експертам після надання необхідних матеріалів або після строку для їх надання надіслати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2021.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв