Справа № 392/953/20
Провадження № 2/392/197/21
15 листопада 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Рудій А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновського Андрія Васильовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на випадок смерті лишила заповіт на ім`я доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача ОСОБА_5 , після смерті якого вона прийняла спадщину. Позивач вказала, що їй стало відомо з архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне бюро БТІ», що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 було зареєстровано за вітчимом. Позивач наголосила, що будинок є об`єктом права спільної сумісної власності померлих матері та вітчима і їх частки у складі права власності є рівними.
Крім того, позивач 5 жовтня 2021 року подала заяву про зміну предмету позову, у якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 483 від 13 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яке видане приватним нотаріусом Сосновським Андрієм Васильовичем.
Зміну предмету позову позивач обґрунтовує тим, що існують перепони у задоволенні первісних позовних вимог, оскільки 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Сосновським Андрієм Васильовичем було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 483 від 13 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Тому, для визнання права власності за нею на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вона змушена була звернутися до суду.
7 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).
15 червня 2021 року ухвалою суду проведено заміну первісного відповідача Маловисківську міську раду на належного ОСОБА_2 (а.с 84).
28 вересня 2021 року ухвалою суду залучено в справі як співвідповідача Сосновського Андрія Васильовича (а.с. 111).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 483 від 13 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яке видане приватним нотаріусом Сосновським Андрієм Васильовичем, в частині 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновський Андрій Васильович, вул. Центральна, 57 м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вул. Містечкова, 40, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, код в .

Головуючий

суддя