Справа № 404/3821/19
Номер провадження 6/404/413/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до суду звернувся представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 404/3821/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що 27 вересня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/3821/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Кіровський районний суд м. Кіровограда видав виконавчий лист по справі.

10 липня 2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 178, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Укрсиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник просив суд замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2020 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просив розглянути справу у його відсутність, про що подав відповідну заяву. Інші учасники справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 404/3821/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 44060,80 грн. заборгованості по кредитному договору та 1921 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

10 липня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №178, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 27 вересня 2016 року.

Отже, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема,внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника замість АТ «Укрсиббанк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, ) щодо виконання рішення у справі № 404/3821/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 16.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова