Справа № 276/109/21
Провадження по справі №2/276/676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла, так як була зареєстрована з ним за однією адресою. Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті чоловіка, так як син ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився. Приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіною Ніною Дмитрівною заведено спадкову справу №154/2020. 08.12.2020 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний її померлому чоловіку ОСОБА_2 житловий будинок, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав її померлому чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, в поданій до суду заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2020 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 04.02.2020 року виготовлено на ім`я ОСОБА_2 .

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №14 від 12.02.2020 року слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до звіту про оцінку майна №210118/01-Л вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 74933 гривні.

Згідно довідок виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №174 і №175 від 26.01.2021 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним за 6 місяців до смерті, на день смерті і протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

Відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 з 17.04.1979 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №395 від 08.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Із заяви ОСОБА_4 від 12.10.2020 року слідує, що він відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №791187 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62802191 від 08.12.2020 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №66558849 у спадковому реєстрі, спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та розпорядилася нею.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності 9А, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер