У Х В А Л А

Справа № 126/1324/21

Провадження № 2-о/126/53/2021

"13" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення фату належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду яким встановити факт,що архівні довідки №69 та 70 від 29.01.2021 року, видані КП «Бершадський трудовий архів» на ім`я ОСОБА_2 та довідка №47.01-891/47-21 від 16.02.2021 року, видана ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявника, адвоката Мандзій Н.К., до початку розгляду заяви по суті надійшла заява про заміну заінтересованої особи, а саме: Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності заявника та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - Бершадський відділ обслуговування громадян №2 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на належну Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представнка заявника, адвоката Мандзій Надії Камілівни про заміну заінтересованої особи Бершадський відділ обслуговування громадян №2 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на належну Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу у цивільній справі № 126/1324/21 Бершадський відділ обслуговування громадян №2 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на належну Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити заінтересованій особі Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Судовий розгляд заяви відкласти на іншу дату, призначивши судове засідання на 16.01.2022 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель