ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7424/19
Провадження № 2/362/391/21
У Х В А Л А

17.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Матушевської Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками про місце проживання, виховання дитини та участь у її утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором між батьками в розмірі 352 118, 40 гривень.

11.02.2021 року ОСОБА_1 подала заву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором між батьками в розмірі 393 584, 40 грн.

27.02.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками про місце проживання, виховання дитини та участь у її утриманні, в якому він просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_1 договір між батьками про місце проживання, виховання дитини та участь у її утриманні від 13.10.2015 року та зареєстрований у реєстрі за № 945.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками про місце проживання, виховання дитини та участь у її утриманні, і об`єднано їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.02.2021 року через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещастної Т.М. інформацію щодо звернення ОСОБА_2 з проханням надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без супроводу батька у 2018 році.

ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися надіслали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності та просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази не стосуються розгляду справи, а призведе до затягування розгляду справи, а тому просили підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися надіслали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності та просили клопотання задовольнити, та проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних ним доказ та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи також не навів причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 12, 48, 51, 120-124, 127, 196, 189, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко