Справа № 216/5026/21
провадження №2/216/2581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11058377 від 27.06.2006, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22 листопада 2013 року співвласниця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 05 липня 2021 року, у квартирі на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_3 , який фактично й прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 ні позивач, ні його брат не подавали заяв до нотаріальної контори, оскільки позивач збирав документи які необхідні для поміщення брата ОСОБА_3 до КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуваючи у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР помер ОСОБА_3 .

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений законом строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що після смерті брата ОСОБА_3 він лишився єдиним спадкоємцем, з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки неодноразово звертався за медичною допомогою зі скаргами на біль у серці та нирок, що підтверджується медичним довідками, тому тривалий час проходив обстеження та лікування. Крім того, з 2010 року позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець, вимушений постійно пересуватись країною для надання відповідних послуг. Додатковою підставою поважності причини пропуску строку є те, що в позивача не було правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки брат ОСОБА_3 страждав на психічне захворювання, тому тривалий час перебував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР, що свідчить довідка № 558 від 05.07.2021 року. У зв`язку з запровадженням карантину позивач не зміг одразу ж подати заяву до нотаріальної контори, адже нотаріуси не вели прийом громадян. У червні 2021 року звернувся до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та отримав свідоцтво про смерть від 30 червня 2021 року. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , позивач одразу ж звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори.

Отже на підставі вищевикладеного, позивач вважає вказані ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, позивач просив визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.08.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 28).

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Центрально-Міської районної в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду та просять винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18.01.2006 року (а.с. 13) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11058377 від 27.06.2006 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22 листопада 2013 року видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно (а.с.13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складала, відсутність заповіту від її імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів).

На день відкриття спадщини спадкодавець проживала та була зареєстрована з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 був прописаний за іншою адресою (а.с.12).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 02.09.2021, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована спадкова справа (а.с. 16).

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 30 червня 2021 року видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно (а.с.11).

Довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР № 558 від 05.07.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований за місцем прописки КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР та виписаний у зв`язку зі смертю (а.с.9).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 07.07.2021, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , зареєстрована спадкова справа (а.с. 16).

Оскільки у померлого ОСОБА_3 спадкоємців першої черги за законом не було, право на спадкування отримують спадкоємці другої черги, до яких відноситься позивач, як рідний брат померлого. На момент смерті брата він не був зареєстрований за адресою його проживання, оскільки останній тривалий час перебував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР, та оскільки протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив відмову від неї, то вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, у зв`язку з чим до нотаріальної контори не звертався.

Встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але постановою державного нотаріуса Першої криворізької державного нотаріальної контори від 07.07.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустив, через те, що він не знав про існування обмежених строків для прийняття спадщини. Позивач вважав, що може звернутися для оформлення спадщини в будь-який час та коли буде не обмежений в часі, оскільки після смерті брата в нього не було правовстановлюючих документів на спадкове майно, так як за життя брат ОСОБА_3 страждав на психічне захворювання, тому тривалий час перебував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР, що свідчить довідка № 558 від 05.07.2021 року. Позивач має незадовільний стан здоров`я, проходе лікування, та є фізична особа-підприємець, який вимушений постійно пересуватись країною для надання відповідних послуг. У зв`язку з запровадженням карантину позивач не зміг одразу ж подати заяву до нотаріальної контори, адже нотаріуси не вели прийом громадян. У червні 2021 року звернувся до Центрально-міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та отримав свідоцтво про смерть від 30 червня 2021 року, тому своєчасно не мав фізичної можливості звернутися до нотарільної контори з метою отримання спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Центрально-Міська районна у місті Кривий Ріг рада, , місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято - Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко