Справа № 682/266/21
Провадження № 2-о/682/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Улашанівська сільська рада, про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Улашанівська сільська рада, про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що проживає та проживала в с. Іванівка Славутського району Хмельницької області з 1973 року разом із мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вітчимом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Близько 5 років ОСОБА_4 не міг ходити, так як був інвалідом 1 групи і заявниця його доглядала. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Однак заявниця не має змоги оформити спадкові права, оскільки не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем. У зв`язку із наведеними обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт спільного проживання із ОСОБА_4 з 1973 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Як видно із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Іванівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у шлюб з 18 жовтня 1973 року (а.с. 9).

Згідно даних копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Уалашанівською сільською радою, та серії НОМЕР_4 , виданого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно (а.с. 7,8).

За даними довідки виконкому Улашанівської сільської ради від 28.01.2021 № 12-18/52, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поховала свого вітчима ОСОБА_4 , за власний рахунок. З 1973 року проживала та зареєстрована разом з померлим, спільно вели господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх двох років здійснювала за померлим догляд (а.с. 4).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 проживала та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала померлого вітчима ОСОБА_4 .

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).

В судовому засіданні заявницею та її представником не обґрунтовано мету встановлення факту спільного проживання, а також яке юридичне значення має для заявниці встановлення даного факту.

Зокрема відсутні докази звернення заявниці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та докази відмови їй у оформленні спадщини.

Як передбачено ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявницею не доведено у встановленому законом порядку обставини, на яких ґрунтується подана заява про встановлення факту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 76, 256, 261, 267, 293, 294, 1221, 1268, 1299 ЦК України, ст. 315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволені заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 17.02.2021