ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

05.10.2021 Фастівським міськрайонним судом було призначено почеркознавчу експертизу.

16.11.2021 до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 найбільш наближених до періоду часу з 2016 по 2019 роки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів в якому просила, враховуючи клопотання експерта, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - оригінал (ли) договору, (ів) заяв, актів, що містять власноручний підпис ОСОБА_4 , а також витребувати у Міграційній службі картку форми №1 «Заява про видачу паспорта» (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським РВ УМВС України в Київській області 10.09.2007 року). На підставі викладеного просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А - оригінал договору, заяв, актів, що містять власноручний підпис ОСОБА_4 , а також витребувати у Фастівському районному відділі Державної міграційної служби України, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 28 картку форми №1 «Заява про видачу паспорта» (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським РВ УМВС України в Київській області 10.09.2007 року).

Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 11.01.2022.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська