Справа №601/1744/21
Провадження № 2/601/620/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом акціонерного товариства «страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява мотивована тим, що 17 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 у м. Києві по Брест-Литовському шосе, керуючи транспортним засобом марки Рено, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив ДТП, у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки Форд Фокус, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР і скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджена постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року. Вважає, що відповідач як винуватець дорожньо-транспортної пригоди має відшкодувати заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 25104 гривні.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору страхування добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 610515294.20 від 27.05.2020 транспортний засіб «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у акціонерному товаристві «Страхова компанія «ІНГО».

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні ПДР і скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

З повідомлення про випадок АТ «СК «ІНГО» № 3163916 від 18.12.2020 вбачається, що ДТП сталося 17.12.2020 в м. Київ за участю автомобіля «ФОРД ФОКУС», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «РЕНО», державний номерний знак НОМЕР_3 , «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_4 , «Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_5 .

З акту огляду транспортного засобу за страховим полісом № 610515294.20 від 17.12.2020 та висновку звіту № 455 від 19.01.2021 вбачається, що вартість відновлювального ремонту становить 142153,06 грн.

З рахунку № КМдС-0028012 від 28.12.2020 ТОВ «ВІДІ-КРАЙ МОТОРЗ» вбачається, що оплата за товари становить 155104 гривні.

З платіжного доручення № 1693 вбачається, що АТ «Страхова Компанія «ІНГО» оплачено ремонт автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в рахунок сплати страхового відшкодування № полісу 610515294.20 в сумі 155104 гривні.

АТ «Страхова Компанія«ІНГО» Слободяну О.С. 21.042021 надіслано претензію на суму 25104 гривні.

Таким чином, АТ «Страхова Компанія «ІНГО» виконала в повному обсязі зобов`язання за № полісу 610515294.20 від 27.05.2020.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача відшкодування майнової шкоди в розмірі 25104 гривні підлягає до задоволення відповідно до вимог статті 1194 ЦК України. При визначенні розміру матеріальної шкоди необхідно стягувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати, що становлять 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 78, 81-82, 141, 263, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»» (Код ) 25104 (двадцять п`ять тисяч сто чотири) гривні матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»» (Код ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»», Код , місцезнаходження, вул. Бульварно-Кудлярська, 33, м. Київ, 01054.

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2021 року.

Головуюча: