Єдиний унікальний номер судової справи 487/5163/20
Провадження №22-ц/812/504/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження і.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 06 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Так, ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі у вказаному переліку не зазначена.

Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народженняповернути до того ж суду для вирішення питання про повернення апелянту апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина