Справа № 658/3915/20
(провадження № 2/658/368/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 03.09.2011 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, 2013 року народження. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Спір щодо проживання спільних дітей вирішено за спільною домовленістю. Майнові спори відсутні.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2011 року Міським відділом ДРАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 125. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину, 2013 року народження, що вбчачається з свідоцтва про її народження (а.с.9).

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 24, 141, 274, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрований 03 вересня 2011 року Міським відділом ДРАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області, за актовим записом № 125 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 », обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева