Справа № 603/611/18
Провадження №2-п/603/2/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року скасовано заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.11.2018 року у цивільній справі №603/611/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, у матеріалах справи є письмова заява про проведення засідання у їхній відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Гриців О. Я. не з`явилися.

Адвокат Гриців О. Я. звернулася до суду із письмовою заявою, згідно якої просить провести підготовче засідання у їхній відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

11.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив з додатками, з якого вбачається, що відповідач позов визнає частково в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку та доходу.

Представник позивача подав суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у прохальній частині відзиву просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання відзиву, визнавши причини його пропуску поважними, посилаючись на те, що ухвала суду від 22.09.2021 року вручена відповідачу лише 26.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника відповідача, враховуючи наведені обґрунтування поважності причин пропуску встановленого 15-денного строку для подання відзиву, а також норми процесуального законодавства, вважає, що зазначену причину пропуску строку для подання відзиву слід визнати поважною та поновити процесуальний строк для подання відзиву, приєднавши такий разом із додатками, як і відповідь на відзив, до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 127, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 28 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області), в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Гриців О. Я. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи відзив з додатками, відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Гудкова