У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 Справа №607/2297/20

Тернопільський міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, а саме заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу Chevrolet Cruze тип загальний легковий загальний седан В, об`єм двигуна 1796, колір сірий, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки ОСОБА_1 виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/2297/20 від 19 травня 2021 року.

Суд, розглянувши клопотання та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу Chevrolet Cruze тип загальний легковий загальний седан В, об`єм двигуна 1796, колір сірий, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

19 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено та ухвалено в порядку поділу майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 70809 (сімдесят тисяч вісімсот дев`ять) гривень 50 коп. грошової компенсації 1/2 ідеальної частки автомобіля Chevrolet Cruze тип загальний легковий загальний седан В, об`єм двигуна 1796, колір сірий, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю подружжя відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 7201,42 гривень судових витрат по сплаті судового збору та судової авто товарознавчої експертизи. Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 1723,88 грн. зайво сплаченого судового збору.

07 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення у справі 607/2297/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

24 листопада 2021 року постановою Тернопільського апеляційного суду рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року у справі 607/2297/20 залишено без змін. Додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року змінено. Постановлено зменшити стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 із 25000,00 грн. до 10000,00 грн.

Згідно Квитанції Р24АС0550 АТ КБ «ПриватБанк» від 02.07.2021 року, ОСОБА_1 здійснив переказ власних коштів у розмірі 70809,50 грн., оплатив грошову компенсацію Ѕ вартості авто д.н. НОМЕР_2 на рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року у справі № 607/2297/20, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу Chevrolet Cruze тип загальний легковий загальний седан В, об`єм двигуна 1796, колір сірий, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки ОСОБА_1 виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/2297/20 від 19 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відому, в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, Тернопільський район, Тернопільська область) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк