Справа № 317/3459/20
№ 2/317/250/2021
30 листопада 2021 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, уточнивши який (уточнена позовна заява від 07.05.2021 року), звернувся вже до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилаючись на те, що ОСОБА_9 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 20.06.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 4000,00 грн., позичальник при укладанні договору давав свою згоду , щодо прийняття будь якого кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, станом на дату смерті, заборгованість становить 9038,51 грн., а тому банк просить стягнути суму заборгованості з правонаступників відповідачів по справі (за уточненим позовом).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 17.09.2021 р., про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 20.06.2012 року між позивачем та ОСОБА_9 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого він отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому збільшився до 4000,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2018 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.06.2012 року, станом на дату смерті ОСОБА_9 заборгованість становила 9038,51 грн., яка складається з: 9038,51 грн. заборгованість за тілом кредиту.
Як вбачається з копії спадкової справи №108/2019 р. від 11.04.2019 р., заведеною Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який був онуком померлої, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), тобто, спадкоємці своєчасно впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Спадкоємці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовилися від спадщини, шляхом подання заяв про відмову від прийняття спадщини.
05.03.2020 року до Запорізької районної державної нотаріальної контори позивачем було направлено претензію кредитора, яка надійшла до нотаріальної контори 27.03.2020 р. та зареєстровано за №282, спадкова справа №108/2019.
На основі претензії кредитора, Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була надана відповідь від 27.03.2020 р. №248/02-14, що претензія кредитора зареєстрована за №606/02-14, спадкова справа №108 за 2019 р., зазначили, що інформацію про спадкоємців, які прийняли надати не можуть та зазначено, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались.
Нотаріусом на адресу спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 були направлені повідомлення про те, що є вимога кредитора та вони повинні погасити заборгованість, як спадкоємці.
21.05.2020 р. позивачем було направлено листи-претензії до спадкоємців: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . Згідно реєстру відправки кореспонденції та квитанції ДД ПАТ «УКРПОШТА» зазначені листи претензії були відправлені спадкоємцям 12.06.2020 р.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач був обізнаний про смерть ОСОБА_9 ще на початку березня 2020 р., та знав, що спадкова справа була заведена Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за №108 за 2019 р.
Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №499 від 27.01.2021 р. відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постійно проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2617 від 21.05.2021 р., відповідач ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але вибув 08.07.2010 р.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач лише 05.03.2020 року подав до Запорізької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, яка надійшла до нотаріальної контори 27.03.2020 р. та зареєстровано за №282, спадкова справа №108/2019, тобто з порушенням шестимісячного строку на прийняття претензії, оскільки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент звернення до нотаріальної контори (05.03.2020 р.) позивач знав про смерть ОСОБА_9 . Доводи викладені у позовній заяві щодо відкриття спадщини на підставі заяви претензії кредитора, спростовуються матеріалами спадкової справи №108/2019. До суду з позовом до спадкоємців позивач звернувся 01.12.2020 року.
Сплив визначених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним та додатковим зобов`язанням, а також припинення таких зобов`язань. Звернення кредитора з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з правонаступника (спадкоємця) боржника до відмови спадкоємця задовольнити вимоги одним платежем чи до фактичних дій, які свідчать про відмову є передчасним і є формальною підставою для відмови суду у задоволенні позову у зв`язку із захистом прав у спосіб, не визначений законодавством. Зокрема, зобов`язання спадкоємців боржника не є солідарними. Позовна заява позивача не містить вимоги яку саме суму боржника спадкоємця за кредитним договором потрібно сплатити кожному спадкоємцю, як і не надано доказів вартості майна, що отримане спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яке спадкоємці на час розгляду справи в суді не оформили.
Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання вимоги.
За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 256, 257, 261, 267, 608,1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.12.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов