Справа № 749/615/21
Номер провадження 2-др/749/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ДОДАТКОВЕ)

"10" грудня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в цивільній справі №749/615/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ

10.08.2021 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю.

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі. Мотивуючи свої вимоги тим, що судом не вказано яка частка житлового будинку з надвірними будівлями,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виділяється відповідачу ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач, його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи пришов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в даній справі судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з приводу якої позивач та відповідач подавали докази, що підтверджується позовною заявою позивача, відзивом на позовну заяву відповідача, якими вони обґрунтовували свої вимоги, договорами купівлі - продажу від 12.03.2015 року, від 06.06.2018 року, з яких вбачається що вищевказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в цивільній справі №749/615/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,259, 264, 265, 268, 270, 354, 355,368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в цивільній справі №749/615/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя З.О.Шаповал