Справа № 758/7383/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача Грицаєнка Р.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її, привівши у придатний для використання стан, -

встановив:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Тюріна Є.Є. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3, який призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з ухвалою суду від 18.06.2021 справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог та долучено її до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити підготовче засідання у справі за відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її, привівши у придатний для використання стан.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209) на 14.03.2022 о 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк