провадження № 2/294/605/21
справа № 294/818/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розташована на території Трощанської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. Спадщину після смерті діда прийняла його дочка (матір позивача) - ОСОБА_3 шляхом вступу у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, але спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розташована на території Трощанської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. Спадщину після смерті баби прийняла її дочка (матір позивача) - ОСОБА_3 шляхом вступу у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, але спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вказані земельні частки (паї). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку із відсутністю актового запису про народження матері та оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача - сільського голови Мельника Сергія до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 рокута статтями 4, 12, 13, 81, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 2 (дві) земельні частки (паї), які перебувають в колективній власності КСП «Іскра», с.Троща, Житомирський район (в минулому Чуднівський район), Житомирська область в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько