УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 лютого 2021 року Справа № 655/250/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ТОВ "ТД "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша М.В. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТД "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Своєю позовною заявою ТОВ "ТД "Україна" просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :02:007:0045), а також просить скасувати державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки (номер запису про інше речове право № 34419323 від 27 листопада 2019 року) з одночасним визнанням припинення вказаного речового права.

Своєю зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 05 лютого 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 25 грудня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :02:007:0045).

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ТД "Україна" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просять провести підготовче засідання за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить провести підготовче засідання за їхньої відсутності, підтримавши заявлене ним клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Так, в підготовче засідання представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді від 05 лютого 2019 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 25 грудня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :02:007:0045). Встановлення даного факту має вагоме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він не підписував вказаної додаткової угоди. На вирішення експертизи просить поставити питання: підпис на додатковій угоді виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом державний реєстратор Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковш М.В. не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Додаткова угода від 05 лютого 2019 року, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 25 грудня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :02:007:0045), є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_1 на вказаній додатковій угоді необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступне питання: на додатковій угоді від 05 лютого 2019 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 25 грудня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :02:007:0045), підпис в графі "Реквізити сторін. Орендодавець. ОСОБА_1 " виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а), як експертної установи, найбільш територіально наближеної до місця проживання сторін.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.102, 103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.На додатковій угоді від 05 лютого 2019 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до договору оренди землі від 25 грудня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :02:007:0045), підпис в графі "Реквізити сторін. Орендодавець. ОСОБА_1 " виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити: копію зустрічної позовної заяви, оригінал додаткової угоди, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.