Справа № 515/1574/21
Провадження № 2/515/2067/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Кометіані О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позов- ною заявою, в якій просив визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пло- щею 4,4177 га, яку вона фактично прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про прийняття спад- щини за законом серії НАР № 208200 від 17.08.2015 р., та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який вона має право ус падкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спад- щину, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смер- ті матері (спадкова справа № 133/2015), отримала відмову через відсутність (ненадання) правовс- тановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спад- кодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий бу- динок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, направила до суду відзив на позов, в якому просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти позову (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6), 28.10.1989 р. був ук- ладений шлюб між ОСОБА_5 , 1966 р. народження, та ОСОБА_6 , 1967 р. народження, піс ля чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР 208200 від 17.08.2015 р. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 4,4177 га, що роз- ташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на права власності на земельну діля- нку серії ЯИ № 164163 від 31.12.2010 р.

З копії технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_8 за станом на 29.09.2021 р. (а.с. 9-11), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з гос подарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 32345 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 19.10.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Довідкою Лиманської сільської ради за № 352 від 26.08.2021 р. (а.с.14) підтверджується, що вла сником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .

Листом нотаріуса від 11.10.2021 р. (а.с.15) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_2 (спадкова справа №133/2015) через відсутність (не- надання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мож- ливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбуна- рського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з бу дівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.