У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Машика Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про захист прав споживача послуги, якою є будівництво житла,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Машика В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агросадівник» про захист прав споживача послуги, якою є будівництво житла..

Ухвалою судді від 16.11.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ТОВ «Агросадівник» у підготовче судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. А тому суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Машика Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про захист прав споживача послуги, якою є будівництво житла.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко