Справа № 159/7231/21
Провадження № 2/159/1624/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за заподіяну майнову шкоду та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.12.21 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

За ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.12.21 р. позовну заяву залишено без руху з огляду на невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України; п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак у вказаній вище ухвалі судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.12.21 р. допущено описки в частині зазначення процесуального статусу учасників справи та невиконання позивачем п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а, відповідно, про необхідність усунення недоліків позовної заяви у цій частині.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає, що слід виправити вказані вище описки.

Так позивач заклала позов до одного відповідача ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 вказаний нею у позовній заяві як учасник третя особа. З огляду на це позивач не має обов`язку зазначати у позовній заяві про позовні вимоги до ОСОБА_4 ; обидві заявлені нею вимоги стосуються вказаного нею відповідача ОСОБА_2 ..

Вказані вище виявлені описки слід виправити для того, щоб позивач мала можливість усувати недолік позовної заяви з врахуванням виправлених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.21 р. у цивільній справі № 159/7 231/21 провадження № 2/159/1 624/21, зазначивши тест правильно:

-вступної частини ухвали:

«Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за заподіяну майнову шкоду та стягнення моральної шкоди,»;

-абзацу першого та другого мотивувальної частини ухвали:

«Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Так позивачем не додано до позовної заяви:

- ще 1 копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.05.15 р., так як подано 2 копії такого рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту рішення;

- ще 1 копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.02.19 р., так як подано 2 копії такого рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту рішення;

- ще 1 копії постанови Волинського апеляційного суду від 23.05.19 р., так як подано 2 копії такого судового рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту такого судового рішення;

- ще 1 копії постанови Верховного суду від 26.05.21 р., так як подано 2 копії такого судового рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту такого судового рішення.»;

-абзацу шостого мотивувальної частини ухвали:

«Позивачеві слід: подати до суду ще по 1 копії таких судових рішень: Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.05.15 р., Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.02.19 р., Волинського апеляційного суду від 23.05.19 р., Верховного суду від 26.05.21 р..».

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк