Провадження № 2/639/1573/21 Справа № 639/2915/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2915/21

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з урахування уточнень з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року в сумі - 86 204, 12 грн., 3 % річних в сумі - 7 963, 84 грн., інфляційні витрати в сумі - 16 637, 40 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

В обґрунтування уточненої своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». Згідно даних оператора ГРМ за адресою: в-д. Тираспольський, 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з газопостачання та приєднання до умов типового договору. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року склала 86 204, 12 грн. Окрім того, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 7 963, 84 грн., інфляційні витрати у розмірі 16 637, 40 грн.

08.10.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на позовну заяву по справі в якому він просить відмовити позивачу у задоволенні вимог у повному розмірі.

В обґрунтування заперечення зазначає, що він заперечує проти позову про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року у повному обсязі заявлених позовних вимог та вважає позовні вимоги ТОВ "Харківгаззбут" неогрунтованими, оскільки відповідно до ст. 257 ЦПК України строк позовної давності сплив 01.10.2019 року.

11.11.2021 року представником позивача Бондар М.В. подано відповідь на відзив в якому позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обгрунтування відповіді на відзив зазначає, що вважає що доводи та міркування відповідача викладені у запереченні безпідставні та необгрунтовані, оскільки відповідно до встановлених норм діючого законодавства відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати спожитий природній газ. Також, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

01.12.2021 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив в якому він просить відмовити позивачу у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору в повному обсязі.

В обгрунтовання заперечення зазначає, що позовна давність по заборгованості за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року на момент подання позову сплила ще в 2019 році, то це є підставою для відмови в задоволенні позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, згідно постанови № 1588 від 21.05.2015р. (переоформлена на безстрокову постановою від 08.09.2015р. № 2283), та згідно постанови від 11.05.2017 року № 633, виданої на постачання природного газу на території України.

На ТОВ «Харківгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання Природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 року, з 01.04.2017 року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017року, з 01.11.2018року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 року).

В свою чергу, АТ «Харківгаз» відповідно до постанов Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, зокрема, №789 від 13.03.2015 року, №2284 від 08.09.2015 року, №809 від 19.06.2017 року в контексті обставин справи провадить господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Харківської області, тобто, є Оператором ГРМ.

ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу за адресою: в- АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Як вбачається з нарахування та оплати за природний газ, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з постачання природного газу та приєднання до умов типового договору.

Таким чином встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання послуг з постачання природного газу.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг з газопостачання регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», Цивільним кодексом України.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 розділу III Правил затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України № 2496 від 30.09.2015, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем затверджено постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 01.12.2015 року №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», яка набрала чинності з 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 4 розділу III Правил затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України № 2496 від 30.09.2015, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015р. та розмішений на офіційному сайті товариства.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання та розподілу природного газу не виконував, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року у розмірі 86 204, 12 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що з даним позовом до суду ТОВ «Харківгаз збут» звернулось 06.05.2021 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період до 30.04.2018 р. задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності.

За таких обставин, підлягає застосуванню положення про загальний трирічний строк позовної давності до позовних вимог стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2015 по 01.10.2016 року включно, а також 3% річних та інфляційні втрати, які нараховано за період з 01.12.2017 року по 30.04.2018 року включно, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ.

Правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права. У випадку відсутності такого права або коли воно ніким не порушено, в позові має бути відмовлено не з причин пропуску строку позовної давності, а в зв`язку з необґрунтованістю самої вимоги.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожитий відповідачем природний газ за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року, а також нарахування на суму заборгованості 3% річних та інфляційних витрат за період з 01.12.2017 року по 30.04.2018 року включно є обґрунтованими та доведеними. Проте наявні підстави для відмови у позові у зв`язку із пропуском позовної давності.

Натомість стягненню підлягають 3% річних та інфляційні втрати в межах строку позовної давності з 01.05.2018 року по час звернення до суду відповідно до наданого розрахунку заборгованості в наступній сумі:

-3% річних 6 901, 05 грн та інфляційні втрати 14 223, 68 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, стягненню з відповідача підлягає сума у загальному розмірі 21 124 грн. 73 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Харківгаз збут" підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283, 293, 294, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 21 124 (двадцять одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 73 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 432(чотириста тридцять дві) грн. 66 коп.

В решті позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, 61093, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя В. В. Марченко