Справа № 591/907/21
Провадження № 2/591/1442/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми електронною поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, згідно якої просить визнати винним слідчого прокуратури, іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв Сумської обласної прокуратури, яка заяву позивача від 15 січня 2020 року відфутболила аж 21 січня 202 року за № 04/2/2-р-20 за підписом ОСОБА_2 керівника Сумської місцевої прокуруатури ОСОБА_3 всупереч ст. 214 КПК України; стягнути 70 000 грн. морального відшкодування з відповідача Сумської обласної прокуратури за моральне безпідставне знущання над позивачем.

Згідно довідки головного спеціаліста із судової статистики Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 позовна заява не підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з тим, що подана позовна заява не підписана в належній формі позивачем, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко