15.12.2021 Справа № 696/936/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що з 17 травня 2003 року по 26 жовтня 2005 року проживала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 . Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька є студентом І курсу Черкаського художньо-технічного коледжу, на денній формі навчання на контрактній основі, вартість навчання складає 47180 грн. на рік. Термін закінчення навчання до 30 червня 2024 року.

Їх повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу.

Просила, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб щомісячно.

Відповідач надав суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, просив стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Наголошував на тому, що він вже сплачує аліменти на двох інших дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а для своїх непрацездатних батьків він є годувальником.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити та стягувати аліменти на особистий рахунок дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у виді виплати аліментів у твердій грошовій сумі у максимальному розмірі 2500 грн. з підстав, аналогічних наведеним у відзиві до позову.

Третя особа в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до завершення навчання, просила аліменти стягувати на її особистий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Юрчиською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 01 листопада 2003 року.

Згідно з довідкою, наданою Черкаським художньо-технічним коледжем № 807 від 17 вересня 2021 року та договором про надання освітніх послуг № 209 від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_2 є студенткою І курсу денної форми навчання Черкаського художньо-технічного коледжу. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року, загальна вартість освітньої послуги 47180,00 грн.

Загальна сума доходів ОСОБА_3 за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року становить 63119,51 грн. згідно із довідкою про доходи № 120 від 27 вересня 2021 року, виданою Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з червня 2021 року по листопад 2021 року становить 103845,44 грн. згідно із довідкою про доходи № 6/7/889 від 25 листопада 2021 року, виданою Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Диканським районним судом Полтавської області 12 березня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їхнього повноліття.

Як передбачено ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 198-201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При цьому, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання дитини саме у частці від заробітку. При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку за вибором позивача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатний, має обов`язок брати участь в утриманні своєї дитини, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

З огляду на вказане, зважаючи на норми чинного законодавства, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи матеріальне становище платника аліментів та матеріальне становище утримувача аліментів, часткове визнання позову відповідачем, з урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30 вересня 2021 року та до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчатися, що буде в достатній мірі відповідати заявленим позивачем потребам утримання дитини, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. При цьому відповідач, як учасник бойових дій, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання, на рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_4 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_2 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 24 червня 2003 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт ID картка № НОМЕР_8 , виданий органом 7119 02 липня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська