печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Вітрильна федерація України, за участі третьої особи Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області», про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року, а справу передано на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва

23 листопада 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної справи та розподілені в провадження судді Бусик О.Л. в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження із визначенням дати проведення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 08 лютого 2021 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

05 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації Вітрильна федерація України, за участі третьої особи Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області», про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Вітрильна федерація України, за участі третьої особи Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області», про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик