Справа № 283/2415/21
Провадження №2-о/283/82/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересовані особи: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

20.09.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження заявника його записано як ОСОБА_1 , а його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть її прізвище записано як ОСОБА_4 . При житті на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат серії ЖТ №0312215 на право на земельну частку (пай) площею 4,07 га, яка знаходиться на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Спадщину після смерті матері в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв її син ОСОБА_1 , який на час смерті постійно проживав разом із останньою. Іншим спадкоємцем на майно ОСОБА_4 є рідний брат заявника ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 13.07.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством 6-місячного строку для прийняття спадщини та не встановленням родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем.

Заявник просить встановити юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

20.09.2021 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 23.09.2021 заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 28.09.2021.

Ухвалою від 30.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

21.10.2021, 02.11.2021 та 24.11.2021 до суду надійшов лист від Чоповицької селищної ради, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

21.10.2021 представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

На ім`я ОСОБА_4 10.03.2000 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312215, площею 4,07 га, на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.9)

Довідкою Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 19.07.2021 за №216, виданою ОСОБА_1 , підтверджується, що в житловому будинку на день смерті матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.В. №02-31/602 від 13.07.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та не встановлено родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с.12).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даних фактів має юридичне значення, тому що від них залежить право заявника на отримання спадщини.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021.

Суддя В. М. Хомич