Справа № 352/2218/21
Провадження № 2/352/1032/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що їх баба і мама ОСОБА_5 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , що мало статус майна колгоспного двору. На момент вступу в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у даному колгоспному дворі проживала лише ОСОБА_5 , відповідно була одноосібним власником будинковолодіння. Крім того, ОСОБА_5 була власником земельних ділянок площею 0,1817 га, кадастровий номер :03:013:0402 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_2 , та площею 0,0708 га, кадастровий номер :03:013:0403 для ведення особистого селянського господарства у с. Колодіївка, Тисменицького району Івано-Франківської області. 07.02.2017 р. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого 80% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 80% земельної ділянки кадастровий номер :03:013:0402, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 ; інших 20% будинковолодіння та 20% земельної ділянки кадастровий номер :03:013:0402 заповіла позивачу ОСОБА_6 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке прийняли позивачі як спадкоємці за заповітом та за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268, 1269 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та подали заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, у встановленому законом порядку та терміни не заявили про свої спадкові права. За таких обставин позивачу ОСОБА_1 належить право власності на 4/5 частини будинковолодіння та 4/5 частини земельної ділянки площею 0,1817 га у порядку спадкування за заповітом після померлої баби; позивачу ОСОБА_2 належить право власності на 1/5 частину будинковолодіння та 1/5 частини земельної ділянки площею 0,1817 га у порядку спадкування за заповітом після померлої мами, а також право власності на земельну ділянку площею 0,0708 га у порядку спадкування за законом після померлої мами. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спірне майно нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили визнати за ними право власності на вказане будинковолодіння та земельні ділянки.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути в їх відсутності, позов підтримали і просили його задоволити.

Відповідачки у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 111 від 14.06.1989 р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 .

Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

На момент вступу в дію Закону України «Про власність» (15.04.1991 р.) у колгоспному дворі проживала лише голова двору ОСОБА_5 , яка після набрання чинності вказаним законом стала одноосібним власником будинковолодіння, ринкова вартість якого на даний час складає 61489 грн.

Також ОСОБА_5 була власником земельних ділянок площею 0,1817 га з кадастровим номером :03:013:0402 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_2 , та площею 0,0708 га з кадастровим номером :03:013:0403 для ведення особистого селянського господарства у с. Колодіївка, Тисменицького району Івано-Франківської області. Однак правовстановлюючі документи на земельні ділянки відсутні.

07.02.2017 р. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого позивачу ОСОБА_1 заповіла 80% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 80% земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0402, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; інших 20% вказаних будинковолодіння та 20% земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0402 заповіла позивачу ОСОБА_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняли позивачі як спадкоємці за заповітом та законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268, ст. 1269 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем та подали до нотаріальної контори заяви. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відсутність правоустановлюючих документів на спірне будинковолодіння та земельні ділянки, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачів можливості оформити належне їм право на спадщину в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 4/5 частини будинковолодіння та 4/5 частини земельної ділянки площею 0,1817 га у порядку спадкування за заповітом після померлої баби, за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/5 частину будинковолодіння та 1/5 частини земельної ділянки площею 0,1817 га у порядку спадкування за заповітом після померлої мами, а також право власності на земельну ділянку площею 0,0708 га у порядку спадкування за законом після померлої мами.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 ч.1 п."г" ЗК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майнозадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 07.02.2017 р. секретарем виконкому Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_5 , на наступне майно:

-4/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_2 загальною вартістю 61489 грн;

-4/5 земельної ділянки площею 0,1817 га з кадастровим номером :03:013:0402 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 07.02.2017 р. секретарем виконкому Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_5 на наступне майно:

-1/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_2 загальною вартістю 61489 грн;

-1/5 земельної ділянки площею 0,1817 га з кадастровим номером :03:013:0402 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0708 га з кадастровим номером :03:013:0403 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 10.12.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ