233 № 233/127/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . З померлим чоловіком вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1973 року. Також вони були зареєстровані та фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Її померлий чоловік ОСОБА_2 знаходився на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управління Пенсійного фонду України та отримував пенсію шахтаря.
Вона звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на консультацію з приводу переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника після смерті її чоловіка. Рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України їй було відмовлено у переведені її на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про шлюб по-батькові її померлого чоловіка вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою), а згідно його паспорту та інших документів його по-батькові вказано як « ОСОБА_4 ».
Таким чином єдиною підставою відмови є те, що по-батькові її померлого чоловіка в свідоцтві про шлюб вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою) .
Виправити по-батькові її померлого чоловіка в свідоцтві про шлюб не можливо, у зв`язку з його смертю.
Звертає увагу, що ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (російською мовою) є одним і тим же ім`ям, а також по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є похідним одного й того ж імені. У зв`язку з чим по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є фактично тотожнім.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.21 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.22).
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила про розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на заяву ОСОБА_1 не подав.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що заявницею у цій справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який видано 05 червня 1996 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 жовтня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) (а.с.13).
Відповідно до довідки ОСББ «Фаворит 1» від 28.12.2020 (а.с. 15) ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебувала на його утриманні по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після смерті ОСОБА_2 заявниця має право переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
Проте, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу та копії свідоцтва про смерть є розбіжності у написанні по-батькові померлого чоловіка ОСОБА_2 , заявниця позбавлена можливості оформити свої права на отримання пенсійних виплат, після чоловіка ОСОБА_2 .
Так, за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим сільською радою К-бант Сталинського району Марийської області, ОСОБА_6 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
За свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18 серпня 1973 року, виданим Костянтинівським Будинком щастя Донецької області (а.с.14), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рос.мовою) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (рос.мовою) уклали шлюб, внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_8 отримала прізвище ОСОБА_9 (рос.мовою).
Співзвучність прізвища імені та по - батькові померлої особи та прізвища імені та по батькові особи, зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу; повний збіг дати народження померлої особи та особи, зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу; факт проживання заявниці та померлої особи за однієї адресою; факт зберігання заявницею документів померлої особи свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області.
Абзацом 1 частини 1 статті 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Пунктом 1 частини 2 цієї статті встановлено, що непрацездатними членами сімї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідно для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18 серпня 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, тобто за життя ОСОБА_2 була його дружиною.
Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш