Справа № 740/848/17
Провадження № 6/740/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання заступника начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - Ніжинський ВДВС) Кашлюк С. М. про привід боржника,

установив:

Головний державний виконавець Ніжинського ВДВС Кашлюк С. М. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 53721882 за виконавчим листом № 2/740/664/17 від 05 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.04.2017 року на підставі заяви стягувача державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копія постанови надіслана сторонам виконавчого провадження до відома, боржнику для виконання за вих. № 5831 від 07.07.2017 р.

У період з 07.04.2017 року по 19.06.2017 року утримання аліментів проводилося із заробітку боржника в КП «НУВКГ», з 20.12.2017 року по червень місяць 2020 року включно СТОВ «Дружба-нова».

З 21.06.2020 року боржник ніде не працює, доходи відсутні.

Самостійно аліменти боржником не сплачуються, утворилася заборгованість. Розрахунок боргу від 03.03.2020 року ОСОБА_1 отримав особисто і надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не сплачує аліменти у зв`язку зі звільненням з роботи та зобов`язується сплачувати заборгованість по мірі можливості.

З метою забезпечення виконання рішення суду, 04.03.2020 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника, внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників; винесено та направлено до відповідних установ для виконання постанови про встановлення тимчасових обмежень: у праві виїзду за межі України; у праві користування транспортними засобами; у праві користування зброєю, у праві полювання.

27.11.2020 та 02.08.2021 року державним виконавцем арештовані кошти боржника, списано з рахунку боржника кошти у сумі 3318,11 грн, які перераховані стягувачу в рахунок погашення боргу з аліментів.

02.08.2021 року державним виконавцем прийнято постанову про накладення на боржника штрафу, оскільки наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено виклик/повідомлення про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення з вимогою з`явитися 10.08.20121 року о 10-00 год. рекомендованим листом від 03.08.2021 за № 77, який було вручено 05.08.2021 року особисто.

Станом на 07.10.2021 року боржником рішення суду не виконується в повному обсязі, документальне підтвердження своєчасної сплати аліментів та погашення нарахованої заборгованості не надано, до ДВС боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Головний державний виконавець Кашлюк С. у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Ніжинського ВДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 53721882 за виконавчим листом № 2/740/664/17 від 05 квітня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 07 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У матеріалах подання містяться виклики головного державного виконавця, якими зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися 10 серпня та 14 вересня 2021 року до виконавця.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Ураховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не заперечує проти задоволення подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 259 261, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кашлюк С. М. про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Богуна, 8, кабінет № 8, м. Ніжин, Чернігівська область, у робочий час.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко