КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5015/21 Головуючий у 1 інстанції: Марчук О.Л.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В.., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Обухівської окружної прокуратури Гладія Євгена Васильовича в інтересах держави в особі Васильківської міської ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Борисочева Ярослава Юрійовича в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, витребування майна з незаконного володіння та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року позову заяву виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Борисочева Я.Ю. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 02 листопада 2021 року керівник Обухівської окружної прокуратури Гладій Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради подав (направив поштою) апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Гладія Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали керівник Обухівської окружної прокуратури Гладій Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №2970 від 05.11.2021 року про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Щодо пропуску керівником Обухівської окружної прокуратури Гладієм Є.В. в інтересах держави в особі Васильківської міської ради п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, то слід зазначити наступне.

У поданій апеляційній скарзі керівник Обухівської окружної прокуратури Гладій Є.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що оскаржувану ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року прокуратура отримала лише 21 жовтня 2021 року, про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції Обухівської окружної прокуратури. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року була постановлена і складена без виклику сторін. Обухівській окружній прокуратурі не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали Обухівська окружна прокуратура отримала 21 жовтня 2021 року, що підтверджується відтиском печатки вхідної кореспонденції Обухівської окружної прокуратури(а.с.34). Інші відомості щодо отримання Обухівською окружною прокуратурою копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску Обухівською окружною прокуратурою строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Гладію Євгену Васильовичу в інтересах держави в особі Васильківської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Гладія Євгена Васильовича в інтересах держави в особі Васильківської міської ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: