КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/15148/21

10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуракової Наталії Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у сумі 117 692,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чуракова Наталія Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не було вручено відповідачу у день його проголошення. Зазначає, що за інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення суду першої інстанції було оприлюднено 22 листопада 2021 року. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 08 листопада 2021 року в суді першої інстанції після ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на вище викладене, просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 24 вересня 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_1 , 08 листопада 2021 року апелянт ознайомився з матеріалами справи. (а.с. 105).

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Чураковою Наталею Миколаївною 30 листопада 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Чураковій Наталі Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Чураковій Наталі Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуракової Наталії Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: