Провадження № 2-зз/761/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою представника позивачів про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/13425/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Стор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року представник позивачів звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. у справі № 761/13425/19,у виді накладення арешту в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 109,3 кв.м., житловою - 81,7 кв.м.

У вказаній заяві посилалась на те, що постановою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 р. у справі № 761/13425/19 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири б/н, укладений 26 лютого 2019 року між ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейн-Стор», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною.Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни від 26 лютого 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45711227, на підставі якого зареєстроване право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейн-Стор» на квартиру АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту перешкоджають виконанню зазначеного рішення.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. у справі № 761/13425/19накладено арешт в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 109,3 кв.м., житловою - 81,7 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2019 р. у справі №761/13425/19 відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Стор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2019 року квартири АДРЕСА_1 та у визнанні протиправним і скасуванні рішення про державну реєстрацію речових прав від 26.02.2019 року на неї за ТОВ «Агенство нерухомості «Естейт-Стор».

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року скасовано, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири б/н, укладений 26 лютого 2019 року між ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейн-Стор», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною, визнати протиправним та скасовано рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни від 26 лютого 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45711227, на підставі якого зареєстроване право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейн-Стор» на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позивач просить скасувати заходи забезпечення його позову для виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі №761/13425/19, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. у справі № 761/13425/19,у виді накладення арешту в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 109,3 кв.м., житловою - 81,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року