Справа № 565/646/19
Провадження № 2/565/118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року у цивільній справі №565/646/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму прописом стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки з відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано (одну тисячу) грн. 00 коп., замість вірного (три тисячі) грн.. 00 коп.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У мотивувальній частині рішення суд визнав обгрунтованим розмір морального відшкодування у сумі 3000 грн та дійшов висновку, що таку суму слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача. Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахував, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 3000 грн. Проголошуючи вступну та резолютивну частину рішення, суд також проголосив про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частині рішення після числа 3000 в дужках записане словом число "одну тисячу".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено помилку в написанні суми стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 , а в описовій та мотивувальній частині рішення вірно вказано суму стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 - 3000 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 , тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, с у д , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року у цивільній справі №565/646/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частині словосполучення в дужках "три тисячі" замість неправильного "одну тисячу".

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан