ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 646/2295/20

провадження № 22-ц/818/1824/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором поставки,

за апеляційною скаргою адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, якиї діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором поставки задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 112 860 грн 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 128 грн 60 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року заяву адвоката Нефьодова С. М., якиї діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року залишено без задоволення.

Адвокат Нефьодов С. М., якиї діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У встановлений законом строк представник відповідача надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором поставки,

за апеляційною скаргою адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, якиї діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова