Провадження № 2/643/5180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Любченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з боржника заборгованість за період з 01.06.2018 по 30.06.2021, що виникла на підставі Договору №238ДН-кв.167 від 01 січня 2012 року про житлово - комунальні та інші послуги на користь заявника у розмірі 14188,95 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 10853,11 грн., інфляційних збитків у розмірі 2332,31 грн., та 3 % річних у розмірі 1003,53 грн.

Також заявник просив стягнути з боржника судовий збір в розмірі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6810 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він надає послуги з утримання буд. АДРЕСА_1 , належних до нього прибудинкової території та споруд та інші. Відповідач не сплачувала комунальні послуги, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно з Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1

01 січня 2012 року між Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено Договір №238ДН-кв.167, згідно з яким виконавець надає послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 , належних до нього прибудинкової території та споруд; послуг балансоутримання; забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо - та електропостачання, а споживач - своєчасно оплачує ці послуги у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Позивач виконує умови договору і надає відповідачу передбачені ним послуги, але відповідач своїх зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги не виконує.

Заборгованість відповідача за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 становить 14188,95 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 10853,11 грн., інфляційних збитків у розмірі 2332,31 грн., та 3 % річних у розмірі 1003,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 в розмірі 14188,95 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 10853,11 грн., інфляційних збитків у розмірі 2332,31 грн., та 3 % річних у розмірі 1003,53 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Також, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, оскільки на підтвердження розміру витрат суду не надано належних та допустимих доказів.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 625, 626, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) заборгованість за надані послуги з обслуговування прибудинкової території та споруд і комунальні послуги за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 в розмірі 14188,95 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 10853,11 грн., інфляційних збитків у розмірі 2332,31 грн., та 3 % річних у розмірі 1003,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) судовий збір в сумі 2270 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова