УХВАЛА

щодо зміни експерта

13 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий - суддя Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника позивача адвоката Білої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче провадження у якій закрито ухвалою від 07.02.2020 року.

07.10.2020 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експерти.

22.10.2020 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом подано заперечення щодо питань визначених в клопотанні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2021 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої послені питання:

1.Встановити розмір частки земельної ділянки кожного із співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Визначити та/або розробити можливості варіантів реального поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 , та встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками за відповідними розмірами часток земельної ділянки щодо кожного з них.

Проведення експертизи доручено експертам Херсонського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28а).

Ухвала набула законної сили 24.05.2021 р., оскільки отримана представниками сторін лише 06.05.2021 року.

13.10.2021 року від експертної установи надійшло повідомлення про відсутність в їх штаті експертів за експертною спеціалізацією 10.7.

В судове засідання 13.12.2021 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) адвокат Доготер О.Г. не прибула, в телефонному режимі повідомила про направлення нею клопотання про обрання конкретної експертної установи, але станом на проведення судового засідання жодних клопотань по справі не зареєстровано.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) вважала необхідним залишити без розгляду клопотання щодо експертизи, оскільки сторона відповідача зловживає процесуальними правами, на пропозицію суду запропонувати експертну установу вказала, що проведення експертизи недоцільне, оскільки позивач не був згодний на її проведення.

Суд, розглядаючи питання щодо можливості проведення експертизи виходить з наступного.

Ухвала щодо призначення по справі експертизи набула законної сили. Відсутність відповідного експерта для виконання ухвали суду не може вважатися зловживанням стороною процесуальними правами чи обов`язками. Посилання на незгоду з призначенням експертизи представника позивача ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, оскільки ухвала про призначення експертизи у встановлений законом строк оскаржена не була та набула законної сили.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки від сторін не надійшло пропозицій визначення експерта чи експертної установи, суд визначає експерта самостійно. При цьому суд приймає до уваги відомості, що містяться в Реєстрі атестованих експертів щодо експертної спеціальності 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками в м.Херсоні, та визначає експертом Грибкову Наталю Григорівну (м.Херсон, б.Мирний, 3, оф.105, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яка має відповідну спеціальність, термін дії свідоцтва до 21 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Змінити, визначену ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року для проведення судової експертизу експертну установу з Херсонського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС на експерта Грибкову Наталю Григорівну (м. Херсон, б. Мирний,3, оф.105, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 766/12034/19, матеріали інвентарної справи.

Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 03 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.1 ст.261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус