Справа № 577/517/21
Провадження № 2-о/577/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Кузьміної Л.М.

Ковтун Т.В.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника заяника Кондратенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративіних послуг Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутніми. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 , у якій проживає та зареєстрована вона, заявниця по справі, та її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Чоловік, ОСОБА_3 , помер у 2012 році. Сини давно виїхали зі свого постійного місця проживання, і з 01.01.2013 року нема жодних відомостей про їх місцеперебування. За цей час вони жодного разу вони не подали про себе звістки. Внаслідок цього вона позбавлена можливості належним чином користуватися та розпорядитися житловим приміщенням, оскільки зняти з реєстрації синів самостійно не може. Всі спроби вияснити місцеперебування синів закінчились безрезультатно, іншого місця проживання у м. Конотоп вони не мають, ніхто не має відомостей про їх місцеперебування, звернення до поліції також не дало ніякого результату. Вищевказане вимушує її звернутися до суду з заявою про визнання осіб безвісно відсутніми, оскільки за місцем постійного проживання нема відомостей про їх місцеперебування більше 1 року. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративіних послуг Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які там не проживають (а.с. 3).

З копій свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області № 1429/61/04-2021 від 27.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.01.2021 року в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, як розшукувані злочинці чи безвісно зниклими особами, не значуться ( а.с. 6).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 18.07.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240103482 від 12.01.2021 року вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, знає родину заявника тривалий час. Дійсно сини заявника ОСОБА_7 і ОСОБА_2 після смерті батька в січні 2013 року виїхали за кордон.

Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника та надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 18 липня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_5 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2013 року.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 01 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.