Справа № 691/1029/21
Провадження № 2/691/606/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказала на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 .. Позивач на прийняття спадщини звернулася у 2010 році до нотаріуса. Відкрито спадкову справу № 85/2010. Успадкувала земельну ділянку розміром 1,70 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0387, видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.06.2013 року, реєстр № 1162. 11.08.2021 року постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Документом, який підтверджує належність даного будинку покійній ОСОБА_3 є довідка № 282 від 04.06.2021 року, видана старостою Петропавлівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про те, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті разом із спадкодавцем була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 .. За померлою числиться домоволодіння за вказакою адресою. Згідно довідки Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації" Городищенський виробничий відділок № 415 від 06.08.2021 року, по даних БТІ на домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1 , право власності не видавалось, не реєструвалось. Відповідно до Звіту про оцінку майна № 14-210827-030 та Висновку про вартість майна від 27.08.2021 року, виконаного ТОВ "Ревлекс", ринкова вартість об`єкта оцінки будинковолодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,90 кв. м. складає 70000,00 грн..

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд позовних вимог в цивільній справи здійснюється з дотриманням ст. ст. 197, 198, 200 ч. ч. 3, 4, 206 ЦПК України. Так, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодексу.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити їх повністю.

Представник відповідача Городищенської міської ради не з`явився. Міський голова Мирошник В.П. надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог позивача не заперечують, самостійних вимог не заявляють.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 10 від 25.06.2010 року.

17.11.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Соляник Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 156. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 .

За заявою спадкоємця ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №85/2010. Видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.06.2013 року на земельну ділянку розміром 1,70 га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0387, зареєстровано в реєстрі за № 1162.

11.08.2021 постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок померлої.

ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджено довідками від 04.06.2021 № 282, від 06.08.2021 № 415, видані Петропавлівський старостинський округ та Городищенський виробничий відділок КП "ЧООБТІ", про те, що право власності, на житловий будинок по АДРЕСА_2 не видавалось і не реєструвалось, та за даними погосподарського обліку таке майно числиться за померлою ОСОБА_3 ..

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою "Спадкове право" ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За нормами ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Частиною першою ст.16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування". Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Після смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , в межах встановленого шестимісячного строку, відкрито спадкову справу № 85/2010, щодо майна померлої ОСОБА_3 .. З копії Свідоцтва по право на спадщину за заповітом від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 (позивач) отримала право власності на спадкове майно (земельну ділянку), зареєстровано в реєстрі за № 1162.

Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О. від 11.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , оскільки, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 проте оформити своє право на спадщину, житловий будинок з надвірними спорудами, не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд вважає за допустиме визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", ст. ст. 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця