Справа № 716/2014/20
У Х В А Л А

13.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви села Товтри Заставнівського району Чернівецької області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви села Товтри Заставнівського району Чернівецької області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та встановлення факту.

16.08.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору на стороні позивача, з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на його законні права та інтереси.

Учасники судового процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Зокрема, представник позивача релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви села Товтри Заставнівського району Чернівецької області та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 попередньо звернувся до суду із клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 у поданій до суду заяві клопотав про розгляд справи без його участі, одночасно підтримав клопотання про закриття провадження у справі з підстав непідсудності даного спору судам загальної юрисдикції.

Одночасно від представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з її поганим самопочуттям.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналізуючи наведені положення ЦПК України та встановлені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що впродовж тривалого часу судові засідання у справі на стадії підготовчого провадження відкладаються у зв`язку з неявкою в судові засідання тих чи інших учасників справи, водночас у провадженні даної справи залишаються нерозглянутими попередньо подані клопотання, в тому числі про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яке надійшло на адресу суду 16.08.2021.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_3 з часу надходження до суду поданого ним клопотання жодного разу не з`явився в судове засідання та не забезпечив участі свого представника. З огляду на наведене та враховуючи те, що подане представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 клопотання про відкладення даного судового засідання не містить жодних підтверджень про погане самочуття останньої, суд визнає причину неявки заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 в дане судове засідання неповажною.

Також суд звертає увагу на те, що представником позивача ОСОБА_4 неодноразово заявляються клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із його зайнятістю в інших судових процесах.

З цього приводу, суд вважає за необхідне наголосити, що дати та час судових засідань заздалегідь узгоджуються зі сторонами провадження і вказані обставини повинні братися до уваги в інших судових процесах за його участю, а тому причину неявки у вказане судове засідання, наведену представником позивача та третьої особи на строні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у заяві, яка надійшла в день судового засідання, суд також визнає неповажною.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що при вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача участь сторін у справі та заявника, не є обов`язковою, керуючись принципом розумності строку вирішення справи, суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання у відсутності сторін на підставі наявних письмових матеріалів.

Так, відповідно до ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є встановлення факту членства позивачем ОСОБА_1 у релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії української православної церкви (православної церкви України) с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, визнання недійсним рішення Парафіяльних зборів даної релігійної організації оформлене протоколом №1/1 від 10.09.2017, а також визнання недійсним Статуту даної релігійної організації, що прийнятий Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що рішення Парафіяльних зборів відповідача оформлене протоколом №1/1 від 10.09.2017, а також Статут відповідача прийнятий Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017 не відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того, вони порушують права потенційних членів релігійної громади. Саме тому, на даний час склалися обставини, які спонукають позивача звернутися до суду для вирішення вказаного спору.

Заявник ОСОБА_7 в поданій ним позовній заяві ставить також вимогу про встановлення факту свого членства в релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької єпархії української православної церкви (православної церкви України) с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

На думку суду, залучення ОСОБА_7 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін так і третьої особи, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання ОСОБА_7 про його залучення до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53-54, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача - задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці» Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту.

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Роз`яснити ОСОБА_3 та його представнику, що вони користуються усіма правами і несуть обов`язки позивача.

Надіслати третій особі, яка була залучена до участі у справі, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 12:00 год. 13.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ