Провадження № 2-во/752/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Зобов`язано Управління Державної Казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп. (ідентифікатор документа в казначействі:252838668, номер документа квитанції69580, що було перераховано: одержувач УДКСУ у Голосіївському р-ні м. Києва, рахунок отримувача: UA0026002, МФО 899998, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2 Голосіївський районний суду міста Києва.

08 грудня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 20 вересня та вірно зазначити ініціали « ОСОБА_2 » замість навірного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного просила, задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року, на підставі розпорядження №1923 керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва Щербака А.В., заява розподілена судді Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

Зазначити по тексту та у резолютивній частині ухвали у відповідному відмінку вірні ініциали заявника « ОСОБА_2 » замість навірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя