Справа № 462/7395/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Румілової Н.М, при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , особи стосовно, якої вирішується питання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням, в якому зазначила, що до заявника звернулась гр. ОСОБА_2 щодо видачі подання про можливість призначення її опікуном (зведеного брата) недієздатного - гр. ОСОБА_3 , оскільки, на сьогодні опіка над гр. ОСОБА_3 не встановлена і опікун не призначений. Звернення гр. ОСОБА_2 про призначення її опікуном зумовлене ще й тим, що вона фактично опікується недієздатним гр. ОСОБА_3 і є єдиним його родичем, їх мати ОСОБА_4 , яка теж, неофіційно опікувалась недієздатним сином, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном над ним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, зазначила, що ОСОБА_3 є її зведеним братом та вона являється єдиним його родичем, оскльки їх мати ОСОБА_4 , яка теж, неофіційно опікувалась недієздатним сином, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично тепер саме вона опікується ОСОБА_3 ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою. Просила вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно акту судово-психіатричного експерта №610 від 05.09,2014 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (перетинальна патологія, черепно-мозкоза травма, інтоксикація) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними За своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , визнаний недієздатним.

Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 опікуна недієздатного ОСОБА_3 , опіку припинено.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.08.2021 №552 та акту обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2021 виданими Старояричівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_3 з 28 вересня 2017 року і донині зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_3 проживає один, умови проживання не задовільні, будинок потребує капітального ремонту. ОСОБА_3 соціально не адаптований, потребує сторонньої допомоги, у зв`язку з відсутністю опікуна, позбавлений можливості отримувати пенсію.

Відповідно до медичного висновку ЛКК №145 виданого 31.08.2021 року Комунальним некомерційним підприємством "5-а міська клінічна поліклініка м.Львова" заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з сім`єю, житлово-побутові умови проживання задовільні. Усі повнолітні члени сім`ї ОСОБА_2 відповідно до поданих заяв, підтримують її наміри та надали згоду на прийняття нею повноважень та обов`язків опікуна.

У відповідності до витягу з протоколу № 8 від 16.09.2021 р. на засіданні опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатного, вирішено рекомендувати районній адміністрації як органу опіки та піклування заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити, видати подання про можливість призначення гр. ОСОБА_2 опікуном недієздатного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем опіки встанови адресу проживання опікуна: АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 здатна здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

Тому подання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_4 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання котрої зареєстроване за адресом: АДРЕСА_3 .

Місцем опіки встановити адресу проживання опікуна: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2021 року.

Суддя: Н.М.Румілова