Провадження 2/127/2497/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду клопотання про витребування з Миколаївської міської ради відомості про те, чи є ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці із наданням підтверджуючих документів та зазначенням адреси її місця проживання; витребувати із Галицинівської сільської ради відомості щодо місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Вінниці та ОСОБА_4 ; витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва належним чином завірені копії судових рішень по справах № 488/1949/13-ц; витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва належним чином завірені копії судових рішень по справах № 490/3643/18.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПКУкраїни передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївської міської ради відомості про те, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці із наданням підтверджуючих документів та зазначенням адреси її місця проживання. Витребувати із Галицинівської сільської ради відомості щодо місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Вінниці та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва належним чином завірену копію судового рішення по справі № 488/1949/13-ц.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва належним чином завірену копію судового рішення по справі № 490/3643/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя