Провадження № 2-з/643/313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67169193 за виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі за № 207419, вчиненим 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., за вимогою ТОВ «Форвард Фінансів» невиплачених в строк грошових коштів за кредитним договором від 13 червня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», за період з 13.06.2014 по 07.06.2021 включно, суму у розмірі: - 47,00 (сорок сім гривень 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; - 8 263,96 (вісім тисяч двісті шістдесят три гривні 96 копійок) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; - за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувана; - загальна заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму 8810,96 (вісім тисяч вісімсот десять гривень 96 копійок), яке знаходиться на виконанні приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адреса: 61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7.

Ухвалою суду від 13.12.2021 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67169193 за виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі за № 207419, вчиненим 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., за вимогою ТОВ «Форвард Фінансів» невиплачених в строк грошових коштів за кредитним договором від 13 червня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», за період з 13.06.2014 по 07.06.2021 включно, суму у розмірі: - 47,00 (сорок сім гривень 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; - 8 263,96 (вісім тисяч двісті шістдесят три гривні 96 копійок) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; - за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувана; - загальна заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму 8810,96 (вісім тисяч вісімсот десять гривень 96 копійок), яке знаходиться на виконанні приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адреса: 61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7.

Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.