У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/547/20 №пр. 2/384/23/2021

12.02.2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 17 грудня 2020 року.

14.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну позивача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу.

Представник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить відкласти судовий розгляд на іншу дату, з метою встановлення даних правонаступника Йосипівської сільської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У раніше надісланому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з положення «Про Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу», затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України №377 від 19 жовтня 2020 року, повноваження інспекції поширюються на територію Дніпропетровської та Кіровоградської областей.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев як правонаступника позивачаДержавної екологічної інспекції у Кіровоградській області Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу.

Судове засідання у справі відкласти на 11 березня 2021 року о 11год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити правонаступнику позивача Державній екологічній інспекції Придніпровського округу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: