Справа № 638/9536/20
Провадження № 2/638/1548/21
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики

ухвалив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати договір позики від 15.04.2014 року, укладений між сторонами у справі, недійсним та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі

26.01.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, якою просить стягнути з позивача заборгованість за договором позики від 15.04.2014 року, що складається з основної суми боргу у розмірі 5 000 000 грн. та трьох процентів річних у розмірі 246 575,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.04.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.09.2021 року відмовлено у затвердженні мирової угоди у вищевказаній цивільній справі.

06.12.2021 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу розписки від 15.04.2014 року, складеної та підписаної ОСОБА_1

06.12.2021 року від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів письмових претензій від 05.09.2019, від 10.12.2019 року та від 29.05.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд вищевказаних клопотань за їх відсутності та просили їх задовольнити.

Враховуючи неявку усіх учасників процесу, не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд повинен дослідити усі документи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.13,83, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу розписки від 15.04.2014 року, складеної та підписаної ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) оригіналів письмових претензій від 05.09.2019, від 10.12.2019 року та від 29.05.2020 року.

Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання у справі - до 22.12.2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Роз`яснити особам у яких витребовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -