У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Підприємство "Альфа" спілки інвалідів «Аверс», ТОВ «Брент +», керуючого АЗС «Прайм» 12403, Житомирська обл., с. Глибочиця ОСОБА_2 про стягнення заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 29.11.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Підприємства об`єднання громадян «Підприємство "Альфа" спілки інвалідів «Аверс», ТОВ «Брент +», керуючого АЗС «Прайм» Ципана І.В., в якому просив:

(1) стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Підприємство "Альфа" спілки інвалідів «Аверс» заборгованість на користь позивача у розмірі 11 625 грн за невикористану відпустку;

(2) стягнути з ТОВ «Брент +» заборгованість на користь позивача у розмірі 11 907 грн, яка складається з 2307 (кошти за невиплачену щорічну відпустку (компенсація)) та 9 600 грн (заборгованість по заробітній платі за лютий, березень 2021 року);

(3) стягнути з ТОВ «Брент +» заборгованість на користь позивача у розмірі 14 587 грн (середній заробіток за період затримки розрахунку з 01.04.2021 по 01.07.2021);

(4) стягнути з ТОВ «Брент +» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн;

2. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у порушення пункту 1 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування суду, до якого подається заява;

(iі) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повну назву відповідачів ТОВ «Брент +» та АЗС «Прайм», а також реєстраційний номер облікової картки платника податків керуючого АЗС «Прайм» ОСОБА_2 ;

(ііі) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить позовних вимог до керуючого АЗС «Прайм» ОСОБА_2 та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача;

(іv) у порушення пункту 6, 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, вжиття заходів забезпечення доказів або позову, або зазначенням про те, що такі заходи не здійснювалися;

(v) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

(vі) у порушення частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано її копії та копії всіх додпних до неї документів, відповідно до кількості відповідачів;

(vіі) додана до заяви фотокопію довідки Підприємства об`єднання громадян «Підприємство "Альфа" спілки інвалідів «Аверс» №4 від 23.04.2021 є неналежної якості, що ускладнює встановлення змісту поданого документу;

(vііі) у порушення пункту 4 частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі за лютий, березень 2021 року та компенсації за невикористану відпустку, за якими позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем також заявлено вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 14 587 грн та відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000 грн, за якими відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

5. Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

7. Судовий збір у розмірі 908,00 гривень підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

10. Позивач має усунути зазначені в цій пункті 2 цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій, що має відповідати вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Підприємство "Альфа" спілки інвалідів «Аверс», ТОВ «Брент +», керуючого АЗС «Прайм» Ципана Івана Віталійовича про стягнення заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота