Провадження № 2/641/313/2021 Справа № 641/6193/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Третьякової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 641/6193/20

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,-

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

02.10.2020 року ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому він просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком та стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму понесених судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року позови об`єднано в одне провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у госпіталю ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" інформацію з приводу перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, та у КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" відомості щодо виклику за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що раніше судом було задоволено її клопотання про витребування доказів у госпіталю ГУНП в Харківській області, однак на теперішній час найменування установи змінилось, а тому ухвала суду є фактично невиконаною. Крім того, зазначає, що не може самостійно отримати докази у КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечує.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради всі матеріали, документи, висновки комісії, на підставі яких було сформовано висновок від 28.12.2020 року № 639 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , в тому числі висновок психолога; а також повні прізвище, ім`я, по-батькові психолога, адреса місця роботи психолога для подальшого вирішення питання про виклик вказаної особи в якості свідка по справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що нею самостійно направлено на адресу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відповідний адвокатський запит щодо надання вказаних документів, однак у визначений законом строк відповідь на адвокатський запит не надійшла, тому у відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що дослідження документів, на підставі яких органом опіки та піклування зроблено висновок щодо доцільності визначення проживання дитини з одним із батьків, а також інформація щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні у госпіталі ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів в зазначеній частині підлягають задоволенню.

При цьому, враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" подано з порушенням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у вказаній частині.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Федорової К.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" відомості щодо перебування у 2020 році на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періоду проходження лікування.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача - адвоката Третьякової Н.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради всі матеріали, документи, висновки комісії, на підставі яких було сформовано висновок від 28.12.2020 року № 639 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , в тому числі висновок психолога; а також повні прізвище, ім`я, по-батькові психолога, адреса місця роботи психолога, який складав висновок за наслідками спілкування з дитиною ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 05.03.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко