Ухвала

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 760/33997/19

провадження № 61-19683ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу Верховного Суду належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, уточнити вступну частину касаційної скарги, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України та додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 лютого 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких представником заявника додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року разом з докази її отримання та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року обґрунтоване тим, що копію вказаної постанови отримано представником заявника на електронну адресу 25 листопада 2020 року. На підтвердження вказаних обставин, представником заявника додано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року разом із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з підтвердженою кваліфікованою позначкою часу для даних від надавача.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Однак, при перевірці матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги встановлено, що представником заявника не усунуто в повній мірі недоліки касаційної скарги, зокрема в частині надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі 760/33997/19 судами розглядався позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Однак у вступній частині касаційної скарги вказано, що касаційну скаргу подає відповідач - « ОСОБА_1 », а в тексті касаційної скарги зазначено, що касаційна скарга подана в інтересах ОСОБА_1 .

Оскільки представником заявника не в повній мірі усунуто недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2021 року в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу, згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, а тому суд касаційної інстанції вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням повного прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу. Копії уточненої касаційної скарги необхідно надіслати на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Керуючись статтями 127, 185, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров