_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1036/21
УХВАЛА

16.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

за участю представника позивача адвоката Дігуляр В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Пешкова О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування),-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування).

20.11.2020 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

22.12.2020 року представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - Пешков О.О. надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Соломянского районного суду м.Київа, посилаючись на те, що спір між сторонами виник з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, особою винною у скоєнні ДТП, а тому підсудність справи повинна визначатися виходячи із загальних правил підсудності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дігуляр В.В. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про відшкодування шкоди яка була спричинена саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

3-я особа: ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду письмові пояснення та просив розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1ст.27 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.09.2019 року в м.Одесі по вул.Люстдорфська дорога, що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

При таких обставинах та враховуючи положення ч.6 ст.28 ЦПК України. Суд вважає, що клопотання представника ПАТ «СК «Українська страхова група» - Пешкова О.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28,31,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Пешкова О.О. про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Огренич І. В.