Справа № 643/5762/20
Провадження № 2/643/708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт, що він ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2020року, було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 18.06 2020 було витребувано докази від ПАТ «Флас».

Ухвалою від 22.07.2020 було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 15.10.2020 було застосовано до Приватного Акціонерного Товариства «Флас» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та тимчасово вилучити у Приватного Акціонерного Товариства «Флас» наступні документи: належним чином завірений договір пайової участі в будівництві житлового будинку за АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , а також виписку до цього договору із зазначенням усіх розрахунків щодо внесення платежів, їх розміру та дати проведення.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ (м.Харків) від 14.01.2021 виконавчий документ , а саме Ухвалу від 15.10.2020 повернуто стягувачу (юридичну особу та його керівного органу не виявлено).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «Альфа-банк» копії договору пайової участі в будівництві житлового будинку АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , що був наданий при укладенні Іпотечного договору №820/3-27/21/02-6/302 від 13.07.2006року на ім`я ОСОБА_5 , копії квитанцій про сплату №57 від 30.06.2006року; №7 від 01.07.2006року та № 9 від 03.07.2006р., що були надані іпотекодавцем при укладенні Іпотечного договору №820/3-27/21/02-6/302 від 13.07.2006року, які підтверджували фінансування будівництва за рахунок власних коштів.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

У зв`язку з викладеним, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування копії договору пайової участі. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «Альфа-банк» належним чином завірену копію договору пайової участі в будівництві житлового будинку АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , що був наданий при укладенні Іпотечного договору №820/3-27/21/02-6/302 від 13.07.2006року на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько