У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 394/303/19

провадження № 22-з/4809/12/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2020 року у цивільній справі ЄУН 394/303/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Торговицьке навчально-виховне об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Управління Державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Новоархангельська районна організація профспілки працівників освіти та науки про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване та ухвалити нове, яким вимоги позивача задовольнити повністю.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2020 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року змінено.

Однак, апеляційним судом у вступній та резолютивній частині, та повному тексті вказаної постанови допущено описку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки (арифметичної помилки).

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2020 року допущено описку, а саме:помилково зазначено слово «резолютивну», замість правильного «мотивувальну».

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2020 року у цивільній справі ЄУН 394/303/19, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко