УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2021 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

12.08.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: викопіювання з топографо-геодезичного плану міста (М:500) в межах об`єкту експертизи багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який повинен містити усі існуючі централізовані комунікаційні мережі, що знаходяться в його межах; план-схему розташування існуючих інженерних мереж: внутрішніх комунікаційних мереж: водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, які знаходяться в багатоповерховому житловому будинку ( у тому числі його цокольній та підвальній частинах, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; план-схему розташування існуючих інженерних мереж: внутрішніх комунікаційних мереж: водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, які знаходяться в приміщеннях «частини магазину №4» (у тому числі його підвальній частині), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт або матеріали інвентарної справи на багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі; технічний паспорт або матеріали інвентарної справи на «частину магазину №4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі; землевпорядну документацію щодо відведення земельної ділянки під багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копії проектної документації в частинах, які передбачають робочі креслення внутрішніх інженерних мереж або схему зведеного плану інженерних мереж; частини робочого проекту (ВК, ОВ, КК, ЕА) «9-ти поверхового житлового будинку з прибудованим магазином», де вказано схеми внутрішніх комунікаційних мереж: електропостачання. Холодного і гарячого водопостачання, схему каналізаційного відведення, опалення та газопостачання; архітектурно-будівельну частину робочого проекту (АС) «9-ти поверхового житлового будинку з прибудованим магазином», на якій наявні плани підвалу та розрізи «частини магазину № НОМЕР_1 » та багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 10.09.2021 року провадження у вказаній справі відновлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути клопотання судового експерта без участі представника позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Від відповідача надійшла заява про задоволення клопотання експерта. Дане питання вирішити без її участі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Щодо запиту експерта на надання технічного паспорту або матеріали інвентарної справи на багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі; технічного паспорту або матеріали інвентарної справи на «частину магазину №4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі, суд зазначає наступне. Згідно відповіді Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, №187 від 13.05.2021 року, Матеріали інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойловою О.М., на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року №766/8435/16-к.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: вул. Олеся Гончара, б. 15, к. 309, м. Херсон, 73003) для можливості проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року цивільну справу №766/14726/19.

Зобов`язати сторони надати експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 ), додаткові матеріали:

-викопіювання з топографо-геодезичного плану міста (М:500) в межах об`єкту експертизи багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який повинен містити усі існуючі централізовані комунікаційні мережі, що знаходяться в його межах;

-план-схему розташування існуючих інженерних мереж: внутрішніх комунікаційних мереж: водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, які знаходяться в багатоповерховому житловому будинку ( у тому числі його цокольній та підвальній частинах, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

-план-схему розташування існуючих інженерних мереж: внутрішніх комунікаційних мереж: водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, які знаходяться в приміщеннях «частини магазину №4» (у тому числі його підвальній частині), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-землевпорядну документацію щодо відведення земельної ділянки під багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копії проектної документації в частинах, які передбачають робочі креслення внутрішніх інженерних мереж або схему зведеного плану інженерних мереж; -частини робочого проекту (ВК, ОВ, КК, ЕА) «9-ти поверхового житлового будинку з прибудованим магазином», де вказано схеми внутрішніх комунікаційних мереж: електропостачання. Холодного і гарячого водопостачання, схему каналізаційного відведення, опалення та газопостачання;

-архітектурно-будівельну частину робочого проекту (АС) «9-ти поверхового житлового будинку з прибудованим магазином», на якій наявні плани підвалу та розрізи «частини магазину № НОМЕР_1 » та багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимогст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин