Справа № 473/3287/21
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження

встановив

в вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком - відповідач ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що народження дитини відбулося в період зареєстрованого шлюбу матері дитини з відповідачем по справі, який не є біологічним батьком народженої дитини і між ними відсутня кровна спорідненість, а батьком дитини є він.

Посилаючись на те, що походження дитини від батька, який не знаходиться в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини визначається рішенням суду, позивач просив позов задовольнити, визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису № 1809 від 27 листопада 2020 року про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_2 і зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, в яких позов підтримали просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - в підготовче судове засідання не з`явився - суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо постановити рішення за результатами підготовчого провадження згідно ст. 200 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб , та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 . Вказані відомості внесені у відповідності до статті 133 СК України - батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року, який був розірваний рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2021 року.

Згідно до ч.1 ст.129 цього Кодексу особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач є належною стороною по справі, оскільки позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З системного аналізу положень ст. 129 СК України в сукупності з нормами глави 5 ЦПК України, яка регулює докази та доказування, вбачається, що доказами у даній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності, які підтверджують чи спростовують походження дитини від певної особи.

Доказами, що засвідчують походження дитини від позивача є пояснення матері дитини ОСОБА_3 , визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

У відповідності до роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , а саме відомостей про батька дитини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 200 ч.3 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, Одеської області, Україна, батьком дитини - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, Одеська область Україна.

Виключити з актового запису №1809 від 23 грудня 2020 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - ОСОБА_2 , громадянина України .

Внести зміни до актового запису №1809 від 23 грудня 2020 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши у графі батько - ОСОБА_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Ротар