Номер провадження: 22-ц/813/4077/21
Номер справи місцевого суду: 520/9683/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Лопотана В.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Морський-1», треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 14 червня 2017 року №2170-VII,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано заяву про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник апелянтів бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, найближчий суд, до якого може прибути Вижницький районний суд Чернівецької області (59200, вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, телефон (03730) 2-17-97)).

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Вижницький районний суд Чернівецької області (59200, вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, телефон (03730) 2-17-97)).

.

Керуючись ч. 5 ст. 212, ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10.40 годині 02 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року - провести в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області (59200, вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, телефон (03730) 2-17-97)).

Копію ухвали направити до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, телефон (03730) 2-17-97)) для проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков