Провадження № 2-о/127/469/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 спільно з іншими членами своєї сім`ї відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності (по 1/4 частки кожному) квартира АДРЕСА_2 . Під час оформлення свідоцтва на право власності на житло у написанні прізвища заявника була допущена помилка, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ». В паспорті серія АВ №301207 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001р. прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ». 16.10.1983 року заявник одружилась з ОСОБА_2 , про що був зроблений відповідний запис №9 та повторно видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.01.2017р. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 ». Копія свідоцтва про шлюб додається, оригінал знаходиться у заявниці. ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для отримання консультації щодо реєстрації прав власності на вказану квартиру, де була виявлена вказана розбіжність в записах прізвища між особистими документами ОСОБА_1 та документами про право власності на квартиру. Для виправлення вказаних розбіжностей у прізвищі в свідоцтві на право власності на житло ОСОБА_1 звернулася в КП «ВМБТІ» де отримала відповідь, що відповідно до Порядку видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23 лютого 2017 року №447, у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа та виправлення відомостей, внесених до свідоцтва про право власності помилково, особа може звернутися до підприємства, уклавши відповідний договір. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, в частині 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_2 виданий на прізвище « ОСОБА_5 ».

13.01.2021року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились з невідомих суду причин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно з іншими членами своєї сім`ї відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності (по 1/4 частки кожному) квартира АДРЕСА_2 .

Під час оформлення свідоцтва на право власності на житло у написанні прізвища заявника була допущена помилка, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

В паспорті серія АВ №301207 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001р. прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ».

16.10.1983 року заявник одружилась з ОСОБА_2 , про що був зроблений відповідний запис №9 та повторно видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.01.2017р. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для отримання консультації щодо реєстрації прав власності на вказану квартиру, де була виявлена вказана розбіжність в записах прізвища між особистими документами ОСОБА_1 та документами про право власності на квартиру. Для виправлення вказаних розбіжностей у прізвищі в свідоцтві на право власності на житло ОСОБА_1 звернулася в КП «ВМБТІ» де отримала відповідь, що відповідно до Порядку видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23 лютого 2017 року №447, у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа та виправлення відомостей, внесених до свідоцтва про право власності помилково, особа може звернутися до підприємства, уклавши відповідний договір.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, в частині 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_2 виданий на прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17.02.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,ІПН НОМЕР_2 .

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя: