Єдиний унікальний номер 235/5650/21
Номер провадження 22-ц/804/3340/21

Єдиний унікальний номер 235/5650/21 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/804/3340/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 235/5650/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про видачу копії наказу про звільнення, пересилання трудової книжки поштою, стягнення заборгованості з оплати праці, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про видачу копії наказу про звільнення, пересилання трудової книжки поштою, стягнення заборгованості з оплати праці задовольнити частково. Стягнуто з ДП «Вк «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 100119 гривень 37 копійок, без утримання з цієї суми податків та зборів, вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду частково, та ухвалити нове рішення із задоволенням його позовних вимог у повному обсязі.

При поданні позову ОСОБА_1 було заявлено майнову вимогу щодо стягнення на його користь заборгованості з заробітної плати у розмірі 161292,70 грн., та дві немайнові вимоги щодо видачі копії наказу про звільнення та пересилання трудової книжки поштою.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року була частково задоволена вимога щодо стягнення заборгованості з заробітної плати, у задоволенні решти вимог було відмовлено.

При поданні апеляційної скарги апелянт зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак апеляційний суд зазначає, що ст.5 Закону України «Про судовий збір» регламентує випадки звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів за законом, незалежно від поданого клопотання. При цьому за п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах лише про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позовні вимоги щодо видачі копії наказу про звільнення та пересилання трудової книжки поштою в контексті звільнення від сплати судового збору не охоплюються дією ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». При цьому інших підстав для звільнення від сплати судового збору, окрім посилань на зазначену норму, позивачем не надано.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача від сплати судового збору на підставі наданих останнім даних.

Зазначене не позбавляє позивача права подати нове клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ст. 136 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», обґрунтувавши своє клопотання іншими підставами.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано до суду в серпні 2021 року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн. ((2 270,00 грн. х 0,4 х 2 ) х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 2724 грн. або звернення до апеляційного суду з документами на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (якщо вони є), або обґрунтованим клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір» - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від плати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. або звернення до суду апеляційної інстанції з документами на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», або обґрунтованим клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір» - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв