Провадження №2/748/30/21
Єдиний унікальний № 748/2092/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 . Окрім того, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично успадкувала Ѕ частку спірного житлового будинку після свого брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у свою чергу фактично прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 , проте не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Залучені до участі у справі треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали пояснення, відповідно до яких заперечують щодо заявлених позовних вимог.Також надали клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу пояснень, вказуючи, що звертались за професійною правовою допомогою.

Враховуючи, що треті особи уклали договір про надання правової допомоги з адвокатом 12 лютого 2021 року, про що свідчить доданий ордер, пояснення направлені 15 лютого 2021 року, отже треті особи скористались своїм правом на отримання правничої допомоги, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подачу пояснень, які направлені на адресу інших учасників справи 15.02.2021.

Представник третіх осіб - адвокат Огородник Ю.О. звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду, оскільки в цей день буде приймати участь в іншому судовому процесі.

З урахуванням п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, а також надання можливості отримання іншими учасниками справи наданих пояснень, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на подачу письмових пояснень.

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2021 року 10 год. 00 хв.

Суддя С.М.Майборода