ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6978/21
провадження № 2/753/5909/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі Яценко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Для всебічного розгляду справи за клопотанням представника позивача судом було постановлено ухвалу від 29.07.2021 про витребування з Державної служби фінансового моніторингу України інформації щодо здійснення фінансового моніторингу за операцією від 03.08.2020 року перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 2 750 000,00 грн. за договором купівлі-продажу від 03.08.2020 згідно до платіжного доручення №745 від 03.08.2020 року у розмірі 2 750 000,00 грн. в ПАТ КБ "АКОРДБАНК".

У відповідності до ст. 137 ЦПК України 30.07.2021, 02.08.2021 та 05.10.2021 на адресу Державної служби фінансового моніторингу Українинаправлялась копія вказаної ухвали для виконання.

Станом на час винесення ухвали, документів, які витребувані судом, Державною службою фінансового моніторингу Українидо суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання відповідних доказів у справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до чч. 1-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Нормами ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Судом встановлено, що станом на 03.12.2021 Державною службою фінансового моніторингу України не виконані вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2021 про витребування інформації щодо здійснення фінансового моніторингу за операцією від 03.08.2020 року перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 2 750 000,00 грн. за договором купівлі-продажу від 03.08.2020 згідно до платіжного доручення №745 від 03.08.2020 року у розмірі 2 750 000,00 грн. в ПАТ КБ "АКОРДБАНК".

Отже, посадовими особами Державної служби фінансового моніторингу України порушені вимоги ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 18 ЦПК України щодо невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, а також ч. 6 ст. 84 ЦПК України щодо обов`язковості надання доказів на вимогу суду.

За приписами ч. 7 ст. 262 ЦПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку Державній службі фінансового моніторингу України для належного виконання ухвали суду від 29.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважених осіб Державної служби фінансового моніторингу України належним чином виконати ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 29.07.2021 про витребування доказів у строк до 14.01.2022 включно.

Попередити посадових осіб Державної служби фінансового моніторингу України про адміністративну відповідальність за невжиття заходів щодо окремої ухвали суду за ст. 185-6 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький