КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 357/525/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року позов частково задоволено. 10 жовтня 2021 року виготовлено повний текст рішення. Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із даним рішенням, 12 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено, які дії необхідно здійснити заявнику для усунення вказаних недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, повідомлено банківські реквізити для сплати, роз?яснено наслідки неусунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 14 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не направлено.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.