Справа № 632/3382/14-ц
провадження № 2-во/632/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за її позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської обл., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.12.2014 року.

10 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у всіх частинах рішення суду у цивільній справі № 632/3382/14-ц, провадження №2/632/92/15 у якому було допущено описку, а саме: дату народження сина ОСОБА_3 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що потребує виправленню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27 січня 2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської обл., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.12.2014 року (а.с.17).

При ухваленні рішення суду помилково вказано дату народження сина ОСОБА_3 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні суду, вказавши дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі № 632/3382/14-ц, провадження №2/632/92/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та правильно вказати у всіх частинах рішення дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха