провадження № 22-ц/824/4904/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ортинською Марією Юрієвною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ КОРВЕРС ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії Свідоцтв на знаки для товарів і послуг повністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Ортинську Марію Юріївну, 04 січня 2021 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року, повний текст складено 04 грудня 2020 року. Отже, строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не пропущено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року про відмову в зупиненні провадження по справі № 757/19426/20-ц, 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Падох Оксану Іванівну, засобами поштового зв`язку в додаток до раніше поданої апеляційної скарги до суду першої інстанції направлено заперечення на вказану ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подає скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги, а саме, заперечення на ухвалу, надіслані поштою 01.02.2021 року, подані поза межами процесуальних строків на оскарження ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції, критично оцінює посилання апелянта на поновлення строку для апеляційного оскарження вказаної ухвали, оскільки апеляційну скаргу на рішення подано в межах строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянту на момент подання апеляційної скарги на рішення було відомо про наявність ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року та підстави відмови в зупиненні провадження.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги, що надіслані 01.02.2021 року, подано поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ортинською Марією Юрієвною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ КОРВЕРС ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії Свідоцтв на знаки для товарів і послуг повністю.

Доповнення до апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_1 , подані представником - адвоката Падох Оксану Іванівну на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року залишити без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 25 лютого 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та висловлення думки щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.