Справа № 396/167/21
Провадження № 2-о/396/6/21
УХВАЛА

17.02.2021 року м.Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Сімферопіль АР Крим. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з квітня 2014 року втратила з ним зв`язок і не має відомостей про його місце знаходження. 14.01.2020 року звернулась до Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградській області із заявою про його розшук, в грудні місяці отримала довідку, що її син розшукується та являється безвісно зниклою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

ВС також підкреслює, що підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Всупереч наведеним вимогам, заявниця не надала суду докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку вказаної особи саме за місцем проживання чи перебування особи, а не місцем проживання заявниці. Оскільки, як повідомляє сама заявниця, зареєстроване місце проживання її сина ОСОБА_2 є м. Сімферопіль АР Крим, при цьому не зазначивши точної адреси його реєстрації (назва вулиці, провулку, проспекту), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначено будь-які обставини, що підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місце перебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо). Тобто, заявниця не надала до суду належних і допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за вказаним місцем його постійного проживання та реєстрації протягом одного року, а факт відсутності спілкування його заявницею сам по собі не є доказом того, що він є безвісно відсутнім.

Взагалі заявник не додала до заяви докази на підтвердження її спорідненості з гр. ОСОБА_2 . В заяві вказала, що він доводиться їй сином, однак з доданих матеріалів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 1956 року народження, а ОСОБА_2 1958 року народження, що є незрозумілим.

Не вказала мету визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ст. 307 ЦПК України.

Також заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу - Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак не обгрунтувала заінтересованість даного органу у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 306, 353 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, в строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали ОСОБА_3 заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна