Справа №585/1398/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1778/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 12 листопада 2021 року зобов`язав Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради надати суду в строк до 03 грудня 2021 року письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до приписів ч. 4, 5 ст. 19 СК України, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, вимоги ухвали суду виконані не були.

У зв`язку з невиконанням Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради ухвали суду від 12 листопада 2021 року, судовий розгляд вказаної справи, призначений на 14 грудня 2021 року на 13-30 год. відкладено на 11 січня 2022 року на 15-30 год.

Відповідно до приписів частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до приписів ч. 4, 5 ст. 19 СК України, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради надати Сумському апеляційному суду в строк до 04 січня 2022 року письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до приписів ч. 4, 5 ст. 19 СК України, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради(а.с. 2), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук