Справа № 577/418/21
Провадження № 2/577/408/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення фактів належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є онуки (її доньки) - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Спадкоємці за заповітом спадщину не приймали, і відмовились від її прийняття. Вона є спадкоємцем за законом, першої черги, і бажає прийняти спадщину після смерті матері. Вона спадщину після смерті матері прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлою на момент її смерті. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що в правовстановлюючому документі відсутня конкретна адреса майна, тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с.27).

Відповідач: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, її законний представник надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.31,32,33,34).

Відповідач: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.29).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до неї не зверталися (а.с.35).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.22).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачами позову (а.с.27,29,31), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно довідки сільської ради про запис з погосподарської книги сільської ради № 9, особовий рахунок № НОМЕР_1 є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.4,11,13,14). Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить земельна ділянка у розмірі 0,30 га приватизована ОСОБА_4 рішенням виконкому Попівської сільської ради №35 від 30.12.1993р. за реєстровим №1870, спадкоємцями за заповітом є онука ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємцем ОСОБА_6 є донька ОСОБА_2 , 2004 р.н.) та онука ОСОБА_7 , яка відмовилася від прийняття спадщини; спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради (а.с.5,7,8,9,10). До складу спадщини в тому числі входить і житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі-продажу від 12.07.1986 року, посвідченого Попівською сільською радою за №81 (а.с.11). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.12).

Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла (а.с.5,15).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с.27,29,31).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай - Б1, гараж - В1, літня кухня Г1, сарай Д1, вбиральня Е1, навіс И1, погріб пг2, колодязь №3, огорожа№1-2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай - Б1, гараж - В1, літня кухня Г1, сарай Д1, вбиральня Е1, навіс И1, погріб пг2, колодязь №3, огорожа№1-2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.