УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 385/1464/21

провадження № 22-ц/4809/1850/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Заєць Валентини Петрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, адвокат Заєць В. П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

29 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Заєць В. П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , в якій вона просить відкликати апеляційну скаргу, у зв`язку із мирним врегулюванням спору в позасудовому порядку.

06 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить відкликати апеляційну скаргу, у зв`язку із мирним врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Заєць В. П. про відкликання апеляційної скарги підлягають задоволенню, а апеляційна скарга адвоката Заєць В. П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15 листопада 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Заєць Валентини Петрівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Заєць Валентини Петрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко