УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/323/20

Провадження № 6/568/12/21

17 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Сільман А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшла заява ТОВ "ФК "Горизон" про заміну сторони стягувача у справі №2-10/2010 з ПАТ "ДельтаБанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт").

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Звертаючись із вказаною заявою до суду, заявник просить замінити стягувача у справі №2-10/2010 його правонаступником.

Правонаступництво перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що питання про заміну сторони у справі може бути вирішено лише на стадії судового розгляду.

Однак, проваження у справі № 2-10/2010 вже закінчилось, за результатами розгляду справи прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, чинним законодавством України не передбачено можливості заміни сторони у справі після ухвалення судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись в суд з заявою про заміни сторони, заявник не вказав, ані виконавчого документа, ані виконавчого провадження, у якому слід замінити стягувача на правонаступника, як це передбачено ст. 442 ЦПК України.

Фактично заява не містить належним чином сформульованої прохальної частини, яка б відповідала вимогам ст. 442 ЦПК України.

Разом з тим, у поданій заяві відсутні відомості про те, чи відкрито виконавче провадження щодо стягнення коштів за кредитним договором на підставі рішення суду та на якій стадії перебуває виконавче провадження.

Не надано заявником й виконавчого документа, у якому необхідно здійснити заміну стягувача та не зазначено де саме перебуває даний виконавчий документ.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: подати суду належним чином складену заяву, яка має містити необхідні відомості про виконавче провадження та виконавчі документи, у яких слід замінити стягувача.

Також, заява має містити належним чином сформульовану прохальну частину, яка має відповідати вимогам ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: уточнити вимоги прохальної частини заяви про заміну стягувача та надати документи на підтвердження своїх вимог.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Сільман