Провадження № 2-во/752/229/21
У Х В А Л А

26.11.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в тексті заочного рішення суду від 16 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 серпня 2021 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі по 2 300 гривень на кожну дитину щомісячно, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення кожним із дітей повноліття або ж зміни матеріального стану сторін, та судові витрати у справі на користь держави.

17 вересня 2021 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

16 листопада 2021 р. позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення та виданому на його підставі виконавчого документу, оскільки у них невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 5 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

16 серпня 2021 р. в даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних в ній доказів, відповідач ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

В тексті заочного рішення Голосіївського районного суду від 16.08.2021 р. ідентифікаційний код відповідача зазначено як « НОМЕР_2 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 16.08.2021 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки у виконавчому документі та в тексті заочного рішення суду від 16 серпня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки допущена описка перешкоджає його виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача: « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/18247/20, правильно зазначивши ідентифікаційний номер боржника: « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: