Справа № 515/1573/21
Провадження № 2-о/515/2066/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника зацікавленої особи Кометіані О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сіль- ська рада Білгород-Дністровськогот району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до ск- ладу якої входить земельна ділянка площею 2,70 га, що розташована на території Приморської сі- льської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності серії І-ОД № 019533. Зазначену земельну він має право успадкувати, як спад- коємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця, де в державному акті по батькові спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 », а у свідо- цтві про його смерть вказано « ОСОБА_4 ». На його думку, зазначені розбіжності, це помилка по садової особи, яка складала документ. У зв`язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, він не може реалізувати своє право власності на належну земельну ділян- ку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав ( а.с.16).

Представник Лиманської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представ- ника сільської ради (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморсь- ке Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6) слідує, що 17.01.1956 р. був зареєст- рований шлюб між ОСОБА_2 , 1933 р. народження, та ОСОБА_5 , 1937 р. народження.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №019533, виданого Татарбунарською районною радою 29.05.1996 р. (а.с.8), вбачається, що земельну ділянку площею 2,70 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, було передано у приватну власність ОСОБА_6 .

Листом нотаріуса (а.с.9) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`яз- ку з розбіжностями у свідоцтві про смерть, де по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », а у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, і по батькові власника вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження ці єї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », однак при складанні державного акту відносно останнього була допущена помилка. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати його право на спадкування по закону вказаного права на земельну ділянку після смерті спад- кодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюю- чого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.При- морське татарбунарського району Одеської області, державного акта на право приватної власнос- ті на землю серії І-ОД № 019533, виданого Татарбунарською районною Радою народних депута- тів 29.05.1996 р. на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.