Справа № 727/9861/21
Провадження № 2/727/2762/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Танасійчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, від імені якого діє Чернівецька міська філія Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Чернівецький обласний центр зайнятості, від імені якого діє Чернівецька міська філія Чернівецького обласного центру зайнятостізвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення коштів.

27.10.2017 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаюча роботу за сприянням у працевлаштуванні. У зв`язку із відсутністю підходящої роботи відповідачці було надано статус безробітної з 27.10.2017 року наказом Чернівецького міського центру зайнятості НТ171027 від 27.10.2017 року.

У заяві про надання статусу безробітного від 27.10.2017р. власним підписом відповідач підтвердила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законом доходів, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років їй не призначено, не є зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, відповідно до законодавства не отримує допомоги, компенсації та/або надбавки, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом фермерського господарства та не навчається на денній (очній) формі навчання.

Також у заяві про надання статусу безробітного власним підписом відповідачкою було підтверджено, що вона ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначеними ст.44 ЗУ "Про зайнятість населення"та проінформований, що відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ " Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі невиконання зареєстрованим безробітним своїх обовязків та зловживання ними, з неї може бути стягнуто суму виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг.

03.11.2017 р. , у звязку з відсутності підходящої роботи, було прийнято рішення НТ171103 та відповідачці було призначено виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, а саме 70% середньої заробітної плати на 360 к.д. з 03.11.2017 року по 28.10.2018 року та розпочато їй виплату.

В результаті обміну інформацією між Державною службою зайнятості та Міністерством фінансів України, а також згідно довідки Головного Пенсійного фонду України у Чернівецькій області від 01.10.2018 року №171 було встановлено, що під час реєстрації та перебування на обліку в Чернівецькій міській філії Чернівецького обласного центру зайнятості як безробітна з 27.10.2017 року по 02.10.2018 року відповідачка відносилася до категорії зайнятого населення, оскільки знаходилася у

цивільно-правих відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тераголд» з 02.07.2018 року.

За час перебування на обліку з 02.07.2018р. по 05.09.2018р. на розрахунковий рахунок відповідачки перераховано допомогу по безробіттю в сумі 9412 (дев`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень, 51 копійка, які підлягають поверненню.

Згідно довідки Чернівецького обласного центру зайнятості від 22.10.2018р. за №2437/24.07-18 ОСОБА_1 було нараховано допомогу по безробіттю:

- за період з 02.07.2018р. по 08.07.2018р. в сумі 985, 23 грн. (70% від 70% середньої ЗП(4363,18 за повний місяць);

- за період з 02.07.2020р. по 08.07.2018р. в сумі 14,13 грн. індексація 3,4%;

за період з 09.07.2018р. по 31.07.2018р. в сумі 46,44 грн. індексація 3,4%;

- за період з 09.07.2018р. по 31.07.2018р. в сумі 3237,19 грн. (70% від 70% середньої ЗП 4363,18 грн. за повний місяць);

- за період з 01.08.2018р. по 05.08.2018р. в сумі 703,74 грн. (70% від 70%) середньої ЗП 4363,18 грн. за повний місяць);

- за період з 06.08.2018р. по 14.08.2018р. в сумі 1266,73 грн. (80% від 70% середньої ЗП 4363,18 грн. за повний місяць);

- за період з 01.08.2018р. по 05.08.2018р. в сумі 10,10 грн. індексація 3,4%;

- за період з 06.08.2018р. по 14.08.2018р. в сумі 18,17 грн. індексація 3,4%;

- за період з 15.08.2018р. по 31.08.2018р. в сумі 2392,71 грн. (70% від 70% середньої ЗП 4363,18 грн. за повний місяць);

- за період з 15.08.2020р. по 31.08.2018р. в сумі 34,33 грн. індексація 3,4%;

- за період з 01.09.2018р. по 05.09.2018р. в сумі 703,74 грн. (70% від 70% середньої ЗП 4222,43 грн. за повний місяць).

25.10.2018 року відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано повідомлення про повернення суми 9412,51 грн. за вих.. №1408/2412.01-18 від 25.10.2018 року, в якому запропоновано добровільно повернути кошти.

12.12.2018 року відповідачка на рахунок Чернівецького обласного центру зайнятості сплатила кошти в сумі 613,00 грн.

Залишок заборгованості в сумі 8799,51 грн. ОСОБА_1 не сплачено.

На підставі вищевикладеного, просять: ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернівецького обласного центру зайнятості коштів в сумі 8799,51 грн. на рахунок UA0706226, відкритий в Казначействі України код ЄДПРПОУ 05392708.

Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позов.

У статті 190 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та з додержанням вимог частини 5 статті 128 цього Кодексу.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, cторони до суду не подавали.

Відповідачці було надіслано ухвалу суду від 26.10.2021 року та позовну заяву з додатками та встановлено строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідачка відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуються судом і роз`яснення, наведені в рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Згідно з частиною 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та спірні правовідносини.

Судом встановлено, що 27.10.2017р. гр. ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаюча роботу за сприянням у працевлаштуванні.(а.с.6).

У заяві про надання статусу безробітного від 27.10.2017р. власним підписом відповідач підтвердила, що не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, а також ознайомилася з пам`яткою «Ваші права - Ваші обов`язки», затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що громадянин зобов`язаний своєчасно повідомляти спеціалісту центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки ( а.с.6 -9)

03.11.2017р. було прийнято рішення НТ171103 щодо надання ОСОБА_1 статусу безробітної та призначення їй допомоги по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, а саме 70% середньої заробітної плати на 360 к.д. з 03.11.2017 року по 28.10.2018 рік та розпочато їй виплату.

В результаті звернення ОСОБА_1 до Чернівецького міського центру зайнятості 27.10.2017р., проведеного обміну інформацією між Державною службою зайнятості та Міністерством фінансів України, а також згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 04.11.2020 року №6051 було встановлено, що під час реєстрації та перебування на обліку в Чернівецькій міській філії Чернівецького обласного центру зайнятості як безробітна з 03.11.2017 року по 28.10.2018 року відповідач отримувала допомогу по безробіттю, як застрахована особа з урахуванням страхового стажу, а саме 70% середньої заробітної плати на 360 к.д.

В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 16.10.2018 року за №195 ( а.с.13)

Під час реєстрації 27.10.2020р. та в подальшому перебуванні на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості відповідачем були приховані відомості про те, що вона відносилася до категорії зайнятого населення, оскільки знаходилася у цивільно-правих відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тераголд» з 02.07.2018 року. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню.

За час перебування на обліку з 02.07.2018р. по 05.09.2018р. на розрахунковий рахунок відповідачки перераховано допомогу по безробіттю в сумі 9412 грн. 51 коп, які підлягають поверненню.

Отже, на підставі вищенаведеного загальна сума завданої шкоди Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття ОСОБА_1 складає 9412 грн. 51 коп.

25.10.2018 року відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано повідомлення про повернення суми суми 9412,51 грн. за вих.. №1408/2412.01-18 від 25.10.2018 року, в якому запропоновано добровільно повернути кошти.

12.12.2018 року відповідачка на рахунок Чернівецького обласного центру зайнятості сплатила кошти в сумі 613,00 грн.

Залишок заборгованості в сумі 8799,51 грн. ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що сума допомоги по безробіттю отримана відповідачем є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

У відповідності до вимог ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,1166 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн) на користь Чернівецького обласного центру зайнятості рахунок UA0706226, відкритий в Казначействі України код ЄДПРПОУ 05392708 коштів в сумі 8799 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн) на користь Чернівецького обласного центру зайнятості витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.: