Справа № 760/1338/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення батьківства померлої особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення батьківства померлої особи, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, в якій просить встановити факт, що її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року заяву було залишено без руху, а заявнику ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, оскільки нею не підтверджено підсудності справи Солом`янському районному суду міста Києва, а також не підтверджено її право на звернення до суду з указаною заявою про встановлення факту батьківства померлої особи відповідно до ч.3 ст.130 Сімейного кодексу України.

29 січня 2021 року представником заявника - адвокатом Власенко С.Т. було подано заяву про усунення недоліків, для підтвердження підсудності справи Солом`янському районному суду міста Києва долучено до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_1

04 лютого 2021 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій він вказав, про те, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи відповідно до ч.3 ст.130 Сімейного кодексу України, оскільки вона є особою, яка утримує та виховує дитину, а також долучив пояснення свідків з приводу вищевказаного факту.

Згідно ч.3 ст.130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Таким чином, заявником усунено не всі недоліки, які вказані в ухвалі суду від 25 січня 2021 року, адже до позовної заяви так і не додано належного документа, який підтверджує її право на звернення до суду з указаною заявою, зокрема що вона є особою, яка утримує та виховує дитину - малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, щоб сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права.

Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про встановлення батьківства померлої особи без руху були роз`яснені заявнику, а невиправлені недоліки заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в цивільній справі, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261,293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення батьківства померлої особи - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова