Справа №21/96(10)
пр № 6/464/39/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лаби Я.М. про привід боржника,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - Сихівський ВДВС) Лаба Я.М. звернувся в суд із поданням про привід боржника - керівника юридичної особи Приватного підприємства «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження №61798068 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №21/96(10) від 10.01.2011 р. про стягнення з ПП «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на користь ДП «Львівське спеціалізоване Управління Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» - 123 597,38 грн. боргу, 14 140,74 грн. інфляційних втрат, 5 463,37 грн. 3 % річних, 1 432,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Державним виконавцем 10.04.2020 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого документа (наказу). Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №206600805 від 10.04.2020 р., нерухоме майно за боржником не зареєстроване. З метою перевірко майнового стану боржника, керуючись ч.ч. 4,5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», 10.04.2020 р. державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи, банківські установи, органи Державної фіскальної служби. У відповідь на запити державного виконавця, останнім отримано відповіді про те, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, залишки коштів на арештованих рахунках боржника відсутні. Окрім цього, державним виконавцем 02.07.2020 р. здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно із відповідним актом державного виконавця, двері квартири відчинив чоловік похилого віку та повідомив, що за вказаною адресою боржник не знаходиться та господарської діяльності не проводить. Таким чином, рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно даних, які надані Управлінням державної реєстрації та які містять у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи-боржника є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу боржника, яка збігається із адресою реєстрації керівника юридичної особи, скеровувалась копія постанови про відкриття про відкриття провадження. Окрім цього, 15.07.2020 р., 03.09.2020 р., 24.09.2020 р., 19.11.2020 р. та 06.01.2021 р. скеровувались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник юридичної особи-боржника ПП «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» Тимчишин В.Г. на такі виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив державного виконавця.

Державний виконавець Сихівського ВДВС в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження №61798068 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №21/96(10) від 10.01.2011 р. про стягнення з ПП «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на користь ДП «Львівське спеціалізоване Управління Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» - 123 597,38 грн. боргу, 14 140,74 грн. інфляційних втрат, 5 463,37 грн. 3 % річних, 1 432,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.04.2020 р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Лабою Я.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61798068 з примусового виконання вищевказаного наказу Господарського суду Львівської області.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, а також надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, єдиною необхідною і достатньою правовою підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця. При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу забезпечення виконавчого провадження з будь-якими винятковими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України привід є одним з видів заходів процесуального примусу.

Згідно з ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Натомість доказів, які б підтверджували направлення боржнику юридичній особі ПП «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу, що вказана у виконавчому документі, а також її належного отримання не надано, що викликає у суду сумнів щодо обізнаності боржника про наявне виконавче провадження.

З наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що ним надсилались за місцезнаходженням юридичної особи-боржника: АДРЕСА_1 виклики керівника юридичної особи до державного виконавця, а саме виклик від 15.07.2020 р. щодо явки до державного виконавця на 29.07.2020 р., виклик від 03.09.2020 р. щодо явки до державного виконавця на 11.09.2020 р., виклик від 24.09.2020 р. на 01.10.2020 р., виклик від 19.11.2020 р. на 03.12.2020 р. та виклик від 06.01.2021 р. про явку до державного виконавця на 15.01.2021 р.

На підтвердження відправлень вказаних викликів державного виконавця, останнім надано копії списків відправлення та роздруківки з сайту «Укрпошти» щодо відстеження відправлень таких викликів. Разом з тим, як вбачається із наданих матеріалів виконавчого провадження, а також сайту «Укрпошти», адресатом (без зазначення прізвища, імені та по батькові), отримано виклик державного виконавця на 29.07.2020 р. лише 04.09.2020 р., виклик на 11.09.2020 р. отримано 06.10.2020 р., виклик на 01.10.2020 р. отримано 27.10.2020 р., виклик на 03.12.2020 р. не вручений адресату, виклик на 15.01.2021 р. на даний час не вручений адресату. Таким чином, як вбачається із матеріалів подання, виклики до державного виконавця були вручені адресату із запізненням, окрім цього, державним виконавцем не доведено, що дані виклики отримував саме ОСОБА_1 або факт того, що йому було передано такі виклики.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Самі по собі письмові виклики державного виконавця не свідчать про належне повідомлення боржника щодо здійснення виконавчих дій, а матеріали подання не містять рекомендованого повідомлення про вручення боржнику поштового відправлення чи іншого доказу, який би свідчив про обізнаність боржника щодо необхідності з`явлення до органу державної виконавчої служби на вказані дати.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що доводи державного виконавця є необґрунтованими та не вмотивованими, оскільки, застосування до керівника юридичної особи ПП «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» примусового приводу не відповідатиме визначеним ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об`єктивності, відтак подання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лаби Я.М. про привід боржника керівника юридичної особи Приватного підприємства «Центральна Енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» Тимчишина Віталія Григоровича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк