Справа № 951/596/20
Справа № 2/951/53/2021
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

13 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

судді Братків І. І.,

отримавши клопотання адвоката Вароди Павла Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської районної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської районної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди.

12.12.2021 на електронну адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Вароди Павла Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане клопотання не може бути прийняте Козівським районним судом Тернопільської області, оскільки воно, в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України, не підписане з використанням власного електронного підпису, що стверджується актом, складеним уповноваженими працівниками Козівського районного суду Тернопільської області 13.12.2021.

Так, в силу дії ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18 (провадження №14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Ураховуючи, що подане клопотання не підписане з використанням власного електронного підпису, воно не може бути прийняте до розгляду Козівським районним судом Тернопільської області.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката Вароди Павла Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської районної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків