ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/787/19
провадження № 2-р/691/1/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, заяву Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Стеблівська селищна рада Корсунь - Шевченківського району звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити заочне рішення Городищенського райсуду від 17.12.2020 у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про виселення з приватного житлового будинку.

Представник Стеблівської селищної ради Мірошник М.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначивши, що на даний час рішення суду виконано, однак у неї виникає питання чи правомірно було здійснено виселення з будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у них є малолітня дочка ОСОБА_4 , яка на даний час зареєстрована та проживає у будинку з бабою та дідом.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 271 ЦПК України визначено порядок та підстави роз`яснення судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У поданій заяві заявник просить додатково дати відповідь на питання, які не були предметом розгляду цивільної справи, що не є предметом роз`яснення судового рішення.

Також, як зазначила представник селищної ради, судове рішення є виконаним, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні заяви Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про роз`яснення заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про виселення з приватного житлового будинку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога