Справа № 426/3244/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Горшкової Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Хомякова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області по встановлення факту родинних відносин, представник позивача- адвокат Хомяков Микола Вікторович, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє- адвокат Хомяков М.В., із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115266, виданого 04.02.1997 року та земельної ділянки площею 5,59 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року.

Місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Сватове Луганської області.

Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець не мала близьких родичів, які б входили до числа першої черги за законом, то спадкоємцем другої черги за законом повинна бути рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 .

Проте, задовго до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

За життя ОСОБА_2 склала та посвідчила у Містківській сільській раді Сватівського району два заповіти, а саме заповіт від 01 квітня 2004 року, згідно до якого сертифікат на земельну частку серії ЛГ № 0115266 від 04.02.1997 року площею 8,72 га в колективній власності на землю колгоспу ім. Дзержинського Сватівського району, вона заповіла ОСОБА_1 , та заповіт від 01 квітня 2004 року, згідно до якого грошові вклади, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вона також заповіла ОСОБА_1 . Заповіти не змінювалися та є чинними на час відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивачем ОСОБА_1 була прийнята спадщина після його померлої тітки ОСОБА_2 .

На час відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 відносно грошових вкладів та права на земельну частку відповідно до сертифікату на право на земельну частку є спадкоємцем за заповітом, а в решті нерухомого майна, земельної ділянки площею 5,59 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року, яка на час складання заповіту ще не була виділена в натурі на місцевості відповідно до сертифікату, а тому не зазначена у заповіті, є спадкоємцем за правом представлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою спадкодавцю, підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки для цього необхідно встановити юридичний факт- факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами обумовлено тим, що їх свідоцтва про народження, де було б вказано походження від одних батьків, свідоцтва про шлюб з зазначенням зміни дошлюбних прізвищ, не збереглися.

У похилому віці ОСОБА_2 була самотньою, а тому, крім племінника-позивача по справі, не мала інших родичів, та до смерті проживала разом з ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Поховання ОСОБА_2 здійснено позивачем.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому позивач просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовної заяви з підстав, зазначених у ній, просив встановити факт того, що його тітка ОСОБА_2 була рідною сестрою його матері ОСОБА_3 . Також зазначив, що дівоче прізвище матері та тітки було - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання представник заінтересованої особи Сватівської міської ради Луганської області не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.30).

В судовому засіданні представник позивача -адвокат Хомяков М.В. підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити та зазначив, що позивач має право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 і за заповітом і за правом представлення. Однак, на теперішній час, документи, які підтверджують родинні відносини його матері із сестрою, а отже і позивача, як племінника з померлою тіткою, не збереглися. З цих підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла мати заявника ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були рідними сестрами, за життя підтримували тісні родинні зв`язки. Власних дітей ОСОБА_2 не мала. Даний факт їм відомий, оскільки вони близько знайомі з цією родиною.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача про родинні стосунки із спадкодавцем.

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 16.11.2005 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сватове Луганської області (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115266 виданого 04.02.1997 року та земельної ділянки площею 5,59 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року (а.с.8).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала та посвідчила у Містківській сільській раді Сватівського району два заповіти від 01 квітня 2004 року, реєстри № 200,201, відповідно до яких спадкоємцем майна: грошових вкладів, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115266, виданого 04.02.1997 року,був призначений ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується нотаріально посвідченими копіями заповітів та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 4473522 від 07.04.2006 року (а.с. 43,47,48).

На час відкриття спадщини спадкоємець не мала близьких родичів, які б входили до числа спадкоємців першої черги за законом, то спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, повинна була бути рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 .

Проте, задовго до відкриття спадщини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_4 від 11.01.1993 року (а.с.16).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 07.04.2006 року подав до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.44).

На підставі вищевикладеного державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 39396453, номер у нотаріуса - 66, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 4473651 від 07.04.2006 року (а.с.41).

Таким чином, на час відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 відносно грошових вкладів та права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) є спадкоємцем за заповітом, а в решті нерухомого майна - земельної ділянки площею 5,59 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року, яка на час складання заповіту ще не була виділена в натурі на місцевості відповідно до сертифікату, а тому не зазначена у заповіті, є спадкоємцем за правом представлення.

Постановою від 22.10.2021 р. № 1550/01-16 державний нотаріус Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області Кривошея А.В. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив заявнику, що при перевірці наявності актових записів: про народження ОСОБА_10 , 1923 року народження; про шлюб ОСОБА_11 , 1923 року народження; про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архіві відділу по поновлених актових записах з 01.01.1946 року по теперішній час не виявлено. Первинні актові записи про народження, шлюб за 1900-1945 роки по м. Сватове та Сватівському району Луганської області передано на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, який на цей час знаходиться на окупованій території (а.с.15).

Також, відповідно до копії довідки виконавчого комітету Сватівської міської ради №7663 від 17.11.2005 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно поховав свою тітку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за свої кошти, на момент смерті якої вони проживали разом та вели спільне господарство. (а.с. 46).

Крім того, частково факт родинних відносин між померлою матір?ю позивача ОСОБА_3 та померлою тіткою позивача ОСОБА_2 підтверджується однаковим зазначенням по батькові - « ОСОБА_14 ».

Той факт, що за життя ОСОБА_2 завжди визнавала рідним племінником ОСОБА_1 , між ними існували тісні та тривалі родинні стосунки, засновані на кровній спорідненості, підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким в силу постійного проживання по сусідству і близького знайомства з членами сім`ї, були відомі дані факти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку позивачу необхідно для підтвердження родинних відносини для оформлення спадкових прав.

Крім того, позивач не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а отже є тіткою позивача ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачем.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Анцифирівка Сватівського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сватове Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сватове Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя: Т.А.Бурдун