Справа № 286/3744/20 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І. Категорія 62 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
10 грудня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 рокупозовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 ,подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що вказаним рішенням суду порушено його права, оскільки він є рідним братом ОСОБА_3 і також має право на прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_4 . Однак, судом першої інстанції не було залучено його до участі в розгляді справи. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо випадково, після чого він звернувся до суду апеляційної інстанції для захисту своїх порушених прав.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 рокупідлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було залучено до участі в розгляді справи судом першої інстанції. Копію оскаржуваногго рішення представник апелянта отримав 16 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.34). 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року, в межах строку визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України.

З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не долучений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, проте, дане клопотання не підтверджене належними доказами, які свідчать про неможливість скаржником здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки скаржником не надано жодних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану та наявних перешкод для своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви по даній справі підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 840,80грн - за вимогу немайнового характеру.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн (150% * 840,80 грн). За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1261,20 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA0006797

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя