Провадження № 6/638/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Ковальової Євгенії про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання,

установив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.05.2017 року року задоволено позовні вимоги позивача- Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в сумі 3593,03 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні 03 коп.), на розрахунковий рахунок 2876, банк отримувача ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03195694. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, на розрахунковий рахунок 2886, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, .

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) звернувся до суду з поданням , в якому просить видати дублікат виконавчого документа, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 19.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради суми 3 593,03грн.

В обгрунтування доводів подання заявник зазначив, що за результатами вчинених виконавчих дій винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2019 року , яку направлено стягувачу . В ході перевірки встановлено, що поставнова та виканавчий лист не надходили на адресу вказаного адресата, тому вважаються втраченими.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи не вбачається, що стало підставою для прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, відсутня інформація , рішення суду на момент подачі подання до суду про видачу дублікату виконавчого листа виконане або не виконане.

В матеріалах справи відсутня інформація про те, що стало підставою для звернення з дійсним поданням до суду , що є підставою для залишення подання без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Ковальової Євгенії про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, зашити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеяційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.О.Грищенко