Провадження № 6/761/606/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань Вольда М.А.

боржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

В січні 2021 року ОСОБА_1 (надалі по тексту - заявник, боржник) звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виданий Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист від 08.04.2016 року у справі №761/39005/15-ц.

Свою заяву обґрунтував тим, що з 17.05.2016 року на виконанні відділу примусового виконання рішень УДСГТУЮ в м.Києві перебуває виконавче провадження №51105181, що відкрите на підставі виконавчого листа №761/39005/15-ц, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва 08.04.2016 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 грошових коштів заборгованності в сумі - 300 000 доларів США, що еквівалентно - 6 337 980 гривень 00 коп. по курсу Національного банку України станом на 11.08.2015 року та судовий збір в сумі - 6090 грн., а всього в розмірі - 6 344 070 (шість мільйонів триста сорок чотири тисячі сімдесят) гривень 00 коп. Між тим, 28.11.2018 року заявник самостійно виконала вимоги рішення суду і повернула грошові кошти за рішенням суду в повному обсязі і тому 29.11.2018 року стягувач подала виконавцю заяву про повернення виконавчого листа стягувачу. 11.12.2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. В подальшому заявник повернула стягувачу ще й кошти судового збору у розмірі - 6090 грн. Відтак, заявник вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду є виконаним в повному обсязі боржником. Відтак, за умовами ст..432 ЦПК України наявні підстави для задоволення заяви шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання заявник подану заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав добровільної сплати заборгованності за рішенням суду.

У судове засідання стягувач не з`явилась, але через канцелярію суду подала заяву про визнання вимог ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням нею зобов`язань в повному обсязі за рішенням суду та просила заяву задовольнити.

Між тим, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасника, оскільки за умовами ст..432 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішеннням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі суми основної заборгованості в сумі - 300 000 доларів США, що еквівалентно - 6 337 980 гривень 00 коп. по курсу Національного банку України станом на 11.08.2015 року та судовий збір в сумі - 6090 грн., а всього в розмірі - 6 344 070 гривень 00 коп.

В подальшому з метою виконання рішення суду і за наслідками поданої стягувачем ОСОБА_2 заяви до відділу примусового виконання рішень УДСГТУЮ в м.Києві було відкрито виконавче провадження №51105181 на підставі виконавчого листа №761/39005/15-ц, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва 08.04.2016 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 грошових коштів заборгованності.

Як вбачається з нотаріально завіреної заяви стягувача ОСОБА_2 від 28.11.2018 року боржник ОСОБА_1 самостійно виконала вимоги рішення суду і повернула грошові кошти за рішенням суду у цій справі в повному обсязі - 6337 980 грн. і тому 29.11.2018 року стягувач подала виконавцю заяву про повернення виконавчого листа стягувачу.

11.12.2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання на підставі заяви стягувача у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані обставини підтверджено додатково стягувачем згідно поданої до суду заяви від 05.02.21 про повернення їй заборгованності в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відтак, з огляду на погашення заборгованності на виконання рішення Шевченківського районного суд м.Києва від 18.02.2016 року у повному обсязі суд вважає за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/39005/15-ц у зв`язку з його добровільним виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від 13.01.2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 08.04.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист від 18.02.2016 року у справі №761/39005/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі - 300 000 доларів США, що еквівалентно - 6 337 980 грн. 00 коп. згідно курсу Національного банку України та судовий збір - 6090 грн., а всього в розмірі - 6 344 070 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов