Справа № 2-5799/10
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

02.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну стягувача шляхом заміни правонаступником , стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк" , боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» Бондаренко М.Г. звернувся в вересні 2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст ФІНАНС" за виконавчим листом 2-5799/10.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 04.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL49465 від 06.06.2008 року в сумі 27 504,96 грн. та судові витрати . 30 квітня 2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого Клієнт (АТ «Універсал Банк») передав, а Фактор (ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС») прийняв право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № CL49465 від 06.06.2008 року , укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло прав кредитора відносно боржника.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Представник заявника та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. В заяві представником заявника зазначено про проведення розгляду справи без його участі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2010 року Суворовського районного суду м.Херсона винесено рішення по справі № 2-5799/10 яким з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL49465 від 06.06.2008 року в сумі 27 504,96 грн. та судові витрати.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення суми боргу з боржника , який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

За виконавчим листом Суворовським ВДВС у м.Херсоні відкрито виконавче провадження № 48296762.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30 квітня 2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого Клієнт (АТ «Універсал Банк») передав, а Фактор (ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС») прийняв право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № CL49465 від 06.06.2008 укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", код ЄДРПОУ 40514657 (01001 м.Херсон вул.Софіївська, 10 прим.4), з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04.11.2010 року по справі № 2-5799/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL49465 від 06.06.2008 року в сумі 27 504,96 грн. та судових витрат в сумі 395,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Я.В.Шестакова