Справа № 409/2318/20
Пров. № 2/409/55/21

У Х В А Л А
15 лютого 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка,
за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.
До початку розгляду справи по суті між сторонами укладено мирову угоду, яку надіслано на затвердження до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили в мировій угоді та своїй заяві про затвердження мирової угоди.
На підставі п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони погодилися розподілити між собою спадкове майно після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на:
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на:
- житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04.09.1973р. належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та спадщину прийняла, але не встигла переоформити на своє ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Провадження по справі №409/2318/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту проголошення судового рішення

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк