Справа № 289/1141/21 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 63 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
13 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та особистими речами,

в с т а н о в и в:
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Радомишльського районного суду Житомирської області скасувати, ухвалити нове рішення. Крім того, представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 19 жовтня 2021 року.

09 грудня 2021 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №289/1141/21.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2021 року районний суд розглянув справу, повний текст складено 30 вересня 2021 року, який представник відповідача згідно розписки отримав 19 жовтня 2021 року (а.с. 72), з апеляційною скаргою звернувся 18 листопада 2021 року. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Представник Військової частини НОМЕР_1 подав заяву про відстрочення судових витрат до ухвалення рішення у справі. Зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Разом з тим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати. Крім того, частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено умов, за яких юридичній особі може бути відстрочено, розстрочено сплату судового збору або звільнено її від такої сплати.
За таких обставин, підстав для відстрочення сплати судового збору немає.
Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом першої інстанції розглянуто вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, з урахуванням характеру позовних вимог та кількості позивачів у справі відповідач має сплати за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір в сумі 2724 грн (908*2*150%).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, в порушення ч.4 ст. 356 ЦПК України скаржником не надано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості всіх учасників справи.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року.

У клопотанні Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що квитанція (платіжне доручення) про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя