Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/7799/20
Провадження № 2/334/1385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Поліщук Г. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування та органу та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області письмового висновку щодо можливості позбавлення відповідачів батьківських прав.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки наявність письмового висновку органу опіки та піклування має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у органу та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.