У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судово-медичної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ковальова Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., від 22.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 286, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Вимоги позову мотивовані ти, що син позивача ОСОБА_4 мав онкологічне захворювання, у зв`язку з чим у день посвідчення заповіту перебував під дією знеболювальних наркотичних засобів, через що за станом здоров`я спадкодавець не міг належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що не було враховано при складанні оспорюваного заповіту.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної судово-психіатричної експертизи із залученням лікарів-клініцистів для з`ясування питання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії, керувати ними та розуміти значення своїй дій, беручи до уваги наявні в нього онкологічні захворювання та больовий синдром, приймання ним внаслідок цього ряду знеболювальних лікарських засобів, а, можливо, й наркотичних препаратів, та складання ним заповіту незадовго до смерті. Вирішення поставлених у клопотанні питань не входить до компетенції лікаря-психіатра, а потребує роз`яснень експерта чи спеціаліста лікаря-онколога та лікаря-гематолога. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. Шелушкова, 131).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, зокрема, на безпідставність заявленого клопотання з огляду того, що проведення вказаного виду експертизи нормативними актами не передбачено, поставлені представником позивача запитання не є предметом судової психіатричної експертизи, відсутність психічних захворювань у ОСОБА_4 стороною позивача під сумнів не ставиться та в справі відсутні докази наявності в нього тимчасового психічного розладу, нервового потрясіння тощо, а припущення щодо вживання ним наркотичних засобів без відповідних доказів цього є неприпустимим у цивільному процесі.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За положеннями ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, в силу вимог закону, а саме: п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, оскільки призначення посмертної судово-психіатричної експертизи є обов`язком, а не правом суду з урахуванням положень абз. 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для розв`язання спору по суті необхідно з`ясувати питання, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, і оскільки сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також для об`єктивного розгляду справи та виконання передбачених ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити судовим експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, про що заявлено в клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі комплексну посмертну судово-медичну судово-психіатричну експертизу із залученням лікарів-клініцистів, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. Шелушкова, 131).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи мав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , соматичні (зокрема, онкологічні) захворювання, якщо так, то які саме, вказавти ступінь тяжкості, наявність больового синдрому, з якого часу по який він страждав на такі захворювання?

2. Чи могло вплинути та чи вплинуло наявне у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , онкологічне захворювання, а також його перебіг, наявність у нього больового синдрому, проведені йому медичні процедури, вживані ним медичні препарати (включаючи знеболюючі та наркотичні) в процесі лікування, підтримання життя, на його здатність читати, писати, чути, усвідомлювати почуте, керувати своїми діями, розуміти значення своїх дій та їх наслідків?

3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 22.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 286, прочитати, підписати, почути прочитане нотаріусом і усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, беручи до уваги наявне у нього онкологічне захворювання та наслідки його хвороби для організму (больовий синдрому внаслідок цього), а також проведені йому медичні процедури, вживані ним медичні препарати (включаючи знеболюючі та наркотичні) в процесі лікування, підтримання життя?

Копію ухвали направити зазначеній експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Надати експертам цивільну справу № 295/15040/20.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова