Справа № 178/1427/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

за участю ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і її представник суду пояснив, що позивачка є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,2265 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка звернулася до приватного нотаріусу Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить встановити факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області згідно заяви просять слухати справу без їх участі, ухвалити рішення згідно закону.

Третя особа - приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. згідно заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що давно проживає в селі Одарівка; позивачка постійно проживала з ОСОБА_3 , доглядала до смерті, здійснювала його поховання.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що позивачка проживала з померлим однією сім`єю, вели спільне господарство; позивачка доглядала ОСОБА_3 до смерті, здійснювала його поховання

Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши, перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд встановив, що позивачка є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №01, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2265 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №00773, виданого 17 вересня 1996 року.

Допитані у судовому засіданні свідки також підтвердили, що ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; разом вели спільне господарство. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачці необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 17 Загальної декларації прав людин, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, зазначено, що кожна людина має право володіти майном. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись чинними нормами цивільного законодавства, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2265 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №00773, виданого 17 вересня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2021 року.

Суддя: В. В. Берелет

р