справа № 477/1017/21 провадження №2/489/2761/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У червні 2021 року ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом в якому просив стягнути з відповідача інфляційні витрати та три проценти річних за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Як на підставу позовних вимог вказано, що відповідач звернулася до ПриватБанку про надання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 06.12.2005, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що відповідає строку дії кредитної картки. Через неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань ПриватБанк 08.07.2011 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням суду від 18.10.2011 позов Банку задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 19156,76 грн., нараховану станом на 31.05.2011. Оскільки після прийняття рішення, яке боржником не виконано, кредитний договір не вважається припиненим та діє до повного виконання сторонами зобов`язань і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошових зобов`язань, а прострочена заборгованість становить 62164,40 грн., на підставі частини другої статі 625 ЦК України відповідач зобов`язана сплати 11463,76 грн. інфляційних втрат та 1749,07 грн. три проценти річних, нарахованих за період з 09.07.2011 по 31.03.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, дійшов наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 06.12.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір б/н у вигляді заяви, згідно з умовами якої позичальник отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на термін дії кредитної картки. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору встановлена в розмірі 3 відсотків на місяць і з розрахунку 360 днів у році.

Із доданого до позову рішення Жовтневого районного суду миколаївської області від 18.10.2011 по справі № 2-866/11вбачається, що через порушення позичальником ОСОБА_4 грошових зобов`язань 13.07.2011 ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2005 в розмірі 19156,76 грн.,

Вказаним рішенням позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2005 про простроченому кредиту та процентам станом на 31.05.2011 в сумі 18268,34 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 6264,40 грн., по процентам 11503,94 грн.

Як зазначає позивач до теперішнього часу рішення відповідачем не виконане та заборгованість по кредитному договору не погашена. У зв`язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 19477,23 грн., яка складається із 6264,40 грн. заборгованості по кредиту та 11463,76 грн. інфляційних втрат та 1749,07 грн. трьох процентів річних, нарахованих за період прострочення з 09.07.2011 по 31.03.2021 (після періоду заборгованості, стягнення якої проведено рішенням суду від 18.10.2011).

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох відсотків річних та інфляційних втрат не є санкцією передбаченою умовами договору за неналежне виконання умов договору та не входять до складу основного зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних нарахованих на прострочений кредит є правомірною.

Між тим суд не погоджується із розрахунком позивача такої заборгованості.

Як вбачається із рішення суду від д 18.10.2011 заборгованість по тілу кредиту станом на 31.05.2011 становить 6264,40 грн. та саме цю заборгованість стягнуто з відповідача.

Таким чином, розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних має бути здійснено саме з вказаного розміру заборгованості по кредиту.

За розрахунком суду, який проведено за формулою: [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу], інфляційні втрати за період з 09.07.2011 по 31.03.2021 складають 10219, 09 грн.

Три проценти річних за період з 09.07.2011 по 31.03.2021, які розраховані судом за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів], складають 1829,373 грн. (6264,40 х 3% /100% / 365 х 3553 дн.)

Враховуючи наведені розрахунки, на підставі частини другої статті 625 ЦПК України з відповідача на користь ПриватБанку підлягають стягненню інфляційні витрати в розмірі 10219,09 грн. та три проценти річних в розмірі 1749,07 грн., як заявлено позивачем, що відповідає вимогам частини першої статі 13 ЦПК України щодо меж судового розгляду, оскільки такий розмір, який є меншим від розрахунку суду, просив стягнути позивач.

Щодо вимоги в частині стягнення з відповідача 6264,40 грн. заборгованості по тілу кредиту підстави для задоволення такої вимоги відсутні, оскільки вказана заборгованість вже стягнута рішенням суду від 18.10.2011.

Таким чином, оцінивши наявні в справі докази суд приходить до висновку про часткове задоволенням позовних вимог шляхом стягнення з відповідача 10219, 09 грн. інфляційних втрат та 1749,07 грн. трьох процентів річних, що в загальній сумі становить 11968,16 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, пропорційно задоволеному позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1394,68 грн. (2270,00 * 61,44 %).

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 06.12.2005, яка станом на 31.03.2021 складається 10219,09 грн. інфляційних втрат та 1749,07 грн. трьох процентів річних, всього 11968,16 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 089 коп.), а також судовий збір в сумі 1394,68 грн. (одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 68 коп.).

У іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко