Справа № 486/408/21
Провадження № 2/486/404/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г. А., при секретарі Деменко К.Л., ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 17 жовтня 2018 року №9705, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій остання просить витребувати у відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 17 жовтня 2018 року №9705 та копії документів, що підтверджують право вимоги грошових коштів та деталізований розрахунок заборгованості, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис. Просила розглядати клопотання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація,суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 17 жовтня 2018 року №9705 та копії документів, що підтверджують право вимоги грошових коштів, а також деталізований розрахунок заборгованості, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62, м. Київ, 01135) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 17 жовтня 2018 року №9705 та копії документів, що підтверджують право вимоги грошових коштів, а також деталізований розрахунок заборгованості, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

По справі оголосити перерву до 05 січня 2022 року до 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова