Справа № 455/796/19
Провадження № 2/455/295/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/796/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та виселення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та виселення, в якому просить постановити рішення яким розірвати договір найму жилового приміщення в АДРЕСА_1 , укладений між відповідачем та попереднім власником будинку, ОСОБА_3 20.02.1996 року на невизначений строк та виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 21.06.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.06.2020 року, проте, підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючої по справі судді ОСОБА_4 ..

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 11.12.2020 року, яке було відкладено на 15 годину 00 хвилин 30.06.2021 року та на 11 годину 00 хвилин 14.12.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року уприйнятті заяви позивача ОСОБА_1 від 11.12.2020 року поданої в порядку ст. 49 ЦПК України відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив залишити без розгляду його позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобак О.Б. підтримала клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви про розірвання договору найму без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дик С.І. в підготовчому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та виселення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак