Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4407/21 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 56 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_1 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький) на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький). Розгляд справи здійснювався в спрощеному порядку без повідомлення сторін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, а тому проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon» є неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Хмельницький) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: