Дата документу 07.12.2021
Провадження № 2/937/4652/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та не чинити позивачу перешкоди в користуванні автомобілем марки Mazda З ІРМ2 SKY ACTIV SDN 1.5L AT1 Touring. 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом надання можливості безперешкодного доступу до автомобіля та передання ОСОБА_2 дублікату ключів від автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися за вимогою ОСОБА_1 з письмовою заявою у ТСЦ № 2343, по вул.?Інтеркультурній 172/ 1 у м. Мелітополь для реєстрації права власності на транспортний засіб на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року № 320/10715/18 .

- визначити наступний порядок користування автомобілем марки Mazda З ІРМ2 SKY ACTIV SDN 1.5L AT Touring. 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , перші шість місяців після набрання законної сили рішенням суду - передати у користування автомобіль у технічно справному стані позивачці ОСОБА_1 , у наступні шість місяців - передати автомобіль у користування відповідачу ОСОБА_2 , а в подальшому користуватися автомобілем почергово, з передачею майна один одному кожні півроку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, , відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько