РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Кремси Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський районний у місті Львові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові, Львівської області. Реєстрація її народження проведена Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області , актовий запис № 150, від 08 січня 1977 року.

ОСОБА_1 виховувалася відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, святкує польські свята та вважає себе полькою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові, Львівської області народилася мати заявниці, ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво, та складено актовий запис про державну реєстрація її народження № 1770 від 01 грудня 1958 року, реєстрація її народження проведена Шевченківським Районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Заявниця, її мама та дідусь відносять себе до польської національності і на даний час бажає відновити та підтвердити свою, мамину та дідову національність, як передбачено ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні».

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від Львівський міський відділ ДРАЦС, яка мотивована тим, що даний спір не підлягає розгляду в судовому порядку, а тому просить відмовити в задоволенні такого.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні, наявному у заяві, просила розглядати дану справу за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Шевченківський районний у місті Львові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові, Львівської області. Реєстрація її народження проведена Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області , актовий запис № 150, від 08 січня 1977 року.

Згідно вищевказаного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками останньої є: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

15 листопада 1999 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження ОСОБА_1 змінила фамілію на « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22 листопада 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського району управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки, виданої Львів-Катедра Внебовзяття Пресвятої Діви Марії №068-2019 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львові. Остання є практикуючою католичкою і регулярно навідується зі своєю родиною до Львівського Катетдрального собору. У сім`ї практикуються польські звичаї та традиції, як національні, так і святкові.

Згідно довідки виданої Костелом Пресвятого Серця Господа Ісуса , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 одружилися 30 березня 1956 р. в Жовкові.

Згідно ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст.11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст.ст.1,3 Закону України «Про національні меншини в Україні», Україна гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід`ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

В статті 1 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин від 01.02.1995 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин», встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід`ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва. Стаття 3 Конвенції визначає, що кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п.п.7, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд доходить до переконання, що вимога заявниці про встановлення факту її польського походження відповідає, як фактичним обставинам справи встановленим судом так і положенням чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 293,294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський районний у місті Львові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народждення ОСОБА_1 №150 від 08.01.1977 р. в частині запису національності її матері ОСОБА_3 , як «українка» замість «полька».

Зобов`язати Львівський міський у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести зміни до актового запису №150 про народження ОСОБА_1 від 08.01.1977 р. в частині запису національність її матері ОСОБА_3 , зазначивши «полька» замість «українка».

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народждення ОСОБА_3 № 1770 від 01.12.1958 р. в частині запису національності її батька ОСОБА_15 як «українець» замість «поляк».

Зобов`язати Шевченківський Районний у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести зміни до актового запису № 1770 про народження ОСОБА_3 від 01.12.1958 р. в частині запису національність її батька ОСОБА_15 , зазначивши « поляк » замість «українець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю. М.