У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у справі ОСОБА_1 , адвоката Сочка Віталія Івановича, про виправлення описок у заочному рішенні суду від 17.09.2020 по цивільній справі №308/12518/19,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2015 р., у справі № 308/14271/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., встановивши їх в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшла заява від представника позивача у справі ОСОБА_1 , адвоката Сочка Віталія Івановича, про виправлення описок у заочному рішенні суду від 17.09.2020 по цивільній справі №308/12518/19. Зокрема у заяві вказано, що в судовому рішенні не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_4 », та в резулятивній частині зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

17 вересня 2020 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2015 р., у справі № 308/14271/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., встановивши їх в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим у вказаному рішенні допущено описки, а саме щодо прізвища позивача оскільки замість вірного « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а в резулятивній частині рішення помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущенні у судовому рішенні описки, та вважати вірним прізвище позивача по справі « ОСОБА_7 ».

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 17.09.2020 у цивільній справі №308/12518/19 , та вважати вірним прізвище позивача по справі « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Другий абзац резулятивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2015 р., у справі № 308/14271/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., встановивши їх в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош