Справа № 724/1505/20
Провадження № 2-о/724/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

присяжних: Лазарюка І.О.

Трасковського Ю.М.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснює, що її син страждає на тяжке психiчне захворювання - шизоафектний розлад, змiшаний тип, частi загострення. Можливою причиною даного захворювання є важко перенесений у дитинствi менiнгококовий менiнгiт. 3 кожним роком захворювання загострювалось та перейшло в хронiчну форму, у зв`язку з цим він неодноразово лікувався в психіатричних закладах, однак стан його здоров`я не покращився.

Зазначає, що внаслідок вищевказаного захворювання її син, ОСОБА_2 . не здатен самостiйно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторi, спiлкуватися, харчуватися, справляти свої природнi потреби, контролювати свою поведiнку, не розуміє значення своїх вчинкiв, не може керувати ними та потребує постiйного стороннього догляду та наглядує.

Вказує, що протягом останніх років її син продовжує отримувати медикаментозне лiкування. Пiд час лiкування стан здоров`я покращуєтъся, проте стiйкого покращення психiчного стану здоров`я не спостерiгається. Неодноразово госпiталiзовувався до Чернiвецької обласної психiатричної лiкарнi, де перебував на стацiонарному лiкуваннi з 16.10.2018 р. по 04.12.2018 р., з 13.08.2019 р. по 06.09.2019 р. та з 03.12.2019 р. по 20.01.2020 р.

Вiдповiдно до довiдки МСЕК вiд 13.01.2020 cepiї 12 ААБ № 645597 пiд час останньої госпiталiзацiї оглянутий медико-соціальною експертною комiсiєю i внаслiдок хронiчного стiйкого психiчного захворювання встановлено інвалідністъ II групи. Висновком лiкарської комісії медичного закладу щодо необхiдностi постiйного стороннього догляду за iнвалiдом І чи II групи внаслiдок психiчного розладу вiд 23.09.2020 № 225 підтверджується, що її син, ОСОБА_2 потребує постiйного стороннього догляду.

Тому, у зв`язку із стiйким психiчним розладом, який має хронiчний характер, що породжує неможливiсть ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дiй та керувати ними, просить суд визнати його недієздатним та призначити йому опiкуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Судом досліджено копії виписок із медичної карти, копії довідки, копії витягу лікування ОСОБА_2 (а.с.11-24).

Відповідно до копії довідки серії 12 ААБ № 645597 ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. (а.с.25, 26).

Згідно копії довідки №3617 від 20.09.2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3161 від 30.09.2020 року виданих Хотинською міською радою Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27-29).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 01.10.2020 року встановлено, що остання може бути опікуном, характеризується позитивно, згідно копії характеристики від 30.09.2020 року виданої Хотинською міською радою Чернівецької області (а.с.30, 31).

Судом досліджено копію висновку судово-психіатричного експерта №457 від 15.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, часті загострення, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-38).

Згідно копії повідомлення № 373 від 29.09.2020 року виданого Хотинською міською радою Чернівецької області, погоджено кандидатуру ОСОБА_1, щодо здійснення повноважень опікуна (а.с.39).

Рішенням Хотинського районного суду від 14.06.2018 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Строк дії вказаного рішення становить два роки.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради, вул.О.Кобилянської, 2а, м.Хотин, Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2021р.

Суддя: Л.Л.Гураль

Присяжний: І.О.Лазарюк

Присяжний: Ю.М.Трасковський