Справа № 595/898/21
Провадження № 2-о/595/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

присяжних Курцеби Л.М., Щиголя О.О.

з участю секретаря Пастушака І.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Сверлик О.В.

представника заінтересованої особи Кушицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який є його братом, з 2015 року присвоєно І групу інвалідності довічно. За даними медичної картки Золотопотіцької РКЛ ОСОБА_4 перебував на лікуванні у невролога з діагнозом: хронічна енцефаломієлополінейропатія інтоксикаційна з судомним синдромом, (станом на 04.06.2021 часті: 13-16 разів на місяць) розгорнуті епіприпадки, з глибоким змішаним тетрапарезом із грубо вираженими розладами психіки та поведінки. Після смерті їхнього батька, фактичним опікуном брата став він. З грудня 2020 року він здійснює догляд за братом-інвалідом, котрий проживає разом із ним, його сім`єю та їхньою матір`ю й отримує державну допомогу. Мати не може опікуватись братом за станом здоров`я, крім того, вона вже багато років перебуває на пенсії. Необхідність встановити опіку над братом виникла у зв`язку з тривалим психічним захворюванням та стійким психічним розладом, він не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Окрім того, у зв`язку з хворобою та інвалідністю, брат не може самостійно реалізувати свої законні права, зокрема на отримання пенсії по інвалідності, а також пенсії по втраті годувальника, на яку він має право після смерті їхнього батька. Оскільки його брат хворіє дуже давно (15 років) і розлади його психіки носять хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні, заяву підтримав і пояснив, що він тривалий час здійснював та здійснює догляд за ОСОБА_4 . Він бажає доглядати за братом і бути його опікуном, оскільки ОСОБА_4 хворіє психічним захворюванням та являється інвалідом першої групи, за ним потрібен постійний сторонній догляд. За наведених обставин заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заявника - адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Кушицька О.І., будучи присутньою в судовому засіданні, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого у с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області 15 лютого 1983 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Скоморохи, його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 04 червня 1981 року.

Отже, з наведеного слідує, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 05 січня 2021 року.

Як слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який 23 квітня 2008 року розірвано.

Із довідки про склад сім`ї №327, виданої Скомороським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 02 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживають та зареєстровані - його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0510025, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «Б» довічно внаслідок загального захворювання та потребує постійного стороннього огляду.

У відповідності до посвідчення серія НОМЕР_5 від 11 січня 2007 року, виданого УПФУ в Бучацькому районі, ОСОБА_4 , 1971 р.н., отримував пенсію по інвалідності (І група) з 13.10.2006 по 31.10.2007 у розмірі 375 грн 55 коп.

Як вбачається із копії медичної картки ОСОБА_4 , зокрема огляду неврологом, ОСОБА_4 встановлено наступний діагноз: енцефаломієлополінейропатія (інтоксикаційна) з судомним синдромом (часті, 13-14 разів на місяць розгорнуті епінапади) з глибоким змішаним тетрапарезом із грубо вираженими розладами психіки та поведінки.

З висновку судово-психіатричної експертизи №460, проведеної КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 05 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку складного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, судомним синдромом, з глибоким змішаним тетрапарезом, що сягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно повідомлення №226 Управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, ОСОБА_1 призначено відповідно до постанови КМУ №859 від 23.09.2020 компенсацію, як особі, яка надавала послуги з догляду на непрофесійній основі з 18.12.2020 по 17.12.2021 в сумі 994 грн 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області 16 серпня 2021 року прийняв рішення №111 та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_4 , інвалідом з дитинства першої групи підгрупи Б. На підставі акту №28 комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с.Скоморохи Чортківського району Тернопільської області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку складного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, судомним синдромом, з глибоким змішаним тетрапарезом, що сягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його брата - ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя с.Скоморохи Чортківського району Тернопільської області.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та жителем с.Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя: І. І. Тхорик