Дата документу 08.12.2021
Справа № 334/5897/21
Провадження № 2/334/3617/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , чоловік позивачки та батько відповідачки та третьої особи по справі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , позивачка по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по 1/4 частині кожна.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1 , а також його доньки, відповідачка по справі ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк для прийняття спадщини до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 .

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст..183 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2012 року у вигляді шести місяців та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

03.12.2012 року ОСОБА_2 , яка на той час утримувалася у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, склала заяву, яка була посвідчена начальником Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області Биховець М.В. Даною заявою ОСОБА_2 відмовилася від належної їй згідно закону спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на користь своєї матері, ОСОБА_1 . Дана заява за вих..№ 3/2-22472 від 03.12.2012р., була нправлена на ім`я ОСОБА_1 до вимоги.

Згідно довідки про звільнення Серія ДНП № 28116 ОСОБА_2 відбувала покарання в установах ВДКС з 26.09.2012р. по 02.07.2014р.

Вказана відмова від своєї частка у спадщині ОСОБА_2 не була прийнята нотаріусом, оскільки цю заяву не було направлено до нотаріуса. Крім того, на запит нотаріуса було отримано дані про те, що ОСОБА_2 зберігала реєстрацію місця проживання разом з померлим батьком і на час його смерті.

Позивачка в 2021 році звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини без врахування частки відповідачки, але Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 30.07.2021 року їй було відмовлено оскільки в матеріалах спадкової справи є Довідка МКП «Основаніє» № 555 від 12.04.2013 року, в якій зазначено, що разом зі спадкодавцем проживала його дочка ОСОБА_2 .

Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт не проживання ОСОБА_2 із її батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.08.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувана у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду лист із заявою про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 у у судове засідання не з`явилася, про день і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду лист із заявою про визнання позову.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 6083 від 28.10.2012р.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 28 квітня 1973 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м.Запоріжжя, актовий запис № 1156.

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділм РАЦС м.Запоріжжя від 26.02.1980 року.

Третя особа по справі є також дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4 від 20.08.2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 відрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло, виданого 30 серпня 2000 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ у реєстровий книзі за № 246/36808 від 25.09.2000 року.

Іншими співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , позивачка по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по 1/4 частині кожна.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1 , а також його доньки, відповідачка по справі ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 .

З наданої на запит суду копії спадкової справи № 135/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 .

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст..183 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2012 року у вигляді шести місяців та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

03.12.2012 року ОСОБА_2 , яка на той час утримувалася у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, склала заяву, яка була посвідчена начальником Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області Биховець М.В. Даною заявою ОСОБА_2 відмовилася від належної їй згідно закону спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на користь своєї матері, ОСОБА_1 . Дана заява за вих..№ 3/2-22472 від 03.12.2012р., була нправлена на ім`я ОСОБА_1 до вимоги.

Згідно довідки про звільнення Серія ДНП № 28116 ОСОБА_2 відбувала покарання в установах ВДКС з 26.09.2012р. по 02.07.2014р.

Вказана відмова від своєї частка у спадщині ОСОБА_2 не була прийнята нотаріусом, оскільки цю заяву не було направлено до нотаріуса. Крім того, на запит нотаріуса було отримано дані про те, що ОСОБА_2 зберігала реєстрацію місця проживання разом з померлим батьком і на час його смерті.

Позивачка в 2021 році звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини без врахування частки відповідачки, але Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 30.07.2021 року їй було відмовлено оскільки в матеріалах спадкової справи є Довідка МКП «Основаніє» № 555 від 12.04.2013 року, в якій зазначено, що разом зі спадкодавцем проживала його дочка ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 в період з 26.09.2012 року по 02.07.2014 року дійсно відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби і звільнена тільки 02.07.2014 року на підставі ухвали від 24.06.2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., що підтверджується Довідкою про звільнення серія ДНП № 68116.

Таким чином, суд встановив, що вимоги про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт не проживання ОСОБА_2 із її батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.