Справа № 404/8759/15-ц
Номер провадження 2/404/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

17 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Кіровоградська міська рада Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, по якому просить виділити 12/25 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 у розмірі 337,92 кв.м. із загальної площі, яка складає 704,00 кв.м., для володіння і користування, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року відкрито провадження по справі (а.с.40).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Згідно якого просила в порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 у власність в натурі відокремлену частину житлового будинку літ. Ааа-1, що складається з: кухні-коридору 1-1 площею 8,5 кв.м., коридору 1-2 площею 11,1 м. кв., кімнати 1-3 площею 7,3 м. кв., кімнати 1-4 площею 10,6 м.кв., кімнати 1-5 площею 10,6 м. кв., передпокою 1-6 площею 7,6 кв.м., санвузла 1-7 площею 3,1 кв.м.; літню кухню літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. Г-1, яму вигрібну літ. З, убиральню літ. Д, вимощення, огорожу N-1N-2 N-3, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Право власності спільної часткової власності ОСОБА_1 на 77/100 частини будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 12/25 частки припинити (а.с.101).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/3571/46-ц № провадження 2/404/2289/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2014 року (а.с.119-120).

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2019 року по цивільній справі № 404/3571/46-ц № провадження 2/404/2289/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2014 року набрало законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2019 року провадження по справі поновлено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.131-133).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська міська рада Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ земельної ділянки в натурі, як об`єкту права спільної часткової власності залишено без розгляду.

17 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вказано, що сторони досягли згоди щодо спору, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 17 лютого 2021 року на таких умовах:

Позивачка, ОСОБА_1 , відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі, та зобов`язується, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, виготовити за власний рахунок технічні паспорти на поділене майно, та виготовити технічну документацію на окремі земельні ділянки за присвоєними адресами.

ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги, щодо поділу майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності. ОСОБА_2 , визнає, що ОСОБА_1 , згідно умов мирової угоди, отримує у власність індивідуально визначене нерухоме майно, яке згідно з висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 лютого 2020 року № 2/4, складеного ФОП ОСОБА_4 , яка є експертом згідно кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 002403 від 01.07.2013 року.

Склад майна ОСОБА_1 :

Житловий будинок літ. А, прибудова літ. а, прибудова літ.а1, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ. Д, гараж літ.Л1, яма оглядова літ. л2, сарай літ.М1, навіс літ.Н1, навіс-козирок літ.О1, погріб літ.Г1, яма вигрібна літ.З, замощення літ.І, водопровід літ.+, огорожа № 4, № 5, № 8, № 9, № 10, № 11.

В тому числі квартира № 1: 1 кухня 12,0 кв.м., 2 коридор 11,7 кв.м., 3 кімната 6,8 кв.м, 4 кімната 10,2 кв.м., 5 кімната 17,7 кв.м., 6 санвузол 3,8 кв.м.

Загальна площа квартири № 1 складає 62,2 кв.м., в тому числі житлова складає 34,7 кв.м.

Майно розташовано на земельній ділянці загальною площею 0.0469 га, якою фактично користується ОСОБА_1

ОСОБА_2 , згідно умов мирової угоди, отримує у власність індивідуально визначене нерухоме майно, яке згідно з висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 лютого 2020 року № 2/4 складеного ФОП ОСОБА_4 , яка є експертом згідно кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 002403 від 01.07.2013 року.

Склад майна ОСОБА_2 :

Житловий будинок літ.А, прибудова літ.а2, літня кухня літ. Б, сарай літ.61, убиральня літ.К1, погріб літ.б, козирок літ.к2, огорожа № 4, № 5, № 6, № 7, № 12.

В тому числі квартира № 2: 1 коридор 5,9 кв.м., 2 кухня 7,5 кв.м., 3 кімната 10,3 кв.м. Загальна площа квартири № 2 складає 23,7 кв.м., в тому числі житлова складає 10,3 кв.м.

Майно розташовано на земельній ділянці загальною площею 0.0238 га, якою фактично користується ОСОБА_2 .

Сторони погодили поділ (порядок користування) земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , межі, розміри та площа відповідають первинним ідеальним часткам у праві власності на будинок. Графічне зображення поділу земельної ділянки зазначено у схемі геодезичної зйомки виготовленої інженером-землевпорядником Л.Л.Гамола ( ОСОБА_5 ). У користування ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0.0469 га, у користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0.0238 га. Схема погоджена сторонами власноручним підписом та є невід`ємною частиною мирової угоди.

Кожна сторона зобов`язується не чинити перешкод у користуванні майном, та приватизації земельних ділянок. ОСОБА_2 зобов`язується надавати безперешкодний доступ до входу на горище до часу виконання робіт з перекриття даху будинку, та влаштування окремого входу. Сторони погодились дотримуватись правил добросусідства. Право спільної часткової власності між сторонами припинити.

Позивач просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 лютого 2021 року у цивільній справі № 404/8759/15-ц, № провадження 2/404/77/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, на зазначених у ній умовах:

- ОСОБА_1 , відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі, та зобов`язується, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, виготовити за власний рахунок технічні паспорти на поділене майно, та виготовити технічну документацію на окремі земельні ділянки за присвоєними адресами.

- ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги щодо поділу майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності. ОСОБА_2 , визнає, що ОСОБА_1 , згідно умов мирової угоди, отримує у власність індивідуально визначене нерухоме майно, яке згідно з висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 лютого 2020 року № 2/4, складеного ФОП ОСОБА_4 , яка є експертом згідно кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 002403 від 01.07.2013 року.

Склад майна ОСОБА_1 :

Житловий будинок літ. А, прибудова літ. а, прибудова літ.а1, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ. Д, гараж літ.Л1, яма оглядова літ. л2, сарай літ.М1, навіс літ.Н1, навіс-козирок літ.О1, погріб літ.Г1, яма вигрібна літ.З, замощення літ.І, водопровід літ.+, огорожа № 4, № 5, № 8, № 9, № 10, № 11.

В тому числі квартира № 1: 1 кухня 12,0 кв.м., 2 коридор 11,7 кв.м., 3 кімната 6,8 кв.м, 4 кімната 10,2 кв.м., 5 кімната 17,7 кв.м., 6 санвузол 3,8 кв.м.

Загальна площа квартири № 1 складає 62,2 кв.м., в тому числі житлова складає 34,7 кв.м.

Майно розташовано на земельній ділянці загальною площею 0.0469 га, якою фактично користується ОСОБА_1

ОСОБА_2 , згідно умов мирової угоди, отримує у власність індивідуально визначене нерухоме майно, яке згідно з висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 лютого 2020 року № 2/4 складеного ФОП ОСОБА_4 , яка є експертом згідно кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 002403 від 01.07.2013 року.

Склад майна ОСОБА_2 :

Житловий будинок літ.А, прибудова літ.а2, літня кухня літ. Б, сарай літ.61, убиральня літ.К1, погріб літ.б, козирок літ.к2, огорожа № 4, № 5, № 6, № 7, № 12.

В тому числі квартира № 2: 1 коридор 5,9 кв.м., 2 кухня 7,5 кв.м., 3 кімната 10,3 кв.м. Загальна площа квартири № 2 складає 23,7 кв.м., в тому числі житлова складає 10,3 кв.м.

Майно розташовано на земельній ділянці загальною площею 0.0238 га, якою фактично користується ОСОБА_2 .

Сторони погодили поділ (порядок користування) земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , межі, розміри та площа відповідають первинним ідеальним часткам у праві власності на будинок. Графічне зображення поділу земельної ділянки зазначено у схемі геодезичної зйомки виготовленої інженером-землевпорядником Л.Л.Гамола ( ОСОБА_5 ). У користування ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0.0469 га, у користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0.0238 га. Схема погоджена сторонами власноручним підписом та є невід`ємною частиною мирової угоди.

Кожна сторона зобов`язується не чинити перешкод у користуванні майном, та приватизації земельних ділянок. ОСОБА_2 зобов`язується надавати безперешкодний доступ до входу на горище до часу виконання робіт з перекриття даху будинку, та влаштування окремого входу. Сторони погодились дотримуватись правил добросусідства.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити.

Судові витрати вважати по фактично понесеними сторонами.

Провадження у цивільній справі № 404/8759/15-ц, № провадження 2/404/77/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Кіровським районним судом м. Кіровограда шляхом винесення відповідної ухвали.

Зобов`язати сторони надати суду докази виконання мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова