КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 761/9336/20-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Номер провадження: 22-ц/824/4911/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ттовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської обл. Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

До Київського апеляційного суду,07 грудня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, клопотання ОСОБА_1 надійшло до Київського апеляційного суду та було зареєстровано в системі АСЕД «Апеляція» 07 грудня 2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Окрім цього, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є дві зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 09 грудня 2021 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар