Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 592/6701/19

провадження № 61-15286ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали), продовжений ухвалою цього ж суду від 30 листопада 2020 року для усунення недоліків.

18 січня 2021 року ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження з доданими до касаційної скарги матеріалами відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог ухвали, отже недоліки касаційної скарги ним усунуто.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 806/2321/16, від 09 листопада 2020 року у справі № 420/1813/19, від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Витребувати із Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу № 592/6701/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат