Справа № 357/7665/21
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/7665/21, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/7665/20 з огляду на наступне.

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В заяві від 04.11.2021 року позивач просила винести заочне рішення та скасувати вжиті заходи забезпечення у справі. Водночас, заочним судовим рішенням від 08.11.2021 року судом так і не було скасовано вжиті заходи забезпечення , у зв`язку з чим повторно просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання було зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 листопада 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, 30 листопада 2021 року суддею Орєховим О.І. було отримано з канцелярії суду матеріали цивільної справи № 357/7665/21 та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 12/а/г від 29.11.2021 року суддя Орєхов О.І. був відряджений до Національної школи суддів України для проходження підготовки суддів місцевих загальних судів на період з 06 грудня 2021 року по 10 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були в установленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. В прохальній частині клопотання ОСОБА_1 просила розглядати його без її участі.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/7665/21 № провадження 2/357/3755/21, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Одночасно з позовом, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення за виконавчим написом, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі № 3823 від 23 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 630083340 від 16.01.2014, укладеним між ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами «01-23-02/21 від 23.02.2021 та ОСОБА_1 у сумі 13705,40 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, виконавче провадження № 65830287.

Заява про забезпечення позову ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 липня 2021 року була передана на розгляд судді Орєхова О.І. 13 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом зупинення виконання ( стягнення ) на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () заборгованості за Кредитним договором № 630083340 від 16 січня 2014 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 за період з 16 січня 2014 року по 19 березня 2021 року в сумі 13005,40 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 700,00 грн. (всього на загальну суму 13705,40 грн.), що здійснюється в межах виконавчого провадження № 65830287, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олексанлром Анатолійовичем.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року у справі № 357/7665/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було задоволено. Визнано виконавчий напис № 3823 від 23.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 гривень та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 гривень, загалом 1 362 ( одну тисячу триста шістдесят дві ) гривні.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2021 року.

Вжиття заходів примусового виконання щодо судових рішень даної категорії не передбачено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За умов ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто, судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача, рішення набрало законної сили, вжиття заходів примусового виконання щодо судових рішень даної категорії не передбачено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/7665/21 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/7665/21, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року у справі № 357/7665/21 шляхом зупинення виконання ( стягнення ) на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () заборгованості за Кредитним договором № 630083340 від 16 січня 2014 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 за період з 16 січня 2014 року по 19 березня 2021 року в сумі 13005,40 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 700,00 грн. (всього на загальну суму 13705,40 грн.), що здійснюється в межах виконавчого провадження № 65830287, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олексанлром Анатолійовичем.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов