Провадження №6/751/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного МУМЮ (м. Суми), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палі гін О.П. про заміну стягувача,

В с т а н о в и в :

15.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до неї перейшли права первісного стягувача за боргом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у сумі 550 470 грн. 12 коп., яка складається з: тіла кредиту 369 874 грн. 96 коп., відсотків 172 235 грн. 16 коп., комісії 8360 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп. з кожного. (а.с.104-105)

16.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір № 2289/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Форінт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року та договорів поруки: №191-0101002/1/Zфвпор-08, №191-0101002/2/Zфвпор-08, №191-0101002/3/Zфвпор-08. (а.с. 107-110)

30.11.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір комісії №30/11, згідно якого ТОВ «Інком-Фінанс» зобов`язується за дорученням ОСОБА_1 за комісійну винагороду вчинити за рахунок останньої від імені ТОВ «Інком-Фінанс» право чини щодо набуття прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, зокрема за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року та договорів поруки: №191-0101002/1/Zфвпор-08, №191-0101002/2/Zфвпор-08, №191-0101002/3/Zфвпор-08.

01.12.2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено Договір № 137 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого до ТОВ «Інком-Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року та договорів поруки: №191-0101002/1/Zфвпор-08, №191-0101002/2/Zфвпор-08, №191-0101002/3/Zфвпор-08. (а.с. 117-121)

На виконання договору комісії, ТОВ «Інком-Форс» передав, а ОСОБА_1 прийняла всі права вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», в тому числі за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року та договорів поруки: №191-0101002/1/Zфвпор-08, №191-0101002/2/Zфвпор-08, №191-0101002/3/Zфвпор-08.

В подальшому 01.12.2020 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав за договорами поруки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 751/12533/13-ц, за заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким стягнуто з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у сумі 550 470 грн. 12 коп., яка складається з: тіла кредиту 369 874 грн. 96 коп., відсотків 172 235 грн. 16 коп., комісії 8360 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 353, 433, 442, підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Гайдай Анастасією Іванівною у справі № 751/12533/13-ц, за заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким стягнуто з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у сумі 550 470 грн. 12 коп., яка складається з: тіла кредиту 369 874 грн. 96 коп., відсотків 172 235 грн. 16 коп., комісії 8360 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач