УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. 145/2020/19

2/145/68/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

а участі секретаря Мигдальської Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної частки (пай) дійсним та про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.05.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

26.10.2020 р. до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15.12.2020 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 145/2020/19.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.12.2020 року провадження по справі поновлено.

05.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подала суду додаткові матеріали, неодхідні для проведення експертизи, а саме:

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_5 № 3347421 від 15.09.2006 року;

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 55 від 21.12.2007 року;

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 50878 від 04.10.2007 р.;

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 47 від 29.12.2006 р.,

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 3347420 від 15.09.2006 р.

оригінал рахунку на ім`я ОСОБА_4 № 586/1418 на оплату послуг зв`язку від 17.05.2008 р.,

оригінал рахунку-сповіщення ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 09.08.2017 р.,

оригінал договору про надання послуг зв`язку з метою кабельної трансляції, укладений між абонентом ОСОБА_4 та оператором ЗАО "РТВ";

оригінал накладної № 1154 від 23.09.2005 р. виданої ОСОБА_4 ;

оригінал квитанції про відправлення ОСОБА_4 документів в Україну від 08.12.2020 року, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо надання експетру оригіналів наступних документів для проведення експертизи:

оригіналу кредитного договору № від 28 травня 2017 р., укладеного між Банком "Хоум крадит" та ОСОБА_4 на 9 (дев`яти) арк.;

оригіналу рахунку-сповіщення ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 09.08.2017 р.,

прибуткового касового ордеру № 000025 від 16.04.2018 р.;

оригіналу довіреності 31 АБ 14927792 від 27.12.2019 р. виданої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ;

оригіналу квитанції про відправлення ОСОБА_4 документів в Україну від 08.12.2020 року;

Заперечує в наданні експерту:

оригіналу договору поруки № 690500569/П-1 від 28.06.2005 р., укладеного між завідувачем Старооскольського ОСБ № 8426 СБ РФ та ОСОБА_4

оригіналу накладної № 1154 від 23.09.2005 р. виданої ОСОБА_4 ;

оригіналу квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 3347420 від 15.09.2006 р.

оригіналу квитанції на ім`я ОСОБА_5 № 3347421 від 15.09.2006 року;

оригіналу квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 47 від 29.12.2006 р.,

оригіналу квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 55 від 21.12.2007 року;

оригіналу квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 50878 від 04.10.2007 р.;

оригіналу рахунку на ім`я ОСОБА_4 № 586/1418 на оплату послуг зв`язку від 17.05.2008 р.,

оригіналу договору про надання послуг зв`язку з метою кабельної трансляції, укладеного між абонентом ОСОБА_4 та оператором ЗАО "РТВ", дата укладення якого не встановлена;

оскільки спірний договір купівлі-продажу даної земельної ділянки було укладено 21.08.2017 року, а документи, які представник відповідача просить направити експерту для проведення експертизи датовані 2005-2008 роками і тривалий час із їх виготовлення, міг вплинути на стійкість підпису до дати укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 21.08.2017 року. Якщо суд ухвалить приєднати вказані документи до справи, то просить поставити експерту додаткове питання:

"Чи міг тривалий час між вчиненням підписів в наданих документах за 2005-2008 роки та підписом в договорі купівлі-продажу від 21.08.2017 року на стійкість підпису ОСОБА_4 та яким чином?"

Представник відповідача ОСОБА_2 просить приєднати до справи документи, необхідні для проведення експертизи, також просить питання про тривалий період часу, який пройшов між вчиненням підписів на документах за 2005-2008 роки та підписанням договору купівлі-продажу від 21.08.2017 р. покласти на вирішення експерта.

Суд, вислухавши сторони, враховуючи викладене, вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №145/2020/19 для проведення почеркознавчої експертизи, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд зобов"язаний призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Направити цивільну справу № 145/2020/19 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду від 27.05.2020 року, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи підпис у договорі купівлі-продажу земельної частки (паю) від 21.08.2017 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи міг тривалий час між вчиненням підписів ОСОБА_4 в документах за 2005-2008 роки та підписом в договорі купівлі-продажу від 21.08.2017 року вплинути на стійкість її підпису та яким чином?

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Для проведення експертизи експерту надати:

оригінал договору купівлі-продажу земельної частки (паю), укладений від 21.08.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в якому міститься експерементальний зразок підпису;

оригінал договору поруки № 690500569/П-1 від 28.06.2005 р., укладений між завідувачем Старооскольського ОСБ № 8426 СБ РФ та ОСОБА_4

оригінал накладної № 1154 від 23.09.2005 р. виданої ОСОБА_4 ;

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 3347420 від 15.09.2006 р.

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_5 № 3347421 від 15.09.2006 року;

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 47 від 29.12.2006 р.,

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 55 від 21.12.2007 року;

оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_4 № 50878 від 04.10.2007 р.;

оригінал рахунку на ім`я ОСОБА_4 № 586/1418 на оплату послуг зв`язку від 17.05.2008 р.,

оригінал кредитного договору № від 28 травня 2017 р., укладений між Банком "Хоум крадит" та ОСОБА_4 на 9 (дев`яти) арк.;

оригінал рахунку-сповіщення ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 09.08.2017 р.,

прибутковий касовий ордер № 000025 від 16.04.2018 р.;

оригінал довіреності 31 АБ 14927792 від 27.12.2019 р. виданої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ;

оригінал квитанції про відправлення ОСОБА_4 документів в Україну від 08.12.2020 року;

оригінал договору про надання послуг зв`язку з метою кабельної трансляції, укладений між абонентом ОСОБА_4 та оператором, дата укладення якого не встановлена;

в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Мазурчак А. Г.