Справа № 766/426/21
УХВАЛА

про призначення особи опікуном

15.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради в січні 2021р. звернувся до суду із поданням про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.05.2003р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Опікун ОСОБА_3 , призначена рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної ради м.Херсона від 11.07.2003р. померла. До Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради 11.11.2020р. звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 . Управлінням встановлено факт спорідненості між заявником та недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради

обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.05.2003р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної ради м.Херсона від 11.07.2003р.№ 100 ОСОБА_3 визнано опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Херсонським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається подання начальника Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 91/2 від 13.01.2021р. , управління вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного подання вбачається, що ОСОБА_2 страждає від психічного захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та має першу групу інвалідності А з дитинства. При розгляді заяви ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном встановлено, що остання є сестрою особи з інвалідністю ОСОБА_2 , не занятої та не погашеної судимості не має , в розшуку не перебуває, згідно медичних висновків протипоказань для опікування не має.Проживає за адресою проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатному ОСОБА_2 опікун - ОСОБА_3 померла, суд приходить до висновку про необхідність звільнення такої від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від покладених на неї обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Херсон, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська