Справа № 385/1617/21
Провадження № 2-о/385/54/21
У Х В А Л А

13.12.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонський сектор обслуговування громадян Благовіщенського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої 14.05.2008 в м. Рига, Республіка Латвія, на ім`я ОСОБА_1 .

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6. ЦПК України, Розділ IV «Окреме провадження», статтею 293 якої визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1).

Згідно положень статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст заяви не містить даних про неможливість отримання документів в досудовому порядку на підтвердження факту, який просить встановити. Крім того до заяви не надані докази того, що останньому в цьому було відмовлено або зробити це не є можливим з певних причин (наприклад довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів).

Також заявником не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, замість офіційної електронної адреси вказана адреса сайту Пенсійного фонду України юридичної особи, яка не є учасником справи.

За наведених обставин відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Крім того, звертаю увагу заявника, що за змістом статей 42, 46, 47, 48 ЦПК України заінтересованою особою може бути фізична, юридична особа, а також держава.

Зазначений ж ним в якості заінтересованої особи Гайворонський сектор обслуговування громадян Благовіщенського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області не є юридичною особою, а Благовіщенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () як юридична особа - припинене, про що свідчить відповідний запис Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 185, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонський сектор обслуговування громадян Благовіщенського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 13.12.2021