ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2359/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/8329/16-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», від імені якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Амінова Світлана Рінатівна, на рішення державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Осипенко В.О. про відкриття виконавчого провадження №51320307 з виконання виконавчого листа №2-1791/11, виданого 20.06.2013р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скай Кепітал» заборгованості в сумі 877 590,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» 26 листопада 2021 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 08.12.2021р.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Спектрум Ессетс» не був учасником справи, за наслідком розгляду якої Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу від 01.02.2018р.

В описовій частині апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що оскаржувана ухвала впливає на права ТОВ «Спектрум Ессетс», як правонаступника ПАТ «Фідобанк». Апелянт припускає, що договір відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», визнаний нікчемним, а тому на момент прийняття ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018р. ТОВ «Скай Кепітал» не був належним стягувачем за виконавчим листом №2-1791/11.

Враховуючи, що ПАТ «Фідобанк», як належний стягувач та сторона виконавчого провадження, не брав участі у розгляді скарги ОСОБА_1 , тому ТОВ «Спектрум Ессетс», як правонаступник ПАТ «Фідобанк», вважає наявним у нього право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018р. При цьому зазначає, що про існування вказаного судового рішення йому стало відомо 11.11.2021р.

Апеляційний суд зазначає, що з`ясування обставин, які стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також надання їм правової оцінки на предмет їх поважності здійснюється судом виключно за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Разом з тим, апелянт ані у прохальній частині апеляційної скарги, ані шляхом надання окремої заяви не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», від імені якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та інші документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2359/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська