ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-1814/10 Головуючий суддя І інстанції Божко В. В.
Провадження № 22-ц/818/1987/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

18 лютого 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року, постановлену у складі судді Божко В.В., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1814/10.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «АНСУ» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 09 лютого 2021 року справу було призначено до розгляду.

На адресу Харківського апеляційного суду 16.02.2021 від ТОВ «АНСУ» надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» (обліковий запис за адресою електронної пошти: НОМЕР_1 ) або за допомогою програми Microsoft Teams (обліковий запис НОМЕР_1 ).

Заява аргументована тим, що, враховуючи епідеміологічну ситуацію, та той факт, що у ТОВ «АНСУ» відсутній представник у м. Харкові, апелянт не має можливості забезпечити участь представника в судових засіданнях по даній справі в приміщенні Харківського апеляційного суду.

У зв`язку з чим просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для надання особистих пояснень.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява ТОВ «АНСУ» про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

ТОВ «АНСУ» роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 24 лютого 2021 року о 10 год. 45 хв., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.