Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1798/21 Справа № 279/4617/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу №279/4617/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі за його згодою на тимчасове проживання, однак в будинку не проживають понад рік, були зареєстровані за згодою позивача, членами його сім`ї не являються. Просить визнати відповідачів таким, що втратили право на користування належним йому житловим приміщенням. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку, подавши письмову заяву.
Відповідачі належним чином повідомлялись про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзивів на позов та інших заяв не подали.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).
Позивач з 07.04.2011 року являється власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 (договір дарування від 07.04.2011 року засвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г. в реєстрі №1161), в якому зареєстровані відповідачі, однак житловою площею будинку позивача для проживання не користуються, витрат по її утриманню не несуть, за користування нею позивачеві не сплачують.
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58 ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.391, 406 ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідачі користування майном позивача припинили добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несуть, за користування ним позивачеві оплати не проводять, вони втратили право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.391, 406 ЦК України,
Позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 06.03.1997р.

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.