справа № 492/1058/15-ц
Провадження № 2/492/16/21
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького міжрайонного спеціального майданчику №9 (структурного підрозділу ОФ ДП МВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ»), відділу державної виконавчої служби Рубіжанського районного Управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та витребування із чужого незаконного володіння, -

встановив:

23 лютого 2016 рокурішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького міжрайонного спеціального майданчику №9, відділу державної виконавчої служби Рубіжанського районного управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та витребування із чужого незаконного володіння задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий (хетчбек) автомобіль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Знято арешт з легкового (хетчбек) автомобіля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У решті вимог відмовлено.

02 грудня 2021 року до суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено механічну помилку, а саме не вказано номер кузова (шасі, рами) VIN номер НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання рішення суду державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля на позивачку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, відповідно ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2007 року номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний VIN- НОМЕР_2 (а. с. 6).

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме описовій та резолютивній частинах помилково не вказаний номер шасі (кузова, рами) автомобіля, що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року, тому, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького міжрайонного спеціального майданчику №9 (структурного підрозділу ОФ ДП МВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ»), відділу державної виконавчої служби Рубіжанського районного Управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та витребування із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущені описки рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизького міжрайонного спеціального майданчику №9 (структурного підрозділу ОФ ДП МВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ»), відділу державної виконавчої служби Рубіжанського районного Управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та витребування із чужого незаконного володіння, а саме у описовій та резолютивній частинах зазначити номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.