Справа №577/2701/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1842/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021 було задоволеного позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» повернути ОСОБА_1 незаконно зняті з її карткового рахунку 100 000 гривень шляхом відновлення даної суми грошових коштів на її картковий рахунок.

Крім того, судовим рішенням суду першої інстанції з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на користь позивача було стягнуто 8000 гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та на користь держави 908 гривень судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» оскаржив його в апеляційному порядку. Проте, подаючи до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу апелянт не дотримався вимог, передбачених ч.ч.1,2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, а саме подав апеляційну скаргу з пропущенням строків на оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду. При цьому, ним не було подано до апеляційного суду клопотанням про поновлення строків.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2021 Конотопським міськрайонним судом було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого його повний текст складено 18.10.2021, на якому був присутній представник банку.

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було подано 15.11.2021, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо дати вручення апелянту повного тексту рішення суду першої інстанції. В той же час, він не звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (а.с. 110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук