Справа № 450/635/21 Провадження № 2/450/945/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про (предмет спору): визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3916 га, кадастровий номер :12:000:0203, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4183 га, кадастровий номер :07:000:0383, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із А-1 житлового будинку, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 веранда, а1 східці, Пда-1 підвал, Б літня кухня, В літня кухня сарай, №1 ворота, №2 огорожа, к колодязь; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3916 га, кадастровий номер :12:000:0203, розташована на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4183 га, кадастровий номер :07:000:0383, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. До кола спадкоємців першої черги увійшли: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 дочка і ОСОБА_2 дочка. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , тому вважається такою, що прийняла спадщину. В позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на майно є втрачені. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує

Представник відповідача Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.02.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 11.03.2021 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 12.03.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 16.04.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності; 13.05.2021 року клопотання позивача про долучення доказів; 13.05.2021 року клопотання третьої особи про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності; 13.05.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 23.06.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 06.08.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_4 , окрім іншого, набув право власності на: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_1 від 02.01.2001 року, виданим Львівськими обласним державним комунальним бюро «БТІ та ЕО». Адресу будинку змінено на АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №15 від 12.01.2021 року, виданою Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складається із А-1 житлового будинку, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 веранда, а1 східці, Пда-1 підвал, Б літня кухня, В літня кухня сарай, №1 ворота, №2 огорожа, к - колодязь, що підтверджується Технічним паспортом від 22.12.2000 року, виданим Львівськими бюро технічної інвентаризації.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_4 , окрім іншого, набув право власності на : земельну ділянку площею 0, 8099 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, розташована на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 3916 га, кадастровий № :12:000:0203 та земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,4183 га, кадастровий номер :07:000:0383, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №067328 від 31.12.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 28.01.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після смерті останнього.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належать :

Позивач ОСОБА_1 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 04.03.1972 року, Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 20.02.1999 року.

Відповідач ОСОБА_2 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 01.11.1974 року, Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 29.05.1993 року.

Третя особа ОСОБА_3 дружина, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 від 02.08.1969 року.

Згідно довідки №15 від 12.01.2021 року, виданої Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та онуки. ОСОБА_2 була зареєстрована проте на момент смерті батька ОСОБА_4 не проживала.

Спадкоємець ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті не претендує, про що написала заяву про визнання заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця з ним не проживала і дій для прийняття спадщини не вчинила. Факт відсутності останньої за місцем поживання підтверджується Актом встановлення факту проживання від 12.01.2021 року, затвердженим депутатом і діловодом Підберізцівської сільської ради. ВС у Постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 зазначив, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 61842006 від 28.09.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця не проживала разом із ним та із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені, що стверджується оголошенням поміщеним зазеті Голос народу № 6(1817) 12.02.2021 року.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; третя особа визнала позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із А-1 житлового будинку, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 веранда, а1 східці, Пда-1 підвал, Б літня кухня, В літня кухня сарай, №1 ворота, №2 огорожа, к колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 8099 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, розташована на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 3916 га, кадастровий № :12:000:0203; земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,4183 га, кадастровий номер :07:000:0383.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці.

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.09.2021 року.

СуддяН. Б. Добош