Провадження № 2/522/3715/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мастістого І.А. до суду надійшла заява про виклик свідків, а саме викликати та допитати в якості свідків приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Філімонову Г.В. та ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно викликати свідків, які можуть спростувати твердження про те, що ОСОБА_6 не була у нотаріуса та не підписувала оспорювані заповіти.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд встановивши, що ОСОБА_5 , може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідка та задовольняє її.

Щодо виклика в якості свідка приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Філімонової Г.В. слід зазначити наступне.

Так, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Філімонова Г.В. залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов?язки тощо.

Нотаріус та інші особи, що вчиняють нотаріальні дії або прирівняні до них, а також стажист нотаріуса зобов?язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на вищевикладене, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Філімонова Г.В. має можливість надати свої пояснення щодо позову в якості третьої особи та повідомити ті обставини, які не є нотаріальною таємницею.

У зв`язку з чим, клопотання про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Філімонової Г.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 92, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська