overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/592/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

16.02.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить позов про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України,- суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3753/20
Провадження № 2-во/488/7/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі судді Лазаревої Г.М., при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року про повернення суми сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2020 року ОСОБА_1 повернуто суму сплаченого судового збору.

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення осписки, посилаючись на те, що не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме: замість "1813,30 грн." зазначено "1830,30 грн.".

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалі справи, зокрема, з копії квитанції № 48 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 сплачено 1813,30 грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року по цивільній справі № 488/3753/20, і вважати вірним суму судового збору, яка сплачена ОСОБА_1 за квитанцією № 48 від 13.10.2020 року та підлягає поверненню, 1813,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 539/4729/21
Провадження № 2-н/539/1291/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію.
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", (місце знаходження: вул.Чкалова,17, м. Лубни, Полтавська область, р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк»), заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в розмірі 2693 грн. 95 коп. за період з березня 2019 року по квітень 2021 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь стягувача судовий збір в розмірі 227,00 гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа №443/1978/21
Провадження №2-о/443/117/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.177,316 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 31 січня 2022 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 215/7740/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві:

- виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неконкретним, так як не зазначено: - чому позивач зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як АДРЕСА_1 , тоді коли згідно інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради яка, вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
2-о/310/408/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Добропільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Чеботаєва А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті, заінтересована особа Добропільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 317 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про можливість відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Добропільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85000, Донецька область, м. Допропілля, пров. Європейський, буд. 6).

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 45 хвилин 14 грудня 2021 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 206, суддя Маринін О.В.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 591/5182/19
Провадження № 2/591/688/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника відповідача адвоката Гончаренко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5182/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовам.

Представник відповідача подала письмову заяву про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу письмової анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк ОСОБА_1 №б/н від 15 лютого 2014 року.

В судовому засіданні представник відповдіача клопотанням підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, необхідно клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал письмової анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк ОСОБА_1 №б/н від 15 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Номер провадження 2/676/372/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

27 січня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4222/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.06.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 119 від 23.04.1987 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 721/1135/21
Провадження №2-о/721/30/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Путильська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст.ст. 4, 350-1, 350-2 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Путильського районного суду Чернівецької області.

Заяву подано та оформлено з додержанням вимог ст. 350-4 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження за заявою підлягає відкриттю із призначенням заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 350-4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити о 10 год. 00 хв. 09 січня 2021 року в приміщенні Путильського районного суду за адресою: вул. Українська, 86, смт. Путила, Чернівецька область.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №753/8086/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

10 грудня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року, справу №753/8086/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/8086/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько
Справа№ 490/846/20
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

17.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання порядку користування квартирою .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 10.02.2020 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 26.02.2020 року.

Ухвалою від 02.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 13, 184, 187 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою .

У зв`язку з великою навантеженістю, призначити підготовче судове засідання у справі на 02.06.2021 року на 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов`язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО
Справа № 178/262/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа Криничанська районна державна адміністрація про визнання договору оренди неукладеним, скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, зазначаючи третьою особою у справі Криничанську районну державну адміністрацію. Однак судом встановлено, що згідно Розпорядженням КМУ № 1635-р від 16 грудня 2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Криничанська районна державна адміністрація є такою, що реорганізовується шляхом приєднання до Кам`янської райдержадміністрації Дніпропетровської області. Криничанська районна державна адміністрація з 16 квітня 2021 року перебуває в стані припинення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в даному разі необхідно змінити третю особу в даній справі, оскільки при вирішенні суті спору у даній справі, виконання рішення може вплинути на права однієї із учасників справи.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області / /, звільнивши від участі у справі в якості відповідача Криничанську районну державну адміністрацію.

Копії цієї ухвали направити до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області / пр-кт. Свободи, 2/1, м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51925 /.

Суддя: Б. М. Цаберябий