Справа №303/7873/21
2/303/2022/21
ряд. стат. звіту - №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Також в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в ньому не проживають з 2001 року. Реєстрація відповідачів створює перешкоди власнику у вільному володінні та користування власністю.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №262285157 виданого 18.06.2021 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Заяви ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та заяви ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2001 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до Акту №437 від 24.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 14).

З позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні належним йому майном.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.06.2002 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір