Справа №621/1643/20
12 лютого 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шахової В.В..,
за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначив, що з 23 грудня 2011 року по 25 листопада 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Ві шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із ним.07.05.2015 року відповідно рішення Зміївського районного суду Харківської області з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 05.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і через незначний час після рішення суду про стягнення аліментів на її користь вона перестала брати сина до себе та приймати участь в утриманні та вихованні дитини.
29 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.
12 лютого 2021 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити з підстав наведених у ньому, не заперечував проти прийняття рішення на підставі наявних у справі документів. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: відповідно до вимог ч. 12 ст. 128 ЦПК України.
Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
11 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Зміївського районного суду Харківської області.
05 травня 2015 року відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року і досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, виданої Виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом із ним зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з відповіді КП «Комунальник» від 22 червня 2020 року на запит адвоката Сергієнко С.М., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм сином та батьком.
Відповідно до характеристики учня 2-В класу Слобожанського ліцею №1 ОСОБА_3 , вбачається, що за час навчання дитини його мати ОСОБА_2 батьківські збори не відвідувала, на виховних заходах присутньою не була. Успішністю сина у навчанні не цікавилася.
З довідок виданих ОСОБА_1 Зміївською Тепловою Електричною Станцією, вбачається що з його заробітної плати вираховуються аліменти на користь ОСОБА_2 .
Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно ст.273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що змінились обставини, які були встановлені судом під час постановлення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , оскільки на теперішній час позивач проживає разом з дитиною та самостійно утримує сина, а аліменти з його заробітної плати утримуються щомісячно, тому фактично дитина недоотримує частину фінансового забезпечення, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2015 по справі № 621/286/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.
Відкликати з Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виконавчий лист № 621/286/15-ц, виданий Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення суду від 07.05.2015 про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_5 )

Головуючий: