РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/562/20 Провадження № 2/401/40/21

02 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гармаша А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Процедура :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 липня 2017 року між нею, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Її прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ". Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2018 року подружні відносини між ними фактично припинені та майже не підтримуються. З цього часу вона, ОСОБА_1 , разом з дитиною проживають окремо від чоловіка, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира є власністю її батьків, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 107731356 від 15.12.2017 року. Довідкою № 154 від 06.03.2020 року виконавчого комітету Власівської селищної ради підтверджується, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 фактично проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Згідно поданої декларації від 20.02.2020 року за 2019 рік відповідач ОСОБА_2 є власником квартири в місті Кропивницьку, двох земельних ділянок, житлового будинку в с. Млинок, Онуфріївскього району, Кіровоградської області та його офіційний дохід за 2019 рік склав більше 200 тисяч гривень. Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, та те, що у його власності є нерухоме майно, просить: 1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір`ю ОСОБА_1 ; 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В заяві від 02 серпня 2021 року позивачка зазначила, що з щорічних декларацій відповідача вбачається, що в 2019 та 2020 році ОСОБА_2 отримував більше двохсот тисяч гривень доходу в рік. Даних про те, що існують якісь обставини, які могли бути підставою для зменшення розміру аліментів, відповідачем не повідомлено. Тому, твердження відповідача про те, що ОСОБА_3 може претендувати лише на мінімальний рекомендований розмір аліментів є не обґрунтованими.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надала суду копії доказів: - паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - довідки № 154 від 06.03.2020 року про фактичне місце проживання позивача; - свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ; - свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; - довідки № 443 від 03.03.2020 року; - свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; - витягу індексний номер 107731356 від 15.12.2017 року; - ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.03.2020 року у справі №405/541/20; - роздруківка щорічної декларації ОСОБА_2 за 2020 р.; - рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.04.2020 року про розірвання шлюбу; - довідки №890 від 28.07.2021 р.; - акту від 29.07.2021 р.; - декларації ОСОБА_2 з офіційного сайту НАЗК за 2019 р.; - витягу з ЄДР МВС стосовно транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 .

Аргументи відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідач визнав позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір`ю ОСОБА_1 . Зазначив, що ще до моменту розлучення і дотепер у добровільному порядку він щомісячно сплачує кошти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму. Протягом лютого-липня 2021 р. відповідач у добровільному порядку продовжував сплачувати щомісячно у добровільному порядку тримання на дитину в сумі 2010,05 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій АТ «Приватбанк» у вказаний період, тому доводи позивачки, що він ухиляється від утримання дитини є безпідставними. За зверненням відповідача шлюб було розірвано, спільна дитина і колишня дружина із 20.11.2017 до 12.04.2021 р. були зареєстровані за місцем проживання відповідача, де проживали весь час його перебування в АТО, і за власною заявою позивачки вони виїхали та виписалися тільки 12.04.2021 р. Таким чином у позивачки відсутні підстави вимагати утримання на себе і дитину за вказаний час, оскільки факту її проживання та проживання дитини окремо від відповідача позовною заявою не доведено. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла 3-річного віку, отже ОСОБА_1 має можливість працювати і самостійно забезпечувати себе. Щодо розміру утримання, яку позивачка просить здійснювати на дитину, вважає, що доводами позовної заяви, об`єктивними обставинами справи та розглядуваними правовідносинами не доведено необхідності стягнення 30 % аліментних платежів, які він визнає достатнім на рівні 25%. Зважаючи на суми, які систематично і в добровільному порядку він сплачує, вважає вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання безпідставними і не обгрунтованими, тому не підлягать задоволенню. Протягом серпня-жовтня 2021 р. він у добровільному порядку продовжував сплачувати щомісячно у добровільному порядку утримання на дитину в сумі 2010,05 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій АТ Приватбанк вказаний період. Крім того, 11.10.2021 р. відповідача було звільнено зі служби, він перебуває на обліку в Центрі зайнятості і на момент проведення судового засідання іншого місця роботи він не має.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачкою та про сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 25% від його доходів визнав, заперечував позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач подав до суду докази: - витяг з Наказу №54/дек від 29.02.2020 р.; -квитанції про сплату аліментів на користь позивачки за січень -червень 2020 р.р.; - посвідчення НОМЕР_3 із довідкою від 15.04.2021 р.; - довідка №2027 від 19.07.2021 р.; - квитанції про сплату аліментів за лютий -липень 2021 р.; - копія довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 22.11.2021 р.; - квитанції про сплату аліментів за серпень-жовтень 2021 року.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області 07 липня 2017 року, актовий запис № 10.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 06 квітня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки №154 від 06.03.2020 р. виконавчого комітету Власівської селищної ради ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 фактично проживають без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради № 443 від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з 01 вересня 2017 року по теперішній час на посаді вихователя дошкільного навчального закладу (ясла-саду) № 7 комбінованого типу Світловодської міської ради Кіровоградської області. В даний час перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно наказу по управлінню освіти з 22.01.2018 року по 12 листопада 2020 року, включно.

Відповідно до дублікатів квитанцій ОСОБА_1 з січня 2020 року по жовтень 2021 р. включно сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 2010 грн. 05 коп. щомісячно, та в листопаді 2021 року 2000 грн.

Згідно наказу №131-о від 11.10.2021 р. Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 звільнено у запас Збройних Сил з постановкою на військовий облік за пунктом 64 підпунктом «г» (через скорочення штатів).

Згідно довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 з 18.11.2021 р. перебуває на обліку як безробітній в Кіровоградському МРЦЗ.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінка суду, джерела права:

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною четвертою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Висновок суду:

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає разом з її мамою ОСОБА_1 . Відповідач проживає окремо від дитини. Відповідач позов визнав.

Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради одноголосно вирішено визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її мамою ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення її повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини з її матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не ухилявся та постійно перераховує на користь позивачки кошти на утримання дитини, тому позовні вимоги слід задовольнити частково, та з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2020 року, з врахуванням сплачених ним сум, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.

Доводи позивача переконують суд, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліментина утримання дружини в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 161, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її мамою ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2020 року, з врахуванням сплачених ним сум, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліментина утримання дружини в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Складання повного рішення суду відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 13 грудня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, місцезнаходження за адресою: вулиця Героїв України будинок №14 місто Світловодськ Кіровогрдської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом