Справа № 569/6837/13-ц
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Марач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Просять замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ». Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ». Ухвалою Рівненського міського суду від 12.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судовий розгляд заяви з викликом сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.07.2021 року за клопотанням представника боржника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 , витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» належним чином завірену копію Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, де міститься підтвердження придбання договору кредиту, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 № 15СМБ від 07.09.2007р. У судове засідання представник боржника ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.А. подала заяву, у якій просила розглянути заяву про заміну сторони правонаступником за їхньої відсутності, заяву не визнають.

Представник ДВС до суду не з`явився. Згідно поданого клопотання від 08.11.2021 р. № 156901 просили справу слухати без участі представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та вирішити згідно вимог чинного законодавства. Зазначили, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №50582586 з примусового виконання виконавчого листа №569/6837/13-ц виданого 15.01.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 478 477,13 грн. та судові витрати в сумі 3441 грн.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12. 2013 року у справі № 569/6837/13-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором в сумі 478 477 (чотириста сімдесят вісім чотириста сімдесят сім) грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. Встановлено, що 17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 15СМБ від 07.09.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Також судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №50582586 з примусового виконання виконавчого листа №569/6837/13-ц виданого 15.01.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 478 477,13 грн. та судових витрат в сумі 3441 грн. На виконання ухвали суду від 29.07.2021 року ТОВ ФК «Інвент» надало копію витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року № 2285/К.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відтак, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом в постанові від

05.12.2018року по справі № 643/4902/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити сторону з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» , що є правонаступником . На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити. Замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 50582586 від 24.03.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 569/6837/13, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором № 15СМБ від 07.09.2007 року в сумі 478 477,13 грн. та судові витрати в сумі 3441 грн., на правонаступника -ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас