2-п/465/57/21
Ухвала

Іменем України

"09" грудня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

з участі секретаря судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олешка Тараса Орестовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5792/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Олешко Тарас Орестович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що про наявність судового рішення у цивільній справі відповідач дізнався після блокування його банківської картки та написання 28 вересня заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали судді від 18 жовтня 2021 року представнику відповідача поновлено строк на подання такої заяви та прийнято заяву до розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 88 153 (вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят три) гривень, 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. витрат за проведення експертного автотоварзнавчого дослідження, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривень 54 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що уся кореспонденція суду скеровувалася на невірну адресу відповідача, у зв"язку з чим відповідач об"єктивно не міг знати про розгляд справи судом та взяти особисту участь в судових засіданнях. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи про належність автомобіля позивачу. Крім того, вважає, що експертом при проведенні експертного дослідження не враховано наявність пошкоджень елементів кузова, які не пов"язані із пошкодженнями, заподіяними під час ДТП з вини відповідача.

З огляду на встановлені судом обставини, які дають підставу для скасування заочного судового рішення з метою дослідження доказів сторони відповідача, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Так, згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено поважність неприбуття в судові засідання, а надані докази для перегляду заочного рішення є об`єктивними, відтак такими, що зобов`язують суд скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284 - 287 ЦПК України, -

постановив:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2020 року у цивільній справі №465/5792/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 30 березня 2022 року на 13 год. 20 хв. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь