Провадження № 2/712/2826/21
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Адвокат Кучер Ю.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову адвокат позивача зазначила, що 27.11.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх доходів. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 року шлюб між сторонами розірвано та змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2009 та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дітей. В подальшому 23.12.2020 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. Вказала, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей, оскільки, в силу свого віку діти потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту. Крім того, згідно виписки від 01.06.2021 року з історії розвитку ОСОБА_3 , дитині поставлений діагноз: затримка росту, що потребує систематичного медичного спостереження, що включає в себе не лише здачу аналізів, але й лікування. Згідно Виписки № 8534 та № 3408 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 останні роки хворіє рідше, але всі епізоди захворювання затяжні, тому потребує постійно лікування та трудових рекомендацій. Крім того, 21.05.2021 року позивач звільнена з роботи, на даний час заробітну плату не отримує, будь-якого іншого постійного доходу не має. Також позивач, відповідно до договору оренди квартири, сплачує орендну плату за користування нерухомим майном в розмірі 3500 грн. щомісячно та комунальні послуги. Разом з тим, відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, проте ухиляється від виконання своїх обов`язків, аліменти сплачує не регулярно та не завжди в повному обсязі, участі у інших витратах щодо лікування, розвитку та оздоровлення дітей не приймає, тому позивач змушена звернутись до суду. Просить збільшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини на Ѕ частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
Представник позивача адвокат Кучер Ю.В. скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляд справи повідомлений, із заявами до суду не звертався.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України).
Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України).
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6) СК України.
Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 року змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2009 року з ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка ОСОБА_1 зазначала, що сину ОСОБА_8 поставлений діагноз затримка росту, а тому він потребує систематичного медичного спостереження та лікування. Зазначила, що вона на даний час звільнена з роботи, стабільного заробітку не має, крім того винаймає житло. Разом з тим, відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, однак аліменти сплачує не регулярно та має заборгованість. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, аліментів, які присуджені рішенням суду недостатньо для забезпечення елементарних потреб дітей. Тому просила змінити розмір аліментів.

Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 поставлений діагноз затримка росту; недостатня маса тіла.

З наданих позивачем медичних документів вбачається, що ОСОБА_9 періодично проходить обстеження та лікування в медичних установах.

Відповідно до Договору оренди квартири від 28.02.2021 року ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_1 , плата якої складає 3000 грн. на місяць та комунальні послуги.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого Соснівським відділом ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 станом на 31.12.2020 має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів 12471,06 грн.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

В силу приписів статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд виходить із безумовного права дитини на належне утримання, виховання, рівень життя та розвитку від своїх батьків, до досягнення повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з 27.09.2021 (час звернення позивача до суду з відповідним позовом) у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дітей.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 листопада 2020 року у справі №712/6897/20, без видачі нового виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси від 17.12.2020 у справі №712/6897/20.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Щодо вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До позовної заяви долучений Договір № 61 від 02.07.2021 року про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Кучер Юлією Вікторівною та ОСОБА_1 .

Пунктом 4.1 вказаного Договору передбачено, що за правову допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 6000 грн. Кінцевий розрахунок має бути здійснений не пізніше 3-х робочих днів після ухвалення рішення суду (перша інстанція).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 05.08.2021 року сплачений аванс на виконання умов договору про надання правової допомоги № 61 в розмірі 2000 грн.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги задоволені, позивачем надано до суду докази на підтвердження витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, із відповідача на користь позивачки слід стягнути 2000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 354ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , збільшивши їх розмір.

Стягувати з 27 вересня 2021 року такі аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання законної сили цим рішенням суду уповноваженому відділу державної виконавчої служби продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 листопада 2020 року у справі №712/6897/20, без видачі нового виконавчого листа.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень)

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2021.

Головуючий Т.Є.Троян