КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2957/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Педерсен енд партнерс» (Pedersen&Partners), про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Державний ощадний банк України», через представника - Кокольського С.І., 07 вересня 2020 року подало до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва апеляційну скаргу зареєстровану07 вересня 2020 року за вхідним номером 124661.

При цьому, 07 вересня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України», через представника - Кокольського С.І., подало ідентичну апеляційну скаргу на ту ж ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 07 вересня 2020 року за вхідним номером 86188.

Разом з цим, 07 вересня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України», через представника - Кокольського С.І., подало ідентичну апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв`язку на адресу Печерського районного суду міста Києва (вхідний номер 127777 від 11 вересня 2020 року).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Державний ощадний банк України», через представника - Кокольського С.І. подало три аналогічні апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає її одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 25 січня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 01 березня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба