Справа № 715/841/20
Провадження № 2-зз/715/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про витребування майна та скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020 року по справі №715/841/20 задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Дельта Банк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про витребування майна і скасування записів про право власності та накладено арешт на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 422.0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вказує на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Просить суд, скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020 року по справі №715/841/20, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 422,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020 року по справі №715/841/20 задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Дельта Банк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про витребування майна і скасування записів про право власності, та накладено арешт на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду виконана державним виконавцем Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) Букачук Н.І. шляхом внесення 23.04.2020 року у Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження №36316894 (спеціальний розділ) у виді арешту вище зазначеного нерухомого майна.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01.02.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Дельта Банк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про витребування майна та скасування записів про право власності відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили 01.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 постановою Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2021 року відмовлено, застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020 року по справі №715/841/20, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 422,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя