Провадження № 2/161/304/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування дозволу на будівництво (на початок виконання будівельних робіт), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування дозволу на будівництво (на початок виконання будівельних робіт).

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

08.11.2021 судом у даній справі постановлено ухвалу про визнання явки позивачів у судове засідання обов`язковою (а.с.164).

08.12.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 08.11.2021, а саме вказано, що судом помилково вказано ОСОБА_5 представником позивача, натомість остання є представником відповідача. Також зауважено, що судом помилково вказано посилання на ст. 247 та п.4 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України. Заявник просила виправити вказані помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адвоката Макара О.Є. згідно ордера на надання правничої допомоги, який міститься в матеріалах справи (а.с.84) є представником відповідача ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно протоколу судового засідання від 08.11.2021, останнє проводилось за участю представника відповідача ОСОБА_5 та фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» (а.с.163).

Також судом помилково здійснено посилання на п.4 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені описки, які є технічними та допущені в процесі підготовки тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

п о с т н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування дозволу на будівництво (на початок виконання будівельних робіт), а саме:

в абзаці першому вступної частини вказати «за участю представника відповідача ОСОБА_5 », замість невірно вказаного «за участю представника позивача ОСОБА_5 »,

абзац четвертий описової частини - виключити,

в абзаці п`ятому мотивувальної частини після слова «керуючись» посилання на «п.4 ч.1 с.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України» - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк