Провадження № 2/761/3547/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (м. Київ, б-р. Шевченка,26/4),

Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик,36),

третя особа: Шевченківська районна в місті Києві рада (вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Київ),

Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В),

Управління державного архітектурно - будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик,32 м. Київ),

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (м.Київ, вул.Білоруська, буд.1),

Приватне підприємство «Мірабель Люкс» (м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кімната 28)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.11.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд направляв копію позову з додатками відповідачам за адресами зазначеними в позовній заяві, однак від Управління державного архітектурно - будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик,32 м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) повернулись конверти з відміткою про неотримання в зв`язку із закінченням строку зберігання. Крім того, позивач також не отримала повідомлення про відкриття провадження у справі та конверт повернувся до суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі - Управління державного архітектурно - будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_2 не отримали копію позову з додатками, необхідно встановити їх місце знаходження, належним чином повідомити та отримати відзив на заявлені вимоги, повідомити належним чином позивача, тому суд вважає за доцільне призначити слухання справи з викликом сторін.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Київської міської ради, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві рада, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», приватне підприємство «Мірабель Люкс» про витребування майна з чужого незаконного володіння

в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. №305) о 13 годині 00 хвилин 26 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула