Справа № 760/3261/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус України» про визнання договору недійсним, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, зазначивши в позовній заяві своїм місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , визначив підсудність за своїм місцем реєстрації у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

Пунктом 9 Правил передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться, зокрема, до паспорта громадянина України, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Інформація щодо місця реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_2 , вказана і в доданій до позовної заяви копії його паспорту.

Однак зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, та те, що оскільки ОСОБА_1 звернувся за правилами підсудності справ за вибором позивача, а саме за своїм місцем реєстрації, то суд вбачає за необхідне передати справу на розгляд Подільському районному суду міста Києва, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 5 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» про визнання договору недійсним передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: