Номер провадження: 22-ц/813/6085/21
Номер справи місцевого суду: 495/5507/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Ренесанс 7» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2020 року в задоволенні заяви ПП «Ренесанс 7» про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

17.12.2020 року представник ПП «Ренесанс 7» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 16.11.2020 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення (відстрочення) сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення - ухвали отримано апелянтом лише 04.12.2020 року.

В клопотанні про звільнення (відстрочення) сплати судового збору представник апелянта посилається на довідку про поточний стан рахунку ПП «Ренесанс 7» від 25.01.2021 року №210125SU13592426, яка підтверджує стан відсутності обігових коштів на рахунку, що свідчить про тяжке фінансове становище підприємства, яке пов`язане з неплатоспроможністю; відповідно до рішення Господарського суду Одеської області №916/2072/15 від 03.08.2015 року на рахунки та майно ПП «Ренесанс 7» накладено арешт на суму понад 200 000 гривень.

Оскільки ПП «Ренесанс- 7» не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору, просить звільнити (відстрочити) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тому, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника апелянта та відстрочити сплату судового збору у сумі 2 102,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга підписана представником Супруненко В.І., який діє в інтересах ПП «Ренесанс 7».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити представнику приватного підприємства «Ренесанс 7» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Ренесанс 7» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року.

Клопотання представника приватного підприємства «Ренесанс 7» про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 102,00 гривень приватному підприємству «Ренесанс 7» до ухвалення судового рішення у справі.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 березня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова