Справа № 297/1999/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме просить:

- встановити, що ОСОБА_1 належить 2/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

- встановити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Крім цього, позивач просить поділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », у цілому;

- стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 вартість 1/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, виявлених судом.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали без руху, позивачем 12.10.2020 року було подано заяву про усунення недоліків та окремою заявою позивач просила залишити без розгляду дві позовні вимоги, а саме:

- встановити, що ОСОБА_1 належить 2/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

- встановити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с. 26).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

06 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року у справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 25.01.2020 року, яке було відкладено на 12.02.2021 (а.с. 66-68).

12 лютого 2021 року до суду позивачем ОСОБА_1 була подана заява, в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.