Номер провадження: 22-ц/813/9057/21
Номер справи місцевого суду: 947/9817/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, представник Військової частини НОМЕР_1 посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише 08 червня 2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апелянт надав суду пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження та додаткові матеріали щодо отримання представником апелянта оскаржуваної ухвали суду лише 08 червня 2021 року (т. 2 а.с.36), таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С. Комлева