Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3405/21

номер провадження 2-о/695/92/21

08 грудня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни, заінтересована особа: Гельмязівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чирва О.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Спадщину заявник прийняла у встановленому законом порядку, шляхом фактичного вступу в володіння на управління спадковим майном. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниці було відмовлено, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачене, а актовий запис про народження, згідно даних перевірки актових записів про народження проведеної приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В., відсутня. Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт родинних відносин можливості немає, заявник звернулась до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чирва О.В. не з`явились, але від представника заявника адвоката Чирви О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гельмязівської сільської ради Золотоніського району у судове засідання не прибув, на адресу суду староста села направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2021, виданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотріального округу Черкаської області Кравченком С.В., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень жителів с. Коврай Другий Золотоніського району Черкаської області, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є батьком та дочкою.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про спадщину.

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву представника ОСОБА_1 (проживає в с. Коврай, Золотоніський район, Черкаська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) адвоката Чирви Оксани Володимирівни, заінтересована особа Гельмязівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26358880) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова