Справа № 545/3198/20
Провадження № 2/525/304/2021
У Х В А Л А

08.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Сингаївської Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Сингаївська Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі на 14.09.2021, яке неодноразово відкладалося.

Відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив клопотання про направлення справи за підсудністю по місцю його проживання ( а.с. 134).

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Сингаївська Т.С., заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

09.07.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області згідно ухвали судді надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Сингаївська Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вищевказана цивільна справа надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталась на 284 км автодороги Київ-Харків-Довжанський М-03, що належить до територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Цивільне процесуальне право визначає кілька видів територіальної юрисдикції (підсудності). При цьому одним з видів територіальної юрисдикції є підсудність справ за вибором позивача (так звана альтернативна підсудність), що передбачене ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення клопотання про передачу цивільної справи для розгляду за місцем проживання відповідача.

При цьому, суд, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право брати участь у розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 32 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право брати участь у розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол