Справа № 368/354/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі сторін:

Представник позивача - Невдобенко А.М.

Відповідач - ОСОБА_1

ОСОБА_2 .

Представник відповідача - авдокат Токовенко С.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, яким:

1. Відібрати у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Київської області, проживає АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 908 гривень на користь дитини, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відібрати у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Переселення, Кагарлицького району, який проживає: АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 908 гривень на користь дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/354/21, провадження № 2/368/412/21.

04.06.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.07.2021 року.

09.07.2021 року справу знято з розгляду з зв`язку з перебуванням судді Закаблук О.В. в нарадчій ківмнаті по кримінальній справі № 368/187/20 за обвинувечанням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України. Наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15.09.23021 року.

15.09.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 11.10.2021 року за клопотанням представника позивача.

20.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій зазначено наступне:

- Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування (позивач) надсилає Вам уточнені позовні вимоги щодо справи про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ( ОСОБА_5 ) , а саме :

1. Відібрати у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Київської області, проживає АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину органу опіки та піклування в особи відділу (службі) у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради.

2. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 908 гривень на користь дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на термін один рік від початку набуття законної сили рішення суду.

3. Відібрати у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Переселення, Київської області, проживає АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину органу опіки та піклування в особи відділу (службі) у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради.

4. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 908 гривень на користь дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на термін один рік від початку набуття законної сили рішення суду.

5. Звільнити позивача від сплати судового збору відповідно п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України « Про судовий збір».

6. Стягнути судові витрати з відповідачів.

11.10.2021 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання, по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підгоовчого провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 05.11.2021 року.

05.11.20212 року в слуханні справи оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 16.11.2021 року.

16.11.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 09.12.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2021 року, представник позивача, - виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області Невдобенко А.М. заявила клопотання про відмову від позову, та, відповідно, - про закриття провадження у справі, про що подала письмове клопотання.

Представник роз`яснено судом процесуальні аслідки подання заяви про відмову від позову, та закриття провадження по справі, - які їй зрозумілі.

Свою відмову від позову представник позивача обгрунтовувала тим, що вважає, що наданий час небезпеки для життя та здоров`я малолітньої дитини немає, та повернення до дитини до її батьків відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2021 року, відповідачка ОСОБА_1 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підтримала.

В судовому засідані, яке відбулося 09.12.2021 року, відповідач ОСОБА_2 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підтримав.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2021 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Токовенко С.А. клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підтримав.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2021 року, третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , - клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підтримала.

В судове засідання, яке відбулося 09.12.2021 року, третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_4 , - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява третьої особи, в якій він просить суд слухати справу без його участі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального дкументу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні, - закриття провадження по справі відповідатиме інтересам дитини.

Представник позивача належним чином уповноважений на представництво позивача в судовому засіданні на підставі довіреності, виданої голової Кагарлицької міської ради Київської області (в т.ч. подання клопотання про відмову від позову).

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотання представником заявника, - не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно, подання заяви про відмову від позову та закриття провадження, - тягне за собою процесуальний наслідок, -закриття провадження, що прямо передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову, яка подана представником позивача ОСОБА_7 в справі № 368/354/21, провадження № 2/368/412/21, за позовом виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі № 368/354/21, провадження № 2/368/412/21, за позовом виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відмова позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук