Справа № 373/118/21
Номер провадження 2/373/309/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

16 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №190, без надання строку на примирення.

Позов обґрунтовано тим, що з 16.08.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери та різні погляди на сімейні цінності. З листопада 2020 року сторони перестали жити як чоловік та дружина. Не дивлячись на те, що сторони проживають разом, однак на даний час мають різні бюджети та спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а примирення неможливе. Через органи РАЦСу відповідач шлюб розривати не бажає, тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.02.2021.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, судовий збір просила стягнути з відповідача на свою користь та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також пояснила, що відповідач не поділяє з нею сімейних цінностей та обов`язків, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією, про що свідчать дані з Укрпошти про отримання ним 02.02.2021 судової повістки та пакету документів особисто. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 16 серпня 2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 190. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідка Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №76 від 20.01.2021 свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1969 р.н., проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1963 р.н. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №190, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складання, а відповідачем в той же строк з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Залеська