Справа № 214/6978/19
2/214/1210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення сервітуту, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

22.04.2020 року від позивача надійшов змінений позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якому просить: встановити, строком на п`ять років сервітут щодо теплової камери та під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні тепловою камерою та під`їздом житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» до теплової камери та під`їзду в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль».

При цьому клопотання про поновлення строку на подання зміненого позову від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов, поданий позивачем 22.04.2020 року, належить залишити без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 12 вересня 2019 року. Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в спрощеному порядку, та призначено на 10.15 год. 13 листопада 2019 року.

Отже, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засіданні відбулося 13 листопада 2019 року. Позивач подав змінений позов 22 квітня 2020 року, тобто після початку першого судового засідання, при цьому заяви про поновлення процесуального строку на подачу зміненого позову не подав.

Таким чином, на підставі ст. 126 ЦПК України змінений позов, який надійшов до суду 22 квітня 20202 року, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 127, 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінену позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення сервітуту, покладення зобов`язання виконати певні дії, яка надійшла до суду 22 квітня 2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов