УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/1226/2012

6/330/61/2021

"30" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі судових засідань Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/0828/288/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 року заявник звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0828/288/2012.

Заяву мотивує тим, що 15 травня 2012 року Якимівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №0828/1226/2012, згідно з яким задоволене заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 5 406,59 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з Відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23.04.2020р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К (далі - «Договір»). Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №УА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №5835) увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №004-07063-120108 від 12.01.08 р. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №004-07063-120108 від 12.01.08 р. Заявник просив замінити стягувача у справі №0828/1226/2012 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», а

саме: замінити у виконавчому листі по справі №0828/1226/2012 сторону виконавчого

провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на

його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій заяві просив суд розглядати зазначену заяву без участі заявника.

Боржник належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню.

15 травня 2012 року Якимівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №0828/1226/2012, згідно з яким задоволене заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5191, 99 гривень та судовий збір на суму 214,60 гривень, а усього 5406, 59 гривень. 28.05.2012 року вказані виконавчі листи було направлено до ПАТ «Дельта Банк».

23.04.2020р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К (далі - «Договір»). Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №УА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №5835) увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №004-07063-120108 від 12.01.08 р. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №004-07063-120108 від 12.01.08 р.

Суду надано належним чином завірені копії договорів про відступлення права вимоги, відповідно до яких заявнику належить право вимоги за кредитним договором №004-07063-120108 від 12.01.08 р.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 замість первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15.05.2012 у справі № 0828/1226/2012 (провадження № 2/08828/288/2012).

Керуючись ст. ст.514,521 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/0828/288/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 0828/1226/2012 сторону виконавчого

провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО