Справа № 590/1171/21 Провадження №2-о/590/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.,

отримавши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1, с. Береза, Сумська область, 41437) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про народження за № 32 від 06.04.1960 року складеного виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України «Справи про встановлення факту належності особі …свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають».

Таким чином, процесуальним законом безпосередньо встановлено заборону щодо розгляду в окремому провадженні справ про встановлення факту належності особі паспорта, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявник просить встановити факт належності свідоцтва про народження за № 32 від 06.04.1960 року складеного виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 26 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області відповідно до якого «Найметенко Петро » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації народжень 06.04.1960 року зроблено відповідний актовий запис № 32. Отже заявник, просить встановити факт належності саме цього свідоцтва про народження, яке було видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, який не є правовстановлюючим документом, оскільки правовстановлюючий документ, це документ, який підтверджує права певного суб`єкта на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Таким чином, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачений порядок внесення змін до актового запису цивільного стану, така зміна проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення в силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України, та вказаним законом передбачено оскарження відмови у внесенні змін до актового запису, така відмова може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства.

Абзацом другим пункту 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Зважаючи на викладене вище, не може бути відкрито провадження у справі за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження, оскільки встановлення факту, який є предметом розгляду поданої заявником заяви, визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини між заявником та відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186, ч. 3 ст. 315 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в порядку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.М. Деркач