137/1728/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника позивача адвоката Крупки Б.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Городівського А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 у судовому засідання до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат Городівський А.А., заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи надавши у судовому засіданні клопотання із переліком питань котрі необхідно поставити експерту. Виконання експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Крупка Б.Г. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання. Заздалегідь попередив суд та сторони у справі, що неможливо виконати клопотання сторони відповідача в частині надання доступу експерту до автомобіля KIA Sportage, оскільки він був відчуджений.

Представник відповідача адвокат Городівський А.А. з урахуванням інформації наданої представником позивача просив провести експертизу за матеріалами наявними в справі про адмінстративне правопорушення та у цивільній справі.

Представник третьої особи АТ «СК «Країна» до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання третя особа повідомлялася заздалегідь на належним чином (а.с. 72). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали.

Будь-яких клопотань від сторін у справі більше не надійшло.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта слід поставити питання заявлені стороною відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.103,104, 108, 109, 197, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, електронна адреса:).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску на час проведення експертизи?

-яка вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, завданих власнику автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 серпня 2020 року о 09 год 40 хв на 339км+400м авто дороги М-12 за участю цього автомобіля та автомобіля «ЗАЗ Daewoo" на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на час проведення експертизи?

- яка величина втрати товарної вартості автомобіля автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на час проведення експертизи?

Експертне дослідження автомобіля провести в межах пошкоджень які зафіксовані в протоколі огляду транспортного засобу від 21.08.2020 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали:

- цивільної справи № 137/1728/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

- справи № 137/1109/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін