Справа № 445/1389/21
Провадження № 2/445/519/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
та призначення експертизи
06 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
09.09.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі для вирішення питання чи являється позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам поза як Хмельницької, так і Львівської областей.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності. При цьому позивач клопотання підтримав, а відповідач не заперечила проти задоволення даного клопотання.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити у справі судову молекулярно-генетичної експертизу.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату за проведення експертизи згідно з квитанцією.
Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька- задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька , на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 445/1389/21 провадження № 2/445/519/21
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя В. М.Сивак