Справа № 661/4677/21
Провадження № 2-о/661/184/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Таврійської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, жилою площею 29.9 кв.м., загальною площею 51.7 кв.м., що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , посвідченого 02.04.2004 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк І.П. Заява мотивована тим, що у вказаному договорі купівлі-продажу допущено помилку в написанні імені по батькові, як « ОСОБА_2 », замісіть вірного « ОСОБА_1 » . Вказані розбіжності в написанні імені по батькові на даний час є перешкодою для заявника в користуванні та розпорядженні майном, при цьому іншим шляхом усунути вказані розбіжності неможливо.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що 02.04.2004 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, жилою площею 29.9 кв.м., загальною площею 51.7 кв.м., що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк І.П. 30.06.2005 р. проведено державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_2 , що вбачається та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресєтру прав власності.

В зазначеному свідоцтві про право власності ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 », при цьому, з наданих суду документів, насамперед копії паспорта заявника, довідки РНОКП, копії свідоцтва про народження останнього, ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу двокімнатної квартири від 02.04.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк І.П., суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу від 02.04.2004 р. двокімнатної квартири, жилою площею 29.9 кв.м., загальною площею 51.7 кв.м., що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк І.П., зареєстрованого в реєстрі за №831.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський