Справа № 473/4334/20
РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника заявника адвоката Берікул Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

в грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій після уточнення просила про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (бабуся заявника). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 (успадкувала після смерті ОСОБА_3 , проте належним чином не оформила).

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, належним чином прийняла спадщину після її смерті, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, отримала відмову в вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмова обґрунтована відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також наявними розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та власника нерухомого майна, яке ввійшло до складу спадщини.

При цьому, відсутня можливість підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно в адміністративному порядку.

Посилаючись на те, що заявник не може іншим чином довести обумовлені факти, проте останні мають для неї юридичне значення, оскільки впливають на вирішення питання спадкування, остання просила про задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Берікул Л.В. заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с 9). Після його смерті в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа № 92/2016 від 12.04.2016 року (а.с.29-31). 27.02.2017 року в порядку поділу спадкового майна між спадкоємцями, що прийняли спадщину після його смерті, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , був укладений відповідний договір, посвідчений державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_2 повинно було перейти на підставі свідоцтва про право на спадщину право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Зазначене нерухоме майно, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23.12.1998 року виконкомом Дорошівської сільської ради на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів від 30.06.1989 року за № 120, зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8) Свідоцтво про право на спадщину не отримала.

За життя остання склала заповіт, який був посвідчений 17.10.2019 року секретарем виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до якого спадкодавець заповіла все своє майно заявниці (а.с. 14, 33).

ОСОБА_1 прийняла спадщину в передбаченому законом порядку (спадкова справа № 102/2020 від 09.06.2020 року заведена Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області) (а.с. 29).

Проте, нотаріус відмовив останній в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також належності спадкодавцю спадкового майна (правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища: « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ») (а.с. 15, 36).

Між тим, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на житловий будинок повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи в сукупності (а.с. 5-7, 11-12, 13, 16,17, 18, 40, 42, 43, 44, 49), наявністю у заявника особистих документів спадкодавців, в тому числі правовстановлюючого документа на спадкове майно, показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23.12.1998 року виконкомом Дорошівської сільської ради на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів від 30.06.1989 року за № 120.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.02.2021 року.

Суддя Л.В. Лузан