Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 760/16848/20

провадження № 61-10271св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску на звернення до Верховного Суду із доповненнями до касаційної скарги, долучення доповнень до касаційної скарги до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2021 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску на звернення до Верховного Суду із доповненнями до касаційної скарги, долучення доповнень до касаційної скарги до матеріалів справи.

Обґрунтовуючи клопотання щодо пропущення строку, ОСОБА_1 вказувала, що вказані доповнення не були подані у встановлений ЦПК України строк із об`єктивної причини, оскільки підстави для доповнень позиції, викладеної у касаційній скарзі, виникли вже після спливу строку на доповнення касаційної скарги, що встановлений статтею 398 ЦПК України.

Згідно з положенням частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску на звернення до Верховного Суду із доповненнями до касаційної скарги, долучення доповнень до касаційної скарги до матеріалів справи задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Долучити доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги до матеріалів справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович