Справа №591/4817/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1945/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 січня 2021 року по 25 травня 2021 року у сумі 2000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Стягнув з ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 227 грн 00 коп.

Вказане рішення суду відповідач ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» через свого представника адвокату Безпалу В.І. оскаржило в апеляційному порядку, подавши 01 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником вказані вимоги до оформлення апеляційної скарги виконані не були, копія апеляційної скарги та додатків до неї суду надані не були.

За встановлених обставин, апеляційний суд пропонує скаржнику усунути недоліки, надати до апеляційного суду копії скарги, доповнення з додатками для позивача.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо надання її копій, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», адвокату Безпалій В.І. (а.с. 83), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко