Справа №:755/1487/20
Провадження №: 2-во/755/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року по справі № 755/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року по справі № 755/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що в рішенні суду допущено описку в частині зазначення його імені, оскільки помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Заявник вказує, що вказана описка унеможливлює оформлення документів.

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

22 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/1487/20 ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.12.2019 року, індексний номер 50066200, про реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., номер запису про право власності 34502575 від 03.12.2019 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, витребувано у ОСОБА_2 та передано у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року залишено без змін.

Як убачається зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року, при складенні останнього помилково зазначано ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в рішенні суду описка в частині зазначення імені позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » підлягає виправленню на вірне ім`я « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року по справі № 755/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна задовольнити.

Внести виправлення до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року ухваленого у справі № 755/1487/20, змінивши по тексту рішення ім`я позивача ОСОБА_5 «ОСОБА_4» на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко