У Х В А Л А
Справа №377/771/20
Провадження №2/377/82/21
16 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У С Т А Н О В И Л А:
30 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, просить:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 429;
- після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 »;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.
Ухвалою судді від 19 січня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи.
У призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
У призначене судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за фактичним місцем проживання, вказаним у позовній заяві, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою « за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч.4 ст.223 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що у судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити нове судове засідання на 17 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі .
Повідомити позивача, відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16 лютого 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич