УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. в провадження Волноваського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона є студенткою 1 курсу Луганського національного аграрного університету, денного відділення, спеціальності «Технологія виробництва переробки продукції тваринництва» держбюджетної основи, терміном до червня 2023 року. На даний час витрати, пов`язані з оплатою гуртожитку, проїздом до місця навчання, харчуванням, забезпечення одягом та предметами повсякденного вжитку несе її мати, оскільки шлюб між її батьками було розірвано 10.07.2015 року за рішенням Волноваського районного суду Донецької області. Відповідач ОСОБА_4 , батько позивача, сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, до досягнення позивачкою повноліття за судовим рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 липня 2015 року, а також сплачував аліменти на її утримання на період навчання в розмiрi 1/6 частки доходу до часу закінчення нею навчання - 25.06 2020 року, але не довше нiж до досягнення двадцяти трьох ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримує доходи від АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», участі в утриманні на період навчання не примас, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання не надає, але зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки має таку можливість. Позивач продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.10.2020р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 15)

31.03.2021р. справа слухалась по суті. (а.с. 51-53)

11.05.2021р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог (про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з 1/6 на 1/4). (а.с. 79 )

Вищевказану заяву було залишено судом без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, « позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження».

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо « набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами».

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.04.2020р., «з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 23.01.2020р. і до часу закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років». (а.с. 4-5)

У судовому засіданні позивач пояснила, що вона продовжує навчання у ВНЗ, 23річного віку не досягла, аліменти на навчання регулярно отримує. Даний факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а також безпосередньо поясненнями позивачки по справі ОСОБА_1 .

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2021 року.

Суддя: Т.В. Чальцева