У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Зарева Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, , адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, в інтересах дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання представник позивач не з`явився, однак, до суду подав заяву, в якій вказав, що підготовче судове засідання просить провести без їх участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином,про причини неявки до суду жодного разу не повідомили, про відкладення підготовчого судового засідання не клопотали, відзиву на позовну заяву відповідачі не подали.

Передбачені ч. ч. 2, 5ст. 198 ЦПК Українипідстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи на предмет вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час підготовчого розгляду справи встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Докази протилежного у суду відсутні.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені всі питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258-261,352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 17 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева