Справа №760/4120/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2019 року в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 11/15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з цим, він звернувся з заявою про настання страхового випадку до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до Висновку про оцінку збитку № 1868 від 27 листопада 2019 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 150735 гривень 86 копійок. Зазначена сума включає втрату товарної вартості автомобіля в сумі 25682 гривні 32 копійки, що на підставі ст. 32.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовується Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало зазначений випадок страховим та 24 січня 2020 року виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 104211 гривень 28 копійок. Таким чином, невідшкодована частина матеріального збитку складає 20842 гривні 26 копійок.

Крім того, ним було сплачено 2000 гривень за послуги експерта-оцінювача та 1198 гривень 10 копійок за послуги СТО по частковому розбиранню окремих частин автомобіля.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування завданої шкоди в розмірі 20842 гривні 26 копійок (125053,54 - 104211,28 = 20842,26), 25682 гривні 32 копійки втрати товарної вартості транспортного засобу, 2000 гривень за послуги експерта-оцінювача та 1198 гривень 10 копійок за послуги СТО по частковому розбиранню окремих частин автомобіля.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 2019 року в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 11/15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 6).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (а.с. 7).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з цим, позивач звернувся з заявою про настання страхового випадку до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до Звіту про оцінку збитку № 1868 від 27 листопада 2019 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 150735 гривень 86 копійок (а.с. 8-14).

Зі звіту вбачається, що зазначена сума включає втрату товарної вартості автомобіля в сумі 25682 гривні 32 копійки.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 32.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Пунктом 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, визначено, що вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини ВТВ.

З позову вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало зазначений випадок страховим та 24 січня 2020 року виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 104211 гривень 28 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на відшкодування завданої шкоди в розмірі 20842 гривні 26 копійок (125053,54 - 104211,28 = 20842,26).

Таким чином, стягненню з винної особи ( ОСОБА_2 ) підлягає різниця між вартістю майнової шкоди, визначеною висновком експерта (125053 гривні 54 копійки - сума з вирахуванням розміру втрати товарної вартості) та сумою виплаченого страхового відшкодування (104211 гривень 28 копійок) в розмірі 20842 гривні 26 копійок (125053,54 - 104211,28 = 20842,26).

Крім того, стягненню з відповідача підлягає стягненню 25682 гривні 32 копійки втрати товарної вартості транспортного засобу.

Позивачем надана суду копія квитанції до прибуткового касового ордера № 88 від 27 листопада 2019 року про оплату вартості проведення звіту № 1868 в сумі 2000 гривень (а.с. 21) копія квитанції № ПН2092968 від 27 листопада 2019 року про оплату за послуги сервісу в розмірі 1198 гривень 10 копійок, а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача зазначених сум підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 511, 636, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 20842 гривні 26 копійок майнової шкоди, 25682 гривні 32 копійки втрати товарної вартості транспортного засобу, 2000 гривень за послуги експерта-оцінювача, 1198 гривень 10 копійок витрат на проведення експертизи та 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2021 року.

Суддя: