Провадження №2-о/592/183/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, та в її обґрунтування вказала про те, що вона зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 з 18 вересня 2018 року. До 18 вересня 2018 року вона проживала в будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала з жовтня 2014 року і до 27 листопада 2020 року ОСОБА_2 , місцем реєстрації якої є адреса: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на 1/3 частину(1/6 частина належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 1948р., та 1/6 частина - на підставі договору дарування від 28 серпня 1963р.) в будинку за номером АДРЕСА_4 . Звернувшись до Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2021року, мотивовану тим, що вона та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, однак є підстави вважати наявність права на спадкування для заявниці за правилами статті 1264 Цивільного кодексу України, тому що вона спільно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній постанові нотаріусом було роз`яснено, що положеннями ст.1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також в даній постанові їй було роз`яснено про можливість встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в судовому порядку.

Крім того, заявниця зазначила про те, що на момент смерті вік ОСОБА_2 складав 93 роки. Стан здоров`я ОСОБА_2 у період з 2014 року був незадовільний, оскільки вона часто хворіла, у зв`язку з цим вона не могла самостійно готувати їжу, прати, вести домашнє господарство та підтримувати будинок в належному стані, опалювати його, ходити до магазину і придбавати продукти харчування і т.п., а тому з жовтня 2014 року вона стала проживати разом зі мною спочатку до 18 вересня 2018 року в будинку по АДРЕСА_2 , а з 18 вересня 2018 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 віддавала заявниці грошові кошти, які разом з грошовими коштами, що заявниця отримувала у вигляді заробітної плати, заявниця витрачала на оплату житлово-комунальних послуг, придбання ліків, продуктів харчування, одягу та іншого. В свою чергу, заявниця давала ОСОБА_2 з їхніх спільних грошових коштів, в т.ч. з коштів, які вона отримувала у вигляді заробітної плати за місцем роботи, грошові кошти у разі виникнення потреби в коштах у ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця провела її поховання, встановила пам`ятник на її могилі. Заявниця просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю її - ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по АДРЕСА_2 у період з жовтня 2014 року і до 18 вересня 2018 року, а з 18 вересня 2018 року і до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання заінтересована особа представник Сумської міської ради не з`явився. 17.11.2021 року представниця Сумської міської ради за довіреністю Горяєва А.І. надала до канцелярії суду відзив на заяву, в якому просила розглянути справи без участі представника Сумської міської ради. Крім того, вказала про те, що доказів проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, сплати побутових послуг, взаємних прав та обов`язків заявницею надано не було. Відсутні й докази хвороби спадкодавця та відомості про необхідність стороннього догляду за станом його здоров`я. Надані заявницею квитанції щодо витрат на здійснення поховання ОСОБА_2 не є належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування. У разі надання заявницею належних доказів та повного обґрунтування вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 з 18 вересня 2018 року (а.с. 5).

До 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала з жовтня 2014 року і до 27 листопада 2020 року ОСОБА_2 , місцем реєстрації якої є адреса: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) за актовим записом № 3677.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на 1/3 частину(1/6 частина належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 1948 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7252/7, та 1/6 частина - на підставі договору дарування від 28 серпня 1963 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8384) в будинку за номером АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради» від 04 серпня 2020р. вих. № 434772 (а.с. 8).

В серпні 2021 року заявниця звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 . Заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2021року, мотивовану тим, що вона та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, однак є підстави вважати наявність права на спадкування для заявниці за правилами статті 1264 Цивільного кодексу України, тому що вона спільно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній постанові нотаріусом було роз`яснено, що положеннями ст.1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також в даній постанові було роз`яснено про можливість встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в судовому порядку.

У своїй заяві заявниця зазначила про те, що на момент смерті вік ОСОБА_2 складав 93 роки. Стан здоров`я ОСОБА_2 у період з 2014 року був незадовільний, оскільки вона часто хворіла, у зв`язку з цим вона не могла самостійно готувати їжу, прати, вести домашнє господарство та підтримувати будинок в належному стані, опалювати його, ходити до магазину і придбавати продукти харчування, а тому з жовтня 2014 року вона стала проживати разом із заявницею спочатку до 18 вересня 2018 року в будинку по АДРЕСА_2 , а з 18 вересня 2018 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої директором комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» Короткевич Є.Г. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Засумському кладовищі м. Суми, відповідно до договорів-замовлень № 035580 від 27.11.2020 року та № 034890 від 27.11.2020 року (а.с. 12).

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрацї.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п.21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999р. №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, доказами постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по АДРЕСА_2 у період з жовтня 2014 року і до 18 вересня 2018 року, а з 18 вересня 2018 року і до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 , є ведення ними спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, пов`язаність спільним побутом, наявність спільних прав та обов`язків.

На підставі з`ясованих обставин, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 265-268, 293, 315 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по АДРЕСА_2 у період з жовтня 2014 року і до 18 вересня 2018 року, а з 18 вересня 2018 року і до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Г. Бичков