Справа № 212/4906/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача: Шкуто Ю.Г.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в предмет доказування в цій справі входить питання по визначенню вартості ремонтно-відновлюваних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок залиття 04 лютого 2020 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачу.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи судово-будівельну-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття 04 лютого 2020 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні, яка внесена до Реєстру атестованих судових експертів, держателем якого є Міністерство юстиції України, має свідоцтво експерта №1404, видане Міністерством юстиції України, не є фахівцем державної спеціалізованої установи, має право проводити будівельно-технічну експертизу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .

По закінченню експертизи висновок експерта направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І. Я. Чорний