УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участі секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

УСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, посилаючись на те, що Алчевським міським судом Луганської області 02.08.2011року винесено рішення у справі №2-2477/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його доходу щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, починаючи стягнення з 25.07.2011 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, починаючи стягнення з 25.07.2011 року, у частині рішення суду, посилаючись на втрату матеріалів вказаної цивільної справи у зв`язку з проведенням ООС (АТО) на території Луганської області.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 грудня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його доходу щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, починаючи стягнення з 25.07.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, починаючи стягнення з 25.07.2011 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що приміщення Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі №2-2477/2011.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2477/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року по справі №2-2477/2011, яке складається з наступного:

Справа № 2-2477/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі : головуючого - судді Антоненко М.В

При секретарі - Маслюк І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем

ОСОБА_2 шлюб був зареєстрований 17 квітня 2010 року, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 , яка знаходиться на її утриманні, а тому позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання її та доньки у розмирі 1/6 частину його заробітку до трирічного віку дитини та до повноліття доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала - просила стягувати аліменти на утримання її та доньки у розмірі 1/6 частину його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, та до повноліття доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини та доньки у розмірі 1/6 частину його заробітку до трирічного віку дитини та до повноліття доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, не заперечував.

Суд, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у судовому засіданні. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м. Стаханова Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його доходу щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, починаючи стягнення з 25.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м. Стаханова Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частину його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, починаючи стягнення з 25.07.2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: М.В.АНТОНЕНКО

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.О.Грибанова