ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6731/21 Справа № 205/2426/17 Головуючий у першій інстанції: Шавула В. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Слуцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 106356,66 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 26.05.2007 року по 26.07.2007 року 585,00 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках за період з26.06.2007 року по 27.12.2013 року 93795,00 грн.; 3% річних 1976,66 грн., а також судовий збір в сумі 1063,56 грн. У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не виконала свого зобов`язання по поверненню грошових коштів, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції за період з 01.03.2014 року по 01.03.2017 року у розмірі 111437,73 грн. та 3% річних від простроченої суми за той же період у розмірі 9667,82 грн., які відповідач має відшкодувати. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача збитки за прострочку грошового зобов`язання у розмірі 121105,55 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» збитки за прострочку грошового зобов`язання в розмірі 121105,55 грн., які складаються з інфляції за період з 01.03.2014 року по 01.03.2017 року у розмірі 111437,73 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.03.2014 року по 01.03.2017 року у сумі 9667,82 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 також подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/66/14-ц Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 123).

Місцевим судом було встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року у справі №205/66/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» суму заборгованості за кредитним договором №056-78-07 від 25 травня 2007 року у сумі 106356,66 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 26.05.2007 року по 26.07.2007 року 585,00 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках за період з26.06.2007 року по 27.12.2013 року 93795,00 грн.; 3% річних 1976,66 грн., а також судовий збір в сумі 1063,56 грн. (а.с.4).

Вказане вище рішення набрало законної сили 11.03.2014 року (а.с. 4 зворот).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року по справі №205/66/14-ц за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно доп. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року за №2 роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи про стягнення збитків за прострочку грошового зобов`язання до вирішення зазначеної вище цивільної справи №205/66/14-ц за позовом КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка є преюдиціальною для даної цивільної справи; враховуючи, що від вирішення спору у справі №205/66/14-ц залежить визначення наявності чи відсутності грошового зобов`язання ОСОБА_1 перед КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», яке виникає на підставі рішення суду, що набрало законної сили, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/66/14-ц Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/66/14-ц Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова