Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 495/7160/15-ц

провадження № 61-18701ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виділення в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності. Витребувано із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/411/18. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2021 року. Зазначено, що до відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду

від 21 січня 2021 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 495/7160/15-ц).» помилково зазначено «Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу

(№ 495/411/18).»

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 21 січня 2021 року

в резолютивній частині, зазначивши замість «Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 495/411/18).» правильно «Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 495/7160/15-ц).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович