КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1260/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Суханова Є.М.,

секретар Шебуєв Д.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Солоною Альоною Андріївною, яка діє на підставі довіреності, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищеозначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Тузовою В.О. заявлено клопотання про зупинення провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа № 320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду на підставі ухвали від 19.08.2020 передав справу № 320/5115/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, на думку заявника, розгляд даної цивільної справи є недоцільним до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 320/5115/17 та наведення правових висновків, які повинні забезпечити єдність позицій судів у вирішенні питання щодо принципу обчислення пені та визначення «бази» для її нарахування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, з огляду на необхідність формування правозастосовчої практики в частині вірного застосування судами норми ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у поєднанні з нормами Цивільного кодексу, які регулюють депозитні правовідносини між банками та вкладниками, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Враховуючи викладене, керуючись 252, 253, 260, 268, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Солоною Альоною Андріївною, яка діє на підставі довіреності, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - зупинити, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

Є.М. Суханова