Справа № 752/8116/21
Провадження № 2/752/6154/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про знесення прибудови до будинку та приведення будинку і земельної ділянки у первинний стан,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

05.04.2021 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09.12.2021 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позову, підписану позивачем ОСОБА_1 . Вказану заяву підтримав та просив залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про знесення прибудови до будинку та приведення будинку і земельної ділянки у первинний стан.

Інші учасники справи в судовому засіданні відсутні, про судовий розгляду повідомлені у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про знесення прибудови до будинку та приведення будинку і земельної ділянки у первинний стан.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про знесення прибудови до будинку та приведення будинку і земельної ділянки у первинний стан - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк