Справа № 692/802/21
Провадження № 2-о/692/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Черненка О.П., Кубрушко Л.М., при секретарі Бубир В.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Драбівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказувала, що є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її племінниця проживала та перебувала під опікою батьків ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері ОСОБА_3 проживає з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Племінниця заявниці не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе повноцінно обслуговувати, приготовити їжу, потребує як медичного нагляду і лікування так і постійного стороннього контролю. В зв`язку з цим вона зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня». Заявниця має можливість і бажання доглядати свою племінницю і бути її опікуном. Встановлення опіки необхідне для захисту та представництва її інтересів в державних установах та організаціях,зокрема при отриманні соціальної допомоги та при захисту її майнових прав на земельну ділянку, забезпечення її лікування.

Заявник в судовому засідання заяву підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_3 проживає разом з нею, створила їй належні умови для проживання, між ними добрі відносини, вона купляє ліки та доглядає її, оскільки без лікування її стан погіршується.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та подання в якому просить суд призначити заявницю опікуном ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області.

Згідно подання Драбівської селищної ради від 18.11.2021 року № 03-18/1478 виконавчий комітет Драбівської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 від 09.08.2021, ОСОБА_1 проживає разом з племінницею ОСОБА_3 , після смерті її батьків. ОСОБА_3 має проблеми із здоров`ям і потребує сторонньої допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №401 від 29.10.2021 у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і проявами соціальної дезадаптації, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною особою обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наданого зацікавленою особи подання вбачається, що у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною вони згідні на призначення їй опікуна ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Заявник є тіткою ОСОБА_3 , проживає з нею і бажає бути її опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про неї, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном своєї племінниці. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та тривалий період перебігу її хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Козаче Драбівського району Черкаської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстнації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні:

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2021 року.