Провадження № 6/638/857/21
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/17091/15-ц у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/17091/15-ц, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 30 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зазначити правильне по батькові стягувача « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн, тобто по 500 грн кожному.

На виконання зазначеної постанови Дзержинським районним судом м. Харкова 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист №638/17091/15-ц.

Однак, при його оформленні було допущено помилку та зазначено неправильно по батькові стягувача « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року з ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти у розмірі 500 грн на користь ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволення, а допущена при оформленні виконавчого листа помилка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/17091/15-ц задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №638/17091/15, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн, тобто по 500 грн кожному, зазначивши у відомостях про стягувача правильне по батькові стягувача « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Латка