Справа №: 486/1377/20 Провадження № 2/486/110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області

В С Т АН О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

08 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи необхідне в інтересах дитини, для встановлення найліпших психологічних умов її проживання з одним з батьків. Оскільки дитина проживає разом із матір`ю в м. Київ та в зв`язку з епідеміологічною ситуацією, яка склалась в країні, просила проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться в м. Київ. В клопотанні виклала перелік питань. Оплату просила покласти на ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, оскільки вважає, що це є тиском на дитину.

Треті особи в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання, в яких просили розглядати справу без їхньої участі.

Виходячи з конфлікту між батьками дитини, суду дійсно необхідно встановити прихильність ОСОБА_5 до кожного з батьків.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони не надали суду висновки експерта.

За таких обставин, з метою з`ясування ступеню прихильності ОСОБА_5 до рідних, необхідно задовольнити клопотання та призначити судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, м. Київ, 04207.

На вирішення експерта поставити питання:

- Який психологічний стан малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є у нього стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

- Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Яка ступінь психологічного впливу на дитину - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її виховання з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виховання з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якої іншої особи?

- Чи виявляє малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

- З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажав б проживати постійно?

- Яка найбільша психологічна сумісність дитини - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з сім`єю матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або сім`єю батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Які саме психологічні фактори та кого саме із батьків слугували причиною зміни місця проживання дитини - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи вплинуло зміна місця проживання дитини - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан?

- Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною - малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сім`ї, в якій він проживає на даний час?

- Чи спроможна дитина - малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

За необхідності направити експертам матеріали цивільного провадження (справа № 486/1377/20).

Зобов`язати сторони надати можливість експертам спілкуватись з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу направити учасникам справи, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова