Справа № 752/9915/20
Провадження № 2/752/2358/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відпвідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 27)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 51)

30 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/17797/20.

В судовомузасіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_2 є визнання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2019 року відповідачі зареєстрували місце свого проживання у вказаній квартирі, яка на той час належала на праві власності ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 430 411,69 грн. та понесені судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

27 березня 2020 року ДП "Сетам" у зв"язку з примусовим виконанням вказаного судового рішення були проведені електронні торги щодо продажу квартири, яка належала ОСОБА_4 . Переможцем торгів став позивач, після чого він зареєстрував право власності на квартиру.

Ухвалою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року задоволена заява ОСОБА_5 . Постановлено скасувати заочне рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року. (а.с. 76)

У вересні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ДП "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А., третя особа - ПАТ "Дельта банк", про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 752/17797/20. (а.с. 77)

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, а також з того, що ухвалення судового рішення в межах цивільної справи № 752/17797/20 безпосередньо впливає на розгляд даного спору по суті в частині доведення правомірності виникнення у позивача права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 309 від 14.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розумовською М.А., який оскаржується в судовому порядку.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 752/9915/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/17797/20 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: