Справа № 629/6168/20
Провадження № 2/629/360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №340 від 26.07.2017 за січень 2019 по липень 2019 включно в розмірі 571,83 грн., по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №340 від 26.07.2017 за грудень 2018 (частково) по вересень 2020 включно, в розмірі 7085,79 грн. та судових витрат в сумі 2102 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідачі не виконували вчасно в повному обсязі умови договору та допустили утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погасили.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна - Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,258,260,274,277 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-30 год. 03.03.2021 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Ткаченко