Справа № 466/1278/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«07» грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №466/1278/20,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 19.02.2020 у справі № 466/1278/20.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ТзОВ «Львівгаз збут» є необґрунтованими, оскільки у ОСОБА_1 жодної заборгованості за спожитий природний газ не було. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 19.02.2020 у справі № 466/1278/20.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/1278/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 4 096,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 106,43 грн., 3% річних у розмірі 86,32 грн. та 210,20 грн. судового збору.

З довідки, яка видана ТзОВ «Львівгаз збут» 02.12.2021, вбачається, що станом на 30.11.2021 за користування природним газом за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість за спожитий природний газ відсутня.

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ №466/1278/20 від 19.02.2020.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 19 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 4 096,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 106,43 грн., 3% річних у розмірі 86,32 грн. та 210,20 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська