ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1624/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Царичанська філія Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В

27.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Царичанська філія Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що 25 червня 1999 року він заключив договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з відповідачами. Договір був зареєстрований на Царичанській філії Придніпровської товарної біржі за № 194-НД/194-Н та зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, із внесенням відомостей у реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером № 125 від 01.07.1999 року, згідно вимог діючого на той час законодавства.

17.11.2020 року звернувшись до приватного нотаріуса з ціллю продати житловий будинок, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутністю нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (домоволодіння), житловою площею 37,6 кв.м, що складається з 3 кімнат, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Царичанської філія Придніпровської товарної біржі у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Царичанська філія Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко