Справа № 743/1011/21
Провадження № 2/743/368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , але з поважних причин, оскільки мала ряд захворювань, пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого не може реалізувати своє право на спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, а саме відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на день смерті ОСОБА_4 , були зареєстровані з нею за однією адресою, не зверталися із заявами про прийняття спадщини та наміру в подальшому оформлювати спадщину не мають.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Кравченко В.В. не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його та позивачки відсутність, та в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від них не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, визначено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналогічна позиція Верховного суду викладена у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи № 565/1145/17.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками позивачки є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 16.05.1953 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 ".

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

З наведеного вбачається, що позивачка є рідною дочкою і тому спадкоємицею першої черги за законом після спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188994, вбачається, що ОСОБА_9 , на підставі рішення Ріпкинської РДА № 191 від 29.05.1996, належало право на земельну частку (пай) розміром 4,91 га у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Полісся» та, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2001 № 1709, вищезазначене право було передано ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої Ріпкинською селищною радою за № 642/03-07 від 21.09.2017, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66397204 від 14.09.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

З копій медичних документів вбачається, що позивачка має незадовільний стан здоров`я та після смерті ОСОБА_4 мала ряд захворювань.

Таким чином, з огляду на те, що позивачка є особою пенсійного віку та після смерті ОСОБА_4 мала ряд захворювань, суд дійшов висновку, що вона дійсно була позбавлена можливості вчасно оформити спадщину після смерті своєї матері, а тому причини нею пропуску строку прийняття спадщини є поважними, що, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) до Ріпкинської селищної ради (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85, код ЄДРПОУ: 04412583), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Повне рішення суду складено 02 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко