Справа № 317/2542/20
Провадження № 2/317/95/2021
09 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Московкіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -
У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
З 08.09.2007 позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 575. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2014 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач після розлучення жодного разу добровільно не надав матеріальну допомогу на утримання доньки.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2008 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2008, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості від 14.05.2018, станом на 01.05.2018 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 65316,37 грн.

Станом на 30.06.2020 розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 117806,51 грн.

Відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Третя особа Запорізька міська рада по Шевченківському району як орган опіки та піклування до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі з урахуванням прав та інтересів дитини.

Третя особа Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування до суду не з`явилась, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 08.09.2007 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 575, 08.09.2007 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1435, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало законної сили 28.03.2011.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працює на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «Запорізький професійний промисловий ліцей» з 21.08.2012, отримує заробітну плату, що підтверджено довідкою № 655/03 від 19.11.2020 та довідкою про доходи № 473 від 18.11.2020.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2020 Комунарського відділу ДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 30.06.2020 становить 117806,52 грн.

ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі: у праві керування транспортними засобами (Постанова головного державного виконавця Комунарського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.05.2018); тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (Постанова головного державного виконавця Комунарського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.05.2018); у праві полювання (Постанова головного державного виконавця Комунарського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.05.2018); у праві виїзду за межі України(Постанова головного державного виконавця Комунарського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.05.2018).

Як вбачається з інформації, наданої 21.08.2020 Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_3 є ученицею 8-Б класу, навчається у школі з 01.09.2013. Батько дитини, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, не бере участі у батьківських зборах, класних заходах, із вчителями не спілкується. Всім цим займається тільки мати дитини ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 07.08.2020, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №8», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у лікаря-педіатра з народження, перебуває на диспансерному обліку у лікарів КНП «Міська дитяча лікарня №1» ЗМР: у лікаря-ортопеда, алерголога, кардіолога. За медичною допомогою звертається мати дитини або вітчим. Батько з дитиною за медичною допомогою не звертався, до амбулаторії не з`являвся.

Згідно довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/1215 від 23.11.2020, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає.

Запорізька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування на території Запорізького району, надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставляться до питання виховання дитини ОСОБА_3 .

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем дитини судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконував або намагається виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2021.

Суддя: В.В. Нікітін