Справа № 752/5230/21
Провадження № 2/752/5480/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Машкевич К.В.

при секретарі - Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що 08 травня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 3441_0187, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 травня 2024 року, зі сплатою процентів 56% річних.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 09 грудня 2020 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 26765,55 грн., яка складається з наступного:

-25483,48 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);

- 1252,70 грн.- загальна сума прострочених нарахованих процентів;

- 0,00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 0,00 грн.- пеня несвоєчасну сплату процентів;

-11,58 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

-7,44 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам;

-4,00 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

-5,35 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 24 лютого 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками.

На адресу суду повернулись конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, які направлялись відповідачу, без вручення адресату.

Крім того, відповідач повідомлявся, про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 08 травня 2019 року року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №3441_0187, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 травня 2024 року, зі сплатою процентів 56% річних.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» та п. п. 3.4., 3.4.1 кредитного договору погашення зобов`язання позичальника здійснюється у наступній послідовності: 1) погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 2) погашення прострочених процентів за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 3) погашення строкової заборгованості за основною сумою боргу за кредитом; 4) погашення нарахованих строкових процентів за користування Кредитом; 5) сплата пені за непогашення в строк платежів по кредиту (якщо прострочення буде мати місце); 6) сплата штрафів, передбачених цим договором; 7) сплата інших платежів відповідно до цього договору.

За умовами п.п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штраф, санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з умов кредитного договору.

Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість.

Згідно п. 8.3 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Згідно п. 3.10.2.2 кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Встановлено, що позичальник допустив порушення умов кредитного договору більш ніж на 58 днів, що в свою чергу є підставою для дострокового повернення всієї суми кредиту.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 09 грудня 2020 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 26764,55 грн., яка складається з наступного: 25483,48 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);

- 1252,70 грн.- загальна сума прострочених нарахованих процентів;

- 0,00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 0,00 грн.- пеня несвоєчасну сплату процентів;

-11,58 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 7,44 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам;

- 4,00 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 5,35 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 26764,55 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2270 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509,525,526,530,550,589,1054 ЦК України,ст.ст.2,4,5,10, 12,76,77,78,79,80, 81,82,83,133,141,209-211,223,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № 3441_0187 від 08 травня 2019 року в сумі 26764,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму сплаченого судового збору 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя