Справа № 219/8852/2013-ц
Провадження № 2-во/219/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів задоволено. Замінено вибулого стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого за виконавчим листом №2/219/3272/2013 від 06 березня 2013 року про стягнення аліментів.

29 грудня 2020 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що просить виправити описку у ухвалі від 24 жовтня 2016 року, у якій, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено прізвище ім`я по батькові малолітньої ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 , що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року суд допустив описку у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, зазначивши прізвище ім`я по батькові малолітньої ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 , що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду. При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі № 219/8852/2013-ц, ухваленому за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів, та вважати вірним у мотивувальній частині рішення прізвище неповнолітньої « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева