Справа № 21012021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання часток в спільному сумісному майні, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в спільному сумісному майні, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі-відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток в спільному сумісному майні. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільному сумісному майні.

Як первісний так і зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №345173 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 володіють на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою площею 0.0478 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 року №1501. Згоди між співвласниками спільного майна щодо порядку користування та розпорядження не досягнуто, що дає підстави на звернення до суду з позовом про визначення часток.

В судове засідання позивачі-відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просять їх задоволити, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №345173, що виданий ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення Рівненської міської ради від 11 квітня 2008 року №1501 він є власником земельної ділянки, площею 0,0478 га в АДРЕСА_1 . Співвласниками даної земельної ділянки є також ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про що також зазначено у даному державному акті. Кадастровий номер земельної ділянки :01:039:0189.

Відповідно до положень статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною 4 статті 86 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень статті 89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У разі наявності спору між співвласниками щодо порядку користування земельною ділянкою, який раніше ними не визначався, визначення такого порядку чи поділ земельної ділянки здійснюється в залежності від розміру ідеальних часток на час виникнення спільної часткової власності.

Крім того, згідно із пунктом «г» частини 1 статті 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із положеннями статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Так, відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Нормами частин 1 та 2 статті 370 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення як первісного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так і зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги, що визнання позивачами-відповідачами та відповідачами-позивачами позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у суду відсутній сумнів щодо достовірності визнаних відповідачами за первісним і зустрічним позовом обставин позовів та добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визначення часток в спільному сумісному майні, задоволити повністю.

Визначити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0478 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:039:0189, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в спільному сумісному майні, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ј частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0478 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:039:0189, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.