1Справа № 335/6105/18 6/335/85/2021
УХВАЛА
10 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 335/6105/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене рішення у цивільній справі № 335/6105/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яким у задоволенні позову відмовлено.
Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 14.12.2020 стягнуто судові витрати в сумі 1708, 43 грн.
29.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного судового рішення, яка мотивована тим, що 13.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/6105/18 на виконання судових рішень видано два виконавчих листа.
Згодом заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області із заявою про примусове виконання рішення суду відповідно до постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», до якої долучив обидва виконавчих листа.
Проте, листом «про повернення виконавчого документа» вих. №04-08/134 від 25.01.2021 у виконанні безспірного списання грошових коштів відповідно до рішення суду йому було відмовлено, а виконавчі листи повернуті без виконання з посиланням на те, що відповідно до даних Єдиного Реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Запорізька міська рада не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів та взагалі не обслуговується в органах казначейства, а тому не має відкритих рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання коштів за рішенням суду.
У зв`язку із вищезазначеним заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 09.11.2020 та від 14.12.2020 наступним чином: стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на відновлення автомобіля в сумі 12 727,49 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 1200 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., а також судові витрати в сумі 1708,43 грн. Шляхом списання вищезазначених грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України та ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення має спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження, і означає визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.
У свою чергу, спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого у ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
При цьому критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 335/6105/18 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва