"09" грудня 2021 р. Справа № 363/913/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 грудня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Петрівська об`єднана територіальна громада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171) про визнання права власності на будматеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала клопотання про призначення по цивільній справі судової будівельно технічної експертизи недобудованого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої просила доручити експертам Київського Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7) та на вирішення перед експертами поставити наступні питання: який процент готовності недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити склад матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва будинку та визначити їх вартість. Оплату за проведення вищевказаної експертизи просили покласти на позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва будинку АДРЕСА_2 об`єктами спільної сумісної власності подружжя; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва вказаного будинку; визнання за ОСОБА_1 права забудовника щодо частини недобудованого будинку за адресою АДРЕСА_2 , відсоток готовності якого становить більше 80 %, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на її ім`я документів, що посвідчують право власності.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, визначення вартості об`єкта нерухомоті та матеріалів, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вбачається необхідність у призначені по вказаній цивільній справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якій поставити наступні питання:

- Який процент готовності недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Визначити склад матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва будинку та визначити їх вартість.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7) попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду від 09.12.2021 року та матеріали цивільної справи № 363/913/21 у одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева