Рішення

Іменем України

02 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1747/19

Провадження № 2/578/4/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича /далі позивач/

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /з 01.01.2021 ліквідовано Краснопільський та утворено Сумський район/, ОСОБА_2 / далі відповідачі/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович / далі третя особа/

про визнання права власності у порядку спадкування,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3 ,

представник позивача адвокат ПЕТРИЩЕВ О. О.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_4 15.11.2019 через свого представника звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право власності на житловий будинок та на господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 07 травня 1997 року ОСОБА_7 склав заповіт, за яким заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_8 .

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після його смерті спадщину прийняв син ОСОБА_9 шляхом спільного проживання, володіння та управління спадковим майном.

2.3. 16 березня 2018 року ОСОБА_9 склав заповіт, за яким заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_10 .

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

2.5. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа, проте отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно, так як станом на 29.12.2012 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

2.6. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача, третьої особи

3. Позивача представляв адвокат ПЕТРИЩЕВ Олександр Олександрович / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії СМ №000492 від 25.09.2017,Ордер Серії СМ № 55 від 05.11.2019/; процесуальна позиція позов підтримує.

4. Відповідача Миропільську сільську раду Сумського району Сумської області представляв сільський голова ОРДИНЕЦЬ О. О., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

5. Відповідача ОСОБА_2 представляв адвокат КАЗМІРЕНКО Лариса Олексіївна / Договір про надання правової допомоги від 08.07.2020, Ордер Серії СМ б/н від 09.07.2020/, процесуальна позиція заперечує проти задоволення позову.

6. Третя особа Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович; процесуальна позиція не визначена.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

7. 27.11.2019 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

8. 06.12.2019, 20.12.2019, 21.01.2020, 03.02.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 12.06.2020, 01.07.2020, 02.07.2020, 17.07.2020, 31.07.2020, 04.11.2020, 13.11.2020, 06.01.2021 відповідач Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області подав Заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

9. 24.12.2019, 22.01.2020, 19.02.2020, 24.02.2020, 28.02.2020, 18.03.2020, 05.06.2020, 26.06.2020, 21.07.2020, 01.10.2020, 02.12.2020, 20.01.20201, 27.01.21 третя особа Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович подав Заяви про розгляд справи за його відсутності.

10. 10.01.2020, 28.02.2020 представник позивача подав заяви про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11. 28.01.2020 представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

12. 28.01.2020 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

13. 19.02.2020 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14. 27.05.2020 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

15. 26.06.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справу.

16. 08.07.2020, 29.01.2021 представник позивача подав клопотання про долучення до справи документів.

17. 09.07.2020, 01.10.2020 представник відповідача ОСОБА_11 подав заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

18. 28.07.2020 представник відповідача ОСОБА_11 подав клопотання про долучення до справи документів.

19. 02.02.2021 представник позивача заявив усну заяву з занесенням до протоколу судового засідання до закінчення судових дебатів у справі про подачу доказів щодо розміру витрат, які сторона позивача сплатила у зв`язку з розглядом даної справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

(ІV.) Процесуальні дії у справі

20. 18.11.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

21. 28.11.2019 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 26.12.2019.

22. 26.12.2019 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

23. 29.01.2020 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

24. 19.02.2020 суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_12 та витребування доказів по справі.

25. 10.03.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

26. 10.04.2020 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.03.2020.

27. 28.05.2020 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі.

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

28. Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі територій Краснопільської селищної, Миропільської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та ліквідовано Краснопільський район. Таким чином, станом на день розгляду справи 11.01.2021 визначеним місцем знаходження відповідача Миропільської сільської ради є Сумський район Сумської області.

29. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.1999, серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

30. Усе своє майно за життя ОСОБА_13 заповідав своєму сину - ОСОБА_8 , що підтверджується заповітом від 07 травня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Запсільської сільської ради СКАКОДУБ В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 18.

31. За життя ОСОБА_14 , на день його смерті, а також і в подальшому з ним мешкав його син - ОСОБА_9 , що підтверджується наступними документами:

- довідкою Запсільської сільської ради від 19 березня 2014 року № 151 в якій зазначено, що ОСОБА_15 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідкою виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 11 жовтня 2018 року № 589-02/29-1 в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_16 , 1954 року народження, після смерті батька - громадянина ОСОБА_14 фактично користується (проживає) житловим будинком, що належав померлому ОСОБА_13 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідкою виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 26 березня 2019 року № 318/02-29, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_16 був зареєстрований в житловому будинку один. Заповіти від імені ОСОБА_17 були посвідченні виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області та виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, які не змінювалися і не відмінялися;

-Актом комісії від 14.04.2020 у складі в. о. старости Миропільської сільської ради ОСОБА_18 сусідів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , яким засвідчено, що ОСОБА_9 , 1954 року народження, проживав разом з батьком ОСОБА_26 , 1920 року народження, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснював догляд, виконуючи технічні, будівельні та сільськогосподарські роботи;

-довідкою виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 16 липня 2019 року № 305-02/29-1 в якій зазначено, що громадянину ОСОБА_27 рішенням виконкому Запсільської сільської ради № 40 від 24 листопада 1993 року було передано в приватну власність земельку ділянку, загальною площею 0,29 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,26 га та для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

32. Після смерті ОСОБА_13 , ОСОБА_16 прийняв спадщину від свого батька, шляхом проживання в будинку та управлінням ним, але не зареєстрував за собою право власності на майно, яке йому залишилось у спадок, зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , побудований ще у 1970 році.

33. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2019, серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

34. Усе своє майно за життя ОСОБА_16 заповідав ОСОБА_10 , що підтверджується заповітом від 16 березня 2018 року, посвідченого секретарем виконкому Миропільської сільської ради КУЛИК М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 119.

35. На час відкриття спадщини ОСОБА_9 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , один.

36. Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В., в результаті чого заведена спадкова справа № 13/2019 від 17.01.2019 до майна померлого.

37. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. 29.10.2019 №1970/02-31, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

(VІ.) Національне законодавство та мотиви суду

38. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлого ОСОБА_28 відкрилась після 01.01.2004 року.

39. Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

40. Згідно статі 25 Цивільного Кодексу України /далі ЦК/ цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Таким чином, після смерті особи, органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на об`єкт нерухомості.

41. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

42. Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

43. До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

44. Відповідно до абз. 60 п.3.3 Інструкції про проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 не належить до самовільного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки господарські /присадибні/ будинки і споруди, прибудови до них, що побудовані до 05 серпня 1992 року.

45. Більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Не зробив цього і спадкодавець.

46. Станом на 29.12.2012 інвентаризаційна справа за адресою: АДРЕСА_1 , в архіві Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, відсутня.

47. Станом на 05.11.2019 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

48. Державна реєстрація права на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

49. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року житлових будинків вимогам законодавства, будівельним нормам та державним стандартам і правилам, зокрема, для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30 липня 2012 року).

50. Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність ОСОБА_13 на праві власності житлового будинку номер АДРЕСА_1 .

51. Із Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966, погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

52. Отже, у 1970 році, тобто в період забудови домоволодіння номер АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_13 , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості взагалі не передбачалася.

53. Тому, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, зокрема, у сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права.

54. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

55. Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

56. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

57. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

58. Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

59. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

60. Наявне спадкове майно після смерті ОСОБА_14 підтверджується наступними документами:

- Архівним витягом Рішення Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області № 178 від 19.09.1990 «Про оформлення прав власності на житлові будинки в сільській місцевості», де головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 ;

- Особовим рахунком погосподарського обліку № 315 за 1983-1985 роки, де головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 ;

- Довідкою виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 506-02/29-1 від 13.12.2015, за змістом якої за ОСОБА_13 рахується земельна ділянка загальною площею 0,235 га для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_26 .

61. Об`єкт нерухомого майна згідно з даними технічної інвентаризації станом на 27.08.2019 складається з наступних елементів: житлового будинку (літера А-1 за планом), 1970 року побудови, з прибудовою (літера а за планом), 1970 року побудови, загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м, тамбура (літера а1 за планом) 1970 року побудови, сараю (літера Б за планом), 1970 року побудови, сараю (літера В за планом), 1970 року побудови, погріба (літера п/г за планом), 1970 року побудови, сараю (літера Г за планом), 1970 року побудови, вбиральні (літера Д за планом), 2018 року побудови, огорожі (літера № 1-2 за планом).

62. Таким чином, забудови знаходяться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_13 і інтереси інших осіб при забудові не порушені.

63. Вартість будівель та споруд станом на 10.01.2020 становить 46390 грн.

64. На даний час право позивача на спадщину за заповітом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою.

65. Суд вважає, що Право, яке належало ОСОБА_13 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_16 у порядку спадкування за заповітом, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив.

66. Право, яке належало ОСОБА_16 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане домоволодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

67. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

68. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право позивача неможливо, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

69. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 200, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ПЕТРИЩЕВА Олександра Олександровича до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1970 року побудови, з прибудовою (літера а за планом), 1970 року побудови, загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, тамбур (літера а1 за планом) 1970 року побудови, сарай (літера Б за планом), 1970 року побудови, сарай (літера В за планом), 1970 року побудови, погріб (літера п/г за планом), 1970 року побудови, сарай (літера Г за планом), 1970 року побудови, вбиральню (літера Д за планом), 2018 року побудови, огорожі (літера № 1-2 за планом), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , по праву спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач : ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

8. Представник позивача адвокат ПЕТРИЩЕВ Олександр Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_5 .

9. Відповідач 1: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, 42410.

10. Відповідач 2: ОСОБА_30 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

11. Представник відповідача 2: адвокат КАЗМІРЕНКО Лариса Олексіївна /Ордер серії СМ № б/н від 09.07.2020, Договір про надання правової допомоги від 08.07.2020/, місце знаходження: АДРЕСА_7 .

12. Третя особа Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович, місце знаходження: АДРЕСА_8 .

Повне рішення суду складено 11 лютого 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР