Провадження №2/523/1886/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі -

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса. пр. Добровольського, буд. 106) про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

в судовому засіданні приймали участь: представник неповнолітніх дітей ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) і її представник адвокат Осадчий А.Ю. , третя особа ОСОБА_2

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності та ухвалою суду від 24 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Компанієць М. М. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №523/9526/18 Одеським апеляційним судом.

Позивач та її представник-адвокат Осадчий А. Ю. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі. Окрім того просили долучити до матеріалів справи Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого позивач ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, вислухав сторони, що прибули в судове засідання, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі № 523/9526/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним може вплинути на вирішення зазначеної цивільної справи № 523/16772/20, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Команієць М. М. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за № 523/9526/18.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, 251 ч.1 п.6,ч.1 п.1 ст.253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 523/16772/20 за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса. пр. Добровольського, буд. 106) про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за № 523/9526/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя