Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа №201/7122/19

провадження №61-18181ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року, залишеним без змін постановоюДніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня

2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Представник заявника посилалась на необхідність відступлення від правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/7122/19.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров