Справа № 175/3828/20
Провадження № 2/175/1088/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, в якому просив постановити рішення, яким виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №1435, вчиненого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 грудня 2014 року; зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши батька дитини до вищевказаного актового запису зі слів матері; припинити стягнення з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом виданим 11 грудня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/4265/17-ц за заявою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.30).

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.20,21).

Третя особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, суд вважає за можливе ухвалити рішення по даній справі у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з повним визнанням відповідачкою позову, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що з 16 листопада 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1659, однак сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, тому 07 квітня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/523/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.14) та сторони почали проживати окремо, припинивши ведення спільного господарства та спільного бюджету.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №1435 від 23 грудня 2014 року зробленим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.15). Батьками дитини було вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видане 23 грудня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і на підставі ст. 133 СК України, ОСОБА_1 було записано батьком дитини.

16 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 175/4265/17-ц було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року (а.с.13).

Згідно висновку про біологічне батьківство №27837 від 17 вересня 2020 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 0% (а.с.10).

Крім того, відповідачкою по справі ОСОБА_2 до суду надано заяву, в якій вона визнала позові вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Сумлінно користуючись вищевикладеними приписами чинного законодавства України, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 23 грудня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №1435, записавши батька дитини до вищевказаного актового запису зі слів матері та припинивши стягнення з нього, ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом від 16 листопада 2017 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/4265/17-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.

У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Однак, незважаючи на вказані обставини, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що припинення особистих та майнових прав і обов`язків між позивачем та дитиною, у зв`язку з виключенням відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить про суттєву зміну обставин, що була підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, які стягуються на підставі судового наказу, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженим відповідачкою сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи заяву ОСОБА_2 щодо повного визнання нею позовних вимог ОСОБА_1 , позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. та на користь держави 840 грн.80 коп. за позовні вимоги про припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134, 136, 138 СК України, ст.ст. 4, 1-13, 76, 130, 141, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1435, вчиненого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 грудня 2014 року.

Зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №1435 вчиненого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 грудня 2014 року, записавши батька дитини до вищевказаного актового запису зі слів матері.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом виданим 16 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/4265/17-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.