Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5715/21
Провадження № 2/644/2237/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неюза адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимоги позивачка посилалась на те, що з лютого 2013 року по 26 грудня 2018 року вона була у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . 26 грудня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. Оскільки при розірванні шлюбу не було визначено з ким із батьків буде проживати дитина, а між нею та батьком дитини виникають суперечки щодо місця проживання дитини, позивачка просить визначити місце проживання дитини з нею.

Відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дочки разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не прибув, пояснень по суті позову не надав.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками дитини розірвано 26 грудня 2018.

З наданих суду позивачем письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . З акту від 18.08.2021 року, складеного комісією Служби у справах дітей Індустріального району, вбачається, що ця квартира має належні умови для проживання дитини, яка забезпечена власною кімнатою з усіма необхідними предметами побуту та для розвитку, занять і розваг.

З медичної довідки серії ААА № 070960 від 07.09.2021 та з сертифікату серії ААА № 079802 від 07.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 не має психічних розладів та не має наркологічних залежностей.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З вищенаведених вище доказів випливає, що позивач має матеріальні та фізичні можливості для подальшого забезпечення майбутнього своєї дитини, тому виходячи виключно з інтересів самої дитини, суд вважає доцільним визначити її місце проживання з матрі`ю - ОСОБА_1 .

Також суд приймає до уваги позицію відповідача, який не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матір'ю, а також не заперечував того, що після розірвання шлюбу дитина проживала разом з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161 Сімейного Кодексу України, статтями 141,258,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Шевченко