Справа № 588/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 17.11.2007 вона зареєструвала шлюбі із відповідачем. На теперішній час їхнє подружнє життя не склалося і вона бажає розірвати шлюб. Дітей у шлюбі вони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у неї із чоловіком склалися неприязні відносини через відмінність характерів, унаслідок чого виникають сварки, скандали, нормальне сімейне життя не складається. Шлюб вичерпав себе, вони втратили почуття любові. Збереження шлюбу не можливе.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.110,112 СК України, позивачка просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2007 виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом №34;

- стягнути із відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Провадження за даним позовом було відкрите 29.01.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін) (а.с.15).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а відповідач позов визнає (а.с.18, 20).

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 17.11.2007 у виконкомі Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом №34 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Сторони спільних дітей не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд керується ст.142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачці із державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 454,00 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% судового збору, що становить 454,00 грн. стягнути із відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,142,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 17 листопада 2007 року у виконкомі Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом №34.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_5 із державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції ПРИВАТБАНК за №0.0..1 від 26.01.2021 (одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, МФО 899998, рахунок одержувача UA0018518, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник