Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1216/21

Провадження № 2/439/452/21

20 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвали таке рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 006 гривень 36 копійок за Кредитним договором № ЛЛ-00965151 від 13 січня 2021 року.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач вказує, 13 січня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № ЛЛ-00965151.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в користування у розмірі 1 500 гривень 00 копійок та погодилася сплатити відсотки за користування кредитом встановлених у пунктах 1.4-1.4.2 Кредитного договору.

Позивач звертає увагу, що він свої зобов`язання перед відповідачкою виконав у повному обсязі. Проте позичальник свої договірні зобов`язання не виконала, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 5 006 гривень 36 копійок. Заборгованість складається з наступного: 1 500 гривень 00 копійок заборгованість по сумі кредиту; 3 480 гривень 00 копійок заборгованість по відсоткам з яких: 480 гривень 00 копійок нараховано відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору, а 3 000 гривень 00 копійок нараховано відповідно до пункту 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-00965151 від 13 січня 2021 року; та 26 гривень 36 копійок трьох процентів річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Отже, кредитодавець вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 13 січня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № ЛЛ-00965151, що підтверджується наданою суду копією Кредитного договору (16-21).

ОСОБА_1 погодилася із правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», про що 13 січня 20201 року підписала Анкету позивальника (а.с. 7),

За умовами даного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1 500 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування нею на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно відповідно до пункту 1.3 кредитного договору.

Пунктом 1.4.1 вказаного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту.

Згідно з пунктом 1.4.2 кредитного договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 цього договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

За умовами кредитного договору сторони підписали Додаток за № 1 від 13 січня 2021 року про детальний розпис сукупної вартості кредиту та Додаток за № 1 від 13 січня 2021 року про графік погашення заборгованості, що підтверджується наданими суду копіями Додатків до Кредитного договору (а.с. 22-23).

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № ЛЛ-00965151 від 13 січня 2021 року, що підтверджується Підтвердженням про успішну видачу займу з ТзОВ «Лайм Кепітел» від 13 січня 2021 року (а.с. 24).

У той же час відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, унаслідок чого станом на 01 липня 2021 року утворилася заборгованість у сумі 5 006 гривень 36 копійок, яка складається з: 1 500 гривень 00 копійок заборгованість по сумі кредиту; 3 480 гривень 00 копійок заборгованість по відсоткам з яких: 480 гривень 00 копійок нараховано відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору, а 3 000 гривень 00 копійок нараховано відповідно до пункту 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-00965151 від 13 січня 2021 року; та 26 гривень 36 копійок трьох процентів річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За нормативними вимогами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Нормативними приписами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами частин 1-2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статтей 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Нормами статтей 610-611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас нормою статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Законодавчими приписами пункту 3 статті 12, частин 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

У свою чергу відповідачка, якій було достеменно відомо про наявність спору, який виник між сторонами, будучи наділеною процесуальними правами та обов`язками не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та участь в судовому засіданні з можливістю надання додаткових доказів на спростування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2 270 гривень 00 копійко сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів частини 1 статті 141 ЦПК України та повність покладає на відповідачки.

На підставі статтей 261-264, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1046-1050,1054, 1077 ЦК України, керуючись статтями 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованості за Кредитним договором № ЛЛ-00965151 від 13 січня 2021 року у розмірі 5 006 (п`ять тисяч шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» суму сплаченого судового збору у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 20.10.2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», , місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28 кабінет 7.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук