Номер провадження: 22-ц/813/5307/21
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря - Ющак А.Ю.,

Представника відповідача- Землякова О.А. ( ТОВ «ФК Інвест-Кредо»)

Представника 3-ї особи- Проко`євої Л.В.( представника АТ «Укрсиббанк»

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про залучення у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

-про перерахування суми боргу за кредитним споживчим договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа № 520/16179/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про перерахування суми боргу за кредитним споживчим договором.

07.04.2021 року заявник звернувся до апеляційного суду з заявою в котрій просив суд залучити в якості правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» посилаючись на те, що 5 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» укладений Договір № 2299/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було від ступлено право вимоги за Кредитним договором № 0 (853-11 ДОУ 1 Н) від 09 жовтня 2006 року та Іпотечним договором від 11.10.2006 року.

В судове засідання позитвачі не зявились, про час та місце розгляду спави сповіщені належним чином.

В силу ст.372 ч.2 ЦПК україни судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши поясння учасників судового процесу, що з`явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 Цивільного кодексу України визначає, шо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом право наступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який іередбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення оридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках аміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі іравонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного іроцесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у судовому процесі, тобто процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З врахування того що ст. 55 ЦПК України має імперативний характер, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 55,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Залучити у якості правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б), у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія Інвест -Кредо» прав Кредитора, відповідно до Договору № 2299/К про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, за Кредитним договором № 0 (853-11 ДОУ 1 Н) від 09 жовтня 2006 року та Іпотечним договором від 11.10.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра