Справа № 346/3851/21
Провадження № 2/346/1608/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду даний позов посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Власником будиковолодіння, де була зареєстрована бабуся, був її чоловік, а його, позивача дідусь ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

Вказує, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельних ділянок площами: 0,4159 га для ведення особистого селянського господарства; 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . Коломийського району.

Станом на 01.07.1990 р. в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 - голова господарства, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 зять, ОСОБА_5 - внук.

Вказує, що на момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та на момент його смерті в даному житловому будинку була зареєстрована та проживала: ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали заповіти, якими все своє майно заповіли йому, позивачу ОСОБА_1 .

Зазначає, що звертався до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що будинковолодіння належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .

Зазначив, що належним чином оформив і отримав 05.08.2021р. у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцям земельні ділянки.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились , подали до суду заяви згідно якої з позовними вимогами згідні, прося справу розглянути у їх відсутності .

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспного двору головою якого був дід позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 04.05.1988 р. (а.с.10), випискою з інвентаризаційних матеріалів № 68673 від 13.05.2021 року (а.с.16) та довідкою № 28/04-07 від 07.05.2021 Коршівської сілької ради (а.с.42)

Станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: ОСОБА_7 - голова господарства, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 зять, ОСОБА_5 - внук, що підтверджується довідкою№ 28/04-07 від 07.05.2021 Коршівської сілької ради (а.с.42).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/6 частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дід позивача ОСОБА_7 помер, про що 08.04.2019 складено відповідний актовий запис № 15

Як встановлено, 20.09.2017 року ОСОБА_7 склав заповіт , яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.11) Даний заповіт посвідчено секретарем Коршівської сільської ради 20.09.2017 р. та завреєстровано в реєстрі за № 175.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_6 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована у спірному будинковолодінні , що підтверджується довідкою Коршівської сільської ради (а.с. 42)

ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Коршівської сільської ради 20.09.2017 р., зареєстрований в реєстрі за № 175, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12)

Бабуся позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 19 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис за № 84 (а.с.9).

З метою оформлення спадщини за запоітом після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що право власності зареєстровано за головою колгоспного двору, частка спідкодавців та інших членів колишнього колгоспного двору не виділені, державна реєстрація права власності на частку спадкодавця у спірному домоволодінні, відсутня (а.с.40).

Інші члени колгоспного двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на власність у бувшому колгоспному дворі не претендують, належні їм частки не виділили і не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 про що подали до суду відповідні заяви (а.с.73-84) Окрім того, зазначені особи не приймали спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями спадкової справи.

Згідно звіту про оцінку майна від 11.08.2021 ТОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» оціночна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд ( літня кухня, стайня, сарай, стодола, навіс, криниця, огорожа,вимощення)без врахування вартості земельного компоненту за адресою АДРЕСА_1 станом на 11.08.2021 року становить 86 303 грн. (а.с.17-39).

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст. ст..346, 392,122,1234,1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та ст.ст. 200, 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: літню кухню, стайню, сарай, стодолу, навіс, криницю, огорожу, вимощення за адресою АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 86 303 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Суддя Беркещук Б. Б.