Справа № 591/4935/20
Провадження № 2/575/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Литвин О.В.,

Драган Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ФГ «Апіс» Кузченко Т.М. про витребування оригінала письмового доказу у цивільній справі за позовом ФГ «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ТОВ «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 09.09.2020 перебуває вказана цивільна справа.

В ході проведення підготовчого засідання 09.02.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло усне клопотання про витребування із матеріалів справи № 575/122/20, яка розглядається суддею Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвою А.І., оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20 вересня 2006 року № 172, який укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_2 зареєстрований за № 43 примірник відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, мотивуючи його тим, що два примірника договору надані суду, але потрібний і третій примірник для огляду у судовому засіданні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. заперечила проти клопотання, вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, якою визначений порядок подачі клопотання про витребування доказів, тому не підлягає задоволенню.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Драган Н.І. при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, надала заяву про його проведення без її участі / Т. 2 а.с. 72/.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 1-2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1/ який доказ витребовується; 2 / обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3/ підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4/ вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та /або/ причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин 2, 4-5 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, представник позивача не подала клопотання про витребування доказів у письмовій формі та пропустила встановлений законом строк на його подання, тому її усне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ФГ «Апіс» Кузченко Тетяни Миколаївни про витребування оригіналу письмового доказу відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.02.2021.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова