Справа №519/1031/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.02.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі Слісаренко Г.В.,

за участю:

представника позивача - Балан М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Беліогло Г.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 46227,77 грн.

Встановив:

Позивач 07.10.2020 звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем AT "ДТЕК Одеські електромережі" відповідно до укладеного договору №70100074 від 16.10.2001р., на підставі якого Лиманський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2019 уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» керуючись п. 5.1 Плавил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 5.5.5 Плавил, а саме: «самовільне підключення після відключення, встановлення шунтуючої перемички вводного автомату до післяоблікового автомату, поза приладом обліку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується».

03 жовтня 2019 року, була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення № 8008634 від 39.2019 року, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом № 43, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил, яка згідно з розрахунку, склала 44494,91 грн. Розрахунок був здійснений відповідно до п. 8.4 Правил із змінами. Як протокол так і рахунок були відправлені відповідачу, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення (додається).

У зв`язку з наведеним, просить стягнути на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» з відповідача - ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 44494,91 грн., 3% річних у розмірі 709,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 1023,38 грн. грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. - сплачений позивачем за подання позовної заяви.

26.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

07.12.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримав в повному об`ємі з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому зазначив, що дві фото з під`їзду (а.с.14,15) помилково долучені до матеріалів даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Беліогло А.В. позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_1 даного порушення не вчиняв, у вказаній квартирі взагалі не проживає, а проживає в селі Сичавка, про складення акту №8008634 його ніхто не повідомляв, відповідно від підпису він не відмовлявся. Також звертає увагу суду, що до позову додано фото взагалі із іншого під`їзду і вони не відповідають дійсності, що підтверджується фото зробленими стороною захисту (а.с.43-45).

Свідок ОСОБА_3 , який працює на посаді заступника начальника РЕМ вказав, що у 2019 році разом з рейдовою бригадою виявили порушення, які зазначені в акті. Чи був ОСОБА_1 дома коли складався акт напевно сказати не може, хоча в акті ними було заначено про його відмову від підпису.

Свідок ОСОБА_4 , який працює в Лиманському РЕМ і був учасником рейдової бригади, яка виявила порушення споживачем ОСОБА_1 , пояснив, що в 2019 році було виявлено самовільне дооблікове підключення, споживача дома напевно, що не було, а тому при складанні акту залучили представника керуючої компанії.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що була залучена до складання акту, як керівник ТОВ КК «Добробут-Сервіс». Підтверджує факт складання акту у 2019 році відносно ОСОБА_1 , однак, які саме порушення мали місце сказати не може, оскільки не є спеціалістом у цій сфері.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження судом встановлено.

ОСОБА_1 є споживачем AT "ДТЕК Одеські електромережі" відповідно до укладеного договору №70100074 від 16.10.2001, на підставі якого Лиманський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

11.09.2019 уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.п. 3 п. 5.5.5 Плавил, а саме: «самовільне підключення після відключення, встановлення шунтуючої перемички вводного автомату до післяоблікового автомату, поза приладом обліку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується» та складено відповідний акт (а.с.6).

03 жовтня 2019 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення № 8008634, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом № 43, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил, яка згідно з розрахунку, склала 44494,91 грн. (а.с.16)

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-YIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018, в редакції, чинній на час складання акту про порушення - 18.07.2019 (далі- Правила).

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Також, відповідно до п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Разом з цим, посадовими особами позивача в акті № 8008634 безпідставно було вказано, що споживач ОСОБА_1 від підпису відмовився, хоча фактично акт про порушення складено за відсутності споживача, при цьому повідомлення про місце, час і дату засідання комісії позивачем було направлено відповідачу 19.09.2020, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом конверту, а акт розглянутий 03.10.2019, тобто до закінчення 30 календарних днів. Також матеріали справи не містять акту відказу від підпису, який зазначено як додаток до акта № 8008634.

Крім того, в акті про порушення № 8008634 зазначено, що комісія з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 24.09.2019 (а.с.6), тоді як фактично засідання відбулось 03.10.2019 (а.с.16).

Також, як вбачається з п. 8.4.8. кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

4) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

У разі виявлення у споживача порушення цих Правил, яке представники оператора системи не мали можливості виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку, в акті про порушення зазначаються причини відсутності цієї можливості та спосіб виявлення порушення, однак акт № 8008634 такої інформації не містить.

Як було встановлено в судовому засіданні, безоблікове споживання електроенергії, на яке посилається позивач, не було прихованим та мало вільний доступ необмеженого кола осіб, в тому числі представників позивача, які знімають показники з приладів обліку (щитова не закривалась на замок), при цьому комісія провела нарахування не з 6 місяців, а за 12, і за основу взяла не робочі, а календарні дні (а.с.16)

За таких обставин суд приходить до висновку, що при складанні акту від 11.09.2019 порушено вимоги п.8.2.5 Правил, а тому акт вважається недійсним.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір стягненню з відповідача на користь АТ "ДТЕК Одеські електромережі" не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4,5, 77-81, 89, 141, 258-259, 268, 274-279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні позовних вимог АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 44494,91 грн., 3% річних у розмірі 709,48 грн., інфляційних витрат у розмірі 1023,38 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн. - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 17.02.2021.

Позивач АТ «ДТЕК Одеські електромережі», місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ