ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1865/21

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1472/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Міністерство освіти і науки України

третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Коваленка А.В. від 09 вересня 2021 року, місце постановлення ухвали м.Прилуки, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про встановлення сервітуту, третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про встановлення сервітуту, третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2021 року у даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.09.2021 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи №4058-4060/21-24 у цивільній справі №742/1865/21, про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року було задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г. про надання додаткових матеріалів, а також було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Зобов`язано Прилуцьке Бюро технічної Інвентаризації, Державну службу з питань Геодезії, Картографії та Кадастру, Управління у Прилуцькому районі Головного Управління ДержГеоКадастру у Чернігівській області надати суду в десятиденний термін з моменту отримання ухвали наступні документи: каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (8С63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельних ділянок, що належать Прилуцькому агротехнічному технікуму які входять до державного акту ЯЯ №370764, м. Прилуки від 19.01.2007р., площею 3,0825га, кадастровий номер :03:005:0188 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf в системі (СК 63); геодезичну зйомку земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок), земельної ділянки площею 0,063 га, кадастровий номер :03:005:0234 та земельної ділянки площею 0,0100 га кадастровий номер :03:005:0473 за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf, обмінний файл формату іn4 або ХМL). Зобов`язано Міністерство освіти і науки, Прилуцький агротехнічний коледж, надати суду в десятиденний термін з моменту отримання ухвали наступні документи: каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (8С63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельних ділянок, що належать Прилуцькому агротехнічному технікуму які входять до державного акту ЯЯ №370764, м. Прилуки від 19.01.2007р., площею 3,0825га, кадастровий номер :03:005:0188 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf в системі (СК 63). Даною ухвалою суду визначено, що після отримання вищезазначених документів направити матеріали справи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі Міністерство освіти і науки України просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року в частині зупинення провадження у справі №742/1865/21. Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 09.09.2021 року є необґрунтованою та такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права, і за даних обставин, підлягає скасуванню. Доводи апеляційної скарги зазначають, що 07.09.2021 року о 15 годині 24 хвилині на електронну адресу апелянта надійшла ухвала суду першої інстанції від 07.09.2021 року, якою відновлено провадження у даній цивільні справі, та призначено судовий розгляд на 09.09.2021 року на 15 годину 00 хвилин, в залі суду м.Прилуки, в судове засідання викликано сторони у справі. Апелянтом 08.09.2021 року було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому апелянт просив суд провести призначене на 09.09.2021 року судове засідання та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції. Апелянт звертає увагу, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 року станом на 08.09.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень не містилась, і, відповідно, апелянт не володів інформацією про те, чи є ухвала суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та саме в який суд повинен прибути представник апелянта для трансляції судового засідання. Апеляційна скарга містить в собі посилання на ч.5; п.п.1 п.4 ч.8 статті 128 ЦПК України, яка регламентує судові повістки. Доводи апеляційної скарги вказують, що Положенням про Міністерство освіти і науки України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №630 визначено, що Міністерство освіти і науки України є центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, юрисдикція якого поширюється на всю територію України, але не має територіальних представництв. Доводи апеляційної скарги стверджують про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що вбачається із постановлених ним ухвал від 07.09.2021 року та від 09.09.2021 року, що в свою чергу, порушує право на належний захист.

Відповідно до приписів ч.2 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд розглядає справу за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09.09.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про встановлення сервітуту, третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, учасники даної справи обізнані про наявність ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 353 ЦПК України, яка регламентує ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі Міністерство освіти і науки України просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року в частині зупинення провадження у справі №742/1865/21.

Відповідно до приписів ч.1 статті 367 ЦПК України, яка визначає межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про встановлення сервітуту, третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2021 року за клопотанням позивача у даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25-а). На вирішення експертизи поставлено питання: 1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проїзду транспортними засобами до належного на праві власності ОСОБА_1 будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0234 через земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0188, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та належну Міністерству освіти і науки України? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту? 2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проїзду транспортними засобами до належного на праві власності ОСОБА_1 гаражу за адресою АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0473 через земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0188, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та належну Міністерству освіти і науки України? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту? 3.Які інші технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на право проїзду до будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0234, а також гаражу за адресою: АДРЕСА_3 ? Провадження у справі зупинено (а.с.235-236, том 1).

06.09.2021 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи №4058-4060/21-24 у цивільній справі №742/1865/21, про надання додаткових матеріалів (а.с.8-9, том 2).

Як вбачається із клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, експерт Скоп Г. за результатами вивчення наданих на дослідження матеріалів за ухвалою від 12.08.2021 року по цивільній справі №742/1865/21, заявив клопотання щодо надання: каталогу координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SС63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельних ділянок, що належать Прилуцькому агротехнічному технікуму, які входять до державного акту ЯЯ №370764, м. Прилуки від 19.01.2007р., площею 3,0825га, кадастровий номер :03:005:0188 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf в системі (СК 63); геодезичної зйомки земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок), земельної ділянки площею 0,063 га, кадастровий номер :03:005:0234 та земельної ділянки площею 0,0100 га кадастровий номер :03:005:0473 за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf, обмінний файл формату іn4 або ХМL).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 року (а.с.12, том 2) було відновлено провадження у даній цивільній справі, і клопотання експерта призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 09.09.2021 року в залі суду м.Прилуки.

Як вбачається із довідки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про доставку електронного листа (а.с.14, том 2), ухвала від 07.09.2021 року суду першої інстанції була надіслана Міністерству освіти і науки України 07.09.2021 року 14:21:16 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 07.09.2021 14:36:52.

08.09.2021 року на електронну адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання від Міністерства освіти і науки України про проведення судового засідання 09.09.2021 року по даній цивільній справі та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.16-18, том 2).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2021 року (а.с.19, том 2) було визначено проведення судового засідання по даній цивільній справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 09.09.2021 року, в режимі відеоконференції. При цьому, судом було доручено Північному апеляційному господарському суду (за адресою: м.Київ, вул.Шолушенка,1) забезпечити участь представника відповідача Міністерства освіти і науки України (м.Київ, проспект Перемоги,10) під час трансляції судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 15 годині 00 хвилин 09.09.2021 року за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 62. Також вказаною ухвалою суду першої інстанції від 08.09.2021 року було визначено копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації її виконання, та позивачу для відома. Одночасно судом роз`яснено, що інформацію щодо справи, що розглядається, може бути отримано учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Як вбачається із довідки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про доставку електронного листа (а.с.20, том 2), ухвала суду від 08.09.2021 року по даній справі була надіслана Міністерству освіти і науки України 08.09.2021 року 15:26:06 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 08.09.2021 15:42:43.

В ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року (а.с.35-36, том 2), зазначено: Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року було задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г. про надання додаткових матеріалів, а також було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Зобов`язано Прилуцьке Бюро технічної Інвентаризації, Державну службу з питань Геодезії, Картографії та Кадастру, Управління у Прилуцькому районі Головного Управління ДержГеоКадастру у Чернігівській області надати суду в десятиденний термін з моменту отримання ухвали наступні документи: каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (8С63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельних ділянок, що належать Прилуцькому агротехнічному технікуму які входять до державного акту ЯЯ №370764, м. Прилуки від 19.01.2007р., площею 3,0825га, кадастровий номер :03:005:0188 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf в системі (СК 63); геодезичну зйомку земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок), земельної ділянки площею 0,063 га, кадастровий номер :03:005:0234 та земельної ділянки площею 0,0100 га кадастровий номер :03:005:0473 за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf, обмінний файл формату іn4 або ХМL). Зобов`язано Міністерство освіти і науки, Прилуцький агротехнічний коледж, надати суду в десятиденний термін з моменту отримання ухвали наступні документи: каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (8С63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельних ділянок, що належать Прилуцькому агротехнічному технікуму які входять до державного акту ЯЯ №370764, м. Прилуки від 19.01.2007р., площею 3,0825га, кадастровий номер :03:005:0188 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: АutoCAD, формату dwq та dxf в системі (СК 63). Даною ухвалою суду визначено, що після отримання вищезазначених документів направити матеріали справи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі Міністерство освіти і науки України просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року в частині зупинення провадження у справі №742/1865/21. Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 09.09.2021 року є необґрунтованою та такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права, і за даних обставин, підлягає скасуванню.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року у оскаржуваній апелянтом частині, а саме, в частині зупинення провадження у даній справі, оскільки дані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.

Необхідно зазначити, що відповідно до приписів п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, яка регламентує право суду зупинити провадження у справі, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Положеннями п.9 ч.1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2021 року за клопотанням позивача у даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.235-236, том 1). Вказана ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2021 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи сторонами даного спору не оскаржувалась, і є чинною. Як вбачається із ухвали суду першої інстанції від 09.09.2021 року, судом визначено після отримання вказаних в ухвалі документів, направити матеріали справи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено (а.с.35-36, том 2).

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що вимога апеляційної скарги Міністерство освіти і науки України про скасування ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року в частині зупинення провадження у справі №742/1865/21 задоволенню не підлягає, оскільки зупинення судом першої інстанції провадження у даній цивільній справі на час проведення судової експертизи узгоджується із приписами п.5 ч.1 статті 252, п.9 ч.1 статті 253 ЦПК України, та матеріалами справи.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 353 ЦПК України, яка регламентує ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно приписів ч.1 статті 367 ЦПК України, яка визначає межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги зазначають, що 07.09.2021 року о 15 годині 24 хвилині на електронну адресу апелянта надійшла ухвала суду першої інстанції від 07.09.2021 року, якою відновлено провадження у даній цивільні справі, та призначено судовий розгляд на 09.09.2021 року на 15 годину 00 хвилин, в залі суду м.Прилуки, в судове засідання викликано сторони у справі. Апелянтом 08.09.2021 року було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому апелянт просив суд провести призначене на 09.09.2021 року судове засідання та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції. Апелянт звертає увагу, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 року станом на 08.09.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень не містилась, і, відповідно, апелянт не володів інформацією про те, чи є ухвала суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та саме в який суд повинен прибути представник апелянта для трансляції судового засідання. Апеляційна скарга містить в собі посилання на ч.5; п.п.1 п.4 ч.8 статті 128 ЦПК України, яка регламентує судові повістки. Доводи апеляційної скарги стверджують про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що вбачається із постановлених ним ухвал від 07.09.2021 року та від 09.09.2021 року, що в свою чергу, порушує право на належний захист.

На думку апеляційного суду, вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції від 09.09.2021 року в частині зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки зазначені доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8-9, том 2), 06.09.2021 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи №4058-4060/21-24 у цивільній справі №742/1865/21, про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 року (а.с.12, том 2) було відновлено провадження у даній цивільній справі, і клопотання експерта призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 09.09.2021 року в залі суду м.Прилуки.

Як вбачається із довідки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про доставку електронного листа (а.с.14, том 2), ухвала від 07.09.2021 року суду першої інстанції була надіслана Міністерству освіти і науки України 07.09.2021 року 14:21:16 на його електронну адресу . Документ доставлено до електронної скриньки: 07.09.2021 14:36:52.

08.09.2021 року на електронну адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання від Міністерства освіти і науки України про проведення судового засідання 09.09.2021 року по даній цивільній справі та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.16-18, том 2).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2021 року (а.с.19, том 2) було визначено проведення судового засідання по даній цивільній справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 09.09.2021 року, в режимі відеоконференції. При цьому, судом було доручено Північному апеляційному господарському суду (за адресою: м.Київ, вул.Шолушенка,1) забезпечити участь представника відповідача Міністерства освіти і науки України (м.Київ, проспект Перемоги,10) під час трансляції судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 15 годині 00 хвилин 09.09.2021 року за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського,62. Також вказаною ухвалою суду першої інстанції від 08.09.2021 року було визначено копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації її виконання, та позивачу для відома. Одночасно судом роз`яснено, що інформацію щодо справи, що розглядається, може бути отримано учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Як вбачається із довідки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про доставку електронного листа (а.с.20, том 2), ухвала суду від 08.09.2021 року по даній справі була надіслана Міністерству освіти і науки України 08.09.2021 року 15:26:06 на його електронну адресу . Документ доставлено до електронної скриньки: 08.09.2021 15:42:43.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Міністерства освіти і науки України підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року у оскаржуваній частині підлягає залишенню без змін. Оскільки доводи апеляційної скарги не містять в собі підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 09.09.2021 року в частині зупинення провадження у даній цивільній справі.

В іншій частині ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року апеляційним судом не переглядається, в силу приписів ч.1 статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями: 367, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року у оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повної постанови - 09.12.2021 року.

Головуючий: Судді: