УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18163/21

Провадження № 2/638/6803/21

09.12.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року адвокат Ольховський Михайло Миколайович, що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, згідно прохальної частини якого просить суд: 1) визнати недійним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 04.10.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцевою Наталією Володимирівною, серія та номер: 2682; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31705619 від 04.10.2016, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцевою Наталією Володимирівною; 3) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

30.11.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Разом із позовом стороною позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцевої Наталії Володимирівни (61057, м. Харків, вул. Римарська, 22, к. 41) копію договору дарування №2682 від 04.10.2016 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, на підставі яких було укладено даний договір. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи становлять нотаріальну таємницю, а тому отримати їх поза судовою процедурою неможливо.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцевої Наталії Володимирівни належним чином засвідчені копії доказів, про які просить позивач, а особи, у яких знаходяться вказані докази, на підставі частини 6 статті 84 ЦПК України, повинні видати їх на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцева Наталія Володимирівна (61057, м. Харків, вул. Римарська, 22, к. 41) про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.03.2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцевої Наталії Володимирівни (61057, м. Харків, вул. Римарська, 22, к. 41) копію договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 2682, виданий 04.10.2016 року, а також копії документів, на підставі яких було укладено даний договір.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: