УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 15.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий (згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 01.12.2020 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви 27.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий (згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 01.12.2020 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.

11.02.2021 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому наказі, зазначивши, що в судовому наказі від 15.01.2021 року невірно зазначено прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини доньки, а саме « ОСОБА_4 »» замість правильного прізвища « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники цивільного провадження не з`явились, але належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільного справи, а саме заяву про видачу судового наказу, ксерокопію паспорта громадянина України заявника, довідку виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ксерокопію свідоцтва про шлюб, ксерокопію свідоцтва про народження, ксерокопію паспорту боржника, суд приходить до висновку, що в усьому тексті судового наказу не вірно зазначено прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного прізвища « ОСОБА_5 ».

Дана описка є перепоною у реалізації прийнятого наказу.

На підставі викладеного, у всьому тексті судового наказу від 15.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу необхідно вірно зазначити прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини - « ОСОБА_5 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 15.01.2021 року - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2021 року по справі № 335/10141/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у всьому тексті судового наказу вірно зазначити прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини - « ОСОБА_5 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров