Ухвала

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 766/6163/17

провадження № 61-13981ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надати докази на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та надання документу на підтвердження сплати судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року, оскільки були відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме, не надано докази (документи), які містять відомості щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та підтверджують неможливість подання касаційної скарги у строк встановлений статтею 390 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку, яке було подано разом із касаційною скаргою, заявником було зазначено проте, що представник копію оскаржуваної постанови отримала 18 серпня 2020 року (про що є відповідний запис у матеріалах справи), а тому строк на касаційне оскарження не пропущено.

В ухвалі від 12 жовтня 2020 року, Верховний Суд звертав увагу заявника на те, що питання про відкриття касаційного провадження та витребування справи суддею не вирішувалося, а тому суд позбавлений можливості дослідити зазначені заявником обставини самостійно.

У клопотанні про поновлення строку, яке надійшло на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року, зазначено, що представник позивача отримала постанову Херсонського апеляційного суду 18 січня 2021 року (про що є відповідний запис у матеріалах справи), а тому кінцевим днем подання касаційної скарги є 28 січня 2021 року.

У зв`язку з вищезазначеним, заявнику необхідно остаточно визначитися із датою отримання копії постанови Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та надати докази (копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії постанови Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року; копію супровідного листа Херсонського апеляційного суду про направлення оскаржуваної постанови; копію розписки про вручення оскаржуваного судового рішення) в оригіналах чи належним чином завірені їх копії; докази з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень; довідку суду про дату отримання ним судового рішення апеляційного суду або навести інші підстави з відповідними доказами

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко