Справа 688/3845/21
№ 2/688/1074/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №19 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представника адвокат Сахнюк О.В., звернулась до суду з позовом до Вищого художнього професійного училища №19, в якому просила скасувати як незаконний наказ №133 від 08 листопада 2021 року про відсторонення її від роботи з 10 листопада 2021 року, як такої, що не пройшла курс вакцинації, без збереження заробітної плати; стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за весь період відсторонення від роботи, а саме з 10 листопада 2021 року по день поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вказаним вимогам, оскільки судовий збір за подання до суду позовної заяви позивачем сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн), що передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією №59666939 від 03 грудня 2021 року.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу немайнового характеру - визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та позовну вимогу майнового характеру - стягнення з відповідача середнього заробітку за час незаконного відсторонення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Слід зазначити, що за час відсторонення працівника від роботи заробітна плата не нараховується. У разі незаконного відсторонення працівника від роботи, він має право на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу.Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів щодо визнання незаконними наказів про відсторонення від роботи та про стягнення середнього заробітку. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 (справа № 910/4518/16).

Клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору позивач не подавала.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, тому позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі, визначеному законом.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за позовом, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві не вказала ціну позову, яка у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Також в прохальній частині позову не вказаларозміру середнього заробітку, який просить стягнути з відповідача за час вимушеного прогулу та не навела обґрунтованого розрахунку даної суми.

Позивач в позовній заяві також просить в порядку підготовки до судового розгляду витребувати у директора Вищого художнього професійного училища №19 контракт про прийняття її на роботу директором, довідку про нарахування середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два попередні повні місяці, що передували відстороненню та витребувати інформацію про відсторонення ОСОБА_1 від роботи із збереженням заробітної плати чи без такої.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не надала доказів про неможливість самостійно надати довідку про нарахування їй заробітної плати за два попередні повні місяці, що передували відстороненню та інформації про те чи зберігається її заробітна плата на час відсторонення від роботи чи ні.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема: в ній не вказано ціни позову, розміру сум, які підлягають стягненню, не надано суду квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, чи обґрунтованого, підтвердженого належними доказами, клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору та не надано доказів про неможливість самостійного отримання витребуваних документів, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 5 днів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №19 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК