УХВАЛА

13 грудня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши заяву судді Пташинського І.А. про самовідвід до відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення ,-

встановив:

Суддею Пташинським І.А. заявлено самовідвід у вказаному провадженні з тих підстав, що ним раніше приймалися рішення у кримінальному провадженні №452/930/15-к 1-кс/452/196/2015 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 452/3722/18 4-с/545/4/19 за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2021 року по цивільній справі №452/3543/20 2/452/78/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В., Державного підприємства «Сетам» про : визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири; визнання недійсним акту про проведені електронні торги; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів було задоволено заяву про самовідвід судді Пташинського І.А.Суддя вважає, що наявні інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, оскільки йому відомі обставини справи та у нього уже складена правова позиція щодо предмета спору та учасників у справі, яка може мати вагоме значення при вирішенні справи, і які, відповідно, можуть бути використані сторонами як аргумент проти неупередженостіта об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніш двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніш двох днів із дня надходження заяви про відвід (самовідвід) судді.

Вивчивши мотивацію самовідводу судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Пташинського І.А. з наступних підстав.

Самовідвід судді Пташинського І.А. заявлений із суб`єктивних підстав, тобто заявник вважає, що наявні певні обставини, які викладені вище, і ці обставини викликають сумнів в неупередженості судді.

ЦПК України, при розгляді заяви про відвід (самовідвід) судді, не наділяє повноваженнями суд встановлювати такі обставини, які свідчать про упередженість судді та оцінювати ці обставини за своїм внутрішнім переконанням. Але, не уповноважений суд і надавати оцінку сумніву заявника.

Відповідно до ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, а саме : факт наявності для заявника цих «інших» обставин, поєднаних із його сумнівом, про що заявлено з мотивацією заявником письмово суду, що є безумовною підставою для задоволення відводу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст. 36, 40 ЦПК України,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя