Справа № 683/2597/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника КП «Старокостянтинівське бюро технічної

інвентаризації Старокостянтинівської міської ради

Кошика М.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/2597/21, 2/683/1144/2021 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки.

У судовому засіданні позивачка просила витребувати у відповідача накази про надання їй відпусток за весь період її роботи з 28 травня 1992 року і по день звільнення 12 серпня 2021 року, інші відомості з наказів щодо використаних нею відпусток, копію колективного договору Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації на 2004-2019 роки, на підставі яких встановлено тривалість додаткових відпусток, а також акт засідання комісії з реорганізації КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» від 02 вересня 2021 року на підставі якого їй відмовлено у виплаті компенсації за невикористані відпустки.

Крім того ОСОБА_1 просила залучити в якості співвідповідача КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради», який є третьою особою у справі, оскільки Комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» на даний час не припинено.

Представник КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Кошик М.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивачка має значення для справи, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.84, 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» в особі голови комісії з реорганізації.

Зобов`язати КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» в особі голови ліквідаційної комісії надати належним чином завірені копії наказів про надання ОСОБА_1 відпусток за весь період її роботи по день звільнення 12 серпня 2021 року, інші відомості з наказів щодо використаних нею відпусток, копії колективних договорів на 2004-2019 роки, на підставі яких встановлено тривалість додаткових відпусток, а також акт засідання комісії з реорганізації КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» від 02 вересня 2021 року за результатом якого їй відмовлено у виплаті компенсації за невикористані відпустки.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 11 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 12 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: