н/п 2/174/3/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулись до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 2000000,00 грн. та судові витрати понесені позивачами за період розгляду справи.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року судове засідання у даній справі призначене на 15.02.2021 року о 10.00 год., постановлено проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва. В даному судовому засіданні було допитано викликаних свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 , заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків за задоволеними клопотаннями представника відповідача від 31.08.2020 року та проведення наступного засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким Районним судом м.Києва.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, за вказаних обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому у справі слід оголосити перерву, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представника відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, запровадженням по всій території України карантину, наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у її судовому розгляді, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02608, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представнику відповідача ОСОБА_3 .

Покласти на відповідача обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання призначене на 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова