№ 336/7803/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона оформлена не державною мовою.

В подальшому до суду надійшла позовна заява, що викладена українською мовою.

Розглянувши виправлену позовну заяву, суд вважає, що її подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, незважаючи на те, що позовна зава іменована «Про розподіл сумісно нажитого майна», прохальна частина викладена таким чином:

«Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відступити від засад рiвностi часток при розподiлi майна, збільшити часту позивача, так як з нею проживає малолітня дитина.

Забезпечити докази шляхом витребування з ДАI даних на автомашину марки TOYTA CAMRI, держномер НОМЕР_1 .

Призначити судову-оціночну експертизу автомашины ТОYТА CAMRI, Держномер НОМЕР_2 для визначення можливої компенсаціiи і для визначення ціни позову.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на автомашину.

Передати на відповідальне зберігання Позивачу автомашину.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень, за подачу забезпечення доказів 454 гривні, за забезпечення позову -454 гривні. В загальній сумі 1816 гривень.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти за надання правової допомоги у сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень.».

Тобто, зміст позовних вимог не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не викладено вимогу про поділ майна, що є об`єктом сумісної власності, а вимога щодо відступлення від засад рівності часток, яка викладена у позові, є похідною від первісної про поділ майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

На це орієнтує і п. 22 Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви в частині поділу майна подружжя, позивач має сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсної вартості спірного майна.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру, у зв`язку з тим, що ціна позову в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві взагалі не зазначена.

Позивач зазначає, що необхідно призначити у справі «судову- оціночну експертизу» автомобіля для визначення можливої компенсації та визначення ціни позову. Однак така вимога не узгоджується із наведеними положеннями ЦПК України, а тому саме позивач має визначитися із ціною позову шляхом оцінки спірного майна та сплатити судовий збір за подання позовної заяви у відповідному розмірі, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 908 грн. (№ 34661693 від 23.09.2021).

Суд зауважєу, що віповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 77 ЦПК визначено, що висновок експерта віднесений до джерел доказів. Тому, якщо позивач ввжає, у справі потрібно дослідити висновок експерта, то такий висновок має бути долучений до позовної заяви.

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме оформити позовну заяву відповідно до чинного законодавства державною мовою, не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв