Справа №442/9077/21
Провадження №2-о/442/151/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

22.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із спадкодавцем, його бабусею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця, ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав звернувся до державного нотаріуса Кушнір О.І., внаслідок цього заведена спадкова справа. Проте, на момент смерті ОСОБА_2 , у нього відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживала бабця. Його місце проживання на день смерті бабці було зареєстровано у сусідньому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Фактично це два будинки, які знаходяться поруч, на відстані 50-100 м один від одного. Більше того, бабця ще за життя подарувала йому свій будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала до дня своєї смерті, що підтверджується Договором дарування від 11.01.2006 року. Вказує про те, що бабця відносилася до пільгової категорії, а тому змушений був прописатися у іншому будинку, який належав його батьку, за адресою АДРЕСА_3 лише у 2016 році. Спадщину після смерті бабці - ОСОБА_2 , він прийняв, так як фактично спільно з нею проживав на час відкриття спадщини, вели спільне господарство, здійснював догляд за своєю бабцею, так як остання була особою похилого віку, часто хворіла і потребувала стороннього догляду. Враховуючи те, що він є єдиним спадкоємцем та встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду.

23.11.2021 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 09.12.2021.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області Матіїшин А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника міської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області. Місце його проживання 17.10.2016 зареєстровано на АДРЕСА_3 , а.с. 4-5, 10-12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 03.06.2021, а.с. 7.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 , а.с. 6,7-зворот.

З договору дарування від 11.01.2006, р. №1 посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., вбачається, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з господарськими спорудами на АДРЕСА_3 , а.с.8

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

Отже, суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини у подарованому йому останньою ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) житловому будинку на АДРЕСА_3 , здійснював догляд за нею, так як остання була особою похилого віку, часто хворіла, разом вели спільне господарство, хоча формально місце його реєстрації було зареєстровано за іншою адресою - АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із спадкодавцем, його бабусею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 09 грудня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ- 04055972, адреса: пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.