У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

копія
Справа № 401/2905/20 Провадження № 2/401/280/21

16 лютого 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ТОВ "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 17535 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи сплатила заборгованість за спожитий природий газ в сумі 17535 грн. 60 коп.

Також, представник позивача просила повернути судовий збір сплачений приподачі позову відповідно до платіжного доручення №3952 від 26.11.2020 року в сумі 2102 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивача слід задовольнити провадження у справі слід закрити та повернути позивачу, ТОВ "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України", судовий збір сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 255, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Світловодському Управлінню Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №3952 від 26.11.2020 року в сумі 2102 грн. на рахунок : р/р НОМЕР_1 , МФО 320478.

Оригінал платіжного доручення №3952 від 26.11.2020 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться відповідним органом Казначейства за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом