Номер провадження 2/638/5756/20
УХВАЛА

04 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач Харківська міська рада, від імені якої діє Мироненко Олексій Олексійович на підставі посвідчення № НОМЕР_1 , звернулася 30.12.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича № 53996523 від 10.09.2020 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон № 1 громадський будинок літ. «А 1», загальною площею 27,4 кв. м. по АДРЕСА_1 . Припинити право приватної власності на торгівельний павільйон № НОМЕР_2 громадський будинок літ. «А 1», загальною площею 27,4 кв. м. по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича № 53996523 від 10.09.2020. Скасувати рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича № 54001072 від 10.09.2020 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон № 3 громадський будинок літ. «А 1», загальною площею 26,3 кв. м. по АДРЕСА_1 . Припинити право приватної власності на торгівельний павільйон № НОМЕР_3 громадський будинок літ. «А 1», загальною площею 26,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича № 54001072 від 10.09.2020. Скасувати рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича № 53995539 від 10.09.2020 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон № 4 громадський будинок літ. «А 1», загальною площею 30,4 кв. м. по АДРЕСА_1 . Припинити право приватної власності на торгівельний павільйон № НОМЕР_4 громадський будинок літ. «А 1», загальною площею 30,4 кв. м. по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича № 53995539 від 10.09.2020. Звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від павільйонів № № 1, 3, 4 громадський будинок літ. «А 1» по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_1 з приведенням її у придатний для використання стан. Стягнути з відповідача судовий збір на користь Харківської міської ради.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. ч. 2, 5 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представника позивача не підтверджені довіреністю юридичної особи; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дев`ять вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за сім вимог. П. 7 резолютивної частини позову містить три вимоги: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від павільйонів № № 1, 3, 4 громадський будинок літ. «А 1» по АДРЕСА_1 . Оскільки зазначено три окремих об`єкта нерухомого майна: № 1, 3, 4, тому позивач повинен сплатити судовий збір як за три вимоги, а не за одну.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За дві вимоги немайнового характеру позивач повинен доплатити 4204,00 грн. (2102 грн. х 2).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0020003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: