465/9792/21
2-з/465/591/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заявуОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " АЛЬФА-БАНК", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріальноо округу -Бригіда Володимир Олександрович, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №17030 від 09.07.2021 року таким, що не підлягає виконнню,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №17030 від 09.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Альфа-Банк" - заборгованості на загальну суму 25126,40 грн.- до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

З врахуванням положень ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 12.08.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виконавчого напису №17030 від 09.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66479582. Про дане провадження позивач дізнався із Єдиного державного реєстру викоанвчих прваджень. Позивач вважає, що виконавчий напис №17030 від 09.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинений з порушеням діючого законодасвства.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом доАкціонерного товариства " АЛЬФА-БАНК", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріальноо округу -Бригіда Володимир Олександрович, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №17030 від 09.07.2021 року таким, що не підлягає виконнню суд вважає, що забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, оскільки в подальшому невжиття заходу забезпечення позову може призвести до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, з огляду на те, що позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. А тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " АЛЬФА-БАНК", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріальноо округу -Бригіда Володимир Олександрович, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №17030 від 09.07.2021 року таким, що не підлягає виконнню , задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №17030 від 09.07.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Альфа-Банк" - заборгованості на загальну суму 25126,40 грн.- до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Стягувач за ухвалою:

- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1

Боржник за ухвалою:

-Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", місцезнаходження:03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 09 грудня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мигаль Г.П.