Номер справи місцевого суду: 509/4046/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 87,0 кв.м., житловою 64,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27.09.2021 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апелянту стало відомо про залучення її відповідачем по вказаній справі на передодні судового засідання, яке відбулось 15.09.2021 року, під час якого вона дізналась про існування оскаржуваної ухвали суду, копію якої вона отримала 15.09.2021 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На виконання вимог ЦПК України для метою розгляду апеляційної скарги судом першої інстанції до апеляційного суду надано матеріали оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року про забезпечення позову.

Між тим, враховуючи значний проміжок часу, що пройшов з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення суду до дня звернення апелянта з апеляційною скаргою на це судове рішення, апеляційним судом з районного суду додатково витребувано докази сповіщення ОСОБА_1 про розгляд даної справи, докази отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Так, матеріалами оскарження ухвали встановлено, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року про забезпечення позову постановлена судом за відсутності учасників процесу. Районним судом вчинялись дії щодо сповіщення апелянта про постановлення даної ухвали та про розгляд справи в суді. Проте, матеріали оскарження ухвали не містять доказів отримання скаржником судової кореспонденції по даній справі. Згідно розписки апелянт отримала копію ухвали суду від 02.08.2019 року 15.09.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова