Справа № 487/5036/16-ц
Провадження № 4-с/487/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ Притуляк К.А. при здійсненні виконавчого провадження щодо виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.11.2016 року по справі №487/5063/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся 11.06.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва із скаргою на дії та рішення головного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ Притуляк К.А. при здійсненні виконавчого провадження щодо виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.11.2016 року по справі №487/5063/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У поданій скарзі просив ОСОБА_1 просив визнати неправомірним та скасувати постанови державного виконавця від 26.05.2021 року у виконавчому провадженні №59412622 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про накладення штрафу, а також визнати неправомірним розрахунок заборгованості, який здійснено державним виконавцем на підставі постанови №100/30, за результатами якого борг з виплати аліментів склав 27 208 гривень 81 копійка.

В ході розгляду скарги встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва (суддя Лагода А.А.) від 02.09.2021 року по справі №487/4558/21 (провадження №2/487/2258/21) було звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам у період з 18.10.2016 року по 20.07.2017 року за виконавчим листом, виданим у справі №487/5063/16 (провадження №2/487/2514/16), відповідно до якого стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Після встановлення вказаних обставин скаржник ОСОБА_1 у жодне із призначених судових засідань не прибув, про час, дату та місце судового розгулу повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних державних органів, а також важливість спору для заявника (див., серед багатьох інших, рішення у справі Frydlender v. France, N 30979/96, п. 43, ЄСПЛ 2000-VII). Саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно відповіді від 24.11.2021 року №20847 Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 10.11.2021 року у виконавчому провадженні №59412622 здійснено перерахунок заборгованості. Станом на 24.11.2021 року заборгованість по аліментам по вищевказаному виконавчому провадженню сплачена в повному обсязі та зняті всі обмеження. 16.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про накладення штрафу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, за встановлених обставин, предмет спору в межах заявлених у скарзі вимог на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ Притуляк К.А. при здійсненні виконавчого провадження щодо виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.11.2016 року по справі №487/5063/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя А.О. Темнікова