ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1324/17
Провадження № 22-ц/4820/320/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , газети «Вечірній Кам`янець», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2020 року та додаткове рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року,

встановив:

У Хмельницькому апеляційному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2020 року та додаткове рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , газети « ОСОБА_5 », ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 через свого представника, адвокатесу Казеко О.І., звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 статі 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням характеру спірних правовідносин і конкретних обставин справи, колегія суддів вважає, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук