Номер провадження 2/725/1156/21
УХВАЛА

13.12.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Польської М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Драчинці, про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Проведення чергового підготовчого судового засідання призначено на 14 год. 00 хв. 20.12.2021 року.

10.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Польської М.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому остання зазначила, що найближчим судом до якого вона може прибути є Оболонський районний суд м. Києва, а тому просила забезпечити проведення судового засідання 20.12.2021 року в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду можливе лише у разі надходження такого клопотання за п`ять днів до відповідного судового засідання. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 надійшло до суду 10.12.2021 року, тобто у відповідності із вимогами встановленими ст. 212 ЦПК України.

Однак, відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Слід зазначити, що визначений законодавцем у ст. 212 ЦПК України строк подання відповідного клопотання також пов`язаний із технічною можливістю проведення відеоконференції судом, якому доручено вчинення таких дій, зокрема наявністю вільного майданчику для проведення відеоконференції відповідно до автоматизованої системи бронювання систем відеоконференцзв`язку, а також з урахуванням значного навантаження на систему відеоконференцзв`язку, кількістю залів судового засідання, в яких технічно можливо провести відеоконференцію, значною кількістю справ, що призначені до розгляду із застосуванням відеозапису.

Крім того, з системного аналізу вимог ст. 212 ЦПК України в сукупності з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вбачається, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З урахуванням вище наведеного, неможливістю здійснення бронювання майданчику системи відеоконференцзв`язку через відсутність вільного майданчику для проведення відеоконференції у Оболонському районному суді м. Києва, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Польської М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Драчинці, про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко