ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1229/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331400000
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Стецюк М.А.

та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіяса А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №607/16694/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складений 08 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання апеляційного суду Тернопільської області у даній справі було призначене на "11:00" годину "09" грудня 2021 року із повідомленням учасників справи.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що в цей день вона зайнята в іншому судовому процесі, а саме: Вінницький міський суд Вінницької області, а також, просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon (ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон користувача: НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Матвіяс А.Б. проти даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чубенко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_2 - адвокат Чубенко С.В. заявила дане клопотання і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 368, 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2021 року на 15:30 годину.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, поштовий індекс: 08202. 17 грудня 2021 р. о 15:30 год.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Тернопільського апеляційного суду за адресою: м. Тернопіль, Тернопільської області, вулиця Князя Острозького, 14а. 17 грудня 2021 р. о 15:30 год., а представник ОСОБА_2 - адвокат Чубенко С.В., братиме участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді