Справа № 930/1644/20
№2/930/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_2 , житель смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2019 року.

За життя її покійний брат 26.07.2019 склав заповіт на ім`я позивачки, відповідно до якого заповів її земельну ділянку, що розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Під час звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, у липні 2020 року з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомили, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті брата в позивачки погіршився стан здоров`я, загострились хвороби у зв`язку з цим остання тривалий час знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах.

Окрім вище наведеного у зв`язку з епідемією коронавірусу на території України, враховуючи вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та запровадження з 25.03.2020 Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України, обмежено рух міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, у зв`язку з чим позивачка не мала змоги з`явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини та, відповідно, пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата.

У зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак її представник - адвокат Нечепуренко Г.І. подав заяву, у якій позовні вимоги підтвердив, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району Цимбал О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперчує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як видно з ксерокопії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 16.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, зокрема і на земельну ділянку розміром 1,9692га, кадастровий №:03:001:0008, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області та належить померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТР №443146.

Відповідно до заповіту від 26.07.2019 ОСОБА_2 заповів належну йому земельну ділянку розміром 1,9692га, кадастровий №:03:001:0008, що розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 26.07.2019 секретарем виконкому Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Костік Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №47.

До позовної заяви також додані ксерокопії медичних досліджень хворої ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1261,1268-1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 18.04.1997, інд. код НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко