ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 630/514/20

провадження №22-ц/818/2155/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» в особі директора Кулик Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року, з посиланням на те, що рішення ухвалене за відсутності представника позивача. Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 23.12.2020 року. У зв`язку з цим, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи та наданими до апеляційної скарги доказами.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» в особі директора Кулик Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова