Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3141/20
Провадження №: 2-п/332/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.01.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання..

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено в повному обсязі.

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.01.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування заяви, вказано про те, що відповідач скористався своїм право передбаченим ст. 178 ЦПК України та надіслав на адресу суду поштою відзив на позовну заяву, який не було враховано при написанні рішення, оскільки відзив на позовну заяву надійшов до суду на наступний день після постановлення рішення суду. Проти позовних вимог частково заперечує посилаючись на те, добровільно сплачує аліменти на утримання сина, але через скрутне матеріальне становище може сплачувати лише 1100 гривень, а не ј частину усіх видів його заробітку (доходу) , як заявляє позовні вимоги позивач. За таких підстав у заяві просить скасувати заочне рішення та призначити справу за правилами загального позовного провадження..

Заявник у судове засідання не з`явився , повідомлений про місце та час судового засідання вчасно та належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.01.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити, оскільки суд дійшов висновку про те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 щодо призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.01.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення від 04.01.2021 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 01.03.2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко