Справа № 946/3306/20
Провадження № 2/946/1682/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Рудніченко І.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Відповідачі в судове зсідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Окрім вказаного, відповідачі ОСОБА_7 окремо, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 окремо та представник Ізмаїльської міської ради окремо подали зустрічні позовні заяви про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності. З урахуванням вказаного просять прийняти зустрічні позовні заяви та об`єднати вимоги в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача проти прийняття зустрічних позовних заяв та об?єднання вимог в одне провадження не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності прийняти.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності прийняти.

Зустріну позовну заяву Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності прийняти.

Позовні заяви об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін