Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8444/20
Провадження 2-п/711/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2021 року, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені, та стягнуто ОСОБА_2 . Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.09.2018 року, яка станом на 20.10.2020 року, в сумі 207 789 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 3116 грн. 85 коп..

11 листопада 2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення від 06.04.2021 року, яку мотивовано тим, що про наявність судового процесу та відкриття виконавчого провадження заявниці дізналася від приватного виконавця. Після блокування її банківських карток. Також зазначила, що не отримувала повістки про виклик в судове засідання для розгляду справи про стягнення з неї заборгованості про наданні банківські послуги, оскільки з 12.08.2019 року і до сьогоднішнього дня прописана та проживає за адресою АДРЕСА_1 , доказом цього є паспорт з відміткою про прописку. За адресою, зазначеною в матеріалах справи, а саме АДРЕСА_2 , вона раніше проживала разом і своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та згідно відмітки в паспорті знята з місця реєстрації за вищевказаною адресою 02.05.2019 року. Вважає, що не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, чим була позбавлена можливості надати докази, якими вона заперечує проти позову.

15 листопада 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду заявником усунуті недоліки.

17 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято заяву ОСОБА_2 та призначено судове засідання.

01.12.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, зазначивши, що рішення є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права. Просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення..

02.12.2021 року заявником ОСОБА_2 подано відповідь на відзив.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.05.2021 року підтримала, просила задоволити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала, просила суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повторно надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення без участі учасників процесу на підставі наявних у справі заяв по суті спору і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 у судовіе засідання 25.02.2021 року та 06.04.2021 року направлялася разом з позовною заявою на адресу АДРЕСА_2 (а.с.92,144), і були повернуті до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважних причин, про судове засідання не знала, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не отримувала.

Також відповідачем ОСОБА_2 зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Заочне рішення судом ухвалено 06 квітня 2021 року у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 06 квітня 2021 року по цивільній справі № 711/8444/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу № 711/8444/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси на 16:00 годину 19 січня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Рекомендувати позивачу до визначеної цією ухвалою дати розгляду справи подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Р. В. Демчик