Справа № 188/1111/21
Провадження № 2-о/188/69/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він та ОСОБА_2 є син та батько відповідно до свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер та залишив заповіт на земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В липні 2021року заявник звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.П. за консультацією з приводу прийняття спадщини. При перегляді документів нотаріус виявила розбіжності в прізвищах батька ( ОСОБА_3 ) та прізвища заявника ( ОСОБА_4 ), у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій просить встановити факт родинного зв`язку.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти заяви не має, просить судові витрати залишити за заявником.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Заявнику встановлення факту родинних відносин з батьком потрібно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено на підставі наданих заявником доказів таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2021 та залишив заповіт, посвідчений 03.11.2020 старостою Петрівського старостинського округу Гарнадко С.В., на земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що вбачається з копій заповіту та державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 053889.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.П. для прийняття спадщини. При перегляді документів нотаріус виявила розбіжності в прізвищах батька, яке у заповіті зазначено як ОСОБА_3 , та прізвища заявника яке у заповіті зазначено як ОСОБА_4 , що стало підставою звернення до суду.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником (син) та померлим ОСОБА_2 (батько), має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька.

Родинний зв`язок заявника з його батьком підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданому 02.12.1961, де російською мовою однаково вказані його прізвище та прізвища батьків - ОСОБА_3 : батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

Факт родинного зв`язку між батьком та заявником також підтверджується складеним ОСОБА_2 заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 13 від 03.11.2020, за яким він на випадок його смерті заповів сину ОСОБА_1 земельну ділянку (пай № НОМЕР_3 ) площею 5,360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, при складанні заповіту та його посвідченні заповідач чітко вказав, що заявник є його сином, незважаючи на різне написання їхніх прізвищ, в тому числі у заповіті.

Відповідно до правил Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України № 437 від 22 травня 2019 р., російська літера и може передаватися через і, якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери ц).

Таким чином, правильним є написання російського прізвища ОСОБА_3 як ОСОБА_4 . Внаслідок неправильного перекладу прізвища батька заявника як ОСОБА_3 у документах, що посвідчували його особу та правовстановлюючих документах і виникла розбіжність у написанні прізвищ батька та сина при їх перекладі українською мовою.

У суду відсутні сумніви щодо наявності факту родинних стосунків заявника з померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони є сином та батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда