Справа № 237/3012/21
Провадження № 2/237/1228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся дор Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 08.07.2006 року по 07.05.2012 року перебували в шлюбі. У період перебування в шлюбі ними було придбано за договором купівлі-продажу від 25.12.2007 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що після розлучення він з дружиною не може дійти згоди щодо розподілу спільного майна, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, між ним, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

06.09.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов мотивованим тим, що дійсно сторонами за час шлюбу придбано спільне майно, а саме житловий будинок, однак земельна ділянка під ним належить Курахівській міській раді, а отже не є спільним майном. Крім того, за її колишнім чоловіком зареєстровано право власності на транспортні засоби, що також є спільним майном подружжя. Позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку, оскільки відповідач має заборгованість зі сплати аліментів.

У судове засідання з?явились позивач та відповідач.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА ПО ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 237/3012/21

Місто Курахове

Ми: з однієї сторони - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 далі за тестом «ПОЗИВАЧ за первісним позовом ВІДПОВІДАЧ за зустрічним», РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надалі за текстом «ВІДПОВІДАЧ за первісним позовом ПОЗИВАЧ за зустрічним», РНОКПП НОМЕР_2 , з іншої сторони, надалі разом за текстом «СТОРОНИ», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів.

Уклали мирову угоду про наступне:

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Мар?їнському районному суді Донецької області і виходячи з того, що Сторони можуть на будь-якій стадії процесу примиритись, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.За домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою, Позивач за первісним позовом Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відмовляється від 1/2 частки у спільному майні подружжя, а саме від 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_3 .

2.За домовленістю СТОРІН цією мировою угодою припиняється право спільної власності подружжя Позивача за первісним позовом Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на частку житлового будинку АДРЕСА_3 .

3.За домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою визнається за Відповідачем за первісним позовом Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 .

4.За домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відмовляється від стягнення заборгованості в розмірі 204 085,36 гривень, яка утворилася станом на 01.10.2021 року, за невиконання ОСОБА_1 , аліментних зобов`язань, відповідно до примусового стягнення аліментів, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах відкритого виконавчого провадження, яке перебуває в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального межрегіонального управління міністерства юстиції.

5.СТОРОНИ дійшли згоди, що Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснює дії щодо закриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення аліментів па утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , з реєстру боржників, як боржника за аліментними зобов`язаннями.

6.Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зазначає, що відмовляється від стягнення аліментів на утримання дітей до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому усі фінансові претензії з боку дітей щодо ОСОБА_1 , які можливо виникнуть в майбутньому зобов`язується виконувати особисто.

7.СТОРОНИ зазначають, що після укладання мирової угоди, не будуть мати жодної фінансової претензії один до одного та не будуть визнавати дану мирову угоду не дійсною, або такою, що суперечить їх внутрішній волі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.11.2021