Справа № 577/5107/20
Провадження № 2/577/278/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засіданні Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , а також, визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті баби прийняв у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю, однак, при зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 до судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.13)

Згідно копії заповіту від 21 березня 2006 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 ( а.с.11)

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 грудня 2020 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 553/2011 ( а.с.9).

Згідно довідок виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату (а.с.7), за ОСОБА_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 14, особовий рахунок № НОМЕР_1 . ( а.с.17).

17 липня 2020 року КП Конотопське МБТІ на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .( а.с.6).

У відповідності до довідки-характеристики, виконаної КП « Конотопське МБТІ» 31 серпня 2020 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , складає 440 511 гривень.( а.с.15).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року, житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм.( а.с.26).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 вересня 2020 року, відомості про майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.( а.с.22) .

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 18 грудня 2020 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_2 , бабі позивача, залежить можливість визнання за ним права власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного будинку.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 247,263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.