Справа № 279/5663/21
Провадження 2/279/2102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Барашівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом Територіальної громади в особі виконавчого комітету Барашівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області.

Вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина, до маси якої в тому числі входить право на земельну частку ( пай), а саме: Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0249539, виданий Ємільчинською РДА 26.05.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначила, що на день смерті мати була зареєстрована та проживала одна, але вона постійно її доглядала і похоронила. На даний час має намір прийняти спадщину після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Новоград - Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про її народження мати зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ». Це відбулося тому, що мати та батько проживала не в зареєстрованому шлюбі. Вона народилась в 1940 році і в ті часи в сільській місцевості документи, які посвідчують особу, часто видавалися працівниками сільських рад зі слів , як говорили по вуличному, з помилками. Це призвело до того , що в свідоцтві про її народження прізвище матері записали по прізвищу батька - ОСОБА_2 , а по батькові матері - ОСОБА_2 , як говорили по вуличному. Крім того, такі ж неточності виявились у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну частку (пай). Так, в Сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0249539, виданого Ємільчинською РДА 26.05.1997 року ім`я спадкодавця зазначено - ОСОБА_2 , що унеможливлює підтвердити належність даного правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною матір`ю та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу; а саме:

сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0249539 виданого Ємільчинською РДА 26.05.1997 року .

Позивач ОСОБА_1 в суде засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть

НОМЕР_1 а.с.6). З свідоцтва про народження позивачки слідує, що в графі „ мати " прізвище, ім`я та по батькові записано " ОСОБА_2 ". Дане свідоцтво видано на російській мові. (а.с.8)

З свідоцтва про одруження позивача слідує, що ОСОБА_1

( російською мовою), 1940 року народження уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1939 року народження, після одруження має прізвище ОСОБА_1 . ( а.с. 9)

Відповідно до довідки № 292 від 02.09.2021 року виданої виконавчим комітетом Сімаківським старостинським округом Барашівської сільської ради Новоград - Волинського району, Житомирської області про те, що ОСОБА_2 ,1911 р.н, уродженка села Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в с. Зорянка, Ємільчинського району, Житомирської області. Згідно запису в погосподарській книзі №5 особовий рахунок № НОМЕР_2 . ( а.с. 12).

Згідно довідки № 305 від 04.10.2021 року виданої виконавчим комітетом Сімаківським старостинським округом Барашівської сільської ради Новоград - Волинського району, Житомирської області про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_1 ). ОСОБА_2 проживала разом з сім`єю з ОСОБА_9 ( батьком ОСОБА_1 ). ( а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ім`я та по батькові матері позивачки, які зазначені в свідоцтві про смерть співпадають з ім`ям та по батькові, котрі зазначені в свідоцтві про народження, також відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сімаківським старостинським округом Барашівської сільської ради Новоград - Волинського району, Житомирської області, актом сусідів від 01.10.2021 року, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 .

Також при видачі правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0249539 виданого Ємільчинською РДА 26.05.1997 року була допущена описка в написанні імені та по батькові спадкодавця, як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки № 306 від 04.10.2021 року виданої виконавчим комітетом Сімаківським старостинським округом Барашівської сільської ради Новоград - Волинського району, Житомирської області про те, що по вуличному на ОСОБА_2 в селі казали - « ОСОБА_2 ». Тому ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , якій видано Сертифікат на право на земельну частку ( пай) ЖТ № 0249539 є однією і тієюж особою( а.с. 16).

Тому суд вважає, що дійсно Сертифікат на право на земельну частку ( пай) ЖТ № 0249539 виданий Ємільчинською РДА 26.05.1997 року, належить саме - ОСОБА_2 .

Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад свідоцтва про право власності. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Позивач в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для позивача.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315-319,ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зорянка Ємільчинського району Житомирської області сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0249539 виданого Ємільчинською районною державною адміністрацією, 26.05.1997 року, на підставі рішення Ємільчинської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року за № 47, на ім`я " ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.