Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8463/21
Провадження № 2-о/644/185/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №196 з ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

В обґрунтування заяви зазначила, що спільне сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу дітей не мають. Заявник вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на адресу суду ані заперечень, ані заяв не надіслав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як вбачається із ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання за вказаним вироком суду в Державній установі "Харківська виправна колонія (№ 43)".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених заявником у заяві.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст. ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №196, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , Державна установа «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Суддя: