Справа №464/1054/20
пр.№ 2-п/464/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 126054 від 24.01.2017 в розмірі 102618 грн. 60 коп., вирішено питання розподілу судових витрат.

11.11.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що дізнався про існування такого рішення лише у жовтні 2020 року. Вважає, що рішення суду підлягає перегляду, оскільки йому не було відомо про розгляд даної цивільної справи, належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань він не повідомлявся. На час розгляду справи судом та ухвалення рішення за місцем реєстрації не проживав. Наполягає, що був позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях та подавати суду докази на спростування позовних вимог, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду, поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача - адвокат Миколів А.М., діючи згідно ордеру, в судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовано, що обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, при ухваленні судом рішення по даній справі ці обставини не були досліджені з огляду на неявку відповідача в судові засідання. На думку суду, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, так як такий пропущений з поважних причин, доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 27.05.2020 слід скасувати та призначити вказану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2020 та заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 березня 2021 року на 11.00 год. з викликом представника позивача, відповідача, його представника.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу повторно надіслати копію позову з додатками.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань