Провадження №2/369/1973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1 в м. Києві, клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком.

04.11.2020 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб: Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради та Службу у справах дітей Олександрійської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що виникла необхідність залучення третіх осіб у зв`язку з тим, що відповідач змінила своє та відповідно онука місце проживання з села Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області на місто Олександрія Кіровоградської області, а позивач змінила місце проживання з села Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області на місто Чергнігів.

В судове засідання 11.02.2021 позивач не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 11.02.2021 з`явився. Щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб не заперечував.

Третя особа в судове засідання 11.02.2021 свого представника не направила. Представником подана до суду лист, відповідно до якого Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського просить суд проводити розгляд справи у їх відсутності, відповідно до діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору слід залучити: Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради та Службу у справах дітей Олександрійської міської ради, оскільки участь у справі органу опіки та піклування є обов`язковою

За змістом ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином враховуючи, що предметом спору у даній цивільній справі є позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради та Службу у справах дітей Олександрійської міської ради, оскільки участь у справі органу опіки та піклування є обов`язковою та зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради скласти акт обстеження житлово-побутових умов та зобов`язати Службу у справах дітей Олександрійської міської ради скласти висновок про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні онука, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53, 84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м.Чернігів, 14000).

Службу у справах дітей Олександрійської міської ради (просп.. Соборний, 59, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради скласти акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Олександрійської міської ради скласти висновок про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні онука, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 08 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021.

Суддя : Т.В. Дубас