Справа № 303/1548/19
Провадження № 22-ц/4806/233/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/1548/19 за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 5 жовтня 2020 року, повний текст виготовлено 5 жовтня 2020 року, головуюча суддя Гутій О.В.,-

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» 28.01.2021 оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2020, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні участі не брав, копію повного тексту судового рішення отримав 30.12.2020, за таких обставин просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 05.10.2020 без участі сторін (а.с. 226-231) та цього ж дня копія повного тексту рішення, відповідно до супровідного листа, надіслана їм на поштову адресу (а.с. 232). Докази про отримання сторонами копії судового рішення у матеріалах справи відсутні. Разом з тим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції та копії поштового конверту, які долучені до апеляційної скарги, копія оскаржуваного рішення апелянтом отримана 30.12.2020. Апеляційна скарга подана 28.01.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 5 жовтня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю. Кондор