Дата документу 06.12.2021
Провадження №2/937/4289/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання - Арифова Л.А.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Діденка В.Є.,

відповідача - ОСОБА_2 (в дистанційному режимі з ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки батьком дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 553 від 08 травня 2008 року народження, місце реєстрації народження: Відділ реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4489 від 06 листопада 2012 року народження, місце реєстрації народження: Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського юстиції Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1187 від 22 жовтня 2020 року народження, місце реєстрації народження: Мелітопольський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 2007 року по вересень 2021 року позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. За період спільного проживання у сторін по справі народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 553 від 08 травня 2008 року народження, місце реєстрації народження: Відділ реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4489 від 06 листопада 2012 року народження, місце реєстрації народження: Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського юстиції Автономної Республіки Ерим, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1187 від 22 жовтня 2020 року народження, місце реєстрації народження: Мелітопольський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 . Народження всіх дітей позивачкою було зареєстровано на підставі вимог ч.1 ст.135 СК України і відомості про батька були зазначені на підставі її заяви. Зазначена обставина підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану: № 2 від 29 жовтня 2021 року ( ОСОБА_3 ), № 2 від 29 жовтня 2021 року ( ОСОБА_4 ), № 2 від 29 жовтня 2021 року ( ОСОБА_5 ). Позивачка просить суд звернути увагу на те, що діти зареєстровані по-батькові позивача « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дітей відповідач постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у їх навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Зазначені обставини підтверджуються довідками про навчання дітей у школі та характеристиками, з яких вбачається, що відповідач визнавав себе батьком дітей та опікувався про них. На даний час відповідач вже більше місяця не надає матеріальної допомоги, що стало причиною подачі даного позову, так як позивачка не може звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач є рідним батьком її дітей.

Представник позивача - адвокат Діденко В.Є. в судовому засіданні підтримав думку позивачки та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити позов, т.я. він є батьком дітей ОСОБА_1 ..

Від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудакової С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень по справі не мають.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, актовий запис № 553. У графі «батько» записаний ОСОБА_8 . У графі «мати» записана ОСОБА_1 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, актовий запис № 4489. У графі «батько» записаний ОСОБА_8 . У графі «мати» записана ОСОБА_1 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, актовий запис № 1187. У графі «батько» записаний ОСОБА_8 . У графі «мати» записана ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 29 жовтня 2021 року відомості про дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір - ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та батьком вказано - ОСОБА_8 /а.с.17,18/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 29 жовтня 2021 року відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір - ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та батьком вказано - ОСОБА_8 /а.с.21,22/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 29 жовтня 2021 року відомості про дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про матір - ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та батьком вказано - ОСОБА_8 /а.с.19,20/.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у цивільній справі № 159/3926/18, щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у цивільній справі № 478/690/18 для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дітей, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з роз`ясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Резолютивна частина позовної заяви ОСОБА_1 не містить позовних вимог щодо внесення змін до актових записів про народження дітей, однак, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, визнання позову відповідачем, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що встановлено законні підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки, батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитей.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 32, 51, 52, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 128, 129, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 280-282, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки, батьком дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №553 від 08 травня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька та вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки.

Внести зміни до актового запису №4489 від 06 листопада 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька та вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки.

Внести зміни до актового запису №1187 від 22 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька та вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, площа Перемоги, буд. 4.

Суддя: Л.В.Колодіна