Справа № 283/2298/20
Провадження №2/283/127/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівське» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівське» про визнання договору оренди землі недійсним, розгляд якої призначено на 14 годину 30 хвилин 15.02.2021 року.

15.02.2021 о 09 год. 00 хв. електронною поштою надійшло до суду клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та здійснення судового провадження у справі дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України підставою відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В своїй заяві представник позивача не повідомляє про причини неявки в судове засідання та їх поважність, а тому суд вважає клопотання представника позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою від 02.12.2020 (зважаючи на предмет спору в даній справі, клопотання позивача про витребування доказів, що було задоволено ухвалою суду, яка не виконана з об`єктивних причин) суд визнав явку позивача та/або його представника у підготовче судове засідання обов`язковою, відклав підготовче судове засідання на 23.12.2020.

Ухвалою від 23.12.2020, у зв`язку з неявкою позивача та її представника у підготовче судове засідання та відсутністю відомостей про вручення їм копії ухвали та судової повістки, підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 22 січня 2021 року та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 90 днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання 22.01.2021 позивач та її представник не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням від 22.01.2021 про проведення судового засідання за наявними матеріалами без участі представника позивача. В клопотанні зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, права представника позивача відомі та зрозумілі, інших заяв, клопотань, відводів не має, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Ухвалою від 22.01.2021 підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті на 15.02.2021.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно подано представником позивача з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, в день проведення судового засідання.

Оскільки суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, то й підстави для задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні дистанційно - відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та здійснення судового провадження у справі дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівське» про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич