Єдиний унікальний номер 719/242/21
Номер провадження 2-о/722/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Стверджує, що позбавлений можливості оформити майнові права на спадкове майно, оскільки через помилку у написанні його прізвища у паспорті громадянина України не можна встановити родинний звязок із померлим ОСОБА_3 .

Вважає, що єдиним способом підтвердити факт родинних відносин, а саме як батька і сина, є рішення суду про встановлення даного факту.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без її присутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1967 року Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_1 », а його батьками є: батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_3 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 22.03.1991 року виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (запис вчинений на російській мові).

З довідки №1104, виданої 15.10.2020 року виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1 , 1967 року народження, який в серпні-лютому 1990-1991 роках обробив земельну ділянку, зробив поточний ремонт будинку, забрав особисті речі спадкоємця та закрив будинок на свій замок, тобто прийняв спадщину фактичним шляхом.

З копії експертного висновку №056/2022-m від 15.10.2020 року встановлено, що розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис. 2019, параграф 141,144; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996, с.311-321) нормативний запис прізвища українською мовою ОСОБА_6 .

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сина та батька.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 09.12.2021 року