Справа № 504/4315/20
Провадження № 2/504/1393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Доброслав питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа № 504/4315/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання права довічного успадкованого володіння в порядку спадкування, визнання протиправними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Одеській області, визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В підготовче засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації (раніше належних йому, ОСОБА_1 на праві власності) 7 земельних ділянок загальною площею 14 га, за кадастровими номерами: :01:002:1537, :01:002:1538, :01:002:1553, :01:002:1554, :01:002:4200:01:002:1534, :01:002:1536, розташованих за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту).

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 просила провести підготовче засідання 07.12.2021р. за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов і він приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 стосується землі, яка раніше перебувала у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про успадкування якої заявляють позивачі. А тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки їх спільний розгляд сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі. А тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити, що відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Добров