Справа № 759/6325/21
Номер провадження 2/699/515/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

03.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації,

про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.

У позовній заяви позивач ставить питання про виключення з актового запису № 33 від 03.03.2007, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини.

Крім того представник позивача - адвокат Власенко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Проте в матеріалах справи міститься заява його представника - адвоката Власенка Д.О. про проведення підготовчого засідання у справі без участі сторони позивача, позовні вимоги та раніше подане клопотання про призначення експертизи підтримують.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, відповідно до змісту поданої заяви просила підготовче засідання провести без її участі. Також вказала про відсутність заперечення щодо призначення судової експертизи для визначення наявності кровної спорідненості між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 . Ураховуючи місцезнаходження дитини просила доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область).

Представник третьої особи служби у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, пояснень на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Від Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від провідного спеціаліста відділу Поліщук О.М. про розгляд даної справи без участі їх представника. На підтвердження повноважень Поліщук О.М. надано відповідне доручення. Однак, ураховуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої представником у суді при розгляді справ в порядку загального позовного провадження може бути лише адвокат або законний представник, суд не бере до уваги поданук заяву (як заяву, подану особою, яка не має процесуальної дієздатності).

За таких обставин суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Так, для з`ясування питання про те, чи є відповідач батьком дитини потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, і з`ясування цієї обставини щодо бальківства позивача має значення для вирішення справи. Крім того, сторонами не наданий висновок експерта з цих самих питань.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення заявленої судової експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, яке сформульоване позивачем, доручивши проведення дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Таким чином, суд уважає за необхідне надати у розпорядження експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, матеріали цивільної справи № 759/6325/21, а також зобов`язати позивача з`явитися особисто, а відповідача - забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом дату, час та місце.

Ураховуючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, уважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 200, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власенка Дмитра Олександровича про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Про день, час та місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 759/6325/21, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто з`явитися, а відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом дату, час та місце для проведення досліджень, та при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт), та свідоцтво про народження дитини.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що у разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи для виконання, та сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.