Справа № 635/9637/21
Провадження № 2/635/4396/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

представник ОСОБА_1 Соляник Олена Олександрівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1108390 від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року представник позивача Соляник О.О. звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 0805/157275-ZР від 11 листопада 2015 року в розмірі 59325,52 гривень, реєстр № 206664.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 0805/157275-ZР від 11 листопада 2015 року в розмірі 59325,52 гривень, реєстр № 206664.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. передано на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, тому заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович передати на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна