Справа №: 343/228/21
Провадження №: 6/0343/9/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання про обмеження у виїзді за кордон

16 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б., погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом по справі № 343/424/17, виданим 26.07.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області. Дану вимогу мотивувала тим, що на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 59490921 з виконання виконавчого листа по справі № 343/424/17, виданого 26.07.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фонду охорони навколишнього середовища Солуківської сільської ради боргу в сумі 18 030,84 грн. 09 липня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за її неподання або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, зроблено запити щодо його майнового стану. На адресу боржника 02 грудня 2020 року було надіслано виклик з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився та про причини неявки не повідомив. Боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документа самостійно не виконує, однак неодноразово перетинав державний кордон України. Наведене свідчить про те, що боржник умисно ухиляється від сплати боргу, а тому виникла необхідність звернутися в суд з даним поданням.

В судовому засіданні старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. просила подання задоволити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження № 59490921, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 вищевказаної статті, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до позиції Верховного суду України, що викладена в «Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 року, під час розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Це означає, що подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити обставини, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

В обґрунтування поданнястарший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. зазначила, що боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу самостійно не виконує та ухиляється від виконання рішення суду, проте жодних доказів на підтвердження вказаних дій суду не надала.

Суд критично оцінює посилання старшого державного виконавця відділу ДВС Тиндик С.Б. на те, що боржник не з`явився у відділ ДВС за вимогою № 248 від 14 січня 2021 року для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вручення боржнику такої вимоги суду не надано.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження міститься квитанція № N1BAG4233M від 02.02.2021 року, видана Долинським відділенням АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка підтверджує факт сплати ОСОБА_1 10 000,00 грн. заборгованості за виконавчим листом № 343/424/17 від 26.07.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження факту умисного ухилення боржника від виконання зобов`язань згідно виконавчого листа по справі № 343/424/17, виданого 26.07.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фонду охорони навколишнього середовища Солуківської сільської ради боргу в сумі 18 030,84 грн., в судовому засіданні не здобуто, а також те, що більше половини вказаного бору ОСОБА_1 вже сплатив, суд вважає звернення державного виконавця з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України цього боржника без вилучення паспортного документа безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б., погодженого з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: