Справа №: 398/3668/21
провадження №: 2-во/398/41/21
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в судовому наказі від 05.10.2021 року у справі №398/3668/21 (провадження №2-н/398/1234/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ №398/3668/21 (провадження №2-н/398/1234/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме по тексту судового наказу по-батькові стягувача, на користь якої присуджено стягувати аліменти зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказані описки створюють сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Нормами ч .1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки підлягають частковому виправленню.

Відповідно до судового наказу від 05.10.2021 року, який виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/3668/21, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, в наказовій частині судового наказу було допущено описку, а саме, зазначено по-батькові стягувача " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ", що відповідає копії паспорту громадянина України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку в наказовій частині судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року у справі № 398/3668/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 398/3668/21 (провадження 2-н/398/1234/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Зазначити, що стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА