Справа № 720/1793/21
Провадження:2/720/663/21
09 грудня 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу Д.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 31 жовтня 1993 року в Магальській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 47 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. З 2015 року не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача направила заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. У випадку неявки відповідача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 06 вересня 2021 року в сумі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 31 жовтня 1993 року в Магальській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 47 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн..
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.