Справа № 766/1900/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи державний реєстратор Чаплинської селищної ради Херсонської області Ремішевський Олександр Вікторович (місцезнаходження: 75200, Херсонська область, с. Чаплинка, вул. Паркова, буд. 40), Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29), державний реєстратор відділу державної реєстрації Херсонське КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради Пигида Андрій Борисович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), буд. 14), державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович (місцезнаходження: 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, буд. 34) про визнання зобов`язань іпотеки припиненими, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року представник за законом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань іпотеки припиненими, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, у якому просив:

1. Визнати припиненими зобов`язання іпотекодавця, які виникли у ОСОБА_1 на підставі рішення від 15.11.2016 р., Апеляційного суду Херсонської області у справі № 667/10115/14-ц, щодо предмету іпотеки: Земельної ділянки, кадастровий номер :066:0078, загальною площею 0,0775 га, Готелю літ. А, з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 786,4 кв. м. Складові частини об`єкта: літ. Б будівля, 1-4 - огорожа, 5 - басейн, 1- мостіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці 0, 0775 га., кадастровий №:066:0078, на підставі Договору іпотеки №02-23-10МК-1976 від 01.12.2006р., Додаткового договору від 01.02.2008 р., Договору про внесення змін №2 від 01.08.2008 р.;

2. скасувати рішення №46553181, №46554621, №46553765, №46552504 від 19.04.2019р. Про скасування реєстраційної дії іпотеки, прийнятих Державним реєстратором Бабич В.В., скасувати державної реєстрації рішень №46553181, №46554621, №46553765, №46552504 від 19.04.2019 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

3. скасувати рішення №51171806, №51172635 від 17.02.2020 р., Про реєстрацію змін іпотеки, прийнятих Державним реєстратором Ремішевським О.В. та скасувати державної реєстрації рішень №51171806, №51172635 від 17.02.2020 р., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року передано судді Булах Є.М. 08.02.2021 року.

12 лютого 2021 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивача за ордером Петрової О.О. через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 15.02.2021 року.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що зі змісту заяви вбачається бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи державний реєстратор Чаплинської селищної ради Херсонської області Ремішевський Олександр Вікторович (місцезнаходження: 75200, Херсонська область, с. Чаплинка, вул. Паркова, буд. 40), Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29), державний реєстратор відділу державної реєстрації Херсонське КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради Пигида Андрій Борисович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), буд. 14), державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович (місцезнаходження: 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, буд. 34) про визнання зобов`язань іпотеки припиненими, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 15.02.2021 року.

Суддя Є.М.Булах