Ухвала

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 759/18863/19

провадження № 61-1817ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради,

в якому, з урахуванням уточнень, просила встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ,

що складається з однієї кімнати, загальною площею 35,0 кв. м, житловою площею 18,80 кв. м.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня

2020 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається

з однієї кімнати, загальною площею 35,0 кв. м, житловою площею

18,80 кв. м.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня

2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

01 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 07 грудня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У заяві, доданій до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 січня 2021 року, було отримано представником заявниці 21 січня 2021 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 07 грудня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня

2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 759/18863/19).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович