Номер справи місцевого суду: 504/3223/20
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 3993,548 доларів США.

10.09.2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.11.2021 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 22.11.2021 - призначено до розгляду.

02.12.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою та визнати нечинним рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року та закрити провадження по справі.

Вимоги обґрунтовує тим, що станом на теперішній час між нею та відповідачем досягнуто домовленості щодо врегулювання спору та погашення заборгованості. Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 07.12.2021 року.

Щодо відмови від позову

Судова колегія, обговоривши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України всуді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, в тому числі якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від позовної заяви відсутні, а тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4, 5 ст. 364, 373, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Визнати нечинним рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року.

Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева