Справа № 2-296/10
Провадження № 6/265/165/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря Дрьомової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року у сумі 116744,62 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та суму витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 грн., а всього 118694,62 грн.

26 вересня 2016 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого грошової вимоги за кредитним договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року .

На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредитні Ініціативи» за Договором кредиту № SME0003208 від 15 серпня 2007 року . На підставі переліченого просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року у сумі 116744,62 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та суму витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 грн., а всього 118694,62 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» нараховану згідно договору поруки № SME0003208/1 від 15 серпня 2007 року пеню за прострочення платежу в розмірі 40933,80 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - Банк» нараховану згідно договору поруки № SME0003208/2 від 15 серпня 2007 року пеню за прострочення платежу в розмірі 40933,80 грн.

26 вересня 2016 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого грошової вимоги за кредитним договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року .

З додатку до Договору факторингу №2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року (витяг з Реєстру Боржників №1-2) вбачається, що в ньому міститься запис №7584 про передачу кредитного договору № SME0014803 від 25.06.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оглядом додатку до Договору факторингу №2016-ЗАБ/ДГ від 26.08.2016 року (витяг з Реєстру Боржників №1-2) встановлено, що було передано відступлення право вимоги за саме за кредитним договором № SME0014803 від 25.06.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

З рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2010 року вбачається, що було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року.

До матеріалів заяви не додано підтвердження передачі прав вимоги до нового стягувача за кредитним договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року.

Також суд акцентує увагу на те, що первісним стягувачем за вищезазначеним рішення суду є ПАТ «Альфа - Банк», однак до матеріалів заяви не додано жодного підтвердження відступлення права вимоги ПАТ «Альфа - Банк» будь-якій установі, зокрема ТОВ «Кредитні Ініціативи», права грошової вимоги за кредитним договором № SME0003208 від 15 серпня 2007 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 грудня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.