Справа №613/17/21 Провадження № 2/613/117/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Шапошнікова І.Є. про витребування доказів та виклик свідків, в якому він просить витребувати з Богодухівської ДНК Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, а також кому були видані свідоцтва про право на спадщину. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 просить витребувати їх завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи. Витребувати із Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (м.Харків вул.Космічна,21, поверх 8-9) наступну інформацію: чи дійсно право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Свердловське», розміром 4,2826 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, до теперішнього часу належить члену СЗАТ «Свердловське» ОСОБА_2 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №214042 від 28 березня 2005 року, виданого на підставі Розпорядження голови Богодухівської райдержадміністрації від 1 грудня 2004 року №724 та зареєстровано в низі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №116. Необхідність витребування вищевказаних документів та інформації мотивує тим, що на момент звернення до суду документи, якими мають бути підтверджені позовні вимоги були відсутні, хоча вони необхідні для повного та об`єктивного розгляду вказаної справи.
Крім того, у своєму клопотанні представник позивача зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які можуть підтвердити обставині викладені в позовні заяві, а саме: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .
Позивач та представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача просив вищевказане клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити. Справу призначити до розгляду в судове заідання.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав лист з проханням розглянути справу без представника селищної ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, що запитувана інформація, копія спадкової справи та інформація з ГУ Держгеокадастру у Харківській області, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст.91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків також задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.12, 81, 84, 91, 92, 197, 198-200 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.
Витребувати у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя і на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, а також кому були видані свідоцтва про право на спадщину. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , надати її завірену копію.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2021 року на 09-30 в приміщенні суду за адресою: м.Богодухів пл.Незалежності,17
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Викликати в судове засідання, призначене на 11.03.2021 року на 09-30 годин, свідків:
- ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя