СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язано службу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні, при дослідженні листа Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №40-4024 від 09.11.2021, встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 є повнолітньою особою та народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Зважаючи на те, що відповідач - ОСОБА_2 є повнолітньою особою, законодавством України не передбачено надання письмового висновку органом опіки та піклування щодо розв`язання спору в справі про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відносно повнолітньої особи та рішення у справі жодним чином не впливає на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку щодо необхідності виключити зі складу учасників справи третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглянути питання про участь ОСОБА_3 у справі в якості представника відповідача.

Суд звертає увагу на положення статті 60 ЦПК України, яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Водночас, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , а також не надано суду належним чином оформленої довіреності, яку було б підписано особисто відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази визнання відповідача недієздатним, в зв`язку із не усвідомленням, останнім, значення своїх дій, як і відсутні докази призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 є повнолітньою особою, а тому може представляти свої права сам, як учасник процесу, ОСОБА_3 слід виключити із числа учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 10, 42, 53, 240 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_3 виключити із числа учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко