Справа № 265/2033/21
Провадження № 2-во/265/88/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 265/2033/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінов Едуард Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінов Едуард Анатолійович.

30 листопада 2021 року від представника позивача, адвоката Івашиної О.О., надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині рішення суду назву проспекту за яким знаходиться нерухоме майно однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеного « Визволителів України», необхідно зазначити « Захисників України» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, згідно рішення Маріупольської міської ради про перейменування об`єктів топоніміки міста № 7/4-39 від 28.01.2016 року, проспект ОСОБА_3 перейменовано у проспект Захисників України.

Отже, судове рішення у цивільній справі має технічну описки, яка в сенсі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 265/2033/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінов Едуард Анатолійович, зазначивши в резолютивній частині рішення суду назву проспекту, замість невірно зазначеного: проспект «Визволителів України», на вірну назву: проспект «Захисників України».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 09 грудня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.