233 Справа № 2-3394/09
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-3394/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки, що набрало законної сили 24 жовтня 2009 року.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що вказаним рішенням суду його було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання. Проте рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі № 233/3615/19, яке набрало законної сили 05.02.2020 р. було виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 40 від 25 січня 2005 року, складеного Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області.

Проте, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Оскільки рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України, набрало законної сили 24 жовтня 2009 року, водночас, заява про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами подана заявником вже після спливу трирічного строку після набрання ним законної сили і вказаний строк не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 423 - 425, 427, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя