У х в а л а

Справа №377/44/21

Провадження №2/377/109/21

15 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 4, 10, 175, 176, 177 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1047, 1049, 1050, 218 ЦК України просить:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 2690 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову становить 76 008,91 гривень та 3 230,36 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з довідок Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, які надійшли на адресу суду 15 лютого 2021 року, місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою, вказаною у позовній заяві.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.3, п. 4, п.5, п.6, п.7, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, сума заборгованості за грошовими зобов`язаннями станом на 25.01.2021 року становить: 2690 доларів США та 3230,36 гривень, з яких : 2573 долари США основний борг, 117 доларів США 3 % річних від простроченої суми ( за період з 01.06.2019 року по 25.01.2021 року); 3230,36 гривень інфляційні витрати за весь період прострочки (з червня 2019 року по січень 2021 року).

Проте, обґрунтований розрахунок зазначених сум, що стягуються, у позовній заяві відсутній, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 2690 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову становить 76008,91 гривень, та 3230,36 гривень. Однак, всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не в повному обсязі зазначено зміст позовних вимог, оскільки не вказано призначення всіх включених до складу заборгованості сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, а саме суми в розмірі 3230,36 гривень.

Формулюючи позовні вимоги з посиланням на відповідний офіційний курс гривні щодо іноземної валюти, встановлений НБУ, позивач не вказує конкретну дату ( число, місяць, рік), на яку встановлено такий курс НБУ щодо іноземної валюти, в якій він просить стягнути заборгованість, та не зазначає доказів на підтвердження цих обставин, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви додана копія вимоги позивача до відповідачів щодо погашення заборгованості від 20.10.2020 року, а також копія конверту та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам, проте, всупереч п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про те, чи вживав позивач заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, позовна заява, не відповідає вимогам п. 7, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви додані копії документів, про які позивач у позовній заяві зазначив, що має оригінали. Проте, копії цих документів позивачем не засвідчені належним чином.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

За правилом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.175-177 ЦПК України, та доданих до неї документів, засвідчених належним чином.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 лютого 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич