ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6446/14-ц
Провадження № 4-с/210/31/21
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кітугіної Марини Сергіївни, заінтересована особа, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст.447, ч.1 ст.448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підсудність розгляду справи за скаргою визначена згідно з положеннями ч.1 ст.448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч.1 ст.450 ЦПК України в судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, керуючись п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст.183, 187, 448, 449, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кітугіної Марини Сергіївни, заінтересована особа, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 21 грудня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Зобов`язати державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №58322006 або надіслати належним чином засвідчені копії.

Заінтересована особа має право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч.7 ст.178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Суддя: Н. Ю. Вікторович