Провадження № 2/679/28/2021
Справа № 679/237/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/237/20,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з батьком,

за участю представників учасників справи:

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околот В.Д.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явились. 11 лютого 2021 року від останнього до суду надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю без розгляду, яке просив розглядати без їх участі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду. Додатково представник ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в підготовчому засіданні перерви, яке підтримав ОСОБА_2 , оскільки він та ОСОБА_2 не були обізнані з надходженням до суду означеного клопотання представника ОСОБА_4 , а тому їм необхідний час для того, щоб визначитись зі своєю позицією по даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околот В.Д., в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явився.

Заслухавши учасників процесу з приводу клопотання про залишення позову без розгляду, які не заперечували щодо задоволення такого, дослідивши таке та враховуючи, що це клопотання не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подане в підготовчому засіданні, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, до задоволення підлягає клопотання представника ОСОБА_3 про оголошення перерви в підготовчому засіданні. При цьому суд зважає на відсутність у учасників справи заперечень з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 43, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про оголошення перерви в підготовчому засіданні - задовольнити.

В підготовчому засіданні по даній справі оголосити перерву до 13 години 01 березня 2021 року.

Позивачу роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко