Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/408/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про зміну найменування позивача у справі за позовом Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/408/20 за позовом Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

10.04.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ректора Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради Шатило В.Й. про зміну найменування позивача. У клопотанні вказує, що 05.03.2020 року на підставі рішення сесії Житомирської обласної ради від 05.03.2020 року № 1848 назву Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради змінено на Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради. За вказаних обставин, заявник просить змінити найменування позивача - Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради на Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради по справі № 287/408/20.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/408/20 за позовом Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 02.04.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням сесії Житомирської обласної ради від 05.03.2020 року № 1848 назву Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради змінено на Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради, що стверджується копією рішення сесії Житомирської обласної ради, копією виписки з ЄДР та копією статуту Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав а обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

У Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради - Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 287/408/20 за позовом Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в якості правонаступника позивача Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради.

Замінити позивача Комунальний вищий навчальний заклад «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради на його правонаступника Житомирський медичний інститут Житомирської обласної радиу цивільній справі № 287/408/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар