1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6663/21 2/335/2394/2021
про витребування доказів
8 грудня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Кусия Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.06.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розміром 241 032,16 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, в якому вказував, що в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 помер. Кредитні правовідносини допускають правонаступництво. В силу вимог ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно зі статтею 1268 цього Кодексу існує два способи прийняття спадщини: шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття, а також за фактом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Отримання зазначеної інформації безпосередньо позивачем є неможливим, оскільки вона становить нотаріальну таємницю, а також містить персональні дані. Тому просив суд направити запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області щодо реєстрації факту смерті відповідача та наявності копії актового запису про смерть із зазначенням дати смерті, витребувати з державної нотаріальної контори за місцем реєстрації померлого інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, видачу свідоцтв про право на спадщину, витребувати з відділу з питань реєстрації виконавчого органу Запорізької міської рали, до повноваження якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи та позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно із наданої суду його представником копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.11.2021, актовий запис № 1301, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, предметом позову, заявленого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є стягнення заборгованості розміром 241 032,16 грн. за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 25.05.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер.
Спірні правовідносини відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України допускають правонаступництво.
Отже, з метою з`ясування обставин щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та встановлення його правонаступників під час розгляду справи необхідно дослідити інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, видачу свідоцтв про право на спадщину, а також інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Самостійно надати такі докази представник позивача не в змозі, оскільки вони становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та містять персональні дані осіб.
Отже, в частині витребування зазначених доказів клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В частині направлення запиту до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області щодо реєстрації факту смерті відповідача та наявності копії актового запису про смерть із зазначенням дати смерті, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки ЦПК України не передбачає такого процесуального права. Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть відповідача, з якої можливо встановити вищезазначені обставини.
Відтак, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 95, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Кусия Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформацію про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також довідку зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про
право на спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Витребувати в Управлінні державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих станом на 29 жовтня 2021 року осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, дати народження та іншої наявної інформації).
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, начальнику Управлінні державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова