Справа № 760/5713/21
Провадження № 2/761/9470/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та судової технічної (фізико-хімічної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної експертизи (почеркознавчу та технічну експертизу документу) з метою доведення достовірності наданого позивачем доказу - розписки, виданої, нібито, від імені ОСОБА_4 , достовірність якої відповідач заперечує, та договору оренди, оскільки відповідач наполягає, що підписувала даний договір як фізична особа - підприємець, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів питання, які викладені у письмовому клопотанні про призначення експертизи, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо призначення судової експертизи, вважає заявлене клопотання безпідставним, необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави призначення судової комплексної експерти, суд приходить до наступноговисновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання встановлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Основним завданням експертизи друкарських форм, є зокрема, установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле: ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

Згідно до положень, викладених ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача про призначення судової комплексної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,106, 108, 109, 112,116,259,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та судової технічної (фізико-хімічної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну почеркознавчу експертизу та судову технічну (фізико-хімічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у наданій розписці ОСОБА_4 чи іншою особою?;

2.Чи виконані тексти у наданій розписці однією особою?;

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у наданій розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

4.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?;

5.Чи відповідають давність кожної сторінки договору одній і тій же даті, вказаній у договорі, а саме 30.08.2017 року?;

6.Чи відповідають давність підпису ОСОБА_4 даті вказаній у договорі оренди? Якщо, ні то в який період був виконаний підпис ОСОБА_4 у договорі оренди від 30.08.2017 року;

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у наданій розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Об`єкт дослідження - розписка видана від імені ОСОБА_4 та договір оренди майна від 30.08.2017 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати оригінал розписки для проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2021 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА