Справа № 426/354/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Смоцького, буд. 1, корп. 28) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, кімната 4-5), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 07 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 11118 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 18760,00 грн.

Також позивач одночасно з позовом подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса. Дана заява зазначена у додатку до позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про необхідність направлення позовної заяви за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, враховуючи наступне.

Так, предметом заявленого позову є вимога позивача до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач, обґрунтовуючи підсудність справи Сватівському районному суду Луганської області, у позовній заяві зазначає, що виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або місцем знаходження його майна. Звертаючись з позовом до Сватівського районного суду Луганської області, позивач посилається на те, що вона зареєстрована у Сватівському районі Луганської області, пов`язуючи своє місце проживання з місцем виконання спірного виконавчого напису. Зазначає, що позивач зареєстрована у Сватівському районі Луганської області, тому позовну заяву подано до Сватівського районного суду Луганської області.

Визначення змісту місця виконання зазначено у статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, частина 12 статті 28 ЦПК України надає право звертатись до суду з позовом за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яким виходячи з положень статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є саме місце провадження виконавчих дій з примусового виконання і такі дії можуть проводитись за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Для дотримання правил альтернативної підсудності позов необхідно пред`являти в суд за місцем виконання, т.б. за місцем провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, зокрема таких як звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника або його майна, тощо.

Таким чином, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, а не суду, що цілком узгоджується з роз`ясненнями, викладеними у п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2020 р. з виконання оскаржуваного виконавчого напису № 11118 від 07.11.2020 р.

Однак, з даної постанови не вбачається, що місцем виконання є місце проживання позивача ОСОБА_1 , тобто територія Сватівського району Луганської області, і виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника. У постанові навпаки зазначено що її місце роботи виконавцю невідоме, адреса реєстрації проживання ОСОБА_1 в постанові вказана як АДРЕСА_2 .

Належних доказів в обгрунтування застосування правил альтернативної підсудності позивач не надала.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є м. Львів, вул. Смаль-Смоцького, буд. 1, корп. 28, що територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

З огляду на наведене, дана справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, оскільки місцезнаходження відповідача за межами Сватівського району Луганської області, і матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що будь-які виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, що територіально відноситься до Сватівського району Луганської області.

У даному випадку відсутні підстави для застосування ст. 28 ЦПК України, тому необхідно передати вказану позовну заяву до суду за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Щодо поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову одночасно з позовом, то відповідно до статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, заява про забезпечення позову повинна подаватись за правилами підсудності встановленими параграфом 3 «Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зазначену справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову, передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева