Справа № 307/3256/21
Провадження № 2-о/307/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в Закарпатській області про встановлення фату, що має юридичне значення - неправильності у актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження № 82 від 07 грудня 1998 року, складеним у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, та просить у графі «Батько, прізвище, ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_2 », інші записи залишити тими самими.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зараз з метою виготовлення паспорту громадянина України нового зразка виявилося, що в актовому записі про його народження в графі «Батько, прізвище, ім`я, по батькові» помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Про те, що прізвище, ім`я та по батькові його батька значиться як « ОСОБА_2 » стверджено свідоцтвом про його одруження із ОСОБА_3 від 24 жовтня 1996 року, копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про його народження, де його батько значиться як « ОСОБА_2 ». Неправильність запису у актовому записі про його народження створює йому перешкоди для отримання нового паспорта громадянина України та інших документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ціпле І.Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Ціпле І.Ю. подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 грудня 1998 року, актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 , за №82 від 07 грудня 1998 року, складений у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, та в графі «Батько, прізвище, ім`я, по батькові» прізвище, ім`я та по батькові батька заявника замість « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як стверджено довідкою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 1114 від 09 листопада 2021 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Діброва та мешканець АДРЕСА_1 , дійсно має наступний склад сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_2 із ОСОБА_3 від 24 жовтня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника також значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Як стверджено копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його прізвище, ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_2 (а.с.6, 8).

Згідно довідки Солотвинської селищної ради за №1115 від 09 листопада 2021 року також встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являється одна і та сама особа (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження № 82 від 07 грудня 1998 року для заявника необхідне для можливості виготовлення йому паспорту громадянина України нового зразка.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника є доцільним встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження № 82 від 07 грудня 1998 року та у графі «Батько, прізвище, ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_2 », інші записи залишити тими самими.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 223, 247, 259, 263-268, ч.2 ст.315 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 82 від 07 грудня 1998 року, складеним у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі «Батько, прізвище, ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_2 », інші записи залишити тими самими.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), поштовий індекс 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.