Справа № 404/1950/19
Номер провадження 2/404/492/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права спільної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зі стягненням відповідної грошової компенсації у розмірі 147047,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 жовтня 2020 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 173-174).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 січня 2021 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» за № 596 від 08 січня 2021 року, про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, та клопотання за № 3875 від 02 лютого 2021 року про надання документів, що містять відомості щодо технічного стану житлової кімнати № 3, призначено підготовче засідання (том 2, а.с. 180-183, 185-186).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 5895 від 15 лютого 2021 року) про проведення підготовчого засідання за її відсутності, зазначивши про відсутність у позивача документів, що містять відомості щодо технічного стану житлової кімнати АДРЕСА_2 та не заперечувала щодо проведення судової експертизи частково за наданими документами (а.с. 188).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся.

Розглянуши клопотання експерта, з`ясувавши заявлені підстави його звернення, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок проведення експертизи, суд дійшов висновку про таке.

Експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» подано клопотання за № 596 від 08 січня 2021 року, та клопотання за вих.№ 598 від 28 січня 2021 року, в яких експертом зазначено, що відповідно статті 6 Закону України «Про судову експертизу», пункту 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, пункт 1 розділу II «Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, для виконання судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 жовтня 2020 року, експерт просить вирішити питання про надання безперешкодного доступу 28 січня 2021 року (орієнтовано з 10:00 год.) до квартири АДРЕСА_1 . А також у відповідності до статті 13 Закону України «Про судову експертизи», пункту 2.1 та пункту 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, пункту 1 розділу II Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, у зв`язку з ненаданням доступу 28 січня 2021 року до квартири АДРЕСА_1 , експерт просить вирішити питання про надання документів, що містять відомості щодо технічного стану житлової кімнати № 3 та відповідно до пункту 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», просить письмово погодити проведення судової експертизи частково за наданими документами.

Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частини перша-третя статті 107 Цивільного процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги той факт, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, вирішити питання надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та судову експертизу провести частково за наданими документами, провадження у справі зупинити, а справу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями пунктом 2 частини шостої статті 72, статтею 104, частини першою-третьої статті 107, пунктом 5 частини першої статті 252, статтями 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» задовольнити.

Зобов`язати сторони надати експерту для огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: безперешкодного доступу до об`єкта дослідженення.

Провести судову оціночно-будівельну експертизу, яка призначена ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 жовтня 2020 року, частково за наданими документами.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу 404/1950/19, номер провадження 2/404/492/19, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка