Справа № 219/7360/21
Провадження № 2/219/2695/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить: ухвалити рішення, яким їй поновити строк для прийняття спадщин після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, та встановити додатковий строк 6 місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області. За життя чоловік позивача отримував пенсію в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області. Після смерті чоловіка позивача залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 21 лютого 2020 року після отримання свідоцтва про смерть позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки вона пропустила строк для звернення із такою заявою. Позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки через постійні бойові дії тривалий час не мала можливості виїхати з тимчасово непідконтрольної території для належної реєстрації смерті свого чоловіка.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 13 серпня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача по справі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим відкладено судове засідання на 13 жовтня 2021 року.

У зв`язку з перебування судді у відгулах судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року, відкладено на 23 листопада 2021 року.

Через перебування головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року, відкладено на 09 грудня 2021 року.

У судове засідання не з`явилась позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До позовної заяви додала заяву, у якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 26 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ Донецької області про розгляд справи без участі представника відповідача, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1959 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області помер чоловік позивача, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 21 лютого 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 20 (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 позивачем зазначено у позові, що через проведення бойових дій на тимчасово окупованій території України, вона не встигла своєчасно отримати свідоцтво про смерть чоловіка та у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті чоловіка.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Кравченко О.В. № 396/01-16 від 19 липня 2021 року представнику ОСОБА_1 на його усний запит було роз`яснено, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого чоловіка, з огляду на що рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

З відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. за вих. № 1131/01-16 від 27 липня 2021 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заповіт від його імені не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65756078 від 27 липня 2021 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65756108 від 27 липня 2021 року (а.с. 21-23).

Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню, проте частково, оскільки на думку суду чотирьох місяців для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в даному випадку буде достатньо, з огляду на тривалість пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Горлівка Донецької області, як спадкоємиці ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк чотири місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження якого: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, .

Суддя О.С. Конопленко 09.12.2021