Справа № 513/667/19
Провадження № 2/513/188/21
Саратський районний суд Одеської області
15 лютого 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 21 січня 2021 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди було скасовано і призначено новий розгляд у цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди 15 лютого 2021 року передана судді Рязановій К.Ю.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, всупереч вищезазначеній нормі права позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт наявності витрат саме позивачем та саме на його лікування, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку щодо обґрунтованості розрахунку ціни позову.
Крім того, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить поштового індексу адреси проживання позивача та відповідача.
Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано у позові його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова