Справа№938/587/21
Провадження № 2/938/200/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліметів на утримання неповнолітньої дитини,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 27.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2021.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання 12.10.2021, розгляд справи було відкладено на 03.11.2021.

З метою надання позивачу та відповідачу можливості подати додаткові докази по справі, в судових засіданнях 03.11.2021 та 25.11.2021 оголошувалась перерва.

В судове засідання 07.12.2021 з`явився позивач та відповідач, надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 13.10.2007 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Шлюб між ними було розірвано судом 26.06.2020. Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати з нею. На даний час вона навчається в 7-му класі Верховинського ліцею.

Відповідач з часу розірвання шлюбу не бере участі у вихованні доньки, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, хоча має змогу таку надавати, оскільки має постійне місце роботи, де регулярно отримує дохід.

Попередньо, вона зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу, однак, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання, їй було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із часу її звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 13.08.2021 і до повноліття дитини.

Також в судовому засіданні позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , навчається у Верховинському ліцеї №1 та знаходиться на її утриманні. В той же час, вказала, що відповідач офіційно працевлаштований, придбав житло, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

В судовому засіданні надав пояснення в яких підтвердив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який ними було розірвано. В той же час, від спільного подружнього життя із відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Зазначив, що хоча дочка і проживає разом із позивачкою, він приймав і приймає участь у вихованні дитини, постійно надає кошти на її утримання, а саме оплачує її навчання та харчування в школі-інтернат.

Також відповідач вказав, що на даний час він створив іншу сім`ю, де в нього народився син. Крім того, на його утриманні також перебуває син дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 . З новою сім`єю він проживає в орендованій ним квартирі в селищі Верховина. В той же час зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 2500-3000 грн.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 13.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №84, що підтверджується копією рішення (а.с.5).

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.08.2021 складеного комісією у в складі депутатів Верховинської селищної ради, вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1986 року народження встановлено, що вона проживає з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицею 6-го класу Верховинського ліцею №1 в будинку матері за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Верховинською селищною радою 25.11.2021 за №1858, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 29.11.2021 №4122 виданої Верховинською селищною радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 44) та довідки Верховинського ліцею №1 Верховинської селищної ради від 25.11.2021 №270, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2009 року народження, яка знаходиться на утриманні матері та яка являється ученицею 7 Б класу Верховинського ліцею №1 на неповному державному забезпеченні.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 02.03.2007, ОСОБА_1 звільнена 28.02.2021 з КНП Верховинська РЛ ВРР за згодою сторін (а.с.47). Відомостей про подальше працевлаштування ОСОБА_1 із копії трудової книжки не вбачається.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації від 29.11.2021 №0591, ОСОБА_1 , 1986 року народження на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, допомогу не отримує, дохід в неї відсутній (а.с.45).

Також з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 12.03.2021, вбачається, що ОСОБА_2 12.03.2021 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.33).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20.10.2021 вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 (а.с.32).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї від 10.11.2021 №618 виданої Красницьким старостинським округом (а.с. 34), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_2 і до складу його сім`ї входять: матір дружини ОСОБА_8 , батько дружини ОСОБА_9 , син дружини ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 . ОСОБА_2 працює в державній пожежно-рятувальній частині №12. Він разом з дружиною та дітьми зареєстровані в житловому будинку матері дружини в 1 кімнаті, житловою площею 22 кв.м., фактично проживають в АДРЕСА_3 .

Згідно з копією довідки від 10.11.2021 №617 виданої Красницьким старостинським округом, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на утриманні матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с Красник Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.31).

З копії довідки від 23.11.2021 №20.2-27/16294 виданої Верховинським відділом Державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області вбачається, що виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_5 на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 23.11.2021 на виконанні немає і стягнення не проводились (а.с.30).

Згідно з копією довідки від 23.11.2021 №333-04/14 виданої 12 Державною пожежно-рятувальною частиною, ОСОБА_2 працює заступником начальника ДПРЧ-12, його загальний стаж по службі з 24.01.2005, на посаді заступника начальника ДПРЧ-12 з 01.07.2012. В період з травня 2021 року по жовтень 2021 року, загальна сума його доходу склала 168522,86 гривень (а.с.29).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку із утриманням їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідні правовідносини врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що сторони з 13.10.2007 по 07.08.2020 перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Верховинського районного суду від 26.06.2020, що набрало законної сили 07.08.2020. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Зокрема згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 26.10.2009, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На даний час, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 та знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_2 з ними не проживає.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення в яких підтвердив, що на даний час створив іншу сім`ю з якою проживає. Дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 .

В той же час судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо визначення способу виконання відповідачем свого обов`язку з утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має змогу таку допомогу надавати, так як офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід.

А тому, з врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини є підставною.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з якими проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Позивач просить суд стягувати аліменти у ј частці від доходу відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дати подання заяви про видачу судового наказу та до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір буде достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Судом встановлено, що позивачка на даний час офіційно не працює, а тому не має можливості самостійно утримувати дитину.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

А тому, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує потреби дитини даного віку, матеріальний стан позивачки та відповідача, а саме те, що позивачка не працює, відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, який за останні шість місяців склав 168522,86 грн., а також те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні також знаходиться неповнолітній син дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від першого шлюбу, суд не бере до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки мати дитини ОСОБА_6 , не позбавлена права на звернення у встановленому законом порядку до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з батька дитини, ОСОБА_10 .

Також суд не враховує ті обставини, що відповідач проживає на квартирі яку орендує, оскільки доказів оренди житла відповідачем суду не представлено. Одночасно суд не враховує твердження відповідача про те, що він надає кошти на утримання дитини, зокрема оплачує навчання в школі та харчування, оскільки такі витрати не підтверджені жодними доказами.

На підставі наведеного, врахувавши обраний позивачем спосіб стягнення аліментів, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 17 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, визначаючи час з якого суд присуджує аліменти на дитину, суд виходить з вимог ч.1 ст.191 СК України, яка визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому, оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої судом ухвалюється рішення, доводи сторони позивача про стягнення аліментів з 13.08.2021, а саме з часу її звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є безпідставними. В той же час, як встановлено судом, ухвалою суду від 13.09.2021 у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 було відмовлено, що в подальшому зумовило її звернення до суду в порядку позовного провадження.

Судові витрати.

Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплату судового збору при зверненні до суду з позовом щодо стягнення аліментів, а тому судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Щодо розподілу витрат позивача на правничу допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, законодавцем визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження факту понесення витрат на правничу допомогу адвоката, позивачем надано суду квитанцію до прибуткового касового ордера №3/09 від 17.09.2021 згідно якої нею було сплачено адвокату Атаманюку Р.І. 1000,00 грн на підставі договору про надання правової допомоги №35/2021 від 12.08.2021.

Разом з тим, позивачкою не надано суду ні ордера, що підтверджує повноваження адвоката, ні договору про надання правової допомоги, ні акту виконаних робіт, що позбавляє суд можливості встановити, чи надавались позивачці адвокатом Атаманюком Р.І. будь-які послуги щодо розгляду відповідної справи, який розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката було погоджено сторонами. В той же час, позивачка особисто, без участі адвоката, брала участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Відтак суд не вбачає підстав для покладення на відповідача витрат позивача на правничу допомогу адвоката.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 17 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено та підписано 10.12.2021.

Суддя Роман ДЖУС