Справа № 309/1448/21
Провадження № 2/309/379/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Хустського районного суду від 14.11.2011 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

На обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13.01.2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перший шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.03.2009 року у виконкомі Ізянської сільської ради за актовим записом №5. Рішенням Хустського районного суду від 14.11.2011 року шлюб, укладений між ними 03.03.2009 року у виконкомі Ізянської сільської ради за актовим записом №5 було розірвано, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2011 року до досягнення нею повноліття. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо більше двох років. Позивачка разом з дітьми переїхала і проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні дітей. В добровільному порядку коштів на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач є працездатним, виїжджає на заробітки за кордон і має достатній дохід для того, щоб надавати кошти на утримання своїх дітей. Відповідач є людиною молодого віку, фізично здоровим і інших утриманців, крім їх неповнолітніх дітей не має. Відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання дітей. Крім того, на день подання позовної заяви збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, отже витрати на утримання дітей зросли, також ціни на харчування, одяг, комунальні послуги тощо, також збільшились, у позивачки погіршилося матеріальне становище. Позивачка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їх дітей. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Хустського районного суду від 14.11.2011 року та стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої позов в частині стягнення аліментів визнає частково, на даний час ніде не працює, зможе сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі не більше 1500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 13.01.2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №2 (а.с.8).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Рішенням Хустського районного суду від 14.11.2011 року шлюб, укладений між ними 03.03.2009 року у виконкомі Ізянської сільської ради за актовим записом №5 було розірвано, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2011 року до досягнення нею повноліття. (а.с.9-10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари, тому визначений судом розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для належного утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх здоров`я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним,інших утриманців не має, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог і вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовна вимога щодо зміну розміру аліментів підлягає також до часткового задоволення, слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, зважаючи на характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1600 гривень щомісячно, починаючи з 29.04.2021 року до досягнення нею повноліття.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1600 грн. щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.