Провадження № 2/496/561/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний цивільний позов.

12.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову, в якій просив суд провадження у цивільній справі №522/15639/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» (далі ТОВ «Кардіка Асістанс») до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів в сумі 22 380,00 грн. закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує прав, законних інтересів чи свобод інших осіб та може бути прийнята судом.

Отже, суд приходить до висновку, що відмову представника позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі слід закрити.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача відмовилася від даного позову через задоволення своїх вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кардіка Асістанс» підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

За положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Л. Пасечник