БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1059/20
Провадження № 2-о/730/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 по лінії батька, але у свідоцтвах про народження його батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4 її прізвище вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть баби вказано прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, неможливо документально підтвердити наявність родинного зв`язку між ними та ОСОБА_2 . Будучи спадкоємцем після баби він не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_2 доводиться заявнику бабою по батьківській лінії. У воєнні та повоєнні роки неналежним чином велися обліки актів громадянського стану, ОСОБА_6 це дівоче прізвище баби, у свідоцтвах про народження її могли записати по прізвищу батька дітей. У шлюб вона не вступала, тому що актові записи про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відсутні

Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28 грудня 2020 року дана заява була залишена без руху, заявнику надано час для виправлення недоліків.

Ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).

ОСОБА_10 вказана матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про батька відсутня (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є рідними братами по материнській лінії.

Відповідно до інформації наданої Ніжинським МВ ДРАЦС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за результатами перевірки по архіву даного управління та в Державному архіві Чернігівської області актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не виявлено.

Відповідно до копії картки прописки по АДРЕСА_1 були прописані ОСОБА_13 з 28.07.1984 року, ОСОБА_2 з 08.02.1978 року, ОСОБА_14 з 17.02.1981 року та ОСОБА_12 з 12.12.1982 року, що також узгоджується з інформацією яка міститься у копіях погосподарської книги по с. Комарівка за 1986-1990 роки, записи №№146, 157 , з яких вбачається, що голова двору ОСОБА_13 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_12 пасинок по відношенню до голови двору, звідки можна зробити висновок, що він був сином ОСОБА_2 (а.с. 55-56, 59).

В заяві про видачу паспорта громадянина України від 16 грудня 2002 року ОСОБА_3 матір`ю вказав ОСОБА_2 (а.с. 53).

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_15 , він є односельцем ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , крім того проживає неподалік. Йому відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , вони підтримували родинні стосунки.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 і відповідно бабою ОСОБА_1 . Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок створюють перешкоди заявнику у реалізації своїх спадкових прав.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті з ним була зареєстована за адересою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 8-9). В довідці Комарівської сільської ради від 15.03.2016 року вказується, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4 (а.с.10).Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняв ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном(а.с. 11,13). Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводились (а.с. 46, 47).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після його смерті спадщину прийняв його син, ОСОБА_1 (а.с. 15, 44, 60). З вищенаведеного вбачається відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивачки повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 є обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 доводиться бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько