Єдиний унікальний номер 722/1513/21
Номер провадження 2-о/722/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві, поданій до суду їх представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_3 , яка проживала в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області.

Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, чотирьох земельних ділянок та права на земельну частку (пай) в колгоспі «Україна», с.Михалкове.

Заповіту на своє майно та права на нього мати не залишила, тому спадкування здійснюється за законом.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а спадкодавець ОСОБА_3 є їхньою спільною матір`ю, а отже, кожен із них її спадкоємцем за законом першої черги.

Інших спадкоємців першої черги на момент відкриття спадщини матері, не було.

Обоє заявників вчасно прийняли спадщину, звернувшись в передбачений законом строк до нотаріуса з відповідною заявою.

Однак, Постановами державного нотаріуса у видачі кожному із них свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як чоловіком та дружиною, а також між спадкодавицею ОСОБА_3 та кожним із заявників, як матір`ю і сином та донькою.

Посилаючись на відповідні докази, просили суд встановити факти: що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які померли, були чоловіком та дружиною; родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як матір`ю та сином; родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матір`ю та донькою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак їх представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявників.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, проте секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просила розглянути справу без участі представника міської ради.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Михалківською сільською радою від 28.03.1972 року (видано на російській мові) « ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михалково».

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого Михалківською сільською радою (на російській мові) 28.02.1954 року одружилися « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу обом подружжю присвоєно прізвища « ОСОБА_8 ».

Суд вважає, що під час реєстрації одруження працівником Михалківської сільської ради, який здійснював таку реєстрацію, в актовому записі про одруження допущена описка в прізвищі чоловіка: замість вірного згідно актового запису про народження та паспорта « ОСОБА_9 », помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

При цьому, обом подружжю присвоєно не інше прізвище, ніж належить, а те ж прізвище чоловіка, яке він мав за життя, однак в спотвореному вигляді.

Пізніше обоє подружжя при житті одержали паспорти на прізвище « ОСОБА_9 » та носили його аж до моменту своєї смерті. Тобто, вже з вини органів внутрішніх справ, дружині було помилково видано паспорт на прізвище « ОСОБА_9 », яке не було присвоєно їй під час реєстрації шлюбу з чоловіком.

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Михалківської сільської ради від 20.06.2011 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михалкове помер ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Михалківської сільської ради від 05.01.2017 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михалкове померла ОСОБА_3 .

Під час реєстрації народження заявника ОСОБА_1 , йому теж було присвоєно прізвище батьків « ОСОБА_9 », однак в спотвореному вигляді - « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданим бюро ЗАГС Михалківської сільської ради від 10.06.1955 року (на російській мові). При цьому також помилково зазначено, що батьками останнього є « ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ».

Під час реєстрації народження заявниці ОСОБА_2 , їй також було присвоєно прізвище батьків « ОСОБА_9 », однак в спотвореному вигляді - « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , виданим Михалківською сільською радою від 26.02.1957 року (на російській мові). При цьому також зазначено, що батьками останньої є « ОСОБА_6 и ОСОБА_14 ».

Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданим Михалківською сільською радою 06.06.1976 року, підтверджується, що після реєстрації 06.06.1976 року шлюбу з ОСОБА_15 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

Таким чином, під час реєстрації шлюбу батьків заявників не вірно зазначено прізвище батька, яке він мав протягом свого життя, та обом подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно те прізвище, яке жоден із них не мав до шлюбу: замість вірного « ОСОБА_9 » зазначено помилкове « ОСОБА_8 ».

Також, незважаючи на те, що заявники є рідними братом і сестрою, походять від одних і тих же батьків, під час реєстрації народження їм не вірно зазначено прізвища батьків: « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_8 », а в актових записах прізвища їхніх батьків також таким же чином зазначені не вірно.

Крім того, в актових записах про народження кожного із заявників ім`я матері замість вірного « ОСОБА_18 » помилково зазначено « ОСОБА_19 ».

Зазначені вище факти повністю підтверджуються наданими заявниками та дослідженими судом доказами, в їх сукупності.

Зокрема, повністю підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, які перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 28.02.1954 року і до моменту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкодавиця ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які є її спадкоємцями першої черги за законом.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася наступна спадщина:

- дві земельних ділянки, які належали спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі державного акту, серії ЯД №101576, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 22.12.2008 року;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 12.12.1989 року на ім`я ОСОБА_4 , спадщину якого, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла, однак не оформила за життя ОСОБА_3 ;

- дві земельних ділянки, які на підставі державного акту серії ЯЕ №177599, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією від 18.05.2007 року, належали ОСОБА_4 , спадщину якого, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла, однак, не оформила за життя ОСОБА_3 ;

- право на земельну частку (пай) в колгоспі «Україна», с.Михалкове, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0138474, виданим головою Сокирянської районної державної адміністрації 03.01.1998 року на ім`я ОСОБА_20 . Спадщину за свого життя прийняла, як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Заповіту на своє майно та права на нього ОСОБА_3 не залишила, тому спадкування здійснюється за законом.

Крім заявників, інших спадкоємців першої черги на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , не було.

Обоє заявників вчасно прийняли спадщину, звернувшись в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України до Сокирянської державної нотаріальної контори з відповідними заявами, і державним нотаріусом зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу за №60863874, номер у нотаріуса 78/2017.

Однак, Постановами державного нотаріуса Панасюк В.М. від 10.12.2020 року №№212/02-31, 213/92-31 у видачі кожному із заявників свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між їхніми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як чоловіком та дружиною, а також між спадкодавицею ОСОБА_3 та кожним із заявників, як матір`ю та сином і донькою.

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявників.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі ст.1216,1220,1221,12211223,1265 ЦК України та керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області та ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, були чоловіком та дружиною, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.02.1954 року і до моменту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка проживала в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , як між матір`ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка проживала в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян