Справа №443/1781/21
Провадження №2/443/1405/21
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, надійшла до суду 11.11.2021.

Провадження у справі відкрито 16.11.2021.

Позивач у судове засідання вперше не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Зважаючи на викладені обставини та приписи частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 . Водночас, зазначено, що відповідачка відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу Жидачівського районного суду Львівської області та Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/95593752), ОСОБА_2 засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, з урахуванням вимог частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не зазначено місце перебування відповідачки, а саме: установу, у якій відповідачка відбуває покарання у виді позбавлення волі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки позбавляє можливості суд належним чином повідомити сторону у справі (відповідачку) про дату, час і місце розгляду справи, а відповідачку позбавляє можливості реалізувати свої процесуальні права у судовому засіданні.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви, а судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви із зазначенням, зокрема, місця перебування відповідачки).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 о 15 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів