Справа №549/11/21
Провадження №2/549/16/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,

ухвалив:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає:

- визнати недійсною відмову від спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2015, виданих державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованих в реєстрі за №№846, 843.

Вимоги обгрунтовані тим, що позивач не підписувала заяву про відмову від спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 15.01.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву, пояснень третьої особи.

При подачі позовної заяви представник позивача клопотала про витребування з Чорнухинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №47/2014, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивача подала письмову заяву, в якій судове засідання просила провести за відсутністю позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про час і місце судового засідання повідомлений.

Адвокат Ступнік С.В., представник третьої особи Чорнухинської державної нотаріальної контори, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати -з Чорнухинської державної нотаріальної контори:

належним чином завірену копію спадкової справи №47/2014, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год 00 хв 26 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий