рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/2929/20

Номер провадження 2/495/867/2021

02 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини.

Вказаним позовом ОСОБА_1 просить суд:

-виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 5488, складеного 20.11.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

-зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 06.10.2018 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час шлюбу в листопаді 2018 року у позивачки народилась дитина ОСОБА_4 батьком якої був зазначений ОСОБА_2 . В березні 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами був розірваний. Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, а запис про батька в свідоцтві про народження був зроблений лише на підставі того, що на момент народження дитини вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який постійно проживає за кордоном та не може виїхати до України з метою проходження молекулярно-генетичної експертизи. В той же час, відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється від проходження генетичної експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.05.2020 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено її до загального розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача та третіх осіб у судове засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача - адвоката Лісової Ю.О.

03 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. У поданому відзиві ОСОБА_2 не заперечував факт того, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , однак він любить дитину, піклується нею та бажає залишатись її батьком. Наголошував на тому, що позивачка пропустила строк позовної давності на заявлення вказаних вимог про виключення його як батька з актового запису про народження дитини та відсутня заява біологічного батька про визнання свого батьківства відносно дитини.

07 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивачки - адвоката Гладишевої О.О.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивачки - адвоката Гладишевої О.О.

26.11.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року розгляд справи було відкладено.

02 лютого 2021 року представник позивачки - ОСОБА_6 надала до канцелярії суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_3 про визнання ним свого батьківства щодо ОСОБА_4 . Розгляд справи просила провести без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 02.02.2021 року сторони не з`явились.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, 06 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5488.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/21299/19 від 11.03.2020 року шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дівчинки ОСОБА_4 , що визнається самим відповідачем та підтверджується заявою біологічного батька ОСОБА_3 яка була посвідчена 10.11.2020 року тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса міста Москви Бублій Є.С., реєстровий номер заяви 77/80-н/77-2020-9-575. Таким чином, факт відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та відповідачем суд вважає доведеним.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст.. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Визнавши своєю заявою від 26.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 фактично відмовився від заявленої раніше вимоги про застосування строків позовної давності, що дає можливість задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.138 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 89, 206, 210, ч.1, 3 ст. 223, 247, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 5488, складеного 20.11.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.О.Боярський