УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1672/20

4-с/330/2/2021

"11" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чеботар Н.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ігнатова Є.Є.,

заінтересованої особи старшого державного виконавця Якимівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г.,

заінтересованої особи начальника Якимівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Федосєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Ільїчова Вікторя Геннадіївна, начальник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Федосєєв Віктор Валентинович про скасування постанови про накладення арешту та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження по справі №2/330/385/2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Ільїчова Вікторя Геннадіївна, начальник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Федосєєв Віктор Валентинович про скасування постанови про накладення арешту та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження по справі №2/330/385/2020.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які неодноразово викликалися судом для дачі пояснень, проте на виклики не з`являються та про причини неявки не повідомляють.

У судовому засіданні інші учасники справи заперечували проти застосування примусового приводу зазначених осіб, оскільки їх допит не впливає на розгляд справи та є недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо необхідності приводу свідків суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом свідки викликалися у судове засідання, відповідно до поштових повідомлень, які повертаються на адресу суду з поміткою «адресат відмовився» та «адресат відсутній за вказаною адресою», свідки викликалися належним чином, проте в судові засідання не з`являються, причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст.147, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чеботар Н.А. про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід до судового засідання, яке відбудеться 04.03.2021року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, Якимівський район, смт.Якимівка, вул. Пушкіна, 25) свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про привід свідків для виконання направити до відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Нестеренко