Справа №2-о/325/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Олександрівська сільська рада;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385382, виданий 29 липня 2010 року, та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385383, виданий 29 липня 2010 року, на ім`я « ОСОБА_1 » належить - ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимоги зазначив, що 29 липня 2010 року ОСОБА_1 були видані Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385382 та серії ЯИ № 385383, в яких були допущені помилки в написані його імені, а саме: в актах зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності ОСОБА_1 державних актів має юридичне значення, оскільки вищезазначена обставина є перешкодою в реалізації його права передачу земельних ділянок в оренду, вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги.

Представник Олександрівської сільської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, просять задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно наданих суду документів, ім`я заявника - «Виктор» , що підтверджується копією паспорту /а.с. 5-6/, копією картки фізичної особи - платника податків /а.с. 7/.

Відповідно до копій Державних актів, наданих до матеріалів справи, ім`я заявника вказане «Віктор», що не збігається з ім`ям заявника, зазначеним у паспорті.

Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу та встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385382, виданий 29 липня 2010 року, та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385383, виданий 29 липня 2010 року належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Олександрівська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385382, виданого 29 липня 2010 року, та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 385383, виданого 29 липня 2010 року, на ім`я « ОСОБА_1 » .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 15 лютого 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова