ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5062/19 Номер провадження 22-ц/814/313/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської ОДА та Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника Головного управління Держеокадастру у Полтавській області С.В. Будкіна на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року позов першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,0996 га з кадастровим номером :01:004:0056, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області з припиненням речових прав на неї, про що внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Полтавської області 3 842 грн. судового збору.

В апеляційному порядку вказане рішення суд оскаржив представник Головного управління Держеокадастру у Полтавській області С.В. Будкін, та подав апеляційну скаргу, яка не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що ухвалою Полтавського апеляційного суду в19 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Копію ухвали представник апелянта отримав 25 січня 2021 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, станом час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держеокадастру у Полтавській області С.В. Будкіна на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.В. Одринська