печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4115/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі позивача (відповідача за зустрічним та об`єднаним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним та об`єднаним позовом) ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання ОСОБА_4 про залучення третьою особою у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї,

за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року неповнолітній ОСОБА_4 подав до суду вказану заяву про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування заяви вказано, що його матір ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові висуває вимогу про те, щоб суд визначив його місце проживання разом з нею. Однак таке судове рішення може вплинути на його право, що передбачено ст. 162 Сімейного кодексу України щодо самостійного визначення місця проживання із батьком ОСОБА_1 .

Позивач (відповідач за зустрічним та об`єднаним позовом) ОСОБА_1 заяву про вступ до участі у справі ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити.

Відповідач (позивач за зустрічним та об`єднаним позовом) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, дійшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

04 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю - ОСОБА_2 /т. І а. с. 98-250, т. ІІ а. с. 1-11/.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За частиною другою статті 54 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Заявником не наведено обґрунтування того, що окреслені положеннями статті 54 ЦПК України наслідки можуть з`явитися, у разі якщо його не буде залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, не вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін у розумінні норм ст.ст. 53, 54 ЦПК України, тому його залучення до участі у розгляді справи є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя І. В. Литвинова