печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6710/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Ільєвої Т.Г., за участі секретаря Ємець Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2090/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 3-ї особи: ОСОБА_5 , ВПМтаМР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2090/03.

14.05.2020 ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2090/03.

Однак, 13.10.2020 постановою Київського апеляційного суду ухвалу від 14.05.2020 було скасовано, зокрема з підстав, того, що суд першої інстанції мав ініціювати питання про відновлення провадження, з метою повідомлення всіх учасників справи про розгляд даного питання.

З врахуванням зазначеного, 29.01.2021 судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2090/03 та зобов`язано учасників справи до початку судового засідання надати належні документи, які стосуються вказаної справи, у зв`язку з необхідністю відновлення матеріалів, які знаходились у справі №2-2090/03.

Так, в судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялись належним чином, шляхом розміщення інформації про судові засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1ст. 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що 24.02.2020 на запит суду, щодо надання матеріалів справи №2-2090/03, було надано відповідь про те, що матеріали зазначеної справи були знищені, у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Однак, при тому, що судом було ініційовано питання про відновлення провадження, з метою забезпечення захисту прав всіх учасників, до суду для відновлення справи не були наданні документи жодною із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновлені втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновлені втраченого судового провадження у справі №2-2090/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 3-ї особи: ОСОБА_5 , ВПМтаМР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання договорів купівлі-продажу недійсним.

Відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва