Справа №590/1003/21
Провадження №2/590/302/21
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дережня Ямпільського району Сумської області, померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150923.

Зазначає, що згідно довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою Сумської області від іменіспадкодавця виконкомом Шатрищенської сільської ради Сумської областізаповіт не посвідчувався.

Приватним нотаріусом Оснач Ю.І. заведена спадкова справа № 168/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи що підтверджують право спадкодавця на вказане розпайоване майно.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 01.11.2021 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 05.11.2021, направлено заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Дружбівської міської ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.12.2021 на 09 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповненого на російській мові) з якого слідує, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.7);

ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 20.04.2021 відповідно до якого 10 липня 1969 року було складено актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 року в с. Деряжня Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №31 від 25.12.2000 року (а.с.5).

Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої секретарем Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської областівід 07.10.2020 року №02-36/633 установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деражня Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , якій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0150923 належить земельна ділянка, спадкоємцем по закону є дочка померлої - ОСОБА_1 . Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до інформаційної довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №291/83-21 від 04.10.2021, слідує, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської райдержадміністрації від 23.12.1996 року № 444 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150923 який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків "Авангард" 26.12.1996 року № 519. Загальна площа земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах складає 4,72 га, вартівсть земельної частки (пію) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на час звернення становить 55828,77 грн. (а.с. 9).

Постановою від 10.09.2021 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) яка знаходиться на території Ямпільської селищної ради (Шатрищенської сільської ради) Шосткинського району Сумської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.12).

До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №50 (9470) від 5 грудня 2020 року із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150923, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №519 від 26.12.1996 року, та виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67146614 від 04.11.2021 за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у Спадковому реєстрі у спадковому реєстрі за № 49116103 міститься запис, що Ямпільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області за № 72/2010 від 31 березня 2010 року заведено спадкову справу яка зберігається у приватного нотаріуса Оснач Ю.І., за адресою АДРЕСА_2 , стан чинний, номер у нотаріуса 168/2021 (а.с. 26) інформація відсутня (а.с. 26).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67146604 від 04.11.2021 за параметрами запиту « ОСОБА_2 », інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 27).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За правилами ст. 548, 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина визнається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .На день смерті ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150923, площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард».

Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 15, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0150923 виданого на ім`я ОСОБА_2 члена колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області на підставі розпорядження голови Ямпільської райдержадміністрації від 23.12.1996 року № 444.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач Ямпільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200,код.

Дата складення повного судового рішення 08 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач