Справа № 183/5469/21
№ 2-во/183/118/21

У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Петрієнко В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про виправлення описки, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. А саме встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування серії АВО № 478292, посвідченого 11 грудня 2000 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Круть Л.П. за реєстровим № 2-4061, зареєстрованого 12 грудня 2000 року в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за реєстрованим № 69-1, в якому прізвище обдарованого зазначено « ОСОБА_2 ».

07 грудня 2021 року за заявою учасників справи ухвалою суду виправлені допущені в рішення описки

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 07 грудня 2021 року було допущено описки, а саме судом помилково зазначено адресу квартири « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 »; а також помилково вказано, що замість прізвища нотаріуса « ОСОБА_3 », в той час, як вірно в рішенні помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Крім того в ухвалі також помилково вказаний номер справи «№ 183/54699/21», в той час як вірний номер справи «№183/5469/21».

Матеріалами цивільної справи № 183/5469/21 підтверджено, що номер справи є №183/5469/21, правовстановлюючий документ стосувався квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; а прізвище нотаріуса у рішенні помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року, а саме: у мотивувальній частині ухвали правильно зазначити;

- у 3 абз. після слів « АДРЕСА_2 » замість «в селі Меліоративне» правильно зазначити «в смт Меліоративне»; після слів « АДРЕСА_1 » замість «в селі Меліоративне» правильно зазначити «в смт Меліоративне»; а також після слів «нотаріуса» замість « ОСОБА_3 », вірно вказати « ОСОБА_3 »;

- у 4 абз. після слів «цивільної справи» замість «№ 183/54699/21» правильно зазначити «№ 183/5469/21»; після слів « АДРЕСА_1 » замість «в селі Меліоративне» правильно зазначити «в смт Меліоративне» як на початку абзацу так і вкінці.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі № 183/5469/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: у мотивувальній частині ухвали правильно зазначити;

- у 3 абз. після слів « АДРЕСА_2 » замість «в селі Меліоративне» правильно зазначити «в смт Меліоративне»; після слів « АДРЕСА_1 » замість «в селі Меліоративне» правильно зазначити «в смт Меліоративне»; а також після слів «нотаріуса» замість « ОСОБА_3 », вірно вказати « ОСОБА_3 »;

- у 4 абз. після слів «цивільної справи» замість «№ 183/54699/21» правильно зазначити «№ 183/5469/21»; після слів « АДРЕСА_1 » замість «в селі Меліоративне» правильно зазначити «в смт Меліоративне» як на початку абзацу так і вкінці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 грудня 2021 року.

Суддя І.Г.Дубовенко