КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 754/4911/15-ц
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

у цивільній справі №:754/4911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя.

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволеночастково.

Зустрічні позовні вимогиОСОБА_2 - залишенобез задоволення.

Не погодившись з рішенням представником АТ «Альфа-Банк» 27 вересня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржникові наданий строк для усунення недоліків, а саме надано право на звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а також сплати судового збору.

Представником скаржника на адресу апеляційного суду було подано клопотання щодо виконання ухвали апеляційного суду до якого було додано квитанцію про сплату судового збору, та порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме представник банку ознайомився з рішенням лише 26 серпня 2021 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами справи є 25 вересня 2021 року - субота, отже закінчення строку на апеляційне оскарження у даній цивільній справі припало на вихідний день. Першим після нього робочим днем є понеділок 27 вересня 2021 року і саме в цей день поштовим зв`язком було відправлено апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду. Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження просив його поновити.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання адвоката Луньової Анни Геннадіївни яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвала суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: