Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 Справа №607/4330/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

присяжних Пацалюка Ю.А., Штопко Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05 березня 2020 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі, залучено заінтересовану особу - орган опіки і піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, справу призначено до судового розгляду на 09 квітня 2020 року о 10 год.

У зв`язку із неявкою присяжних у судове засідання від 09 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 13 травня 2020 року о 13 год.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 серпня 2020 року отримано висновок судово-психіатричного експерта №288 від 30 червня 2020 року, скерований від Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської міської ради.

Згідно з ухвалою суду від 01 вересня 2020 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна поновлено та призначено на 28 вересня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвалою суду від28 вересня 2020 року матеріали справи надіслано в орган опіки та піклування - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання висновку про доцільність призначення опікуна. На виконання вказаної ухвали суду 13 січня 2021 року надійшло подання Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати її дочку ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Також, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , її присутність у судовому засіданні 13 травня 2020 року, в якому вона не змогла надати жодних пояснень, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №288 від 30 червня 2020 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 30 травня 1983 року.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 1980 року, вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвали шлюб 12 червня 1972 року, та після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0030358 від 03.08.2011р. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з довідкою про склад сім`ї №2138 від 13 січня 2020 року, виданою ТзОВ «Керуючою компанією «Коменерго-Тернопіль 1» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №288 від 30 червня 2020 року, ОСОБА_2 на даний час страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_2 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради винесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , їй зрозумілі права та обов`язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї доньки - ОСОБА_2 .

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її доньки. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_2 слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволенняшляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль,вул. Лисенка, 8, .

СуддяН. М. Сташків

Присяжні Пацалюк Ю.А.

Штопко Ю.С.