Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №487/3839/21
Провадження № 2-о/945/57/21
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

06 грудня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., присяжних: Таланенко Л.А.; Козирєвої Т.П., за участю: секретаря судового засідання Жиган А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

08 червня 2021 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2021 року у цивільній справі № 487/3839/21 відкрито провадження; справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області за місцем проживання особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

19.10.2021 року зазначена справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М. Ухвалою суду від 21.10.2021року справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Войнарівським М.М.

У судове засідання заявник та її представник не з`явився,при цьому представником було подано клопотання в якому просив призначити у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними та витребування медичної документації з КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївського обласної ради та з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 . Заявниця надала до суду заяву в якій підтримала клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи та витребування доказів, судове засідання просила провести за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1А групи з дитинства, з 27.11.2020року інвалідність встановлена безстроково згідно Висновку №18311 від 27.11.2020 року Лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи в наслідок психічного розладу. Відповідно до Довідки МСЕК 1А групи з дитинства.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявниці для призначення її опікуном.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. З огляду на те, що заявником обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів та призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

З метою проведення експертного дослідження витребувати від

КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївського обласної ради медичної документації (амбулаторної карти, медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул.Корабелів,1) особову медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язатиКМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївського обласної ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної радиповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної радита КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївського обласної ради.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2- а Екіпажна, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 487/3839/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

Провадження у справі № 945/1209/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні А.Л.Таланенко

Т.П.Козирєва

06.12.2021