Справа №461/4175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.,

при секретарі судових засідань Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 07.12.2016 року Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №16.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 07.12.2016 року Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що відносини між ним та відповідачем значно погіршились, постійно виникають сварки та непорозуміння. У зв`язку з цим на початку 2020 року позивач разом з відповідачем прийняли спільне рішення про розірвання шлюбу та звернулись з відповідною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану. Проте, пізніше відповідач відкликала свою заяву та шлюб не було розірвано. Не зважаючи на це з відповідачем не вдалось відновити нормальні подружні відносини. Позивач повністю припинив спілкування з відповідачем. Протягом значного часу позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та шлюбні відносини фактично припинено. Сам шлюб носить виключно формальний характер. Спільне життя позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сім`ю та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що спільне проживання є недоцільним та беззмістовни, завдає моральних страждань кожній із сторін. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення до 14.02.2021 року.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд проходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 07 грудня 2016 року Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко