Справа № 760/5024/20
Провадження № 2/761/3441/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Калинівська міська рада про визначення місця проживання дітей та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Калинівська міська рада про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

04.09.2020 року вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Під час слухання справи було залучено належну третю особу - Калинівську міську раду.

04.12.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

03.11.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та залишення зустрічного позовної заяви без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення зустрічного позову без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тим самим позовом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Калинівська міська рада про визначення місця проживання дітей - відхилити.

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Калинівська міська рада про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми - задовольнити.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Калинівська міська рада про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2021 року

Суддя: Н.Г. Притула