233 № 233/4825/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 18.11.2021, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що вона з 09.07.2001 перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 них народилася дочка ОСОБА_3 . 25.02.2006 шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

З 01.09.2021 їх повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова, денна форма навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2025. На теперішній час дочка тільки навчається, ніде не працює.

Вона не в змозі самостійно утримувати їх з відповідачем дитину, оскільки необхідні кошти на проїзд, харчування та одяг дочки. Все це і зумовило її звернення до суду.

Відповідач працює на ПрАТ «Український бекон», займає посаду «вагар» та регулярно отримує заробітну плату. Стан здоров`я відповідача задовільний. Все це свідчить, що відповідач має змогу платити аліменти на утримання їх дочки.

3. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про повне визнання вимог ОСОБА_1 .

4. Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про повне підтримання позовних вимог

ОСОБА_1 . Інші процесуальні дії у справі.

5. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2003 Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.06.2011 щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері дитини (а.с.11).

8. ОСОБА_3 , якій на момент розгляду справи виповнилося 18 років, є студенткою 1 курсу Одеського національного університеті імені І. І. Мечникова факультету романо - германської філології денної форми навчання, спеціальності 035.051 Філологія. Романські мови та літератури (переклад включно). Перша іспанська. Зарахована за наказом № 14-04 від 11.08.2021. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Програма підготовки бакалавра, контракт (а.с.8).

У зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі, ОСОБА_3 не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.

9. Відповідач ОСОБА_2 в силу свого віку є працездатним, працює на ПрАТ «Український Бекон» на посаді вагара, та отримує стабільну заробітну плату (а.с.9).

1V. Оцінка Суду.

10. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухового майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

12. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, працює на ПрАТ «Український Бекон» на посаді вагара, а також враховує повне визнання позову відповідачем,

та вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

13. Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

14. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2021 року до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш