Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/787/17
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Непорожньої О.Г.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з цією заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк» щодо виконавчого листа у справі № 388/787/17.

Заяву мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 428/177/ФО1 від 13 жовтня 2008 року, що станом на 29 травня 2017 року становить 30709,41 доларів США; а також 12004,30 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно з Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати визначеної в Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт.

АТ «Альфа-Банк» вважає, що вищезазначене дає підстави для задоволення поданої заяви.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи. У змісті заяви відображено вимоги про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслав до суду листа про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року, що станом на 29 травня 2017 року становить 30709,41 доларів США; а також 12004,30 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судове провадження у цій справі було завершено ухваленням заочного рішення від 1 грудня 2017 року.

30 січня 2018 року Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» було видано та направлено на адресу, а також безпосередньо отримано 9 лютого 2018 року, виконавчий лист у справі, згідно із заочним рішенням від 1 грудня 2017 року (а. с. 74, 78).

Оскільки стягувачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, відповідно питання щодо правонаступництва може бути вирішено з підстав, передбачених ст. 442 ЦПК України.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно з Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати визначеної в Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено 3 грудня 2019 року, номер запису: 4002827 у зв`язку із рішенням про реорганізацію, а правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчому листі (провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство (Акціонерне товариство) «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код: 00039019) новим стягувачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код: 23494714) у виконавчому листі (провадженні) з примусового виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2017 року у справі № 388/787/17.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський