Справа № 215/5657/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної Оксани Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21.12.2020 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу 26.10.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної Оксани Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 25.06.2020 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/6976/19», а матеріали позову передано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

28.12.2020 р. вказані матеріали надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно протоколу передачі матеріалів раніше визначеному складу суду, матеріали вказаної заяви передано судді Лиходєдову А.В..

Ухвалою від 29.12.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали позову прийнято до провадження, а ухвалою суду від 30.12.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з відсутністю копії: позовної заяви від 12.10.2020 р., заяви про відкриття провадження у справі після усунення недоліків від 23.10.2020 р. для відповідача, оригіналів позову та заяви про відкриття провадження у спаві від зазначених дат, а також долучених до них документів.

04.01.2021 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Лиходєдова А.В..

Ухвалою суду від 05.01.2021 р. провадження за матеріалами зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою від 06.01.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленка М.І. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдова А.В..

Ухвалою суду від 02.02.2021 р., було поновлено провадження у справі та надано позивачу строк на усунення недоліків позову в сім днів, як не використані позивачем, рахуючи його з дня отримання цієї ухвали.

10.02.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кивого Рогу, не виконавши вимоги ухвали суду від 02.02.2021 р. про надання копій позовної заяви від 12.10.2020 р., заяви про відкриття провадження у справі після усунення недоліків від 23.10.2020 р. для відповідача, оригіналів позову та заяви про відкриття провадження у справі від зазначених дат, а також долучені до них документи, які було повернуто на адресу позивача 26.10.2020 р., позивач надав заяву від 10.02.2021 р. про відкриття провадження у справі, позов та його копію в якому збільшив позовні вимоги.

Але в порушення вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві про «збільшення позовних вимог»:

1) зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як: - не зазначено хто саме та кому саме, повинен надати «звіт про виконання рішення суду»;

2) виклад обставин, яким обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - яку саме заяву (про що) було подано позивачем до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної О.В. 16.10.2019 р. вх. 837;

- коли та до якого саме суду, звертався позивач за захистом своїх прав;

- коли, та який саме суд, визнав протиправною бездіяльність начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної О.В.;

- з чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;

- чому позов заявлено до посадової особи, а не до юридичної особи;

- внаслідок якої саме протиправної бездіяльності відповідача, позивач зазнав «моральних втрат , які призвели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок і бажань»;

- не зазначено, що значить на думку позивача термін «моральні втрати»;

- реалізації яких конкретно «звичок і бажань» позбавлений позивач бездіяльністю відповідча;

- який розмір заробітної плати судді, та якої інстанції, спеціалізації, застосовує при розрахунках позивач;

- які саме конкретно «законні інтереси позивача» порушені бездіяльністю відповідача;

- яка саме «бездіяльність відповідача» призвела до порушення законних прав та інтересів позивача;

- на виконання якого саме рішення суду відповідач позбавив права позивача;

- права на яку саме інформацію, позбавив позивача своєю бездіяльністю відповідач;

- «права на швидке реагування» на що саме, позбавив позивача своєю бездіяльністю відповідач;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- те, що позивачем 16.10.2019 р. за вх. № 837, було подано заяву до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної О.В.;

- звернення позивача до суду за захистом своїх прав та визнання судом протиправною бездіяльність начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної О.В.;

- те, що «протиправна бездіяльність» відповідача призвела до порушень законних прав та інтересів позивача;

- факт того, що протиправною бездіяльністю відповідача, позивачу «спричинено значну шкоду його здоров`ю»;

- факт того, що розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, становить заробітну плату судді за 5 місяців;

- факт того, що «моральні страждання» позивача, безпосередньо повязанні з нібито протиправною поведінкою відповідача і знаходяться з нею в причинному зв`язку;

- те, що відповідач позбавив позивача можливості «отримання та реалізації права на звернення громадян, права на виконання рішення суду, на інформацію та швидкого реагування»;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

Крім цього, до тексту позову від 10.02.2021 р. не додано копію рішення від 25.06.2020 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду для відповідача.

При цьому, дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а в даному випадку положення п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177 ЦПК України про: зазначення вірного змісту позовних вимог, викладу обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, зазначення доказів, наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову, є формою забезпечення судом прав відповідача, передбачених ст. ст. 43, 49, 191, 193 ЦПК України, для чого необхідне повне розуміння ним вказаних у позові позовних вимог, обставин, доказів, для належної підготовки відзиву або зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Каретіної Оксани Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: