Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 03.09.1999 р.,виданого Шевченківською районною адміністрацією,їй та відповідачу на праві власності належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 ,право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ .

Спірна квартира загальною площею 52,35 кв.м.складається з двох ізольованих кімнат ,а саме:кімната площею 17,4 кв.м.,кімната площею 12,7,а також окремих підсобних приміщень.

Сторони як співвласники фактично визначили між собою порядок користування спірною квартирою,згідно якого у користуванні позивача знаходиться кімната площею 17,4 кв.м.,у користуванні відповідача знаходиться кімната площею 12,7 кв.м.з балконом.

Підсобні приміщення-кухня,вбиральня,ванна кімната,коридор та комора знаходяться в спільному користуванні сторін.

Особові рахунки на оплату комунальних послуг відкриті на ім`я позивачки.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те,що відповідач не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг,що обумовлює виникнення конфліктів з цього питання,вона як співвласник має право оформити субсидію,вимагати виділити їй у користування ізольоване житлове приміщення у квартирі,яка є спільною власністю з відповідачем, позивач з підстав,передбачених ст.16,358,383,391 ЦК України просить суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділити їй у користування кімнату площею 17,4 кв.м.,в користування відповідача виділити кімнату площею 12,7 кв.м.,підсобні приміщення залишити у спільному користуванні сторін.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Лічман І.І.позов підтримали з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов та пояснив,що він та позивачка як співвласники спірної квартири визначили між собою порядок користування нею,з питань оплати за спожиті комунальні послуги виникають суперечки,яких можливо уникнути,якщо кожен із сторін сплачуватиме надалі за ту площу,яку фактично використовує.

Відповідно до ст.43,206 ЦПК України,у разі визнання позову відповідачем,суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,у

разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону,не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній

частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття

його судом.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону,не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,вимоги ,заявлені ОСОБА_1 , рунтуються на законі та підтверджені доказами,у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.16,317,321,358,383 ЦК України,ст.12,13,76,81, 200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ,згідно з яким ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,виділити у користування ізольовану кімнату площею 17,4 кв.м., ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,виділити у користування ізольовану кімнату площею 12,7 кв.м.,підсобні приміщення:кухню площею 8,4 кв.м.,вбиральню площею 1,0 кв.м.,ванну кімнату площею 2,7 кв.м.,коридор площею 7,5 кв.м.,комору площею 0,4 кв.м.-залишити у спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко