Справа № 473/1738/21
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту від 15 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2, складеного ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Жук В.Л., недійсним з тієї підстави, що спадкодавець під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року витребувано від КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня», КНП «Бузький центр первинної медико-санітарної допомоги», Вознесенської міжрайонної МСЕК необхідної для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи документації щодо встановлення спадкодавцю другої групи інвалідності, а також медичної документації щодо стану здоров`я (в тому числі психічного) ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (за наслідками проведення допиту свідка, медичної документації).

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження у справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання для вирішення клопотання експерта.

В підготовчому засіданні суд поставив на вирішення учасників справи клопотання експерта про витребування додаткової медичної документації, необхідної для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта про витребування додаткових документів.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі відповідача ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання експерта про витребування додаткових документів.

Представник третьої особи без самостійних вимог Дорошівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки медична документація, про витребування якої клопоче експерт, необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 84, 107, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

- Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26) медичні картки стаціонарного хворого неврологічного відділення лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за квітень 2000 року та червень 2000 року, а також за період з 17 травня 2012 року по 30 травня 2012 року;

- Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26) амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Щербанівської амбулаторії моно-практики (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Щербані, вул. Меліоративна, 14) медичну документацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв