Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 343/2260/20

провадження № 61-16125ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про скасування обтяження у вигляді арешту квартири,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву про скасування обтяження у вигляді арешту квартири.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 .

Рішенням Долинського районного суду від 05 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року,позов задоволено. Скасовано обтяження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 6608495, що внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна 18 лютого 2008 року.

29 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

01 грудня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року даній у справі.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 449, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, ОСОБА_1 16 листопада 2021 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2021 року.

Отже, копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала 16 листопада 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 26 листопада 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 01 грудня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

07 грудня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича М. В. на адресу Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник посилається на те, що проживає на значній відстані від довірителя і через обмеження, запроваджені у зв`язку з введенням карантину через поширення захворювання COVID-19, між ними порушена належна комунікація, у зв`язку із чим повідомляє про надходження відзиву з незначним порушенням строків та просить вважати не пропущеним строк на подання відзиву.

Разом із цим, заявником не порушено клопотання про поновлення строку на подання відзиву та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску указаного строку.

Ураховуючи наведене, поданий відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргуОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про скасування обтяження у вигляді арешту квартири повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов