Справа №337/4783/20
Провадження № 2/337/240/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що є рідною матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Хортицького районного суду від 27.04.2018 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до досягнення повноліття.

Вважає що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів не відповідає реаліям сьогодення, і є недостатньою для матеріального утримання дітей (витрати на харчування, одяг, навчання, лікування). Станом на момент подання позовної заяви до суду, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, складає 2318 грн., відповідно до цього, розмір аліментів складає по 1159 грн. на кожну дитину.

На теперішній час відповідач офіційно працює на охоронцем загону відомчої воєнізованої охорони Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», має немалий постійний дохід, та має можливість сплачувати аліменти з урахуванням збільшення їх розміру.

Просить суд змінити розмір аліментів визначений судовим наказом, та щомісячно стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.

02.12.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

11.01.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому вказано, що на підставі наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 року (Справа 2-н/337/401/2018) з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки по справі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Основною підставою позову є те ще відповідач офіційно працевлаштувався, але враховуючи правові норми цей факт не є підставою для збільшення розміру аліментів. Також відповідач офіційно працевлаштувався ще в липні 2018 році, а не зараз, як зазначає позивач.

Відповідач офіційно працевлаштувався. При визначені наявності підстав для збільшення розміру аліментів, визначених судовим наказом, зазначає, що матеріальне становище платника аліментів з часу прийняття наказу Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 17.04.2018 року не покращилося. Навпаки, змінився сімейний стан відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився.

Також, звертає увагу суду про перебування на його утриманні ще трьох малолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком якого він є, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 (діти дружини відповідача). Враховуючи вік дитини зазначає, що дружина відповідача перебуває у декретній відпустці і знаходиться на його утриманні.

Зазначає, що належних доказів, які б підтверджували покращення матеріального становища відповідача, погіршення матеріального стану позивача або погіршення її здоров`я, або зміни сімейного стану, що могли би бути підставою для звернення до суду із даним позовом, позивачем не надано.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового наказу суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, або суттєво збільшився матеріальний стан відповідача.

Вважає, що збільшення розміру аліментів призведе до порушення рівня життя відповідача та його сімї.

Відтак, вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів зміни обставин, які існували на момент прийняття наказу про стягнення аліментів. Також, позивачем не надано доказів зміни його матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, вважає, що підстав для задоволення вимог позивача про збільшення розміру аліментів, не надано.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів необхідно виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Також, необхідно прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Посилання позивача, що істотно змінився її матеріальний стан та погіршилося здоров`я дитини, жодним доказом не підтверджено, при цьому позивачем зовсім не зазначено як змінився її матеріальний стан та в зв`язку з чим, не додано документів відносно погіршення здоров`я дитини, зовсім не зазначено додаткових підстав збільшення аліментів.

21.01.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій вказано, що згідно з нормами Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, але відповідач не погоджується з тим розміром аліментів зазначених у позовній заяві. Але виходячи із реалій сьогодення, той розмір аліментів, що призначений судовим наказом Хортицького районного суду від 27.04.2018 року, а саме в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є мінімальним розміром аліментів, не може забезпечити на сьогоднішній день потреби дитини.

У своєму відзиві відповідач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, народилася дитина від іншого шлюбу, та перебувають на його повному утриманні діти теперішньої дружини від першого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Цей факт не може бути підставою для відмови в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати недостатній для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, розмір аліментів, за рахунок нерівності утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Щодо фінансового становища відповідача, ним належними та допустимими доказами не доведено погіршення його матеріального стану, оскільки відповідач офіційно працевлаштований, працює охоронцем загону відомчої воєнізованої охорони Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», та має немалий дохід, а сам по собі факт народження у відповідача дитини від іншого шлюбу не впливає на матеріальне становище останнього та на його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, вказавши, що відповідач працевлаштувався і бажає визначити розмір аліментів на рівні 1/3 частини заробітку відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами не згодна, вказала, що позивачкою невірно визначено спосіб захисту, так як вона посилається на норми ст. 192 СК України, а не на ст. 183 СК України як зміну способу стягнення аліментів. У відповідача змінився сімейний стан, він одружився, народилась дитина, та дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4,5).

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 року, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 17.04.2018 року і до досягнення повноліття(а.с.7).

Неповнолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані разом з ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до довідки 28-29/23314 від 29.10.2020 року, відповідач ОСОБА_4 з 02.10.2020 року працює охоронцем загону відомчої воєнізованої охорони Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом»(а.с.12).

Відповідач ОСОБА_4 , з 16.10.2018 року, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 (а.с. 34), та являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.37).

ОСОБА_10 має ще двох дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 (а.с. 35, 36).

Відповідач ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживають за одною адресою(а.с. 32).

Відповідно до копії трудової книжки, відповідач ОСОБА_4 з 13.07.2018 року працевлаштований охоронником на ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс»(а.с. 41-42).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, позивачка ОСОБА_1 з 03.12.2019 року зареєстрована як фізична особа підприємець.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Право вимагати зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу присудження аліментів, не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача, визначено судом у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і на теперішній час не забезпечує найкращих інтересів дітей.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що визначений судом розмір аліментів, які стягуються відповідно до наказу суду, не дозволяє забезпечити матеріально дітей всім необхідним.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працевлаштувався, повторно одружився, має на утриманні малолітню дитину від повторного шлюбу, позивачка має статус фізичної особи підприємця.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів, встановлений судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 рокуна утримання неповнолітніх дітей, шляхом збільшення їх розміру з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 року(по справі № 337/1532/18), стягнувши з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а в подальшому відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.02.2021 року.

Суддя: