Справа № 405/4626/20
Номер провадження 2/404/2132/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешти з нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладений на підставі повідомлення Ощадбанку Кіровоградської області б/н від 02.11.1988 p.,додаткові дані архівний писі64-4 стр.33. Заявником якого стала Друга Кіровоградська ДНК , судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі.

Позивачі до суду не з`явились, повідомлені належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлений належним чином, подав відзив, в якому вказав, що реєстрація обтяжень щодо нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена безпосередньо Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. AT «Ощадбанк» не входить до кола суб`єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень та не може відповідати за внесення записів про обтяження на нерухоме майно здійснених Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Представник відповідача просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачам на підставі договору дарування від 09.02.1993 року, посвідченого Третьою Кіровогадською державною нотаріальною конторою , про право власності на нерухоме майно належить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5-6/.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон підтверджується, що згідно повідомлення Ощадбанку Кіровоградської області б/н від 02.11.1988 p, додаткові дані: архівний запис164-4 стр.33. Заявником якого стала Друга Кіровоградська ДНК на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під арештом/а.с.7/.

Відповідно до повідомлення Філії -Кіровоградського обласного Управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за вих. №109.11-14/62 від 24.07.2020 року станом на 24 липня 2020 року за ОСОБА_1 перед Ат «Державний ощадний банк України» заборгованість відсутня/а.с.9/.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,

користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї

інтелектуальної,творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справа про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном,належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача на те, що він не є належним відповідачем є не обґрунтованими, оскільки саме за повідомленням б/н від 02.11.1988 року Ощадбанка, правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» був накладений арешт на майно позивачів.

За наведених обставин та враховуючи, що підстави накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відпали, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим, а тому задовольняє його в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує на користь позивачів 840, 80 грн.

На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 76-80, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з з нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належить громадянам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладений на підставі повідомлення Ощадбанку Кіровоградської області б/н від 02.11.1988 p.,додаткові дані архівний писі64-4 стр.33. Заявником якого стала Друга Кіровоградська ДНК.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 840, 80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - АТ «Державний ощадний банк України»», місце знаходження за адресою: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006.

Повний текст рішення складено 11.02.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда