Справа № 698/723/20
Провадження № 2-о/698/9/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі: Гончар Т.О., за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Замковенка В.М., представника заінтересованої особи адвоката Терещенка Р.В. розглянувши, у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що з січня 1998 року по квітень 2017 року проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 року представником заінтересованої особи адвокатом Терещенко Р.В. подано заяву згідно якої останній заперечує проти встановлення, потрібного заявниці факту та просить суд залишити її заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право, який пов`язаний з поділом спільного майна. Окрім того, представником заінтересованої особи звернуто увагу суду на те, що заявниця не вказала мету встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні представник заявниці та ОСОБА_1 заперечили проти існування спору та стверджували про можливість продовження судового розгляду у межах окремого провадження. Повідомили, що заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 ..

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд визнає, що встановлення необхідного заявниці факту, пов`язане з спором про право. При цьому, суд визнає обґрунтованим твердження представника заінтересованої особи щодо спору про право, який унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню у повній сумі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору, які було зараховано 23.10.2020 року на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області, згідно квитанції № 9 від 23.10.2020 року

Роз`яснити заявниці, що у зв`язку із виникненням спору про право, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Копії ухвали вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко