Справа № 544/401/17
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630455019. 28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, згідно якого право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, згідно якого право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 у справі № 544/401/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630455019 на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал»».

Представник заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630455019 в розмірі 23566,33грн (т.1 а.с. 110-111).

На підставі вказаного рішення Пирятинським районним судом Полтавської області 04 грудня 2017 року виданий виконавчий лист №544/401/17 (т.1 а.с.194), згідно якого 20 березня 2020 року було відкрито виконавче провадження №61613222 (т. 2 а.с. 19).

28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА (т. 1 а.с. 145-155), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1-1 до Договору № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року (т. 1 а.с. 142-144).

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 (т. 1 а.с. 132-141), згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», в тому числі і ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1-1 до Договору № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року (т. 1 а.с. 129-131).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Отже, перевіряючи наявність правонаступництва у матеріальних відносинах та достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни, судом установлено, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження переходу прав вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим суд, перевіривши та встановивши факт правонаступництва, убачає всі підстави для заміни кредитора, тому приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного суд уважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду у справі №544/401/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630455019.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 у справі № 544/401/17 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року та договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна