Справа № 385/1377/21
Провадження № 2/385/510/21
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивача адвоката Волошина М. Г.,

представника відповідача адвоката Медвідя В. А.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання про виклик свідків у судовому засіданні зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини надання позивачу в користування земельної ділянки, її розміри та місце розташування.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував, вирішення такого залишив на розсуд суду.

За змістом частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заслухавши учасників розгляду суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування в КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційних справ на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , власником якого була ОСОБА_5 , зараз ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відповідно, покликаючись на наявність в план схемах земельних ділянок біля цих будинків інформації про їх площу, розміри, конфігурації.

Також просив витребувати в Гайворонській міській раді оригінал поземельно-шнурової книги на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні, в яких наявна інформація про площу, розміри та конфігурацію земельних ділянок.

Представник відповідача щодо витребування даних доказів поклався на розсуд суду, зазначивши, що в інвентаризаційних справах відсутня інформація про земельні ділянки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_3 (с. Шляхова Бершадського району Вінницької області), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Благовіщенське, Кіровоградської області, вул. Промислова, 23/54):

- інвентаризаційну справу (засвідчену копію) на будинок АДРЕСА_2 власником якого була ОСОБА_5 ;

- інвентаризаційну справу (засвідчену копію) на будинок АДРЕСА_2 власником якого була ОСОБА_6 .

Витребувати в Гайворонській міській раді Голованівського району Кіровоградської області оригінал поземельно-шнурової книги на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів скерувати Комунальному підприємству «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації та Гайворонській міській раді.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин