Справа № 473/2846/21
"06" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області Дробинської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що малолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не цікавиться долею дитини, не займається вихованням та її утриманням, не підтримує з нею ніяких стосунків.
На підставі того, що батько ухиляється від виховання та утримання дитини, не створює умов, в яких дитина могла проживати, не бажає з нею спілкуватися, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року виключено із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації.
Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області.
Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав відповідача не заперечували, про що надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Що стосується вирішення питання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 , то оскільки дитина на даний час не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, то Службою у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області було відмовлено у наданні висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 .
Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області - Дробинська Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 26 липня 2013 року). Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 06 жовтня 2020 року.)
В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня дитина на сьогоднішній день проживає з бабусею ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні, яка створила дитині добрі умови проживання та виховання, забезпечила її усім необхідним.
Отже ОСОБА_1 відповідно до ст..165 СК України має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , як було встановлено в судовому засіданні тривалий час з дитиною не спілкується, проживає окремо, не цікавиться її здоров`ям, фізичним розвитком, не утримує дитину.
В письмовому висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджено рішенням виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області від 17 вересня 2021 року №1 зазначено, що малолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування, батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не спілкується. Дитина перебуває на тимчасовому утриманні ОСОБА_1 , яка виконує обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини.
Враховуючи встановлені обставини комісія з питань захисту прав дитини Горохівської сільської ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини.
Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини буде відповідати інтересам дитини.
Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до сина судом не добуто.
Відповідно до листа служби у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області № 155-01 від 11.11.2021 року орган опіки та піклування Горохівської сільської ради не може надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст..58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами, дітьми, позбавленими батьківського піклування. В той же час малолітній ОСОБА_3 на даний час не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховуючи вимоги п.22-24 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2018 року № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» орган опіки та піклування повинен прийняти рішення про надання малолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й тільки після надання дитині відповідного статусу та пред`явлення ОСОБА_1 необхідного пакету документів, затвердженого п.40 вищевказаної постанови, орган опіки та піклування зможе прийняти рішення про встановлення над дитиною опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, відповідно до ч.5 ст.167 СК України малолітня дитина ОСОБА_3 передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідач, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров`я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2021 року, до повноліття дитини.
За даних обставин суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 908 гривень 00 коп..
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12,13,81 ч.1 ст.141, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд
позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області.
Передати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , на користь державної установи чи фізичних осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - з 03 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2021 року.

Суддя: М.М. Ротар