У Х В А Л А

09 грудня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

09 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синкевича Р.І. на адресу суду надійшли уточнені позовні вимоги позивача, відповідно до яких без зміни підстав та предмету позову в частині поділу житлового будинку, вважає за необхідне уточнити формулювання відповідних позовних вимог, виклавши їх в такому вигляді:

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239;

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- в частині поділу спірного автомобіля як спільного сумісного майна подружжя, просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки CHERY, модель TIGGO, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , в розмірі 63515.00 грн..

Від представника позивача - адвоката Синкевича Р.І. надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки необхідно надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Розглянувся клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.п.1,3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти уточнені позовні вимоги позивача, надати відповідачу строк подання відзиву на уточнені позовні вимоги та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №479/838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та здійснювати в подальшому розгляд справи на підставі уточнених вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовні вимоги. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі №479/838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 14 лютого 2022 року на 14.00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: