Провадження № 2/686/1614/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

08 лютого 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» за довіреністю Бабчук Олена Василівна направила на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі та повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальним законом з даного приводу зазначено наступне.

За приписами п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючисьст. 255 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» за довіреністю Бабчук Олени Василівни про закриття провадження - задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у зв`язку відсутній предмет спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» судовий збір сплаченого при поданні позову платіжне доручення № 8268 від 30.09.2020 року у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин