Справа № 523/4822/20
Провадження №2-п/523/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2020 року, позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 719 гривень 39 коп., в тому числі борг: 10 659,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 846,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 932,28 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 6 282,00 грн. - сума заборгованості за пенею та сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідачка не з`явилась до суду в день проголошення рішення з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у відсутність їх представника (а.с. 77).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яким судова повістка направлена за місцем реєстрації відповідачки ( АДРЕСА_1 ) повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.83). Крім того, належне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи підтверджується розпискою на поштовому повідомленні про вручення судової повітки (а.с.84), яка була направлена за адресою, вказаної відповідачкою, як адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38). В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 також вказала, що проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повістка повернута на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.48).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідачки про те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_1 було направлено повістку,яка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 48), що в силу ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляла, що являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 11.02.2021р.

Ухвала складена 11.02.2021 року.

Суддя: