Єдиний унікальний номер справи 235/4287/21
Номер провадження 2/235/1508/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовної заяви Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ліменти у розмірі ј частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подання заяви до суду;

- малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Покрвоської міської ради для подальшого влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Внаслідок небезпечної поведінки матері під впливом алкогольних речовин виникає безпосередня загроза життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 , поганий життєвий приклад гр. ОСОБА_1 стає на перешкоді прав її малолітньої дитини на належне батьківське виховання. Обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 виявило, що умови для проживання малолітньої дитини не створені, санітарне-гігієнічні умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.05.2021 року. З листопада 2020 року та по теперішній час малолітній ОСОБА_3 мешкає у родині хрещеної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою створені належні умови для повноцінного проживання навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.04.2021 року. ОСОБА_1 дитину не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не допомагає. Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 22.04.2021 року № 01-02-1544, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 01.02.2020 року по теперішній час, та отримує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, наданого Покровським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.05.2021 року, стан задоволення потреб дитини ОСОБА_4 незадовільний, вплив факторів сім`ї та середовища в родині ОСОБА_1 негативний. Згідно характеристики, наданої Комунальною установою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення Донецької області від 05.05.2021 р. № 01-12/1895, ОСОБА_1 разом з цивільним чоловіком фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у даної сім`ї низький матеріальний достаток, офіційної роботи у співмешканців немає, неодноразово ОСОБА_5 була помічена сусідами у нетверезому стані, після чого в сім`ї трапляються скандали та бійки з цивільним чоловіком. Відповідно до інформації, наданої Покровським РУП ГУНП в Донецькій області від 21.05.2021 р. № 17307/301, гр. ОСОБА_1 притягалася чотири рази до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 08.12.2020 р., також ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України від 29.10.2020 р. та за ч. 1 ст. 185 КК України від 02.11.2020 р. Згідно Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 року ОСОБА_1 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України. Згідно Постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. У зв`язку із асоціальним способом життя (зловживання алкогольними напоями, небезпечна поведінка під впливом алкогольних речовин) ОСОБА_1 не може на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток дитини. За таких обставин, Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, звернулись за захистом прав до суду в спосіб відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання його Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування, та стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини сукупного доходу щомісячно.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 20).

Сторони на виклик до суду з`явилися.

Представником позивача Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Діма О.І. надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на позовну заяву, в порядку ст. 191 ЦПК України, відзив не подала. В судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 243 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи.

Представником третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області Варюхою С.М. надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Третьою особою ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (підтверджено копією паспорта - а.с. 9), адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 .

Дитина відносно якої розглядається питання відібрання від матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_1 (відповідач у справі), батько - ОСОБА_6 (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 7).

Відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 3 від 21.04.2021 року, 14.05.2020 року складено актовий запис № 178 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Актом обстеження умов проживання від 11.05.2021 року встановлено, що обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 виявило, що умови для проживання малолітньої дитини не створені, санітарне-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с. 11).

Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 22.04.2021 року № 01-02-1544, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 01.02.2020 року по теперішній час, та отримує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, наданого Покровським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.05.2021 року, стан задоволення потреб дитини ОСОБА_4 незадовільний, вплив факторів сім`ї та середовища в родині ОСОБА_1 негативний (а.с. 12-13).

Відповідно до характеристики, наданої Комунальною установою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення Донецької області від 05.05.2021 р. № 01-12/1895, ОСОБА_1 разом з цивільним чоловіком фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у даної сім`ї низький матеріальний достаток, офіційної роботи у співмешканців немає, неодноразово ОСОБА_5 була помічена сусідами у нетверезому стані, після чого в сім`ї трапляються скандали та бійки з цивільним чоловіком. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 поводиться неадекватно. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена (а.с. 13).

Згідно Акту-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, ОСОБА_1 07.05.2021 року повідомлення про відповідальність за ухилення від виховання і утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до листа КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01-17/756 від 24.05.2021 року щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина розвивається відповідно до віку, щеплена за віком. На диспансерному обліку не перебуває. До року за вимогою лікаря відвідувала амбулаторію, рекомендації лікаря виконувала в повному обсязі. Останнє відвідування було у грудні 2020 року. З квітня 2021 року, коли дитині виповнився рік, медсестра в телефонному режимі (неодноразово) намагалась запросити на щеплення за віком, але телефон був відключений. Епід. оточення по дитячим інфекційним захворюванням та захворюванням, викликаних несприятливими соціально-побутовими умовами, сприятливе. У жовтні 2020 року за медичною допомогою зверталася з приводу ГРВІ. На 2-му рівні лікування не отримував (а.с. 15).

Згідно інформації, наданої Покровським РУП ГУНП в Донецькій області від 21.05.2021 р. № 17307/301, гр. ОСОБА_1 притягалася чотири рази до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 08.12.2020 р., також ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України від 29.10.2020 р. та за ч. 1 ст. 185 КК України від 02.11.2020 р. (а.с. 14).

Відповідно до Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт (а.с. 16-17).

Згідно Постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (а.с. 23).

Відповідно до Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 року ОСОБА_1 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки (а.с.18-22).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав встановлено, що у зв`язку із асоціальним способом життя (зловживання алкогольними напоями, небезпечна поведінка під впливом алкогольних речовин) ОСОБА_1 не може на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток дитини, та відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільне та відповідає інтересам дитини (а.с. 5-6).

Службою у справах дітей Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації 26.10.2021 року надано наступну інформацію. На теперішній час ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем самовільно зайняли житло за адресою: АДРЕСА_4 . На момент відвідування місця проживання громадянки ОСОБА_1 дома не було. Зі слів мешканки смт. Желанне, ОСОБА_1 неодноразово була замічена не в тверезому стані зі своїм співмешканцем та сусідом. Житло де вона проживає, не придатне для проживання, воно знаходиться в аварійному стані без електроенергії та водопостачання. Так як, ОСОБА_1 дома не знаходилась на момент її відвідування, не має можливості надати акт обстеження житлово-побутових умов проживання, письмового пояснення від ОСОБА_1 щодо причин ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно її малолітньої дитини (а.с. 41).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право (п. 3).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог.

Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Судом надана правова оцінка спірних відносин сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради зазначено, що з листопада 2020 року та по теперішній час малолітній ОСОБА_4 мешкає у родині хрещеної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою створені належні умови для повноцінного проживання навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.04.2021 року. ОСОБА_1 дитину не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не допомагає.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої Законом України № 69-V від 03.08.2006 року предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Відповідно до ст. 8 Конвенції, при розгляді справ, що стосуються дитини, судовий орган має повноваження самостійно вживати заходів у встановлених внутрішнім законодавством випадках, коли благополуччю дитини загрожує серйозна небезпека.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надано висновок про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, яким встановлено, що у зв`язку із асоціальним способом життя (зловживання алкогольними напоями, небезпечна поведінка під впливом алкогольних речовин) ОСОБА_1 не може на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток дитини, та відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільне та відповідає інтересам дитини (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , веде асоціальний спосіб життя (зловживає алкогольними напоями). Дитина мешкає у родині хрещеної матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 дитину не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не допомагає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дитини ОСОБА_4 у матері ОСОБА_1 , не позбавляючи її батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що позивача, який діє в інтересах дитини, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судовий збір в розмірі 908 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 3, 150, 151, 155, 157, 160, 161, 162, 171, 182 СК України, ст. ст. 11, 14 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок неповнолітньої дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини від матері і передання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

Дата складання повного тексту рішення суду - 10.12.2021 року.

Суддя: