Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 523/17290/19

провадження № 61-19474ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просила: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти

на утримання дитини у розмірі 15 000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто

до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі

7 000 грн щомісячно, починаючи з 07 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року

в частині стягнення аліментів змінено в мотивувальній частині та залишено без змін в його резолютивній частині.

29 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року

у задоволеній частині позову змінити і ухвалити нове судове рішення

в цій частині, яким стягнути ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у сумі

3 842 грн. В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанції залишити без змін.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах щодо визначення розміру аліментів у фіксованій сумі (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року

подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 26 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 26 жовтня 2021 року.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси

вищезазначену цивільну справу № 523/17290/19.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович