печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні (володінні) квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/19011/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , згідно вимог якої позивач просить вселити - ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_2 ) та осіб які з нею проживають - не чинити перешкод ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) та її законним представникам, у користуванні (володінні) квартирою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання цивільних справ 757/19011/20-ц та 757/330885/20-ц, оскільки вимоги вказаних позовних заяв взаємопов`язані та їх об`єднання призведене до повного та всебічного розгляду справи в більш короткі строки, ніж їх розгляд окремо.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечувала щодо об`єднання позовних вимог.

Представник відповідача - Буртовий М.В. підтримав позицію щодо обєдання позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 21.09.2020 року прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні (володінні) квартирою, до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд в загальному порядку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить вселити - ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_2 ) та осіб які з нею проживають - не чинити перешкод ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) та її законним представникам, у користуванні (володінні) квартирою АДРЕСА_1 .

Одночасно під час дослідження матеріалів справи в розрізі вирішення питання про об`єднання позовних вимог вставнолено, що у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. перебуває цивільна справа № 757/33085/20-ц за ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «АБМ», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 роз`яснено, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання акта недійсним і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони грунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що вимоги, заявлені в позовній заяві від 12.05.2020, позовній заяві від 04.08.2020 є пов`язаними між собою підставою виникнення, а також поданими доказами. Зокрема, вони стосуються одного об`єкта нерухомого майна, та пов`язані між собою підставами позову і поданими до суду доказами. Більше того, заявлені позовні вимоги пов`язані між собою у зв`язку з тим, що задоволення одних вимог залежить від задоволення інших, а відтак слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати цивільну справу № 757/19011/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні (володінні) квартирою

та

цивільну справу № 757/33085/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «АБМ», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

присвоївши об`єднаній справі № 757/19011/20-ц.

Призначити наступне підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02.03.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.314 під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва