Справа № 495/522/20
15 лютого 2021 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря Чеботарьової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,-
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном було задоволено. Усунено перешкоди у користуванні нежилим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів надати вільний доступ до вказаного спірного приміщення.

Однак судом, під час ухвалення вищезазначеного рішення не було вирішено питання стосовно заявлених позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, згідно квитанції про сплату судового збору №1853-3820-6338-0951 від 28.01.2020 року, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 840,80 грн. Інші документально підтверджені витрати позивачки ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції про сплату судового збору №1853-3820-6338-0951 від 28.01.2020 року, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір під час подачі позовної заяви у розмірі 840,80 грн. Інші документально підтверджені витрати позивачки ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 були задоволені, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 840,80 грн. у рівних частинах, тобто по 420,40 грн. з кожного.

Враховуючи вищезазначене, суд, після дослідження матеріалів справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №495/522/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 840,80 грн. у рівних частинах, тобто по 420,40 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя