Справа №:755/8003/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник заявника - Єфремов В.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

22.07.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 755/8003/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором (без номеру) від 03.08.2018 року у сумі 167 450,11 грн. та судовий збір 2 511,75 грн.

08.10.2021 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву аргументував тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що свідчить про порушення його прав. Крім того, вважає, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження заявлених вимог. З текстом рішення ознайомився представник 29.09.2021 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені в заяві та заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що за адресою вказаною в позовній заяві відповідач реєстрований але не проживає, там живуть його батьки, які судових викликів не отримувати.

Представник позивача надіслав відзив на заяву, де просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи 22.07.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто справу № 755/8003/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлене заочне рішення.

Відповідно до рішення суд ухвалив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором (без номеру) від 03.08.2018 року у сумі 167 450,11 грн. та судовий збір 2 511,75 грн.

З матеріалів справи установлено, що по справі було призначено три засідання, на жодне з них відповідач не з`явився. Як і не подавав відзиву на позовну заяву.

При перевірці підсудності даного позову Дніпровському районному суду м. Києва 21.05.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , та 24.05.2021 року отримано відповідь про те, що дана особа зареєстрована в АДРЕСА_1 . За даною адресою відповідачу направлялись судові виклики та копія судового рішення.

Викладене свідчить про те, що судом не було допущено жодних порушень процесуальних норм.

Не приймаються до уваги і посилання заявника на невідповідність розрахунку заборгованості, як на підставу для скасування заочного рішення, оскільки до заяви не надано жодного доказу цього. Викладене свідчить про незгоду з самим рішенням, а не про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року по справі № 755/8003/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: