Справа № 491/1078/21
У х в а л а
про залишення позову без руху
"10" грудня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області із позовною заявою до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно розпорядження в.о.голови Ананьївського районного суду Одеської області матеріали позовної заяви надійшли до Любашівського районного суду, для розгляду.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначив та не надав доказів, що підтверджують обставини, а саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, а саме з січня 2007 року.
Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки не міг знайти документи на землю , а також не міг знайти заповіт, в подальшому знайшов ці документи лише в 2019 році.
Однак , з викладеного не обґрунтованим залишається, що перешкоджало позивачу своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори без документів, що підтверджують наявність спадкового майна, адже згідно п.2.1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012р.: спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.
Також позивач не зазначає, що завадило йому звернутися до нотаріуса без заповіту, адже він є спадкоємцем першої черги.
Поряд із тим, позивач не зазначає про відсутність (наявність) інших спадкоємців.
Частинами 1,5 ст.95 ЦПК України передбачено,що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів доданих до позовної заяви, зокрема по господарської книги, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції із відповідними доказами /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука