РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чоловський О.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області суду з даною позовною заявою в якій просив стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.09.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, гроші на утримання сина відмовляється платити, приховує своє місце роботи та свій дійсний заробіток, не надає будь - якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду. Матеріальної допомоги від держави позивач не отримує, тому син знаходиться на її повному утриманні. Дохід позивача є незначним, а тому коштів не вистачає для повноцінного утримання сина. Відповідач молода здорова людина, яка знаходиться у працездатному віці та може працювати, інших утриманців у нього немає, тому може і зобов`язаний сплачувати аліменти на сина.

Ухвалою від 30.11.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чоловський О.М. та відповідач ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження по даній справі. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів (а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково, визначити розмір аліментів у сумі 1300 грн. Зазначив, що вказані у позові обставини ним визнаються частково. При визначені суми розміру аліментів просив суд врахувати наступні обставини: на даний час він є безробітним та не отримує заробітку; їхня дитина здорова і вони як батьки забезпечують по мірі своїх можливостей усі її потреби; будь - якого рухомого чи нерухомого майна, а також коштів чи вкладів у банках немає; на даний час вони проживають усі разом із його батьками, які є пенсіонерами та мають групу інвалідності, а тому потребують також догляду та утримання з його боку; у нього є ще одна дитина, яку він також намагається утримувати та допомагати.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чоловський О.М. в наданій до суду відповіді на відзив просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Зазначив, що батьки відповідача не перебувають на утриманні відповідача, що підтверджується відсутністю доказів щодо перебування батьків на утримання відповідача. Не погоджуються з проханням відповідача щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1300 грн. Відповідач молода здорова людина, яка знаходиться у працездатному віці та може працювати, тому може і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в наданих до суду запереченнях на відповідь на відзив просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково, визначити розмір аліментів у сумі 1300 грн. При визначені суми розміру аліментів просив суд врахувати обставини, зазначені ним у відзиві на позовну заяву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило. Суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 28.09.2013 сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Володіївецької сільської ради Барського району Вінницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії довідки про склад сім`ї (а.с.9,25) до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстровано) входять: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_6 - брат чоловіка, ОСОБА_7 - дружина брата, ОСОБА_8 - племінниця, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_9 - племінник.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.12.2020 (а.с.24) відповідач ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримував доходи з таких джерел: Регіональна філія «Південно -Західна залізниця» ( 1 квартал - 43334,47 грн., 2 квартал - 1042,25 грн. та 22188, 22 грн.), Вінницький обласний центр зайнятості (3 квартал - 21261,19 грн.).

З копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією (а.с.26), вбачається, що батько відповідача - ОСОБА_5 має третю групу інвалідності причиною якої є загальне захворювання.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.27) вбачається, що мати відповідача - ОСОБА_10 отримує пенсію по інвалідності, 3 грн. загальне захворювання.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати малолітню дитину, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Суд не приймає заперечення відповідача оскільки ним не надано належних, достовірних, достатніх та допустимих доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, враховуючи матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач є працездатного віку, не є особою з інвалідністю, відсутність доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя