Справа № 336/419/21
Провадження № 6 /336/73/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Дмитрів К.Г.

представника заявника Михайловського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «МетаБанк» про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування заяви АТ «МетаБанк» зазначило, що 04.09.2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н-730/09, яким стягнув на користь ПАТ «Метабанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34624,03 грн, судовий збір, 173,12 та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 грн., а всього 34 840,90 грн. Проте, під час написання судового наказу було допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 та її ІПН.

У судове засідання представник заявника з`явився, заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч.3 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 04.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ 2-н-730/09, яким стягнуто на користь ПАТ «Метабанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34624,03 грн., судовий збір, 173,12 та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 грн., а всього 34 840,90 грн.

Відповідно до довідки, наданої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 21.01.2021 року в архіві Шевченківського районного суду зберігається лише оригінал судового наказу від 04.09.2009 року, а матеріали справи знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справ на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строку зберігання» затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 року № 1087.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки встановити наявність описки у у судовому наказі є неможливим, у зв`язку з тим, що справу знищено за спливом строків зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021 року.

Суддя: О.А. Савеленко