Справа № 182/609/21
Провадження № 2/0182/1372/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 05.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.95, п.8 ч.3ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додано копію судового наказу від 02.07.2019 року № 182/3423/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої не вбачається прізвище, ім`я, по батькові особи, з кого стягнуто аліменти та прізвище, ім`я, по батькові особи на чию користь стягнуто аліменти та осіб на утримання яких стягнуто аліменти. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаться засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати копію судового наказу, посвідченого у відповідності до вимог ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України. Позивач не позбавлений права на отримання належним чином посвідченої копії наказу.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

15.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді від 05.02.2021 року, до якої позивачем було надано копію судового наказу № 182/3423/19, провадження № 2-н/0182/248/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Однак, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано копії судового наказу для направлення відповідачу.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - вважати неподаною та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова