Справа № 1328/991/12
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, заяву представника ТзОВ «Волощанське» - адвоката Копанського М.Л. про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2015 р. затверджено мирову угоду, відповідно до якої ТзОВ «Перше травня» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 45 000,00 грн. у разі затвердження (визнання) мирової угоди судом, протягом трьох календарних днів з моменту затвердження (визнання) судом мирової угоди.

В процесі розгляду справи, ухвалою цього ж суду від 23.03.2015р. з метою забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТзОВ «Перше травня» в межах пред`явлених позовних вимог, до вирішення справи по суті.

Заявник ТзОВ «Волощанське», яке являється правонаступником ТзОВ «Перше травня», 18.11.2021р. звернулось до суду і заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у зв`язку з повним виконанням мирової угоди. Вважає, що потреба у застосуванні арешту на майно товариства відпала.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 1328/991/12, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається із відповіді Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі від 11.11.2021р., виконавчі провадження про стягнення з ТзОВ «Волощанське» коштів на користь позивачів, по виконанню умов мирової угоди від 18.05.2015р. - закінчені у зв`язку з фактичним виконанням.

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для накладання арешту на майно заявника, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року у справі № 1328/991/12, а саме - арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТзОВ «Перше травня», правонаступником якого є ТзОВ «Волощанське».

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області.

Стягувач: ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Боржник: ТзОВ «Волощанське», адреса: с. Волоща, Дрогобицького району Львівської області, вул. Дрогобицька, 68, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима