УХВАЛА

07 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобудова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг», треті особи Приватне підприємство «Альтернатива центр незалежної оцінки» в особі директора Куліш Євгенії Олександрівни, державний реєстратор реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Нікуткіна Вікторія Геннадіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, відшкодування збитків шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказана справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування від ТОВ «Торговий дім «Херсон Юг» відомості про те, чи розривався з Лавренюком договір купівлі-продажу майнових прав від 19.06.2015 року щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та чи повертались йому сплачені в межах цього договору кошти. Розгляд справи провести у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи подану представником відповідача заяву та належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання витребування доказів у відсутність сторін.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи, клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати від ТОВ «Торговий дім «Херсон Юг» відомості про те, чи розривався з Лавренюком договір купівлі-продажу майнових прав від 19.06.2015 року щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та чи повертались йому сплачені в межах цього договору кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг» відомості про те, чи розривався з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу майнових прав від 19.06.2015 року щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та чи повертались йому сплачені в межах цього договору кошти.

Виконання даної ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 19.01.2022 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко