09.02.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач, згідно свідоцтва про право власності на спадщину, є власником 57/100 частини вказаного житлового приміщенням, в якому зареєстровані його донька та її чоловік - відповідачі по справі. Іншими співвласниками даного приміщення є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не проживають з лютого 2010 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в житловому будинку не мають. Реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди в користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном.
Ухвалою від 07.10.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачу, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 грудня 1991 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, належить 57/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.04.2019 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, на праві спільної часткової власності належить 129/400 частини зазначеного житлового будинку ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.04.2019 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, на праві спільної часткової власності належить 43/400 частини зазначеного житлового будинку ОСОБА_5 .
Згідно довідки від 30.09.2020 року, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 16.10.2020 року, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Херсонській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про не проживання осіб за місцем реєстрації від 01.05.2021 року, виданої Відділом організації роботи та документообігу Виконавчим комітетом Корабельної районної у м.Херсоні ради, засвідченим квартальною Сахарницькою С.В. , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 починаючи з 2006 року не проживають.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 420,40 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя: Т.І. Рядча