Справа № 203/68/21
Провадження № 2/0203/460/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», в якій третьою особою зазначений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 11 січня 2021 року розподілена вказана позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким, що не піддягає виконанню. Разом із позовною заявою позивачкою було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Ухвалою від 13 січня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву залишено без руху. 11 лютого 2021 року позивачкою подано уточнену позовну заяву, та докази скрутного матеріального стану.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги які згідно п. 1 ч.4 ст.19 ЦПК України відносяться до малозначних справ, на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачкою було заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача копію договору за № 500446098 від 30 грудня 2013 року, укладений між позивакою та ПАТ «Альфа Банк», копію документів на підставі яких відповідач став правонаступником ПАТ «Альфа Банк», від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича виконавчий напис нотаріуса № 2042 від 22 січня 2020 року, всі належні документи з яких точно випливає сума заборгованості, простроченість заборгованості, відсутність спору щодо заборгованості, на підставі яких було винесено виконавчий напис нотаріуса № 2042 від 22 січня 2020 року.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає позивач у позові приватним нотаріусом було вчинено оспорюваний напис. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим її треба залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 32, 53, 84, 175, 177 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/68/21 (провадження № 2/0203/460/2021) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код в ; адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд.29).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві та третім особа, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше 15 березня 2021 р. включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі встановити п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35017877; адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203) належним чином завірену копію договору за № 500446098 від 30 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» та належним чином завірені копії документів на підставі яких ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» стало правонаступником ПАТ «Альфа Банк».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) виконавчий напис нотаріуса № 2042 від 22 січня 2020 року та всі належні документи з яких точно випливає сума заборгованості, простроченість заборгованості, відсутність спору щодо заборгованості, на підставі яких було винесено виконавчий напис нотаріуса № 2042 від 22 січня 2020 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 15 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко