ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., з секретарем судового засідання Косолап Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , стягувач) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 , боржник) про стягнення коштів.

На обґрунтування заяви зазначив, що рішенням суду боржник ОСОБА_4 визнана недієздатною, що утруднює виконання рішення, у зв`язку із чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду на строк до 01.06.2021.

Від боржника ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на заяву стягувача, які обґрунтовані тим, що на даний час здійснено опис та оцінку майна в межах виконавчого провадження з примусового стягнення з неї на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 6 370 531,50 грн., при цьому ринкова вартість описаного майна повністю покриває суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та виконавчого збору. Боржник зазначила, що відстрочка виконання рішення суперечить її інтересам, оскільки збільшується сума її боргу перед стягувачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача з таких підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6 370 531,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання цього рішення 03.02.2016 було видано виконавчий лист № 753/19705/15, який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві.

Ухвалою від 26.03.2020 суд відстрочив виконання рішення суду від 10.12.2015 на строк до 01.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України в визначено, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. (пункт 2 частина 4 стаття 435 ЦПК України)

Згідно частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2018 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, оскільки остання страждає хронічним психічним розладом.

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими доводи стягувача про те, що тяжке психічне захворювання боржника істотно ускладнює виконання рішення, у зв`язку із чим вбачає підстави для відстрочення виконання рішення суду на строк до 01.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на строк до 01.06.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: