Справа № 495/3909/21
№ провадження 2/495/2035/2021
УХВАЛА

Про відмову у задоволення клопотання

"07" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

позивача особисто за допомогою відеоконференції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди житлової площі, стягнення заборгованності за оренду житла і по оплаті комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди житлової площі, стягнення заборгованності за оренду житла і по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди.

05 серпня 2021 року до суду від представника відповідача - адвоката Стрезєва Анатолія Івановича надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

В своїй заяві вказує, що позивач ОСОБА_1 , подав до суду позовну заяву без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України - сплатив судовий в неналежному розмірі, а саме в розмірі 908,00 грн, однак ця сума судового збору є меншою, нід потрібно сплатити позивачу при поданні вказаної позовної заяви.

В своїй позовній заяві позивач заявляє декілька позовних вимог майнового та немайнового характеру, таким чином, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окрему суму.

В судове засідання представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Господарському суді.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху, вказуючи, що ним залишено без розгляду частину позовних вимог.

Вислухавши думку позивача, оглянувши заяву представника відповідача. матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди житлової площі, стягнення заборгованності за оренду житла і по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди.

15 вересня 2021 року, позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року, заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди житлової площі, стягнення заборгованності за оренду житла і по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди, було задоволено, та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди житлової площі, стягнення заборгованності за оренду житла і по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.

Матеріали справи містять підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 у розмірі 908,00, квитанція № 0.0..1 від 20.05.2021 року.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що частину позовних вимог позивачем залишено без розгляду, а за подання решти позовних вимог позивачем судовий збір сплачено у належному розмірі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди житлової площі, стягнення заборгованності за оренду житла і по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2021 року.

Суддя: