Справа № 585/3345/20
Номер провадження 2/585/269/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3345/20, провадження № 2/585/269/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вересня 2020 року вона проживала разом з донькою та чоловіком в АДРЕСА_1 . На початку жовтня відповідач подав позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. В даний час вона проживає в АДРЕСА_2 . Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Вона перебуває у трудових відносинах з Сумською дирекцією АТ «Укрпошта», отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн. щомісячно. Донька навчається у школі, відвідує гуртки з музичного вихованні. Всі заощадження та заробітну плату вона витрачає повністю на дитину: сплачує за навчання, купляє речі, продукти харчування, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, розвиток її здібностей. Відповідач працездатний, інших дітей не має, працює, але неофіційно, на утриманні непрацездатних осіб не має. На її неодноразові прохання надавати допомогу на утримання дитини, відповідач не реагує. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 січня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.22).

28 січня 2021 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки на даний час він не працює і доходу не має (а.с.36).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2007 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки квартального комітету № 23 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Ковтун О. І. проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає донька - ОСОБА_4 , яка знаходиться на її утриманні (а.с.13).

Відповідно до довідки від 16.12.2020 року № 26387 ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 по 3 квартал 2020 року отримувала такі доходи: 4185,06 - заробітна плата, 5752,79 - заробітна плата, 3002,60 - заробітна плата (а.с.14).

Позивачем додано до матеріалів справи фотокопію автомобіля, належного відповідачу, з шашкою «Таксі», Поліс № АК/4489079 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, мотивуючи тим, що відповідач працює в службі «Таксі»(а.с.38,39).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, проаналізувавши їх як в цілому, так і кожному окремо.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а тому вона є належним позивачем. Оскільки ОСОБА_2 являється батьком дитини, то має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам неповнолітньої доньки. Крім того, позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, а передумовою стягнення аліментів є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач працює неофіційно в службі «Таксі» та отримує дохід, проте вказана обставина нічим не підтверджена. З наданої суду фотокопії автомобіля, належного відповідачу, не вбачається дати фотознімку та, що за кермом вказаного автомобіля перебуває саме відповідач.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач не просить негайного виконання рішення суду, суд не застосовує вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 24 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова