Справа № 361/3902/21
Провадження № 2/361/2758/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

представника позивача Юсубов Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вей Фор Пей? до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вей Фор Пей? до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів.

Позивач вказує, що у зв`язку з проведенням внутрішньої перевірки щодо здійснення переказів протягом 2017 року було встановлено, що внаслідок технічної помилки на користь ОСОБА_1 було помилково перераховано 55960,50 грн. 02 лютого 2021 року на адресу відповідача був направлений лист з вимогою повернути безпідставно отримані грошові кошти шляхом перерахування їх на рахунок позивача, проте жодної відповіді на вказану вимогу отримано не було.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 55960,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 14570,76 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 5680,37 грн., а всього 76211,63 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

09 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у АТ ?Кредобанк?:

1. Інформації про факт зарахування на банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів за трансакціями:

-08.12.2017 в розмірі 14900,00 грн.

-08.12.2017 в розмірі 14900,00 грн.

-08.12.2017 в розмірі 14900,00 грн.

-08.12.2017 в розмірі 11260,50 грн., які були перераховані ТОВ ?Вей Фор Пей? ().

2. Інформації про власника (держателя) банківської картки НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України ?Про банки і банківську діяльність? інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну відповідачу грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі - належність платіжної карти саме відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Акціонерного банку ?Кредобанк? (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

-Чи є власником банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), якщо так, то надати інформацію про факт зарахування на банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів за трансакціями:

-08.12.2017 в розмірі 14900,00 грн.

-08.12.2017 в розмірі 14900,00 грн.

-08.12.2017 в розмірі 14900,00 грн.

-08.12.2017 в розмірі 11260,50 грн., які були перераховані ТОВ ?Вей Фор Пей? ().

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.