ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/63/21
Справа № 622/1188/20 р.

11.02.2021 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Дмитренко А.О.,
представника позивача адвоката Пантелея В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, кв. АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що кв. АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. У вказаній квартирі зі згоди позивача прописаний її чоловік ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, шлюб між якими офіційно розірвано. ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає більше року, сторони не підтримують жодних відносин, добровільно виписатися відповідач не бажає, та весь час протягом останнього року проживає в іншому місці, відомостей про себе не надає, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пантелей В.В. в судове засідання з`явилися.
ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити із наведених в позовній заяві мотивів, додатково пояснила, що ОСОБА_2 був зареєстрований в належній їй квартирі після укладення шлюбу в травні 2016 році. Проживав до 10.10.2019 року, потім покинув позивачку і житло та пішов жити до іншої жінки, забравши речі, більше вона його не бачила. Шлюб було розірвано 17.09.2020 року.
Представник позивача адвокат Пантелей В.В. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами та допитавши свідків.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача. Представника позивача адвоката Пантелея В.В., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору дарування від 11.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С., технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , власником зазначеної квартири є ОСОБА_3 (а.с.6-7,8-9).
Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.10.2020 (а.с.10).
Відповідно до актів від 10.10.2019, 10.01.2020, 10.04.2020 та від 10.07.2020 які складені комісією у складі: вуличного депутата Золочівської селищної ради Ярош М.П., та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому, що на момент обстеження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , встановлено що в даній квартирі ОСОБА_2 не проживає (а.с.11,12,13,14).
Натомість, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відображено у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, та відповіді Виконавчого комітету Золочівської селищної ради, наданих на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.18,23).
Згідно повідомлення Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №403/119-80/03/20-2021 від 22.01.2021 встановлено, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції до Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області станом на 22.01.2021 жодних заяв від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не надходило (а.с.37).
Адміністрацією КНП ЗСР «Золочівська ЦЛ» за вих. №66 від 21.01.2021 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з наявної медичної документації 22.06.2016 року звертався за медичною допомогою до лікаря хірурга. Протягом 2020 року за медичною допомогою не звертався (а.с.39).
Адміністрацією КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» за №103 від 28.01.2021 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2020 року до теперішнього часу за медичною допомогою не звертався, у лікарів загальної практики сімейної медицини закладу не задекларований (а.с.40).
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою позивачки, проживає в квартирі АДРЕСА_3 понад сорок років. Позивачка разом із дітьми проживає в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 проживав разом із позивачкою, але вже не проживає з жовтня 2019 року, з цього часу вона його не бачила, причин не знає. Позивач не перешкоджає йому у проживанні в квартирі.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 із самого народження. Позивачка є її сусідкою приблизно 15 років. ОСОБА_1 проживає разом із дітьми. Відповідач проживав із нею приблизно п`ять років, до жовтня 2019 року. Потім свідок його не бачила в квартирі позивачки, однак відомо що в нього є інша сім`я. Перешкод у приживанні в квартирі відповідачу позивачка не чинила.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , як чоловік позивачки ОСОБА_1 , зареєстрований за вказаною адресою, проте більше року є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права своєї колишньої дружини ОСОБА_1 як власника квартири. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у квартирі, суду не надано, в зв`язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2021.

Суддя О. В.Чернова