КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Оксюти Т.Г.,

у цивільній справі № 760/12838/21 за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановила:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 17 400,00 грн.

Не погодившись з ухвалою, позивачем 05 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: позивач не отримувала оскаржувану ухвалу та не знала про її існування, а зі змістом самої ухвали ознайомилася лише на сайті «Судова влада» 25 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст.127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року в справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: