Справа № 316/1847/20
Провадження № 2/316/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/1847/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач, Банк), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в обґрунтування якої зазначає, що 24.06.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання б/н (далі - заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка діяла на день підписання Заяви на приєднання розміщеної на Інтернет сторінці Банку: www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 28800,00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлено 60 місяців.

Відповідно до п.1.7. розділу ХХІІ ДКБО, датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (представником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів).

Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Кредитний догові діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно змісту п.1.20 розділу ХХІІ ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом, процентів за несанкціонованим овердфартом, сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії передбачені до 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта.

Відповідно до п.1.27, п.1.29 розділу ХХІІ ДКБО, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у банка право дострокового відкликання Кредиту, а у Клієнта створює обов`язок дострокового погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі та сплати усіх інших платежів передбачених Договором.

17.03.2020 року Банк направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту, однак, відповідачем заборгованість погашена не була.

Станом на 19.05.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить суму у 29927,58 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 27702,98 грн., заборгованості по процентам - 1762,03 грн., комісії - 18,24 грн., заборгованості по пені - 207,18 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 220,19 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 16,90 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,06 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Банку зазначений розмір заборгованості та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.06.2020 року (а.с.27), враховуючи положення ст.274 ЦПК України, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов по вказаній справі.

Копія ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами була направлена відповідачу рекомендованим повідомленням через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу його зареєстрованого місця проживання/перебування, відповідно до даних інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.26) та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення (а.с.30) поштове відправлення з суду було відповідачем отримано.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.07.2020 року по справі зроблено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального провадження та призначено до розгляду з підготовчого судового засідання (а.с.35).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.09.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.43).

В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача АТ «Універсал Банк», повідомлений належним чином про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.39), не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду позивачем надано не було. У пункті 3 вимог позову, представник позивача просить суд розглядати справу у відсутності представника Банку та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.5зворот).

Крім того, представник позивача в окремому письмовому клопотанні, яке було подано разом з позовною заявою, підтримує позовні вимоги в повному обсязі з зазначенням про наявність необхідних доказів в матеріалах справи, просить розглянути справу без участі представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.31).

Відповідач через канцелярію суду 21.07.2020 року надав заяву про відкладення слухання справи та надав оригінал квитанції від 16.07.2020 року. Також відповідач через канцелярію суду 15.09.2020 року надав заяву про відкладення слухання справи та надав оригінал квитанції від 14.09.2020 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними дослідженими доказами: Договором комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.9-12 зворот); Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеним між Банком та Клієнтом (а.с.17); Вимогою про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором від 17.03.2020 р. №107.20/2-613/20541/2020-07/вих. (а.с.18-19); Розрахунком заборгованості станом на 19.05.2020 р. (а.с.4-6зворот) та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України, визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статями 626, 628 ЦК України договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до приписів ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На дату розгляду справи судом, матеріали справи містять квитанції про часткове погашення відповідачем кредитної заборгованості у розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією № від 16.07.2020 року, де в графі призначення платежу зазначено: поповнення картрахунку готівкою НОМЕР_1 , який зазначений у заяві, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13-17) та квитанцією № від 14.09.2020 року,

У зв`язку з зазначеним, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню частково, в зв`язку з частковим погашенням відповідачем кредитної заборгованості під час розгляду справи в суді в розмірі 2000 грн.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно меморіального ордеру (а.с.1) позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2102 грн., наявності інших судових витрат не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково у розмірі 27927,58 грн., з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1961,50 грн.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 83, 89, 95, 128, 130, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 48, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 01 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, , МФО 313957) - заборгованість в загальній сумі 27927 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 58 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 48, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 01 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, , МФО 313957) - суму сплаченого судового збору в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 50 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба