Провадження №: 2/755/793/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зобов`язання надання безперешкодного доступу до житлового приміщення та вселення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування наступних доказів:

1.з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України (в пунктах перетину кордону) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 13 березня 2019 року по січень 2021 року, та в разі перетину кордону зазначити дати перетину та країни.

2.У приватного нотаріуса КМНО Христенко Олени Віталіївни інформацію про те, хто саме (яка особа) звертався до неї як до нотаріуса з проханням засвідчити копії трудового договору, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ОРІНО СПЕДІШН с.р.о.», підписаного в Братиславі 13 серпня 2019 року (вчинення нотаріальної дії ПН КМНО Христенко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 754 26.11.2020 року), свідоцтва водія НОМЕР_1 на міжнародні вантажі перевезення, орендні перевезення або за винагороду на підставі ліцензії співдружності на ім`я ОСОБА_5 , виданого Міністерством транспорту та будівництва Словацької республіки (вчинення нотаріальної дії ПН КМНО Христенко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 753 26.11.2020 року), та ким саме (якою особою) була внесена оплата за вчинення вказаних нотаріальних дій та яким шляхом (готівковим чи безготівковим розрахунком).

Позивач ОСОБА_4 , яка звернулась в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні фактично не заперечував щодо заявленого клопотання, однак зазначив, що факт перетину кордону відповідачем не заперечується ніким, а щодо витребування інформації від нотаріуса не вбачає необхідності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище викладене та вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення, оскільки не стосується предмету доказуванню та крім того, в своєму клопотанні представник позивача не навів обґрунтування щодо необхідності витребування заявлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко