ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгялду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року витребувані додаткові докази у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 року первісну позовну заяву в частині вимог залишено без розгляду.

11.02.2020 року через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечувала проти задоволення заяви про залишення первісного позову без розгляду, зазначивши, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. На даний час справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представника третьої особи залишила питання про залишення первісного позову без розгляду на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши письмові докази справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що заява про залишення без розгляду позивачем подано під час розгляду справи по суті, з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що дана заява ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення її позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей