Справа № 585/2720/20
Номер провадження 2/585/124/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Відповідачем за вказаним позовом позивач зазначив Басівську сільську раду Роменського району Сумської області.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання в якому зазначав, що при підготовці позову ним не вірно було визначено відповідача, тому просив замінити відповідача «Басівську сільську раду Роменського району Сумської області» на належного відповідача у цьому спорі - «Хмелівську територіальну громаду Роменського району Сумської області» в зв`язку з реорганізацією виконавчого органу сільських рад на території України.

Представник відповідача Басівської сільської ради в судове засідання не з`явився, 09.11.2020 року надали суду заяву в якій клопотали провести розгляд справ за відсутності їх представника.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частинами 2,3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкуваннязамінити первісного відповідача «Басівську сільську раду Роменського району Сумської області» на належного відповідача у цьому спорі - «Хмелівську територіальну громаду Роменського району Сумської області».

Надіслати Хмелівській територіальній громаді Роменського району Сумської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Відкласти судове засідання до 16 години 11 березня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга