Справа № 301/2419/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського райсуду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана позовна заява була передана для розгляду судді Бобик О.І.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Бобик О.І.

У зв`язку з цим, 13 жовтня 2021 року справу розподілено для розгляду судді Даруда І.А.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.11.2021 року задоволено заяву судді Даруда І.А. про самовідвід у розгляді даної справи.

10 листопада 2021 року справу розподілено для розгляду судді Гичка О.Б. Однак, ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Гичка О.Б.

07 грудня 2021 року справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.12.2021 року задоволено заяву судді Пітерських М.О. про самовідвід у розгляді даної справи.

09 грудня 2021 року справа передана на розгляд судді Золотар М.М.

Перевіривши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.

У заявах про відвід судді Бобик О.І. та судді Гичка О.Б. представник відповідача ОСОБА_3 просила передати дану справу на розгляд до іншого суду, оскільки позивачка ОСОБА_1 працює в Іршавському районному суді Закарпатської області на посаді заступника керівника апарату суду, тому, на думку сторони, є всі підстави вважати, що справа буде розглядатися виключно в інтересах позивачки.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Бобик О.І.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.11.2021 року задоволено заяву судді Даруди І.А. про самовідвід у розгляді даної справи.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Гичка О.Б.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.12.2021 року задоволено заяву судді Пітерських М.О. про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 та ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді; з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що позивачка по даній цивільній справі - ОСОБА_1 - працює в Іршавському районному суді на посаді заступника керівника апарату суду і представник відповідача в заявах про відвід посилається на вказану обставину, як таку, що викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності всіх суддів даного суду, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, головуючим по справі Золотар М.М. 10.12.2021 року заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 2, 7-9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з метою забезпечення права відповідача на справедливий розгляд справи безстороннім судом та уникнення сумнівівв неупередженості суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Золотар М.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Золотар М.М. задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для проведення розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.