У Х В А Л А

Справа №338/1383/21

09 грудня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №338/1383/21 від 04 листопада 2021 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №338/1383/21, виданого 04 листопада 2021 року суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, яким з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" стягнуто 2405 грн 99 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року та 227 грн витрат по оплаті судового збору.

У заяві про скасування судового наказ ОСОБА_1 також просить поновити їй пропущений строк подачі такої та зазначає, що 04 листопада 2021 року захворіла мама, якій 09 листопада 2021 року підтверджено діагноз COVID-19, її лікування продовжено дотепер. Крім того, заявниця вказує, що через тиждень на COVID-19 захворів чоловік, який лікувався з 12 листопада 2021 року до 02 листопада 2021 року.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу провинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріли, суд проходить до таких висновків.

В заяві боржниця не зазначає дати отримання судового наказу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 17 листопада 2021 року вже зверталась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №338/1383/21, в якій зазначала, що копію судового наказу отримала 10 листопада 2021 року. Вказану заяву ухвалою від 18 листопада 2021 року повернуто боржниці без розгляду згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином заява, що надійшла до суду 08 грудня 2021 року, подана ОСОБА_1 після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, що не заперечується самою боржницею.

Окреме клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, як це передбачено п. 3 ч. 5 с. 170 ЦПК України, боржницею до заяви не додано. Щодо викладених в тексті самої заяви про скасування судового наказу причин пропуску звернення до суду з такою заявою, то вони не можуть бути визнані судом поважними.

Так, виходячи з прав та обов`язків сторін наказного провадження, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів боржника може поновити його строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. У разі пропущення такого строку належить обґрунтувати поважність причин його пропущення.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З огляду на те, що у заяві ОСОБА_1 не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а вказані нею причини (перебування на лікуванні матері та чоловіка, що до того ж не підтверджено жодними доказами) не можуть бути визнані поважними, в суду відсутні підстави для поновлення боржниці строку звернення до суду із цією заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути боржниці без розгляду.

Керуючись ст.170, 260, 353 - 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №338/1383/21, виданого 04 листопада 2021 року суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №338/1383/21, виданого 04 листопада 2021 року суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2405,99 грн та 227 грн витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Шишко