_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/93/21
УХВАЛА

16.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Ростомова Г.А., про призначення судової будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, які були здійснені ним у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період добросовісного володіння даним будинком.

Представник позивача адвокат Ростомов Г.А. надав до суду клопотання про призначення по справі № 947/23017/20 оціночно - будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомості (будинку, без врахування земельної ділянки) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - Б станом на 03 жовтня 2017 року?

-На яку суму збільшилася ринкова вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті ремонтних робіт та поліпшень за період володіння будинком ОСОБА_1 з 20 березня 2009 року по 03 жовтня 2017 року?

Проведення експертизи доручити Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Представник відповідача адвокат Тищенко С.Ю. заперечував проти експертної установи, визначеної позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1,2. ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: І) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із Цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом Досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 "року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою підтвердження порушення прав позивача необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомості (будинку, без врахування вартості земельної ділянки) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - Б станом на теперішній час?

-На яку суму збільшилася ринкова вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті ремонтних робіт та поліпшень за період володіння будинком ОСОБА_1 з 20 березня 2009 року по 03 жовтня 2017 року?

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до об`єкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 947/23017/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.