Справа № 523/9820/20
Провадження №2/523/386/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат в сумі 7100 грн.

Позов мотивується тим, що протоколом від 24.12.2012 року відповідачу призначено пенсію за віком при загальному страховому стажі 30 років 3 місяці у який увійшов період роботи з 01.11.2006 року по 31.07.2007 року у ТОВ «Біостимулятор».

Після призначення пенсії перевірками пенсійної справи встановлено, що до страхового стажу безпідставно зараховано період роботи відповідача з 01.11.2006 року по 31.07.2007 року у ТОВ «Біостимулятор», так як підприємство в цей період не сплачувало страхові внески за найманого працівника.

Отже відповідач право на достроковий вихід на пенсію у 2012 році не мала.

Відповідач надала відзив на позов у якому проти позову заперечує з підстав визначених ст.1215 ЦК України та заявила про пропущений строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача заявила заперечення на відзив через відмінність безпідставно набутого майна (ст.1215 ЦК України) від майна набутого без достатньої правової підстави (ст.ст.1212,1213 ЦК України).

Судом встановлено:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в Одеській області та їй з 07.11.2012 року достроково призначено пенсію за віком.

ГУ ПФУ України в Одеській області 25.07.2017 року прийняло рішення №675 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в сумі 8241,53 грн.

ОСОБА_1 надано довідку ГУ ПФУ України в Одеській області про суму надміру виплаченої пенсії, після перерахунку станом на 23.06.2020 року, у розмірі 7100,00 грн.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст.46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 березня у справі № 541/1153/17, провадження № 61-654св18.

На підставі вищевикладених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову, так як судом встановлено, що позивач (платник грошових коштів) не довів факт недобросовісності відповідача (набувача грошових коштів).

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до положень ч.1ст.136, ст.141 ЦПК України.

Ухвалою суду позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На час винесення рішення судовий збір не сплачено.

Керуючись ст.ст. 5,6,10, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь держави судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 15.02.2021 року.

Суддя