Справа № 336/9836/21
Провадження № 2/336/5865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року позивач звернуся до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

03.12.2021 року від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація на запит суду, направлений 01.12.2021 року, про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 11.01.2022 року.

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів документів, що мають відношення до розгляду даної справи, та можуть бути надані позивачем самостійно.

За змістом клопотання, його ініціатор зазначив, ТОВ «Алекскредит»та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 року, на підставі якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 5500,00 гривень.

Перерахування кредитних коштів здійснюється позивачем через фінансові компанії, які надають послуги з переказу та зарахування коштів, в тому числі без відкриття рахунків на підставі укладених із ними договорів. ТОВ «Алекскредит»було укладено договори з платіжними системами для отримання послуг, в тому числі щодо переказу кредитних коштів на платіжні картки позичальників.

На підставі укладених договорів позивач перераховує платіжній системі грошові кошти, які в подальшому, за ініціюванням ТОВ «Алекскредит», будуть перераховані платіжною системою через Банк-еквайр на платіжні картки позичальників, які останні зазначили під час оформлення заявки про надання кредиту у розділі «Інформація про картку». Тобто, після заповнення заявником даних платіжної картки (дані зберігаються у позивача лише у скритій формі (маска карти). Банк-еквайр платіжної системи тимчасово блокує суму підтвердження, а держатель платіжної картки - заявник через систему Банку-емітента отримує інформацію про розмір заблокованої суми та вносить у відповідне поле в заявці про надання кредиту визначену суму як код підтвердження. Інформація про платіжну картку зберігається тільки у платіжній системі, а ТОВ «Алекскредит»передається токен (код шифру), який при передачі платіжній системі дозволяє їй ідентифікувати номер платіжної картки позичальника та здійснити відповідну банківську операцію. Кожній верифікації платіжної картки присвоюється свій токен, який передається платіжною системою позивачу і зберігається останнім. Отже, номер платіжної картки позичальника зберігається лише у платіжній системі, а ініціатору клопотання надається зашифрована інформація у вигляді токену (код шифру).

В подальшому, після акцептування позичальником пропозиції укласти договір (підписання Договору), СКМ-системою кредитодавця надається розпорядження платіжній системі щодо переказу коштів, які були прийняті платіжною системою від ТОВ «Алекскредит», на користь Банка-еквайра для подальшого зарахування їх на платіжну картку позичальника. Ініціювання

здійснюється шляхом передачі платіжній системі даних, зокрема токену (інформації, необхідної для авторизації держателя картки). Платіжна система опрацьовує інформацію та через залучений Банк-еквайр здійснює переказ кредитних коштів на платіжну картку позичальника. В подальшому, платіжна система відображає результат, переданий Банком-еквайром після обробки такої інформації. У разі, якщо перерахування коштів пройшло успішно, платіжна система повідомляє Кредитодавця про успішне ініціювання транзакції та перерахування на платіжну картку позичальника кредитних коштів.

Позивач вказав, що на його запит щодо надання підтвердження перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника платіжні системи надають лише інформаційну довідку із зазначенням реквізитів платежу. Проте, на думку ініціатора клопотання, з огляду на практику суду для додаткового підтвердження факту отримання позичальником кредитних коштів на підставі укладеного договору, відповідно до чинного законодавства України, йому, позивачу по справі, необхідно надати платіжне доручення/квитанцію або інший документ, що підтверджує факт зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

Вивчивши заяву та матеріали справи, що до неї додані, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення, виходячи за таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати від Банку-емітента інформацію щодо підтвердження зарахування коштів, оскільки інформація про зарахування на платіжну картку позичальника є банківською таємницею відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», розголошення якої можливо за рішенням суду відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, що підтверджує факт отримання відповідачем по справі кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту наявна лише в Банку-емітенті, який є власником платіжної картки позичальника та може підтвердити зазначений факт, дана інформація є важливою для ухвалення судового рішення.

Однак, в клопотанні про витребування доказів його ініціатор в порушення п. 3 ч. 2 с. 83 ЦПК України, не зазначає підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа - АТ "ПУМБ". В своєму клопотанні заявник зазначає, що перерахування кредитних коштів здійснюється ТОВ «Алекскредит» через фінансові компанії, які надають послуги з переказу та зарахування коштів, в тому числі без відкриття рахунків на підставі укладених із ними договорів. ТОВ «Алекскредит» було укладено договори з платіжними системами, наприклад ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» або ТОВ «ФК «Елаєнс» та іншими для отримання послуг, зокрема щодо переказу кредитних коштів на платіжні картки позичальників ТОВ «Алекскредит». Про АТ "ПУМБ" мова в клопотанні взагалі не йдеться.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко