Справа № 310/7763/21
2/310/2495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представниці позивача Хворостяна А.М.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Хворостяна Аліни Миколаївни до ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі адвоката Хворостяна Аліни Миколаївни звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в особі адвоката Хворостяна Аліни Миколаївни.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Представниця позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Інших клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Хворостяна Аліни Миколаївни до ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним до судового розгляду по суті на 24 січня 2022 року о 13.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова