Справа № 309/2327/21
Провадження № 2/309/604/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсною відмови від спадщини та застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсною відмови від спадщини та застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено необхідність витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталії Павлівни нотаріально засвідченої копії договору купівлі-продажу серії та номер 2650 від 15.12.2020 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Іляшкович Н.В., представник відповідачки адвокат Крічфалушій І.І. просили витребувати від нотаріуса копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.12.2020 року.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 т. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталію Павлівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких укладався та посвідчувався договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та договору купівлі продажу серії та номер 2650 від 15.12.2020 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.