10.12.2021
Справа №2024/9934/12
6/642/119/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Балега Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що у провадженні приватного виконавця Ярмоленко О.В. знаходиться на виконанні виконавчий лист №2024/9934/2012 виданий Ленінським районним судом м.Харкова щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL7036/1/1 від 09.02.2011р. За договорами факторингу від 30.04.2021р. право вимоги за вказаною заборгованістю відійшло від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а після цього за договором факторингу від 08.06.2021р. від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2013р. №642/9934/2012 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором BL7036/1/1 від 09.02.2011 р. у розмірі 88550 грн. 70 коп., а також судові витрати 885,51 грн.

Постановою приватного виконавця ВО Харківської області Ярмоленка О.В. від 03.02.2021р. було відкрито виконавче провадження ВП №64350888 за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м.Харкова 01.04.2013р. №2024/9934/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором

30.04.2021 року між АТ "Універсал Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ "Універсал Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту щодо 1611 позичальників.

08 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № 08/06/21/ФК1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за Договором кредиту BL7036/1/1 від 09.02.2011р. (рядок 49 у реєстрі прав вимоги до Договору Факторингу №08/06/21/ФК1 від 08.06.2021р.).

Згідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.

Згідно ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником подано не надано до суду жодного доказу про те, що право вимоги саме до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором перейшло від АТ "Універсал Банк" до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором факторингу №30/04/21/ФК2. Надані матеріали містять у якості додатків до цього договору лише акт передачі реєстру прав вимоги, де є посилання на наявність цього реєстру з кількістю позичальників 1611.

Копія такого реєстру або витягу з нього до суду надана не була.

За таких обставин, суд позбавлений можливості переконатися, що право вимоги до ОСОБА_1 передавалося за договором факторингу №30/04/21/ФК2.

В зв`язку із викладеним, в задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права на повторне звернення до суду з цього ж питання з наданням усіх наявних доказів щодо правовідносин, які склалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко