Справа № 401/3077/19
Провадження № 2/401/24/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариси Василівни про встановлення факту не проживання разом з померлою матір`ю за однією адресою на день її смерті та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариси Василівни про встановлення факту не проживання разом з померлою матір`ю за однією адресою на день її смерті та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання повторно не з`явились.

Позивач та представник позивача в судові засідання, призначені на 20 січня 2021 року та на 15 лютого 2021 року, не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавали.

Виклик відповідача здійснювався через оголошення, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим,тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.: 43, 223, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариси Василівни про встановлення факту не проживання разом з померлою матір`ю за однією адресою на день її смерті та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.