УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"28" січня 2021 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

26 січня 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2020 у справі №953/21012/20, виданого Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 39187,16 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного, та поворот його виконання.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що між стягувачем та боржником вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує факт надання та отримання послуг стягувача та існування вказаної заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29.12.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/21012/20 (2-н/953/2991/20) виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким солідарно стягнуті із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 39187,16 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Клопотання про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки оскаржуваний судовий наказ законної сили не набрав та доказів виконання його у примусовому порядку матеріали заяви не містять.

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі №953/21012/20 від 29.12.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова, про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 39187,16 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.- скасувати.

У задоволенні клопотання про поворот виконання судового наказу - відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -