Справа № 634/828/20
Провадження № 2/634/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стиану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей про батька та встановлення батьківства над малолітньою дитиною,-

встановив:

Позивач звернувся до суду вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначив, що з 20.08.2011 року вони з ОСОБА_2 стали проживати разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, син - ОСОБА_4 . На момент народження дитини ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 і тому в свідоцтві про народження дитини серія НОМЕР_1 від 14.08.2014 року, актовий запис №1932, запис про батька був зроблений на підставі ст. 122 Сімейного Кодексу України і дитина була зареєстрована як ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 в свідоцтві про народження вказаний батьком дитини.

25.11.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було розірвано, згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області, справа №634/838/15-ц.

Позивач стверджує, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , бо з відповідачем ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.08.2011 року. Він бажає піклуватись про дитину, утримувати її та виховувати.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.08.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.08.2018 року.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області, яке набрало законної сили, справа №634/838/15-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 721, розірвано.(а.с.7)

Відповідно довідки виданої Новоолександрівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_5 . Разом з нею зареєстрований син - ОСОБА_4 , 2014 року народження.(а.с.11)

Відповідно довідки виданої відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 06.07.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.16)

Як вбачається з Висновку генотипоскопічного дослідження від 21.12.2020 року, №28830, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999%.(а.с.73-90).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи зазначений висновок генотипоскопічного дослідження від 21.12.2020 року, №28830, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, що відповідачами не спростовано.

З огляду на встановлення судом, що між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутнє кровне споріднення, і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає що позовні вимоги про виключення відомостей про батька та встановлення батьківства над малолітньою дитиною підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , з актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, з « ОСОБА_4 » на нове « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на нове « ОСОБА_4 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) внести відповідні зміни в актовий запис №1932 від 14 серпня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.02.2021 року.

Суддя: