Провадження № 2/234/4386/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Романенко К.С.

при секретарі - Коваленко Н.Є.,

за участю представника позивача - Остапенка А.І. ,

представника відповідача - Мітасьової О.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Остапенко Андрій Ігорович , до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Остапенко Андрій Ігорович , до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 22.10.2021 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22 листопада 2021 року.

16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Остапенка А. про відкладення розгляду справи.

На підготовчому засіданні представник позивача Остапенко А.І. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Мітасьова О.В. у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків заперечувала, однак просила задовольнити її клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім цього просила допитати у якості свідка представника позивача адвоката Остапенка А.І. з підстав повідомлення ним обставин ким, де , коли та за яких обставин були зроблені копії документів та електронних доказів, що додані позивачем до позовної заяви та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Остапенко А.І. заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки обставини, які можуть підтвердити вказані свідки ніким не оспорюються, тому нема потреби у допиті цих осіб у якості свідків. Стосовно клопотання про допит його самого у якості свідка заперечив та просив у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання, суд враховує положення ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу. За відсутності згоди представника позивача допит представника позивача в якості свідка неможливий.

Суд вважає, що в клопотанні представника відповідача про допит в якості свідка представника позивача Остапенка А.І. необхідно відмовити, оскільки немає згоди представника позивача про його допит в якості свідка, крім цього необхідно відмовити і у клопотанні про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки обставини, які можуть підтвердити вказані свідки ніким не оспорюються.

Крім цього з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків позивача подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у на підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Остапенко Андрій Ігорович , до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2022 року, 13-00 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Клопотання представника позивача Остапенка А. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_4 , якій проживає за адресою АДРЕСА_1

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

У задоволенні клопотання представника відповідача про допит у якості свідка представника позивача адвоката Остапенка А.І. та про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко