Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2815/19
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.10.2019 року у цивільній справі №299/2815/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.2019 року у цивільній справі №299/2815/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення та визначенні розміру аліментів не було враховані суттєві обставини, які суттєво впливають на розмір аліментів, а саме: наявність тяжкого матеріального становища, відсутність офіційної роботи; наявності інших неповнолітніх дітей; наявність матері пенсійного віку. Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.01.2021 року, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_1 через тяжкий фінансовий стан була вимушена перебувати на заробітках поза межами України, а своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на час перебування за кордоном, зі згоди свого бувшого чоловіка ОСОБА_3 , вирішила залишити проживати з ним в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області за місцем його проживання, оскільки доходу її матері(пенсії). яка проживає в м. Карлівка Полтавської області не вистачило б утримувати трьох малолітніх дітей.

Разом з тим акцентую увагу, що судом також встановлено, що з липня 2020 року, двоє доньок ОСОБА_1 , проживають з нею в м. Карлівка , що є немало важливим фактом.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, обстеживши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся у процесуальний порядок шляхом розміщення оголошення на веб сайті. Однак з врахуванням тої обставини, що відповідач не обіжнаний з альтернативним порядком повідомлення про розгляд справи, копії позову з додатками не отримав, то суд приймає доволи заявника.

Решта доводів мають значення для розгляду справи, зокрема те, що при винесенні рішення та визначенні розміру аліментів не було враховані суттєві обставини, які суттєво впливають на розмір аліментів, а саме: наявність тяжкого матеріального становища, відсутність офіційної роботи; наявності інших неповнолітніх дітей; наявність матері пенсійного віку.

З врахуванням обставини, що заявник про день розгляду справи не був повідомлений завчасно, подав докази, які мають значення для розгляду справи, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.10.2019 року у цивільній справі №299/2815/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 25.10.2019 року у цивільній справі №299/2815/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 11.00 годину 24.12.2021року.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4 ), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Янко Олександра Олександровича та відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2021 року.

Головуючий В. В. Леньо