Провадження № 2-о/760/469/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

16.02.2021 Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /далі - Солом`янський держвідділ реєстрації актів цивільного стану/, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, вирішено: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в м.Старий Крим Кіровського району Автономної Республіки Крим».

Вбачається, що при виготовленні вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення, зміст якого процитовано вище, не вказано дату смерті особи.

Разом з тим, описова частина рішення містить таку дату - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така дата смерті, зокрема, вказана у четвертому абзаці підзаголовку рішення «Фактичні обставини, встановлені судом»; та другому абзаці підзаголовку рішення «Висновки суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 31.12.2020, а саме доповнити другий абзац резолютивної частини такого рішення після слів «який помер», датою смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини такого рішення після слів «який помер» дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням зазначених виправлень другий абзац резолютивної частини рішеня Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, слід викласти в такій редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старий Крим Кіровського району Автономної Республіки Крим».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич