Провадження № 2/522/2495/21
УХВАЛА

про закриття провадження

07 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивачів ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання 07 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду сповіщалися належним чином. До суду від позивачів ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від позовних вимог, подана позивачами своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням їх волевиявлення щодо розпорядження своїми правами.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним.

Роз`яснити сторонам наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена

07.12.2021