Справа № 352/206/21
Провадження № 2-з/352/4/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.02.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, у якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», тип легковий універсал - В, 2011 року випуску, чорний, об`єм двигуна 1998 D, н.з. НОМЕР_1 , а відповідачеві присудити грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля.

Ухвалою суду від 12.02.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала суду заяву про забезпечення позову, у якій просила з метою недопущення відчуження відповідачем спірного транспортного засобу накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», тип легковий універсал - В, 2011 року випуску, чорний, об`єм двигуна 1998 D, н.з. НОМЕР_1 , заборонити його відчуження і користування до завершення розгляду справи та передати автомобіль на збереження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне рухоме майно. Вимога щодо накладення заборони на відчуження спірного автомобіля є зайвою з огляду на те, що майно, яке знаходиться під арештом, відчуженню не підлягає.

Вимоги щодо накладення заборони на користування відповідачем спірним автомобілем та передачі автомобіля на збереження позивачці вважаю передчасними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про поділ майна подружжянакласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», тип легковий універсал - В, 2011 року випуску, чорний, об`єм двигуна 1998 D, н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 15.02.2021 р.