Справа № 289/158/21
Номер провадження 2-о/289/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради в особі Заболотського старостинського округу, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті тітки залишилась спадщина, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що заявником не надано документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з листом, в якому просить справу розглянути без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, надані заявником докази, а саме її паспорт громадянина України та свідоцтво про народження (а.с. 5-7), свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7), свідоцтво про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8), свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 9), свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с. 9), довідка Державного архіву Житомирської обласної державної адміністрації №Н-1928/02 від 10.05.2019 (а.с. 12) та посвідка про народження ОСОБА_8 (а.с. 13) не підтверджують родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 .

Крім того, суд не приймає до уваги в якості доказу довідку Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №428 від 08.09.2017 (а.с. 14), згідно якої заявник є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 , оскільки у даній довідці відсутня інформація щодо первинних документів, на підставі яких орган місцевого самоврядування підтверджує факт родинних відносин між вказаними особами, а тому дана довідка не відповідає вимогам статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт родинних відносин, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76 81, 211, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради в особі Заболотського старостинського округу, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко