У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів - адвоката Лосік Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/12045/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , поданої адвокатом Левіною Аліної Анатолівною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours", туристичне агенство "Caspi TOURS" про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , поданої адвокатом Левіною Аліної Анатолівною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours", туристичне агенство "Caspi TOURS" про відшкодування завданих збитків.

1.2. 04.02.2021 представник позивачів - адвокат Лосік Ю.В. направила до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у цивільній справі №296/12045/19 у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, посилаючись на територіальну віддаленість представника від м. Житомира.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи територіальну віддаленість представника позивачів - адвоката Лосік Ю.В. від м. Житомира, з метою забезпечення права приймати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача Лосік Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву відповідача представника позивача - адвоката Лосік Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/12045/19 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представників позивача - адвоката Лосік Юлії Володимирівни у судовому засіданні у справі № 296/12045/19, призначеному на 23 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити представнику позивачів - адвокату Лосік Юлії Володимирівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Лосік Юлії Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота