печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань: Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до Київської міської ради, третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_6 , третя особа без вимог щодо предмету спору: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, копію ухвали про відкриття провадження сторонам було направлено завчасно у передбачені ЦПК України строки.

19 січня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до Київської міської ради, треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом об`єднаний з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

29 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника Київської міської ради із позицією стосовно позовних вимог.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, якою також позовні вимоги підтримав, просив завершити підготовчий розгляд у справі та розглянути справу по суті.

Представник третьої особи із самостійними вимогами подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, якою також позовні вимоги ОСОБА_6 підтримав, просив завершити підготовчий розгляд у справі та разом із тим розглянути справу по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до Київської міської ради, третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_6 , третя особа без вимог щодо предмету спору: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, до судового розгляду по суті на 03.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик