КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/220/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця № 6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» було залишено без руху та на надано строк, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання, в якому зазначила, що повний текст рішення підприємство отримало 02 листопада 2020 року, проте, у зв`язку з її перебуванням на лікарняному через COVID-19 та подальшою реабілітацією після хвороби, вона не змогла подати апеляційну скаргу в строк передбачений законом.

Крім того, у зв`язку із різким збільшенням зафіксованих випадків зараження короновірусною хворобою та задля непоширення її серед працівників КП, наказом по підприємству № 39 від 11 вересня 2020 року було впроваджено порядок дистанційної роботи працівників з 14 вересня 2020 року, у зв`язку з чим підприємство не мало змоги забезпечити своєчасність підготовки та подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 26 лютого 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова