Провадження №2-п/447/15/21
Справа №447/2673/14-ц
У Х В А Л А

щодо скасування заочного рішення

09.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2015 у справі №447/2673/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

23.11.2021 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк С.Я. про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2015 у справі №447/2673/14-ц. Заяву мотивована тим, що відповідачка дізналася про вищевказане заочне рішення випадково, при зверненні до юристів за консультацією, про що свідчить договір про надання правничої допомоги від 20.09.2021 №628, укладений між ОСОБА_1 та АБ «Анни Мацюк». У судові засідання відповідач не з`являлася, оскільки не була належним чином повідомлена про такі, у зв`язку з перебуванням за кордоном у Республіці Польща. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 256 ЦК України, а також належним чином не обґрунтовано позовні вимоги.

26.11.2021 постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

Позивач не з`явився у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Заяв чи клопотань від такого не надходило.

У судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_1 та її представник.

Від представника відповідача адвоката Пастернак О.О. на електронну пошту суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Вимоги заяви підтримали з підстав у ній викладених.

Третя особа приватний нотаріус Алєксєєва Г.М. подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

07.10.2015 Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними. Вказаним рішенням позов задоволено, ухвалено визнати договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2010, договір дарування земельної ділянки, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 від 16.10.2010, договір дарування земельної ділянки, площею 0,0388 га, для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 від 16.10.2010 недійсними. Крім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь ОСОБА_2 у розмірі 792,08 гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання матеріалів позовної заяви разом із ухвалою щодо відкриття провадження із визначеною датою судового засідання на адресу її проживання, судовими повістками, оголошеннями про виклик до суду.

Водночас, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області 07.10.2015 у справі №447/2673/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12:00 годину 31.01.2022 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.