Справа № 185/7026/20
Провадження № 2/185/610/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Рябої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
12 жовтня 2020 року орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 листопада 2020 року на запит суду Вербківською сільською радою надано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, прийомних батьків, до яких влаштовані на проживання діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням суду від 22 серпня 2019 року малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відібрано від матері ОСОБА_2 , оскільки мати зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не виконувала батьківські обов`язки. Відповідач не проживає за місцем реєстрації протягом тривалого часу, її фактичне місце проживання не встановлено. Рішенням виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року діти влаштовані на спільне проживання та виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З моменту відібрання дітей мати ніяким чином не проявляла піклування та зацікавленості про здоров`я дітей, їх розвиток, не вчинила дій з усунення причин, що перешкоджали належному вихованню дітей. Тому органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, викликалась до суду рекомендованим листом з повідомленням, направленим за адресою зареєстрованого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Поштове відправлення, що надсилалося за адресою реєстрації відповідача, повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси місця проживання чи перебування відповідача суду не повідомлено.
Таким чином відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідач не повідомила причини неявки у судове засідання, не подала відзив на позов.
Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, від зазначених осіб надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради Ряба О.М. за її згодою була допитана в якості свідка відповідно до положень статті 234 ЦПК України, пояснила, що сім`я ОСОБА_2 декілька років перебувала на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідач постійно зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, часто змінювала місце проживання. Дітей фактично виховувала бабуся. Служба у справах дітей намагалася надати сім`ї відповідача допомогу, але все було марно. Під час чергового відвідування ОСОБА_2 за місцем проживання вона була у стані алкогольного сп`яніння, з нею також був співмешканець, який поводив себе агресивно, тому діти були негайно вилучені. Після цього ОСОБА_2 неодноразово надавались роз`яснення про необхідність змінити спосіб життя з метою повернення дітей. Після відібрання дітей за рішенням суду ОСОБА_2 декілька тижнів була на зв`язку зі службою у справах дітей, але потім зникла, не телефонувала і не з`являлася, жодного разу не провідала дітей, не цікавилася ними, навіть не знає про їх влаштування у прийомну сім`ю. Сім`я ОСОБА_4 не має власних дітей, вони дуже прив`язалися до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і мають намір в подальшому їх усиновити. ОСОБА_2 ніколи не чинилося перешкод у спілкуванні з дітьми, навпаки служба у справах дітей ставилася до неї як до людини, яка може виправитися. На теперішній час ніяких відомостей про ОСОБА_2 немає, зі слів сусідів вона розпродала все майно зі свого будинку і більше року у ньому не з`являється. Також службі у справах дітей невідомо про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_2 належним чином виконувати батьківські обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року у справі № 185/6619/19 ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно тексту постанови суду ОСОБА_2 ухиляється вид виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діти брудні, проживають в антисанітарних умовах, мати зловживає алкоголем, життям дітей не цікавиться.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року у справі № 185/5599/19 задоволено позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, відібрано дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав з передачею дітей до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь установи, де будуть розміщені діти, аліменти на утримання дітей (а.с.9-10).
Згідно актів обстеження умов проживання від 23 квітня 2020 року та 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації протягом тривалого часу. Місце її фактичного проживання невідоме (а.с.11-12).
18 грудня 2019 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення про створення на базі родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийомної сім`ї та влаштування до неї на спільне проживання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13-14).
19 серпня 2020 року органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради надано висновок № 961 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки з моменту відібрання дітей ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, її місцезнаходження невідоме. Зі слів сусідів ОСОБА_2 розпродала майно, в її будинку ніхто не мешкає. ОСОБА_10 з часу відібрання дітей не цікавилась їх долею, не зробила нічого для виправлення ситуації та повернення їй дітей, хоча була проінформована, що може звернутися за допомогою до соціальних служб, з якими у неї був налагоджений контакт. Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у ОСОБА_2 не усунені причини, що перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю (а.с.15).
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми. Діти з грудня 2019 року проживають у прийомній сім`ї, мати жодного разу їх не відвідала, не цікавилася ними, не надавала матеріальної допомоги.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що прийомні батьки або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей.
З метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлена батьківських прав.
Згідно з ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Однак у даному випадку аліменти з відповідача на утримання дітей вже стягнуті рішенням суду від 22 серпня 2019 року про відібрання дітей у справі № 185/5599/19.
Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
Позивачем заявлені немайнові вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн 80 коп.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Матросова, будинок 20, ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Матросова, будинок 20, ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя У.М. Болдирєва