Дата документу 25.11.2021
Справа № 937/8187/21
Провадження № 2/937/3661/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О..

Позивачка у поданому до суду клопотанні просить відстрочити сплату судового збору при подачі заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Так, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачкою судовий збір не сплачений.

Як вбачається з наданих позивачкою матеріалів, вона є багатодітною матір`ю, має чотирьох малолітніх дітей, крім того, має інвалідність третьої групи, у зв`язку із чим сума судового збору для позивачки є значною, що, в свою чергу, ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Отже, вказане свідчить про неможливість сплати позивачкою судового збору при пред`явленні заяви про забезпечення позову та про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Таким чином, з урахування майнового стану позивачки, суд вважає можливим відстрочити їй сплату судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О., а саме судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича, а саме судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: