Справа № 175/4595/21
Провадження № 2/175/1342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача адвокат Ворон А.І. з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що на даний час право власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку зареєстровано виключно за відповідачем ОСОБА_3 , який у будь-який час може здійснити відчуження майна будь-яким способом іншим особам, що в свою чергу, може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити ефективний захист прав позивача в межах даної цивільної справи.

Просить суд накласти арешт на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається : А- шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б-шлакоблочна літня кухня, В-шлакоблочний сарай, Г-шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 дерев`яна, металева огорожа та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий № -02-028- 0041, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права, яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст.2,8 ЦПК України.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

За наведених представником позивача підстав, та наданих доказів на підтвердження цих підстав, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та застосувати такий вид забезпечення позову як арешт майна, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладання правочинів щодо відчуження нерухомого майна. Саме такий вид забезпечення позову суд вважає співмірним заявленим позовним вимогам, який забезпечить запобігання ухиленню від виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається : А- шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б-шлакоблочна літня кухня, В-шлакоблочний сарай, Г-шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 дерев`яна, металева огорожа та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий № -02-028- 0041, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким способом, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі у заставу, передачі в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказаний житловий будинок.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік