справа №619/5217/21
провадження №2/619/1721/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: АТ «Райффайзен Банк».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Працевитого Г.О. звернулася до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк», в якому просила: визнати незаконною відмову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/1267-05 від 08.08.2005, укладеним з ОСОБА_1 в порядку, передбаченим пунктом 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»; зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/1267-05 від 08.08.2005, укладеним з ОСОБА_1 в порядку, передбаченим пунктом 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

27 жовтня 2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 22 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року підготовче засідання було відкладено.

01 грудня 2021 року представник відповідач АТ «Райффайзен Банк» адвокат Гапон О.Я. подав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

01 грудня 2021 року представник відповідач АТ «Райффайзен Банк» адвокат Гапон О.Я. подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 28 грудня 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 20 грудня 2021 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27 грудня 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. А. Болибок