Справа № 754/4994/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ФК «Соната Фінанс» - адвоката Гончарової Г.М. про заміну сторони його правонаступником по матеріалам цивільної справи за позовними вимогами ПАТ «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Суд, ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до заяви документів, що підтверджують посилання заявника щодо переходу до нового стягувача права вимоги до позичальників, а саме, Додатку №1 до Договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року.

Розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: