Справа № 509/4292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла позовна заява у якої позивач просить встановити факт прийняття її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визначити що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок та земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий №:02:001:0080, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/2 частку; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , на 3/4 частини: жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93,3 кв.м, житловою 44 кв.м та 3/4 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий № :02:001:0080 за адресою: АДРЕСА_1 , 3/4 частин земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий № :02:001:0081 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 76,1 кв.м, житловою 34 кв.м та земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; а також на 3/4 частин автомобілю ВАЗ, д/н НОМЕР_1 , 1991 р.в., стягнувши з відповідачки на її користь судові витрати.

У цей же день позивач подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Куркан Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи №18/2020, яка була заведена 26.02.2020р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , а також просила зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи особистих документів та документів, що стосуються нерухомого та рухомого майна, яке було придбане у період шлюбу подружжям ОСОБА_5 .

07.09.2020р. позивачка подала клопотання і просила суд зобов`язати відповідачку надати відомості про нотаріуса, який посвідчував договори відчуження будинку та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_2 .

07.12.2020р. представник позивача подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи двох копій Рішень №54045769 та №540446144 від 14.09.2020р. державного реєстратора про відмову у державній реєстрації арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :02:001:0080, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

06.01.2021р. представник позивача подав уточнену позовну заяву з додатковою вимогою про витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 3/8 частин житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у цей день представник позивача подав до суду клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 та витребування від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко Олени Олександрівни копії договору дарування №614 від 21.08.2021р. жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами та договору дарування № 610 від 21.08.2021р. земельної ділянки, які були подаровані ОСОБА_3 своєї доньці ОСОБА_2 та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані документи суд доходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

З інформації Держаного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 03.09.2020р,. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223894953 від 14.09.2020р.;. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223891853 від 14.09.2020р., вбачається, що 21.08.2020р. приватний нотаріус Панченко О.О. посвідчила договори дарування ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ..

Таким чином відпала необхідність у отриманні інформації від ОСОБА_3 про нотаріуса, який посвідчив договори відчуження будинку та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_2 під АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказане, суд погоджується з думкою позивача, що без дослідження доказів про які вона просить не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому, для правильного розгляду цієї справи необхідно отримати документи про які вона просить і які позивачка самостійно не може отримати без допомоги суду, а до участі у справі в якості відповідача має бути залучена обдарована ОСОБА_2 .

Представник відповідача подав клопотання про виклик та допит свідків. Суд вважає, що питання про допит свідків має бути вирішений при розгляді справи по суті, а тому це питання вважає за необхідне відкласти та розглянути при призначенні справи до розгляду по суті.

11.02.2021р. позивач та її представник, відповідач та її представник до суду не з`явилися однак представники сторін подали заяви про проведення судового засідання 11.02.2021р. без їх участі і просили суд задовольнити їх клопотання про забезпечення та витребування доказів. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання щодо задоволення клопотань без фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 76-81, 84, 151-152, 258-260, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, витребування документів та залучення до участі у справі відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Залучити до матеріалів справи копій Рішень № 54045769 та № 540446144 від 14.09.2020р. державного реєстратора про відмову у державній реєстрації арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :02:001:0080, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. (67801, Одеська обл, с. Овідіополь вул. Портова2) належним чином завірену копію спадкової справи №18/2010, яка була відкрита 26.02.2020р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінали свідоцтва про укладення нею шлюбу з ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ-21083 державний номер НОМЕР_1 ; техпаспорт на будинок, домову книгу та документ про право власності на земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_2 , домову книгу на будинок АДРЕСА_1 , а також копії вказаних документів для залучення їх до матеріалів справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко Олени Олександрівни (67801, Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Овідіополь, вул. Берегова 2-а) належним чином посвідчені нею 21.08.2020р. копії договору дарування №614 жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами та договору дарування АДРЕСА_4 земельної ділянки, які були подаровані ОСОБА_3 своєї доньці ОСОБА_2 , та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про допит свідків розглянути при призначенні розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.