КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4017/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року (суддя Волкова С.Я.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 січня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

11 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 25 листопада 2020 року. Також ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу позивача 12 жовтня 2020р. (с.с.48) та отримана ним 25 листопада 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.49), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя