Справа № 487/2819/20
Провадження № 2/487/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі судових засідань Оцабера М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними).

Ухвалою суду від 17.07.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду від 02.12.2020 року судом прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивача - Маркін С.І. звернувся до суду з заявою (клопотанням) про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що позивач не підписував договори підряду від 01.01.2010 року та від 01.01.2011 року. Проведення експертизи просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав призначення експертизи та просив поставити питання: Чи виконано рукописний текст та підписи у Розділу «Адреса і реквізити сторін» в графі «Подрядчик» «Договора подряда на строительство коттеджа в строящемся жилом комплексе, состоящем из 4 коттеджей по адресу АДРЕСА_1 » від 01.01.2010 року та «Договора подряда на строительство коттеджа в строящемся жилом комплексе, состоящем из 4 коттеджей по адресу АДРЕСА_1 » від 01.01.2011 року, розписках про отримання коштів від 01.05.2010р., 01.01.2011р., 01.09.2012р., 25.01.2013р., підписів та текстової частини (прізвище ім`я побатькові) в довіреності №НАЕ 968858, виданої 13.12.2014, однією людиною, а саме ОСОБА_2 ?

ОСОБА_1 підтримав вказані клопотання.

Крім того, представник ОСОБА_7 заявив клопотання про приєднання оригіналів письмових доказів у справі.

Інші учасники не заперечили, щодо вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд вважає обґрунтованим клопотання про призначення експертизи для перевірки підписів, та рукописного тексту виконаних позивачем чи іншою особою на вказаних документах, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 та рукописний текст самим ОСОБА_2 , чи іншою особою:

- на оригіналі «Договора подряда на строительство коттеджа в строящемся жилом комплексе, состоящем из 4 коттеджей по адресу АДРЕСА_1 »від 01.01.2010 юла підпис у Розділу "Подписи сторон" та рукописний текст у Розділі «Юридически!. адреса и реквизиты сторон» в графі «Подрядчик»(зворот);

- на оригіналі «Договора подряда на строительство коттеджа в строящемся жилом комплексе, состоящем из 4 коттеджей по адресу АДРЕСА_1 »від 01.01.2011 року підпис у Розділу "Подписи сторон" та рукописний текст у Розділі «Юридические адреса і реквізити сторін» в графі «Подрядчик» (останній аркуш договору);

2.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 та рукописний текст самим ОСОБА_2 , чи іншою особою:

- у розписці про отримання коштів від 01.05.2010р.,

- у розписці про отримання коштів від 01.01.2011р.,

- у розписці про отримання коштів від 01.09.2012р.,

- у розписці про отримання коштів від 25.01.2013р..

В якості доказів (матеріалів для проведення експертизи) приєднати до матеріалів справи зразки документів для подальшої їх передачі експерту, з метою використання у експертному дослідженні, а саме:

- Договор подряда на строительство коттеджа в строящемся жилом комплексе, состоящем из 4 коттеджей по адресу АДРЕСА_1 »від 01.01.2010 юла.,

- Договор подряда на строительство коттеджа в строящемся жилом комплексе, состоящем из 4 коттеджей по адресу АДРЕСА_1 »від 01.01.2011 г.

- розписка про отримання коштів від 01.05.2010р.,

- розписка про отримання коштів від 01.01.2011р.,

- розписка про отримання коштів від 01.09.2012р.,

- розписка про отримання коштів від 25.01.2013р.,

- Оригінал Довіреності №НАЕ968858, виданої 13.12.2014 прку ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Юрловою Т.Г..

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку експертної установи за питання 1. Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку експертної установи за питання 2.

Підготовче провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 487/2819/20.

Копію ухвали направити на виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін