Провадження №2-о/523/464/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зміни прізвища ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Однак через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища померлої матері в свідоцтві про народження заявника та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по народження, ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 13.10.2021р. відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник викладені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволенння заявлених вимог.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між ним та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав.

Як видно з представлених доказів, російською « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гостінопольє Волховського району Ленінградської області, Росія, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №29 Волховською с/р Ленінградської області, його батьками російською мовою вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим 06.09.1999 року.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: с.Гостінопольє, Волховського району Ленінградської обл., перемінив прізвище на « ОСОБА_7 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 17.05.1995р. зроблено запис за №19 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 31.03.1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Гостінополь Волховського району Ленінградської обл.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис№10377 (а.с.13).

31.07.1997р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності, мовою оригіналу, « ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 » в рівних частинах.

Роз`ясненнями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенії Олександрівни запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, через розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про смерть померла значиться « ОСОБА_9 », а у свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 зазначено, що прізвище заявника до переміни було « ОСОБА_10 », що підтверджується повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про зміну імені.

Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 : відносно ОСОБА_1 в свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: с.Гостінопольє, Волховського району Ленінградської обл., перемінив прізвище на « ОСОБА_7 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 17.05.1995р. зроблено запис за №19 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, тобто прізвище дитини вказано мовою оригіналу « ОСОБА_10 », тоді як в свідоцтві про смерть вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис№10377.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища, ім`я, по-батькові заявника та його матері з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гостинопіль Волховського району Ленінградської області, до переміни прізвища, імені по батькові ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення складено 09.12.2021 року

Суддя