Справа №297/2720/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Генерального директора КНП Берегівської ЦРЛ імені Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області Малеша І., про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Генеральний директор КНП Берегівської ЦРЛ імені Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області Малеш І. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №297/2720/16-ц, виданого 14 грудня 2016 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду у справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 4 532, 43 грн..

Заяву мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року у справі №297/2720/16-ц позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської центральної районної лікарні було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Берегівської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 4 532 гривні 43 копійки. На підставі вищевказаного судового рішення, 14 грудня 2016 року виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до виконання. Такий постановою державного виконавця був повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Однак, ні постанова ні виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, а згідно довідки Берегівського РВ ДВС, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. А тому, стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа №297/2720/16-ц, виданого 14 грудня 2016 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Представник стягувача - КНП Берегівської ЦРЛ імені Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.77).

Боржник ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду заяви від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду від 24 листопада 2016 року у справі №297/2720/16-ц позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Берегівської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 4 532 гривні 43 копійки (а.с. 15-16).

На підставі вищевказаного рішення суду, 14 грудня 2016 року було видано відповідний виконавчий лист №297/2720/16-ц (а.с. 28-29).

Постановою державного виконавця Берегівського РВ ДВС Ковач Е.Е. від 23 січня 2017 року було відкрито виконавче провадження №53250824 на підставі вищевказаного виконавчого листа (а.с. 32-33, 51-51).

Як вбачається із листа Берегівської місцевої прокуратури №07-31-96-183 вих. 21 від 15 січня 2021 року, 10 травня 2018 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.п. 2 п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 75).

Згідно довідки заступника начальника Берегівського РВ ДВС Кіндрата В.М. №743/19.1-39 від 26 січня 2021 року, оригінал виконавчого листа №297/2720/16-ц від 14 грудня 2016 року, виданий Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь Берегівської районної лікарні в розмірі 4 532, 43 грн. витрат на стаціонарне лікування, у відділі відсутній. Виконавчий лист втрачено при поштовому відправленні (а.с. 74).

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву Генерального директора КНП Берегівської ЦРЛ імені Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області Малеша І., про видачу дубліката виконавчого листа, задоволити.

Керуючись п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 353-354, 431, 433 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву Генерального директора КНП Берегівська ЦРЛ імені Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області Малеша І., про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №297/2720/16-ц, виданого 14 грудня 2016 року на підставі рішення Берегівського районного суду від 24 листопада 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Берегівської центральної районної лікарні витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 4 532 гривні 43 копійки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.