Справа №173/1405/20
Провадження №2/173/49/2021
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю представника позивача адвоката Єгорова С.А.

представника відповідача - адвоката Шахторіна А.С

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лозенко Валентин Володимирович і приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лозенко В.В., і приватний виконавець Макушев Є.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.09.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за спрощеного провадження без виклику сторін на 02.11.2020 року.

02.11.2020 року постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального провадження. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.12.2020 року.

16.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

17.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва в зв`язку задоволенням клопотанням про витребування доказів до 04.02.2021 року.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору письмові пояснення суду не надали.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру

Клопотань про витребування, залучення, огляду інших доказів, допиту свідків не заявлено.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Пояснивши, що обґрунтування заперечень викладено у відзиві на позовну заяву.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмові пояснення суду не подали.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявили.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення договору позики та факт укладення договору іпотеки, факт наявності заборгованості за договором позики, факт вчинення виконавчого напису, факт відсутності ознак безспірності заявленої вимоги при вчинення виконавчого напису.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією договору позики, копіями додаткових угод до договору позики, копією розписки, копією договору іпотеки транспортного засобу, копією виконавчого напису, копією заяву про виконання договору позики, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією постанови про арешт майна.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лозенко Валентин Володимирович і приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Справу призначити до розгляду на 04.02.2021 року на 14-20 годину.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Докази дослідувати в наступному порядку:заслухати учасників справи дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 04.02.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.