Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав. У обґрунтування позову вказав, що 02 вересня 2016 року рішенням Приазовського районного суду Запорізької області його було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що він ухилявся від виконання своїх обов`язків батька. Проте, на сьогоднішній день, він з відповідачкою проживають разом, вирішили зберегти сім`ю та разом виконувати батьківські обов`язки відносно дочки. Так, зазначив, що з 27 серпня 2005 року по 27 листопада 2010 року сторони перебували у офіційному шлюбі, але фактично припинили жити разом з 2008 року. Згідно рішення Новоазовського районного суду від 24 листопада 2011 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території України в Донецькій області, відповідачка разом з дитиною виїхала до м. Маріуполя Донецької області, а позивач перебував на території Новоазовського району та йому не було відомо про позбавлення його батьківських прав. На сьогоднішній день сторони проживають разом, позивач має можливість забезпечувати свою дитину як матеріально, так і шляхом належного виховання. Отже, зараз відпали підстави, які були причиною позбавлення позивача батьківських прав. На підставі викладеного просив поновити йому батьківські права відносно дочки ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також направила висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в загальному порядку.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року підготовчій розгляд справи завершено та справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новоазовську Донецької області, паспорт № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новоазовську Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , 2006 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2016 року.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_4 та з 09 листопада 2017 року призначений на військову службу за контрактом.

Відповідно до службової характеристики, за час проходження служби ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку. Вміє організовувати та оптимізувати свою діяльність, роботу виконує раціонально, із додержанням термінів. Знає та вміло застосовує на практиці статути Збройних Сил України. Проявляє лідерські якості, розумну ініціативу. Рішення приймає своєчасно, швидко реагує на зміни в обстановці. Постійно та настирно займається підвищенням особистої бойової готовності, самостійно та творчо планує та реалізує заходи по покращенню цих показників. Результати оцінки діяльності у цьому напрямку високі. Точно виконує накази командирів, уміє зрозуміти їх суть і задумку командира, дисциплінований, але може ненавмисно допустити незначні дисциплінарні порушення, за звітний період не має не знятих дисциплінарних стягнень. Успішно володіє довіреним йому озброєнням, не відчуває труднощів під час його бойового застосування. Має достатні теоретичні знання, практичні умінням та навички. Охоче проводить позапланові заняття з особовим складом. Добре володіє зброєю та спорядженням, тримає їх завжди справними, чистими, готовими до бою. Завжди діє у межах чинного законодавства. Наполегливий, здатний виділити головне, не губиться перед труднощами. Мислить творчо, схильний до пошуку сміливих та оригінальних рішень. Рівень мотивації високий. Сумлінно виконує службовий обов`язок. На критику та зауваження реагує адекватно, правильні висновки робити вміє. Здатний критично оцінювати свою діяльність. Легко переносить інтенсивні навантаження, легко відновлює сили. Фізично підготовлений добре. Стан здоров`я задовільний.

З характеристики дитини ОСОБА_3 , наданої адміністрацією ЗОШ №30 м.Маріуполя, дитина ОСОБА_3 навчалася у ЗОШ № ЗО у період з 08 лютого 2018 року до 29 травня 2020 року, та зокрема батьки брали активну участь у вихованні дитини та шкільному житті. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 регулярно відвідували батьківські збори та завжди були позитивно налаштовані на співпрацю з педагогічним колективом школи.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №28 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено висновок Виконкому Маріупольської міської ради №01.1-23-240 від 17 листопада 2021 року, відповідно до якого визнано доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Отже, суд приймає до уваги доводи відповідачки, яка визнає в повному обсязі позовні вимоги, а також висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, відповідно до якого поновлення батьківських прав в даному випадку визнано доцільним.

З наданих матеріалів вбачається, що сторони примирилися, проживають однією родиною, позивач вживає всі необхідні заходи щодо виховання та утримання дитини, та на сьогоднішній день, причини позбавлення позивача перестали існувати.

За таких обставин, суд впевнений, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , відповідатиме її інтересам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150,169 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру,70.

Суддя: Ю. О. Матвєєва