Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1412/21
Провадження № 2/321/476/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 , третя особа: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вісім років тому шлюбні відносини між сторонами були припинені. Шлюб між ними розірвано рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.12.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину і повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини. Дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому відомості про позивача як батька дитини були зазначені у свідоцтві про народження, виданому 20.07.2021 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства, актовий запис № 66. Внесення цієї інформації про його як батька дитини відбувалося без його участі та згоди. Проте, він з цим не згоден, оскільки шлюбні відносин з відповідачем не підтримує з лютого місяця 2014 року, що не оспорюється відповідачем у приватних розмовах. Звернувшись до третьої особи з заявою про виключення відомостей з актового запису його як батька дитини, позивач отримав відмову і роз`яснення, що він має право оспорити таке батьківство, у зв`язку з чим просить суд виключити відомості про його як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову. Просить розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його в відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, зокрема згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників, а також згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 01 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було складено актовий запис № 21.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені в 2014 році.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 66, складеного 20 липня 2021 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про батьківство мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

В судовому засіданні встановлено, що запис про позивача, як батька дитини, в актовому записі про народження зроблений відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, якою передбачено, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2014 році, що визнано ним в судовому засіданні та встановлено рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.12.2020 року про розірвання шлюбу, відповідач визнала позов про оспорювання батьківства, суд вважає, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267, ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 66 від 20 липня 2021 року, складеногоМихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), як про батька дитини.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) смт. Михайлівка вул. Центральна, 22 Михайлівського району Запорізької області.

Дата складання повного судового рішення 10.12.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна