Справа № 577/2707/20
Провадження № 2-о/577/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 лютого 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року і до реєстрації шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах ,проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності невістці покійного чоловіка. Тобто, ще до реєстрації шлюбу у них утворилась сім`я. Однак, ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але у цій квартирі мешкає та мешкав син покійного, який там також зареєстрований. Вона зареєстрована в АДРЕСА_3 . Таким чином, ні вона ні її чоловік за місцем своєї реєстрації не проживали, а проживали разом в АДРЕСА_1 . Вони вели спільний побут, купували продукти харчування, побутові речі, проводили час разом, тощо. Розмір її пенсії складає близько 2000 гривень на місяць, з червня 2019 року по травень 2020 року вона отримала пенсію у розмірі 25 526 гривень 80 копійок. Чоловік отримував пенсію у розмірі близько 5000 гривень на місяць, а останні два місяця перед своєю смертю близько 6000 гривень на місяць. Вона є інвалідом II групи, має ряд хронічних захворювань, тому витрачає значні кошти на лікування, щомісяця витрачає більшу половину своєї пенсії на придбання ліків. При житті чоловік купував їй ліки і надавав кошти для їх придбання, а у 2018 році оплатив їй путівку на лікування до санаторію, оскільки її пенсії на це не вистачило б. Також, він купував зі своєї пенсії значну частину продуктів харчування, побутові прилади, одяг. За кошти, які залишалися з її пенсії після придбання ліків, купувала їжу, деколи, дрібні побутові речі. Таким чином, вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перехід пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка. Однак, їй відмовлено у зв`язку ненаданням документів, що засвідчують факт перебування на утриманні померлого. В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вона не може документально підтвердити факт перебування на утриманні, змушена звернутись до суд даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, додатково пояснила, що ОСОБА_2 був її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті чоловік отримував пенсію приблизно 5000 грн. Вона є інвалідом другої групи, розмір її пенсії складає близько 2000 грн., тому вона повністю перебувала на утриманні чоловіка.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 15 лютого 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.9)

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років.( а.с.7).

Згідно довідок виконавчого комітету Конотопської міської ради від 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 27 січня 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.5).

З довідок про доходи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Конотопському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком в розмірі близько 2100 грн.( а.с.10), а ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримував пенсію за віком в розмірі близько 5800 грн.( а.с.25).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_1 у зв`язку з ненаданням документа, що засвідчує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відмовлено (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 знає років зо три, вона проживала з ОСОБА_2 як одна родина, вони їх завжди бачила разом.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 жила з ОСОБА_2 близько трьох років, потім вони уклали шлюб. ОСОБА_2 проживав на 2 поверсі у квартирі по вул. Успенсько-Троїцька більше 20 років, а ОСОБА_1 має квартиру на вул. Кошового , але на 4 поверсі, тому ОСОБА_2 не хотів до неї переїжджати і вона переїхала жити до нього. В лютому 2020 року вони уклали шлюб.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її покійний свекор ОСОБА_2 тривалий час проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, а пізніше, розписалися. Вони були зареєстровані за різними адресами, однак мешкали разом в належній їй квартирі, сплачували комунальні послуги, вели спільне господарство, купували їжу, одяг, ліки. Вона особисто отримувала в банку по картці пенсію свекра і за його вказівкою віддавала його дружині ОСОБА_1 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідка.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що заявник ОСОБА_1 на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство і перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( юридична адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1)

Суддя Семенюк І. М.