Справа №642/6487/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100742,00 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 06.12.2017р. в м.Харкові сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2018р. №639/519/18 ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 склала 112601,07 грн. З врахуванням ліміту страхового відшкодування, власнику автомобіля Hyundai Accent» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 100000 грн., а також витрати на збір документів і визначення шкоди склали 742 грн.
Ухвалою від 16 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито.
Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом робився запит до реєстру територіальної громади м.Харкова щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , проте відомостей про його зареєстроване місце мешкання не отримано. Згідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2018р., остання відома адреса мешкання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018р. №639/519/18 ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Також, даною постановою було встановлено, що 06.12.2017р. о 17.30 год. в м. Харкові на перехресті вулиць Катаєва та Окружної дороги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення цих автомобілів та вони отримали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України. (а.с. 5)
Власник автомобіля «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 13 грудня 2017р. здійснив письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до МТСБУ, що сталася 06.12.2017р. в м. Харкові на перехресті вулиць Катаєва та Окружної дороги. (а.с. 6-10)
ОСОБА_2 застрахував у ПрАТ СК «Юнівес» транспортний засіб «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5303215 строком дії з 17.03.2017р. по 16.03.2018р. (а.с. 11)
Відомостей щодо наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль НОМЕР_1 - не знайдено. (а.с. 12)
За звітом №47 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 від 26 січня 2018р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 06.12.2017р. становить 112601,07 грн. без ПДВ. (а.с. 13-56)
ОСОБА_2 13.03.2018р. подав до МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 06.12.2017р. (а.с. 57)
МТСБУ платіжним дорученням №904852 від 15.05.2018р. перерахувала на користь ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування за наказом №4557 в розмірі 100000,00 грн. (а.с. 63, 67)
МТСБУ платіжним дорученням №903228 від 28.03.2018р. перерахувала на користь ОСОБА_3 виплату послуг аварійного комісара (експерта) за рахунком №58 від 26.01.2018р. в розмірі 742,00 грн. (а.с. 64, 65, 66)
Підпунктом а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до ст.40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми страхової виплати у розмірі 100000,00 грн. та витрат на послуги експерта 742,00 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 38.2.1, ст. 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу -задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони: позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, б-р.Русанівський, б.8, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Києва МФО 322313, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, остання відома адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Л.Г. Проценко