Єдиний унікальний номер 741/286/21
Провадження № 2/741/321/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому на підставі державних актів серії ЯБ № 263514 та ЯБ № 263343 земельні ділянки. Починаючи з 6 лютого 2001 року по день смерті ОСОБА_2 проживав в Чернігівському геріатричному пансіонаті. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадщину після його смерті ніхто не приймав. У зв`язку із розбіжностями в документах вона (позивач) не могла у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 2 березня 2020 року у справі № 754/16534/19, яке набрало законної сили 7 серпня 2020 року, було встановлено факт її (позивача) родинних відносин з ОСОБА_2 , але на час набрання рішенням законної сили строк для прийняття спадщини вже сплинув.

ОСОБА_1 просила суд визначити їй три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та її представник адвокат Гутник В.П. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засідання встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 63-66).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом, що підтверджується обставинами, встановленими рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 2 березня 2020 року у справі № 754/16534/19 (провадження № 2-о/754/54/20), яке набрало законної сили 7 серпня 2020 року (а.с. 18-19).

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на червень 2012 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач лише у 2019 році, тобто через 7 років після смерті ОСОБА_2 , почала займатися підтвердженням факту родинних відносин з спадкодавцем та у листопаді 2019 року звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а тому суд приходить до висновку про те, що позов є необґрунтованими та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Макіївської сільської ради Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області, , місце знаходження: с. Макіївка Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області, вул. Центральна, 27, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв