Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2876/16-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 116 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 286/2876/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Вачко В.І. у м. Овручі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою та просив видати дублікат виконавчого листа №286/2876/18 у зв`язку з втратою оригіналу. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року у справі № 286/2876/17 на його користь стягнуто з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування неодержані за життя його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у відповідності до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в загальній сумі 11831,65 грн. Зазначив, що 29.12.2016 він отримав виконавчий лист за вказаним судовим рішенням, який подав на виконання до Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області. Проте в подальшому йому стало відомо, що вказаний виконавчий лист на виконанні ГУ ДКС України у Житомирській області не перебуває, в зв`язку з чим він вважає його втраченим.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Зазначає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа з огляду на пропуск строку пред`явлення його до виконання, оскільки в силу вимог Закону цей строк було перервано внаслідок пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як зазначено в статтях 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року у справі № 286/2876/17 на користь ОСОБА_1 стягнуто з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування неодержані за життя його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у відповідності до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в загальній сумі 11831,65 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.12.2016 та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, який 29.12.2016 отримано заявником.

Із Листа ГУ ДКС України в Житомирській області 08.09.2021 №04-08-1-06/6228 вбачається, що виконавчий лист Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 286/2876/16 був поданий до Управління ДКС України в Овруцькому районі Житомирської області. У зв`язку із тим, що надійшла черга до виконання виконавчого листа за бюджетною програмою КПКВК 3504040 вказаний виконавчий лист з відповідним пакетом документів був направлений до ДКС України листом Головного управління від 10.01.2019 № 02/10/9-225. Однак за оперативною інформацією, наданою ДКСУ, вищезазначений виконавчий лист на виконанні в ДКСУ не перебуває.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/2876/16-ц про стягнення з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 коштів, закінчився 16 грудня 2019 року, а пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, за умови, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується із такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до приписів статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зміст частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Згідно положень ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 цієї статті Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 5 зазначеної статті Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року, виконавчий лист Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 286/2876/16 був поданий до Управління ДКС України в Овруцькому районі Житомирської області.

Разом із тим, Із Листа ГУ ДКС України в Житомирській області 08.09.2021 №04-08-1-06/6228 вбачається, що вказаний виконавчий лист з відповідним пакетом документів був направлений до ДКС України листом Головного управління від 10.01.2019 № 02/10/9-225, однак на виконанні в ДКСУ не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що заявник надав докази втрати виконавчого листа.

Доказів, що виконавчий лист повертався заявнику матеріали справи не містять.

А тому колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 не ставив вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що утруднило прийняття судового рішення, оскільки відмова у видачі дублікату виконавчого листа призведе до неможливості вирішення питання про поновлення (чи відмову у поновленні) строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за його відсутності.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та постановити нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа №286/2876/18 про стягнення з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у відповідності до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в загальній сумі 11831,65 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий Судді