Справа № 703/349/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 23 липня 2021 року суд повторно розпочав розгляд справи по суті та призначив у справі судове засідання на 27 вересня 2021 року.

У визначений судом день та час представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відстуності.

Відповідач позов не визнала. Її представник надав суду клопотання про повторне витребування у позивача інформації щодо того, скільки коштів було взято і скільки коштів було сплачено ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2011 року в період часу з 20.01.2011 по 16.07.2014; первинних документів, а саме квитанцій, касових ордерів про проведенні 20.01.2015, 10.02.2015, 05.03.2015, 10.03.2015 та 29.01.2019 операції по зарахуванню коштів на поповнення карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням особи, що здійснила оплату; розрахунок з зазначенням у якому розмірі відбувалось стягнення чи списання відсотків АТ КБ «ПриватБанк» після 31.03.2015 та 30.11.2017 з рахунку ОСОБА_1 до дати 06.10.2020 (яка відсоткова ставка застосовувалась), оскільки витребувані ухвалою суду від 27 вересня 2021 року документи надані позивачем не у повному обсязі.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані ухвалою суду від 27 вересня 2021 року документи надані позивачем не у повному обсязі, а такі мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 84, 183, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задоволити повністю.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо того скільки коштів було взято і скільки коштів було сплачено ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2011 року в період часу з 20.01.2011 по 16.07.2014.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» первинні документи, а саме квитанції, касові ордери про проведенні 20.01.2015, 10.02.2015, 05.03.2015, 10.03.2015 та 29.01.2019 операції по зарахуванню коштів на поповнення карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням особи, що здійснила оплату.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» розрахунок з зазначенням у якому розмірі відбувалось стягнення чи списання відсотків АТ КБ «ПриватБанк» після 31.03.2015 та 30.11.2017 з рахунку ОСОБА_1 до дати 06.10.2020 (яка відсоткова ставка застосовувалась.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.Я.Биченко