Ухвала

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 757/1495/19-ц

провадження № 61-19568ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бойкінічем Романом Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р. С. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року вказану касаційну скаргу року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику слід надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року разом із належними та допустими доказами на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку або навести інші підстави із відповідними доказами.

У лютому 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Р. С., в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року він отримав 27 листопада 2020 року. На підтвердження вищезазначених доводів надано копію заяви до Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року, в якій адвокат Бойкініч Р. С. просить надати для ознайомлення справу №757/1495/19-ц.

За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

У разі доведення заявником недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, то в цьому випадку для відліку строку на касаційне оскарження застосовуються положення частини другої статті 390 ЦПК України, відповідно до якої заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням наведеного, на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати належні докази (довідка суду, тощо)в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2021 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

В залежності від виконання цієї ухвали настають наслідки, передбачені Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров