Справа № 510/1161/19
Провадження № 2-во/510/3/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Тєрєщенко С.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

04.12.2019р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/1161/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: визнано за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А. загальною площею 111,0 кв.м., житловою площею 72,60 кв.м.; допоміжною площею 38,40 кв.м.; гаражу літ. Б; підвалу літ. б; вбиральні літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е; огорожі №1-4; споруди № 5), що належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення у його резолютивній частині було допущено помилку щодо зазначення технічних характеристик об`єкту нерухомості.

Так, у ч.2 резолютивної частини судового рішення вказано : «Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А. загальною площею 111,0 кв.м., житловою площею 72,60 кв.м.; допоміжною площею 38,40 кв.м.; гаражу літ. Б; підвалу літ. б; вбиральні літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е; огорожі №1-4; споруди № 5),

що належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

замість вірного : «Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А. загальною площею 84,50 кв.м., житловою площею 60,90 кв.м.; допоміжною площею 23,60 кв.м.; гаражу літ. Б; підвалу літ. б; вбиральні літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е; огорожі №1-4; споруди № 5),

що належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевказаними обставинами, рішення суду від 04.12.2019р. підлягає виправленню.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи судом досліджувалися всі докази, що були надані представником позивачки на підтвердження наведених доводів. Позовними вимогами позивачки було чітко визначено об`єкт нерухомості та зазначені його технічні характеристика згідно даних технічного паспорту на житловий будинок.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення та недопущення обмеження прав власника, суд задовольняє заяву представника позивача щодо виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у другій частині резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.12.2019р. у справі №510/1161/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши її в новій редакції: ««Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А. загальною площею 84,50 кв.м., житловою площею 60,90 кв.м.; допоміжною площею 23,60 кв.м.; гаражу літ. Б; підвалу літ. б; вбиральні літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е; огорожі №1-4; споруди № 5),

що належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник