Єдиний унікальний номер 341/1664/20
Номер провадження 2-о/341/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника захисника Шевчук - Філімон Н. М.,

розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна філія Івано-Франківського ОЦЗ про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин у зв`язку зі смертю роботодавця, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю роботодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що 06.09.2012 між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено безстроковий трудовий договір, який зареєстровано у Галицькій районній філії Івано-Франківського ОЦЗ, згідно з яким її прийнято на роботу продавцем продовольчих товарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 роботодавець ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим у неї припинились трудові відносини, а також припинилась і виплата заробітньої плати. Зважаючи на ситуацію звернулась до Галицької районної філії Івано-Франківського ОЦЗ (далі-Заінтерисована особа) із заявою про розірвання трудового договору та зняття її з реєстрації, де їй відмовили та запропоновали звернутись із заявою до суду.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт припинення трудових відносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю роботодавця.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву про припинення трудових відносин у зв`язку зі смертю роботодавця.

Представник заінтерисованої особи Галицької районної філії Івано-Франківськогого ОЦЗ у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду заяви заінтерисована особа повідомлена належним чином, шляхом надіслання судового повідомлення. Заяву про відкладення розгляду справи не надсилала.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, заслухавши заявницю, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії актового запису про смерть від 08 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в актовому записі про смерть підтверджено, що актовий запис видано на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть від 05 вересня 2020 року № 77 КНП «Галицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Галицької районної ради Івано-Франківської області. Актовий запис про смерть виданий Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). До заяви заявниця долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 04 вересня 2020 року серії НОМЕР_1 , згідно з даними якого вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років. Свідоцтво видане Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, від 06.09.2012 підтверджується факт укладення такого договору між заявницею ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 Копією письмової заяви ОСОБА_1 від 11.09.2020 до Галицької районної філії Івано-Франківського ОЦЗ підтверджує факт вжиття заходів заявницею щодо розірвання трудового договору у зв`язку зі смертю роботодавця.

16 вересня 2020 року Заінтерисована особа відмовила заявниці у розірванні трудового договору у зв`язку зі смертю роботодавця ОСОБА_2 , оскільки це не належить до компетенції Галицької районної філії Івано-Франківського ОЦЗ.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як передбачено у ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою» та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, Державний центр зайнятості є органом, на який покладено функції реєстрації (зняття з реєстрації) трудових договорів, які укладаються з фізичними особами-роботодавцями та найманими працівниками, а також підтвердження записів, внесених фізичними особами-роботодавцями до трудових книжок працівників. Зняття з реєстрації у центрі зайнятості трудового договору можливо за умови звернення до нього обох сторін трудових відносин. У разі виникнення трудового спору між сторонами трудових відносин фізичною особою роботодавцем та найманим працівником, а також у разі відсутності однієї зі сторін у центрі зайнятості, підставою для зняття трудового договору з реєстрації є рішення суду, яке набрало законної сили про припинення дії трудового договору.

Встановити факт припинення трудових відносин у зв`язку зі смертю роботодавця необхідно для припинення трудових відносин.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що приватний підприємець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт припинення трудових відносин з ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та приватним підприємцем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2021 року.

СуддяМ. Р. Мергель