Справа № 591/3829/18
Провадження № 2/591/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського державного університету, треті особи: Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, Державна служба якості освіти України про скасування наказу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04 липня 2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просив скасувати наказ Сумського державного університету від 15 травня 2018 року № 0924-ІІІ «Про відрахування студентів. Медичний факультет. Денна форма навчання» щодо відрахування з 14 травня 2018 року за невиконання навчального плану студента шостого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» спеціальності 12010001 «Лікувальна справа», який навчався на місцях, що фінансуються за рахунок юридичних (фізичних) осіб, група ЛС-220ан, громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), створивши умови для ліквідації ОСОБА_1 академічної заборгованості;

зобов`язати Сумський державний університет подати до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України реєстраційні дані щодо студента Сумського державного університету громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за індивідуальним графіком до початку нового 2018-2019 навчального року з тим, щоб надати йому можливість продовжити післядипломне навчання;

зобов`язати Сумський державний університет допустити студента Сумського державного університету громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до складення практично-орієнтованого державного іспиту до початку нового 2018-2019 навчального року із тим, щоб надати йому можливість продовжити післядипломне навчання.

13 липня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року.

В зв`язку з тим, що головуючий суддя Бурда Б.В. 15 серпня 2018 року знаходився на лікарняному розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Кривцової Г.В.

07 листопада 2018 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовчий розгляд справи до 07 лютого 2019 року 09 год. 00 хв.

07 лютого 2019 року протокольною ухвалою суду відкладене підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача на 23 квітня 2019 року 11 год. 00 хв.

23 квітня 2019 року від позивача надійшла позовна заява, згідно якої просить скасувати наказ Сумського державного університету від 15 травня 2018 року № 0924-ІІІ «Про відрахування студентів. Медичний факультет. Денна форма навчання» щодо відрахування з 14 травня 2018 року за невиконання навчального плану студента шостого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» спеціальності 12010001 «Лікувальна справа», який навчався на місцях, що фінансуються за рахунок юридичних (фізичних) осіб, група ЛС-220ан, громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як протиправного в частині підстави для його прийняття;

стягнути з Сумського державного університету понесені позивачем матеріальні збитки на суму 4000 дол. США в екавіваленті до національної валюти на дату винесення судового рішення;

стягнути з Сумського державного університету 4000 дол. США в еквіваленті до національної валюти на дату винесення судового рішення в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

23 квітня 2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено підготовчий розгляд справи до 20 червня 2019 року 13 год. 00 хв. у зв`язку з уточненням позову.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю ОСОБА_4 призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого судового засідання 08 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

08 серпня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 21 листопада 2019 року 16 год. 00 хв. в зв`язку з наданням часу позивачу для ознайомлення з відзивом на уточнену позовну заяву та можливістю надання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою головуючого 21 листопада 2019 року за клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог підготовче засідання відкладене до 11 січня 2020 року 10 год. 30 хв.

11 січня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 31 січня 2020 року 15 год. 00 хв. за клопотанням представника позивача та представника третьої особи.

Протокольною ухвалою суду 31 січня 2020 року відкладене підготовче судове засідання до 27 лютого 2020 року в зв`язку з поверненням представнику позивача заяви про зменшення позовних вимог, визнано в наступне судове засідання явку позивача та його представника обов`язковою.

27 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого він заявляє про зменшення розміру позовних вимог зі стягнення моральної шкоди до 2500 дол. США.

Протокольною ухвалою суду 27 лютого 2020 року підготовче засідання відкладене до 09 квітня 2020 року 10 год. 30 хв. в зв`язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог, неявкою позивача та представника позивача, повторно визнано в наступне судове засідання явку позивача та його представника обов`язковою.

Протокольною ухвалою суду 09 квітня 2020 року підготовче засідання відкладене до 10 липня 2020 року 13 год. 00 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача та представника відповідача.

10 липня 2020 року протокольною ухвалою суду відкладене підготовче судове засідання до 18 вересня 2020 року 11 год. 20 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача та представника відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Протокольною ухвалою суду від 29 грудня 2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача розгляд справи відкладено до 10 год. 45 хв. 15 лютого 2021 року.

В зазначене судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відомості щодо поважності неявки в судові засідання від позивача не надходили.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За вказаною позивачем у позовній заяві адресі судові виклики були повернуті за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не надходило. Інші засоби зв`язку позивачем суду не повідомлено.

Судом здійснювалися заходи про належне повідомлення позивача про час і місце судового розгляду, в тому числі і шляхом повідомлення його представника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з зазначеним, враховуючи відсутність письмової заяви про розгляд справи у відсутність позивача, а також те, що за відсутності позивача неможливо встановити обставини необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського державного університету, треті особи: Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, Державна служба якості освіти України про скасування наказу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко