Справа № 661/5593/18
Провадження № 6/661/84/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі №661/5593/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу №661/5593/18 та видати дублікат виконавчого документу № 661/5593/18.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив справу розглядати у його відсутність та підтримав заяву.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 661/5593/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2011 року в сумі 15224,55 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього 16986,55 грн.

В заяві зазначено, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи, що стороною виконавчого провадження, стягувачем не надано доказів поважності причин для своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання в строк передбачений Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішення суду та не надано доказів втрати виконавчого листа, виданого судом 13.05.2019 року, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва