Справа №: 343/1849/21
Провадження №: 2/0343/692/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1849/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представника позивачки - адвоката Комарницького Е.Г.,
І. Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області 30.01.2013, актовий запис №12; визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - місцем проживання матері ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстровано 30.01.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №12. За час перебування у шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Після одруження сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, сон і працездатність, вона перебуває в стані постійного стресу. З відповідачем вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, так як він проживає та працює за кордоном. Фактично їх шлюб носить формальний характер, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки кожен з них живе своїми інтересами і своїм життям.
У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Комарницький Е.Г. позов підтримав, просив його задовольнити. Також просив після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці " ОСОБА_6 ". Не заперечив проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі. Також просив понесені судові витрати залишити за позивачкою і з відповідача не стягувати.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього, повісток (а.с. 15, 19, 25). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Спір між сторонами не вирішений.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання, як і заперечень проти позову, на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Протокольною ухвалою суду від 10.12.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.2013 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №12 (а.с. 3) встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі.
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2014 та серії НОМЕР_3 від 14.05.2013 (а.с. 7, 8) встановлено, що за час спільного шлюбу у сторін народились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони враховуючи наявність дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
ІV. Оцінка суду:
проаналізувавши доводи позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище останньої не змінювати, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом.
V. Розподіл судових витрат:
при вирішенні питання про судові витрати суд враховує думку представника позивачки в частині того, щоб не стягувати з відповідача понесені судові витрати, а залишити за нею.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №12 розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєтрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя: І.М.Андрусів