Справа № 631/197/20
Провадження № 2/631/153/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Клопотань за заяв не мали.

Відповідач не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 02.02.2021. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання, сформоване 30.11.2020 року в системі «Електронний суд», яке зареєстрована судом за № 6616/ 20-вх від 01.12.2021 року, в якому просить залучити її до участі у справі в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 631/197/20 в підсистемі «Електронний суд» .

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Щодо клопотання представникп відповідача ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провад- ження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи,визначених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За п. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, п. п. 15.15. п. 15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. п. 15.1., 15.3. п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала роботу у повному обсязі, що унеможливлює прийняття судом заяви саме в електронній формі.

Крім того, Закон України «Про електронний цифровий підпис», який визначав статус електронного цифрового підпису, втратив чинність на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги». Тому використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10 2017 року, який набрав чинності 07.11.2018 року.

Тобто правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 200, 223 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко