Справа № 551/135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі відповідного позову, в якій прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Регіон Експерт-Проект» проведення робіт із закріплення межовими знаками меж земельних ділянок в натурі /на місцевості/, належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної власності, земельних ділянок, які знаходяться на території Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що має намір подати позов про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Шишацької РДА №251 від 04 вересня 2014 року про затвердження технічних документацій з землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі /на місцевості/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Сагайдацької сільської ради та належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , площами 5.72000 га, 1.2800 га ріллі. Прочитавши в газеті «Сільське життя» оголошення про призначення ТОВ «Регіон Експерт-Проект» проведення робіт із закріплення межовими знаками меж земельних ділянок в натурі /на місцевості/, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважає проведення таких робіт істотним ускладненням захисту своїх законних прав та інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи /учасників третейського /арбітражного/ розгляду/.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя / має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.2 ст.149 ЦПК України.

Розглядаючи заявлену вимогу, суд вважає, що заявником викладені в заяві обставини та надані докази, зокрема, копії технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж, належної ОСОБА_1 , земельної ділянки в натурі, викопіювання із збірного кадастрового плану суміжних землевласників користувачів на території Сагайдацької сільської ради, не свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у майбутньому ускладнить виконання рішення суду, відтак заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: