Справа № 346/540/21
Провадження № 6/346/35/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Філії Івано-Франківського обласного управління «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-162/2010 від 11.01.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

Філія Івано-Франківського обласного управління «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання заочного рішення від 04.10.2010 року по справі № 2-1662/2010 р. було видано виконавчий лист № 2-1662/2010 р від 11.01.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия філії - Івано-Франківського обласного управління AT «Ощадбанк» 8 487.43 грн. заборгованості за кредитним договором № 71 від 17 квітня 2007 року. На даний час встановлено, що у Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебував зазначений виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження де стягувачем був АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», а боржником ОСОБА_1 та після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження оригінал виконавчого листа № 2-1662/2010 р. поштовою кореспонденцією був направлений на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 , однак до адресата не надходив. Тому просять видати дублікат виконавчого листа № 2-1662/2010 від 11.01.2011 року ат стягнути з ОСОБА_1 на їх користь судовий збір у розмірі 68.10 грн..

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши заяву та надані докази суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення від 04.10.2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі 2-1662/2010 згідно якого, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.номер НОМЕР_1 , на користь філії Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 ВАТ «Державний ощадний банк» на р/р НОМЕР_2 МФО 336558 код 02827181, борг за кредитним договором № 71 від 17.04.2007 року в сумі 8 487 грн. 43 коп., та на користь держави 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.(а.с. 33-34).

На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом 11.01.2011 року видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №20.17-19/2333 від 14.01.2021. вбачається, що по виконавчому документу №2/1662/2010 виданого 11.01.2011 Коломийським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Коломийського відділення ощадбанку № 6341 28.04.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження » та направлено на адресу , яка була вказана у виконавчому документі стягувача рекомендованою кореспонденцією (а.с. 84-85).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає доведеним ті обставини, що оригінал виконавчого листа втрачений.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1662/2010 виданого 11.01.2011 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10008/0129 м. Коломия філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 8 487,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 71 від 17.04.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя : АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 68,10 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.