У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16101/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , як діє як законний представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 28 вересня 2021 року

у цивільній справі №759/21865/21 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 ,

до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанова Ася Миколаївна,

про скасування та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 28 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи №759/21865/21.

На ухвалу суду про витребування копії матеріалів справи Святошинськи районний суд м. Києва надіслав справу №759/21865/21, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 18 листопада 2021 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанова Ася Миколаївна, про скасування та зняття арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як діє як законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 18 січня 2022 року о 15 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець