Провадження №6/748/10/21
Єдиний унікальний № 748/1280/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Публічне акціонернео товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 748/1280/16-ц.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, яка визначена у Передавальному акті 15.10.2019. В зв`язку з цим вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. В поданій заяві про заміну стягувача зазначається про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Чернігівський районний суд Чернігівської області заочним рішенням від 15 серпня 2016 року у справі № 748/1280/16-ц, стягнув із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, яка виникла по кредитному договору № 935/8-195 від 06 червня 2008 року в сумі 165 301 доларів США 78 центів та заборгованість, яка виникла по кредитному договору № 935/8-196 від 06 червня 2008 року в сумі 3400 грн 87 коп. ( а.с. 44-47).

На підставі зазначеного рішення стягувачу було видано 10 березня 2017 року виконавчий лист, який 16 червня 2020 року повернуто ПАТ «Укрсоцбанк»на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що Головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степів Ю.О.винесено постанову ( а.с. 50, 56-57).

10 вересня 2019 року єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» прийнято рішення №3/2019 про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою реорганізації банків (а.с. 64-67).

15 жовтня 2019 року єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» прийнято рішення № 5/2019 про затвердження Передавального акту та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 (а.с. 68-77).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно п. 1 Передавального акта від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обоє 'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та як наслідок наявність підстав для заміни стягувача АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому листі №748/1280/16-ц на його правонаступника АТ "Альфа-Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у виконавчому листі № 748/1280/16-ц, виданому Чернігівським районним судом Чернігівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 935/8-195 від 06 червня 2008 року в сумі 165 301 доларів США 78 центів та заборгованості за кредитним договором № 935/8-196 від 06 червня 2008 року в сумі 3400 грн 87 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2021 року.

Суддя : С.П. Меженнікова