КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2833/21
Провадження № 2-др/552/29/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання - Бойко В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом задоволено, вселено ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні житлом, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу не вирішено.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 сплатила 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, отже з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 10000 грн. витрат на правову допомогу згідно договору №01/05/21 від 05.05.2021 року. Крім того, позивач витратила 1890 грн. на проїзд з м.Бориспіль до м.Полтави на судові засідання, які також підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на правову допомогу та 1890 грн. витрат на проїзд, а всього 11890 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 13.12.2021 року.

Суддя Миронець О.К.