Справа № 708/1429/20
Номер провадження № 2/708/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 червня 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні роки спільне життя між ними, як подружжям, не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, різні погляди на місце проживання, різні інтереси подружжя пенсіонерів. Почуття поваги та почуття любові один до одного втрачено, подальше зберігання сім`ї неможливе, оскільки він починаючи з 2017 року проживає окремо від відповідача в м. Києві, а відповідач проживає в м. Чигирині. Шлюбні відносини між ними припинені, за таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою від 20.01.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та суду пояснила, що вони дійсно проживають окремо з 2017 року, натомість періодично спілкуються. Крім того, позивач проживає разом з трьома їхніми спільними дітьми, її умовами проживання не цікавиться, жодної допомоги не надає. Вважає, що між сторонами наявний майновий спір, оскільки за період під час перебування у шлюбі ними було набуто майно. Відповідач ОСОБА_1 впевнена, що дійсна причина розірвання шлюбу полягає в тому, що позивач зараз спілкується з іншою жінкою, яка має на меті лише отримати його майно. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 29 червня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44.

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Тому заперечення відповідача проти позову з підстав наявності між сторонами майнового спору не може бути підставою для відмови у задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 76-89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 червня 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: - не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя А.О. Попельнюх