Справа № 630/391/20
Провадження № 2/630/11/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

представника позивача Дем`яненко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коротенка О.І. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07 серпня 2020 року відрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Наразі триває проведення підготовчого провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коротенком О.І. подано заяву від 08 лютого 2021 року про поновлення процесуального строку, в якій просив поновити для нього строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 . В якості обґрунтування заявленої вимоги представник Коротенко О.І. вказав на ті обставини, що він вступив у справи в якості уповноваженого представника відповідача лише 08 грудня 2020 року, тобто вже після подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву. Ним були подані у письмовому виді додаткові пояснення від 15 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого для подання відзиву. Але в подальшому, у призначені судом на 23 грудня 2020 року та 18 січня 2021 року засідання він не міг прибути з певних причин, про які повідомляв на адресу суду. Тому ним були подані у письмовому виді додаткові пояснення від 16 січня 2021 року, які за своїм змістом відповідали раніше поданим поясненням від 15 грудня 2020 року. Але судом такі додаткові пояснення не були прийняті та поштою повернуті на його адресу. В той же час, ухвалою від 18 січня 2021 року судом до участі в справі були залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , для яких був визначений строк для подання відзиву. Та оскільки ним, Коротенком О.І. , додаткові письмові пояснення були подані своєчасно, то це є підставою для поновлення йому строку для подання відзиву.

В підготовчому провадженні представник відповідача Коротенко О.І. підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Додатково він пояснив, що в цілому він згоден з тією правовою позицією, яка викладена відповідачем ОСОБА_1 та її попередній адвокатом у відзиві на позов. Але він хотів би доповнити обставини, викладені у відзиві, для чого й подавав додаткові письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала подану її представником заяву.

Представник позивача Дем`яненко О.О. в підготовчому засіданні висловилась проти задоволення поданої заяви, наголошуючи на тому, що відповідачем ОСОБА_1 своєчасно та у належний спосіб був поданий відзив на позов, та наразі відсутні будь-які докази існування поважних причин пропуску її представником процесуального строку на подання відзиву. Більш того, на думку представника Дем`яненко О.О. , адвокат як представник відповідача не являться стороною у справі та не наділений правом самостійно подавати відзив.

Вислухавши промови відповідача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою від 07 серпня 2020 року відрито провадження в справі та відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк у п`ятнадцять днів з дня одержання копії цією ухвали на подання відзиву. Своїм правом на подання відзиву відповідач ОСОБА_1 скористалась у належний спосіб та у визначений судом строк, подавши 02 вересня 2020 року відзив на позов.

Від так підстав вважати, що наразі існують обставини, які вказують на існування поважних причин неможливості подання відповідачем у визначений судом строк відзиву, та відповідно викликають потребу у продовженні такого процесуального строку, суд не вбачає.

В свою чергу, вказані вище обставини виключають можливість розгляду судом заяви про поновлення процесуального строку, оскільки порушене представником відповідача у заяві питання стосується виключено строку, встановленого судом, а не строку, встановленого законом, що є суттєвим у визначенні повноважень суду на прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з цим, суд вважає слушними заперечення представника позивача про відсутність у представника відповідача особистого права на подання від свого імені, а не від імені учасника справи, яким є в даному випадку саме відповідач, відзиву чи інших процесуальних заяв по суті справи, оскільки відповідними правами Цивільний процесуальний кодекс України, в діючій редакції, наділяє виключно учасників справи, якими є сторони і треті особи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 12 лютого 2021 року