Справа № 591/8465/20
Провадження № 2/591/1179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача адвоката Ейсмонт Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/8465/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1600,00 грн., у зв`язку з втратою відправлення.

Свої вимоги мотивує тим, що при отриманні повернутого поштового відправлення, в присутності представника відповідача було виявлено пошкодження упаковки та відсутність в ній вантажу картини, оголошеною вартістю 1600,00 грн. На письмову претензію про відшкодування вартості посилки, відповідач відмовив.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що вирішення вказаного питання можливе в Зарічному районному суді м. Суми відповідно до вимог ЗУ`Про захист прав споживачів».

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно до ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника».

Згідно відомостей з ЄДРПОУ перевізник ТОВ «Нова пошта» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе 103, корп. 1, поверх 9, що відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки перевізник знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу №591/8465/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної шкоди до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова