Справа № 594/1667/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Борщівський орган опіки та піклування, про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , звернулися до суду з заявою про надання останній права на шлюб з ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що така подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Статтею 301 ЦПК Українитакож визначено право на подачу заяви про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності особі, яка досягла 16 років.

Як слідує зі змісту поданої до суду заяви, матеріалів доданих до неї, на момент звернення до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, досягла 15-річного віку.

Отже, вказана обставина свідчить про те, що заявник не має цивільної процесуальної дієздатності, тобто не наділена правом звернення до суду із заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає поверненню заявнику.

При цьому, також слід відмітити, що подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява містить ряд недоліків звернення ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки до суду з подібною заявою не визначено нормами права таке право законодавець закріплює виключно за особою, яка має намір укласти шлюб, і якій для цього необхідно отримати відповідне рішеня суду. Зміст поданої до суду заяви не є коректним та чітко викладеним, не зрозуміло, чому заявник ОСОБА_2 зазначає представництво інтересів (і кого саме?) на підставі довіреності від 01 грудня 2021 року, про що зазначає у своїх даних. Не зрозуміло ким підписана подана до суду заява оскільки проставлено тільки один підпис, при цьому зазначено прізвища обох заявників.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб. З чого випливає, що батьки неповнолітньої особи, яка має намір укласти шлюб, у даній категорії справ не можуть виступати як заявники-представники неповнолітньої особи.

Крім того, однією з зацікавлених осіб заявниками зазачено Борщівський орган опіки та піклування, місцем розташування якого вказано смт. Мельниця-Подільська. Тобто вказано орган, який не існує.

Поряд з тим, заявниками не вірно вказано статус інших учасників, що такі є зацікавленими особами, а не заінтересованими особами, як на то вказує ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.. 23 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 47, 185, 293-294, 301 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Борщівський орган опіки та піклування, про надання права на шлюб, - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, особами які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя;