Справа № 357/2167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В. при секретарі Вангородській О.С., розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №40 від 14.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Олійникова Слобода», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0058, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

02.03.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області призначено у справі судову почеркознавчу технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25.01.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юріної Ольги за матеріалами справи, а саме про надання вичерпного переліку документів (зазначити назву документа, дату його створення), які експерт повинен використовувати при проведенні дослідження, як зразки почерку та підпису ОСОБА_1 й розмежування наданих зразків (умовно-вільні, вільні чи експериментальні), так як експерт не має права за власного ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи та вилучення досліджуваних документів з підшивки (тому) провадження 2/357/1683/20 для можливості дослідження всієї площі аркушів при вирішенні запитання: «Чи відбувалася заміна аркушів у наданому договорі оренди землі № б/н від 14.08.2013 року та акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0058) від 30.07.2014?».

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта для проведення судової почеркознавчої технічної експертизи у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду подано клопотання про проведення засідання за відсутності сторін.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Сторонам у справі було доведено до відома зміст клопотання експерта, однак, стороною позивача на виконання клопотання експерта, не було надано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а матеріали справи містять лише умовно вільні і експериментальні зразки підпису та почерку останнього та оригінал договору оренди землі № б/н від 14.08.2013 року і акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0058, що містять вільні зразки підпису виконані ймовірним виконавцем ОСОБА_1 та є досліджуваними документами.

Крім того, позивач не заявляв клопотань про витребування інших доказів, вказавши в судовому засіданні, що не існує інших зразків підпису та почерку, а в силу положень ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Отже, вищезазначене клопотання експерта підлягає частковому задоволенню та з огляду наведеного, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе передати в розпорядження експерта подані учасниками справи документи для проведення експертизи та матеріали справи, які містять зразки підпису позивача.

Всі необхідні матеріали для проведення судової почеркознавчої технічної експертизи містяться в матеріалах цивільної справи №357/2167/20, провадження № 2/357/635/21, а саме: зразки підпису ОСОБА_1 у позовній заяві від 27.02.2020 року і завірених копіях документів доданих до неї та заявах по справі, а також згідно акту про вилучення документів з матеріалів цивільної справи містяться в конверті експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які відібрані судом та оригінал договору оренди землі № б/н від 14.08.2013 року і акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0058. Дані документи необхідні для вирішення питань поставлених на вирішення експертизи зазначені в ухвалі суду від 30.11.2020 року, для якого надавалися матеріали зазначені в клопотанні експерта.

Керуючись ст. 102, 107,108, 250, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/2167/20, провадження № 2/357/635/21, які містять умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 у позовній заяві від 27.02.2020 року (а.с.4), на завірених копіях документів доданих до неї (а.с. 8-31), заяві по справі від 06.07.2020 року і заяві по справі від 02.09.2020 року (а.с.104,112) та конверт, який містить: експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , які відібрані судом на 8 арк. та досліджуваний оригінал договору оренди землі № б/н від 14.08.2013 року і акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0058, які були вилучені з підшивки (тому) №357/2167/20, провадження № 2/357/635/21 на підставі акта про вилучення документів для можливості дослідження всієї площі аркушів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко