УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №221/3141/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача на належного позивача ОСОБА_3 , оскільки було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено дані позивача.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Слід також зазначити, що неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову. При виникнення питання про заміну неналежного позивача необхідною є його згода, за наявності якої він вибуває з процесу, а його місце займає належний позивач. Процесуальні дії, виконані неналежним позивачем, не мають сили для належного, тому розгляд справи розпочинається спочатку. Якщо неналежний позивач дав згоду на його заміну, а належний не бажає вступити в процес, то суд закриває провадження в справі на підставі відмови позивача від позову. Якщо неналежний позивач не погоджується на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити в справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє таку третю особу.

Судом встановлено, що неналежний позивач ОСОБА_1 подав до суду згоду на його заміну належним позивачем на ОСОБА_3 , яка також погодилася вступити до участі в розгляді справи у якості належного позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цивільній справі №221/3141/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсно та визнання права власності, а саме: з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Роз`яснити належному позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева