Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 638/7196/19

провадження № 61-1426ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу департаменту реєстрації Харківської міської ради, яка підписана представником Тарасовою Світланою Василівною, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстрації Харківської міської ради засобами поштового зв`язку 26 січня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, Департамент реєстрації Харківської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду рада отримала 28 грудня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надає копію супровідного листа Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року про направлення копії оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити департаменту реєстрації Харківської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 712/4018/20.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 712/4018/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про відновлення порушеного права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов