Справа №293/2319/21
Провадження № 2/293/845/2021
УХВАЛА

10 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" за змістом якої просить:

- визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 218187 від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості на загальну суму 16977,72 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1925,88 грн.

12.11.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

16.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 10.12.2021, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.

10.12.2021 у судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копій матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №218187 від 23.06.2021, а також про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. копій матеріалів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №218187 від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича належним чином завірені копії документів по виконавчому провадженню № 66777432, заведеного 09.09.2021 на підставі виконавчого напису № 218187 від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості.

4. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (м.Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу (м.Житомир, бульвар Новий,5, офіс 2,8) для виконання.

6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Черняхівського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Відкласти розгляд справи на 05.01.2022 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ