Справа № 128/3321/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В., про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В., про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визначити за померлим ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, та на кошти, що знаходяться на вкладному рахунку на ім`я спадкодавця, договір про вклад « ОСОБА_4 ».

Однак в позовній заяві позивачем не обґрунтовано, які у нього існують перешкоди в оформленні спадкових прав на кошти, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку.

Також, позивачем не обґрунтовано підстав залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В., зокрема не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем фактично заявлено вимогу немайнового характеру визначення за померлим ОСОБА_3 права спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, та вимоги майнового характеру визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, та на кошти, що знаходяться на вкладному рахунку на ім`я спадкодавця, договір про вклад « ОСОБА_4 ».

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заподання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

Таким чином, позивачу слід було сплатити 908 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та, виходячи з ціни позову, 2 575 грн. за вимоги майнового характеру.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію від 28.10.2021 на суму 2 475, 50 грн. та квитанцію від 01.12.2021 на суму 100 грн.

Так, згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 01.12.2021, складеним секретарем суду ОСОБА_5 , встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви квитанція № 10 від 28.10.2021 на суму 2 475, 50 грн. врахована раніше по цивільній справі № 128/3016/21. Згідно ухвали суду в справі № 128/3016/21 від 26.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В., про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, повернуто позивачеві.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/3016/21 в будь-який час, оскільки його позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Тому, оскільки надана позивачем квитанція № 10 від 28.10.2021 на суму 2 475, 50 грн. вже врахована по іншій справі, тобто по даній справі фактично сплачено лише 100 грн. судового збору згідно квитанції від 01.12.2021, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід доплатити судовий збір по даній справі, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати:

- обґрунтувати обставини щодо заявлених позовних вимог, а саме які у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав на кошти, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку;

- обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В., зокрема вказати, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін;

- а також сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за вимогу немайнового характеру та, виходячи з ціни позову, 2 475 грн. (2 575 грн. 100 грн. = 2 475 грн.) за вимоги майнового характеру, що в загальному становить 3 383 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В., про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: