Справа № 524/5901/16-ц
Провадження № 6/524/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченко М.В. про видачу дублікату виконавчого листа №524/5901/16-ц, виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до суду надійшла заява начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченко М.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник вказувала, що 28 березня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з закінченням строку для відповідного виду стягнення, після чого оригінал виконавчого документу було направлено до суду.

25 січня 2021 року було проведено перевірку виконавчого провадження №52744853 з примусового виконання виконавчого листа №524/5901/16-ц, виданого 19 вересня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука. У ході перевірки було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 березня 2017 року, оскільки на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження заборгованість не була сплачена у повному обсязі. Вказала, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У зв`язку з викладеним просила видати дублікат виконавчого листа №524/5901/16-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення цього ж суду від 02 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини та дружини.

Заявник начальник Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченко М.В. у судове засідання не прибула, просила справу розглянути без її участі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Автозаводського районного суду від 02 вересня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 03.08.2016 року, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 03.08.2016 року та до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти у повернення витрат на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

19 вересня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист №524/5901/16-ц на виконання рішення цього ж суду від 02 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини та дружини, за яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 а ліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 03.08.2016 року та до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як постає з довідки №10165, виданої 28 січня 2021 року Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий лист №524/5901/16 перебував на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у період часу з 22 вересня 2016 року по 28 березня 2017 року (номер виконавчого провадження № 52297082). 28 березня 2017 року виконавче провадження було завершено на підставі пункту 7 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з закінченням строку для відповідного виду стягнення.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту наявності у Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкритого виконавчого провадження на виконання вказаного судового рішення на день подання заяви.

Також заявником не надано належих відомостей про фактичну втрату оригіналу виконавчого листа при його пересиланні з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до Автозаводського районного суду м. Кременчука або до стягувача.

Суд також звертає увагу, що Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направляє документи до суду наручно (журнал вихідної кореспонденції).

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не звертався безпосередньо стягувач.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі заявнику Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 433 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченко М.В. у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа №524/5901/16-ц, виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини та дружини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: