У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 752/19960/19

провадження № 22-ц/824/16904/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізична особа-підприємець ОСОБА_4

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року у складі судді Мазура Ю.Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення заподіяних збитків і моральної шкоди, розірвання договору купівлі-продажу квартири і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заподіяних збитків і моральної шкоди, розірвання договору купівлі-продажу квартири і зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 01 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення заподіяних збитків і моральної шкоди, розірвання договору купівлі-продажу квартири і зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 18 січня 2022 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.І. Шкоріна