Справа № 490/7372/17
Номер провадження: 22-ц/812/14/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Сетам» - адвоката Конепуд Дмитра Васильовича - на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство "Сетам", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та протоколу їх проведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги проведені 24 липня 2017 року державним підприємством "СЕТАМ" з продажу 1/2 частки нежитлового приміщення промислового магазину промислових товарів літ.А-2, площею 80,4кв.м., в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано недійсним протокол № 274201 від 25 липня 2017 року проведення електронних торгів від 24 липня 2017р. та акт про проведення електронних торгів від 09 серпня 2017 року складений державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кірток А.А. щодо продажу вищезазначеного майна. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, представник державного підприємства «Сетам» - адвокат Конепуд Д.В. 18 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою від 14 квітня 2020 року зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

10 лютого 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа 490/7372/17 після розгляду в Верховному Суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За встановлених обставинах необхідно поновити провадженні у цивільній справі за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Сетам» - адвоката Конепуд Д.В. - на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року.

Керуючись ст. 254, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Сетам» - адвоката Конепуд Дмитра Васильовича - на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство "Сетам", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та протоколу їх проведення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць