справа № 691/1166/21
провадження № 2/691/662/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.

08 грудня 2021 року, до початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі, мотивуючи тим, що у поданій позовній заяві, позивач просить суд визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю) Агрофірми «Світанок», площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №049271 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якої є два спадкоємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року у справі №691/959/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовлено, з підстав пред`явлення позову до неналежних відповідачів. За змістом вище вказаного рішення суду, встановлено, що після померлої ОСОБА_2 у Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №407/2004, спадщину після померлої прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За вказаних обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`активного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення, не прибули, представник позивача подав письмове клопотання від 08 грудня 2021 року про розгляд у їх відсутність.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про підстави до його задоволення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні для визначення складу сторін у справі та належного повідомлення їх про прийняте рішення суду за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 196, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання співвідповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідача протягом 10 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, направити запит до Маріупольської міської ради Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали суду, надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 08 години 40 хвилин.

Розмістити на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко