У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Справа № 596/573/19

Провадження № 2/596/12/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №13 від 16.02.2006 року в сумі 2450,00 євро, з яких: 2400,00 євро заборгованість по кредиту та 100,00 євро пеня, а також 1820 грн. судових витрат присуджених до стягнення з ОСОБА_3 , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2010 року у справі №2/1183. Також просить стягнути судові витрати по даній справі.

17 грудня 2019 року представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №13 від 16.02.2006 року в сумі 2255,00 євро, з яких: 2155,00 євро заборгованість по кредиту та 100,00 євро пеня, а також 1820 грн. судових витрат присуджених до стягнення з ОСОБА_3 , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2010 року у справі №2/1183. Також просить стягнути судові витрати по даній справі.

20 травня 2020 року представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №13 від 16.02.2006 року в сумі 1860,00 євро, з яких: 1760,00 євро заборгованість по кредиту та 100,00 євро пеня, а також 1820 грн. судових витрат присуджених до стягнення з ОСОБА_3 , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2010 року у справі №2/1183. Також просить стягнути судові витрати по даній справі.

05 листопада 2020 року представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №13 від 16.02.2006 року в сумі 1610,00 євро, з яких: 1510,00 євро заборгованість по кредиту та 100,00 євро пеня, а також 1820 грн. судових витрат присуджених до стягнення з ОСОБА_3 , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2010 року у справі №2/1183. Також просить стягнути судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак, надав до суду письмову заяву про відмову від позову, згідно якої він просить прийняти відмову від позову, оскільки стороною відповідача добровільно сплачено суму заборгованості за кредитним договором №13 від 16.02.2006 року в сумі 1610,00 євро, з яких: 1510,00 євро заборгованість по кредиту та 100,00 євро пеня, а також 1820 грн. судових витрат присуджених до стягнення з ОСОБА_3 , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2010 року у справі №2/1183. Також стороною відповідача відшкодовано банку судові витрати по справі.

Відповідачі та їхній представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності..

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження в цивільній справі №596/573/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна