Справа № 2-1151/2005
Провадження № 4-с/496/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1151 виданого 17.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області звернулась зі скаргою ОСОБА_1 в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-1151 виданого 17.01.2007 року; - поновити строк оскарження постанови державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1151 виданого 17.01.2007 року, зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження по виконавчому листу №2-1151 виданого 17.01.2007 р.

29.10.2020 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що скарга була подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 03.11.2020 року скарга була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявниці було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено рекомендованим листом.

06.02.2021 р. заявниця отримала ухвалу суду, що підтверджується підписом у поштовому відправленні, яке повернулося до суду.

Станом на 16.02.2021 року від ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що заявниця у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1151 виданого 17.01.2007 року - вважати неподаною та повернути скаржниці з усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич