Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1550/20
Провадження № 2/945/306/21
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів та розстрочення заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 945/1550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів та розстрочення заборгованості по сплаті аліментів, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 . Постановлено розглядати справу № 945/1550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів та розстрочення заборгованості по сплаті аліментів, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви, в частині вимог про розстрочення заборгованості по сплаті аліментів, без розгляду.

Постановлено залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині вимог про розстрочення заборгованості по сплаті аліментів.

Підготовче провадження у цивільній справі № 945/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів, закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 09 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому 03 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву від 30 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, при цьому 08 грудня 2021 року представник відповідача подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю, як адвоката, в іншому судовому провадженні.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судунабирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

09.12.2021