Справа №519/830/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.12.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 , свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ВОГ №17 м.Южне із заявою 968 від 19.07.2021 про призначення пенсії за віком. 30.07.2021 за вих. №1500-0220-8/95462 заявник отримала повідомлення від Головного управління ПФУ в Одеській обл. управління обслуговування громадян про відмову в призначені пенсії. В рішенні про відмову у призначенні пенсії №48 від 26.07.2021, крім іншого, було зазначено, що в результаті розгляду документів, доданих до заяви: до страхового стажу не зараховано період навчання 1977-1980 рр. та страховий стаж з 1980 по 1998 рр. по трудовій книжці, оскільки потрібно долучити свідоцтва про шлюб на підтвердження дошлюбних прізвищ ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). Для зарахування періоду навчання необхідно долучити свідоцтво про шлюб або довідку з місця навчання. В трудовій книжці (серія НОМЕР_1 ), яку заявник надала заінтересованій особі по справі для призначення пенсії є запис, який зроблено на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 13.11.1982 про зміну прізвища ОСОБА_5 , але свідоцтво про шлюб втрачено. Заявник звернувся до Южненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу витребування довідки про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з компетентних органів Туркменістану. Лист за вих. №278/58-09/179 від 24.02.2021, «Щодо сприяння у витребуванні документів» начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жураковської Олени на ім`я заступника начальника управління Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Падун Марини - залишено без відповіді. З таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_3 , виданого 18.07.1980 року ПТУ №14 м. Лабінська, Краснодарського краю, на ім`я ОСОБА_9 ; трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з закресленими прізвищами (російською мовою) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 дата видачі 11.05.1961 дівоче прізвище заявника ОСОБА_10 . 13.11.1982 заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 , від шлюбу з ОСОБА_7 народився син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спільне життя з ОСОБА_7 не склалося, сторони розлучилися. 15.01.1988 заявник вдруге вийшла заміж і уклала шлюб з ОСОБА_14 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 , видане відділом РАЦС Апшеронського райвиконкому Краснодарського краю, дата видачі 15.01.1988) і змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всиновив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане відділом РАЦС Апшеронського райвиконкому Краснодарського краю, дата видачі 01.12.1988). Від шлюбу з ОСОБА_14 народилась спільна дитина: донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.08.1990 шлюб з ОСОБА_14 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №125. (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 видане відділом РАЦС Апшеронського райвиконкому Краснодарського краю, дата видачі 28.08.1990).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в її відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_10 . вона укладала шлюб у 1982 році з ОСОБА_15 , та змінювала прізвище на ОСОБА_19 . Від даного шлюбу народився син ОСОБА_13 . У подальшому вона розірвала даний шлюб та уклала шлюб у 1988 році з ОСОБА_16 та теж змінила прізвище на ОСОБА_16 . ОСОБА_16 всиновив сина від першого шлюбу та надав йому своє прізвище та по батькові. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_20 . Заявник навчалась в ПТУ Краснодарського краю.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ВОГ №17 м. Южне із заявою 968 від 19.07.2021 про призначення пенсії за віком. 30.07.2021 за вих. №1500-0220-8/95462 заявник отримала повідомлення від Головного управління ПФУ в Одеській обл. управління обслуговування громадян про відмову в призначені пенсії. В рішенні про відмову у призначенні пенсії №48 від 26.07.2021, крім іншого, було зазначено, що в результаті розгляду документів, доданих до заяви: до страхового стажу не зараховано період навчання 1977-1980 рр. та страховий стаж з 1980 по 1998 рр. по трудовій книжці, оскільки потрібно долучити свідоцтва про шлюб на підтвердження дошлюбних прізвищ ( ОСОБА_10 - ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ). Для зарахування періоду навчання необхідно долучити свідоцтво про шлюб або довідку з місця навчання. В трудовій книжці, яку заявник надав заінтересованій особі по справі для призначення пенсії є запис, який зроблено на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 13.11.1982 про зміну прізвища ОСОБА_5 , але свідоцтво про шлюб втрачено. (а.с.7-9).

Заявник звернувся до Южненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу витребування довідки про шлюб гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з компетентних органів Туркменістану. Був направлений лист за вих. №278/58-09/179 від 24.02.2021, «Щодо сприяння у витребуванні документів» начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_21 на ім`я заступника начальника управління Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Падун Марини, який залишено без відповіді (а.с.10).

За таких обставин, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй, правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_3 , виданого 18.07.1980 ПТУ №14 м. Лабінська, Краснодарського краю, на ім`я ОСОБА_9 ; трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1980 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з закресленими прізвищами (російською мовою) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дівоче прізвище заявника ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

13.11.1982 заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_15 », від шлюбу з ОСОБА_7 народився син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спільне життя з ОСОБА_7 не склалося, сторони розлучились. Дані обставини підтверджуються як письмовими доказами (а.с.10,11,14,18) так і показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

15.01.1988 заявник вдруге вийшла заміж і уклала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14) і змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 , всиновив ОСОБА_17 та надав прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.15). Від шлюбу заявника з ОСОБА_14 у них народилась донька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.15).

28.08.1990 шлюб з ОСОБА_14 був розірваний, що підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.17).

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п.2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1980 прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_22 ». Прізвище « ОСОБА_10 » закреслено та зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_11 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 13.11.1982. Прізвище « ОСОБА_11 » закреслено та зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_16 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 від 15.01.1988.

Крім того зазначено у трудовій книжці, що заявник навчалась у середньому професійно-технічному училищі №14 м. Лабінська з 01.09.1977 по 01.09.1980 (диплом № НОМЕР_9 від 18.07.1980).

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі №687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 21.07.1980 року з закресленими прізвищами (російською мовою) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_3 , виданого 18.07.1980 року про завершення професійно-технічного училища №14 м. Лабінська, Краснодарського краю на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, .

Дата складання повного судового рішення 09.12.2021.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська