Справа № 581/590/21
Провадження № 2-о/581/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

У жовтні 2021 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2000 року в її будинку; між ними двома склалися відносини, що притаманні подружжю: вони спільно проживали в одному будинку, мали спільний побут, спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки по підтримці один одного, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Зазначала, що спадкоємці першої-третьої черги спадкування відсутні, оскільки спадкодавець не мав ні своїх, ні їх спільних дітей. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав непідтвердження факту її проживання із спадкодавцем на час його смерті, оскільки останній офіційно зареєстрований був в АДРЕСА_2 , а заявниця в АДРЕСА_1 . Оформити право на спадщину після смерті свого фактичного чоловіка вона не може через проживання з ним у незареєстрованому шлюбі. Просила суд установити факт постійного проживання разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю з січня 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника, заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву, додатково суду пояснила про те, що вона із ОСОБА_4 з 2000 року почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, проживали разом в АДРЕСА_1 , як подружжя; у ті час кожен із них працював на місцевій фермі (спочатку на місцевій фермі (спочатку трактористом на тракторній бригаді), а потім на свинарнику у ТОВ «Надія»). Він їй зазначав про те, що він є уродженцем м. Арханськ Іркутської області Російської Федерації, спочатку він проживав окремо від неї в х. Воропаї, а потім з 2000 року вони почали проживати разом однією сім`єю в с. Русанівка; він їй повідомляв про те, що його батько помер, коли він проходив строкову військову службу в Російській армії; його мати також померла за його життя; його рідна сестра померла через 1-2 місяці після його смерті, дітей у нього не було, спільні діти у них також відсутні, він не перебував у зареєстрованому шлюбі із іншою жінкою до початку із нею сімейних відносин. Заявниця зазначала про те, що у1994 році вона уклала із ОСОБА_5 шлюб, у шлюбі від її чоловіка нею народжено двоє дітей, у 1998 році вона із своїм чоловіком припинили сімейні відносини, проте зареєстрований із ним шлюб вона в установленому порядку не припинила, її чоловік на даний час проживає в с. Колядинець Роменського району Сумської області.

Представник позивача, адвокат Маківський В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 16 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. 16 листопада 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30 листопада 2021 року до 09 год. 20 хв. для подачі заявницею додаткових доказів, та для отримання витребуваних документів від заінтересованої особи. 30 листопада 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 грудня 2021 року до 09 год. 00 хв. для отримання витребуваних документів. 08 грудня 2021 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви.

Установлені судом обставини даної справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Криловка Російської Федерації, є громадянкою України (а.с.6,8,44).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ангарськ Російської Федерації (а.с.29).

14 травня 1994 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , остання обрала прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с.43).

За повідомленням Липоводолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07 грудня 2021 року № 93-21,9-22 актові записи про державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та про державну реєстрацію смерті відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в архіві Липоводолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутні (а.с.49).

ОСОБА_3 на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації № 454 від 28 листопада 1996 року, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Московське» площею 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років у с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 ; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після його смерті був зареєстрований один; заповіт від імені ОСОБА_3 старостинським округом та виконавчим комітетом Московської сільської ради не посвідчувався; спадкоємців першої черги за законом не має, інформацією щодо інших спадкоємців першої черги сільська рада не володіє (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вели спільне господарство у період з 2000 року і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 похорон провела ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, відсутні відомості про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, заповіт від імені ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 25).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 суду підтвердили ті обставини, що заявниця проживала постійно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 в одному будинку в АДРЕСА_1 , з 2000 року по день його смерті, заявниця спільно вела із ним домашнє господарство та провела поховання співмешканця після його смерті. ОСОБА_3 не мав ні дітей, ні родичів на території України. Окремо свідок ОСОБА_11 суду показала про те, що заявниця із ОСОБА_3 жили в будинку заявниці мирно, в господарстві утримували свиней, корову, птицю; її співмешканець був спокійним та врівноваженим чоловіком, у нього були гарні відносини із матір`ю заявниці, за період їх спільного проживання протягом 6-7 років він звів шиферний паркан, побудував баню, туалет та сарай, як сусідка вона спільно проводила час із заявницею та її фактичним чоловіком (вони були як справжнє подружжя), святкували разом з ними дні народження тощо. Окремо свідок ОСОБА_9 суду показала про те, що за період спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 вони дороговартісного майна не придбавали (автомобіль, трактор).

За даними погосподарського обліку в будинку в АДРЕСА_1 , у період часу з 01 січня 2001 року і по 01 січня 2006 року та з 01 січня 2006 року і по 01 січня 2011 року головою господарства обліковувалася ОСОБА_12 (мати заявниці), заявниця та її двоє дітей; у період часу із 01 січня 1996 року і по 01 січня 2001 року у складі сім`ї обліковувався, окрім вищезазначених осіб, ОСОБА_13 в якості голови господарства (чоловік матері заявниці) та його зять ОСОБА_5 (чоловік заявниці) (а.с. 39-41).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

При вирішенні справ щодо права на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент смерті спадкодавця (стаття 1264 ЦК України).

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. (п.21 постанови Пленуму Верховний Суд України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування») у роз`яснював, що при вирішенні спору про право на спадщину четвертої черги спадкоємців за законом, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Конституційний суд України у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (абз.5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року), а також аналогічний висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі №686/8440/16-ц, провадження №61-15699св19

Також обов`язковими умовами для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18), а також слід обов`язково установлювати і ті обставини, чи перебували чоловік і жінка під час фактичних шлюбних відносинах у зареєстрованих шлюбах з іншими особами. Аналіз ст.74 СК України дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18, провадження № 61-3852св19, постанова Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц, провадження № 61-40658св18).

Як убачається із вищенаведених письмових доказів та пояснень заявниці, остання у період часу з 14 травня 1994 року і по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , 1971 року народження, який станом на день розгляду справи та протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 проживав окремо від заявниці. Тобто, у період спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 з 2000 року і по день смерті останнього заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі зі своїм законним чоловіком і ця достовірно установлена фактична обставина виключає віднесення ОСОБА_1 до спадкоємця четвертої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Крім цього, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем може бути встановлено судом лише з дня набрання чинності Сімейним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 01 січня 2004 року, встановлення такого факту не передбачалося (аналогічний правовий висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 493/915/16-ц, провадження № 61-286св20). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, тобто через 3 роки 9 місяців після набрання чинності новим цивільно-сімейним законодавством, згідно з яким цього строку, за умови розірвання заявницею попереднього зареєстрованого шлюбу із її чоловіком ОСОБА_5 , є недостатньо для набуття нею статусу спадкоємця за законом четвертої черги спадкування до січня 2000 року після смерті зазначеного спадкодавця.

Із урахуванням вищеустановлених обставин та сформульованих правових позицій, суд уважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні поданої нею заяви, оскільки установлення факту її постійного проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 з січня 2000 року і по день його смерті не має для заявниці юридичного значення й не зумовлює правового наслідку у виді віднесення її до спадкоємця за законом четвертої черги спадкування після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Роменська, буд. 10, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 09 грудня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко