Провадження № 2/521/1163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

за участі:

представника позивача Поляков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), за участю третьої особи: АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна.

У процесі розгляду справи, в судовому засіданні призначеному на 09.02.20201 року, від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Полякова О. О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якій сторона просить суд витребувати у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 47288025 відносно ОСОБА_3 .

Інші учасники справи у судове засідання, призначене на 09.02.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Витребувати у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 47288025 відносно ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов