Дата документу 09.12.2021
ЄУ № 942/1711/21
Провадження №2-о/942/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

присяжних Оганезової Г.І.,

Грачової І.О.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2019 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та встановлено опіку над ним, призначивши її опікуном. Строк дії рішення до 26.11.2021. Однак на теперішній час продовжують мати місце обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує подальшого постійного піклування та догляду.

Ухвалою від 22.11.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.12.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом його здоров`я.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, дійшов такого висновку.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2019 у цивільній справі ЄУ № 420/1323/19, яке набрало законної сили 27.12.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду - до 26 листопада 2021 року.

У встановлений законом строк заявник не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 26.11.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, внаслідок чого звертається до суду з питанням про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства. 23.07.2019 йому встановлена ІІ група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 775508 від 23.07.2019 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 25.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 70.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області від 01.12.2021 № 28/1, виконавчий комітет Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області вважає за доцільне встановити опіку над інвалідом з дитинства ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту подання також слідує, що ОСОБА_1 проживає разом з двома синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де створені задовільні умови для проживання. За станом здоров`я заявник ОСОБА_1 не має протипоказань щодо опікунства (довідка ЛКК № 294 від 29.11.2021, видана КНП «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради»).

ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення її опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської області.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, паспорт громадянин України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі - 4452, виданий 28.07.2017, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Красний Луч Луганської області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі - 4452, виданий 28.07.2017, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.02.2016 Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії рішення суду - до 02 грудня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 грудня 2021 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 09 грудня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: Г.І. Оганезова

І.О. Грачова