Провадження № 2-о/161/347/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Карпука Андрія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 заявник через свого представника звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що на її звернення Луцькою районною радою Волинської області видано архівні довідки для оформлення права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Однак в даних архівних довідках було виявлено помилку в написанні прізвища заявника - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Дана обставина унеможливлює оформлення ОСОБА_1 , речових прав на земельні ділянки, в тому числі і виготовити технічну документацію на них. Припускає, що помилка могла бути допущена при перекладі прізвища з російської мови на українську та у подальших змінах документах протягом тривалого часу.

А тому, просить встановити факт належності їй архівного витягу за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021 з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122, згідно з яким (серед іншого) вирішено передати безоплатно в приватну власність земельні ділянки для ведення особистого господарства і обслуговування житлового будинку і господарських будівель ОСОБА_1 під особисте підсобне господарство 0,50 га та під обслуговування будинку та господарських будівель 0,002 га.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Боратинської сільської ради Луцького району, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Судом встановлено, що прізвище заявника при народженні « ОСОБА_2 », що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1957 (а.с.11).

Згідно копії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 26.05.2009, копії посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_3 , копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.03.2009, копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 18.05.2009, копії свідоцтва про шлюб від 18.05.2009, копії трудової книжки серії НОМЕР_6 від 15.10.1978 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 4-7, 10).

В архівному витягу з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122, виданому Державним архівом Волинської області Волинскої обласної державної адміністрації за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021, вказано, сесія сільської Ради народних депутатів вирішила: 1. Передати безоплатно в приватну власність земельні ділянки для ведення особистого господарства і обслуговування житлового будинку і господарських будівель в кількості згідно додатку №1. Додаток до рішення - список громадян Ратнівської сільської Ради, яким передано в приватну власність земельні ділянки згідно рішення сільської ради Ради згідно додатку №1. Пунктом 5 (п`ятим) вказано ОСОБА_1 «прізвище, так у документі» Під ос. під. господ. га 0,50 га, Під обслугов. будинку та господарських будівель га 0,02 «так у документі» (а.с. 8-9).

На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що архівний витяг з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122 за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021 Державного архіву Волинської області стосовно ОСОБА_1 видано ОСОБА_1 .

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що архівний витяг з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122 за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021 Державного архіву Волинської області дійсно належить ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Факт належності заявнику архівного витягу встановлюється з метою реалізації ОСОБА_1 своїх речових прав на вказане у витягу майно (земельних ділянок).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що виданий Державним архівом Волинської області Волинскої обласної державної адміністрації за вих. №1286/01.29 від 17 серпня 2021 року на ім`я « ОСОБА_1 » архівний витяг з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24 березня 1994 року №122, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Мислині Горохівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.12.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк