Провадження №2-во/359/23/2021
Справа №359/3833/20
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Чайка» про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Чайка» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ТОВ «Комплекс відпочинку «Чайка» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 23 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення були виявлені описки, а саме в описовій частині рішення (останній абзац 3-4 сторінки) було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яка залишилась в державній власності замість «:04:002:1875» помилково вказано «:04:002:1868». Крім цього, в резолютивній частині рішення (абзац четвертий 9 сторінки) допущено описку в зазначенні реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна замість «208» помилково вказано «08» У зв`язку з цим, ТОВ «Комплекс відпочинку «Чайка» просить виправити дані описки.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року позов пред`явлений ТОВ «Комплекс відпочинку «Чайка» до Бориспільської РДА Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха С.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, був задоволений у повному обсязі (т.2 а.с.135-144).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в описовій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року (останній абзац третьої-четвертої сторінки рішення) допущено описку, а саме помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка залишилась в державній власності «:04:002:1868» замість вірного «:04:002:1875».

Крім цього, у вісімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 рокутакож допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «08» замість вірного «208».

Враховуючи викладене, ці описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Чайка» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року (останній абзац третьої-четвертої сторінки рішення) зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, яка залишилась в державній власності, «:04:002:1875».

Виправити описку, допущену у вісімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 рокузазначивши реєстраційний номер об`єкта «208».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський