Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4052/21
Провадження № 2/711/2161/21
24 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, а також інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних.
В обґрунтування позову вказує, що на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
Надання послуг з централізованого опалення в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».
Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири.
Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 відсутній, тому згідно п. 21 вказаних вище правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.12.1993 року № 2-8086 одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1 .
Згідно інформації управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 5100-01-10 від 17.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 станом на 17.03.2021 року зареєстровані дві особи: відповідачка ОСОБА_2 , з 06.08.2018 року по теперішній час та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2018 року по теперішній час.
Починаючи з січня 2013 року відповідачі своєчасно та у повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснювали сплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого у них, станом на 01.03.2021 року, утворилась заборгованість в розмірі 68 271 грн. 88 коп.
А тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках в розмірі 68 271 грн. 88 коп., а також 3% річних в сумі 5 706 грн. 27 коп. та інфляційну складову боргу, яка становить - 22 094 грн. 82 коп., що разом складає 96 072 грн. 97 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.
19.10.2021 року позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій останній просить, з врахуванням того, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 06.08.2018 року, стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках за період з 01.01.2013 року по 01.03.2021 року в розмірі 68 271 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 5 706 грн. 27 коп. та інфляційну складову боргу, яка становить - 22 094 грн. 82 коп., а всього: 96 072 грн. 97 коп.; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках за період з 01.09.2018 року по 01.03.2021 року в розмірі 28 027 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 5 706 грн. 27 коп. та інфляційну складову боргу, яка становить - 1 538 грн. 79 коп., а всього: 30 493 грн. 28 коп.; а також стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з`явився, але 24.11.2021 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, просив розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 та зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явились в судове засідання без повідомлення причин та не подали відзиву проти позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).
Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012 року (переоформленої рішенням від 29.12.2016 року № 2444), забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-8086, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , одноосібно належить відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 19-20).
За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області від 08.07.2021 року, що надійшли на адресу суду 20.07.2021 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2018 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, інформація щодо реєстрації за вказаною адресою відповідача ОСОБА_1 - відсутня, однак, не проживання відповідача ОСОБА_1 у квартирі, яка належить йому на праві власності, та факт відсутності його реєстрації у цій квартирі не звільняє останнього, як власника, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» (а.с. 33 - 34).
Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) від оплати цих послуг.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.
В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.
У відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З листа-розрахунку по о/р НОМЕР_5 вбачається, що, починаючи з 01 січня 2013 року за адресою: АДРЕСА_3 лише одноразово була внесена плата за надані позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 600 грн. - у квітні 2014 року, тому, станом на 01 березня 2021 року, за вказаною адресою рахується заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» в загальній сумі - 68 271 грн. 88 коп. (а.с. 6).
Також, відповідно до позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів з 01.01.2013 року по 01.03.2021 року становить - 5 706 грн. 27 коп., а інфляційна складова боргу - 22 094 грн. 82 коп.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 10.12.1993 року являється одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 , за якою рахується борг за надані позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву води і внесках - в загальному розмірі 68 271 грн. 88 коп., то саме він, як власник квартири, в силу чинного законодавства, має нести тягар утримання такого майна та здійснювати оплату, наданих позивачем послуг.
Разом з тим, суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4 з 06.08.2018 року, тому вона також з цього періоду являється споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву води, які надавав позивач, та відповідно має оплачувати такі послуги за період з 01.09.2018 року по 01.03.2021 року разом з іншим споживачем - ОСОБА_1 в солідарному порядку.
Таким чином, заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву води і внесках, яка виникла за період з 01.09.2018 року по 01.03.2021 року в загальній сумі 28 027 грн. 26 коп., в силу ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», має сплачуватися обома відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і такий обов`язок є солідарним, а тому підстав для стягнення із кожного відповідача боргу за цей період окремо у повній сумі, як про це просить позивач, а не в солідарному порядку, немає.
Що стосується заборгованості за надані позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву води і внесках за період з 01.01.2013 року по 01.09.2018 року, загальна сума якої складає 40 244 грн. 62 коп., то таку заборгованість має сплачувати лише один відповідач ОСОБА_1 , як одноосібний власник вищевказаної квартири та одноосібний споживач таких послуг, за вищевказаний період.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що нараховані на вищевказану заборгованість, в порядку ст. 625 ЦК України, 3% річних за період прострочення платежів в загальній сумі 5 706 грн. 27 коп. та інфляційна складова боргу в загальній сумі 22 094 грн. 82 коп. також підлягають до стягнення: за період з 01.01.2013 року по 01.09.2018 року - з відповідача ОСОБА_1 , як власника квартири та єдиного споживача за вказаний період; за період з 01.09.2018 року по 01.03.2021 року - з обох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.
А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання за період 01.01.2013 року по 01.09.2018 року в сумі 40 244 грн. 62 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 20 556 грн. 03 коп. та 3% річних в сумі 4 779 грн. 04 коп., а всього - 65 579 грн. 69 коп.; а також про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески за період з 01.09.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 28 027 грн. 26 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 1 538 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 927 грн. 23 коп., а всього - 30 493 грн. 28 коп.
Разом з тим, суд приходить до висновку про стягнення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог відносно кожного з них, а саме: з відповідача ОСОБА_1 - судового збору в розмірі 1 909 грн. 76 коп., з відповідачки ОСОБА_2 - судового збору в розмір 360 грн. 24 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 30.11.2021 року.

Головуючий : В.М. Скляренко