Справа № 158/165/21
Провадження № 2-о/0158/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Поліщук С.В.

за участю секретаря - Брись А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, він є особою пенсійного віку. При зверненні до Ківерцівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, по питанню призначення пенсії було виявлено наявність виправлення у належній йому трудовій книжці виданій 06 вересня 1975 року де його дата народження спочатку вказана 1958 рік, однак в подальшому виправлено на 1957 рік, що відповідає його паспорту громадянина України. Дане виправлення у трудовій книжці завірено штемпелем, а не печаткою як того вимагає законодавство, а також не вказана дата внесення виправлення. Неправильність написання дати народження вважає неуважністю відповідальних осіб за ведення та видачу відповідного виду документів. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, тому просить встановити факт належності вказаної трудової книжки виданої 06 вересня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, із виправленням на ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

05.02.2021р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до суду надійшло пояснення у якому просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Щодо встановлення факту належності трудової книжки заявнику не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що у трудовій книжці виданій 06 вересня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 , здійснено виправлення року народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та дане виправлення не засвідчене печаткою організації, працівником якої дане виправлення було внесене (а.с. 5).

Однак, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 28.05.2004 року, дата народження заявника зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки виданої 06 вересня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 06 вересня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук