Провадження №6/463/196/21
УХВАЛА

про визначення частки майна боржника

07 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

приватного виконавця Баірової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернулася до суду із поданням про визначення ј частки майна боржника ОСОБА_1 у майні квартири АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивує тим, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 67277923 від 25.10.2021 по примусовому виконанню виконавчого напису №1771 виданого 25.10.2021 приватним нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за Договором позики від 17.06.2021, реєстровий номер №1018, в сумі 83440, 25 грн.

22.11.2021 виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме на 1/12 частку в квартирі, загальною площею 49,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану частку ОСОБА_1 набув у власність ав порядку спадкування.

Також боржник ОСОБА_1 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ѕ частками квартири, за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з необхідністю зверненням стягнення на майно боржника просить виділити частку боржника із права спільної сумісної власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримала з мотивів та підстав викладених у такому.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення такого були повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі заінтересованих осіб.

Заслухавши подання приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинської Л.В. вчинила виконавчого напису №1771 виданий 25.10.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. 17.06.2021 за реєстровим номером №1018, загальна сума, що підлягає стягненню, складає 83440, 25 грн.

Як вбачається із матеріалів подання, зокрема постанови від 26.10.2021 року, приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Баіровою Н,М. відкрито виконавче провадження №67277923 на підставі виконавчого напису №1771 виданого 25.10.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики на загальну суму 83440, 25 грн.

З матеріалів подання також вбачається, що в ході здійснення виконавчих дій, боржником було подано до приватного виконавця Байрової Н.М. заяву від 27.10.2021 про звернення стягнення на його частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2021 (а.с.11-12) квартира за адресою АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та боржнику ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 успадкували по 1/12 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки приватним виконавцем встановлено відсутність іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, боржником заборгованість не погашена та враховуючи його заяву від 27.10.2021, виходячи з рівності часток ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності, яким належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , з врахуванням відсутності даних про відступлення від рівності часток, суд вважає, що подання слід задоволити та визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 443, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання - задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 з метою примусового виконання виконавчого провадження №67277923 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за Договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. 17.06.2021 за реєстровим номером №1018, загальна сума, що підлягає стягненню, складає 83440, 25 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.Пекарська, 7;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Г.Б. Жовнір