Провадження №2п/359/48/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Рожковій Ж.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням від 31 серпня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 112 279,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1122,80 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Гридін В.В. посилається на те, що заочне рішення від 31.08.2021 року ухвалене за відсутності відповідача та його представника у справі, які не були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_3 додатково вказує на те, що на даний час позивач не має жодних правових підстав для отримання страхового відшкодування згідно полісу № АМ-, а зможе претендувати на отримання страхового відшкодування лише після набрання вироку у кримінальному провадженні законної сили та виконання ним обов`язків зазначені в ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дана обставина перешкодила відповідачу бути присутніми у судовому засіданні та подати пояснення, що мають істотне значення для вирішення справи. Ці відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31 серпня 2021 року та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду заяви вони повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 31 серпня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 112 279,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7000 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 1122,80 гривень (а.с.44-50 том №1).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення судової повістки ТДВ СК «Альфа-Гарант» про дату та час розгляду цивільної справи, що відбувалось 31 серпня 2021 року.

Останнє повідомлення про вручення судової повістки ТДВ СК «Альфа-Гарант» наявне в матеріалах цивільної справи лише на 6 липня 2021 року (а.с.40).

Ця обставина об`єктивно перешкодила ТДВ СК «Альфа-Гарант» з`явитись у судове засідання та надати докази, які мають значення для вирішення справи, дана обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача, а також забезпечення повного і всебічного вирішення спору належить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкодипризначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текс ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Суддя: Чирка С.С.