Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6191/21
Провадження № 2/552/2346/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Дзюбенко Вікторія Олегівна,

позивач - ОСОБА_2 ,

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням на правових підставах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням на правових підставах.

В позовній заяві посилались на те, що у 1993 році ОСОБА_1 на підставі ордеру №487 від 01 жовтня 1993 року, виданого КП «Полтавський м`ясокомбінат», був вселений до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на ліжко-місце.

У 1998 році ОСОБА_1 на підставі ордеру №598 від 17 червня 1998 року, виданого КП «Полтавський м`ясокомбінат», було надано право на зайняття з сім`єю кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеною кімнатою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються з дати вселення до даного часу.

Гуртожиток перебуває на балансі КП «ЖЕО №2».

З метою забезпечення можливості приватизації займаного ними жилого приміщення - кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 позивачі просили суд визнати за ними право користування на правових підставою кімнатою АДРЕСА_1 : за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - з 17 червня 1998 року, за ОСОБА_3 - з 31 січня 1999 року по теперішній час.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №552/6191/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач Управління майном комунальної власності міста надав відзив на позов, у якому зазначив, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

У відзиві також зазначив, що Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради і створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтава, та у сфері житлового законодавства.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були вселені в кімнату АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №598 від 17 червня 1998 року. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 .

Основною причиною звернення до суду позивачі вказують бажання усунути перешкоди у реалізації свого права на приватизацію, яке гарантовано чинним законодавством, зокрема ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Однак, для його реалізації особа має подати до уповноваженого органу всі необхідні документи, які, в тому числі, підтверджують її право користування житловим приміщенням на законних підставах.

Відповідно до наданих копій паспортів місце проживання позивачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому Управління майном комунальної власності міста посилалось на розсуд суду при ухваленні рішення у справі та просило розглянути справу без участі представника управління та повідомити про прийняте рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши належним чином адвоката Дзюбенко Вікторію Олегівну представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 в день розгляду справи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. У заяві також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасники справи суду не подавали.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вселився в гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру №487, виданого 01 жовтня 1993 року Полтавським м`ясокомбінатом на право зайняття ліжко-місця у даному гуртожитку (а.с.12).

У кімнату АДРЕСА_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вселились на підставі ордеру №598, виданого 17 червня 1998 року Полтавським м`ясокомбінатом (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної у м.Полтаві ради (а.с. 21).

З народження ОСОБА_3 також проживає у кімнаті АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку.

Як вбачається з довідки №3183, виданої 01 жовтня 2021 року КП «ЖЕО №2», ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 - з 24 червня 1998 року, ОСОБА_3 - з 11 березня 1999 року (а.с.31).

31 грудня 2006 року КП «Полтавський м`ясокомбінат» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комунальних послуг і послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території (а.с.22-23).

09 листопада 2015 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 як мешканець кімнати АДРЕСА_1 , уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно якого послуги теплопостачання підприємство надає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-27).

Також 01 серпня 2017 року КП «ЖЕО №2» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) по АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правомірно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Для приватизації даного житлового приміщення позивачам необхідно підтвердити право користування цією кімнатою .

Іншим чином підтвердити користування даним житлом на правових підставах позивачі можливості не мають.

Доказів на спростування того, що позивачі на правових підставах користуються наведеним житлом, відповідачем суду не надано.

Рішенням позачергової тридцять восьмої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 30 січня 2014 року гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 прийнято до комунальної власності міста.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16 липня 2015 року № 132 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

З метою забезпечення реалізації прав громадян на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитку, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради і знаходяться на балансі комунального підприємства «ЖЕО № 2» ПМР, на підставі звернень мешканців гуртожитку, рішенням п`ятнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 24 травня 2018 року залишено цілісні майнові комплекси будинку за адресою: АДРЕСА_1 у статусі «гуртожиток», дозволено приватизацію їх жилих та допоміжних приміщень (а.с.32).

Відповідно, встановлення факту постійного проживання на правових підставах у кімнаті АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку позивачам необхідно для реалізації права на приватизацію житла.

Тому позовні вимоги про визнання права користування на правових підставах кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 17 червня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 17 червня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право користування на правових підставах кімнатою АДРЕСА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 31 січня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

позивач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

позивач - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Повне судове рішення виготовлено 13 грудня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова