Справа № 134/989/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини зі всіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що з її дочка ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_3 , її онука ОСОБА_6 залишилася проживати біля матері і згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області із відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 150,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу її донька ОСОБА_4 декілька разів виходила заміж, має на утриманні ще двох малолітніх дітей і на даний час проживає з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 малолітньою донькою ОСОБА_6 не опікується, участі у вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться навчанням доньки і витрачає аліменти на власні потреби та потреби свого співмешканця. Фактично дитиною опікується вона та утримує також вона.

Крім того, ОСОБА_4 та її співмешканець погано відносяться до дитини, принижують її та застосовують до неї фізичну силу, що стало причиною того, що її онука втекла з дому та в даний час проживає біля неї.

Постановою Крижопільського районного суду від 10.06.2020, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 150,00 грн, але має заборгованість зі сплати аліментів.

Оскільки на даний час її онука ОСОБА_6 проживає з нею та знаходяться на її утриманні, відповідачі проживають окремо та участі у вихованні дитини не приймають, матеріальної допомоги на її утримання не надають, вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

01 вересня 2020 року від відповідача - позивача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року зустрічний позов був об`єднаний із первісним позовом та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 28 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 за первісним позовом було подано заяву про уточнення позовних вимог, де вона просила визначити місце проживання її неповнолітньої онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини зі всіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 16 листопада 2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 09 грудня 2020 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року за заявою представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - адвоката Чудака В.Д. зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитина, залишено без розгляду.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. було залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 частково підтримали уточненні позовні вимоги та просили задовольнити. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що проживає в с. Городківка. З нею наданий час проживає її онука ОСОБА_6 з березня 2020 року. Раніше дитина проживала в її дочки, зятя та в неї. Онука прийшла до неї проживати через те, що її дочка погано до неї відноситься і про це вона повідомила батька дитини ОСОБА_3 . Однак, він не відреагував ніяк на цю подію. Зі своєю дочкою ОСОБА_4 посварилась близько одного року та двох місяців, через те, що вона почала проживати з іншим чоловіком. Вона сама проживає із чоловіком та уже онукою, отримує пенсію, також пенсію отримує і її чоловік від 5000 грн. до 7000 грн. Онука проживає в окремій кімнаті. З часу проживання онуки, вона не отримує від своєї доньки матеріальної допомоги, від ОСОБА_3 двічі отримувала по 500 грн.

В судовому засіданні допитана була малолітня ОСОБА_6 , яка пояснила, що після розлучення батьків вона проживала разом із матір`ю, батько забирав її до себе на літні канікули. В березні 2020 року її мати приревнувала її до свого нового чоловіка та побила її. Вона пішла жити до бабки. Не бажає жити з матір`ю та батьком, а хоче жити з бабкою.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги щодо стягнення з неї аліментів не визнала, пояснивши це тим, що не має змоги їх платити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги щодо з нього стягнення аліментів не визнав, пояснивши, що донька має проживати з батьком або матір`ю, а бабка, хоча в неї і проживає дитина, не має права звертатись до суду з вимогою про стягнення аліментів з батьків.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 є донькою позивачки ОСОБА_1 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який розірвано 20.05.2008 (а.с. 45).

Від даного шлюбу народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де матір`ю записана ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 (а.с.46).

Згідно копії виконавчого листа від 01.11.2007 з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.20). Відповідно до довідки заборгованості виданої Томашпільським ВДВС від 10.06.2020, у відповідача ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів (а.с.21).

25.06.2020 року виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 завершено на підставі заяви поданої ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Городківської сільської ради від 10.06.2020 № 697 неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно акту відвідування сім`ї ОСОБА_4 від 30.04.2020, встановлено, що на час відвідування, ОСОБА_4 не справляється зі своїми батьківськими обов`язками, двоє дітей, які перебували за місце проживання, були брудні та голодні, старша дитина ОСОБА_6 була відсутня вдома, так як втекла до своєї бабусі ОСОБА_1 (а.с. 16). Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Факт сумісного проживання баби, позивачки по справі, ОСОБА_1 разом з онукою підтверджено довідкою Городківської сільської ради та не заперечується відповідачами.

Отже, звернення баби неповнолітньої ОСОБА_6 за захистом її прав, а саме права на отримання аліментів відповідає нормам ст. 258 СК України. Згідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд на підставі ч.1 ст.182 СК України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Оскільки доказів надання відповідачами у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, або наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами, або про його незадовільний стан здоров`я, відповідачами до суду не надано, враховуючи працездатний вік відповідачів, а також те, що стан здоров`я відповідачів дозволяє їм нести аліментні зобов`язання стосовно доньки, стягнення з них 1/4 частини заробітної плати на утримання дитини буде відповідати вимогам закону, принципам розумності та справедливості, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо визначення місця проживання дитини з бабусею, дану вимогу залишено без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень з кожного, а також понесених позивачем витрат на надання правової допомоги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,258 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судвого збору та по 3200 (три тисячі двісті) гривень витрат за надання правової допомоги з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15 лютого 2021 року.

Суддя: