Справа № 308/4199/17
У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Парова І.І.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Лещинець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, шляхом витребування від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни оригіналів документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №444 від 12.05.2009 р. та від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП №13967916 серед яких наявні оскаржувані ним виконавчі написи приватного нотаріуса.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів. Зазначив, що у зв`язку з необхідністю огляду оригіналу виконавчого напису № 444 від 12.05.2009 р. та матеріалів нотаріальної справи з його вчинення, а також для встановлення всіх обставин справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №444 від 12.05.2009 р. та від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП №13967916.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила вирішення клопотання позивача про витребування доказів на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису задоволено. На виконання ухвали підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області було направлено матеріали виконавчого провадження ВП №13967916 до Ужгородського міськрайонного суду, які на даний час знаходяться у справі №308/2184/14-ц.

Таким чином суд вважає за доцільне витребувати з провадження судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/2184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису, матеріали виконавчого провадження ВП №13967916 серед яких наявні оскаржувані виконавчі написи приватного нотаріуса для огляду в судовому засіданні.

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №444 від 12.05.2009 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №444 від 12.05.2009 р. для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з провадження головуючої судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/2184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису, матеріали виконавчого провадження ВП №13967916 серед яких наявні оскаржувані виконавчі написи приватного нотаріуса для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 24 березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №444 від 12.05.2009 р. направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 24 березня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни (88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10 «6») та Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2021.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца