Справа № 138/3127/20
Провадження №:2/138/156/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

15 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом СТОВ «ПРОГРЕС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права оренди.

Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В свою чергу до початку підготовчого розгляду справи ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до СТОВ «ПРОГРЕС» про скасування державної реєстрації права оренди і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача СТОВ «ПРОГРЕС» Зайцев В.Ю. в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову. Не заперечував проти об`єднання даного позову з зустрічним.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, просила об`єднати зустрічний позов з первісним, Не заперечувала проти зміни предмету первісного позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, заяву про зміну предмету первісного позову, суд дійшов наступних висновків:

згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на зміст заяви про зміну предмета позову та положення вказаної норми, суд вважає, що слід прийняти заяву про зміну предмета позову, оскільки дані позовні вимоги стосуються одних і тих же земельних ділянок.

Крім того, у відповідності до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши провадження.

Крім того, в ході підготовчого розгляду з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено клопотання учасників процесу про витребування доказів, та про долучення доказів, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову, об`єднати первісний та зустрічний позови, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 193, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представник позивача СТОВ «ПРОГРЕС» Зайцева В.Ю. про зміну предмета первісного позову.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до СТОВ «ПРОГРЕС» про скасування державної реєстрації права оренди і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до СТОВ «ПРОГРЕС» про скасування державної реєстрації права оренди і витребування майна з чужого незаконного володіння із первісним позовом СТОВ «ПРОГРЕС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрацію права оренди.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 138/3127/20 (2/138/156/21).

Направити учасникам процесу копію ухвали про об`єднання позовів, а відповідачу за зустрічним позовом - разом з копією ухвали - копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач за зустрічним позовом, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом СТОВ «ПРОГРЕС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрацію права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до СТОВ «ПРОГРЕС» про скасування державної реєстрації права оренди і витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 19.03.2021 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ