Справа 688/2061/20
№ 2/688/39/21
Рішення

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сахнюка О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Васильченка В.В.,

представника третьої особи - Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про участь у вихованні онуків,

встановив:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є бабою малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є син позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 . Син позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, діти залишилися проживати з матір`ю у будинку, який відповідач спадкувала після смерті її сина. Протягом усього часу з народження діти періодично проживали у її будинку в АДРЕСА_1 , вона турбувалася про них, забезпечувала усім необхідним. У 2018 році відповідач стала проживати з іншим чоловіком і з 2020 року перестала надавати їй онук, ствердивши, що перебування їх у позивача негативно впливає на них. Позивач зазначає, що має постійне місце проживання, позитивно характеризується, стан її психічного та фізичного здоров`я є нормальним, вона не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, прихильно ставиться до онуків, а тому відсутні підстави для заборони її спілкування з дітьми. За таких підстав відповідно до ст. 257, 159 СК України позивач просить встановити: побачення з онуками за місцем її проживання у першу та третю п`ятницю-неділю місяця з 18 години п`ятниці до 16 години неділі; побачення з онуками на власний день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за місцем її проживання; встановити проведення з онуками першої половини літніх канікул, та перших трьох днів весняних, зимових та осінніх канікул.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву, та відповідно до заяви представника позивача замінено третю особу - службу у справах дітей Шепетівської міської ради на службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, викликані у судове засідання свідки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16.12.2020 року зобов`язано орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання даного спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сахнюк О.В. позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Васильченко В.В. у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти участі позивача у вихованні онуків та у спілкуванні з ними, але просили встановити, що позивач ОСОБА_1 зможе забирати онуків до себе додому за місцем її проживання в АДРЕСА_1 з 16-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дітей на ніч; не заперечувала проти побачення ОСОБА_1 з онуками на її день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_1 та проведення онуками лише першої половини літніх канікул з позивачем за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 з самого народження онуків дуже добре до них відноситься, діти багато часу проводили з бабусею, яка їх доглядала, піклувалася про них, діти хочуть спілкуватися х нею, вони її люблять і бажають спілкування. В житловому будинку позивача є всі умови для проживання малолітніх онуків, дітям відведена окрема кімната, наявні продукти харчування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шепетівськлї районної державної адміністрації надала висновок про способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні внуків, та просила його врахувати при винесенні рішення судом.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача та її представника представника третьої особи - органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є син позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,136 Сімейного кодексу України №4 та №5.

Син позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (повторно) від 25.06.2020 року серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 25.06.2020року.

Отже, ОСОБА_1 , є бабою дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У судовому засіданні сторонами визнавалось та не заперечувалось, що і після смерті батька ОСОБА_5 діти залишилась проживати біля матері. Відтак ці обставини відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однак відповідно до статей 3, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою). На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці ЄСПЛ (п. 135 рішення ЄСПЛ від 06.07.2010 у справі «Нойлінгер і Шурук проти Швейцарії»; п.100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України», п. 77 рішення ЄСПЛ від 11.10.2017 у справі «М. С. проти України»).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, між позивачем як бабою малолітніх дітей ОСОБА_1 та відповідачем як матір`ю останніх не досягнуто згоди з приводу участі баби у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Разом з тим, згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

З метою досудового урегулювання спору щодо участі у вихованні онуків ОСОБА_1 , звернулась із заявою до органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації. За наслідками розгляду такої заяви органом опіки та піклування ухвалено висновок, яким встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, є відповідальною, порядною, доброю та чуйною і бажає приймати у часть виховуванні онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дбати про них. Разом з тим, мати дітей ОСОБА_2 , заперечує проти зустрічей бабусі з онуками. З метою уникнення конфліктних ситуацій з обома сторонами проведено профілактичну бесіду щодо дотримання режиму навчання, харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно їхньої матері. Матері рекомендовано не перешкоджати бабі брати участь у вихованні онуків та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій і негативних розмов стосовно бабусі дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити такі способи участі баби у вихованні онуків: встановити дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до себе додому за місцем її проживання в АДРЕСА_1 з 18-00 години п`ятниці до 16-00 години неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дітей на ніч; встановити побачення бабусі з онуками на її день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_1 ; встановити проведення онуками 30-ти днів літніх канікул з бабусею за місцем її проживання без присутності матері.

Відповідач не надала належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили, що спілкування з бабою ОСОБА_1 , очевидно негативно вплине на психоемоційний стан дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи законодавчо закріплене право баби спілкуватись з онуками та брати участь у їх вихованні, висновок органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, а також зважаючи, що таке спілкування повинно здійснюватися в найкращих інтересів дітей, для збереження їх зв`язкою із бабою, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача із онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав, оцінюючи надані докази кожний окремо та усі в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 12-15, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1 ч. 2, 7 ч. 8, 9, 10, 19, 257 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 82 ч. 1, 141 ч. 1, 223 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про участь у вихованні онуків - задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_1 такі способи її участі у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- встановити дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до себе додому за місцем її проживання в АДРЕСА_1 з 16-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дітей на ніч;

- встановити побачення ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_1 ;

- встановити проведення онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , першої половини літніх канікул з бабусею ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , без присутності матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - відсутній, паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.07.2011 року Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Корабельним РВ ММУМВС України в Миколаївській області 30 грудня 2011 року.

Третя особа - служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 47 Хмельницької області, .

Суддя Н.В. Мазур