У Х В А Л А

Справа № 184/1800/20

Номер провадження 2/184/64/21

12 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином,

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою з`ясування обставин справи ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року зобов`язано Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49098, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 8) направити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 12.02.2021 року.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 /

Керуючись ст.ст.76, 77, 84,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав на 15 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.

Витребувати від Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49098, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 8) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49098, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 8) направити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 11.03.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина