Провадження 2-з/522/621/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування рішення, скасування запису про право власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування рішення, скасування запису про право власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 09 грудня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч.ч. 9-11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнко А.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування рішення, скасування запису про право власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 32, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за відповідачем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101.

Враховуючи те, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування рішення, скасування запису про право власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено в повному обсязі, а ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року прийнято ухвалу про закриття апеляційного провадження, суд вбачає обґрунтованою заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування рішення, скасування запису про право власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі № 522/15651/19, скасувати арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 32, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за відповідачем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко