єдиний унікальний номер справи 546/936/21
номер провадження 2/546/455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У вересні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, вимоги якої обґрунтовані тим, що 21.05.2013 між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 . У позові зазначено, що сторони мають різні погляди на життя та по різному оцінюють життєві ситуації, у зв`язку з чим вони припинили подружні відносини з 01.09.2021. Позивач вважає, що подальше подружнє життя буде суперечити його інтересам.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Судові витрати просить не стягувати з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 12.11.2021. 12 листопада 2021 року ухвалою суду провадження у справі було зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 13.12.2021 провадження у справі поновлено та визначено проводити судове засідання 13.12.2021.

У судовому засіданні 13 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що примирення між сторонами досягнуто не було, тому позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.2013 (а.с. 7).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно довідки № 1012/7441, виданої 28.09.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, строк для примирення сторонам надавався, однак після його спливу позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечувала.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 39108063-1 від 28.09.2021 встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн (а.с. 1).

У позовній заяві ОСОБА_1 просив не стягувати судові витрати з ОСОБА_2 . Це ж саме він підтвердив у судовому засіданні 13 грудня 2021 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 133, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2013 року, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений.

Суддя Ю.В. Зіненко