Справа № 450/4286/21 Провадження № 2/450/1933/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Давидівської сільської ради Львівської області, про скасування рішення та запису державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

в Пустомитівському районному суді з 13.10.2021р. знаходиться на розгляді цивільна справа № 450/4286/21 , провадження №2/450/1933/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Давидівської сільської ради Львівської області, про скасування рішення та запису державного реєстратора.

Крім того, з 12.10.2021р. в Пустомитівському районному суді перебуває на розгляді справа № 450/4257/21 , провадження №2/450/1924/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна про визнання частки померлого у спільному сумісному майні.

Дані справи перебувають одночасно у провадженні судді Кіпчарського М.О., по яких підготовче засідання не проведено та не розпочато розгляд справи по суті.

08.12.2021р. представник позивача ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про об`єднання даних справ, пославшись на те, що згадані справи подані за позовом одного і того позивача до одного і того відповідача, і що дані позови взаємопов`язані між собою, оскільки стосуються одного і того ж нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 .

В перше судове засідання, по даній справі на 08.12.2021р., представник позивача ОСОБА_4 не явився, подав заяву про проведення такого у його відсутність та підтримав подане клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання та об`єднання даних справ не заперечив.

Третя особа, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки, що не являється перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Згідно ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, в тому числі: одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача.

Судом встановлено, що в обох справах один і той самий позивач, який звернувся з двома позовами до одного і того самого відповідача, а також, що дані позови взаємопов`язані між собою, оскільки такі випливають із права власності одного і того ж нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , тому спільний їх розгляд є доцільним.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що подане клопотання про об`єднання справ є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-198,258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу № 450/4286/21 (провадження №2/450/1933/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Давидівської сільської ради Львівської області, про скасування рішення та запису державного реєстратора, об`єднати в одне провадження із справою № 450/4257/21 (провадження №2/450/1924/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна про визнання частки померлого у спільному сумісному майні.

Об`єднаним справам присвоїти спільний номер № 450/4257/21 (провадження №2/450/1924/21) Про прийняте рішення повідомити сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2021р.

Суддя М.О. Кіпчарський