Справа № 552/5739/21
РІШЕННЯ

іменем україни

30.11.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначила, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, який протягом тривалого часу в ній не проживає. Але з реєстраційного обліку за адресою вказаної квартири відповідач добровільно не знявся.

Збереження реєстрації відповідача за адресою квартири, співвласником якої вона є, порушує права позивача як співвласника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Тому позивач, посилаючись на те, що збереження реєстрації відповідача чинить їй перешкоди в користуванні квартирою, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За клопотанням позивача до матеріалів справи долучені письмові докази.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. У заявах також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 липня 2000 року відділом приватизації житла, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9-10).

За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача - ОСОБА_2 (а.с.25).

Судом також встановлено, що відповідач залишив квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному житлі не проживає, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знявся.

Як вбачається з інформації Управління з реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради від 22 липня 2021 року №01-12-05-09/4180, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-які докази чинення власником або іншими особами відповідачу перешкод у користуванні спірною квартирою сторонами до матеріалів справи не додані.

В той же час в матеріалах справи наявний терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №190786, виданий 20 грудня 2000 року уповноваженим працівником органів Національної поліції України (а.с.14).

З наведеного припису вбачається, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які проявились у вигляді погроз фізичною розправою, нецензурної лайки стосовно ОСОБА_1 .

У зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства ОСОБА_2 було встановлено терміновий заборонний припис на 5 діб: з 16-00 год. 20 грудня 2020 року до 16-00 год. 25 грудня 2020 року.

На цей час його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, йому заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з нею.

На час винесення заборонного термінового припису ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вже не проживав.

Після закінчення терміну дії припису він до вказаного житлового приміщення не повернувся, проживає за іншою адресою, але з реєстрації за адресою належного позивачу житла не знявся.

Тому збереження реєстрації місця проживання відповідача за адресою належної позивачу квартири в той час, як він фактично залишив вказану квартиру, порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй майном, та суперечить вимогам ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Співвласник ОСОБА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Співвласник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 березня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 25).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як співвласнику ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено 06 грудня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова