Справа № 157/1120/20
Провадження №2/157/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби (далі - Камінь-Каширський РВ ДВС), Волинської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ВФ ДП «Інформаційний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просить зняти з належного йому житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , арешт шляхом скасування обтяжень, які зареєстровані ВФ ДП «Інформаційний центр» у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 06.05.2010 за номером запису: 9807910. В обґрунтування вимог зазначає, що є власником житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,10 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, які знаходяться за вищезазначеною адресою. Право власності на це нерухоме майно він набув на підставі договорів купівлі-продажу від 4 березня 2010 року, що були зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно 26 жовтня 2011 року. На даний час у нього виникла потреба у відчуженні даних об`єктів, проте він не може реалізувати свого права розпорядження власним майном у зв`язку з тим, що на зазначений житловий будинок ще 6 травня 2010 року накладено обтяження старшим державним виконавцем ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Літвіном С.В. на підставі виконавчого листа №2-2034 від 04.03.2010, який видано згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу згідно з договором позики з урахуванням відсотків та індексу інфляції у розмірі 331785 грн., а також 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вважає, що зазначене обтяження накладено неправомірно, оскільки ОСОБА_2 ніколи не був власником вищевказаного об`єкту нерухомості, а одноособовим власником цього будинку до набуття ним права власності на будинок була ОСОБА_4 , що вбачається з договорів придбання будинку та земельної ділянки. Обтяження на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 старшим державним виконавцем ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Літвіном С.В. накладено неправомірно, а ВФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ці обтяження безпідставно зареєстровані, а відтак арешт та обтяження на нерухоме майно порушують його права власника, які він набув відповідно до договору купівлі-продажу від 4 березня 2010 року. Оскільки до накладення та на час накладення обтяжень на вищезазначений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_2 не був власником, співвласником цього нерухомо майна, тому державна виконавча служба не вправі була накладати арешт на вказаний об`єкт з метою забезпечення виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2010 року, а ВФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України їх реєструвати, у зв`язку з чим обтяження, зареєстроване 06.05.2010 за № 9801910, що накладене державним виконавцем Літвіном С.В. шляхом арешту житлового будинку, належить скасувати як безпідставне.

Ухвалою суду від 9 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 у справі замінено первісного відповідача ВФ ДП «Інформаційний центр» на належного відповідача Волинську регіональну філію Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - ВРФ ДП «НАІС»).

У відзиві на позовну заяву від 9 грудня 2020 року представник ВРФ ДП «НАІС» Лагановська Л.А. просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРФ ДП «НАІС» відмовити, мотивуючи тим, що державна реєстрація припинення обтяження - зняття арешту з житлового будинку належить до виключної компетенції та дискреційних повноважень державних реєстраторів прав на нерухоме майно, ВРФ ДП «НАІС» не є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ДП «НАІС» визначено технічним адміністратором Державного реєстру прав, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав, відповідає за його технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав, організовує та проводить навчання для роботи з цим реєстром, обтяжувачем та заявником державної реєстрації обтяження - арешту житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , є Відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, а ВРФ ДП «НАІС» та її працівники не входять до системи органів та суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і тому вимоги позивача до ВРФ ДП «НАІС» про зняття арешту з житлового будинку шляхом скасування обтяжень є такими, що суперечать чинному законодавству та виходять за межі компетенції регіональної філії, ВРФ ДП «НАІС» є неналежним відповідачем у справі, а позивачем обрано не належний спосіб захисту порушеного права. ВРФ ДП «НАІС» жодним чином не порушувала прав та законних інтересів позивача, а внесення інформації до Державного реєстру прав не належить до її компетенції, і окрім того, філія є відокремленим підрозділом ДП «НАІС» без статусу юридичної особи, не може бути самостійним учасником цивільного процесу, а ДП «НАІС» засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства юстиції України, та не є правонаступником ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 у справі замінено відповідача ВРФ ДП «Національні інформаційні системи» на належного відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи (далі - ДП «НАІС»).

У відзиві на позовну заяву від 18 січня 2021 року представник ДП «НАІС» Лагановська Л.А. просить у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «НАІС» відмовити, мотивуючи тим, що такі вимоги виходять за межі компетенції ДП «НАІС», позивачем не надано доказів того, яким чином та в який спосіб підприємством порушено його права, обраний позивачем спосіб захисту суперечить вимогам законодавства, ДП «НАІС» засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства юстиції України та не є правонаступником ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про арешт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9801910, зареєстроване обтяження 06.05.2010 о 15:28:43 реєстратором Волинська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: виконавчий лист, 2-2034, 04.03.2020, Луцьким міськрайонним судом, старший державний виконавець Камінь-Каширського РУЮ Літвін С.В., обтяжувач та заявник - Відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції від 5 травня 2010 року Літвіна С.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2034, виданого 04.03.2010 Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу згідно з договором позики з урахуванням відсотків та індексу інфляції у розмірі 331785 грн. та 850,60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, та цією ж постановою накладено арешт на все майно ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Літвіна С.В. від 17 січня 2011 року зазначене виконавче провадження закінчено, оскільки майно та кошти, належні на праві власності боржнику ОСОБА_2 , на які можливе звернення стягнення в ході вжитих державним виконавцем заходів не виявлено.

Згідно з інформаційною довідкою № 223822009 від 14 вересня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 126,1 кв.м., є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4 березня 2010 року нотаріусом Камінь-Каширського райнотокругу Горбачук А.А.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 4 березня 2010 року, що посвідчений нотаріусом Камінь-Каширського нотаріального округу 4 березня 2010 року ОСОБА_7 , вбачається, що за цим договором продавець ОСОБА_4 зобов`язалася передати у власність покупцю ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, загальною площею 126,1 кв.м.

Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, згідно з рішенням реєстратора КП «Волинське ОБТІ» Філонюк О.В. про державну реєстрацію прав від 26 жовтня 2011 року, проведено за заявою ОСОБА_1 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкта, права щодо якого зареєстровані, - 29163686.

З повідомленням Західного управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 4731/30868/0/1-20/02.2-28 від 22 грудня 2020 року вбачається, що згідно з повідомленнями підпорядкованих відділів державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за територіальною юрисдикцією Волинської області, а також шляхом перевірки інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження у розділах: Пошук ВД/ВП (спецрозділ)», «Пошук ВП» та «Пошук ВД/ВП (архів) встановлено, що на виконанні перебували виконавчі провадження: 1) у Відділі державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції - виконавче провадження № 19062233 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-2034 від 04.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу згідно договору позики з урахуванням відсотків та індексу інфляції у розмірі 331785 грн., 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, виконавче провадження відкрито 05.05.2010 та завершено 17.01.2011 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження» від 21.04.1999 із змінами та доповненнями у зв`язку з направленням за належністю; 2) у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - виконавче провадження № 25051278 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, виконавче провадження відкрито 10.03.2011 та завершено 27.06.2012 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону у зв`язку з направленням за належністю. Відповідно до пунктів 8.19 та 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, виконавчі провадження № 190632233 та № 25051278 знищені за закінченням строків їх зберігання згідно з актом про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню від 12.02.2015 та актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 26.02.2016 відповідно. Відомості щодо подальшого надходження виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-2034 від 04.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу згідно з договором позики з урахуванням відсотків та індексу інфляції у розмірі 331785 грн., 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, до відділів державної виконавчої служби області - відсутні.

Пред`явивши до суду позов про скасування арешту, накладеного на житловий будинок, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що зазначене обтяження перешкоджає йому у здійсненні належного йому права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Отже, арешт майна у межах виконавчого провадження може бути накладено виключно на майно боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 не є та не був, в тому числі на час відкриття виконавчого провадження, власником майна, на яке згідно з постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2010 накладено арешт.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути розбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, оскільки державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно, яке не належить і не належало боржнику ОСОБА_2 , та власником зазначеного майна є ОСОБА_1 , тому позовні вимоги останнього до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належить задовольнити.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині пред`явлення вимог до ДП «НАІС», яке не порушувало прав та законних інтересів позивача, не приймало рішення про накладення арешту на належне на праві власності останньому нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: вул. Шевченка, 62, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ - 34836888), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження - вул. Артема, 73, м. Київ, ЄДРПОУ - 25287988), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), про зняття арешту з майна, - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, - задовольнити повністю.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.05.2010 за номером запису: 9801910, підстава обтяження: «виконавчий лист, 2-2034, 04.03.2010, Луцьким міськрайонним судом, старший державний виконавець ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Літвін С.В.», обтяжувач: «Відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, Код: 34836888, 45500, Волинська обл., Камінь-Каширський р., м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 62».

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 12 лютого 2021 року.

Головуючий: О. В. Антонюк