ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2283/21, 22-ц/819/2284/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/7962/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року та ухвалу цього ж суду від 17 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судові рішення, на які 06 жовтня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судових рішень, скаржнику надано строк для подачі вмотивованої заяви про його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 07 грудня 2021 року, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що строк товариством пропущено з поважних причин, оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судових рішень, станом на день подання апеляційної скарги копії повних рішень суду ним отримано не було. Для підготування апеляційної скарги представником ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» використано електронні примірники рішення та ухвали, отримані ним 23 вересня 2021 року, через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет, через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.У зв`язку з наведеним заявник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в заяві обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року та ухвали цього ж суду від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року та ухвалу цього ж суду від 17 серпня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько