Справа № 192/1832/21
Провадження № 2/192/807/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь позивача безпідставно списаних коштів в розмірі 6 176 гривень 96 копійок.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено ціну позову та не наведено обґрунтований розрахунок ціни позову, оскільки позивач не обґрунтував суму яка підлягає стягненню з відповідача, а також не обґрунтував період, за який нарахована така сума.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач посилається на те, що 29 грудня 2020 року товариство «Агрофірма «Орлівщина» відповідно до одноразової державної соціальної підтримки застрахованих осіб та суб`єктів господарювання на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, здійснила перерахунок грошових коштів працівникам товариства, у томі числі позивачу, в сумі 6 176 гривень 96 копійок на рахунок НОМЕР_1 , та оскільки останній станом на 29 грудня 2020 року не мав відкритого (діючого) банківського та карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти надійшли на транзитний (технічний рахунок) АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , за реєстраційним номером платника податку позивача. Для отримання вказаних коштів, позивачем було відкрито рахунок для виплат, щоб в подальшому отримати перераховані йому кошти. Відповідачем же автоматично було списано грошові кошти, що надійшли від держави, як одноразова соціальна підтримка, в сумі 6 146 гривень 18 гривень.

Проте позивачем не назначено доказів на підтвердження кожної із цих обставин.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено обставини нарахування одноразової соціальної підтримки, а також розмір такої підтримки. Також не викладено обставин на підтвердження перерахування грошових коштів саме на рахунок НОМЕР_1 . При цьому в позові не зазначений повний номер рахунку та кому такий рахунок належить. Також позивачем не зазначено обставин на підтвердження того, що саме такий розмір безпідставно списаних коштів 6176 гривень 96 копійок підлягає стягненню з відповідача, а також в частині списання 9 228 гривень 04 копійок.

Позов не містить посилання на те, що предмет позову підлягає регулюванню положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» з огляду на те, що позивач не є клієнтом банку.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2021 року.

Суддя Н. О. Щербина