Справа № 168/670/21
Провадження № 2-о/168/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, сільськогосподарський виробничий кооператив «Волинь, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . При житті вона склала заповіт на усе своє майно в користь заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) в ОВСГ «Волинь» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Старовижівською райдержадміністрацією. Проте заявниці було відмовлено нотаріусом в оформленні права власності. Оскільки в Сертифікаті прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Старовижівською райдержадміністрацією на підставі рішення Старовижівської райдержадміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298, на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

Представники заінтересованих осіб Дубечненської сільської ради Волинської області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, СВК «Волинь» в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 (а.с.10-13). При житті ОСОБА_2 01 листопада 2010 року склала заповіт на усе своє майно в користь своєї дочки - заявниці ОСОБА_1 (а.с.15).

Із довідки Дубечненської сільської ради Волинської області № 319 від 29 вересня 2021 року вбачається, що згідно із запису в погосподарській книзі значиться господарство в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживала в с.Текля. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявниця шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області вбачається, що прізвище у спадкодавиці « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Старовижівською районною державної адміністрацією 09 жовтня 1996 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298, зареєстрованого 09 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 276, вбачається, що сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17).

Із списків громадян ОВСГ «Волинь» Старовижівського району Волинської області, які включені до державного акту на право колективної власності на землю під №677 значить ОСОБА_2 (а.с.20-22).

Із довідки СВК «Волинь» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі «Волинь» з 1952 по 1985 роки (а.с.24-26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Волинської області від 02 серпня 2021 року № 275, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 являється однією особою. На території сіл Глухи та Текля людей з ідентичними прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження не проживало і не проживає на даний час (а.с.23).

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть спадкодавиці та заповіту вбачається, що прізвище спадкодавиці - « ОСОБА_2 » (а.с. 10, 14, 15).

З відповіді Ковельської районної державної адміністрації Волинської області від 20 вересня 2021 року № М-25 вбачається, що райдержадміністрація не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділена відповідними повноваженнями (а.с.19).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права на спадщину.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 1996 Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, сільськогосподарський виробничий кооператив «Волинь, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298, та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 жовтня 1996 року за №276, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта