Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Справа153/1813/21

Провадження2/153/403/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бендери Р.Молдова померла його рідна сестра (Закордонська) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри він займався її похованням та неодноразово звертався до нотаріусів з метою прийняття спадщини, але в нього не приймали документи по тій причині, що смерть настала у невизнаній республіці. 12 жовтня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області було встановлено факт смерті його сестри і визначено місце смерті м.Бендери Р.Молдова. Отримавши свідоцтво про смерть сестри на підставі рішення суду, він звернувся до приватно нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бендери Р.Молдова.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву вх.№7988 від 02.12.2021 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№8080 від 07.12.2021 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень щодо позовних вимог немає.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бендери Республіка Молдова померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року вбачається, що судом було встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бендери Республіка Молдова(а.с.10-11).

З копії архівної виписки встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.12).

З копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 7892 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2012 року встановлено, що після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

З відповіді приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області від 16 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку встановленого для прийняття спадщини (а.с.9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри суд визнає поважною.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання ОСОБА_1 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 206, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бендери Республіка Молдова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин