Справа № 305/101/21
Провадження по справі 2-о/305/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Тричинець Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою адвоката Тричинець Наталії Павлівни, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тричинець Наталія Павлівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2015 року. Перші декілька років ОСОБА_1 з чоловіком проживали у будинку її батьків за АДРЕСА_1 . З 2017 рокуОСОБА_1 з ОСОБА_3 переїхали в будинок покійних діда та баби останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2018 році, заявник завагітніла вдруге. Однак, за три тижні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер внаслідок ножового поранення. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила спільну з ОСОБА_3 доньку - ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, щозаявниця з батьком дитини ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, під час подання заяви, в порядку ст.126 СК України, до органів реєстрації громадянського (цивільного стану) запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був здійснений за прізвищем матері - " ОСОБА_1 ", а ім`я та по батькові батька дитини були записані його власні - ОСОБА_3 . Таким чином, у Книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження, запис про батька дитини вчинений на підставі ч.1 ст.135 СК України. Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_6 , ОСОБА_3 несподівано помер, внаслідок нещасного випадку, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для встановлення факту батьківства на підставі ст.130 СК України. На підставі наведеного, просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , стосовно доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено актовий запис №103 від 28.11.2018.

Увалою судді Рхівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 18.01.2021, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено слухання справи на 15 лютого 2021 року о 13 годині 45 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Тричинець Н.П. заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. заяв та клопотань не подавали.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначила, що вона являється мамою заявниці. Її дочка дійсно проживала у цивільному шлюбі разом із ОСОБА_3 . Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_5 . Вони разом чекали на народження другої дитини.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначила, що її покійний брат, ОСОБА_3 , являється батьком дитини ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначила, що вона являється сусідкою та троюрідною сестрою покійного ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_3 проживав разом із заявницею у цивільному шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 , яка народилася вже після смерті ОСОБА_3 .

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.2018 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівсього району Закарпатської області,актовий запис №103. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_18 , ОСОБА_1 .

Актовий запис про батька учинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за заявою останньої, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №6 від 17.05.2019.

Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт Великий Бичків, Рахівського району, Зкарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Така позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п.3 цієї постанови справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У п.7 зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_18 був зазначений у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Водночас, показаннями заявника, свідків, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічним батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_3 .

Про це свідчить той факт, що ОСОБА_3 до народження дочки ОСОБА_6 спільно проживав та вів спільне господарство з матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.06.2020.

Зазначені факти вказують на встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , стосовно доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено актовий запис №103 від 28.11.2018.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк