Провадження №2/428/2194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вищевказану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому, спадкодавець помер у м. Алчевськ Луганської області, Україна.

27.04.2021р. позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що дочка спадкодавця не прийняла спадщину на підставі вимог Закону.

Згідно ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ст.9-11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2вересня 2014року №1669-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово нездійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, оскільки перша заява ОСОБА_1 , що стосується прав спадкоємця, була подана до м. Харків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, слід передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 30, 31, 32, 258-260, 354 Цивільного процесуального України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу №428/11894/21 (провадження №2/428/2194/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, передати на розгляд Ленінському районному суду міста Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович