Провадження № 2/727/137/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Кицинюк С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у 2017 році звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явилась та повторно подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на один місяць з тих підстав, що 29.01.2021 року нею було подано клопотання до судового експерта Перепелюк С.М. про проведення судової економічної експертизи.

Окрім того, представником відповідача 14.12.2020 року було подано відзив на позов та клопотання про виклик свідків.

Розглядаючи подані клопотання, суд зауважує наступне:

Так, за змістом ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому суд враховує положення ч.4 ст.83 ЦПК України, відповідно до яких якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання від 15.02.2021 року містить обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежать від відповідача, а тому суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів, зокрема висновку економічної експертизи на стадії розгляду справи по суті.

Одночасно, керуючись положеннями ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки представника відповідача та відповідача у підготовче засідання неповажним та вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутності.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків.

За змістом ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , - до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з поданої до суду заяви про виклик свідків, у ній не зазначено місце проживання чи місце роботи свідка ОСОБА_4 , що унеможливлює його виклик до суду, а тому в цій частині подана заява задоволенню не підлягає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 24 лютого 2021 року на 14 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.