Справа № 754/3460/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурнашева Павла Валерійовича про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна, за результатами розгляду якої увалено рішення суду.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Бурнашева П.В. надійшла заява про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року.

Подану заяву обґрунтовано тим, що рішенням суду визнано право власності на частину квартири за ОСОБА_1 у відсотковому вирішенні, проте право власності кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається у дробах. Відповідно до роботи та ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, неможливо технічно проставити відсоткове значення. На підставі викладеного, заявник просив роз`яснити резолютивну частину рішення від 05.03.2021 року на яку саме частку квартири АДРЕСА_1 у дробовому еквіваленті було припинено право власності ОСОБА_2 , та на яку частку квартири АДРЕСА_1 у дробовому еквіваленті було визнано право власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представником позивача була подана апеляційна скарга, за результатами розгляду якої 07.10.2021 року Постановою Київського апеляційного суду, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши письму заяву про роз`яснення рішення, суд дійшов наступного висновку.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до Деснянського районного суду м. Києва із вказаним позовом просив: припинити право власності ОСОБА_2 на 17,37 % квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 17,37 % квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна - задоволена. Припинено право власності ОСОБА_2 на 17,37% частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17,37% частини квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо виплати ОСОБА_2 компенсацію вартості 17,37 % частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 158438, 72 грн., що внесені на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва 16 березня 2020 року (квитанція № 0.0..1). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1584,39 грн. та витрати за проведення експертизи - 5500,00 грн.

08.12.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить роз`яснити рішення суду від 05.03.2021 року наступним чином, а саме, що право власності ОСОБА_2 припинено на 1737/10000 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1737/10000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

З постанови Київського апеляційного суду від 07.10.2021 року вбачається, що визначення у рішенні суду розмір частки у відсотковому співвідношенні (17,37%) ускладнює його реалізацію та позбавляє можливості його виконання. При цьому, правильне переведення розміру частки з відсоткового співвідношення на дробове не призведе до зміни резолютивної частини рішення щодо розподілу часток об`єктів нерухомого майна, оскільки визначення співвідношення розміру такої частки у відсотках та розмірі частки у правильних дробах суть рішення не змінюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Таким чином, враховуючи вище викладене, рішення суду підлягає роз`ясненню лише в частині визначення розміру частки у відсотковому співвідношенні - 17,37% дорівнює 1737/10000.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурнашева Павла Валерійовича про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна - задовольнити.

Роз`яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року, а саме:

право власності ОСОБА_2 припинено на 1737/10000 частини квартири АДРЕСА_1 .

за ОСОБА_1 визнано право власності на 1737/10000 частин квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 підлягає виплата компенсація вартості 1737/10000 частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 158438,72 грн., що внесені на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва 16 березня 2020року (квитанція № 0.0..1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 10.12.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта