11.02.2021 227/1956/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В..

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача (позивача),-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача (позивача), в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/1956/15-ц було задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04029-210510 від 21.05.2010 року. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб згідно додатку № 1 до вказаного договору. Заявник зазначає, що оскільки він не є стороною виконавчого провадження, відомостей щодо отримання виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання надати до суду не може. На підставі викладеного представник заявника просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 227/1956/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04029-210510 від 21 травня 2010р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив розглядати справу без його участі. Представник Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника відділу. Інші учасники жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаним справам ухвалювалися Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-04029-210510 від 21.05.2010 року, на загальну суму 14328,97 грн., яка складається з: 14328,93 грн. тіло кредиту; 0,00 - прострочене тіло кредиту; 0,04 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями за користування кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) (а.с. 48-49). Згідно матеріалів справи, 25.04.2016 року на адресу представника позивача за його заявою було надіслано виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду (а.с. 55).

Згідно інформації, наданої на запит суду Нікольським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно моніторингу АСВП виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають (а.с. 98).

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених вказаним договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно Витягу з Додатку № 1 до договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 001-04029-210510, укладеним з ОСОБА_1 21.05.2010 року (а.с. 64).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2015 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-04029-210510 від 21.05.2010 року, на загальну суму 14328,97 грн., яка складається з: 14328,93 грн. тіло кредиту; 0,00 - прострочене тіло кредиту; 0,04 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача (позивача) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2015 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-04029-210510 від 21.05.2010 року, на загальну суму 14328,97 грн., яка складається з: 14328,93 грн. тіло кредиту; 0,00 - прострочене тіло кредиту; 0,04 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями за користування кредитом, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва