Справа №700/668/21
Провадження №2-о/700/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/668/21, провадження №2-о/700/25/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися.

У встановлений законом порядок, він хотів укласти договір дарування, а саме передати земельну ділянку сільськогосподарського призначення у власність двоюрідного брата - ОСОБА_2 . Для цього він звернувся до нотаріальної контори. Однак в укладенні договору дарування йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та двоюрідним братом.

За таких обставин змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його вимоги задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність двоюрідного брата ОСОБА_2 . Однак в укладенні договору дарування йому було відмовлено, оскільки в силу ст.131 Земельного Кодексу України, земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть бути відчужені за договором дарування лише на користь іншого з подружжя або родичів (в тому числі двоюрідних братів). Однак документи що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 відсутні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1951 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1954 року батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 .

З повідомлення Державного архіву Черкаської обласної державної адміністрації від 23.09.2021 року №М-57/05-08 вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_3 в с.Журжинці Звенигородського району Черкаської області за 1919 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1919-1920 роки по зазначеному населеному пункт до держархіву області не надходили.

Згідно довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради с.Журжинці №651 від 27.09.2021 року, мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно проживала в с.Журжинці та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який постійно проживав у с.Журжинці були рідними сестрою та братом.

Відповідно їх діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братами.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення договору дарування земельної ділянки, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель с.Журжинці Звенигородського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богуслав Київської області житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб