У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/20785/21

провадження № 2/755/9508/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року у справі № 755/18200/20 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Однак, постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021 року у справі № 755/18200/20 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 року у справі № 755/18200/20 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2021 року у справі № 755/18200/20 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 року у справі № 755/18200/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, досліджуваний позов також має предметом свого розгляду вимоги позивача ОСОБА_1 , який у справі № 755/18200/20 мав процесуальний статус третьої особи, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: право на користування квартирою АДРЕСА_1 , що вже досліджено та розглянуто у судовому порядку із прийняттям судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд позбавлено права повторно відкрити провадження щодо вже досліджуваного судом спору з аналогічних підстав, та позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

З огляду на вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган