ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_4 з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обгрунтовує тим, що його батькові ОСОБА_5 належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Після його смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вказаний будинок. Позивач у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок не оформлений належним чином. Відповідачі у справі - рідний брат та сестра позивача, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, так як вони на спадщину не претендують. Спадковий будинок побудований в 1966 році, але по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація домоволодіння проведена станом на 04.10.2005.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просила справу розглянути в її та позивача відсутність, не заперечувала проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен з них окремо подали через канцелярію суду заяви про слухання справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час вивчення письмових матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2010, виданим виконавчим комітетом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 03. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі, як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (містяться у матеріалах справи). Дружина спадкодавця і матір сторін ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2019 року, виданим виконавчим комітетом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 19.

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1262 ЦК України).

Позивач, реалізуючи своє право на спадщину, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , однак, приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П., Постановою про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який, як зазначає позивач, належав його батьку.

Відповідно до довідки КП ФМР «Фастівське БТІ» № 145 від 11.02.2020, згідно архівних даних, станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 по праву приватної власності не зареєстрований. Первинну інвентаризацію домоволодіння проведено 04.10.2005 на ім`я ОСОБА_5 . Загальна площа житлового будинку складає 62, 4 кв.м, житлова площа - 41, 8 кв.м.

Згідно по господарської книги №10 Малополовецької сільської ради, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок побудовано 1962 року.

17.12.2019 КП ФМР «Фастівським БТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_5 .

30.07.2021 староста Малополовецького старостинського округу № 3 видав довідку за № 13-06/272 про те, що згідно технічного паспорту № 856 від 05.10.2005 виданий Фастівським БТІ померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 був власником будинку по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 36/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вбачається, що згідно довідки для прийняття спадщини, виданої головою сільської ради 14.08.2012 за №420 ОСОБА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті в цьому будинку разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. Спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . Спадкоємець мав дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

В серпні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали нотаріусу заяву про те, що вони відмовляються від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь сина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.

Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 5 серпня 1992 року.

У листі Державної архітектурно-будівельної інспекція України від 30 липня 2012, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів» визначено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

В технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено «1966», тобто, спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, отже ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 набув за життя право власності, яке переходить у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва житлового будинку та регулювало відносини пов`язані із виникненням права власності на споруджений житловий будинок - право власності на спадковий будинок виникло у ОСОБА_5 .

Суд вважає доведеним, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 , так як він вчинив усі передбачені законом дії для вступу в спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу, інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , відповідачі у справі. ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 ОСОБА_7 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась, отже, в силу ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла її.

Також, відповідачі як спадкоємці першої черги за законом надали до суду письмові заяви де вказали, що не заперечують проти позовних вимог позивача та не претендують на спадкове майно після смерті батька.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 та має право на спадкування житлового будинку, тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку підтвердження даного права не існує.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261, 1268-1270,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей