Справа № 591/400/21
Провадження № 2-с/591/12/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/400/21 від 29 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, заборгованості по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3 % річних, інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 591/400/21 від 29 січня 2021 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 4610 грн. 94 коп., заборгованості по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 27 грн. 09 коп.,3 % річних - 27 грн.09 коп., інфляційні збитки 87грн. 76 коп., а також судовий збір у сумі 227 грн.00 коп.

В заяві посилається на те, що вимоги заявника є необгрунтованими, оскільки наявна заборгованість була сплачена ним 25.01.2021 року. Затримка в оплаті за послуги зумовлена пропискою дитини за місцем його проживання та затримкою у виплаті заробітної плати, яка була погашена в повному обсязі 25.01.2021 року. Також посилається на те, що ТОВ «Сумитеплоенрего» не попередило боржника про намір подачі заяви до суду для вирішення вказаних питань в досудовому порядку.

Просить скасувати судовий наказ від 29.01.2021 року по справі № 591/400/21, стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 113 грн. 50 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні. З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені статтею 171 ЦПК України, за змістом якої у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина друга статті 164 ЦПК України).

Таким чином, скасування судового наказу за заявою боржника, поданою з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, не виключає виникнення між сторонами спору про право, який вирішується в позовному провадженні, за результатами розгляду якого суд ухвалює рішення та здійснює розподіл судових витрат.

В даному випадку, скасувавши судовий наказ, суд не вирішує питання щодо обґрунтованості заявлених вимог стягувача, а отже, підстав для присудження понесених судових витрат за видачу та скасування судового наказу не має.

Керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/400/21 від 29 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, заборгованості по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3 % річних, інфляційних збитків задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2021 року у справі № 591/400/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 4610 грн. 94 коп., заборгованості по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 27 грн. 09 коп.,3 % річних - 27 грн.09 коп., інфляційні збитки 87грн. 76 коп., а також судовий збір у сумі 227 грн.00 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко