ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8899/21 Справа № 215/5018/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи :

позивач Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 134 620,61 грн. заборгованості за Кредитним договором № 28001 від 26.09.2013 р., з яких: - 107 528,58 грн. заборгованість за кредитом; - 27092,03 грн. заборгованість за відсотками, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 (далі позивальник) згідно вказаного договору ПАТ «Астра Банк» було надано кредитні кошти у розмірі 145133,50 грн. з розрахунку 17,38% річних за користування кредитом на строк з 26.09.2013 р. по 26.09.2019 р. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань по вказаному кредитному договору між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 (далі поручитель) було укладено Договір поруки № 28001/П від 26.09.2013 р., відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 28001 від 26.09.2013 р.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов`язанням, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 28001 від 26.09.2013 року Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Рішенням Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 з ОСОБА_2 134620 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 107528 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом; - 27092 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 420 грн. витрат пов`язаних із викликом через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», а всього 1220 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави по 1009 грн. 65 коп. з кожного, судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість судового рішення, ставить питання про його скасування з ухваленням нового рішення про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2020 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 ,призначено справу до розгляду на 09 грудня 2021 року в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

08 грудня 2021 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке є стягувачем по справі надійшли два клопотання, про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для підготування відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження по справі, отримана стороною на електронну адресу лише 08 грудня 2021 року, що підтверджено наданими до клопотання доказами.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційноїі інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України до 05 січня 2022 року.

Головуючий:

Судді: