Справа № 524/5610/20
Провадження № 2/524/1201/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

представника позивача адвоката Склярова М.М.;

представника відповідача адвоката Оловятенко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від експерта Шлапак Світлани Леонідівни документи, на підставі яких було досліджено будівлю магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_1 , в тому числі копію адвокатського запиту ОСОБА_4 від 09.12.2019 року №15, та від АТ «УкрСиббанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі договору № 20264 від 13 липня 2005 року між відділенням Полтавської філії АКІБ «УкрСиббанк» №2 та ФОП ОСОБА_2 .

Також представником позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів від ГУ ДФС України у Полтавській області, а саме інформації про задекларовані доходи від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2004 року по 2012 рік включно.

Суд, заслухавши пояснення сторін з приводу заявлених клопотань, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання стронами доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. Враховуючи, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від експерта Шлапак Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) документи, на підставі яких було проведено дослідження будівлі магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_1 та складено висновок експерта № 12/1-19 від 24.12.2019 року, в тому числі, копію адвокатського запиту ОСОБА_4 від 09.12.2019 року за № 15 на 1 арк.

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) виписку по надходженню коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі договору № 20264 від 13 липня 2005 року між відділенням Полтавської філії АКІБ «УкрСиббанк» №2 та суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 .

Клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію про задекларовані доходи від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2004 року по 2012 рік включно.

Витребувані докази надати в строк до 15 березня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк