Справа № 462/7545/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря судових засідань Петришин Г.Я.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської Ірини Петрівни, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , АТ «УкрСиббанк», Головне управління ДПС у Львівській області , ЛКП «Левандівка», ЛКП «Львівводоканал», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівська І.П. звернулась до суду із поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у спільному сумісному майні а саме, ј частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 64976401, до складу якого входять виконавчі провадження АСВП № 28869463, № 31703177, № 66972062, № 64180936, № 63952455, № 63940627, № 63537655 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-3033/10, виданого 10.01.2011 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 106533,60 грн.; виконавчого листа № 2-501, виданого 10.06.2011 року Франківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 84629,00 грн.; вимога про сплату боргу № Ф-6372-51У, виданої 18.06.2021 року ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТУ ДПС у Львівській області боргу у розмірі 31002,62 грн.; судовий наказ № 462/4732/20, виданий 27.10.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Левандівка» заборгованості у розмірі 4751,55 грн.; виконавчий лист № 466/1466/20 від 13.11.2020 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3072,96 USD (долари США); виконавчий лист № 466/1466/20 від 13.11.2020 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1242,00 грн.; судовий наказ № 462/1849/20, виданий 31.08.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості у розмірі 2447,36 грн. Державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) 14.04.2017 року, 14.04.2017 року, 28.09.2021 року, 19.01.2021 року, 18.12.2020 року, 17.12.2020 року та 09.11.2020 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП № 28869463, № 31703177, № 66972062, № 64180936, № 63952455, № 63940627, № 63537655, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику повідомлено про відкриття виконавчого провадження та про негайне виконання рішення суду. В добровільно боржник не виконує рішень суду і відповідних постанов державного виконавця, на виклики державного виконавця не з`являється; про причини невиконання рішень суду не повідомляє; не надає державному виконавцеві достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, належні йому від інших осіб. В результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами не виявлено.

При цьому, згідно із свідоцтвом про право власності квартира АДРЕСА_2 станом на 08.10.2021 року належить на праві спільної сумісної власності боржнику - ОСОБА_2 та співвласникам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Просить подання задоволити і в ній зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явилась, при цьому в поданні просила розгляд вказаного подання провести без участі їх представника.

Стягувачі, боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розглядуподання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7545/21, суд приходить до наступного висновку.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ст. 443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 64976401, до складу якого входять виконавчі провадження АСВП № 28869463, № 31703177, № 66972062, № 64180936, № 63952455, № 63940627, № 63537655 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-3033/10, виданого 10.01.2011 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 106533,60 грн.; виконавчого листа № 2-501, виданого 10.06.2011 року Франківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 84629,00 грн.; вимога про сплату боргу № Ф-6372-51У, виданої 18.06.2021 року ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТУ ДПС у Львівській області боргу у розмірі 31002,62 грн.; судовий наказ № 462/4732/20, виданий 27.10.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Левандівка» заборгованості у розмірі 4751,55 грн.; виконавчий лист № 466/1466/20 від 13.11.2020 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3072,96 USD (долари США); виконавчий лист № 466/1466/20 від 13.11.2020 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1242,00 грн.; судовий наказ № 462/1849/20, виданий 31.08.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості у розмірі 2447,36 грн.

23.09.2021 року постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Карпина В.З. відкрито виконавче провадження ВП № 28869463 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3033/10, виданого 10.01.2011 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на суму 106533,60 грн. Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпина В.З. від 16.03.2017 року передано дане виконавче провадження до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та таке 14.07.2017 року прийнято постановою заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.В. 05.02.2020 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської І.П. замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

12.03.2012 року постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Карпина В.З. відкрито виконавче провадження ВП № 31703177 з примусового виконання виконавчого листа № 2-501, виданого 10.06.2011 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості на суму 84629,00 грн. Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпина В.З. передано дане виконавче провадження до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та таке прийнято 14.07.2017 року постановою заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.В.

28.09.2021 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської І.П. відкрито виконавче провадження ВП № 66972062 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-6372-51У, виданої 18.06.2021 року ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 31002,62 грн. на користь ТУ ДПС у Львівській області.

19.01.2021 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської І.П. відкрито виконавче провадження ВП №6418093 з примусового виконання судового наказу № 462/4732/20, виданого 13.08.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 4751,55 грн. на користь ЛКП «Левандівка».

17.12.2020 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської І.П. відкрито виконавче провадження ВП №63940627 з примусового виконання виконавчого листа № 466/1466/20, виданого 13.11.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1242,40 коп. на користь ОСОБА_1

18.12.2020 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської І.П. відкрито виконавче провадження ВП №63952455, з примусового виконання виконавчого листа № 466/1466/20, виданого 13.11.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3072,96 USD (долари США) на користь ОСОБА_1

09.11.2020 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської І.П. відкрито виконавче провадження ВП №63537655, з примусового виконання судового наказу № 462/1849/20, виданого 31.08.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2447,36 грн. на користь ЛМКП «Львівводоканал».

Відповідно до листа від ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1467-В від 20.09.2021 за вх.. № 12548/19.2-13 від 08.10.2021, що містить копії правовстановлюючих документів та технічну документацію, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності боржнику - ОСОБА_2 та співвласникам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки в ході розгляду подання встановлено, що судові рішення боржником добровільно не виконуються, заборгованість не сплачена, а інше майно, на яке може бути звернено стягнення, окрім частки у квартирі, - відсутнє, тому, виходячи з рівності часток співвласників спільної сумісної власності та положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд вважає, що подання слід задоволити та визначити за ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської Ірини Петрівни про визначення частки майна боржника - задоволити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.