Справа № 307/716/21
Провадження № 2/307/218/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №039300, виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,475 га.

Представник позивачки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до закінчення розгляду кримінального провадження (справа №307/94/19), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки дану цивільну справу не можливо розглянути без набрання законної сили судового рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001377, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і який надає право, з метою використання його іншою особою, і вказане кримінальне провадження знаходиться на даний час на розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області (справа №307/94/19).

Зі змісту вказаного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в приміщенні адміністративної будівлі Солотвинської селищної ради, у період часу з 07.04.2006 року по 29.11.2012 року, будучи головою Солотвинської селищної ради, здійснив підробку іншого офіційного документа - державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №039300, виданого на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,475 га., та який в даній цивільній справі просить визнати недійсним та скасувати позивач ОСОБА_1 , у зв"язку з його підробленням.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю не можливо розглянути до вирішення кримінального провадження (справа №307/94/19), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.1 КК України, а тому провадження в даній цивільній справі слід зупинити до закінчення розгляду кримінального провадження (справа №307/94/19), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю зупинити до закінчення розгляду кримінального провадження (справа №307/94/19), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 7 грудня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко