ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1093/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 5062216 з примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-5675/12 за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 2-5675/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Фідобанк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 борг за кредитним договором від 22 жовтня 2008 року № 232-В/05. 18 липня 2013 на підставі рішення суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 232-В/05 видано виконавчі листи.

19 червня 2018 року між ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ "Фідобанк" відступило свої права вимоги за договором кредиту № 232-В/05 від 22 жовтня 2008 року.

У зв`язку з чим заявник зазначає, що до ОСОБА_1 перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 232-В/05 від 22 жовтня 2008 року, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-5675/2012, а саме первісного стягувача ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника - ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 19 листопада 2021 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 та заінтересована особа - ОСОБА_3 . Заявник та його представник заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали, заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо її задоволення.

Представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено, зокрема, стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору №232-В/05 від 22.10.2008 року в розмірі 97 130 дол. США 71 центів, що еквівалентно 748 428,33 грн.

18 липня 2013 року на підставі вказаного рішення Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, за яким Дарницьким РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) проводиться виконавче провадження № 50622160.

9 червня 2018 року ПАТ «Фідобанк», в особі та від імені кого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПуАТ Фідобан та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, а саме: до ОСОБА_3 за кредитним договором №;232-В/05 від 22.10.2008 року; до ОСОБА_4 за договором поруки №232 від 22.10.2008 року; до ОСОБА_3 за договором іпотеки від 23.10.2008 року, посвідченого 23.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №26590.

Таким чином, 9 червня 2018 року ОСОБА_1 було набуто право вимоги за кредитним договором № 232-В/05 від 22 жовтня 2008 року, за договором поруки №232 від 22 жовтня 2008 року та договором іпотеки від 23 жовтня 2008 року.

16 листопада 2020 року на адресу Дарницького районного суду м. Києві надійшла заява головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ткачової К.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києві від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-5675/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ "Фідобанк", відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ "Фідобанк" на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 25 листопада 2020 року зазначену заяву було задоволено та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-5675/12 за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "Фідобанк" на ОСОБА_1 . Зазначена, ухвала оскаржена не була та є такою, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою суду від 25 листопада 2020 року ПАТ "Фідобанк" як стягувач у виконавчому провадженні № 5062216 був замінений на нового стягувача ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 5062216 з примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-5675/12 за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шаповалова К.В.