Провадження № 2-во/761/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютий Олег Віталійович про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютий Олега Віталійовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2020 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №9066 від 03.07.2020 року та вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості в розмірі 24 319, 08 грн..

Реквізити стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

14.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютий Олег Віталійович про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2020 року, в якій просить суд виправити допущені описки в ухвалі, правильні реквізити стягувача та боржника.

Суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2020 року, оскільки необхідність виправлення описки свого підтвердження не знайшло, найменування стягувача та боржника у даному випадку не містить описки та виправленню не потребує.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютий Олег Віталійович про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лютий Олега Віталійовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: