_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/16/21
УХВАЛА

10.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Салтан Л.В.

при секретарі: Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за № 947/16126/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року по цивільній справі № 520/16126/17 задоволено позовну заяву ОСОБА_2

04 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року по цій цивільній справі, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату судового засідання та її посилання не були враховані при вирішення цієї справи.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на їхню безпідставність.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив протии задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси є обґрунтованою, є підстави для скасування заочного рішення суду, та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за № 947/16126/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за № 947/16126/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Розгляд цивільної справи проводити у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 04 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 15 лютого 2021 року.

Головуючий Салтан Л. В.