233 Справа № 233/3269/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», Комунального некомерційного підприємства «Багатофункціональна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 20000 гривень за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», а саме: оригіналу особової справи позивача ОСОБА_5 .

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, беручи до уваги предмет даного спору, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, тому заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати докази у Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» оригінал особової справи працівника ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 07 грудня 2021 року, повний тест ухвали виготовлений 09 грудня 2021 року.

Суддя: