У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 753/16429/21

провадження № 2/542/626/21

08 грудня 2021 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 серпня 2021 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик В.В., про визнання заповіту недійсним.

16.08.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вказану цивільну справу передано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 дана справа надійшла в провадження судді Кашуби М.І.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

23 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 02-09/1742 від 22.11.2021, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване на території Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

24 листопада 2021 року на адресу Новосанжарського районного суду надійшов лист від ОСОБА_2 , в якому зазначила, що згідно з даних сервісу «Судова влада України» їй стало відомо, що у Новосанжарському районному суді Полтавської області знаходиться справа № 753/16429 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним. Крім того зазначила, що з 26.04.2016 і по даний час вона зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 . Також вказала, що дана справа територіально не відноситься до Новосанжарського району Полтавської області.

З отриманої 07 грудня 2021 року відповіді, наданої Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з огляду на визначені ст 27 ЦПК України правила підсудності, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, як помилково надіслані Новосанжарському районному суду Полтавської області.

При цьому, вважаю релевантним посилання на практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, юрисдикційна складова права на «суд, встановлений законом», визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод перебуває у тісному взаємозв`язку з такими процесуальними інститутами, як компетенція судів щодо розгляду справ, підсудність та склад суду.

Тому, за умов очевидності існування обставин розгляду справи з порушенням правил підсуднності та ухвалення за результатами такого розгляду рішення суду, яке підлягає скасуванню із зазначених підстав, порушення провадження у справі судом, який у розумінні положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не є судом, встановленим законом, нівелює право учасників справи на справедливий судовий розгляд, визначене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду м. Києва.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження , а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.