Справа № 661/4518/20
Провадження № 2/661/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 2008 року по липень 2010 року він проживав разом з ОСОБА_3 . Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина дочка ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Райської сільської ради, актовий запис №4, де в графі «мати» вказано ОСОБА_3 , в графі «батько» - ОСОБА_5 , ім`я та по-батькові батька дитини зазначені за вказівкою матері.

На момент народження доньки вони проживали разом, в липні 2010 року з ініціативи ОСОБА_3 їхні стосунки закінчилися. Під час зростання доньки, ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, не приділяла уваги доньці, як у моральному так і матеріальному сенсі.

В свідоцтві про народження дитини, виданому Виконавчим комітетом Райської сільської ради, в графі «батько» зазначено ім`я та по-батькові позивача, що підтверджує факт спорідненості.

Після народження дитини, ОСОБА_1 постійно спілкувався з дитиною та проводив час разом з нею, цікавився її особистим життям, брав участь в її навчанні та вихованні. З довідки №01-33/42 від 02.09.2020 року, виданої Маслівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 систематично цікавився успішністю доньки, відвідував батьківські збори, приймав участь в позашкільній роботі закладу, також дитина ОСОБА_4 протягом навчання в школі мешкала в родині позивача.

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті стало питання про подальше виховання доньки. З акту від 02.09.2020 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради Мосьпан Т.О. вбачається, що в результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком з народження дитини ОСОБА_4 , постійно приймав участь у її житті і морально і матеріально, хоча із матір`ю ОСОБА_3 , не зареєстрований. Його середньомісячний дохід складає 10 000,00 грн., матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні. Позивач бажає визнати батьківство щодо доньки у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 і готовий зібрати всі необхідні документи. ОСОБА_4 дуже любить ОСОБА_1 і бажає бути з ним.

Просив суд визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Райське, Новокаховської міської ради Херсонської області, зобов`язавши Новокаховський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №4 від 03.03.2010 року, здійсненого Райською сільською радою міста Нова Каховка Херсонської області, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові залишивши « ОСОБА_8 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати в її відсутність, надала до суду письмову заяву про визнання позову, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради та Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Райською сільською радою міста Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Райське Новокаховська міська рада Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Її батьками вказані: мати ОСОБА_3 , громадянка України, та батько ОСОБА_5 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11.09.2020 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені за вказівкою матері дитини, яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Із довідки, виданої Маслівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області від 02.09.2020 року №01-33/42, яка видана ОСОБА_1 , слідує, що він дійсно приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 систематично цікавиться успішністю доньки, відвідує батьківські збори, приймає участь в позашкільній роботі закладу. Протягом навчання в школі, дитина ОСОБА_4 мешкає в родині батька.

Із довідки, виданої Маслівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області від 07.09.2020 року №01-33/44, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 5-А класі Маслівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області.

З листа від 25.11.2020 року, складеного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідує, що його померла сестра ОСОБА_3 зустрічалася із ОСОБА_1 , та проживала в цивільному шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_4 у 2010 році, для якої ОСОБА_9 став хрещеним батьком. Після розлучення, ОСОБА_4 постійно зустрічалася з батьком ОСОБА_1 , який завжди спілкувався про неї. Останні п`ять років ОСОБА_10 почала проживати разом з батьком та бабусею ОСОБА_11 , з ним проживає по теперішній час.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2020 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради Мосьпан Т.О. слідує, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, з моменту народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно приймав участь у її житті і морально і матеріально, хоча офіційно шлюб із матір`ю (покійною ОСОБА_3 ) не зареєстровано. Його дохід родини складає 10 000,00 грн. Матеріально побутові умови життя гр. ОСОБА_1 задовільні, пічне опалення. ОСОБА_1 дуже бажає удочерити ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю матері дівчинки. ОСОБА_4 дуже любить його і бажає бути з ним.

З карти профілактичної роботи з учнями загальноосвітнього закладу, їх батьками або законними представниками щодо виявлення факторів розвитку алкогольних на наркотичних проблем, вказані проблеми у ОСОБА_4 , не виявлені.

З довідки №18/04-25 від 25.11.2020 року, виданої ТОВ «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ» вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, працює на підприємстві водієм навантажувача з 19.02.2016 року на підставі наказу № 154 від 18.02.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно роз`яснень даних в п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.

Оскільки з доказів, наданих суду вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райське Новокаховської міської ради, батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ім`я та по-батькові батька дитини співпадає із ім`ям та по-батькові позивача. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з позивачем, у них народилася дитина, ОСОБА_4 яка протягом п`яти років після смерті матері проживає з позивачем. На даний час позивач не має можливості реалізувати свої батьківські права, піклуватися про дитину займатися її вихованням, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батько дитини записаний зі слів матері, як ОСОБА_5 , тому суд вважає, що на час розгляду справи, позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують його батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_2 бабуся дитини позов визнала, зазначивши, що саме позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому у найвищих інтересах дитини, а також з метою захисту прав позивача як біологічного батька ОСОБА_4 є підстави для задоволення позову про визнання батьківства ОСОБА_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », залишивши по батькові дитини ОСОБА_8 .

Керуючись ст.125,126,128,125 СК України, ст. с 6-16, 141, 200 ч.3, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Райське, Новокаховської міської ради Херсонської області.

Зобов`язати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 4 від 03.03.2010 року, здійсненого Райською сільською радою міста Нова Каховка Херсонської області, зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », - по-батькові залишивши « ОСОБА_8 ».

Копію рішення суду направити до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) до виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повне рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва