Єдиний унікальний номер судової справи: 150/362/21
Номер провадження 2/150/119/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши без виклику учасників процесу заяву Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в написанні адреси об`єкта нерухомості.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору був об`єкт нерухомості, розташований по АДРЕСА_1 . Також відповідно до позовної заяви, серед іншого, позивач просив суд припинити право власності відповідача на зазначений об`єкт нерухомості.

Втім, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено поштовий номер об`єкта нерухомості 14 а замість правильного 194 а.

За наведених обставин, суд приходить до необхідності виправлення описки в рішенні суду від 04 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про виправлення описки в рішенні ссуду від 04 жовтня 2021 року, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості, задоволити.

Виправити описку в рішенні суду від 04 жовтня 2021 року справі № 150/362/21 за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду адресу об`єкта нерухомості як «194 а» замість не правильної «14 а».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН