Справа № 758/7064/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчака М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі №758/7064/16-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у цивільній справі №758/7064/16-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №061-2008-481 від 29 лютого 2008 року.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №061-2008-481 від 29 лютого 2008 року задоволено.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступило до ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту у тому числі за договором кредиту №061-2008-481 від 29 лютого 2008 року.

Судом призначене судове засідання у вказаній заяві на 09 грудня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі 758/7064/16-ц позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, з відповідача стягнуто на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74160 доларів США, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на опублікування оголошення в газеті у розмірі 28534 ,16 грн.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступило до ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту у тому числі за договором кредиту №061-2008-481 від 29 лютого 2008 року.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №061-2008-481 від 29 лютого 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі №758/7064/16-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо виконання рішення Подільського районного суду м. Києва у справі 758/7064/16-ц від 24 лютого 2017 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №061-2008-481 від 29 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. М. Головчак