справа № 677/1761/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про заміну відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області на Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області у зв`язку із тим, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0137498, земельна ділянка, яка є предметом спору позову, розташована на території бувшої Кременчуківської сільської ради. Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Хмельницької області» від 29 квітня 2020 року № 475-р, Кременчуківська територіальна громада входить до складу Антонінської селищної територіальної громади.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яка є предметом позову, розташована на території Антонінської селищної територіальної громади, Красилівська міська рада Хмельницької області не є належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що оскільки у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою та реорганізацією Кременчуківська територіальна громада входить до складу Антонінської селищної територіальної громади Хмельницької області, на даний час належним відповідачем буде Антонінська селищна територіальна громада Хмельницької області, а тому суд вважає за можливе, допустити до участі в якості відповідача Антонінську селищну територіальну громаду Хмельницької області замість Красилівської міської ради Хмельницької області.

Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, ст. 55, ст. 198 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі замість Красилівської міської ради Хмельницької області Антонінську селищну територіальну громаду Хмельницької області в справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 50 хв. 31 січня 2022 року.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій