Справа № 344/4143/19
Провадження № 6/344/658/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 11.12.2019 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №344/4143/19 про стягнення з ОСОБА_2 8762 грн. процентів та 59138,29 інфляційних втрат. Виконавчий документ перебував на виконанні у ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно листа ДВС виконавчий документ повернутий стягувачу. 28.12.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено оригінал виконавчого листа на його адресу. Виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та не був отриманий стягувачем. Виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці. Заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

30.10.2019 рішенням Івано-Франківського міського суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8762 гривень процентів, 59138,29 гривень інфляційних нарахувань; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

18.11.2019 позивач зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі.

Згідно матеріалів справи судом видано та направлено поштовим зв`язком 13.12.2019 позивачу виконавчий лист в справі.

Згідно наданої позивачем копії виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом 11.12.2019 у справі №344/4143/19, рішення суду набрало законної сили 29.11.2019, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.11.2022.

24.12.2019 позивач звернулася до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

22.09.2021 на адвокатський запит щодо виконання виконавчого листа №344/4143/19 від 11.12.2019, виданого Івано-Франківським міським судом до відділу ДВС у м. Івано-Франківську надано повідомлення про те, що 28.12.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженні №60987612 згідно Закону України ,,Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу п.2 ч.1 ст.37 (відсутність у боржника майна), а оригінал виконавчого документа та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу стягувача АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови головного державного виконавця від 28.12.2020 виконавчий лист №344/4143/19 від 11.12.2019, виданий Івано-Франківським міським судом, повернуто стягувачу (п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження, майно та кошти, на які можливо звернути стягнення відсутні).

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу стягувача АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст.18 ЦПК України гарантовано обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами в частині видачі дубліката виконавчого листа №344/4143/19 від 11.12.2019.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа №344/4143/19 від 11.12.2019, виданого Івано-Франківським міським судом, до виконання встановлено до 30.11.2022 року та строк не закінчився, а тому в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява задоволенню не підлягає.

Усі інші пояснення, докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №344/4143/19 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 8762 гривень процентів, 59138,29 гривень інфляційних нарахувань.

В іншій частині заяви відмовити.

Виданий раніше виконавчий лист №344/4143/19 від 11.12.2019 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 8762 гривень процентів, 59138,29 гривень інфляційних нарахувань, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.