Провадження №22-ц/801/2555/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

07 грудня 2021 рокуСправа № 127/29142/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П. від 08 листопада 2021 року про передачу позовної заяви за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання вини щодо невиконання рішення суду та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк впродовж якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
06 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, зокрема: Положення про житлову (житлово-побутову) комісію Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; накази про створення житлової (житлово-побутової) комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на 2017, 2018 та 2021 роки; зміни та доповнення, які вносились протягом 2017, 2018 та 2021 років до наказів про створення житлової (житлово-побутової) комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у 2017, 2018 та 2021 роках; інформацію про загальну кількість розподіленого житла у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом 2018-2021 років, за категоріями кількість однокімнатних, кількість двокімнатних, кількість трикімнатних із вказанням розміру житлової площі; інформацію про загальну кількість розподіленого житла у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом 2018-2021 років на посадових та службових осіб, які входили до складу житлової (житлово-побутової) комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом 2018-2021 років, із вказанням прізвища, ім`я та по батькові, кількість кімнат (однокімнатна, двокімнатна, трикімнатна), розміру житлової площі; інформацію про загальну кількість житлової площі, яка розподілена станом на день звернення та яку планується розподілити у поточному році, кількість кімнат (однокімнатна, двокімнатна, трикімнатна), розміру житлової площі; журнал (журнали) обліку протоколів засідань житлової (житлово-побутової) комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на 2017 2021 роки; витяг з протоколу засідання житлової (житлово-побутової) комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 липня 2018 року № 9, посадова особа, що затвердила протокол.
Вказував, що ці докази стосуються безпосередньо предмета спору і можуть підтвердити мотиви вчинення кримінального правопорушення, сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року про передачу позовної заяви за підсудністю на розгляд іншого суду, а тому предметом дослідження апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги є виключно питання територіальної юрисдикції справи.
Натомість, докази про витребування яких клопоче позивач, стосуються безпосередньо предмета спору, а тому вирішення питання про їх витребування виходить за межі предмету дослідження апеляційним судом на цій стадії процесу.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Впродовж встановленого судом строку відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України), а тому справу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження (частина тринадцята статті 7, частина друга статті 369 ЦПК України).
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета