Справа № 523/9577/21
Провадження №2-о/523/280/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, у зв`язку з розбіжностями в зазначенні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він є спадкоємцем другої черги після смерті бабусі, однак через вказані розбіжності він не має змоги встановити їх спорідненість як рідних бабусі та онука документально в позасудовому порядку, а встановлення цього факту необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Посилаючись на вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, викладені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між ним та спадкодавцем, встановлення якого необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження («свидетельства о рождении") ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кушнірка Котюжанського району Модавської РСР, про що вчинено актовий запис №2, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

В свідоцтві про шлюб, виданому 02.02.1951р. с/радою Капрешти-Котюжанського райбюро ЗАГС (Молдова), вказано, що 02 лютого 1951 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1926р.н., та ОСОБА_5 , 1926р.н., прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.11)

Як зазначено в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Камоцькою Н.І. Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 16.04.1985р., спадкоємцями майна ОСОБА_4 (мовою оригіналу « ОСОБА_7 »), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружина ОСОБА_2 , яка проживає в смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 27.06.2017 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №6765(а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13.10.1917р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 83 років, про що в книзі реєстрації смертей 24.04.2009 04.12.1995р. Сальківською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис за №5 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Кушнірка Котюжанського району Республіка Молдова, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №6765 (а.с.8).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, в поясненнях, наданих у відкритому судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла в 2009р.

Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_11 в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в с.Кушнірка Котюжанського району Модавської РСР, НОМЕР_3 , виданого 29.01.1952р. та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , через зазначення різного прізвища бабусі ОСОБА_12 .

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), є онуком ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська область).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 09.12.2021р.

Суддя