Справа № 211/6792/19
Провадження № 2-с/211/202/21
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
10 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
02 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/6792/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованості за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3 654 грн. 59 коп. та з кожного окремо в рівних частках по 96 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 03.12.2021 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ ним вчасно не отримано, про його наявність він дізнався з Єдиного реєстру боржників та письмового повідомлення Довгинцівського відділу ДВС. Вважає, що судовий наказ видано поза межами строку позовної давності та за відсутності правовідносин між боржником та стягувачем: між ними відсутній належним чином укладений договір про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Він не є власником квартири, а лише там зареєстрований, квартира знаходиться в комунальній власності міста, до того ж не проживає у помешканні більше п`яти років та не міг користуватися послугами заявника. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу: на адресу боржників він направлений 20.01.2020, однак поштове повідомлення повернуто не врученим за закінченням термінів зберігання.
З матеріалами справи представник заявника ознайомилася 18.11.2021, в той же день отримала судовий наказ.
Тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2019 року по справі № 211/6792/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованості за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3 654 грн. 59 коп. та з кожного окремо в рівних частках по 96 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2019 року по справі № 211/6792/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованості за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3 654 грн. 59 коп. та з кожного окремо в рівних частках по 96 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня