15.02.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5227/17
Провадження № 6/644/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №644/5227/17 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Мирось С.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про заміну боржника у цивільній справі №644/5227/17 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядалася цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою Касаційного цивільного суду від 19.08.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення від 11.01.2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 . Згідно інформації з Єддиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність як юридична особа, правонаступником значиться АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з викладеним, заявник і звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Мирось С.В. надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Заяву просив задовольнити.

Представник АТ «Альфа-Банк». у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.07.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанка» задоволено частково.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.08.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 11.01.2020 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 30.07.2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 8714,20 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) іншою особою, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні, з переходом прав та обов`язків сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб АТ «Укрсоцбанк» 03.12.2019 року припинило свою діяльність на підставі рішення про реорганізацію, номер запису 4002827, а правонаступником є АТ «Адьфа-Банк».

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор ( ч.1 ст. 510 ЦК України).

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника обґрунтована та підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 520 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №644/5227/17 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по цивільній справі № 644/5227/17 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити боржника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян