Справа № 628/270/21
Провадження № 2/628/362/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк» за довіреністю надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.11.2013 року у розмірі 23138,31 грн. та судових витрат з відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по договору про надання банківських послуг та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

02 лютого 2021 року судом направлено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

09 лютого 2021 року до суду надійшла інформація з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації за вказаною адресою 29.04.2020 року у зв`язку зі смертю.

09 лютого 2021 року судом направлено запит Куп`янському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про надання відомостей про реєстрацію акту про смерть ОСОБА_2 , що надійшли до суду 11 лютого 2021 року, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надано актовий запис про смерть № 150 від 03 березня 2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з позовом після його смерті, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач помер до подання позову до суду, а відомостей про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 186, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобов`язати Куп`янське Управління державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № PROM8BЕ9G9 від 28.12.2020 р.

Роз`яснити право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман