233 № 233/8326/19
УХВАЛА

16.02.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки рішенні суду у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по жовтень 2019 року включно в сумі 27178,44 грн, що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року в судовому засіданні зупинено провадження у вказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 19 вересня 2020 року (актовий запис № 733 складений 20 липня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року вирішено питання про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Проте в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно із довідкою КП «СЄЗ № 7» від 02.02.2021 р. за № 157 на день смерті ОСОБА_2 за адресою його зареєстрованого місця проживання мала зареєстроване місця проживання дочка померлого ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 . Проте в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року було допущено описку в персональних даних відповідача, в зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: