Справа №222/1482/21
Провадження №2-о/222/124/2021
10 грудня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання розподілу судових витрат при ухвалені рішення у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народженнядитини на тимчасово непідконтрольній території України,
26.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту народженнядитини на тимчасово непідконтрольній території України.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 , другої дитини жіночої статі в шлюбі з ОСОБА_2 ..

Проте, під час ухвалення рішення питання про судові витрати судом не вирішено.

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Чеботаєв А.М. та представник заінтересованої особи Добропільського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків)усудове засідання не з`явились, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу, без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що судові витрати, відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Пунктом 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2021 року (2270 грн.) складає 454,00 грн.

Заявницею при подачі заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України судовий збір сплачений не був. В обґрунтування підстави не сплати судового збору, заявниця зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, так як народила дитину на тимчасово окупованій території.

Слід зазначити, що вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору зазначено в ст.5 ЗУ «Про судовий збір», серед яких, підстава звільнення від сплати судового збору, про яку заявниця зазначає в своїй заяві, а саме: «народження дитини на тимчасово окупованій території», відсутня.

Таким чином, за подання заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України підлягає сплаті судовий збір.

За таких обставин, враховуючи, що при зверненні до суду з заявою заявницею судовий збір сплачений не був, передбачені ЗУ «Про судовий збір» підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору відсутні, з заявниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.133, 270, 294, 259, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держависудовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Вайновська