Справа № 642/6218/21
провадження № 2-п/632/11/21

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року за позовом адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 30 травня 2009 року Виконкомом Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №01.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що він не приймав участі у судових засіданнях, поштові повідомлення не отримував, з рішення про розірвання шлюбу не погоджується.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 поштові повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу не отримував, станом на час розгляду строк для надання відзиву на позовну заяву визначений ухвалою суду у відповідача не сплив.

Враховуючи те, що відповідач поштові повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не отримував, бажає зберегти сім`ю, наявність у подружжя двох малолітніх дітей, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року про розірвання шлюбу зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 30 травня 2009 року Виконкомом Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №01 - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18) на 16 грудня 2021 року о 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха