РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Фоміної К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
09 серпня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі: КП «ХТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 102 337, 77 грн., 3% річних у сумі 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн.. 02 коп., інфляційних витрат у сумі 5447, 30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на надання відповідачам послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання; внаслідок неповної та несвоєчасної сплати вказаних послуг за період з 01.12.2012 по 30.06.2021 за відповідачами виникла вказана заборгованість у сумі 102337,77 грн., а також відповідачі мають обов`язок зі сплати 3% річних у сумі 2134, 02 грн., інфляційних витрат у сумі 5447,30 грн.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Представник відповідачів до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяви про розгляд справи за їх відсутності, застосування у спірних відносинах строків позовної давності та визнання позову у її межах.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.
Відповідачами заявлене клопотання про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги задоволені на 61,65 % (з 109 919,27 грн. до 67 765, 93 грн.).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у сумі 1399,45 грн. (61,65 % від 2270 грн.).
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - задовольнити частково.
У задоволенні позовної заяви в іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП не відомий, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 08.12.2021.
Суддя -