РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/311/21

№ 2-о/183/74/21

12 лютого 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спливу шестимісячного строку після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 20 січня 2021 року постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку із померлою ОСОБА_3 . Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Проте надати нотаріусу відповідні відомості вона не може, оскільки шлюб було укладено в іншій країні, а на її запити відповідей не надають. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт.Хмельницький Свердловського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта заявника.

З копії трудової книжки заведеної на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що її прізвище до зміни було « ОСОБА_5 ». У трудовій книжці міститься позначка про те, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.

З огляду на викладене, суд вважає доводи заявника про те, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_5 » обґрунтованими.

Крім того, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого 15 лютого 1985 року було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_7 .

Також, на підтвердження обставин, викладених у заяві, ОСОБА_1 надано диплом серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 30 червня 1978 року та диплом серії НОМЕР_2 від 05 липня 1988 року.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Хмельницький Свердловського району Луганської області, вбачається що її батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Оскільки число, місяць, рік народження та місце народження ОСОБА_8 співпадають із числом, місяцем, роком народження та місцем народження ОСОБА_1 , суд вважає що це є одна й таж особа, яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтверджується ордером на житлове від 28.07.1992 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з сім`єю з чотирьох осіб видана квартира. В графі родинні відносини з особою, якій видано ордер значаться - дочка ОСОБА_9 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Свідоцтво про поховання ОСОБА_4 , та свідоцтво про поховання ОСОБА_3 видані на ім`я заявниці, що у сукупності з іншими доказами також підтверджує наявність родинних зв`язків між заявницею та померлими.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку із померлою.

Іншим способом заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини. Так, з листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 09.07.2020 року № 2414/05.1-15 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до органів РАГС з проханням про надання правової допомоги щодо витребування з іншої країни довідки про шлюб із ОСОБА_7 , проте на сьогоднішній день відповіді не отримала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт.Хмельницький Свердловського району Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено і підписано 12 лютого 2021 року .

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 21.

Суддя Оладенко О.С.