Дата документу 08.12.2021
ЄУ № 942/933/21
Провадження №2/942/402/21
Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Позивач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 . Позивач у шлюбі з відповідачем не перебуває і ніколи не перебувала. До лютого 2013 року позивач та відповідач проживали разом. З лютого 2013 року позивач разом з донькою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира, у якій проживають мати з донькою, є приватною власністю позивача. Дитині забезпечені гідні умови проживання, виховання та розвитку, в родині панує гармонійна атмосфера. Дочка позивача має окрему кімнату обладнану меблями та технікою. Спорів стосовно місця проживання дитини у сторін по справі не було, відповідач не заперечував, щоб донька проживала разом з матір`ю. Позивач працює в ТОВ «ПАРКІ» адміністратором готелю, отримує заробітну плату, на яку утримує дитину. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Весь цей час відповідач життям та здоров`ям доньки не цікавився, не відвідував, не телефонував, не бажав спілкування з дитиною. На даний час дитині виповнилося 12 років, вона не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. У спілкуванні з матір`ю дівчинка про батька не питала та не цікавилася про нього. Дитина навчається в загальноосвітній школі у 6-Б класі, займається фортепіано та вокалом. Від утримання дитини відповідач ухиляється, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки. Відповідач не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у їх спілкуванні. Відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов`язки щодо дитини, що на думку позивача, принижує гідність дитини.
3.Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, вихованні та догляді, не цікавиться її станом здоров`я та навчанням, не вживає жодних заходів по створенню дитині належних умов для розвитку, тобто повністю усунувся від своїх батьківських обов`язків, має заборгованість по сплаті аліментних платежів.
Короткий зміст заперечень відповідача
4.Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву не надано, своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заяви та клопотання сторін
5.У заяві від 24.06.2021 позивач просила до судового засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
6. У підготовчому судовому засіданні 25.08.2021 представник позивача заявив клопотання про витребування висновку служби у справах дітей.
7.У заяві від 12.11.2021 позивач просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, на допиті свідків не наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Процесуальні дії у справі
8.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.07.2021 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.08.2021, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради.
9. Ухвалою суду від 25.08.2021 відкладено підготовче судове засідання до 22.09.2021, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
10.Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2021.
11. Ухвалою суду від 01.10.2021 судове засідання відкладено до 25.10.2021, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом
12.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 31.03.2010, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 .
13.Відповідно до довідки № 6200, виданої виконавчим комітетом Центрально-міської районної у місті ради 13.08.2019, за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2012 позивач ОСОБА_1 придбала двокімнатну квартиру, розташовану на четвертому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 54,17 кв.м., житловою площею 30.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
15. Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_1 . Паспорт виготовлено станом на 16.11.2012.
16.Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.02.2021, складеного заступником начальника служби у справах дітей виконкому районної у місті ради Рассомахою С.А., головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради Калініченко Л.М., Горбенко Е.В. , проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані та проживають: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання задовільні. В квартирі чисто, охайно. Кімнати облаштовані сучасними меблями та технікою. Для дитини виділено окрему кімнату, в наявності одяг та взуття за сезонами. Для дитини створені належні умови для виховання, навчання, проживання та розвитку.
18. Відповідно до характеристики від 26.04.2021, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРКІ», ОСОБА_1 на посаді адміністратора працює з травня 2019 року. Зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник. У спілкуванні з колегами доброзичлива та привітна, при спілкуванні з гостями ввічлива і чемна. Шкідливі звички відсутні. Із задоволенням бере участь у громадському житті колективу.
19. Як вбачається з інформації КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» за вих. № 290 від 30.04.2021, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася.
20. Відповідно до довідки за вих. № 268, виданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», на момент огляду лікарем-психіатром 30.04.2021 даних про наявність психічного розладу у ОСОБА_1 не виявлено.
23.Відповідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 вбачається, що з 2005 року по 2012 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_9 . Спочатку 2013 року стосунки у сім`ї погіршилися і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживали окремо. Дитина залишилася проживати з матір`ю, яка повністю займається виховання доньки, її навчанням та утриманням ОСОБА_2 , який зареєстрований на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме: з донькою не бачиться, не спілкується, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Відповідач матеріально дитину не утримує, аліменти не сплачує. Станом на 07.09.2021 місце знаходження відповідача не відоме. Виходячи з інтересів дитини, виконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінка аргументів учасників сторін
24.Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
25.Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
26. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
27.Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
28.Згідно із статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, чинної в Україні з 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
29.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
30. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
31.Відповідно до пункту 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
32.Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
33.Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
34.В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення
35. Посилання позивача на акт від 20.05.2021, складений мешканцями АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , довідку, видану директором школи ОСОБА_11 від 12.05.2021 та характеристику учениці 6-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 85 Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 судом не приймаються до уваги, оскільки дані документи не містять печатки, реквізитів установ, якими вони видані, що ставить під сумнів достовірність зазначених даних.
36.Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
37.Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те, що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки, що підтверджено висновком виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та іншими наявними у справі доказами.
38.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Судові витрати
39.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений нею при зверненні до суду за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), понесений нею при зверненні до суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 15.04.2005 Ц.Міським РВ Криворізьк. МУ УМВС України у Дніпропетровській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_12, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2176 від 20.09.2010, ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1070333 від 30.07.2021, адреса: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.С. Стеценко