Справа № 474/912/21
Провадження № 2/474/242/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Миколаївської області до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

встановив:

11.11.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулася до суду з позовом в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ј частині кожному у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 7,16 га (ділянка № НОМЕР_1 - площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0058; ділянка № НОМЕР_2 - площею 1,70 га, кадастровий номер :02:000:0149), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Первомайського району Миколаївської області та належали ОСОБА_6 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, виданого 13.01.2004р. Врадіївською РДА Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що діти є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_6 . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки, через що змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Крім того у позовній заяві позивачка просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Позивачка та її неповнолітні діти в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Представниця позивачки адвокат Миронець Л.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Водночас 10.12.2021р. представниця позивачки адвокат Миронець Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить судове засідання проводити у її відсутність та відсутність позивачів, а також просить судові витрати залишити за позивачкою.

Представниця відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду.

Водночас 10.12.2021р. представниця відповідача ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Представниця третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Водночас 23.11.2021р. представниця третьої особи ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує про задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти рішення за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16.02.2016р., серії НОМЕР_4 , виданого повторно 09.02.2016р., серії НОМЕР_5 виданого повторно 09.02.2016р., серії НОМЕР_6 виданого повторно 18.06.2015р., батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на українській мові вказано ОСОБА_6 , матір`ю на українській мові вказано ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим повторно 06.10.2020р.

З довідки № 261, наданої 20.08.2021р. Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті зареєстрований один, інших членів сім`ї не зареєстровано.

За життя, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, виданого 13.01.2004р. Врадіївською РДА Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82, ОСОБА_6 був власником земельної ділянки площею 7,16 га (ділянка № НОМЕР_1 - площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0058; ділянка № НОМЕР_2 - площею 1,70 га, кадастровий номер :02:000:0149), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Первомайського району Миколаївської області.

Постановою від 18.08.2021р. за вих. № 488/02-31 приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. відмовила позивачці в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлого на земельну ділянку, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410 площею 7,16 га.

Згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 27.10.2021р. ринкова вартість земельної ділянки площею 5,4600 га, кадастровий номер :02:000:0058, становить 65 478 грн. 59 коп., земельної ділянки площею 1,7000 га, кадастровий номер :02:000:0149, становить 21 052 грн. 64 коп.

З примірника газети Вісник Врадіївщини № 83 (10238) від 03.11.2021р. вбачається, що позивачкою розміщено оголошення, згідно якого оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Миколаївської області, площею 7,16 га, виданий 13.01.2004р. Врадіївською РДА на ім`я ОСОБА_6 , вважати втраченим.

Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 593/01-16 від 19.11.2021р. слідує, що цим же приватним нотаріусом 18.02.2021р. було відкрито спадкову справу № 13/2021 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємцями передбаченого ст.1261 ЦК України є малолітні діти спадкодавця: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спадщину прийняли. Мати спадкодавця - ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином враховуючи, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , та в даному випадку не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у них виникло у зв`язку із смертю батька ОСОБА_6 , з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивачки, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 206, 258-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Миколаївської області до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ј частині кожному у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 7,16 га (ділянка № НОМЕР_1 - площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0058; ділянка № НОМЕР_2 - площею 1,70 га, кадастровий номер :02:000:0149), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Первомайського району Миколаївської області та належали ОСОБА_6 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, виданого 13.01.2004р. Врадіївською РДА Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. покладаються на позивачку ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол