Провадження № 2/641/1000/2021 Справа № 641/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Варданян С.Г.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення оплати аліментів на дитину за період з з липня 2020 р. по вересень 2020 року. в розмірі 3500 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилалась на те, що судовим рішенням було встановлено розмір аліментів на утримання доньки, які присуджені до стягнення з ОСОБА_2 , який в подальшому був змінений судовим рішення, та з 04.04.2019 встановлено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно та додаткові витрати в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На судове рішення видані виконавчі листи, які пред`явлені для примусового виконання до виконавчої служби. З липня 2020 року ОСОБА_2 не проводив належні до сплати платежі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам та по сплаті додаткових витрат. Положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність боржника за прострочення сплати аліментів та оплати додаткових витрат на дитину, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку за весь час прострочення сплати аліментів, яка за період 01.07.2020 р. по 01.09.2020 р. становить 3500 грн.,

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні. Відповідач додатково повідомив, що з 19.10.2020 офіційно працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт механоскладальної дільниці в Підприємстві об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство № 4 Українського товариства сліпих». Також пояснили, що він має невеликий дохід, якого не вистачає на оплату аліментів , додаткових витрат та пені по аліментам.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц шлюб між ними було розірвано.

Мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 781 від 11.10.2011, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати разом із матір`ю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 змінила своє власне ім`я на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 04 від 12.01.206, видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 641/2637/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 , 2011 р.н., до 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на дитину за період з листопада 2018 року по березень 2019 року в розмірі 8750,00 грн., а також визначені періодичні платежі на покриття додаткових витрат на дитину в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 у справі № 641/7210/19 за позовом ОСОБА_1 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист № 641/1800/14-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП № 49293858.

Згідно наданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку від 10.09.2020 за № 111940 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини у ВП № 49293858 станом на 01.09.2020 становить 22596,60 грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу України визначено відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину.

Так, уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми

Позивачем ОСОБА_1 надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2020 р по 01.09.2020, який становить 3500 грн. та який не оспорюється відповідачем.

При цьому, матеріали справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 достеменно був обізнаний про наявність судового рішення, яким встановлено його обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат та про їх розмір, на час ухвалення даного судового рішення його матеріальний та сімейний стан досліджувався, на теперішній час не погіршився, а тому відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2020 р. по вересень 2020 року. в розмірі 3500 грн

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 15.02.2021 року.

Суддя: О. А. Курганникова