137/1325/21

У Х В А Л А

09.12.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений позов.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Так, з метою отримання відомостей про місце реєстрації відповідача у справі судом виконано відповідні запити (а.с.49, 51).

09.12.2021 на адресу суду Літинської селищною радою Вінницького району Вінницької області надано відповідь про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Таким чином на час звернення позивача до суду з позовом 03.12.2021, цивільна правоздатність та дієздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у зв`язку зі смертю, а тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вищевказаних норм процесуального права, а також положень статті 25 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, така ж правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

За наведених підстав відсутні підстави для відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦПК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі що розглядається підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який на момент пред`явлення позову вже помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічної позиції дотримується Вінницький апеляційний суд (справа № 137/1193/20, постанова від 03.06.2021).

Керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін