Справа № 694/1952/21
Провадження № 2-з/698/3/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає, що в теперішній час виникли обставини, які, на її переконання, вимагають негайного вжиття заходів забезпечення позову, передбачених статтею 150 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №54925 від 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 45725,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66813337 від 14.09.2021 року та звернуто стягнення на заробітну плату за місцем роботи позивача, а саме ФОП ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що оскаржуваний виконавчий напис є незаконним, вчиненим з порушеннями вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та при відсутності письмових доказів законності такої вимоги у стягувача - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», наявності і безспірності стягуваної заборгованості.

З огляду на вищенаведене, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №54925, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 45725,00 грн. до розгляду справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, суд вважає, що зупинення виконавчого провадження № 66813337 від 14.09.2021 року, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №54925 від 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 45725,00 грн. до вирішення справи у суді, буде достатнім та співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у справі задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66813337 від 14.09.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису №54925, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 45725,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов