КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/2108/21 Головуючий у суді першої інстанції: Цуранов А. Ю
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Качмар А.І., подала апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, позивач звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 16 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 05 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що позивач та її представник оскаржуване рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року на 03 листопада 2021 року не отримали, з текстом рішення представник позивача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також зазначає, що оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 19 жовтня 2021 року.

Однак, посилаючись на вказані обставини, точної дати ознайомлення із змістом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не вказує.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог процесуального закону, щодо строку апеляційного оскарження рішення суду.

Також, суд звертає увагу на те, що з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у даній справі оприлюднено 23 вересня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99737241).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба