Справа № 944/2570/21
Провадження №2/944/1109/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, 27.01.2021 року вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок не оскаржувався та 27.02.2021року набрав законної сили.

У даному кримінальному провадженні їй, як потерпілій, відповідач ОСОБА_2 спричинив фізичну біль, а саме:синець на голові, три синці на правому стегні та садна на обох гомілках, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, кримінальним правопорушенням їй була спричинена моральна шкода, оскільки внаслідок дій відповідача вона двічі була жертвою фізичного та психологічного насильства, пережила стрес, панічний страх, побоювання за власне життя та здоров`я. Тривалий час вона страждала від безсоня та вживала заспокійливі препарати. Повторюваність насильницької поведінки відповідача викликало у неї постійне відчуття страху та тривожності про можливе подальше вчинення ним фізичного насильства.

Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23 лютого 2019 року о 16год 30хв, знаходячись на ґанку будинку на АДРЕСА_1 , через особисті неприязні відносини, викликані суперечкою та сваркою із своєю дружиною ОСОБА_1 , маючи умисел на нанесення їй удару, наніс один удар долонею руки в ділянку щоки ОСОБА_1 , внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль. Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав удари позивачу, які спричинили фізичний біль і без спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , 04 березня 2019 року о 20год, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_1 , який виник на грунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій кілька ударів ногою по обох гомілках, в ділянку грудей з права, в область живота, один удар кулаком руки в праве стегно та декілька ударів мобільним телефоном в область голови, чим спричинив останній синець на голові, три синці на правому стегні, садна на обох гомілках, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.3, 9 Постанови №4 від 31 березня 1995 року N4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачці було спричинено психологічне насильство з боку відповідача, яке виразилось у приниженні людської гідності, у неї появилась тривога за її життя, страх, відірваність від активного соціального життя, емоційна напруга та нервозність, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну кримінальними правопорушеннями в розмірі 25000 гривень

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 128, 141, 206, 223, 247 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 моральну шкоду, заподіяну кримінальними правопорушеннями в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

СУДДЯ Швед Н.П.