Справа № 306/2293/19
Провадження № 22-ц/4806/1791/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Івано-Франківськ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 16 березня 2020 року, головуюча суддя Тхір О.А.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 31 липня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності апеляційної скарги п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.12.2020 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2020 на 10 днів з моменту вручення копії ухвали та повторно роз`яснено наслідки невиконання такої.

Копію вказаної ухвали скаржниця отримала 11.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65).

19.01.2021 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справами представником скаржниці - адвокатом Горватом І.І., який того ж дня з такими ознайомився. Разом з тим ані адвокат, ані скаржниця станом на 15 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунули, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником та його представником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, необхідно зазначити, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 16 березня 2020 року - вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.Ю.Кондор