Справа № 585/3434/21
Номер провадження 2-о/585/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Роменська міська рада Сумської області ,

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 1/ 3 частку житлового будинку дерев`яного обкладено цеглою А, житловою площею 14.5 кв.м., загальною площею 37.1 кв.м. з господарчими будівлями і спорудами: сарай цегляний Б, літня кухня цегляна Б -1, сарай прибудована цегляний б, погріб цегляний п-г, сарай дощаний Г, які розташовані в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Роменської міської ради. Він є єдиним спадкоємцем першої черги , оскілки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Він звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сови С.М. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька . Однак , нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2021 року, якою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують родинні відносини ( батько-син) його прізвище не співпадає з призвіщем померлого ОСОБА_2 . У його паспорті вказане прізвище ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Тому просила встановити факт , що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - представник Роменської міської ради Сумської області про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сова С.М. про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений. Від нього до суду надійшла заява, в якій проти заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 не заперечував , при прийнятті рішення поклався на розсуд суд та просив справу слухати без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті вказано м.Ромни , Сумська області. (а.с.6).

7. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2011 року виданого державним нотаріусом Роменської міської нотаріальної контори Сова С.М. спадкоємцями майна ОСОБА_5 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є : його дочка ОСОБА_6 в розмірі 1 / 3 частки у спадщині , його батько ОСОБА_2 , в розмірі 1/ 3 частки у спадщині , його мати ОСОБА_7 в розмірі 1 / 3 частки у спадщині. Спадщина складається з : житлового будинку деревинного обкладено цеглою А, житловою площею 14.5 кв.м., загальною площею 37.1 кв.м. з господарчими будівлями і спорудами: сарай цегляний Б, літня кухня цегляна Б -1, сарай прибудована цегляний б, погріб цегляний п-г, сарай дощаний Г, які розташовані в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Роменської міської ради ( а.с.7).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на російській мові « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками на російській мові зазначені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » ( а.с.11).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого на російській мові « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12). В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище спадкодавця вказане ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.14).

10. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого на російській мові « ОСОБА_9 », 1939 року народження , зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , 1937 року народження . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище , яке зазначене на російській мові « ОСОБА_3 » (а.с.13).

11. Згідно до будинкової книги для прописки громадян , які проживають в будинку за адресою АДРЕСА_2 від 20.04.1960 року , ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 (а.с.15-19).

12. Довідкою Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 11.05.2021 року № 04-20/ 2056 також підтверджується , що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 ( а.с.20).

13. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого 12 листопада 2021 року , приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. , ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на 1 / 3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують родинні відносини ( батько-син), паспорт НОМЕР_6 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 5 травня 1998 року на ОСОБА_1 і зазначене прізвище спадкоємця не співпадає з прізвищем померлого ОСОБА_2 ( а.с.9).

ІV. Норми права.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

15. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті батька.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович про встановлення факту родинних відносин.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р.Шевченка, 2 м.Ромни Сумської області , індекс 42000, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, пров. Свободи, 8 В-3 , м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах