У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньківа Андрія Михайловича,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії державного виконавця - заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньківа Андрія Михайловича, у якій просить витребувати з Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали зведеного виконавчого провадження № 60071524 щодо ОСОБА_1 ; визнати дії державних виконавців Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при винесенні постанов: від 24.09.2021 у ВП № 66863818, від 27.09.2021 у ВП № 66863815, від 18.06.2021 у ВП № 65697287, від 18.06.2021 у ВП № 65696656, від 26.05.2021 у ВП № 64027832, від 11.01.2021 у ВП№ 65354559, від 04.08.2021 у ВП № 62617143, від 02.10.2020 у ВП № 54667088, від 02.10.2020 у ВП № 53622614, від 19.02.2021 у ВП№ 64578005, від 07.09.2021 у ВП № 64578844 про арешт коштів боржника, ОСОБА_1 , в частині накладення арешту на зарплатні та пенсійний рахунки боржника, неправомірними; зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньківа Андрія Михайловича скасувати у зведеному ВП № 60071524 арешт: карткового рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - (МОІМОВАМК), рахунок у форматі IB AIM: ІІА5443188; рахунку для пенсійних виплат ТВБВ № 10019/041 філії-Тернопільського обласного управління AT «Ощадбанк» МФО 338545 № НОМЕР_2 ; карткового рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_3 , яка оформлена в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державних виконавців Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при винесенні постанов: від 24.09.2021 у ВП № 66863818, від 27.09.2021 у ВП № 66863815, від 18.06.2021 у ВП № 65697287, від 18.06.2021 у ВП № 65696656, від 26.05.2021 у ВП № 64027832, від 11.01.2021 у ВП№ 65354559, від 04.08.2021 у ВП № 62617143, від 02.10.2020 у ВП № 54667088, від 02.10.2020 у ВП № 53622614, від 19.02.2021 у ВП№ 64578005, від 07.09.2021 у ВП № 64578844 про арешт коштів боржника.

Із скаргою заявник звернувся до суду 08 грудня 2021 року, тобто із порушенням десятиденного строку.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою заявник не зазначає, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця не подає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, а тому приходить висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньківа Андрія Михайловича - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер