Справа № 446/2005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 466/2005/21

Провадження №2/446/1091/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Приватне підприємство "Свіжа справа";

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свіжа справа" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ПП "Свіжа справа", в якій просить суд розірвати договір оренди землі б/н від 16.11.2017 укладений між нею та відповідачем та повернути земельні ділянки у стані придатному для використання їх за цільовим призначенням. Одночасно просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 2019-2020 роки в сумі 5001,96 грн. та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та ПП "Свіжа справа" 16.11.2017 укладеного договір оренди земельної ділянки №б/н умови якого відповідачем систематично порушувались, що є підставою для розірвання такого договору та стягнення з ПП "Свіжа справа" заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПП "Свіжа справа" повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що доводиться поштовим повідомленням про вручення судової повістки 02.11.2021 №572 та 23.11.2021 №777.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 09.12.2021 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №515584 від 19.10.2006, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 1,8821 га., яка складається з земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0390 площею 1,3209 га. та земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0264 площею 0,5611 га. (а.с.11-12).

Відповідно до договору оренди землі від 16.11.2017 № б/н ОСОБА_1 надала у строкове платне користування ПП "Свіжа справа" земельні ділянки кадастровий номер :07:000:0390 площею 1,3209 га., кадастровий номер :05:000:0264 площею 0,5611 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтанецької ОТГ Львівського району Львівської області (а.с.7-10).

Даний договір був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що доводиться інформацією з реєстру від 18.08.2021 (а.с. 13,14,18,19).

Згідно умов п. 9 вищеназваного договору оренди землі, сторони домовилися, що орендна плата вноситься у формі та розмірі: 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яку сторони визначили на рівні 62 524,43 грн. за дві ділянки. А відповідно до п. 11. Цього договору орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року.

Позивач стверджує, що відповідач порушив свої зобов`язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельними ділянками в 2019 - 2020 роках та відповідно нехтує умовами зазначеними в п. 11 договору оренди землі. Загальний розмір заборгованості по оплаті орендної плати ПП "Свіжа справа" перед ОСОБА_1 становить 5001,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач не надав суду будь-яких доказів чи пояснень щодо оплати ним позивачці оренди за землю, то суд вважає, що загальний розмір заборгованості по оплаті орендної плати ПП "Свіжа справа" перед ОСОБА_1 за 2019 - 2020 роки становить 5001,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

А відповідно до ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Як вказано у п. д ч. 1 ст. 141 ЗК України підставами припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Під «систематичною несплатою» слід розуміти два та більше випадки несплати орендної плати, передбаченої договором (такі роз`яснення містяться у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 484/3687/16-ц; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №313/780/19 та ін.).

Таким чином, оскільки судом встановлено двічі несплату орендних платежів за договором оренди землі, то такий договір підлягає розірванню на вимогу орендодавця.

Крім того, позивач просить повернути спірні земельні ділянки у стані придатному для використання їх за цільовим призначенням.

Як зазначено у ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Тому, вимога про повернення земельних ділянок є підставною та ґрунтується на нормах закону, а тому підлягає до задоволення судом.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свіжа справа" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі б/н від 16.11.2017 укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Свіжа справа" за яким передано в оренду земельні ділянки кадастровий номер :07:000:0390 площею 1,3209 га., кадастровий номер :05:000:0264 площею 0,5611 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовтанецької ОТГ Львівського району Львівської області.

Стягнути з Приватного підприємства "Свіжа справа" на користь ОСОБА_1 заборгованість відповідно до договору оренди землі б/н від 16.11.2017 по орендній платі за 2019-2020 роки в сумі 5001,96 грн.

Зобов`язати Приватне підприємство "Свіжа справа" повернути ОСОБА_1 земельні ділянки кадастровий номер :07:000:0390 площею 1,3209 га., кадастровий номер :05:000:0264 площею 0,5611 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовтанецької ОТГ Львівського району Львівської області у стані придатному для використання їх за цільовим призначенням.

Стягнути з Приватного підприємства "Свіжа справа" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Приватне підприємство «Свіжа справа», Львівська область, Львівський район, с. Печихвости, вул. Зелена, 2, .

Суддя Т.І. Котормус