Справа № 627/881/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на майно. Заявник має намір успадкувати майно, та з цього приводу звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак 23.09.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що підтверджують родинні відносини з померлим. Так, в свідоцтві про смерть прізвище батька значиться як « ОСОБА_3 », згідно зі свідоцтвом про народження заявниці прізвище батька російською мовою записано як « ОСОБА_3 ». В подальшому заявниці був виданий паспорт на прізвище « ОСОБА_3 ». Вважає, що допущена помилка в написанні прізвищ виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову.

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого успадкування майна після померлого батька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника. Заяву підтримує та не заперечують проти її задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівьким РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 4 жовтня 2001 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище, ім`я, по батькові значиться як « ОСОБА_1 »/а.с. 3-4/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане російською мовою, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний « ОСОБА_4 »/а.с. 7/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 2020 року, вбачається що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23.03.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33, ОСОБА_2 заповідав житловий будинок та земельну ділянку, які належали йому за життя, ОСОБА_1 , тобто заявниці по справі /а.с. 60/.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки держаного нотаріуса Краснокутської держаної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах що підтверджують родинні відносини з померлим /а.с.6/.

Згідно з копією спадкової справи № 147/2020 року, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62909247 від 16.12.2020 року, заведена спадкова справа №147/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с. 58-64, 57/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 147/2020, вона заведена за заявою ОСОБА_1 , інші заяви не надходили /а.с. 58-64/.

Розбіжність при написанні прізвищ заявниці та її батька у свідоцтві про народження та у заповіті, позбавляє останню можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що давно знають родину ОСОБА_1 , приблизно з 1960-1970 рр., чули про розбіжності у прізвищах заявниці та її батька, підтвердили факт того, що дійсно заявниця зростала в сім`ї свого батька ОСОБА_2 , та є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 09.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 10/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 127.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2021 року.

Суддя Бугаєнко І. В.