Провадження № 2/521/4121/21
29 листопада 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
за участі представника позивача Кондоні Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності,
У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Кондоні Т.О. з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом, на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м, житловою 34,2 кв.м, після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на Ѕ частину частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м, житловою 34,2 кв.м.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.08.2021 року. Також вирішено питання щодо витребування доказів.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.09.2021 року (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2021 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Представник позивача адвокат Кондоні Т.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м.
Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації від 24.06.1994 року № 289 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у рівних частках. Уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_2 . (а.с.50)
На підставі розпорядження від 24.06.1994 року № 289 ОП Одеський завод керамічних виробів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.99)
Оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житло втрачено.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.19)
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 29.11.2018 року. (а.с.42 зв.)
З копії спадкової справи № 388/2018, відкритої Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 . (а.с.36)
З листа Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 01.09.2021 року № 750/01-08 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації: 11.03.1976 р. (а.с.103)
З довідки № 15 від 12.12.2018 року виданої Житлово-експлуатаційною конторою (Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеській завод керамічних виробів») вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.01.1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.49)
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, від прийняття спадщини у встановленому законом порядку не відмовився, у зв`язку із чим в порядку спадкування за законом після смерті матері набув право власності на Ѕ частина квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи втрату позивачем правовстановлюючого документа на квартиру свідоцтва про право власності на житло, виданого ОП Одеським заводом керамічних виробів 24.06.1994 року № 2788, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на іншу Ѕ її частину, й відповідно на вказану квартиру в цілому.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 158, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року.