У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Волноваський районний суд Донецької , у складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі Лавріненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Косенко С.С. до ОСОБА_2 , представник відповідача -адвокат Сагіров Ф.П. про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Косенко С.С. до ОСОБА_2 , представник відповідача -адвокат Сагіров Ф.П. про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача - адвокат Косенко С.С. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- у АТ " ЄПБ" інформацію щодо відкритих у період з 15.06.1993 року по 26.10.2018 року на ім"я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та закритих поточних, депозитних, карткових рахунків із зазначенням їх реквизитів, дати відкриття та дати закриття за кожним рахунком, суми коштів, що зняті та є наявними станом на 26.10.2018 року на цих рахунках, та інформвцію щодо коштів по ним у період з 15.06.1993 року по 26.10.2018 року.

23.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотанняя за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів, оскільки інформація яку він просить витребувати відноситься банківської таємниці і не є відкритою для суспільства. Мають значення для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Косенко С.С. задовольнити.

Витребувати у АТ "ЄПБ" інформацію щодо відкритих у період з 15.06.1993 року по 26.10.2018 року на ім"я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та закритих поточних, депозитних, карткових рахунків із зазначенням їх реквизитів, дати відкриття та дати закриття за кожним рахунком, суми коштів, що зняті та є наявними станом на 26.10.2018 року на цих рахунках, та інформвцію щодо коштів по ним у період з 15.06.1993 року по 26.10.2018 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов