Справа № 215/4928/20
10 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участі: секретаря - Безкоровайної О.Т.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами справу за позовом адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє і інтересах позивачу у справі ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
15.06.2021 адвокат Ямковий В.І., який діє і інтересах позивачу у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності (Том №1, а.с.169-173).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті зробив заяву про подання доказів понесених позивачем витрат у зв`язку з розглядом справи.
Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним з цього приводу ухвалити додаткове рішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з на користь ОСОБА_1 з кожної по 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з на користь ОСОБА_1 з кожної по 2000 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.
Повне рішення складено 10.12.2021.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , 50000, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , 50000, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , 50000, місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: