Справа №293/361/21
Провадження № 2-н/293/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черняхів-Добробут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та водопостачання та водовідведення у розмірі 6206,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням даної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме:

заява не містить повного місця проживання боржника, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Зокрема, зазначена в заяві адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 , суперечить адресі зазначеній в змісті заяви та доданих до заяви документів, а саме місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 , в той час як в змісті заяви та доданих до неї документів вказано: АДРЕСА_2 ;

до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника в силу вимог ст. 62 ЦПК України. Так, заяву підписано директором КП «Черняхів-Добробут» Філіманковим І.Г., копії документів доданих до заяви засвідчено головним бухгалтером ОСОБА_2 , однак належних та допустимих доказів їх представництва юридичної особи заявника не надано.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018 року по 31.01.2021 року надано договір, який укладено з боржником від 01.01.2020 року строком на три роки з 01.2020 року по 31.12.2022 року, що суперечить викладеним у заяві обставинам.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.165ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Черняхів-Добробут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та водопостачання та водовідведення у розмірі 6206,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Черняхів-Добробут» про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та водопостачання та водовідведення у розмірі 6 206,85 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський