Провадження № 6/522/293/21
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

15 лютого 2021 року судді Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за несплату аліментів, неустойки та стягнення коштів на додаткові витрати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд:

-Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на підставі рішення Приморського районного суду від 03.04.2014 року на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття;

-Стягнути заборгованість з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ВП №52075809, яка становить 218 000 грн.;

-Стягнути неустойку ( пеню) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ВП №52075809.

-Стягнути кошти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на додаткові витрати, які становлять 17 600 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ВП № 52075809, яка становить 218 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили та по справі видано виконавчі листи.

09.02.2021 року заявниця звернулась до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, посилаючись на те, що у ньому зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ВП № 52075809, яка становить 218 000 грн. та просила доповнити виконавчий лист абзацом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суддя звертає увагу на те, що згідно автоматизованої системі КП Д-3 за даним рішенням видано два окремих виконавчих листи про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ВП № 52075809, яка становить 218 000 грн.

Видача двох окремих виконавчих листів зумовлена різним способом та строком їх виконання.

З наведеного вище суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про виправлення описики у виконавчому листі відмовити, оскільки насправді описка не допущена, а видано два окремих виконавчих листи.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 353, 432ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ,- « про виправлення описки у виконавчому листі» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін

15.02.2021