Справа № 610/1974/21
Провадження № 2/610/718/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

представників позивача Гаврилюк О.В., ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1974/21 (пр. № 2/610/718/2021) за позовом Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, у якій позивач просив: 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1255,00 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України; 3) позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1255,00 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини записано за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Донецької селищної ради як діти, що потрапили у складні життєві обставини. 03.06.2021 мати ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо тимчасового (до початку нового навчального року) влаштування сина до КЗ «Балаклійський центр соціальної підтримки дітей та сімей Балаклійської міської ради Харківської області» у зв`язку із тим, що вона не може знайти контакту із сином, він збігає із дому, протягом тривалого часу не проживає з матір`ю, в родині напружені стосунки, дитина не може знайти спільної мови ні з матір`ю ні із співмешканцем матері. 03.06.2021 службою надано направлення на проходження медичного обстеження неповнолітнього ОСОБА_4 . До 16.06.2021 від ОСОБА_2 не надійшло інформації щодо проходження медичного обстеження. 14.06.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_4 про те, що він втік із дому, бо його б`ють мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останній раз його побили два тижні тому, бо були у стані сп`яніння. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_8 16.06.2021 було встановлено, що в будинку газопостачання відсутнє, у помешканні дуже брудно, розкидані речі особистого вжитку, на підлозі звалені купи побутового сміття. Діти брудні, занедбані, голодні, дитячий одяг та постільна білизна не випрані. У приміщенні не облаштовано ні санвузла, ні місця для купання дітей. Продукти харчування та холодильник відсутні. Мати дітей ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає та не піклується про них, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Батькам пропонувалось помістити дітей до Балаклійського реабілітаційного центру, але вони категорично відмовились. 23.06.2021 Донецькою селищною радою було прийнято рішення про негайне відібрання дітей у батьків у зв`язку із загрозою для їх життя та здоров`я.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Донецької селищної ради № 22 від 16.04.2020 було відібрано дітей від матері, діти провели 8 місяців в Комунальному закладі «Балаклійський центр соціальної підтримки дітей та сімей Балаклійської міської ради Харківської області», потім дітей повернули в родину.

Для проживання дітей у помешканні відповідачів належних умов не створено, вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Взаємовідносини між членами сім`ї незадовільні, емоційно напружені. Діти живуть в атмосфері стресу, постійного психологічного та фізичного тиску. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Храмцова В.Б. від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з вибуттям судді Храмцова В.Б. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2021 зазначена справа надійшла у провадження судді Тімонової В.М.

Ухвалою судді Тімонової В.М. від 30.09.2021 прийнято вказану цивільну справу до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2021

Ухвалою суду від 21.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти забезпечені всім необхідним. В червні 2021 вона звернулась до служби із заявою про поміщення її старшого сина до центру на літо, оскільки вона не може його контролювати, він її не слухає, а служба забрала всіх дітей. Дітей вона відвідує у Балаклійському центрі соціальної підтримки дітей та сімей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердив, що існують проблеми із вихованням старшого сина ОСОБА_4 , але це не є підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей.

Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, показання свідків, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2006 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.09.2015, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено за вказівкою матері (а.с. 8).

Також, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2009 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.09.2015, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено за вказівкою матері (а.с. 12).

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводяться батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 01.07.2011 та серії НОМЕР_4 від 13.06.2014 (а.с. 14, 15).

Виконавчим комітетом Донецької селищної ради VII-I скликання Балаклійського району Харківської області № 22 від 16.04.2020 було прийняте рішення «Про негайне відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с. 26).

Відповідно до протоколу № 06 засідання комісії з питань захисту прав дітей Донецької селищної ради від 23 червня 2021 року, комісія дійшла висновку, що батьки не виконують свої обов`язки належним чином, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм для збереження життя та здоров`я дітей та рекомендувала виконавчому комітету Донецької селищної ради прийняти рішення «Про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я та з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей» (а.с. 21-25).

Виконавчим комітетом Донецької селищної ради VIII скликання Балаклійського району Харківської області № 149 від 23.06.2021 було прийняте рішення про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я та з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей (а.с. 27)

Відповідно до наказів: № 71-СЖО від 27.05.2021; № 72-СЖО від 16.06.2021; № 73-СЖО від 16.06.2021; № 74-СЖО від 16.06.2021, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяті на облік, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах службі у справах дітей Донецької селищної ради (а.с. 28, 29, 30, 31)

Діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнями Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області. (а.с. 33, 34).

Відповідно до характеристики, виданої Андріївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області, ОСОБА_5 є учнем 5-Б класу, навчається у школі з II семестру 2019-2020 навчального року. Зарекомендував себе як недисциплінований учень. Уроки пропускає тільки через хворобу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках не завжди уважний. Має добрий загальний розвиток. Несистематично виконує домашні завдання. Батьки належного контролю за навчанням не здійснюють, що пояснюють своєю зайнятістю на роботі. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу. ОСОБА_5 веселий, товариський, але не стриманий, недисциплінований, легко піддається чужому впливу. Інколи буває агресивним, намагається провокувати бійки та конфлікти. Підтримує дружні стосунки з деякими учнями. ОСОБА_5 зовні буває неохайний, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. За період дистанційного навчання, виконував завдання частково. Класний керівник постійно підтримувала зв`язок з мамою і татом в телефонному режимі. Але покращення в навчанні не відбулося (а.с. 35).

Відповідно до характеристики, виданої Андріївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області, ОСОБА_4 є учнем 9-Б класу, з кінця І семестру 2019-2020 навчального року (Наказ № 90-У від 04.12.2019). За короткий час навчання хлопець проявив себе як недисциплінований учень. Навчальний матеріал засвоює на низькому та середньому рівнях. Навчанню уваги не приділяє, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю зі сторони вчителя. Мама належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. До відвідування занять хлопець ставиться недбало та допускає відсутність на уроках без поважних причин, часто запізнюється. До вчителів ставиться з неповагою, іронічно та недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Буває агресивний, імпульсивний, задерикуватий, неорганізований, часто ображається. Має потребу в увазі до себе та визнанні. ОСОБА_4 зовні буває неохайний, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. За словами однолітків вдома не ночує. За характером хлопець нестриманий, може бути різким та емоційним. Схильний до протиправної поведінки. Систематично спонукає однокласників й інших учнів школи до бійки, з`ясування стосунків після уроків. Палить і, як з`ясувалось, вживає алкогольні напої. Не раз приносив тютюнові вироби до школи. За період дистанційного навчання ОСОБА_4 не виконав жодного домашнього завдання, які передавалися йому додому. До мами класний керівник зверталася як в телефонному режимі так і відвідувала родину, але позитивних змін не відбулося (а.с. 36)

Позивачем також надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 37-39).

В 2021 році ОСОБА_2 постановами Балаклійського районного суду Харківської області неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) (а.с. 75-80, 83, 85).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що вона працює у службі у справах дітей Донецької селищної ради. При обстеженні домоволодіння відповідачів було встановлено, що у будинку відсутній холодильник, їжа. Зі слів працівників школи їй відомо, що діти недоглянуті, голодні. Під час обстеження 16.06.2021 домоволодіння відповідачів, ОСОБА_3 перебував вдома у стані сп`яніння, до будинку не пускав, цього дня обстежити житлово-побутові умови їм не вдалося. У неї склалось враження, що над дітьми чинять насильство.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у центрі надання соціальних послуг Донецької селищної ради. З 27.10.2021 центр надає послуги сім`ї ОСОБА_8 , як сім`ї, діти яких знаходяться на обліку у службі у справах дітей. Батьки дітей не працюють. Умови проживання в будинку ОСОБА_8 задовільні, є електроплита для приготування їжі, є піч для опалення. ОСОБА_2 просила, щоб діти закінчили навчальний рік у Шевелівці, оскільки їм там більше подобається навчатися.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді пояснив, що не бажає повертатися до родини, оскільки вітчим його б`є.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в суді пояснив, що не хоче, щоб його мати позбавляли батьківських прав. Бажає повернутися додому.

Донька відповідачів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в суді пояснила, що бажає повернутися додому до батьків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей, ґрунтуються на ухиленні відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України).

З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачами проти позову про позбавлення їх батьківських прав, свідчить про їх інтерес до дітей.

Суд не приймає до уваги довідку про звільнення серії ХАР № 05556, відповідно до якої ОСОБА_13 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.01.2007 по 28.12.2009 (а.с. 19), оскільки на теперішній час судимість останнього погашена.

До акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 16.06.2021, у якому зазначено, що у помешканні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє газопостачання. У будинку брудно, розкидані речі особистого вжитку, на підлозі звалені купи побутового сміття. Діти брудні, занедбані, голодні, дитячий одяг та постільна білизна не випрані. Продукти харчування відсутні (а.с. 20), суд відноситься критично, оскільки вказане спростовується показами свідка ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, яка пояснила, що 16.06.2021 до будинку ОСОБА_13 комісію не впустив. Вказаний акт складений на підставі попередніх обстежень житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 .

Висновок Служби у справах дітей Донецької селищної ради Харківської області щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, не є обов`язковим для суду (ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Факт заперечення відповідачами проти позову про позбавлення їх батьківських прав, їх участі у вихованні дітей, свідчать про їх інтерес до дітей. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачами батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що мати та батько дітей проти позбавлення батьківських прав заперечують, суд установивши відсутність винної поведінки відповідачів, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, думку дітей, а також відсутність інших, передбачених частиною першою статті 164 СК України, підстав для позбавлення батьківських прав, дійшов висновку про відсутність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Аналогічну за змістом правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №753/9433/17 та від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.

На основі повного та всебічного з`ясування обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із залишенням без задоволення позову Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, звільнених від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: Служба у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, смт Донець Ізюмського району Харківської області, вул. Центральна, буд. 40, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя В.М. Тімонова