РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/9/21
Провадження № 2/327/25/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

16.02.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.12.2013 року у розмірі 23 645 грн. 04 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 5 129 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 5 383 грн. 08 коп., заборгованістю за пенею 13 132 грн. 16 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 13.01.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

26.01.2021 року повноважним представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом з доданими документами, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Розівського районного суду від 02.02.2021 року розгляд справи було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.02.2021 року на 13 год. 20 хв..

В судове засідання 16.02.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 16.02.2021 року також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнає з підстав пропуску позивачем строків позовної давності, просить суд застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та в позовних вимогах АТ КБ «Приватбанк»відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість відкладення судового засідання за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна іншу дату з направленням на адресу позивача копії заяви відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 12 годину 40 хвилин 03 березня 2021 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова