Справа №403/452/20 провадження № 2/403/56/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради та Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Степанівської сільської ради та Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0.3539 га, кадастровий номер: :53:000:0001 для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області.

Підготовче засідання проведено без участі відповідачів та третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Станом на 15.02.2021 року відзиву на позовну заяву представниками відповідачів подано не було.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі - Лист від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13), якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватися належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не містять відомостей про прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 в порядку ст.ст.1268-1270 ЦК України, оскільки надана позивачем постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом датована 11.11.2020 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, і будь-яких доказів на підтвердження спільного проживання спадкодавця із позивачем на час відкриття спадщини останнім суду надано не було.

Крім того, за змістом п.3.3 Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування є, крім іншого, спадкоємці, які прийняли спадщину. Лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

На підставі викладеного, за відсутності відповідного клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявленого в порядку ст.84 ЦПК України; приймаючи до уваги, що копія спадкової справи, заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , має значення для розгляду справи, зокрема, для з`ясування питання про прийняття позивачем спадщини, встановлення кола можливих осіб-спадкоємців, та визначення належності Степанівської сільської ради та Устинівської селищної радиУстинівського району Кіровоградської області, як відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Трутня О.Я. копії спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Крім того, за змістом п.3.5 Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності, крім іншого, таких юридичних фактів, як ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю та виготовлення технічної документації на земельну ділянку.

За змістом ч.ч.7, 9 ст.118 Земельного кодексу України надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність приймається відповідним органом місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки комунальної власності у власність відповідно до повноважень визначених ст.122 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, враховуючи не виконання позивачем обов`язку, передбаченого п.2 ч.2 ст.43, ч.1 ст.81 ЦПК України, зокрема, подання до суду відповідних письмових доказів на підтвердження прийняття Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_2 та його затвердження, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за можливе застосувати положення ч.7 ст.81 ЦПК України та з власної ініціативи витребувати зазначені докази у відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, які знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трутня О.Я. копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

2.Витребувати від Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області копію рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр-нці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та копію рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.3539 га, кадастровий номер :53:000:0001 та надання її у власність гр-нці ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу та уповноваженій посадовій особі органу місцевого самоврядування, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 12 березня 2021 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу та уповноваженій посадовій особі органу місцевого самоврядування, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали направити приватному нотаріусу Трутню О.Я..

Копію ухвали для виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали направити Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради та Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 16 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова