Справа № 617/2001/21
Провадження № 2/617/813/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася у суд із вказаним позовом, судовий збір не сплатила, посилалася на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Даний позов стосується кредитних правовідносин, поданий споживачем фінансових послуг, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», звільнивши позивача від сплати судового збору при подачі до суду даного позову.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, постанова від 26.02.2020 року, справа № 643/2870/18(провадження 61-4126св19).

Позовна заява підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа ( п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовом до суду було надано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. належним чином завірені копії : кредитного договору № 618177-А від 29.07.2019 року сторонами якого є ОСОБА_3 та ТОВ "СС Лоун"; копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № від 09.10.2019 року, укладеного між ТОВ "СС Лоун" та ТОВ "ФІНФОРС"; копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020, укладеного між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс"; копію витягу (виписки) з рахунка ОСОБА_3 .

Разом з тим, суду вважає, що вказані документи необхідно витребувати у відповідача, а у нотаріуса необхідно витребувати належними чином завірені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких 01.04.2021 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК" Онлайн Фінанс" 14153 грн. 85 коп., зареєстрованого в реєстрі за № 67339.

Такми чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 193, 274 - 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі до суду даного позову, на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2 на 08 год. 10 хв. 06.01.2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" належним чином завірені копії :

- кредитного договору № 618177-А від 29.07.2019 року сторонами якого є ОСОБА_3 та ТОВ "СС Лоун";

- копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № від 09.10.2019 року, укладеного між ТОВ "СС Лоун" та ТОВ "ФІНФОРС";

- копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020, укладеного між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс";

- копію витягу (виписки) з рахунка ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. належними чином завірені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких 01.04.2021 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК" Онлайн Фінанс" 14153 грн. 85 коп., зареєстрованого в реєстрі за № 67339.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Я.В., для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя