Справа № 591/6388/20
Провадження № 2/591/809/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горяєвої А.І.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенка Вадима Володимировича до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенка В.В. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 51,3 кв.м., яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

27 листопада 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача, який підтримав позовні вимоги, та представник відповідача, яка при вирішенні спору покладається на розсуд суду та заперечує проти стягнення судових витрат.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого засідання судом порушувалося питання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , з приводу чого представник позивача заперечував, представник відповідача вважав за доцільне.

Крім цього під час підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування копії рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16 квітня 1993 року № 256, оскільки копія, яка приєднана до позову є неналежної якості. З цього питання представник відповідача не заперечувала.

З урахуванням обставин заявленого позову, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалення рішення про задоволення позову можливе у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд не вбачає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Сумській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Виконавчому комітеті Сумської міської ради належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 256 від 16 квітня 1993 року та додатку № 6 до нього.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенка Вадима Володимировича до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 червня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко