ЄУН №337/3369/21
Провадження № 2/337/1773/2021
07 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що її повнолітня онука ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою з квітня 2020 року. Встановити її місцезнаходження не є можливим. При цьому, реєстрація відповідачки створює надмірне нарахування вартості комунальних послуг.
Ухвалою судді від 20 липня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру №4430 серії «З» була виділена ОСОБА_1 , її доньці ОСОБА_3 і сину ОСОБА_4 (а.с.13).
На цей час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1 (а.с.14), ОСОБА_3 (а.с.14), ОСОБА_4 (а.с.14зв.), а також, з 16.05.2014 року ОСОБА_2 (а.с.19).
При цьому, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 хоча й зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , але на проживає за цією адресою з квітня 2020 року по теперішній час.
Вказана обставина підтверджується довідкою Голови правління ОСББ «Воронезька 16А» Чернова В.М. від 17 червня 2021 року (а.с.5), актом членів ОСББ «Воронезька 16А» від 17 червня 2021 року (а.с.6).
Крім того, не проживання відповідачки за місцем реєстрації з квітня 2020 року, підтверджують свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також суд враховує, що треті особи, ОСОБА_3 (яка є матір`ю відповідачки), та ОСОБА_4 (її дядько), надали письмові заяви, в яких підтверджують викладені позивачкою обставини, та наполягають на задоволенні позову.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на викладене, оскільки відповідачкою не надано відзив на позов, судом не встановлено поважних причин її відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їй перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун