Провадження 2/127/5180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколи Григоровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федоров Ю.А., до АТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра М.Г., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2021 року від представника позивача до суду на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з якою суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 22.11.2021 року виконано в строк, наданий судом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду, згідно ч.4 ст.274 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 24.09.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №9239; витребувати від АТ «Ідея Банк» належним чином засвідчені копії договору кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року, письмових вимог про усунення порушень ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року та доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису, всіх документів, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (платіжного доручення про перерахування) за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці тощо; розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року станом на 09.08.2021 року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованості за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю за комісією, простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю за комісією, строковою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, строковою заборгованістю за штрафами, пенями (неустойкою), в тому числі, з врахуванням фактично сплачених сум; первинних бухгалтерських документів про перерахування/надання АТ «Ідея Банк» Зафту О.А. грошових коштів за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кушніра Миколи Григоровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 24.09.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №9239.

Витребувати від АТ «Ідея Банк» належним чином засвідчені копії договору кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року, письмових вимог про усунення порушень ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року та доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису, всіх документів, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (платіжного доручення про перерахування) за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці тощо; розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року станом на 09.08.2021 року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованості за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю за комісією, простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю за комісією, строковою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, строковою заборгованістю за штрафами, пенями (неустойкою), в тому числі, з врахуванням фактично сплачених сум; первинних бухгалтерських документів про перерахування/надання АТ «Ідея Банк» Зафту О.А. грошових коштів за договором кредиту та страхування №Z07.00601.006009511 від 28.11.2019 року.

Витребувані докази надати суду до 09 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: