№ 637/246/21
№ 6/637/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 63957686 від 21.12.2020,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юлії Ткачової про привід боржника, в якому вона просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на 18.11.2021 о 11.00 за адресою: Харківська область м. Куп`янськ пров. Куп`янський, 4 каб. № 7.

Перевіривши подання, дослідивши додані до нього документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зазначена норма визначена Розділом VІ ЦПК України, який передбачає «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

На виклик державного виконавця Коломієць В.І. не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється.

У судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, надали заяву про розгляд страви за їх відсутності.

20.10.2021 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак боржник за адресою відсутній. Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про наявність відкритого виконавчого провадження та необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Державний виконавець, звертаючись до суду із поданням про привід боржника, повинен довести, що викликав боржника, останній будучи належним чином повідомлений про виклик до виконавця не з`явився без поважних причин.

Однак, надані державним виконавцем документи не підтверджують, що ОСОБА_1 , отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця та взагалі був обізнаний про них та ухилився від виконання та явки.

Із наданих документів неможливо встановити чи направлялись державним виконавцем виклики, оскільки будь-які докази направлення відсутні.

Дослідженими матеріалами подання встановлено відсутність доказів на підтвердження належного отримання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця, адже до клопотання доданий лише акт державного виконавця про вихід за відомою адресою мешкання боржника, де зафіксований факт відсутності боржника.

Заявником не було вказано як заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження № 63957686 від 21.12.2020, що позбавляє суд можливості викликати їх для участі у розгляді справи.

Також суд зазначає, що дата, на яку державний виконавець просить вирішити питання про привід боржника сплив ще до надходження вказаних матеріалів до канцелярії Шевченківського районного суду Харківської.

Враховуючи викладене вище, суд вважає недоведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього постановою посадової особи, оскільки вони не підтверджуються доданими доказами до подання, а тому відсутні правові підстави для його задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юлії Ткачової про привід боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 63957686 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська