Провадження № 2/127/3257/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортні засоби та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власностю та визначення ідеальної частки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві представник відповідача по первісному/позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати наступне рухоме майно, а саме: автомобіль MAN TGA18.430, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 10518 см?; автомобіль HANDRICKS GOCH, ідентифікаційний номер 67343395, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1971 року випуску; автомобіль MERSEDES BENZ E320, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , об`єм двигуна 3222 см?; автомобіль MAN TGA18.480, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 12419 см?; автомобіль MAGYAR SR34E, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 1991 року випуску.

Заява мотивована тим, на розгляді у Вінницькому міському суді перебуває вищевказана цивільна справа. Оскільки позивачем по первісному позову ОСОБА_2 ставляться вимоги щодо визнання останньою право власності на вищезазначені транспортні засоби, у відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 є обґрунтовані побоювання про відчуженням відповідачем ОСОБА_3 вищевказаних транспортних засобів, що у свою чергу унеможливить відновлення порушених прав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню в межах ціни позову.

Керуючись ст.. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати наступне рухоме майно, а саме: автомобіль MAN TGA18.430, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 10518 см?; автомобіль HANDRICKS GOCH, ідентифікаційний номер 67343395, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1971 року випуску; автомобіль MERSEDES BENZ E320, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , об`єм двигуна 3222 см?; автомобіль MAN TGA18.480, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 12419 см?; автомобіль MAGYAR SR34E, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 1991 року випуску.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: