Головуючий у першій інстанції Кузнецова В.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Комлева О.С. Цюра Т.В.

розглянула у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ВТБ «Банк»

-про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень,

-визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, -визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення,-

ВСТАНОВИЛА

ПРОЦЕДУРА

25.07.2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами .

Одночасно подав заяву в котрій просив суд забезпечити позовні вимоги та

-накласти арешт на земельну ділянку площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:0006, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

-заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в оренду, тощо земельної ділянки площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:0006, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом зpаступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ВТБ «Банк» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:006, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в оренду, тощо земельної ділянки площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:006, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснено, що ухвала суду про забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

30.07.2021 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду від 20.07.2021 року, в якій посилається на те, що судом було допущено описку, а саме невірно зазначений кадастровий номер спірної земельної ділянки площею 1,4529 га, розташованої за адресом : АДРЕСА_1 та зазначено як :48:001:006, замість :48:001:0006.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду від 20 липня 2021 року - задоволено.

Виправлено описку в ухвалі суду від 20 липня 2021 року по цивільній справі №522/13277/21 та вважати вірним і читати кадастровий номер земельної ділянки площею 1,4529 га, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , як :48:001:0006.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у заяві про виправлення описки посилаючись на те, що ухвала Приморського районного суду міста Одеси разом з ухвалою про відкриття провадження по справі оскаржується в апеляційному порядку. У випадку задоволення апеляційної скарги неможливо буде виконати судове рішення та5к як є невід`ємною частиною ухвали від 02.08.2021 року.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача- М. Ракович просить суд апеляційну скаргу відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2021 року- без змін.

Зазначає, що ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про забезпечення позову та виправив допущену описку відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2021 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справу відповідно до ч.2 р ст. 369 ЦПК України пизначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року накладено арешт на земельну ділянку площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:006, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в оренду, тощо земельної ділянки площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:006, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 1,4529 га, з кадастровим номером :48:001:006, розташованій за адресом: АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Судом Одеського апеляційного суду зареєстрована апеляційна скарга за номером 22-ц/813/10492/21

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.09.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року про забезпечення позову - задоволено.

Поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрито апеляційне провадження у даній справі.

16.09.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли всі матеріали з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2021 року( описка) та Одеським апеляційним судом призначено номер судової справи 22-ц/813/10722/21.

Предметом розгляду цієї справи є ухвала про виправлення описки, яка відповідно до в п.19 ст.353 ЦПК може бути оскаржена окремо від рішення суду та міститься в переліку ч.2 ст.369 ЦПК України, котра можде бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що зазначена ухвала суду є невід`ємною часиною ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року( про забезпечення позову) та відповідно до п.15.10 перехідних положень ЦПК України щодо передачі копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, судова колегія вважає необхідним розгляд апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2021 року( описка) розглянути в загальному порядку при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року про забезпечення позову, яка міститься у виділених матеріалах.

Одночасно судова колегія приходить до висновку, що матеріали справи за вищезазначеним позовом повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.369 ч.3, 389,390 ЦПК України, судова колегія,- УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року розглянути у судовому порядку з повідомленням(викликом) учасників справи.

Сформувати виділені матеріали для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року

Матеріали цивільної справи № 522/13277/21 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ВТБ «Банк» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, -визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення направити до Приморського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді О.С.Комлева

-

Т.В.Цюра