УХВАЛА

про залишення без розгляду

Справа № 495/8450/21

Номер провадження 2/495/2861/2021

01 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

10.11.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням залишити без розгляду його позов до ТОВ «Фінансова компанія «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

У судове засідання 01.12.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д. Анісімова