ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/456/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі заочне рішення, на яке 19 січня 2021 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: для зазначення, як саме оскаржуване рішення суду впливає та порушує її права та інтереси і оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК, а також подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

10 лютого 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу у новій редакції у якій вона заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що 03 січня 2021 року їй стало відомо про винесення 09 грудня 2020 року заочного рішення, на яке 05 січня 2021 року вона подала до Херсонського міського суду Херсонської області заяву про його перегляд; 06 січня 2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області її заяву залишено без розгляду. Тому 19 січня 2021 року вона подала апеляційну скаргу на рішення суду до суду апеляційної інстанції.

За положеннями ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені ОСОБА_5 , підтверджуються матеріалами справи, а апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що питання щодо порушення оскаржуваним судовим рішенням прав та інтересів ОСОБА_5 буде вирішено апеляційним судом під час розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова