Провадження №: 2-др/755/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу,-

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні по розгляду заяви позивачки ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 755/19256/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення вказаної заяви позивачки без розгляду, про що подала відповідну заяву.

Клопотання мотивує тим, що вона, як відповідач, не отримувала ані заяви про стягнення судових витрат, нібито подану позивачкою під час судових дебатів, ані заяви про долучення доказів - витрат позивачки, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання.

Позивачка просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 просить залишити заяву позивачки про стягнення судових витрат на правничу допомогу без розгляду у зв`язку з неотриманням нею такої заяви з доказами понесених витрат на послуги адвоката.

Відповідно положень частини 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вимоги до змісту та форми заяви щодо наміру сторони по справі подати докази на підтвердження розміру понесених судових витрат процесуальним законом не встановлено, лише визначено, що таку заяву позивач та/чи відповідач мають зробити до закінчення судових дебатів та в подальшому подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивачки ОСОБА_10 у поданому суду письмовому виступі на дебатах зазначив, що докази оплати правової допомоги будуть подані протягом п`яти днів в порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України (т. 3 а.с. 76-80).

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За викладених обставин відсутні підстави вважати, що сторона позивача не подавала заяву щодо подання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні 11.11.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Повний текст рішення складно 19.11.2021 року.

Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу позивачка подала до суду 16.11.2021 року (т. 3 а.с. 102), тобто у визначений законом строк.

До вищевказаної заяви позивачкою додані докази про направлення заяви з додатками представнику відповідачів ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 131а - 131г), які останньою були отримані 18.11.2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відстеження Укрпошти (т. 3 а.с. 144).

За нормою частини 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина 1 ст. 64 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. ст. 58, 64, 83, 141, 246 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021 року.

Суддя