Справа № 946/8931/21
Провадження № 2-о/946/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1996 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 його прізвище визначено ОСОБА_2 , що російською мовою визначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Петропавловським міськЗАГС на підставі актового запису за № 152 від 22 травня 1961 року. Вказаним свідоцтвом його матір`ю вказана російською мовою ОСОБА_3 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 1427 від 22 вересня 2021 року. Через неоднорідне написання прізвища заявник позбавлений права належного спадкування, з урахуванням чого просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1996 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1996 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 прізвище заявника визначено ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Виданим російською мовою свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданому Петропавловським міськЗАГС на підставі актового запису за № 152 від 22 травня 1961 року матір`ю заявника вказана російською мовою ОСОБА_3 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 1427 від 22 вересня 2021 року.

Через неоднорідне написання прізвища заявник позбавлений права належного спадкування.

Інші докази, які спростовують пояснення заявника, до матеріалів справи не долучені.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 1427 від 22 вересня 2021 року є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 1996 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін