Справа № 496/3302/21
Провадження № 2/496/1807/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 23 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що 09 березня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя не склалося та перебуваючи у шлюбі сторони почали жити окремо. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою, виданою Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області. Відповідач належним чином не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток сина. Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Враховуючи те, що позивачці одній утримувати сина вкрай важко, вважає обґрунтованим та об`єктивним просити суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно. Домовленостей щодо утримання сина між сторонами не досягнуто по тій причині, що відповідач взагалі уникає будь-якого спілкування з позивачкою. На підставі зазначеного позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

2. Від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, згідно яких він зазначає, що позивачка в своїй заяві просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5000 грн. щомісячно. Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, натомість як ст. 184 цього ж таки кодексу визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так при визначені розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, як це встановлено ст. 182 Сімейного кодексу України, та визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так станом на день подачі позовної заяви розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2395 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у зв`язку з чим розмір стягуваних аліментів не відповідає положенням чинного сімейного законодавства в частині стягнення аліментів. Крім того, до позовної заяви не надано жодного документу, який би підтверджував реальні щомісячні витрати позивачки на дитину в розмірі 10000 грн., з урахуванням положень ст. 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає солідарну відповідальність батьків щодо утримання дітей. Додатково повідомляє, що на сьогоднішній день він має постійну роботу, у зв`язку з чим має стабільний дохід, з якого можливо проводити утримання аліментів. Так, згідно довідки від 5 листопада 2021 року, виданої ТОВ «Нова пошта», він працює на посаді інспектора (охорона) регіональної групи безпеки Південного Регіону (м. Одеса) та з березня 2021 року отримує заробітну плату. Крім того, він отримую пенсію за вислугою років як ветеран Державної кримінально-виконавчої служби України. Беручи до уваги вищенаведені обставини та вищезазначені норми права, вважає, що у суду немає підстав для задоволення позову про стягнення аліментів саме в розмірі 5000 грн. на дитину через недоведеність законності та обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 та ненадання необхідних доказів. Враховуючи вищевикладені обставини та вищезазначені норми права, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини даної вікової категорії або в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), що відповідає положенням ст. 183 Сімейного кодексу України.

3. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 гривен, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

4. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що на його утриманні знаходиться хвора мати, а тому просив стягувати аліменти у сумі 1500 гривень, або 1/4 частину від його доходу.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року, цивільну справу № 496/3302/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27 липня 2021 року було прийнято позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що 09 березня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Новоселівській сільській раді Котовського району Одеської області, актовий запис №4.

8. На підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11-13)

9. В період шлюб у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.10)

10.Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою №756 від 12 травня 2021 року виданою Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області(а.с.16)

11.На підставі довідки № 467 від 24 червня 2021 року виданою Новосельським старостинським округом Подільського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_5 , але не проживає на території Новоселівського старостинського округу. (а.с.17)

12. На підставі довідки за №1017-цо/н від 12 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює в Колективному підприємстві «Будова» на посаді прибиральника службових приміщень з 08 січня 2020 року по теперішній час (наказ про прийом на роботу № 176-к від 27 грудня 2019 року) (а.с.18)

13.Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого 19 серпня 2020 року ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років, термін даного посвідчення є довічним (а.с.14)

14.Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що пред`явник даного посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів Державної кримінально-виконавчої служби України (а.с.15)

ІV. Оцінка Суду.

15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

17.У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

18.Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

19. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

20.Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

21.За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

22. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

23. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

24. Відповідно до частин першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

25. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

26. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

27.Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

28. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини.

29. Так, у ході розгляду справи встановлено, що відповідач працевлаштований та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини з частини від усіх видів його заробітку (доходу). Також позивачка у судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з відсутністю у неї відомостей про місце працевлаштування відповідача, вона зазначила у позові про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але так як є відомості про місце роботи відповідача не заперечує про стягнення аліментів з частини його доходів.

30. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, надані відповідачем документи, також враховує пояснення сторін надані безпосередньо у судовому засіданні.

31. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

32. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов подано до суду 19 грудня 2019 року.

33. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34 Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

35. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 191, 195 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

8. Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя О.П. Галич