ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1976/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в :

07 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив у справі заочне рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення.

16 листопада 2021 року ПАТ «СК «ПЗУ Україна» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року.

08 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в електронному вигляді копію ухвали суду від 10 вересня 2021 року не отримало. Лист надсилався не з офіційної електронної адреси суду, а тому автоматично був видалений програмою страховика, що підтверджується роздруківкою поштового відправлення.

Про ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення стало відомо після відкриття виконавчих проваджень 09 листопада 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ «СК «ПЗУ Україна» копії ухвали суду.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

З огляду на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта