Єдиний унікальний номер 725/6127/20
Номер провадження 2-во/725/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.

та заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив виправити описку у виконавчому листі №725/6127/20 виданому Першотравневим районним судом м.Чернівці 08.04.2021 року у справі за його скаргою на дії Першого ВДВС м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вказуючи на те, що при видачі вказаного виконавчого листа у розділ, який заповнюється на підставі резолютивної частини постановлених у цій справі рішень, помилково не включено стягнуті на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. про що зазначено в ухвалі суду від 11.02.2021 року, якою доповнено ухвалу суду від 20.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що при звернені до суду з скаргою на дії державних виконавців ним було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який підлягає стягненню з виконавчої служби у зв`язку із задоволенням вказаної скарги. Питання про судові витрати у даній справі, зокрема щодо судового збору, було вирішено ухвалою суду від 11.02.2021 року, натомість при видачі виконавчого помилково не було вказано про стягнення на його користь судового збору.

Просив виправити вказану помилку в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України.

Решта учасників процесу, які беруть участь у даній справі в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду заяви. Зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.01.2021 року визнано неправомірними дії державного виконавця Басюк А.В. по виклику ОСОБА_1 у службове приміщення 09.12.2020 та її вимог щодо виконання зазначених у Виклику від 08.12.2020 зобов`язань; визнано неправомірними рішення в частині включення до реквізитів ОСОБА_1 адреси, дати його народження та номера ІПН до постанов, винесених державними виконавцями: Гуглеєм В.В. від 19.06.2019 про відкриття виконавчого провадження, від 20.08.2019 про стягнення виконавчого збору, від 29.10.2019 про арешт коштів; ОСОБА_2 від 22.05.2020 про арешт коштів боржника; ОСОБА_3 від 18.11.2020 про арешт коштів боржника; зобов`язано Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) поновити права ОСОБА_1 шляхом вилучення з усіх постанов, ухвалених в межах ВП № 59381616, даних які ідентифікують його; стягнуто з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з розглядом даної скарги, за оплату професійної правничої допомоги адвоката Снігур Н.М. в сумі: 1 300грн. 00коп. (а/с 27, 28).

В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.02.2021 року у даній справі доповнено ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2021 року та вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 840грн.80коп. витрат за сплату судового збору та 500грн.00коп., понесених ним витрат сплатою гонорару адвокату Снігур Н.М. за надану йому професійну допомогу та 1500грн. 00коп, присуджених ухвалою суду від 20.01.2021 року витрат за надану професійну допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) (а/с 35-36).

Натомість, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.2021 року по справі №725/6127/20 за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Перший відділ держаної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), стягувач ОСОБА_4 постанову про визнання неправомірними рішень та дій державних виконавців виправлено допущену описку в резолютивній частині додаткової ухвали з «Стягнути на користь ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 840грн.80коп. витрат за сплату судового збору та 500грн.00коп., понесених ОСОБА_1 витрат сплатою гонорару адвокату Снігур Н.М. за надану йому професійну допомогу та 1500грн. 00коп, присуджених ухвалою суду від 20.01.2021 року витрат за надану професійну допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ)» на «Стягнути на користь ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 500грн.00коп., понесених ОСОБА_1 витрат сплатою гонорару адвокату Снігур Н.М. за надану йому професійну допомогу та 1 300грн. 00коп, присуджених ухвалою суду від 20.01.2021 року витрат за надану професійну допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ)» (а/с 40-41).

Таким чином, на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.2021 року резолютивну частину ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.02.2021 року викладено в новій редакції та фактично вирішено стягнути 500грн.00коп., понесених ОСОБА_1 витрат сплатою гонорару адвокату Снігур Н.М. за надану йому професійну допомогу та 1 300грн. 00коп, присуджених ухвалою суду від 20.01.2021 року витрат за надану професійну допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), при цьому вказівка на стягнення судових витрат у сумі 840,80 грн. в ухвалі від 22.02.2021 року відсутня.

Оскільки, резолютивну частину ухвали від 11.02.2021 року було викладено в новій редакції в якій не зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 840,80 грн., а тому при видачі виконавчого листа №725/6127/20 від 08.04.2021 року було враховано додаткову ухвалу від 11.02.2021 року в редакції ухвали про виправлення описки від 22.02.2021 року без зазначення про стягнення судового збору в сумі 840,80 грн., у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що в даному випадку було допущено описку у виконавчому листі.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення до суду зі скаргою на дії державних виконавців Корнівським Д.В. було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 23.12.2020 року (а/с 3А), натомість перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у пп.1, 4 ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір», не передбачено, наприклад за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (постанова Верховного суду від 11.02.2018 року у справі №589/6044/2013).

Отже, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №725/6127/20 виданому Першотравневим районним судом м.Чернівці 08.04.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого ВДВС м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2021 року о 10 год. 15 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна