Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: представника позивача адвоката Бабенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Стасіка А.І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стасіка А.І., із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 18 липня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №709. В свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З 2014 року відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться життям дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. З самого народження дитини вихованням займається її батько ОСОБА_1 та його матір (бабуся дитини) - ОСОБА_4 . Дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 . Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови: облаштовано дитячу кімнату; придбано меблі (ліжко), одяг, іграшки згідно віку дитини.

Тому, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження по справі №311/2643/20 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача адвокат Бабенко Г.О. в судовому засіданні підтримала позов, просить задовольнити його в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Разом з тим, сторона позивача не наполягає на стягненні судових витрат з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення з клопотанням розглядати справу за їх відсутності, позов вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 її син, малолітній ОСОБА_3 - онук. З відповідачкою син певний час проживав разом, у 2013 році у них народився син. Приблизно з 2014 року ОСОБА_2 залишила сім`ю та проживає окремо, де саме, невідомо. З дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, не надає коштів на утримання. Вихованням онука займається син та вона, тобто ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 її сусід, вона також проживає у АДРЕСА_1 . Їй відомо, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_3 не займається, де проживає, невідомо. Сина виховує батько та бабуся ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 вересня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис 709.

З 2014 року ОСОБА_2 не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться життям дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до довідки, виданої «Центром первинної медико-санітарної допомоги «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зазначено, що на першому році життя дитини ОСОБА_2 перестала відвідувати лікаря разом з дитиною, на візити до лікаря дитина завжди приходила з бабусею - ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №01-48/2114 від 07.08.2020 року на адвокатський запит, що начальником «Служби у справах дітей» здійснено обстеженя умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , про що був складений відповідний Акт. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 . Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови: облаштовано дитячу кімнату; придбано меблі (ліжко), одяг, іграшки згідно віку дитини.

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину та створити належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку.

Однак відповідачка по справі, всупереч вказаній нормі та іншим нормам Сімейного кодексу України, де визначені обов`язки батьків до її дитини, ухиляється від виховання сина, а також матеріально не забезпечує дитину всім необхідним для його духовного та матеріального розвитку.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тривалий час ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина ОСОБА_3 , зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання сина, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 грудня 2020 року рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №285 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по справі ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому необхідно позбавити останню батьківських прав відносно ОСОБА_3 дитину залишити на опікуванні батька ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Стасіка А.І., - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 залишити на опікуванні батька ОСОБА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.А. Носик