Справа № 635/9637/21
Провадження № 2/635/4396/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

представник ОСОБА_1 Соляник Олена Олександрівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1108390 від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 0805/157275-ZР від 11 листопада 2015 року в розмірі 59325,52 гривень, реєстр № 206664.

У позовній заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказала зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 та зазначила, що позов за підсудністю подано за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов за вказаною вимогою може пред`являтися за місцем його виконання і в позові вказано, що виконавчі дії провадяться за зареєстрованим місцем проживання позивача, а оскільки ОСОБА_1 зареєстрований у місті Вовчанськ Харківської області, що знаходиться за межами території Харківського районного суду Харківської області, тому позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області, при цьому також враховує, що місцезнаходження відповідача у місті Києві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович передати на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна