Справа №521/9579/21
Провадження №2/521/3983/21
23 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та стягнуту з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 30 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтований такими обставинами. На контролі Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 . Мати дитини - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження батька дитини - ОСОБА_3 , не відоме. Представник позивача зазначає, що зі слів матері ОСОБА_1 , з`ясовано, що останній систематично залишає місце проживання, краде чужі речі та жебракує. Під час медичного огляду лікарями малолітнього ОСОБА_1 , від дитини був неприємний запах, низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, одяг брудний, не відповідає віку та сезону. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18 червня 2021 року було встановлено, що перебування малолітнього ОСОБА_1 разом з матір`ю загрожує його життю та здоров`ю. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_1 , його було направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради. Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження від 23 червня 2021 року за № 273/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення». Також 23 червня 2021 року за № 1629/01-20 Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України.
У відкрите судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року учасники справи та їх представники не з`явились.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву не подавала.
Представник третьої особи у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а також в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главами 13, 15 СК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на контролі Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про народження від 08 вересня 2009 року № 930, складений Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 0539, дата видачі 24 липня 2018 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його місце знаходження не відоме.
До служби у справах дітей Одеської міської ради 18 червня 2021 року надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про те, що за їх адресою: АДРЕСА_2 , доставлений малолітній ОСОБА_1 , який систематично залишає місце проживання.
Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 18 червня 2021 року здійснено виїзд до відділу поліції № 1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 23В, м. Одеса, де було встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , перебував у супроводі матері ОСОБА_2 .
З пояснень ОСОБА_2 , з`ясовано, що її малолітній син ОСОБА_1 , систематично залишає місце проживання, краде чужі речі та жебракує.
Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 р. № 585, 15.04.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки ОСОБА_1 .
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18 червня 2021 року було встановлено, що перебування малолітнього ОСОБА_1 разом з матір`ю загрожує його життю та здоров`ю.
Встановленно, що в результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_1 , останнього було направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради.
Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження від 23 червня 2021 року за № 273/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення». З вказаного розпорядження також вбачається, що під час медичного огляду лікарями малолітнього ОСОБА_1 , від дитини був неприємний запах, низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, одяг брудний, не відповідає віку та сезону.
Крім того, 23 червня 2021 року за № 1629/01-20 Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно п. 2.10 Положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, яке затверджене рішенням Одеської міської ради № 1934-VII від 26.04.2017р., райадміністрація як виконавчий орган Одеської міської ради є органом опіки та піклування, утворює раду з питань опіки та піклування та в межах наданих повноважень вживає заходи щодо захисту майнових та житлових прав дітей та повнолітніх осіб, які перебувають під опікою або піклуванням та інше.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, встановлені обставини справи, а також вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то вона може платити аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 30 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судовий збір по справі складає 908,00 гривень.
Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 0539, дата видачі 24 липня 2018 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 30 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 0539, дата видачі 24 липня 2018 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2021 року.

Суддя: Ю.В. Тополева