465/6670/20
2-п/465/45/21
У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Дзеньдзюри С.М., за участю секретаря судового засідання Ільчишин З.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача, наведені позивачем дані про те, що відповідач не бере матеріальної участі у вихованні доньки не відповідають дійсності, матеріальний стан відповідача ускладнений, оскільки останній на данний час утримує свою матір ОСОБА_5 у зв`язку з перенесеною нею операцією. Крім того, просив суд поновити строк на подання заяви, оскільки отримав судове рішення лише 16.06.2021 року, після того як дізнався, що його рахунок в банку був заблокований.

У судовому засіданні заявник та його представник просили задоволити заяву

Позивач та її представник просили відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, а саме з 20 жовтня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи з наявних матеріалів справи та виходячи із дати отримання заочного рішення 15.06.2021 р. представником відповідача та подання заяви до суду 09.07.2021 року, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації, про що свідчать копії квитанцій про відправлення рекомендованих повідомлень відповідачу, долучених до матеріалів справи. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Що стосується доводів заяви щодо того, що на утриманні відповідача перебуває матір після перенесеної нею операції, то останній будь яких доказів на підтвердження викладених обставин не надав. На запитання суду ОСОБА_1 відповів, що крім цього є ще його рідний брат, який являється працездатним, однак на даний час ніде не працює. Також повідомив, що працює охоронцем і 1/2 від його заробітної плати становить приблизно 5 000 грн.

Суд звертає увагу, що заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення 23.03.2021 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено: 10.12.2021 року

Суддя Дзеньдзюра С.М.