УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/490/21

Номер провадження 2-н/495/71/2021

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у сумі 3 370 грн 78 коп., 119 грн 02 коп. інфляційних втрат, 76 грн 68 коп. трьох відсотків річних,

встановила:

28 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 370 грн 78 коп., 119 грн 02 коп. інфляційних втрат, 76 грн 68 коп. трьох відсотків річних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених частиною п`ятою статті 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників.

Інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника суд отримав 10 лютого 2021 року, з якої випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 11 червня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 28 ЦПК України передбачені правила підсудності за вибором позивача, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

До заяви про видачу судового наказу додано договір про користування електричною енергією №1142/441 від 26 жовтня 2010 року, укладеного із ОСОБА_1 , проте у вказаному договорі його місце виконання сторони не визначили.

Відтак, на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу не поширюються правила підсудності, визначені частиною восьмою статті 28 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за спожиту електричну енергію у сумі 3 370 грн 78 коп., 119 грн 02 коп. інфляційних втрат, 76 грн 68 коп. трьох відсотків річних необхідно відмовити.

Частиною другою статті 165 ЦПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165-167 ЦПК України, статтями,-

постановила:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за спожиту електричну енергію у сумі 3 370 грн 78 коп., 119 грн 02 коп. інфляційних втрат, 76 грн 68 коп. трьох відсотків річних.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ф.Волкова