Справа № 676/6435/20
Номер провадження 2/676/736/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 30 квітня 1999 року з відповідачем зареєструвала шлюб у м.Київ, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району, про що зроблений актовий запис №257. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час не підтримують спільні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та є різними за характером людьми. Все це у своїй сукупності призвело до того, що між нею та чоловіком відсутні відносини подружжя, спілкування зведено до мінімуму, тривалий час проживають окремо один від одного. Свого часу спільними зусиллями намагались зберегти родину, збудувати міцні сімейні відносини, але спроби виявились марними. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, подальше спільне життя суперечить її інтересам так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, що унеможливлює примирення. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, поновлювати шлюбні відносини не бажає через відсутність почуттів кохання та поваги до чоловіка.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, надав відзив на позов, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб у м.Київ, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району, про що зроблений актовий запис №257.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітній.

Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Через відсутність спільної думки на вирішення сімейних та матеріальних проблем сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття кохання до чоловіка, про що подала заяву.

Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, про що подав відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

У відповідності ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.1999 року у м.Київ, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 257 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.