УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-111/12

провадження № 61-14200св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович,

заінтересована особа (стягувач) - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про арешт майна боржника, заінтересовані особи ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, а також ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року скасовано. Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року залишено без змін. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року залишено без змін. Справу № 2-111/12 повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у п`ятому абзаці описової частини помилково зазначено: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Разом із тим у сороковому абзаці описової частини помилково зазначено: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

01 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена вище заява про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені у вказаній постанові описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року, зокрема:

у п`ятому абзаці описової частини вказаної постанови, зазначивши: « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_2 »;

у сороковому абзаці описової частини постанови, зазначивши: « ОСОБА_4 » замість: « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович