Справа № 310/267/20
6/310/301/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.04.2020. було задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати: за жовтень 2014 року 4945,15 грн.; за листопад 2014 року 4450,76 грн.; за грудень 2014 року 5495,48 грн., а загалом 14891,39 грн. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280579,84 грн. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» судовий збір на користь держави в сумі 3646,59 грн.

Рішення суду набрало законної сили 26.05.2020 року.

На виконання вказаного заочного рішення суду Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчі листи. (а.с. 48).

Представник заявника вказав, що виконавчий лист було втрачено, саме тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданні просить розглянути справу за його відсутності.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.04.2020. було задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати: за жовтень 2014 року 4945,15 грн.; за листопад 2014 року 4450,76 грн.; за грудень 2014 року 5495,48 грн., а загалом 14891,39 грн. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280579,84 грн. Стягнуто з ДП «Торезантрацит» судовий збір на користь держави в сумі 3646,59 грн. (а.с.42-44).

Рішення суду набрало законної сили 26.05.2020 року.

На виконання вказаного заочного рішення суду Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист. (а.с. 48).

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також судом встановлено що 29.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, ухвалено видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/267/2020 від 12.06.2020 року, яким стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280 579,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ДП «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2015 року по 03.01.2020 року в сумі 280579,84 грн. вже вирішено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 433, пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова