ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2352/21
Єдиний унікальний номер справи: 668/3792/16-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 29.11.2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Непереборною силою є надзвичайна або невідворотна за таких умов подія. Непереборна сила характеризується двома ознаками. По-перше, це зовнішня до діяльності особи обставина, яку вона хоча і могла передбачити, але не могла попередити. До таких обставин, як правило, відносяться стихійні лиха (землетрус, повінь, пожежі тощо) та соціальні явища (війни, страйки, акти владних органів тощо). По-друге, ознакою непереборної сили є її надзвичайність, що означає, що це не є звичайною обставиною, яка хоча і може спричинити певні труднощі для особи, але не виходить за певні розумні рамки, тобто це має бути екстраординарна подія, яка не є звичайною.

У наведеній ситуації з метою вирішення процесуального питання допуску до апеляційного оскарження судових рішень суд апеляційної інстанції враховує, оцінює та перевіряє наведені скаржником виняткові обставини, які зумовили тривалий пропуск строку звернення із апеляційною скаргою, тобто ті обставини, які визначені виключно у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

15 липня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд зазначеного вище заочного рішення, яка ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року за участю заявника залишена без задоволення.

18 грудня 2019 року на заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року повернута скаржнику в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху від 27.12.2019 року.

29.11.2021 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про повернення апеляційної скарги він дізнався лише 19.11.2021 року. Наявність хвороби зумовило його низький інтерес до судових процесів та не активну соціальну позицію.

Про обставини пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником не зазначено.

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження пов`язаних з виникнення обставин непереборної сили.

Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко