15.02.2021 Справа № 191/3930/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю представника

цивільного позивача Красюка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник цивільного позивача - адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кам`янська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_2 та з Державної міграційної служби України - про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кам`янської об`єднаної територіальної громади, як органу опіки та піклування,- підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

постановив :

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 25 березня 2021 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

Клопотання представника позивача - адвоката Красюка Івана Васильовича - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості:

- щодо останнього перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України у 2021 році.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію:

- про реєстрацію місця проживання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) та Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Надати витребувану інформацію в строк до 24 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська