Справа № 606/2329/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через адвоката Пацулу В.О. до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось та все те, на належатиме їй на день смерті і на що вона матиме законне право позивачу. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина.

Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою суду від 28.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Пацула В.О. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задовлення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини третьоїстатті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільською області від 16.09.2021, за № 359, станом на 15.04.1991 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до робочого типу двору та станом на 15.04.1991 у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані: голова двору ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_3 , її син ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно копії довідки Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільською області від 08.09.2021 за № 346, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , крім неї були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_1 , її внучка ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 402 від 03.12.2020, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , однак право власності не зареєстроване (а.с. 20).

02.06.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось та все те, на належатиме їй на день смерті і на що вона матиме законне право в користь ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2020, виданого виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.14).

Заповіт від 02.06.2009 на день смерті ОСОБА_2 не змінювався і не скасовувався.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за № 452/02-31 від 28.09.2021 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66361269 від 10.09.2021 вбачається, що нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво на право власності за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно статті 1241 ЦК України відсутні, ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована 10.09.2021 за № 213/2021 (а.с.15,16).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 23.11.2020, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 36,3 кв.м, з якої житлова 16,2 кв.м.

Відповідно до копії висновку про вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 станом на 25.01.2021 становить 45500 грн 00 коп.

Відповідно достатті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності достатті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини першоїстатті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно достатті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями15, 16, 392, 1216, 1217,1 218, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження: вулиця С.Бандери, 11, селище міського типу Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 92 прим.№3, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник