Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6151/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 274/6151/16-ц

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Кравця Миколи Анатолійовича

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року, постановленупід головуванням судді Хуторної І.Ю. в м. Бердичів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 147/66/17.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 , адвокат Кравець М.А. просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що обставини даної справи не є тотожними обставинам справи №147/66/17, а тому провадження зупинено безпідставно.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи, або за клопотанням учасників справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Веховного Суду від 08.07.2020 прийнято до розгляду справу №147/66/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Велика Палата прийняла справу до розгляду, виходячи з того, що є всі підстави для уточнення правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц, неузгодженість судової практики в ситуаціях, коли потерпіла особа, пропустивши встанолені строки подання заяви про страхове відшкодування, звертається до суду за захистом свого права на відшкодування шкоди безпосередньо до особи, яка завдала таку шкоду.

Із змісту позовної заяви не вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована, в матеріалах справи відомості про це відсутні. За таких обставин висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі в порядку п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України є передчасним, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката Кравця Миколи Анатолійовича задовольнити.

Скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: