КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/9185/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Верланова С.М., Мережко М.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, АТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, АТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2021 року о 12 год.30 хв. (зал № 1104) у приміщенні Київського апеляційного суду.

30 вересня 2021 року та 04 листопада 2021 року розгляд справи відкладався за клопотаннями учасників справи, востаннє справу відкладено до 09 грудня 2021 року на 12 год.45 хв.

07 грудня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні представник позивача посилається на спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та у зв`язку із проведенням обов`язкової вакцинації населення для користуванням громадським міжобласним транспортом у судове засідання призначене на 09 грудня о 12 год.45 хв. представник прибути не зможе, просить суд забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції через Нововолинський міський суд Волинської області.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Назарук Ю.В. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє можливості апеляційний суд організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи обмежену кількість залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В.про проведення судового засідання 09 грудня 2021 року у режимі відеоконференції, з врахуванням положень ч.2 ст.212 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Юлії Володимирівни про проведення судового засіданні 09 грудня 2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: