У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

09 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцька Д. А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бекіров С.Н. 26 листопада 2021 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення, у якій просить скасувати арешт на 31/100 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання права власності, оскільки вказана позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року.

Представник заявника адвокат Бекіров С.Н. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлено, що ухвалою від 25 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна С.М., про визнання права власності повернуто позивачу, ухвала не оскаржувлася та ОСОБА_1 отримала оригінал позовної з доданими до неї документами 02 грудня 2021 року (а.с. 49).

Враховуючи, що позовна заява повернута, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, а саме: арешт на 31/100 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Головчак