Справа № 461/1013/21
Провадження № 6/461/55/21
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Базилевича О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Базилевич О. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань, що покладені на нього рішенням суду, згідно з виконавчим листом №463/166/20, що виданий 16.11.2020 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30.09.2018 року у розмірі 11330,0 доларів США, що складається із тіла кредиту у розмірі 11000,0 доларів США та 3% річних у розмірі 330,0 доларів США.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває ВП №63674724 з виконання виконавчого листа №463/166/20 від 16.11.2020 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30.09.2018 року у розмірі 11330,0 доларів США, що складається із тіла кредиту у розмірі 11000,0 доларів США та 3% річних у розмірі 330,0 доларів США. Зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Стверджує, що наявність у боржника невиконаних зобов`язань є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України, тому просить подання задоволити.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, однак у поданні просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника державної виконавчої служби.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши м атеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває ВП №63674724 з виконання виконавчого листа № 463/166/20 від 16.11.2020 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30.09.2018 року у розмірі 11330,0 доларів США, що складається із тіла кредиту у розмірі 11000,0 доларів США та 3% річних у розмірі 330,0 доларів США.

На день розгляду подання боржником вищевказане рішення суду не виконано.

23.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 63674724.

23.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника АСВП № 63674724, а також постанову про арешт коштів боржника.

Згідно бази даних РСЦ МВС у Львівській області транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

23.11.2020 року державним виконавцем подано запити до ДФС та ПФУ, згідно відповідей яких встановлено, що боржник отримує пенсію, однак не володіє відкритими рахунками в банківських установах.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність ФОП 14.09.2015 року, згідно запису №4011355 за власним рішенням.

14.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника АСВП № 63674724.

14.12.2020 року державним виконавцем винесено та скеровано боржнику виклик на 25.12.2020 року, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, без поважних на то причин.

14.12.2020 року державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи, для встановлення місця реєстрації боржника та його майнового стану, згідно відповіді яких встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від 10.03.1992 року.

Згідно Довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , не належить боржнику на праві власності.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Львівській області у власності боржника на території області не зареєстровано жодної земельної ділянки.

З відповіді ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що боржник володіє діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

З відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області №63674724/9 від 14.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 06.01.2016 року, терміном дії до 06.01.2026 року, виданий органом - 4614, стан - діючий.

Згідно відповіді Львівського міського центру зайнятості 04-5859/20 від 30.12.2020 року, ОСОБА_1 послуги у службі зайнятості не отримує.

21.01.2021 року державним виконавцем повторно винесено та скеровано боржнику виклик на 29.01.2021 року, однак боржник на виклик не з`явився та поважних причин неявки державному виконавцю не надав.

01.02.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Зі слів матері боржника стало відомо, що ОСОБА_1 немає в Україні вже приблизно 4 роки, за даною адресою він не проживає, контакту з родичами не підтримує, точного місцезнаходження та номеру телефону не знає, що підтверджується копією акту, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. У ч.3 вказаної статті також встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до виконання такого судового рішення.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі закону, на виклики державного виконавця боржник не з`явився, пояснень не надав, декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб у встановлений законом термін не подав.

Представленими суду документами підтверджуються описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду, а приватним виконавцем вжиті всі заходи щодо виконання рішення суду.

Отже, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого документу, свідчать про бездіяльність та ухилення боржника від виконання рішення суду. Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон підлягають до задоволення.

Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання боргових зобов`язань за рішенням суду, що у свою чергу, захистить права стягувача на отримання належних коштів.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261, 441, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Базилевича О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, згідно з виконавчим листом №463/166/20, що виданий 16.11.2020 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30.09.2018 року у розмірі 11330,0 доларів США, що складається із тіла кредиту у розмірі 11000,0 доларів США та 3% річних у розмірі 330,0 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.