УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа 450/657/19

провадження № 61-19094ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив виділити

в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості належну йому 1/2 частку

у праві спільної часткової власності на будинковолодіння

АДРЕСА_1 та 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0625 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 отримує у власність наступні приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 : 1 поверх: частина холу, літ. 1-1 (в тому числі частково під запланованою перегородкою) площею 9,2 кв. м.; суміщений санвузол літ. 1-2, площею 7,7 кв.м.; коридор літ. 1-3, площею 6,6 кв.м.; житлова кімната літ. 1-4 площею 11,1 кв.м.; житлова кімната літ. 1-5 площею 19,1 кв.м.; кухня літ. 106, площею 14,7 кв.м. Загальна площа приміщень і елементи житлового будинку,

а також господарські будівлі і споруди, які виділяються ОСОБА_1 :

на першому поверсі - 68,4 кв.м. ,в тому числі, частина прибудови літ. «А'-1» площею 23,9 кв.м.; тамбур літ. «а-1», частина житлового будинку літ. «А-1», яка рахується за даним будинковолодінням; частина погребу літ. «А'-1» ,площею 17,28 кв.м.; частина сходів літ. «В»; сарай літ. «Г»; гаражна частина сараю

літ. «Ж»; вбиральня літ. «У»; 10,28 п.м. огорожі №2; хвіртки №4, які знаходяться біля сарая літ. «З» і літньої кухні літ. «В».

ОСОБА_1 передати у власність земельну ділянку загальною площею

254,4 кв.м. з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. А: 5,0 м.; 2,84 м.; 14,03 м.; 7,75 м.; 4,8 м.; 5,3 м.; 1,0 м.; 3,01 м.; 18,85 м.; 10,28 м. - зелений заштрихований колір Таблиці № 6 додатку

до Висновку експерта № 013/19 від 06.05.2019 року, в тому числі і земельна ділянка площею 5,27 кв.м. біля частини житлового будинку на відстані 1 м. від стін, для технічного обслуговування конструктивних елементів будинку 1 співвласником (сервітут) з наступними геометричними розмірами по периметру: по будинку 5,3 м.; 1,0 м.; 5,25 м.; 1,0 м. - чорний штрихований колір Таблиці № 6 додатку до Висновку експерта № 013/19 від 06.05.2019 року; у спільній частковій власності залишити земельну ділянку площею 104,92 кв.м., що знаходиться під частиною будинку з наступними геометричними розмірами по периметру

за ходом годинникової стрілки: по будинку - 5,3 м; 2,54 м.; 5,02 м.; 11,46 м.;

6,92 м.; 8,83 м.; 0,85 м.; 0,22 м.; 2,45 м.; 5,13 м. - оранжевий заштрихований колір Таблиці № 6 додатку до Висновку експерта № 013/19 від 06.05.2019 року.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частки

у праві спільної часткової власності на будинковолодіння

АДРЕСА_1 та 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0625 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право індивідуальної приватної власності на виділену частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та право власності на виділену частину земельної ділянки;

Визнати за ОСОБА_1 право спільної власності з ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 104,92 кв.м., що знаходиться під частиною будинку

АДРЕСА_1

з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки: по будинку - 5,3 м; 2,54 м.; 5,02 м.; 11,46 м.; 6,92 м.; 8,83 м.; 0,85 м.;

0,22 м.; 2,45 м.; 5,13 м.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову

в задоволенні позову.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 07 жовтня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 25 листопада 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 29 жовтня 2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Львівського апеляційного суду, відповідно

до якого датою вручення поштової кореспонденції є 29 жовтня 2021 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 квітня

2019 року у справі № 545/3753/16-ц, постановах Верховного Суду України

від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16, від 93 квітня 2013 року

у справі № 6-12цс13.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної часткової власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 06 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська