У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О. розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна прокуратура звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, зазначивши, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої.судової палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2021 у справі № 336/4785/18 задоволено Касаційну скаргу прокуратури Запорізької області, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 та постанову Запорізького апеляційного суду від 30.01.2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Одночасно з цим, вищезазначеною постановою компенсовано прокуратурі Запорізької області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1409,60 грн.

З метою примусового виконання вказаного судового рішення у цій частині 13.04.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

За виданим у цій справі виконавчим документом боржником судом визначено «Державну казначейську службу України».

У цьому випадку судом постановлено компенсувати кошти судового збору на користь прокуратури Запорізької області за рахунок держави.

Проте, зважаючи на вищевказані вимоги до виконавчого документа, будь-який зазначений у ньому боржник (у тому числі держава) має бути уособлений конкретною юридичною або фізичною особою, яку можливо ідентифікувати за допомогою найменування, відповідного коду та адреси.

Відповідно до платіжного доручення від 24.04.2019 № 928 судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 336/4785/18 у сумі 1409,60 грн зараховано на рахунок, обслуговування якого здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Отже, зворотна компенсація такого сплаченого судового збору відбуватиметься шляхом його стягнення з відповідного бюджету.

Обласною прокуратурою вказаний виконавчий лист заявою від 06.05.2021 № 15-2018-18 звернуто до виконання у Державну казначейську службу України, яку визначено судом як боржника.

У свою чергу, Державною казначейською службою України з метою здійснення заходів щодо виконання рішення суду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 № 590 виконавчий документ листом від 21.05.2021 № 5-08-08/10473 скеровано до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Головним Управлінням ДКСУ у Запорізькій області лиртом від 07.07.2021 № 04-08.3-08/5877 направлено означені документи до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для здійснення заходів щодо виконання рішення суду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590.

Після опрацювання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернення Головного Управління ДКСУ у Запорізькій області від 07.07.2021 № 04-08.3-08/5877, вищевказана заява обласної прокуратури з додатком повернута листом від 14.07.2021 № 08-03/2984 на адресу Головного Управління ДКСУ у Запорізькій області без виконання у зв`язку з відсутністю повноважень на виконання в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590.

У подальшому, заяву обласної прокуратури з додатком листом Головного Управління ДКСУ у Запорізькій області від 17.08.2021 № 04-08.3-08/7035 направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховцого Суду з метою здійснення заходів щодо виконання рішення суду, передбаченими п.п. 4,5 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590.

Листом Верховного Суду № 2981/0/2-21 від 21.09.2021, повернуто без виконання виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 13.04.2021 про компенсацію судового збору у сумі 1409,60 грн на користь прокуратури Запорізької області та зазначено, що безпосередньо питання компенсації судового збору, як одного з видів судових витрати, не врегульовано як постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 № 590, так і жодним іншим нормативно-правовим актом.

Водночас, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, прийнятих судами, врегульований Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.03.2011 № 845 (далі - Порядок № 845).

Цим Порядком визначено, що боржниками є, зокрема, визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи).

Пунктом 3 Порядку № 845 передбачено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.

Згідно з пунктом 17 Порядку № 845 стягувані, на користь яких прийнято рішення про стягнення (повернення) надходжень бюджету, подають до відповідного органу Державної казначейської служби України, на рахунки у якому зараховано надходження бюджету, визначені пунктом 6 Порядку № 845 документи.

Положеннями пункту 19 Порядку № 845 передбачено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органом Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Отже, стягнення вищезазначеного судового збору має проводитись з Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (вул. Леоніда Первомайського, 9-а, м. Київ, 01133, ).

У той же час, у виконавчому листі помилково вказано боржником Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ), замість Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Посилаючись на вказані обставини та те ,що вказані неточності ускладнюють виконання судового рішення, та з підстав визначених ст. 432 ЦПК України просить суд виправити описку вказавши вірні дані про боржника.

Сторони у судове засідання не з*явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню.

За змістом ст.. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . А суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 13.04.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про компенсацію прокуратурі Запорізької області за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1409, 60 грн.

Разом з цим, боржником зазначена Державна Казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ), замість вірного Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (вул. Леоніда Первомайського, 9-а, м. Київ, 01133, ).

Згідно зі ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення суду є обов*язковим до виконання на всій території України, суд задовольняє заяву про внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/4785/18 пр. 2/336/2530/2018 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 13.04.2021 року про компенсацію прокуратурі Запорізької області за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1409, 60 грн, зазначивши боржником Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (вул. Леоніда Первомайського, 9-а, м. Київ, 01133, ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко