Справа № 720/608/20
Провадження № 2/720/402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган Валерій Васильович до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та її примусового зняття з місця реєстрації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган Валерій Васильович про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган В.В. до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та її примусового зняття з місця реєстрації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Винту Ю.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган В.В. про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Рішенням суду від 22.10.2020 року позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган В.В. до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та її примусового зняття з місця реєстрації задоволено.

Разом з тим, у тексті вказаного рішення суду від 22.10.2020 року допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів «1681,60 грн.», замість вірного «840,80 грн.».

На підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 22.10.2020 року, у тексті рішення судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На основі викладеного, суд вважає, що у тексті вказаного рішення суду від 22.10.2020 року необхідно виправити допущену описку, а саме: вказати правильну суму судового збору «840,80 грн.», замість помилково вказаного «1681,60 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган Валерій Васильович до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та її примусового зняття з місця реєстрації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Криган Валерій Васильович про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, а саме: у тексті вказаного рішення суду вказати правильну суму судового збору «840,80 грн.», замість помилково вказаного «1681,60 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Оленчук