Справа № 462/8474/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря судового засідання Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у Львові Західного МУ МЮ ( м. Львів) Марщівської Ірини Петрівни, погоджене з начальником Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) Стасишин Анною Романівною про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

встановив:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС у Львові Західного МУ МЮ (м.Львів) Марщівська І.П. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 63129836, до складу якого входять виконавчі провадження: АСВП № 60943385 з примусового виконання наказу №914/526/18 від 16.12.2019 року, виданого Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Львівської області судових витрат у сумі 66874 грн. 19 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 09.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 61687642 з виконання Постанови № 61110644 від 30.01.2020 року, виданої Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) витрат виконавчого провадження в розмірі 269 грн. 00 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 61687881; з виконання Постанови № 61110644 від 30.01.2020 року, виданої Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчого збору в розмірі 9446 грн. 00 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 61688040 з виконання Постанови № 61110644 від 26.02.2020 року, виданої Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 63772073 з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-4784-23У від 15.05.2019 року, виданої ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в розмірі 3525 грн. 06 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 02.12.2020 року повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 64901586 з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-4784-23У від 17.11.2020 року, виданої ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в розмірі 13232 грн. 78 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам, проте вони на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки судові рішення на даний час не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання, просить суд подання задоволити.

Старший державний виконавець Марщівська І.П. подання підтримала, вказала, що нею здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання судових рішень, однак на даний час такі не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання та від виконання рішення іншого органу, тому просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Із врахуванням положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, дослідивши представлені матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 63129836, до складу якого входять виконавчі провадження: АСВП № 60943385 з примусового виконання наказу №914/526/18 від 16.12.2019 року, виданого Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Львівської області судових витрат у сумі 66874 грн. 19 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 09.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 61687642 з виконання Постанови № 61110644 від 30.01.2020 року, виданої Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) витрат виконавчого провадження в розмірі 269 грн. 00 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 61687881; з виконання Постанови № 61110644 від 30.01.2020 року, виданої Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчого збору в розмірі 9446 грн. 00 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 61688040 з виконання Постанови № 61110644 від 26.02.2020 року, виданої Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 63772073 з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-4784-23У від 15.05.2019 року, виданої ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в розмірі 3525 грн. 06 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 02.12.2020 року повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; АСВП № 64901586 з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-4784-23У від 17.11.2020 року, виданої ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в розмірі 13232 грн. 78 коп., по якому державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказані постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам - боржнику для виконання, стягувачу для відома.

На підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 09.01.2020 року, 03.04.2020 року, 02.12.2020 року старшим державним виконавцем Марщівською І.П. винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, скеровано у Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області.

09.01.2020 року, 03.04.2020 року, 02.12.2020 року, 22.03.2021 року скеровано запити щодо встановлення майнового стану боржника у відповідні реєструючі установи (Управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління Держпраці у Львівській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового, Управління ПФ України, Головне управління ДФС у Львівській області).

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на все майно боржника накладено арешт, однак нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Згідно із Державним реєстром обтяжень рухомого майна відносно боржника зареєстроване обтяження.

Згідно із відповідями УПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржник доходів не отримує. Згідно із відповіддю УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, інформації стосовно боржника не виявлено. Згідно із відповіддю ДФС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, інформації стосовно боржника виявлено відкритий рахунок АТ "Креді Агріколь банк", однак згідно відповіді банку наявні кошти на рахунку. Згідно із відповіддю ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, інформації стосовно боржника не виявлено.

27.01.2020 року старшим державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках у банківських установах, постанову скеровано для виконання у АТ "ПроКредитбанк", ПАТ "Кредобанк", Керуючого КРД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, ПАТ "Універсал банк", ПАТ "УкрСиббанк", ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ПАТ «А-БАНК», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ ТАСКОМБАНК, АТ «СБЕРБАНК», БАНК ПІВДЕННИЙ, ПАТ ОТП БАНК, АТ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржником земельні ділянки на території області не зареєстровані.

Згідно із відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, боржник відсутній.

Згідно із відповіддю Головного управління Держпраці у Львівській області майна у боржника не виявлено.

Згідно із відповіддю АТ "Прокредитбанк", ПАТ "Кредобанк", Керуючого КРД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, ПАТ "Універсал банк", ПАТ "УкрСиббанк", ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ПАТ «А-БАНК», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ ТАСКОМБАНК, АТ «СБЕРБАНК», БАНК ПІВДЕННИЙ, ПАТ ОТП БАНК, АТ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» рахунки на ім`я боржника у банківських установах або кошти на них відсутні.

01.04.2020 року скеровано платіжну вимогу в ПАТ "Креді Агріколь Банк" для списання коштів, однак платіжна вимога повернулася без виконання, оскільки кошти, які знаходяться на банківському рахунку боржника, в сумі 6151,61 грн. акумульовані для виконання іншого виконавчого документа.

24.09.2020 року старшим державним виконавцем, керуючись ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 63129836.

23.02.2021 року, керуючись ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» держаним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортні засоби, -

1) ШЗК, реєстраційний номер 11362ТН, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1

2) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3

3) ШЗК, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1

4) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3

Старшим державним виконавцем в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження АСВП № 60943385 на адресу боржника неодноразово надсилались виклики до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте боржник жодного разу не з`явилась, про що свідчать акти державного виконавця від 09.01.2020 року, 03.04.2020 року, 02.12.2020 року, 22.03.2021 року.

24.06.2021 року старшим державним виконавцем повторно скеровані запити в УПФУ у Львівській області та ДФС України у Львівській області про наявні рахунки та отримання доходу боржника, пенсії.

На неодноразові виклики старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) боржник ОСОБА_1 не з`являється. Відомості щодо боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.

Станом на 19.11.2021 року жодних дій, спрямованих на виконання зобов`язань боржником не вчиняється.

Згідно з ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Згідно із ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Отже, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

У справі «Soering vs UK» від 7 липня 1989 року Європейський суд з прав людини визначив, що Конвенція як основоположний правовий акт, що підтверджує, забезпечує та надає захист прав людини, визначає, що її гарантії мають бути реальними та дієвими. Також, будь-яке тлумачення гарантованих прав та свобод, повинно відповідати загальним положенням Конвенції, метою якої є забезпечення і сталий розвиток цінностей демократичного суспільства. Тобто, на державі лежить безпосередній обов`язок дотримуватися прав та свобод особи і забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання судових рішень, що набрали законної сили. Виконання будь-якого рішення суду є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинна відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд. Також у справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів», одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, підлягає з`ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання у повному обсязі або частково.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Отже, наявність в особи, в даному випадку у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань та ухилення від їх виконання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Враховуючи розмір заборгованості боржника, можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, ухилення від виконання рішення суду чи іншого рішення компетентного органу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ст.ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.247, 260-261, 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у Львові Західного МУ МЮ ( м. Львів) Марщівської Ірини Петрівни, погодженого з начальником Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ ( м. Львів) Стасишин Анною Романівною про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати Державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №914/526/18 від 16.12.2019 року, виданим Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Львівської області судових витрат у сумі 66874 грн. 19 коп.; постановою № 61110644 від 30.01.2020 року, виданою Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) витрат виконавчого провадження в розмірі 269 грн. 00 коп.; постановою № 61110644 від 30.01.2020 року, виданою Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчого збору в розмірі 9446 грн. 00 коп.; Постановою № 61110644 від 26.02.2020 року, виданою Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.; вимогою про сплату боргу № Ф-4784-23У від 15.05.2019 року, виданою ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в розмірі 3525 грн. 06 коп.; вимогою про сплату боргу № Ф-4784-23У від 17.11.2020 року, виданої ГУ ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в розмірі 13232 грн. 78 коп.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали надіслати Залізничному відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ ( м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.