Справа № 428/8731/20
Провадження № 2-о/428/77/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він у 1958 році народився в м. Тбілісі, де йому при народженні було надано ім`я мовою оригіналу російською « ОСОБА_2 », що в перекладі на українську мову - « ОСОБА_2 ». В 2019 році заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області для оформлення пенсії, однак при перевірці документів були виявлені розбіжності в написанні його імені в трудовій книжці. Починаючи з лютого 1974 року по вересень 1978 року він працював в Державній філармонії Міністерства культури Грузії. При заведенні трудової книжки 15.02.1974 роботодавцем помилково було зазначено його ім`я, а саме замість правильного ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » зазначив « ОСОБА_2 ». У 1992 році на його ім`я було виписано вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 , в якому вірно зазначені його дані, що і підтверджує факт належності саме ОСОБА_1 трудової книжки виписаної на ім`я « ОСОБА_1 ». Іншої можливості виправити помилку в трудовій книжці не має, тому заявник був вимушений звернутися до суду.

17.12.2020 року до суду від представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області Назарової Я. надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначено, що оскільки у трудовій книжці заявника є помилка у записі ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », то він не позбавлений права звернутись до підприємства за останнім місцем роботи щодо внесення виправлень у трудову книжку. Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки для вирішення питань щодо внесення виправлень до трудової книжки передбачений несудовий порядок, тому встановлення факту в даних правовідносинах не може підтверджуватися рішенням суду, з чого випливає висновок, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з вищевикладеним управління просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18 липня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі. На другому аркуші паспорту ім`я заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09 серпня 1962 року РАЦС р-ну ім. Орджонузе м. Тбілісі, ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі Груз. ССР, про що зроблено відповідний актовий запис № 1523.

Згідно з копією трудової книжки, заповненої 15.02.1974, вона була видана на ім`я ОСОБА_1 (російською), 1958 року народження.

07 лютого 1992 року до зазначеної трудової книжки був заповнений Вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 , де ім`я заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії листа-повідомлення № 6842/02-22 від 27.03.2019 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у зв`язку з неспівпадінням імені заявника ОСОБА_1 в трудовій книжці з паспортними даними не можливо для призначення пенсії зарахувати трудову книжку.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у написанні імені заявника у трудовій книжці та паспорті громадянина України або свідоцтві про народження, виникла у зв`язку з невірним написанням імені заявника роботодавцем за першим місцем роботи при заповненні трудової книжки, у якій російською мовою ім`я заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного російською мовою « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка, заповнена російською мовою 15 лютого 1974 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, .

Суддя І. С. Посохов