Справа № 617/30/21
Провадження № 2/617/214/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2021 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник АТ „Креді Агріколь Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 151 642 грн. 36 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 17 січня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 12/1121465. Відповідно до пункте 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 120 290, 20 гривень 00 коп., терміном користування до 16.01.2025 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу).
На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 120 690, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 29667680-1 та № 29667680-5 від 17.01.2020 р., випискою по рахунку також від 17.01.2020 р..
Згідно умов кредитного договору, Відповідач, шляхом підписання Договору, підтвердив, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті Позивача www.credit- agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджуються; З тарифами Банку Страхової компанії ознайомлений і згодний; Надає свою згоду про передачу Банком інформації', що становить банківську таємницю, Страховику.
Відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі.
На даний час позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором № 12/1121465 від 17.01.2020 р., - не виконує, у встановлений термін згідно графіку - погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. и. 1.1., 1.3., Кредитного договору № 12/1121465 від 17.01.2020 р..
Керуючись викладеним та у відповідності з yмовами Кредитного договору, Банк для досудового врегулювання спору направляв Боржнику листи/вимоги з вимогами погашення прострочених платежів й дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно до п. 3. 1, Кредитного договору.
Однак, вимоги банку - про погашення борту за кредитом у встановлені строки Боржником не були виконані.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2274 грн. 64 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 17 січня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 12/1121465. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 120 290, 20 гривень 00 коп., терміном користування до 16.01.2025 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу).
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2020 року № 12/1121465 в розмірі 151 642 грн. 78 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2274, 64 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд -
Позов АТ „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -