Справа № 182/5236/21
2/214/4635/21
У Х В А Л А

про повернення справи для розгляду за підсудністю

01 грудня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якій просить визначити місцем проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року, цивільну справу за вищевказаним позовом направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, посилаючись при цьому на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позивач на підтвердження свого фактичного місця проживання надав довідку №266 від 18.05.2021 року, за підписом голови квартального комітету Райової О.І., згідно якої позивач ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, звернувшись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позивач скористався визначеним законодавством правом на звернення до суду із позовом за своїм місцем перебування (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Отже, у зв`язку з викладеним справа підлягає поверненню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.