Повадження № 2/638/1278/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка В.Р.,

розглянувши клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку, треті особи ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку, треті особи ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку, треті особи ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

15 лютого 2021 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшло клопотання про заміну третьої особи на Департамент реєстрації Харківської міської ради, яке мотивоване тим, що саме Департамент реєстрації Харківської міської ради, а не Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, є виконавчим органом Харківської міської ради, який здійснює повноваження, зокрема з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Департамент реєстрації ХМР є юридичною особою, а Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради є її структурним підрозділом, тому не має цивільної процесуальної дієздатності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та залучення третьої особи у справі з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України).

З матеріалів справи та з інформації, що міститься на офіційних ресурсах, вбачається, що Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради є структурним підрозділом Департаменту реєстрації Харківської міської ради, і відповідно до Цивільного кодексу України не може бути учасником даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

При цьому, діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачена заміна третьої сторони у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Департамент реєстрації Харківської міської ради має бути залученим як третя особа у даній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про заміну третьої особи задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4, ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку, треті особи ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Надіслати Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити Департаменту реєстрації Харківської міської ради строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 04 березня 2021 року на 14 год 00 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка