Справа № 479/622/21
Провадження № 2/474/244/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

16.11.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (до перейменування - Островського) в порядку спадкування за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , секретарем виконкому Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04.05.2006р., зареєстрованого в реєстрі за № 57, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлої на житловий будинок, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , яке вона не має можливості надати через його втрату, через що вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Водночас 01.12.2021р. позивачка звернулася до суду із клопотанням, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того уточнює зміст позовних вимог, а саме просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (до перейменування - Островського) в порядку спадкування за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , секретарем виконкому Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04.05.2006р., зареєстрованого в реєстрі за № 57, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду.

Водночас 01.12.2021р. відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя, а саме 04.05.2006р. ОСОБА_4 заповіла позивачці житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт від 04.05.2006р. посвідчений секретарем виконкому Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Вдовиченко Є.М., зареєстрований за номером 57.

Вказаним заповітом ОСОБА_4 також заповіла відповідачу житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.2006р.

Відповідно до довідки Кривоозерської селищної ради Миколаївської області № 2099 від 08.07.2021р. слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 та 20.10.2006р. знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На час відкриття спадщини разом із спадкодавицею були зареєстровані: внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правнучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівництво, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради народних депутатів Кривоозерського району Миколаївської області від 25.04.1980р., ОСОБА_4 володіла цілим житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку станом на 15.07.2021р. ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 43 041 грн. 00 коп.

Постановою від 13.07.2021р. в.о. завідувача Кривоозерської державної нотаріальної контори Державний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які б посвідчували право померлої на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки в.о. завідувача Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Л. Мороз № 784/01-16 від 22.10.2021р. слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 126/2007. Заяви про прийняття спадщини подали внучка спадкодавиці ОСОБА_1 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 344 від 13.07.2021р.) та син ОСОБА_2 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 205 від 10.04.2007р.). Відомостей про інших спадкоємців немає.

Згідно розпорядження Кривоозерського селищного голови Кривоозерського району Миколаївської області № 2р-ОД від 17.02.2016р., протоколом № 3 комісії селищної ради з упорядкування найменувань вулиць смт. Криве Озеро, назву вул. Островського було перейменовано на вул. Мостова.

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , в даному випадку позивачка не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю бабусі ОСОБА_4 , з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачці підлягає поверненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , секретарем виконкому Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04.05.2006р., зареєстрованого в реєстрі за № 57, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути платнику - ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції № 77501 від 16.07.2021р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол