ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6823/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Незвіського Д.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 15.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Залучено до участі у справі за ініціативою суду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Орган опіки та піклування за місцем проживання матері, а саме Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 15.00 год. 09.11.2021.

08.11.2021 представник відповідача (за первісним позовом) - адвокат Кшевецька І.В. подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації збирає інформацію та документи для розгляду спірного питання щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

09.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 12.50 год. 06.12.2021.

В підготовчому засіданні, призначеному на 06.12.2021 представник позивача (за первісним позовом) - адвокат Незвіський Д.Я. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 06.12.2021 відповідач (за первісним позовом) та представник відповідача (за первісним позовом) - адвокат Кшевецька І.В. не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача (за первісним позовом) - адвоката Незвіського Д.Я., вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Предметом первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви є визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації зобов`язано надати суду висновок про доцільність проживання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , однак станом на 06.12.2021 вказаний висновок суду не надано, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вказаний висновок від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язати надати суду вказаний висновок у строк до 28.12.2021.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа №753/10346/21 у строк до 28.12.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова