Єдиний унікальний номер 722/926/21
Номер провадження 2/722/301/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря судових засідань Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Радамовського М.М. звернувся в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів.
На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.
Від цього, шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі виконавчого листа, виданого 27.10.2008 року за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-718 від 25.10.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої спільної неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, з ними проживає та знаходиться на його утриманні мати його покійної дружини, ОСОБА_10 , громадянка Російської Федерація, яка за неможливості отримати з Росії належні документи про стаж її роботи, не може належним чином оформити пенсію.
Дані обставини свідчать про визначальні зміни його сімейного та матеріального стану, яке є доволі скрутним.
З 13.10.2020 року він підписав контракт на три роки та проходить строкову службу в Збройних Силах України в зоні АТО, у військовій частині № НОМЕР_1 , де отримує заробітну плату, якої на утримання його дітей не вистачає.
Враховуючи зміст ст.ст.181,182 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому погіршення його матеріального становища є підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.
Просив зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/12 частину усіх видів заробітку (доходів) і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня його звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 в судове засідання повторно не з`явилися. Як вбачається із заяви представника позивача, поданої до суду 07.10.2021 року, позовні вимоги він підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася. В поданій до суду 11.08.2021 року письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. При цьому зазначила, що на даний час вона ніде не працює, а тому не в змозі самостійно в повній мірі утримувати їхню з позивачем спільну дитину, забезпечувати її всім необхідним та дбати про її розвиток. Крім того, в неї на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Щодо аргументів позивача з приводу наявності у нього інших утриманців, вважає їх недостатньою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки діти отримують пенсію по втраті годувальника, яка передбачена законодавством України. Крім того, повідомляє, що позивач не бажав в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, що є мінімальним розміром передбаченим чинним законодавством. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , просить відмовити в задоволенні даного позову.
Крім того, 20.08.2021 року до суду представник відповідачки, адвокатом Ясінської Я.О. було подано до суду відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обгрунтовуючи його тим, що обставини, на які посилається позивач посилаючись на підставу для задоволення позовної заяви не є обгрунтованими та не відповідають дійсності, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі із народженням дітей від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Також представником відповідачки ОСОБА_14 01.12.2021 року до суду направлено заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника, адвоката Ясінської Я.О., позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні з підстав зазначених у поданому відзиві.
Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

Згідно виконавчого листа №2-718, виданого 27.10.2008року Сокирянським районним судом Чернівецької області з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 23.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.2017 року, серії НОМЕР_4 від 19.05.2017 року та серії НОМЕР_5 від 19.05.2017 року.
Із змісту копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16.10.2014 року Відділом ДРАЦС по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачевського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ужгород Закарпатської області.
Згідно копії посвідчення НОМЕР_7 , виданого 17.07.2018 року, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. В графі «Діти» вказаного посвідчення зазначено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою в м. Мукачево зареєстровані: з 21.11.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 09.08.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та з 05.02.2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Реєстрація ОСОБА_10 також підтверджується копією тимчасової посвідки громадянина України від 07.12.2018 року.
Крім того, з копії паспорта НОМЕР_8 від 12.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_10 є громадянкою Російської Федерації.
Згідно копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2139053 від 08.04.2013 року, ОСОБА_15 є власником трикімнатної квартири з надвірною будівлею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України осіб сержантського та старшинського складу Міністерства оборони України, вбачається, що його укладено між командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_16 та громадянином України ОСОБА_1 , строком на 3 роки.

Згідно витягу із наказу командира 128 окремої гірсько-штурмової бригади від 30.07.2021 року за №149-рс, сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом 2 підпунктом «д» (через службову невідповідність).

Із змісту копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого 16.08.2019 року Відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, встановлено, що 12.02.2010 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Від вказаного шлюбу у відповідачки ОСОБА_2 народилися ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_10 від 27.11.2019 року та серії НОМЕР_11 від 27.11.2019 року.

Згідно довідки Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 19.08.2021 року за №477, ОСОБА_2 проживає разом із дітьми ОСОБА_5 , 2005 року народження, ОСОБА_12 , 2010 року народження та ОСОБА_13 , 2010 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на її утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відповідно до ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частин 1, 5-6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із поданих позивачем доказів, матеріальний стан останнього з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів майже не змінився. Крім того, обставини погіршення його майнового стану, у зв`язку із народженням дітей від шлюбних відносин із ОСОБА_6 належними і допустимими доказами суду ним не доведено.

Доводи позивача щодо наявності у нього на утриманні ОСОБА_10 суд вважає необгрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами як родинних відносин із ОСОБА_10 , так і обставин щодо утримання останньої.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено наявності обставин, передбачених ч.192 СК України, а також виходячи з пріоритету інтересів дитини та її потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.141, 180-182, 183, 192 СК України, ст.ст.4-6, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян
Повне судове рішення складено 09.12.2021 року