УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

прокурора Онофрейчук О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанським міським судом Луганської області розглянута позовна заява прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою.

20 січня 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, яке просив розглянути без його участі та без участі його представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи № 415/4214/15-ц (номер провадження 2/415/110/20), суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 червня 2020 року провадження у справі, за позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2017 року було накладено арешт в межах ціни позову на належне ОСОБА_1 майно (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому потреба в заходах забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати накладений на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 31.03.2017 року арешт в межах ціни позову на належне ОСОБА_1 майно (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова