Справа № 484/3875/21
Провадження № 2/484/1526/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 47734913 за період 01.01.2018 по 07.12.2020 року в розмірі 51 886 грн. 43 коп. та неустойку (пеню) за кожен день прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 по 01.02.2021 року.

Позов мотивовано тим, що рішенням суду від 26.05.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину, щомісяця, до їх повноліття, починаючи з 10.02.2015 року. Нею було пред`явлено виконавчий лист у наданій справі до примусового виконання у зв`язку із чим ДВС відкрито виконавче провадження № 47734913. Відповідач не виконував належним чином рішення суду, не сплачував кожного місяця аліменти, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Відповідач в судовому порядку оспорив батьківство відносно доньки ОСОБА_3 . Рішенням суду від 06.10.2020 року виключено відомості про батька з актового запису про народження дитини. В подальшому відповідач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 27 584 грн. 95 коп. Рішенням суду від 19.07.2021 року позов задоволено частково, звільнено відповідача від сплати аліментів за період з 08.12.2020 року (день рішення суду про оспорення батьківства) і по дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто по 26.02.2021 року; за період з 01.01.2018 року по 07.12.2020 року відмовлено в звільненні зі сплати аліментів. 26.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, оскільки рішенням суду від 25.01.2021 року виконавчий документ було скасовано. Однак заборгованість по аліментах не сплачена та складає 55 886 грн. 43 коп. за період з 01.01.2018 року по 07.12.2020 року згідно довідки ДВС станом на 01.09.2021 року. У зв`язку з несплатою аліментів за кожен місяць прострочення платежів просить стягнути неустойку (пеню) за період з 01.01.2018 року по 01.02.2021 року в сумі 12 819 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у наданій справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року розгляд справи було відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що СК України не передбачено стягнення заборгованості по аліментах. Вказав, що за період з 01.01.2018 року по 01.12.2019 року він мав сплатити 35 718 грн., натомість сплатив 48 920 грн., тобто здійснив переплату аліментів в сумі 13 202 грн. Він не мав змоги платити аліменти за період з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року, у зв`язку із чим утворився борг в сумі 12 713 грн., тому просить зарахувати раніше сплачені кошти в рахунок погашення заборгованості за даний період. Вважає, що сплатив аліменти достроково і не повинен сплачувати пеню, оскільки позивачка отримала всю суму аліментів станом на 01.12.2019 року за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року.

Відповіді на відзив позивачкою не надано.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2015 року у справі № 484/502/15-ц з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину, щомісяця, до їх повноліття, починаючи з 10.02.2015 року.

Позивачкою було отримано виконавчий лист, який було пред`явлення для примусового виконання до Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 47734913. Відповідач не оспорює, що сплачував аліменти періодичним платежами, не регулярно.

Відповідач в судовому порядку оспорив своє батьківство відносно доньки ОСОБА_3 , у зв`язку із чим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2020 року у справі № 484/3160/20 було виключено відомості про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 .

Надалі відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 484/502/15-ц про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей, оскільки виключення відомостей про батька дитини є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома йому на час розгляду справи.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2021 року у справі № 484/502/15-ц було скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2015 року в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 ; позивачці було відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 . В іншій частині рішення залишено без змін. Виконавчий лист було відкликано з виконання.

Фактично рішення суду про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 не існує, відповідно, у відповідача не існує обов`язку зі сплати таких аліментів.

26.02.2021 року постановою державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 47734913 було закінчене на підставі п.5 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відомостей у постанові заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2021 року складала 55 169 грн. 90 коп.

В подальшому відповідач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, оскільки не є батьком дитини ОСОБА_3 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.07.2021 року у справі № 484/1752/21 ОСОБА_2 було звільнено від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 47734913 на утримання дитини ОСОБА_6 , починаючи з дня постановлення рішення суду про оспорювання батьківства з 08.12.2020 року і по дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто по 26.02.2021 року; відмовлено у звільненні від сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 07.12.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 43447/9 від 15.09.2021 року відділу ДВС ОСОБА_2 станом на 01.09.2021 року за період з 01.01.2018 року по 07.12.2020 року має заборгованість в сумі 51 886 грн. 43 коп.

З такого розрахунку вбачається, що станом на 01.01.2018 року відповідач вже мав заборгованість в сумі 45 108 грн.

Позивачка вважає, що оскільки відповідачем заборгованість по аліментах на час закінчення виконавчого провадження не сплачена, така заборгованість має бути стягнута в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальним правилом, закріпленим на законодавчому рівні в СК України, обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків. У випадку, коли взаємної згоди між батьками щодо сплати аліментів на дитину не досягнуто, аліменти на утримання дитини можуть виплачуватись на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що обов`язок зі сплати аліментів з утримання дитини ОСОБА_3 у відповідача виник на підставі рішення суду від 02.03.2015 року у справі № 484/502/15-ц, яке було скасовано за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим відповідача частково було звільнено від сплати аліментів.

Відповідач не оспорює заборгованість з підстав того, що вона нарахована на обох дітей, незважаючи на те, що рішення суду було скасоване в частині обов`язку з утримування дитини ОСОБА_3 . Проте, з розрахунку заборгованості, за який позивачка просить стягнути аліменти, вбачається, що борг по аліментам за період з 01.01.2018 року по 07.12.2020 року складає 51 886 грн. 43 коп., хоча з урахуванням щомісячних платежів (загальна сума аліментів у четвертому стовпчику), які різняться щомісяця, відповідач мав сплатити за такий період 57 228 грн. 83 коп., натомість сплатив 48 920 грн. (загальна сума аліментів у п`ятому стовпчику). Тобто, не сплачена заборгованість по аліментам за вказаний період становить лише 8 308 грн. 83 коп. (57 228 грн. 83 коп. - 48 920 грн.).

Крім того, розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.01.2018 року вже містить заборгованість в сумі 45 108 грн., яка включена в заборгованість з період за 01.01.2018 по 07.12.2020 рік, хоча утворилася за інший період, проте позивачкою про це не зазначено і не надано детального розрахунку аліментів за весь час перебування виконавчого документу на виконанні.

Дійсно, відповідач періодично сплачував аліменти на утримання дітей. Судовим рішенням встановлено, що відповідач не є батьком дитини ОСОБА_3 , а відтак не мав обов`язку її утримувати, проте сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення суду. Таке рішення було скасоване, а тому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів взагалі відсутня, оскільки заборгованість в розмірі 8 308 грн. 83 коп. цілком погашається сумою коштів, які відповідач сплатив на утримання доньки ОСОБА_3 , не маючи такого зобов`язання.

Оскільки судом не встановлена заборгованість зі сплати аліментів, то відсутні і підстави для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з відповідача.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні позову повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 47734913 за період 01.01.2018 року по 07.12.2020 року в розмірі 51 886 грн. 43 коп. та неустойки (пені) за кожен день прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.02.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення складені 01 грудня 2021 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частини рішення.

СУДДЯ: