Справа № 654/126/21
Провадження №2-о/654/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голопристанська об`єднана територіальна громада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

19 січня 2021 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС №051088 допущено помилку при написанні його прізвища.

Представник заявника адвокат Бушма Ю.В. в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В ході судового засідання було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2002, реєстраційний номер 2336 заявнику на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, та допущено описку в написанні його прізвища: в Державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а згідно паспортних даних його прізвище « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявнику вказаного Державного акту підтверджується копією його паспорта, свідоцтва про народження.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 051088.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко