Справа № 583/3928/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 у справі №583/3928/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.11.2021 він дізнався про рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, однак фактично не отримував позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, так як за зареєстрованою адресою не проживав і поштову кореспонденцію отримала його колишня дружина, з якою у нього неприязні відносини. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною та врахувати ту обставину, що проти позову він заперечує, оскільки грошові кошти в борг не отримував та боргової розписки не писав, про що має намір надати докази. Тому порушує питання про скасування заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 у справі № 583/3928/21 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника, позицію якого підтримав заявник, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв про відкладення судового розгляду не надавав.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

05.11.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення (а.с. 13) вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 06.10.2021 разом із позовною заявою з доданими матеріалами до неї та судовою повісткою про розгляд справи 05.11.2021, які були надіслані на зареєстровану адресу відповідача, була отримана 16.10.2021. При цьому, в поштовому повідомленні мається відмітка, що рекомендований лист було вручено « ОСОБА_4 » без зазначення ініціалів, а тому суд вважає доведеним поважність причини неявки відповідача внаслідок необізнаності про розгляд справи.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідача в судове засідання, а також доходить висновку, що докази, на які посилається останній, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2021 року у справі № 583/3928/21 провадження № 2/583/927/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08.00 год. 29 грудня 2021 року.

Встановити строк до 24 грудня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко