Справа № 127/2-3982/09
Провадження 6/127/10/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2-3982/09, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року, -

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2-3982/09, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року (а.с. 38-39).

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року в сумі 6 138, 89 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 663, 17 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту 2 166, 99 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 682, 72 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 був виписаний та виданий виконавчий лист.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 18.12.2020 року виконавчі провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на виконанні відсутні.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року.

Згідно ст. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може перебувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.2 цього договору.

Згідно п.2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року.

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року.

Згідно ст. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може перебувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.2 цього договору.

Згідно п.2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення.

Факт набуття прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. просив про заміну сторони стягувача з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, інд.04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явився, в заяві про заміну сторони просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Крім того, інформація щодо дат призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті vnm.vn.court.gov.ua,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року в сумі 6 138, 89 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 663, 17 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту 2 166, 99 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 682, 72 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с. 32-33). Рішення набуло сили.

За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 був виписаний та виданий виконавчий лист (а.с. 54).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 18.12.2020 року виконавчі провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на виконанні відсутні (а.с. 55).

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року (а.с. 41-44).

Згідно ст. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може перебувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.2 цього договору.

Згідно п.2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року (а.с. 45, 46).

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року (а.с. 47-49).

Згідно ст. 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може перебувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.2 цього договору.

Згідно п.2.8 договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення.

Факт набуття прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року (а.с. 50, 51).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією зі стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, інд.04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, -

у х в а л и в:

замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, інд.04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2009 року в цивільній справі № 2-3982/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/035-44/40183 від 25.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 04 лютого 2021 року.

Суддя: