Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

9 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. ,секретаря судового засідання Сергієнко В.С.,

номер справи : 637 /570/16 , провадження 637/19/21

сторони у справі: заявник ОСОБА_1

правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_3

державний виконавець Рудий С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

участь у справі приймав: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви та позиція сторін.

13 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. В обгрунування свої вимог зазначає , що Шевченківським районним судом Харківської області від 01 вересня 2017 року з ОСОБА_4 на його користь стягнуто 171 961.00 грн..

Рішення суду набуло чинності та передано на виконання до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановою державного виконавця від 9 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження № ВП №54843092 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 171 916.00 грн.

02 липня 2020 року заявнику стало відомо, що ОСОБА_4 - помер.

Кошти, присуджені ОСОБА_1 за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01 липня 2017 року відповідачем не були сплачені.

25 грудня 2019 року виконавче провадження ВП № 54843092 на підставі п. 3 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, оригінал виконавчого листа № 637/570/16-ц направлено до Шевченківського районного суду Харківської області, супровідним листом № 14.14-30/46032 від 25 грудня 2019 року , разом з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 54843092.

24 грудня 2020 року представник стягувача за виконавчим провадженням скористався своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та на адресу Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено скаргу на дії державного виконавця в рамках ЗВП № 55330292, предметом оскарження якого є передчасне закриття виконавчого провадження без встановлення правонаступників.

За результатами розгляду скарги виконавче провадження ВП № 5484309 відновлено постановою від 15 березня 2021 року та на теперішній час перебуває на виконанні Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Він в встановлений строк звернувся з заявою до нотаріальної контори ,щодо пред`явлення вимоги кредитора. За отриманням спадщини звернулись діти померлого, тому він просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_4 не з`явились, поважної причини своєї неявки суду не повідомили. Матеріали справи містять повернути поштові відправлення судових викликів, у зв`язку з відсутністю адресатів. Заяв щодо зміни адреса перебування реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суду не надавались.

Державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяви та клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року заява прийнята до провадження та призначенна до судового розгляду.

13 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом Харківської області зроблений запит до Шевченківської державної нотаріальної контори щодо визначення кола спадкоємців та спадкової маси.

Суд вислухавши заявника, вивчивши наявні докази дійшов наступного.

Фактичні обставини встановлені судом .

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 171 961.00 грн.

Рішення суду набуло чинності та передано на виконання до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановою державного виконавця від 9 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження № ВП №54843092 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 171 916.00 грн.

З свідоцтва ( серія НОМЕР_1 виданого Шевченківським РВДРАЦС Головного управління юстиції у Харківськвй області 22 листопада 20219 року) вбачається , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер.

25 грудня 2019 року виконавче провадження ВП № 54843092 на підставі п. 3 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, оригінал виконавчого листа № 637/570/16-ц направлено до Шевченківського районного суду Харківської області, супровідним листом № 14.14-30/46032 від 25 грудня 2019 року , разом з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 54843092.

24 грудня 2020 року представник стягувача за виконавчим провадженням скористався своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та на адресу Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено скаргу на дії державного виконавця в рамках ЗВП № 55330292, предметом оскарження якого є передчасне закриття виконавчого провадження без встановлення правонаступників.

За результатами розгляду скарги виконавче провадження ВП № 5484309 відновлено постановою від 15 березня 2021 року та на теперішній час перебуває на виконанні Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З відповіді Шевченківської державної нотаріальної контори №740/01-16 від 23 жовтня 2021 року вбачається ,що з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , але можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину фактично.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час розгляду заяви, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини за правилами стаття 1218 Цивільного кодексу України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті).

Статтею 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частина п`ята статті 1268 Цивільного кодексу України передбачає ,що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Такий самий висновок зроблений у постанові Великої палати Верховного суду від 03 листопада 2020 року по справі № 916/617/17.

Застосовуючи практику Верховного суду , в судовому засіданні встановлено відсутність відомостей про отримання спадкоємцями відповідного свідоцтва про права на спадщину, та наявності спадкового майна,що само по собі не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України.

Отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину у відповідності із статтею 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця, тому відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11.

Одже на підставі вищевикладеного суд вважає,що є підстави за для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , враховуючи коло визначених спадкоємців.

Протилежного заявником суду не надано , в судовому засіданні не встановлено.

Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України суд визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та зазначає, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 12, 15, 19 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 5484309 відкритого на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 171961.00 грн. а саме: боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя