Номер провадження: 22-ц/813/2050/21
Номер справи місцевого суду: 522/6709/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.И., ОСОБА_2 про скасування арешту, та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.И., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, скасування арешту та визнання електронних торгів такими, що не відбулись,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.И., ОСОБА_2 про скасування арешту, та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.И., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, скасування арешту та визнання електронних торгів такими, що не відбулись.

В процесі підготовки матеріалів справи для направлення до суду першої інстанції виявилось, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року допущена технічна описка, а саме вказана ціна, за яку був придбаний автомобіль марки HYUNDAY, модель HD 72, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на електронних торгах 88 00 грн, замість правильної 88 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 10.02.2021 року вказана неправильна ціна, за яку був придбаний автомобіль на електронних торгах 88 00 грн, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 10.02.2021 року вказавши правильно ціну, за яку був придбаний автомобіль на електронних торгах 88 000 грн. в резолютивній частині постанови.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, вказавши в резолютивній частині постанови правильноціну автомобіля марки HYUNDAI, модель HD 72, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який був придбаний на електронних торгах (протокол № 405651) - 88 000 грн.

Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік