Справа №642/7484/21
Провадження №2/642/2536/21
9 грудня 2021 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Мананкової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки припинені, та рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно. До органів РАЦС для розірвання шлюбу у позасудовому порядку у встановлені дати відповідачка неодноразово не з`являлась, том він звертається до суду.
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з положень ст. 280 ЦПК України суд вважає відповідачку повідомленою про слухання справи, у зв`язку з чим справу можливо розглянути у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, актовий запис № 367.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони припинили шлюбні стосунки. Позивач вважає неможливим поновленні шлюбних відносин, прийняв остаточне рішення про необхідність шлюб розірвати.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, актовий запис № 367.
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко