Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.12.2021 2/394/311/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28.10.2021 року ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цивільним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено.

Вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

08.11.2021 року від представника відповідача за первісним позовом, через канцелярію суду, надійшло клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін задоволено.

24.11.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права.

Учасники судового розгляду в судове засідання призначене на 08.12.2021 року не з`явились, але їх не явка не є перепоною для вирішення питання, щодо прийняття та відкриття провадження у справі, об`єднання зустрічного позову з первісним та переходу до розгляду справи за правилами загального провадження.

З огляду на зазначене суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

В п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Первісний позов відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Первісний цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення первісної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяв та клопотань, разом з первісним цивільним позовом від позивача не надійшло.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Зустрічний цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяв та клопотань, разом з зустрічним цивільним позовом від представника позивача не надійшло.

Ч. 6 ст. 277 ЦПК України вказує на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В розумінні ст. 188 ЦПК України зустрічний позов в разі його прийняття підлягає об`єднанню з первісним позовом, якщо їх спільний розгляд є доцільним.

На погляд суду первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене суд враховуючи основні засади та завдання цивільного судочинства, особливості предметів спору; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідний для вчинення тих чи інших дій приходить до висновку про відкриття провадження у справі, об`єднання первісного позову з зустрічним та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 188, 193, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за первісним цивільним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (місце розташування вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ Кіровоградська область, індекс 26100) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (місце розташування вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ Кіровоградська область, індекс 26100) про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права.

Об`єднати в одне провадження первісний цивільний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічний цивільний позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права.

Проводити подальший розгляд справи за первісним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 18.01.2022 року та викликати в судове засідання учасників.

Копію даної ухвали надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач за первісним позовом приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: