Єдиний унікальний номер: 379/1081/21
Провадження № 2/379/598/21
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та

залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

13 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

08.11.2021 судом постановлено ухвалу про прийняття даної позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В указаній ухвалі судом було визначено учасникам справи строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченому ст.ст. 179-181 ЦПК України.

Того ж дня 08.11.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання позивачки та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 12579 від 16 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Женева»» та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62851240 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Женева»» (а.с.52, 53).

23.11.2021 судом отримано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62851240 (а.с.61-99).

З указаних матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що 29.09.2021 приватним виконавцем Клименком Р.В. було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження та на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/5790/21 проведено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП№62851240 з ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.81, 83, 84).

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» таким, що не підлягає виконанню, при цьому стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вказаного виконавчого напису було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/5790/21, що вбачається з копії постанови приватного виконавця Клименка Р.В. від 29.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, - суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки рішення суду у даній справі впливає на права і обов`язки цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені судом при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження та за наслідком ознайомлення зі змістом копії матеріалів виконавчого провадження, наданих на виконання ухвали суду приватним виконавцем Клименком Р.В., зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне вислухати в судовому засіданні пояснення сторін /їх представників/, для чого здійснити перехід з розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення на її розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53, ст.ст. 260, 261, ч. 5 ст. 279, ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію позовної заяви з додатками та надати суду до початку судового засідання докази такого направлення та /у разі наявності/ отримання зазначених документів третьою особою.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк для подання пояснень щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін - в розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61) та викликати у нього учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко