Справа № 643/2468/21
Провадження № 6/643/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Морозової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

12.02.2021 року старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги подання, державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 63798903 з примусового виконання виконавчого листа №520/4357/20-ц, виданого 30.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 9533475, 09 гривень.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження, в межах якого державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, відкрито на підставі виконавчого листа №520/4357/20-ц, виданого 12.08.2020 р. Харківським окружним адміністративним судом. Крім того, житло до якого виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , знаходяться на території Київського району м.Харкова.

Згідно ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи, що в даному випадку Московський районний суд м.Харкова не є судом за місцезнаходженням житла боржника або судом, який ухвалив рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника не підсудно Московському районному суду м.Харкова, слід зазначити, що схожа позиція викладена в постанові ВП ВС від 20.09.2018 року у справі № 545/3611/17 ц, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 439 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь П.А. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко