Справа №359/361/21
Провадження №2-во/359/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи,

встановив:

В січні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року був встановлений факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України. Однак в другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена описка в даті народження ОСОБА_3 : помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як його справжньою датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .Тому представник заявника ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та в другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати правильну дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року встановлений факт, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Юнокомунарівськ міста Єнакієве Донецької області.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення датою народження ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 липня 1958 року (а.с.12), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2001 року (а.с.9-10), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1982 року (а.с.16) вбачається, що справжньою датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці обставини свідчать про те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка унеможливить виконання судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що допущену описку слід виправити та в другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати правильну дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи.

Другий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Юнокомунарівськ міста Єнакієве Донецької області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець