Провадження № 2-п/344/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Савчука В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Курило В.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21листопада 2019 року по цивільній справі №344/12708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021р. адвокат Курило В.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івно-Франківської області від 21.11.2019 року по справі №344/12708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.02.2021р. вказану заяву залишено без руху, яку адвокатом Курило В.Г. було належним чином усунуто .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.02.2021р. поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №344/12708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Прийнято до провадження заяву адвоката Курило В.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21листопада 2019 року по цивільній справі №344/12708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Призначено судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Сторона заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

Представник зацікавлені особи (позивача) в судове засіданні просив відмовити в задоволенні заяви .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 16.07.2019р. Судові засідання судом відкладались неодноразово з різних причин, хоча відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція, яка містяться в матеріалах справи. Крім того в матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поштової кореспонденції направленої судом, на яких стоїть підпис отримувача- « ОСОБА_5 » ( а.с. 33-35), що відповідно до ч. 3 ст 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою особу про час, дату і місце судового засідання та свідчить про те, що відповідачі, зокрема заявник ОСОБА_1 знала про розгляд даної справи, однак в судові засідання не з`являлася та не повідомляла про причини неявки. А отже, заявник ОСОБА_1 не була позбавлена можливості давати свої пояснення та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що в результаті давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем та що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Обґрунтування зазначеної заяви зводиться в цілому до незгоди заявника ( відповідача по справі) з постановленим судом рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, відтак у задоволенні заяви адвоката Курило В.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21листопада 2019 року по цивільній справі №344/12708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Курило В.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2019 року по цивільній справі №344/12708/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шамотайло О.В.