Справа № 404/3039/21
Номер провадження 2-о/404/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявники звернулись до суду із заявою, зазначивши Кропивницьку міську раду та управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, а саме те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с. 24/.

04.08.2021 року ухвалою Кіровського районного суду залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Згідно ухвали суду від 04.08.2021 року витребувано у Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірені копії спадкових справ та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

06.09.2021 року судом отримано на виконання вимог ухвали від 04.08.2021 року інформаційні довідки.

В судовому засіданні представником Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького заявлено клопотання, яким просить замінити неналежних заінтересованих осіб на належну заінтересовану особу Кропивницьку районну державну адміністрацію та Обознівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Представник заявників підтримала вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на факти, які викладені у заяві. Щодо заявленого представником заінтересованої особи клопотання заперечила, вказали на його необґрунтованість та безпідставність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину за законом, так і за заповітом і для яких зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини,за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є останнє його місце проживання по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Кропивницької міської ради від 21.12.2017 року №1373 затвердженого Положення про управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Відповідно до пункту 1.1, 1.3. Положення, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради є виконавчим органом Кропивницької міської ради, їй підзвітне та підконтрольне, підпорядковане виконавчому комітету міської ради, міському голові та заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради згідно з розподілом функціональних повноважень.

Згідно розділу ІІ Положення, вказане управління є спеціально уповноваженим органом управління комунальною власністю та відчуження (приватизації) комунального майна територіальної громади.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про заміну неналежних заінтересованих осіб слід залишити без задоволення, оскільки предметом даної заяви є встановлення факту родинних відносин і суд при розгляду даної справи не встановлює обсяг можливого майна та його місцезнаходження.

Територіальну громаду в особі Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи за клопотанням представника заявників за місцем відкриття спадщинипісля смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Тому, керуючись ст. ст. 42, 51, 260, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про заміну неналежних заінтересованих осіб на належну заінтересовану особу Кропивницьку районну державну адміністрацію та Обознівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько