Справа № 2/593/75/2021
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Бережанах питання виправлення описки у судовому рішенні, постановленому 15 січня 2021 року у цивільній справі № 593/1241/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області було постановлено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнутоіз відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» : 10 818, 14 гривень - заборгованості по кредитному договору та 2 102 гривні - сплаченого позивачем судового збору.

27 січня 2021 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій останній, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 хоч в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву, в якій вказав, що він позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього боргу у розмірі 10 818грн. 14 коп. визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просив справу розглядати у його відсутності, а тому із врахуванням вищезазначеного, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір при постановленні рішення мав повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а так як вказані вимоги закону судом залишено поза увагою, тому позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 1051 гривню.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні, яке було постановлено 15 січня 2021 року Бережанським районним судом у справі № 593/1241/20, було допущено помилку, яку слід виправити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що Бережанським районним судом Тернопільської області 15 січня 2021 року у цивільній справі № 593/1241/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору було постановлено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнутоіз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» : 10 818, 14 грн. - заборгованості по кредитному договору та 2 102 гривні - сплаченого позивачем судового збору, а так як із долученої до матеріалів справи заяви видно, що відповідач позов визнав, тому при постановленні рішення суд при вирішенні питання судових витрат 50 відсотків сплаченого судового збору мав повернути позивачу, а із відповідача слід було стягнути не 2 102 гривні - сплаченого позивачем судового збору, а лише 1051гривню, тобто у постановленому судом рішенні було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що ухвалою Бережанського районного суду від 1 лютого 2021 року позивачу було повернуто 50 відсотків, сплаченого ним судового збору та виправлення вказаної помилки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває допущену судом помилку, а тому суд вважає, що допущену судом помилку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в рішенні Бережанського районного суду від 15 січня 2021року у справі № 593/1241/20, а саме: вважати правильним стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» : не 2 102 гривні, а 1 051 гривню - сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.