Справа № 344/1683/20
Провадження № 2-п/344/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Феденчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_3 адвоката Феденчука Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2020 року в цивільній справі № 344/1683/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування будинком, позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в доступі до приміщення квартири АДРЕСА_2 шляхом передачі ключів від входу в будинок, та наданні доступу до сходової площадки та коридору, що ведуть до квартири, а також стягнуто з відповідача на користь відповідачів судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

19 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Феденчук Іван Миколайович через засоби поштового зв`язку подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 жодним чином не перешкоджає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в доступі до приміщення квартири АДРЕСА_2 , оскільки живе в італійській Республіці та 08 лютого 2018 року надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися усім її майном (в тому числі квартирою АДРЕСА_2 ). Довіреність посвідчена 08 лютого 2018 року віце-консулом Генерального консульства України в ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі за № 341 н. На скільки відомо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надав третім особам у найм (оренду) квартиру АДРЕСА_2 , а кому конкретно, їй не відомо. Про це Відповідачка дізналася від ОСОБА_5 , у телефонному режимі. Враховуючи вищенаведені обставини, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та його представник в судовому засідання вимоги заяви заперечили.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Заяву адвоката Феденчука Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення від 14.12.2020 року, - задовольнити.

Заочне рішення від 14 грудня 2020 року в цивільній справі № 344/1683/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування будинком, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.