Справа 749/940/21
Номер провадження 2/749/298/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 грудня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/940/21 за позовом ОСОБА_1 до СНОВСЬКОГО ДОШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ №1 СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом до СНОВСЬКОГО ДОШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ №1 СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ № 60/01 від 05.11.2021 року відповідача про відсторонення від роботи позивача;

зобов`язати відповідача допустити позивача до роботи.

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 року по день ухвалення рішення судом у даній справі.

09.12.2021 року до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, до суду надано клопотання про залучення Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у якості третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

У судовому засіданні представник відповідача відсутній, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та відзив на позовну заяву з яких вбачається, що останні підписано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та представником юридичної особи СНОВСЬКИЙ ДНЗ №1 є П`ЯТКОВСЬКА ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА.

Відповідно до п. 13 ч.2 ст. в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Таким чином, до Єдиного державного реєстру включається інформація щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (частина 1,3,4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"). Ураховуючи, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру уповноваженою представляти СНОВСЬКИЙ ДНЗ №1 в порядку самопредставництва, як юридичну особу, вчиняти дії від її імені без довіреності, є ОСОБА_3 , у ОСОБА_2 відсутні повноваження на представництво відповідача у вказаній справі.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача підписано особою, яка не надала суду докази на підтвердження своїх повноважень, суд приходить до висновку про повернення такої заяви, без розгляду.

За змістом ч.6 ст. 178 ЦПК України, до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Проте, як встановлено вище, у ОСОБА_2 відсутні повноваження на представництво відповідача у вказаній справі, а які наслідок і підписувати відзив в порядку самопредставництва відповідача внаслідок чого відзив не може братися судом до уваги.

Так, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з статуту СНОВСЬКОГО ДНЗ №1 фінансування діяльності закладу проводиться за рахунок Управлінні освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, а власником СНОВСЬКОГО ДНЗ №1 як комунального закладу Сновської міської ради є Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області.

Таким чином, можливе рішення у даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Сновську міську раду Корюківського району Чернігівської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51, 184, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, що підписана ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №749/940/21 УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КОРЮКІВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місце знаходження юридичної особи Україна, 15200, Чернігівська обл., Сновський р-н, місто Сновськ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 53 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити з власної ініціативи до участі у справі №749/940/21 Сновську міську раду Корюківського району Чернігівської області (місце знаходження юридичної особи Україна, 15200, Чернігівська обл., Сновський р-н, місто Сновськ, вул.Незалежності, будинок 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити (надати) залученим третім особам по справі: копію позовної заяви та копії додатних до неї документів під час звернення до суду. Докази надсилання (надання) вказаних документів надіслати до суду.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Визначити до 24.12.2021 року залученим третім особам право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі №749/940/21 за позовом ОСОБА_1 до СНОВСЬКОГО ДОШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ №1 СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КОРЮКІВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11.01.2022 р. на 12-00 год.

Копію ухвали надіслати залученим третім особам, для відому.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду та лише повернення заяви без розгляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал