№ 207/5284/21
№ 2-з/207/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Бистрової Л.О.

за участю секретаря: Пономаренко В.К.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З цивільним позовом до суду надійшла заява представника позивача адвоката Переверзева О.О. про забезпечення позову в якій він просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66819148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №921750 від 29.07.2020р. у розмірі 10663,50грн., відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем згідно постанови від 14.09.2021 року, на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 33100 від 11.05.2021 року, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішення суду законної сили.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66819148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №921750 від 29.07.2020р. у розмірі 10663,50грн., відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем згідно постанови від 14.09.2021 року, на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 33100 від 11.05.2021 року, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 66819148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №921750 від 29.07.2020р. у розмірі 10663,50грн., відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем згідно постанови від 14.09.2021 року, на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 33100 від 11.05.2021 року, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішення суду законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Бистрова Л.О.