Справа № 477/52/21
Провадження № 2/477/379/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову, залучення до участі у справі

співвідповідача, витребування доказів та відкладення

підготовчого судового засідання,

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

за участю: представника позивач ОСОБА_1 ;

представників відповідачів Карпенка М.І., Борщевської Г.Г.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 222, 258, 259, 268 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борщевської Галини Гавриїлівни щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (адреса: вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029) наступні відомості:

довжину металевого бар`єру огородження (відбійника), що розташоване між стовпчиками «147км» та «148км» на автомобільній дорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», із зазначенням даних (км+м) початку та кінця огородження;

час встановлення зазначеного металевого бар`єрного огородження та його балансову вартість та момент встановлення;

дату проведення останнього капітального (відновленого, поточного) ремонту, який передував дорожньо-транспортній пригоді 15 грудня 2019 року та балансову вартість металевого бар`єрного огородження після проведення такого ремонту;

дату проведення останнього обстеження зазначеного металевого бар`єрного огородження, що передувало дорожньо-транспортній пригоді 15 грудня 2019 року, та надати копію акту такого обстеження;

чи проведений на теперішній час ремонт пошкодженого зазначеного металевого бар`єрного огородження? Якщо так, то яка організація виконала такий ремонт?

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 14 січня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Карпенка Миколи Ілліча про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення до початку підготовчого судового засідання, призначеного на 17 січня 2022 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, але не пізніше 17 січня 2022 року. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, але не пізніше 17 січня 2022 року. копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та зустрічного позову ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відкласти на 17 січня 2022 року о 13-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений у строк, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України.

Суддя В.В. Полішко