Провадження № 2/161/5108/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року, разом з позовом, на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке лишилося після смерті його батька ОСОБА_6 .

Позивач вказує, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на наступне рухоме та нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4456;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:2738;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4520;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4489;

- автомобіль Lexus RX, 2019 року випуску, НОМЕР_1 .

2) заборони ОСОБА_3 в будь-який спосіб накладати будь-яке обтяження на належне їй рухоме та нерухоме майно, яке зазначено вище.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Пунктом першим частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також Державного земельного кадастру слідує, що відповідач дійсно є власником будинку та земельних ділянок, про які позивач зазначає у своїй заяві про забезпечення позову.

При цьому, 16 листопада 2021 року, вже після смерті ОСОБА_6 , відповідач вчинила юридично значимі дії стосовно будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:4456, а саме - передала їх в іпотеку іншій особі.

Це означає, що відповідач наразі вчиняє реальні заходити для відчуження майна на користь третіх осіб.

На думку суду, вказане свідчить про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна відповідача, про яке йдеться мова у заяві, оскільки це унеможливить ухилення відповідача від виконання можливого рішення про задоволення позову.

У вжитті заходу забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії суд відмовляє, адже арешт майна буде достатнім заходом для його збереження.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити частково, а саме шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Щодо рухомого майна автомобіля Lexus RX 2019 року випуску н.з. НОМЕР_1 , суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази приналежності вказаного майна відповідачу у справі, тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28;

2) земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4456, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:2738, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8;

4) земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4520;

5) земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4489.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник (матір) ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання до 13 грудня 2024 року включно.

Примірник ухвали направити у Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) для негайного виконання, за місцем проживання боржника.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л. М.