Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1447/21
Провадження №2-во/433/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р.Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про виправлення описок по цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/1447/21 від 15 листопада 2021 року позовні вимоги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності були задоволені у повному обсязі.

Визнано за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» право власності в порядку набувальної давності на: комплекс об`єктів нерухомого майна, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 ; будівлю культурного центру з об`єктами нерухомого майна, яка розташована в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Маяк» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки, а саме вказати, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на комплекс об`єктів нерухомого майна, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який складається зокрема:

-«Е» - будівля «зерносушарки» з норіями (загальна зовнішня площа 217, 2 кв.м.), замість будівлі «зерноскладу» з норіями;

-«Ї» - вбиральня (загальна зовнішня площа 1,2 кв.м.), замість «І» - вбиральня (загальна зовнішня площа 1,2 кв.м.);

-«ІІ» - майданчик «з з/б плит» «ІХ» - «замощення бетонне», замість «ІІ» - «майданчик».

Вказати, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на будівлю культурного центру з об`єктами нерухомого майна, яка розташована в АДРЕСА_1 , що складається зокрема:

- «І» - «замощення з бетонних плит», замість «замощення»;

- «ІІ» - «дитячий майданчик 13 одиниць», замість «дитячий майданчик».

Вказати, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається, зокрема:

- «3» - «колодязь, І каналізаційна яма», замість «3 водопровід».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи, викладені в заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/1447/21 від 15 листопада 2021 року за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» було визнано право власності в порядку набувальної давності на: комплекс об`єктів нерухомого майна, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 ; будівлю культурного центру з об`єктами нерухомого майна, яка розташована в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Однак, у вказаному рішенні суду дійсно було допущено описки щодо зазначення технічних характеристик нерухомого майна, а саме літер об`єктів будівель та споруд, а також їх назви, а саме вказано, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на комплекс об`єктів нерухомого майна, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який складається зокрема:

-«Е» - будівля «зерноскладу» з норіями (загальна зовнішня площа 217, 2 кв.м.), замість будівлі «зерносушарки» з норіями;

-«І» - вбиральня (загальна зовнішня площа 1,2 кв.м.), замість «Ї» - вбиральня (загальна зовнішня площа 1,2 кв.м.);

-«ІІ» - майданчик, замість «ІІ» - майданчик «з з/б плит»; «ІХ» - «замощення бетонне».

Також вказано, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» було визнано право власності в порядку набувальної давності на будівлю культурного центру з об`єктами нерухомого майна, яка розташована в АДРЕСА_1 , що складається зокрема:

- «І» - замощення, замість «замощення з бетонних плит»;

- «ІІ» - дитячий майданчик, замість «дитячий майданчик 13 одиниць».

Визнано за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається, зокрема:

- «3» - водопровід, замість «3 колодязь, І каналізаційна яма».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вказані описки відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України підлягають виправленню, так як відомості, зазначені у технічній документації на нерухоме майно, не співпадають з інформацією щодо технічних характеристик нерухомого майна, зазначеними у рішенні суду, а рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок чи арифметичних помилок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Троїцького районного суду Луганської області № 433/1447/21 від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності.

Вказати, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на комплекс об`єктів нерухомого майна, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який складається зокрема:

-«Е» - будівля «зерносушарки» з норіями (загальна зовнішня площа 217, 2 кв.м.), замість будівлі «зерноскладу» з норіями;

-«Ї» - вбиральня (загальна зовнішня площа 1,2 кв.м.), замість «І» - вбиральня (загальна зовнішня площа 1,2 кв.м.);

-«ІІ» - майданчик «з з/б плит» «ІХ» - «замощення бетонне», замість «ІІ» - «майданчик».

Вказати, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на будівлю культурного центру з об`єктами нерухомого майна, яка розташована в АДРЕСА_1 , що складається зокрема:

- «І» - «замощення з бетонних плит», замість «замощення»;

- «ІІ» - «дитячий майданчик 13 одиниць», замість «дитячий майданчик».

Вказати, що за Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк» визнано право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається, зокрема:

- «3» - «колодязь, І каналізаційна яма», замість «3 водопровід».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко