Справа № 579/1103/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 28 листопада 2011 року зареєстровано шлюб у виконкомі Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній син проживає разом з відповідачем, спору щодо його місця проживання у них з відповідачем немає.

Подружнє життя не склалося. Подружні відносини фактично припинені з квітня 2018 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить його інтересам.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, на розірвання шлюбу згодна (а.с.18).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

За змістом позову, подружнє життя не склалося. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідача, відповідно до ст. 113 СК України, можливо залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.08.2001 року, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 листопада 2011 року виконкомом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя О. В. Моргун