Справа № 559/975/20
Провадження № 2/559/140/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 16 вересня 2001 року по 10 лютого 2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_3 . В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2011 року шлюб розірвано, дітей залишено проживати з нею. З того часу діти проживають з нею та фактично перебувають на повному її утриманні.

На даний час діти уже повнолітні, однак прожовжують навчання та є студентами 1 курсу Навчально-наукового інституту будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування. Стипендій не отримують, тому потребують матеріальної допомоги, яка потрібна для придбання підручників, канцелярських товарів, транспортних витрат, оплати проживання у гуртожитку.

Окрім того, діти є членами збірної команди університету і збірної команди Рівненської області з волейболу, що також потребує додаткових витрат. Також зросли витрати на утримання дітей, пов`язані з їх лікуванням, оскільки у них діагностовано міопію середнього ступеня важкості з астигматизмом обох очей, внаслідок чого вони потребують постійної корекції зору за допомогою контактних лінз.

В даний час вона працює на посаді медичної сестри КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради. Розмір її заробітної плати не дає їй можливості в повній мірі забезпечити потреби дітей.

Відповідач офіційно не працює, проте займається підробітками та отримує певний дохід. Окрім того, він є власником нерухомого майна, 06.05.2016 придбав транспортний засіб, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки - адвокат Пасічник Ю.О. позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, який просив задовольнити.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей у розмірі 800 грн. щомісця на кожну дитину на період навчання, але не більше ніж до 23 років. Зазначає, що нерухоме майно отримав у спадщину, воно не лише не приносить йому доходу, а ще потребує капітальних вкладень, а автомобілю вже більше 20 років, і придбаний ним на подаровані кошти. На даний час він офіційно працює підсобним робітником в ТзОВ «Будівельно-фінансовий альянс «Олімпус», отримує мінімальну заробітну плату, за яку змушений утримувати себе та свого малолітнього сина і сім`ю, тому сплачувати більшу частину своєї заробітної плати позивачці він не може.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, з підтсав зазначених у відзиві, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітніх синів у розмірі по 800 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 13).

Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 50227 та № 50230 від 19.08.2019 (а.с. 11, 15).

Згідно довідок №2582 та №2583 від 13.05.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються на 1 курсі Навчально-наукового інституту будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування на денній держбюджетній формі навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Стипендій не отримують (а.с. 17, 18).

Як свідчать довідки №177 та №178 від 28.05.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хворіють на міопію середнього ступеня важкості з астигматизмом обох очей, внаслідок чого потребують постійної корекції зору за допомогою контактних лінз (а.с. 19, 20). Вартість контактних лінз складає 242 грн. (а.с. 24).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами збірної команди університету і збірної команди Рівненської області з волейболу, про що свідчить довідка спортивного клубу «Водник» №18 від 13.05.2020 (а.с. 21).

Як свідчать квитанції від 27.02.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачено за проживання у гуртожитку по 3462 грн. (а.с. 22, 23).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 209990647, ОСОБА_3 є власником нерухомого майна та земельних ділянок (а.с. 25-27). 06.05.2016 ОСОБА_3 придбав транспортний засіб, 1997 року випуску (а.с. 28).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.06.2011, з відповідача на кристь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2011 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 29, 30).

Як свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2020, аліменти відповідачем сплачено у повному обсязі до поновліття дітей (а.с. 48).

ОСОБА_3 зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47).

Відповідач з 22.01.2020 працює підсобним робітником в ТзОВ «Будівельно-фінансовий альянс «Олімпус», тарифна ставка 2730 грн. (а.с. 49).

Як свідчать довідки НУВГП №001-1428 та довідки про доходи, ОСОБА_4 стипендію не отримує, а ОСОБА_5 отримує стипендію у розмірі 1300 грн. (а.с. 58, 59).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогамист. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є повнолітніми, проте продовжують навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо їх потреби в матеріальній допомозі батьків. Позивачка, як мати, утримує своїх синів, проте батько є працездатним, тому має можливість також надавати таку допомогу.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, який згідний сплачувати по 800 грн. на утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, у розмірі по 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно на кожну дитину, і такий розмір аліментів є справедливим та значно не обтяжить відповідача.

Відповідно дост.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840, 80 гривень, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на час звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 травня 2020 року (дня пред`явлення позову) і до закінчення дітьми навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2021.

Суддя: Р.В. Ралець