печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача Шмарова О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача Шмарова О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити питання визначення вартості пошкодженого автомобіля марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2016 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та витрати по її проведенню покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що призначення експертизи направлене на затягування розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи відсутність експертного висновку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля пошкодженого автомобіля марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2016 року, його невизнання відповідачем, та з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість пошкодженого автомобіля марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2016 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/59/19-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин