Справа № 369/8338/20
Провадження №2/369/1674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

18.11.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: у ТОВ «Інтер ПРОФІ» наступну інформацію:

-на яких умовах укладено договір про надання послуг від 17.01.2020 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтер ПРОФІ»?

-чи був укладений договір між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтер ПРОФІ» та на яких умовах?

-розмір винагороди, виплаченої ОСОБА_3 починаючи з початку роботи за вищевказаним договором від 17.01.2020 року та по теперішній час, вказавши за роботу (з`ємку) в якій програмі її сплачено з розбивкою помісячно;

-розмір винагороди, виплаченої ОСОБА_3 за договором, що діяв в 2019 році, помісячно.

Представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує клопотання про витребування доказів, тим що нею було направлено адвокатський запит до ТОВ «Інтер ПРОФІ», однак інформації не надано, оскільки запит не містить дозволу фізичної особи, щодо якої розголошується конфіденційна інформація або інших підстав, зокрема, рішення суду.

В судове засідання позивач та представник позивача з`явилися. Просили суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з`явилися. Клопотання про витребування доказів зашили на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Інтер ПРОФІ» (01601, м. Київ, вул. Дмитрівська,30) наступну інформацію:

-на яких умовах укладено договір про надання послуг від 17.01.2020 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтер ПРОФІ»?

-чи був укладений договір між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтер ПРОФІ» та на яких умовах?

-розмір винагороди, виплаченої ОСОБА_3 починаючи з початку роботи за вищевказаним договором від 17.01.2020 року та по теперішній час, вказавши за роботу (з`ємку) в якій програмі її сплачено з розбивкою помісячно;

-розмір винагороди, виплаченої ОСОБА_3 за договором, що діяв в 2019 році, помісячно.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас