Провадження № 2-о/235/38/21
Справа № 235/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житлову квартиру загальною площею 62,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про чоловіка сестри ОСОБА_2 їй невідомі, вони розійшлись дуже давно та не мешкали разом. У спадкодавця було двоє дочок ОСОБА_5 , яка померла у 1995 році, та ОСОБА_6 , яка померла у 2014 році. Таким чином, спадкоємців першої черги за законом у померлої немає. У спадкодавця ще є рідні сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та рідний брат ОСОБА_9 , які не бажають прийняти спадщину. Вона звернулася до приватного нотаріуса Покровської нотаріальної контори Донецької області, виявивши бажання прийняти спадщину,однак з`ясувалося, що у неї не має свідоцтва про народження померлої сестри. Коли вона звернулася до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щоб їй надали відомості про народження сестри, однак їй було відмовлено. Встановлення факту родинних відносин з сестрою необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідна суть спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації на підставі рішення № 184 від 31 травня 1993 року (а.с.10-11).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , підтверджується копіями:

-паспорта серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 2000 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та паспорта серії НОМЕР_2 , виданим 24 листопада 1998 року Красноармійським МА УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , в яких зазначено спільні по-батькові заявника та померлої;

-свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ;

-свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 23 лютого 1968 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище

ОСОБА_12 , в якій збігається дошлюбне прізвище заявника та померлої;

-наявністю в заявника копій документів, а саме свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті, документів на квартиру, державний акт на право постійного користування землею, посвідчення дитини війни, посвідчення ветерану труда, пенсійне посвідчення, довідки про присвоєння РНОКПП, договору про участь у витратах на утримання будинку, трудової книжки виданих на ім`я ОСОБА_2 ;

-актом про проживання, згідно якого з 13 березня 2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації;

-повідомлення Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якого надати копію актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не уявляється можливим, оскільки книги про державну реєстрацію народження за 1927 рік передані на зберігання до обласного державного архіву Донецької області, на даний час це - територія, яка не контролюється Україною;

-копією запису акту про шлюб № 41 від 06.12.1950р., складеного виконкомом Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;

-повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. від 19.01.2020 року № 16/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не відкривалась; заповіт від її імені не посвідчувався;

-світлин, на яких зображені заявник та її сестра ОСОБА_2 на святкуванні весілля заявника;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_2 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником залежить виникнення у неї майнових прав на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-269, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, 11, ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка станції Удачна Красноармійського району Донецької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Макіївка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення 16 лютого 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 15 лютого 2021 року, повний текст рішення суду виготовлений 16 лютого 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко