Справа № 428/8960/17
Провадження № 22-ц/810/957/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2020 року

у цивільній справі за клопотанням мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання аліментів у розмірі 10022 рублів, що відповідає 1 прожитковому мінімуму для працездатного населення у Ростовській області, починаючи з 15 грудня 2016 року по 01 лютого 2018 року відмовлено.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2020 року, оскільки зазначені в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку скаржницею не зазначено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Луганського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Скаржниця в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2020 року, в обґрунтування якої зазначено, що в матеріалах даної справи не міститься жодного документу про направлення їй як учаснику справи копії оскаржуваної ухвали, а сам факт її ознайомлення з матеріалами справи не є доказом вручення або направлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали. Також зазначає, що не повинна доказувати причини з яких судом не надано їй оригінал оскаржуваної ухвали, а оскільки відсутні докази належного вручення оскаржуваної ухвали, це є підтвердженням того, що нею не отримано рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Конструкція статті 354 ЦПК України передбачає обізнаність особи, яка подала апеляційну скаргу, зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була надіслана ухвала суду від 03 квітня 2020 року, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с. 181, 182).

Водночас згідно із довідкою, яка міститься в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання АДРЕСА_3 (а. с.195).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З огляду на п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей про одержання ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 , у розумінні ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до заяви від 19 листопада 2020 року, яка міститься в матеріалах справи, 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи в повному обсязі, однак докази того, що їй було вручено судове рішення і вона його отримала відсутні.

За таких обставин заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2021 року за клопотанням мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

М.В. Назарова

Н.В. Стахова