КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н
Провадження № 22-ц-вп/824/774/2021
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила визначити підсудність даної справи у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та просить визначити підсудність Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

До матеріалів позовної заяви позивачкою додано копію паспорта громадянина України, з якої вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка також зазначає, що на її утриманні перебуває малолітня донька та долучає копії свідоцтва про народження.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (у редакції Закону України № 2293-VIII від 27.02.2018) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Відтак за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивач самостійно може подати позов за своїм місцем реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутні та клопотання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви разом з доданими матеріалами підлягає поверненню заявнику.

До того ж, слід роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання про визначення підсудності не перешкоджає безпосередньому зверненню з позовною заявою до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 28 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я. С. Мельник