Справа № 367/8565/20
Провадження №2-о/367/85/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на її користь, однак вирішити питання оформлення спадкових прав вона не має можливості, оскільки надані нотаріусу документи, не підтверджують факту її родинних відносин з рідною тіткою.

У судове засідання заявник з`явилася, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 03 липня 1958 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що 02 серпня 1946 року складено Михайлівсько - Рубежівською сільською радою відповідний актовий запис № 30 (а.с.14).

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30 квітня 1966 року, громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 30 квітня 1966 року зроблено відповідний запис за № 72, місце реєстрації шлюбу Ірпінське міське бюро ЗАГС Київської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31 березня 2020 року Ірпінським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 03 липня 1958 року серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_10 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що 18 лютого 1944 року складено Михайлівсько - Рубежівською сільською радою відповідний актовий запис № 10 (а.с.16) .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11 квітня 1970 року, виданого Ірпінським бюро ЗАГС Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 квітня 1970 року зроблено актовий запис № 102, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5, прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 11-12).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Ірпінським відділом ЗАГС Київської області 04 лютого 1980 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 04 лютого 1980 року зроблено актовий запис № 41 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 29 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в Книзі реєстрації смертей 29 грудня 2010 року зроблено актовий запис № 491 (а.с.19).

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 лютого 2012 року ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_7 спадщину, а саме: земельну ділянку площею 0,0879 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 лютого 2012 року, ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_7 будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 30 листопада 1966 року Ірпінським міським бюро ЗАГС Київської області, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , 29 серпня 2020 року, було подано заяву до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, в якій він повідомив, що за власною волею відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_4 , на користь спадкоємця п`ятої черги, рідної племінниці померлої, ОСОБА_1 та зазначив, що інших спадкоємців першої черги немає.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни від 11 листопада 2020 року № 401/02-14, адресованого ОСОБА_1 , останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (кадастровий номер :01:139:0080), площею 0,0879 га, у зв`язку з тим, що надані ОСОБА_1 документи та документи, що знаходяться у спадковій справі № 40/2020 рік, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не підтверджують факт родинних відносин племінниці з рідною тіткою (а.с. 20-21).

Свідки ОСОБА_12 надала суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 є її однокласницею, вказує, що ОСОБА_4 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_1 » вона жодного разу не чула у вказаній родині.

Свідок ОСОБА_13 надала суду показання про те, що ОСОБА_1 є її подругою, вказала, що ОСОБА_4 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_1 » вона жодного разу не чула у вказаній родині.

Для оформлення права на спадщину та отримання відповідного свідоцтва, у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Така необхідність пояснюється тим, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 вересня 2020 року за № 9, у актовому записі № 30 складеному Виконавчим комітетом Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 01 серпня 1946 року прізвище спадкодавця та її батьків зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом не встановлено наявності спору про право у даній цивільній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що надані докази є належними, допустимими та достовірними, а сукупність вказаних доказів є достатньою для встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , є племінницею рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук