Справа № 663/3273/21
Провадження № 2-зз/663/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ростальної І.В. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 № 663/3273/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Ростальна І.В. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Скадовського районного суду від 16.11.2021 № 663/3272/21 до подання позовної заяви до суду. Вказаною ухвалою було заборонено Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації угод про припинення/розірвання договорів оренди з Державним підприємством «Дослідне господарство Інституту Рису Національної академії аграрних наук України» земельних ділянок за певними кадастровими номерами. В своїй заяві посилається на те, що заяву про забезпечення позову подано директором ДП «ДГ Інституту Рису НААН» Борейком А.М., тобто неуповноваженою особою, так як згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором є ОСОБА_1 . Крім того, 19.11.2021 у справі № 540/5482/21 Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким скасовано наказ НААН від 20.09.2021 № 376-к «Про призначення ОСОБА_2 », скасовано наказ НААН від 20.09.2021 № 375-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та до негайного виконання поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ДП «ДГ Інституту Рису НААН» з 20.09.2021. Крім того, вжиті заходи забезпечення позову є неспівмірними та стосуються договорів оренди, які укладені між землевласниками та ДП «ДГ Інституту Рису НААН». Між тим, зазначені земельні ділянки у користуванні ДП «ДГ Інституту Рису НААН» не перебувають, а перебувають у власності та оренді інших осіб. Просить скасувати ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 16.11.2021 № 663/3272/21 та скасувати заходи забезпечення позову накладені вказаною ухвалою на земельні ділянки, кадастрові номери яких вказані у заяві.

Представники заявника адвокат Ростальна І.В. та адвокат Дудченко В.М. в судове засідання з`явилися, підтримали заяву з підстав викладених у ній. Додатково зауважили, що протягом десяти діб з дня надходження заяви про забезпечення позову до суду не надійшла позовна заява, що є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали заяви про скасування забезпечення позову та матеріали справи про забезпечення позову № 663/3273/21 (провадження № 2-з/663/67/21) суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Скадовського районного суду від 16.11.2021 № 663/3272/21 заборонено Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації угод про припинення /розірвання договорів оренди з Державним підприємством «Дослідне господарство Інституту Рису Національної академії аграрних наук України» земельних ділянок за певними кадастровими номерами.

З 25.11.2021 в провадженні Скадовського районного суду перебуває цивільна справа № 663/3381/21 (провадження № 2/663/1083/21), головуюча суддя Шульга К.М., за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, про поновлення права оренди земельних ділянок, що спростовує твердження представників заявника про відсутність в провадженні суду позовної заяви та підтверджується копією контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді Шульзі К.М.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, які були долучені до заяви про забезпечення позову вбачається, що земельні ділянки за кадастровими номерами на які накладено заходи забезпечення позову перебували в оренді ДП «ДГ Інституту Рису НААН», строк дії договорів до 2024-2027 років.

З Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що земельні ділянки, зазначені в ухвалі про забезпечення позову перебувають в оренді СТОВ «Агрофірма-Булюк» або належать ОСОБА_3 на праві власності.

З огляду на предмет позову цивільної справи № 663/3381/21 (провадження № 2/663/1083/21), яка перебуває в провадженні Скадовського районного суду, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вжитих заходів забезпечення позову.

Посилання представника СТОВ «Агрофірма-Булюк» адвоката Ростальної І.В. на те, що заяву про забезпечення позову подано директором ДП «ДГ Інституту Рису НААН» Борейком А.М., тобто неуповноваженою особою, судом до уваги не приймаються виходячи з наступного.

Наказом Президента Національної академії аграрних наук України Гадзало Я.М. від 20.09.2021 №375-к «Про звільнення ОСОБА_1 » у зв`язку з призначенням на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту Рису Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 , звільнено виконуючу обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту Рису Національної академії аграрних наук України» Уманську В.В. 20.09.2021 у зв`язку із закінченням строку трудового договору.

Листом Міністерства юстиції України від 27.03.2020 № 3167/8.4.4/32-20 роз`яснено, що повноваження керівника юридичної особи виникають не з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру, а з моменту фактичного початку виконання ним своїх обов`язків, на підставі прийнятого уповноваженого органом управління юридичної особи рішення про його призначення.

Також, представником заявника не надано суду судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано наказ НААН від 20.09.2021 № 376-к «Про призначення ОСОБА_2 », скасовано наказ НААН від 20.09.2021 № 375-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «ДГ Інституту Рису НААН» з 20.09.2021.

Крім того, ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 № 540/5482/21 про забезпечення позову якою заборонено всім державним реєстраторам в розумінні вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державним нотаріусам, приватним нотаріусам проводити реєстраційні дії відносно державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису" (, вул. Студентська, буд. 11, с. Антонівка, Скадовський район, Херсонська область, 75705) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: державну реєстрацію змін про керівника юридичної особи, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; заборонено Національній академії аграрних наук України видавати наказ про звільнення виконуючого обов`язки директора державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису" Уманську Валентину Валеріївну скасована постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021.

Зазначене спростовує твердження представника заявника про неповноважність директора ДП «ДГ Інституту Рису НААН» Борейка А.М.

Твердження щодо неспівмірності заходів забезпечення позову та обмеження права реалізації СТОВ «Агрофірма-Булюк» та ОСОБА_3 користування майном не відповідають дійсності, оскільки застосований захід забезпечення позову жодним чином не обмежує право користування земельними ділянками за їх призначенням орендарями чи власниками, а отже не є втручанням в господарську діяльність.

Зі змісту інших доводів, викладених представником заявника ОСОБА_4 в заяві про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що застосовані заходи забезпечення позову ніяким чином не зачіпають права та інтереси а ні її довірителя, а ні ДП «ДГ Інституту Рису НААН».

Враховуючи вищевикладене, не вбачається підстав для скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки представником заявника не доведено, що з тих чи інших причин відпали або змінились обставини, що зумовили їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ростальної І.В. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 № 663/3273/21 - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду і через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко

Повний текст ухвали

виготовлено: 13.12.2021