Справа № 2-1868/11
Провадження № 6/761/1494/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокадицький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровські області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокадицький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровські області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 06.11.2020року дану заяву було залишено без руху та надано заявникустрок для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 06.11.2020року отримана уповноваженою особою заявника 20.01.2021року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що станом на 10.02.2021року заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 06.11.2020року, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокадицький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровські області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК