У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16597/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Бородянського районного суду Київської області

від 12 серпня 2021 року

у цивільній справі №939/687/20 Бородянського районного суду Київської області

за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"

до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу разом

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі (10 примірників).

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху скаржник отримав 22.11.2021.

29 листопада 2021 року представник скаржника - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №78083 від 22.11.2021 про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн, а також надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, 12.08.2021 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 26.08.2021, отже останній день на апеляційне оскарження рішення суду припадав на 25.09.2021. А апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 19.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона вже зверталася до суду з апеляційною скаргою, а саме 23.09.2021, однак ухвалою суду від 12.10.2021 її апеляційну скаргу було повернуто.

З наведеного слідує, що у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тобто протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 12.08.2021. Таку апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 повернуто ОСОБА_1 з підстав, визначених у п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Вдруге з аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 19.10.2021 після постановлення судом ухвали про повернення, тобто без зайвих затримок та зволікань.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали справи №939/687/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець