Справа № 946/8464/21
Провадження № 2-о/946/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

за участю адвоката Пиреу Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Держгеокадастру

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

заявник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник заявника пояснила, що паспортом громадянина України із записом 450, документ № НОМЕР_1 його прізвище вказане ОСОБА_2 . Разом із тим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0238918, що виданий на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації від 30 квітня 1997 року за № 100/97 та який підтверджує право заявника на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КС Пім. Кірова розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), прізвище заявника вказане ОСОБА_3 . Вказана обставина перешкоджає у використанні права власності, у зв`язку із чим просить встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України із записом 450, документ № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0238918, що виданий на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації від 30 квітня 1997 року за № 100/97 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КС Пім. Кірова розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України із записом 450, документ № НОМЕР_1 прізвище заявника вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0238918, що виданий на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації від 30 квітня 1997 року за № 100/97 та який підтверджує право заявника на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КС Пім. Кірова розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості, прізвище власника вказане ОСОБА_3 .

Вказана обставина перешкоджає у використанні заявником права власності, про належність якого визначено довідкою Саф`янівської сільської ради за № 274 від 05 жовтня 2021 року. Вказаною довідкою визначено про реєстрацію вказаного сертифікату у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 285.

Інші докази, які спростовують твердження заявника, до матеріалів справи не долучені.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України із записом НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0238918, що виданий на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації від 30 квітня 1997 року за № 100/97 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КС Пім. Кірова розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості) з реєстрацією вказаного сертифікату у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 285.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін