Справа №751/4444/21
Провадження №2/751/1188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просять стягнути з відповідача на їх користь 3983,20 завданих збитків та 2270,00 грн. судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК3627447. 29.03.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Део», д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та наданих необхідних документів, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 7483,20 грн. Тому у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресу до відповідача.

Ухвалою судді від 18.05.2021 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

29.03.2018 о 14 год. 51 хв., в м. Чернігові, по вул. П`ятницька,53, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.11,12).

На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК-3627447 (а.с. 14).

23.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку (а.с. 7). На підставі заяви та наданих потерпілим документів було складено страховий акт № 17 від 29.05.2018 (а.с. 20) та 30.05.2018 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_3 у розмірі 7483,20 грн (а.с. 22).

04.06.2018 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернулося до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7483,20 грн. (а.с. 23).

За нормами ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що позивач після проведення страхового відшкодування на користь потерпілої особи, набув право зворотної вимоги до відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в межах заявлених вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.3), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 979, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3983 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.11.2021.

Головуючий - суддя І. В. Яременко