Справа № 236/2784/20
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року представник заявника Лиманської об`єднаної територіальної громади - Анацький С.В. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером::04:000:0170, яка розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, Зарічанський старостинський округ (колишня Кіровська селищна рада). Залишену після смерті спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців нотаріусом не заводилася. У таких випадках спадщина визнається відумерлою та передається у власність територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна, у зв`язку з чим представник заявника просить суд визнати відумерлою спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лиманської об`єднаної територіальної громади.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до інформаційної довідки за № 301/01-16 від 13.10.2020 року, наданої приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу Трубнікова А.О., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа за №28/2013 від 30.05.2013 року, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є ОСОБА_3 , син спадкодавця, іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 , син спадкодавця, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно наданих Лиманським відділом ДРАЦС Східного Міжрегіонального упраління Міністерства юстиції ( м.Харків) копії актового запису про смерть №13 від 16.02.2015 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії актового запису про смерть №573 від 03.07.2017 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; (а.с.53-54).

Відповідно до інформаційної довідки за № 845/02-14, наданої Лиманською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №649/2017 за заявою №1434 від 21.12.2017 року від ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом, заяв від інших спадкоємців за законом чи за заповітом не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.59-60).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає таке.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає необхідним витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою на 09 годину 15 хвилин 13.01.2022 року.

Витребувати у Державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), належним чином засвідчину копію спадкової справи №649/2017, заведеної за заявою ОСОБА_1 , №1434 від 21.12.2017 року, про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -