Справа № 589/2445/20
Провадження № 2-о/589/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

01 липня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичні значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт знаходження на утриманні та вихованні її пятьох дітей, до досягненням кожним із них шестирічного віку. Заінтересована особа у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

01 липня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залишити її заяву про встановлення факту, що має юридичні значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, без розгляду. (а.с.77)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с. 41)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.42) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви, слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичні значення.

Щодо повернення позивачу копій документів зі справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція № 814), вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки". Заява про проведення вилучення документів зі справи з відповідною резолюцією та акт вилучення документів приєднуються до матеріалів судової справи.

Згідно із п.14 Розділу ІІ Інструкції № 814 документи, які отримано від учасників судового процесу або їх представників, безпосередньо під час судового засідання за резолюцією судді (судді-доповідача) передаються для реєстрації до канцелярії суду не пізніше наступного робочого дня, після чого долучаються до матеріалів справи.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, учасникам справи (кримінального провадження),

Особи під час ознайомлення з матеріалами судових справ можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства (п.5 Розділу ІІ Інструкції № 814).

Отже, вивчивши зміст заяви позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи що законодавством не передбачено повернення копій документів, що були долучені до матеріалів справи під час розгляду справи, суд вважає, що заявнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення копії документів, слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичні значення задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичні значення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення заявнику ОСОБА_1 копій документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша