Справа № 570/3160/21
Номер провадження 2/570/1142/2021
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в підготовчому судовому засіданні)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивачки адвокат Хмара М.В. заявила клопотання про призначення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав.

Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

А тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання.

Дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Така заява була подана представником позивачки.

Самостійно, без спеціальних знань, сторони не можуть визначити вартість поліпшень.

Тому суд вважає, що зважаючи на положення ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий позивачкою, інші питання не надходили.

Експерта установа була визначена позивачкою, інші пропозиції щодо визначення експерта/експертної установи, не надходили.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фізичній особі-підприємцю, судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка дійсна вартість незавершеного будівництва житлового будинку за АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1250 га, розташованої в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :08:000:0668?

- Який стан готовності незавершеного будівництва житлового будинку за АДРЕСА_2 у відсотковому вираженні?

- Чи можливим є розподіл незавершеного будівництва житлового будинку за АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1250 га, розташованої в с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :08:000:0668, в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках та виділ окремих об`єктів нерухомості із збереженням ідеальних часток Позивачки та Відповідача? Якщо так - які варіанти такого розподілу?

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Призначити справу до чергового засідання на 01 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв., викликавши сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.