УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/937/21

Номер провадження 2-н/495/132/2021

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 938 грн 05 коп., 131 грн 79 коп. інфляційних втрат, 78 грн 05 коп. трьох відсотків річних із ОСОБА_1 ,

встановила:

15 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ООЕК») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 938 грн 05 коп., 131 грн 79 коп. інфляційних втрат, 78 грн 05 коп. трьох відсотків річних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (частина друга статті 167 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

ТОВ «ООЕК» до заяви про видачу судового наказу не додало копії договору, укладеного із ОСОБА_1 про користування (постачання) електричною енергією, що свідчить про недотримання вимог пункту 3 частини третьої статті 163 ЦПК України.

Як визначено пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

З огляду на встановлене, у зв`язку із недотриманням товариством вимог пункту 3 частини третьої статті 163 ЦПК України у частині надання копії договору, укладеного із ОСОБА_1 в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 161, 163, 165, 167, 186, ЦПК України, суддя

постановила:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 938 грн 05 коп., 131 грн 79 коп. інфляційних втрат, 78 грн 05 коп. трьох відсотків річних відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф.Волкова