Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6003/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що баба заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вирішила подарувати своєму онуку житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності. Однак після звернення до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. у поданих документах приватним нотаріусом виявлено розбіжності та рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але у прохальній частині заяви просив суд про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання також не з`явилися, однак подали через канцелярію суду заяви про підтримання вимог заявника та розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 13.12.2013 за реєстровим номером 1481, заінтересованій особі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності цілий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дане нерухоме майно ОСОБА_2 вирішила подарувати своєму онукові - заявнику по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для оформлення договору дарування вони звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Але при перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 15.11.2021 за вих. №466/01-16 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою.

Виявлені розбіжності полягають в тому, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.01.1997, персональні дані баби заявника записані як " ОСОБА_2 ".

Разом з цим у свідоцтві про народження батька заявника та сина ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 18.12.1968, у графі "мати" міститься запис на російській мові " ОСОБА_2 ", тобто не співпадає ім`я та по батькові баби заявника.

Ситуація щодо відмінностей у написанні імені та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 виникли у зв`язку з довільним перекладом імен та по батькові з угорської мови на російську та українську мови.

Той факт, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , від 03.12.1992, де у графі батько міститься запис на російській мові " ОСОБА_3 ", а заявник записаний як " ОСОБА_1 ";

- свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 18.12.1968, де він записаний російською мовою " ОСОБА_3 ", а в графі "мати" співпадає прізвище баби заявника - " ОСОБА_4 ".

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить набуття ним права власності на вказаний вище житловий будинок.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо