Провадження № 22-ц/802/79/21 Категорія: 68 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря судового засідання Ковалько О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заочним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2020 року позов в даній справі задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишено у власності ОСОБА_2 автомобіль CHERY SQR7130 S21, р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та індивідуальний гараж № НОМЕР_3 в ГК «Лада» по вул. Островського, 106 у м. Луцьку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить скасувати це рішення та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості майна, яке підлягає поділу.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, гарантувавши також, у випадку призначення експертизи, оплату її вартості.

Позивач заперечувала щодо необхідності призначення відповідної експертизи.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин щодо дійсної (ринкової) вартості майна, яке підлягає поділу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

За правилами частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки відповідач заперечує щодо визначеного судом варіанту поділу майна, посилаючись, що майно яке виділене позивачу та майно, яке виділено йому є неспівмірним по вартості, суд вважає за необхідне з`ясувати в експерта, дійсну ( ринкову) вартість майна, що підлягає поділу.

З огляду на те, що клопотання заявлено відповідачем, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 103-104, 106, 222, 389, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , станом на дату проведення експертизи?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість металевого гаража № НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «Лада» по вулиці Островського, 10Б в місті Луцьку, станом на дату проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення судової товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Надати матеріали цивільної справи в розпорядження експертів.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: