Справа № 458/108/20
Провадження № 2-о/455/30/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

присяжних: Бандура В.С., Турянська Л.М.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №458/108/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турківська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явора Турківського району Львівської області.

Її син з дитинства страждає на психічне захворювання. 10.10.2019 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 його визнано інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства безтерміново.

ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, відповідно він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Враховуючи наведені вище обставини для здійснення опіки над хворим сином та представлення його у судових та інших державних органах із метою захисту інтересів сина, вважає необхідним визнати його недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначити її опікуном над ОСОБА_2 безтерміново.

10.02.2020 року справа поступила до Турківського районного суду Львівської області.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року (а.с.9) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 №01-09/137/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду - до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів - вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

26.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 06.04.2020 року справу прийнято до розгляду відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 25.08.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №582/07/2020 від 21.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 25.08.2020 року, яке було відкладено на 17 годину 15 хвилин 07.10.2020 року.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12 годину 05 хвилин 09.08.2021 року.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено відповідача Виконавчий комітет Явірської сільської ради Турківського району Львівської області на Турківську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 20.09.2021 року та на 09 годину 05 хвилин 04.10.2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06.12.2021 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, та суду додатково пояснив, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі, просторі і не усвідомлює значення своїх дій. Вона здійснює за ним догляд, забезпечує медикаментами, продуктами харчування, готує їжу та слідкує за гігієною сина.

Представник заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 01.10.2021 року до суду за підписом міського голови Паращича Я.Я. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.92).

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із долучених до справи документів, а саме: свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 06.11.2001 року, виданого Явірською сільською радою, копії паспорта, відомо, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5-6).

З оглятутої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.10.2012 року (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна зокрема, показали, що заявниця з ОСОБА_2 який є її сином, проживають разом, ствердили, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства, розумово не розвинутий, потребує постійної допомоги, та догляду матері, яка на їх думку належно виконує свої обов`язки по догляду за ним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №298 від 11.06.2021 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в степені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.61-62).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З висновку органу опіки і піклування Турківської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_1 проживає разом з сином та здійснює за ним догляд. Нею забезпечено належні побутові умови проживання сина ОСОБА_2 . З метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, вважають за доцільне призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Стоділка, яка за місцем проживання характеризується позитивно: врівноважена, розсудлива, веде здоровий спосіб життя, працьовита. Має гарні стосунки з сином. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.94).

Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №159 від 29.09.2021 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.80).

В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Навпаки, всі долучені до справи докази свідчать, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , так як проживає разом з ним, доглядає за ним та бажає бути його опікуном.

Згідно з ч.2 ст.241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , та призначити її опікуном над ОСОБА_2 безтерміново, однак суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити опікуном над ним його матір ОСОБА_1 , та відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

А тому, керуючись ч.2 ст.241, ст.ст.258, 259, 263-265, 299-300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Явора Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатним.

Встановити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Явора Турківського району Львівської області, жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Комарники Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 09.12.2021 року.

Суддя Пошивак Ю.П.

Присяжні Бандура В.С

Турянська Л.М.