Справа № 947/2587/21
Провадження № 2/947/1568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря - Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року заходами електронного суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до суду звернувся ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Іванова Г.С., в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні батька з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, встановивши графік зустрічей з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: встановити батьку час для спілкування з донькою у вихідні дні без присутності матері, з можливістю ночівлі за місцем проживання Позивача, а саме - батько має право забрати доньку кожної суботи у першій половині дня до 12.00 та повернути до місця проживання матері у неділю у другій половині дня до 21.00; надати можливість побачитися з дитиною в кожен її день народження, а саме 21 червня кожного року для привітання та провести з ними цілий наступний день, тобто 22 червня кожного року, без присутності матері, з можливістю ночівлі за місцем проживання Позивача, враховуючи думку та стан здоров`я дитини; надати можливість побачитися з дитиною в державні святкові дні та провести з нею час, враховуючи думку та стан здоров`я дитини, в інших випадках, за бажанням провести час з дитиною, з можливістю залишити її на ночівлю за місцем проживання Позивача, останній зобов`язаний отримати на це дозвіл Відповідачки та враховувати думку та стан здоров`я дитини; надати можливість батьку безперешкодно за допомогою засобів аудіо чи відео зв`язку спілкування з дочкою.

Позов мотивований тим, що він з ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки проживають окремо один від одного, малолітня дочка залишилась проживати разом з матір`ю, яка чинить перешкоди для нього як батька у спілкуванні з дочкою, що зумовило звернення до суду з дійсним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 09.02.2021відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.03.21 року зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити проект щодо встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду, 13.10.2021 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради складено висновок №142/01-11щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та призначений розгляд справи по суті.

До судового засідання представник позивача - адвокат Іванова Г.С. надала заяву. в якій позовні вимоги підтримує, погоджується з висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.10.2021 року за № 142/01-11 та не заперечує щодо постановлення судом рішення у справі на підставі висновку органу опіки та піклування. Також у заяві просить справу розглядати за відсутності її та позивача.

Представник відповідача - адвокат Гроза І.В., надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідач не перешкоджала у зустрічах батька з дитиною, також у заяві викладено умови за якими, як вважає відповідач, слід проводити зустрічі батька з дочкою, враховуючи час її зайнятості на курсах, додаткових навчаннях та інше та приймаючи до уваги бажання самої дитини. Також в заяві зазначено про можливість розгляду справи за її та відповідача відсутності та винести рішення враховуючи позицію, викладену у заяві.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримали свій висновок.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб від 24.12.1999 № 1411, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). На теперішній час подружжя проживає окремо.

Від вказаного шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження від 19.07.2013 № 6379 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

Відповідно довідки, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 21.12.2020 № Л4-280806-ф/л, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок, наданих Одеським ліцеєм № 63 Одеської міської ради Одеської області від 02.12.2020 № 272 та від 07.12.2020, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у закладі.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи правила ст. 141 ч.2 СК України, відповідно до якої розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, доводи відповідача щодо кращої можливості створення ним для дитини умов розвитку і виховання до уваги судом не беруться.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 27 лютого 1991 року визначено неможливість розлучення дитини з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків коли таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.10.2021 року за № 1427/01-11 «Щодо визначення способів участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 13.04.2021 року здійснено вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акт обстеження умов проживання, згідно з яким встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови.

Відповідно до акту бесіди від 13.04.2020 спеціалістів служби у справах дітей Одеської міської ради з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`ясовано, що дитина мешкає з матір`ю та братом. Батька бачила два роки тому. Він два рази телефонував, але вона не захотіла розмовляти з ним. Зустрічатися з батьком не бажає.

У висновку містяться відомості, що відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 07.06.2021 № 04/01-1957 батькам дитини рекомендовано по відношенню до дівчинки проявити більше уваги та емоційного тепла. Батькам необхідно направити зусилля на нормалізацію відносин, емоційну стабільність, емпатію, толерантність один до одного. Для гармонічного розвитку особистості дитини необхідно брати участь у театральних студіях та займатися спортом.

В процесі проведення засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 30.09.2021 року, батькові дитини було оголошено графік спілкування, запропонований службою у справах дітей Одеської міської ради, заслухано його пропозиції до вказаного вище проекту висновку, які були враховані при прийнятті рішення членами комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Мати малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на двох засіданнях, а саме: 16.09.2021 та 30.09.2021, не була присутня, повідомлялась належним чином. 30.09.2021 року членами комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради було вирішено розглядати питання без її участі. Мати дитини надавала письмові пояснення щодо зустрічей дитини з батьком та зазначила, що не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, та запропонувала графік: кожної суботи з 10.00 год. до 17.00 год.

Згідно висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.10.2021 року за № 1427/01-11 «Щодо визначення способів участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування вважає доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом його систематичних побачень: кожного першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до 20:00 год.; кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; наступної неділі після дня народження дитини з 10.00 год. до 18.00 год. За бажанням дитина може залишатися у батька з ночівлею. Спілкування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітньої та особливостей відповідного віку дитини.

Також даним висновком повідомлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, вона не має права перешкоджати батькові спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, а також повідомлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України він зобов`язаний брати участь у вихованні дитини та має право на особисте спілкування з нею, та згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про доцільність погодитися із запропонованим органом опіки та піклування порядком спілкування та участі у вихованні батьком дитини, а саме шляхом його систематичних побачень: кожного першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до 20:00 год.; кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; наступної неділі після дня народження дитини з 10.00 год. до 18.00 год. За бажанням дитина може залишатися у батька з ночівлею. Спілкування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітньої та особливостей відповідного віку дитини, так як вказаний порядок буде повністю відповідати інтересами дитини без порушення прав як позивача так і відповідача.

При цьому, суд зазначає, що доказів того, що відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною не надано, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог в частині усунення перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною.

При розгляді матеріалів справи, суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У відповідності із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

У рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» суд звертає увагу, що для батьків та дитини «бути разом» є елементом сімейного життя, та внутрішні засоби, які їм перешкоджають є елемент втручання в право. «…Там, де є очевидні сімейні зв`язки з дитиною, держава повинна діяти так, щоб ці зв`язки розвивались і дотримувались законні гарантії, які б дозволяли дитині бути частиною сім`ї, навіть якщо батьки не проживають разом…».

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги , а саме в частині встановлення позивачу способу та порядку спілкування та участі у вихованні дочки такий, який рекомендований органом опіки та піклування Київською районною адміністрацією Одеської міської ради від 13.10.2021 року за №1427/01-11.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9, ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні- задовольнити частково.

Визначити батьку ОСОБА_1 порядок спілкування та участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його систематичних побачень: кожного першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до 20:00 год.; кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; наступної неділі після дня народження дитини з 10.00 год. до 18.00 год. За бажанням дитина може залишатися у батька з ночівлею. Спілкування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітньої та особливостей відповідного віку дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.