Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 705/1244/17

провадження № 61-17754св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ?2000», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та в м. Умані, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ-2000» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 05 лютого 2008 року № 141, термін дії якої закінчується 01 листопада 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «СТЕП - 2000» щодo земельної ділянки площею 5,1400 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:1009 та кадастровий номер :02:000:1010.

Зобов`язано ТОВ «СТЕП - 2000» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,1400 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:1009 та кадастровий номер :02:000:1010.

Виключено з Державного реєстру запис від 27 вересня 2012 року за № 06931 про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі № 141 від 05 лютого 2008 року, термін дії якої закінчується 01 листопада 2021 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «СТЕП - 2000» задоволено частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року змінено, скасувавши його в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «СТЕП - 2-000» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 05 лютого 2008 року № 141, термін дії якої закінчується 01 листопада 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СТЕП - 2000» щодо земельної ділянки площею 5,1400 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степківської сільської ради Уманського району, Черкаської області, кадастровий номер :02:000:1009 та кадастровий номер :02:000:1010.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «СТЕП - 2000» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 05 лютого 2008 року № 141, термін дії якої закінчується 01 листопада 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СТЕП - 2000» щодо земельної ділянки площею 5,1400 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степківської сільської ради Уманського району, Черкаської області, кадастровий номер :02:000:1009 та кадастровий номер :02:000:1010, відмовлено.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у даній справі в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «СТЕП - 2000» про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 5,1400 га, яка розташована на території Степківської сільської ради Уманського району, Черкаської області, кадастровий номер :02:000:1009, кадастровий номер :02:000:1010 та виключення з Державного реєстру земель запис від 27 вересня 2012 року за № 06931 про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 05 лютого 2008 року № 141, термін дії якої закінчується 01 листопада 2021 року, залишено без змін, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «СТЕП-2000», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, провадження № 145/2047/16-ц, від 15 квітня 2020 року у справі № 626/601/19, провадження № 61-14001св19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ-2000», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та в м. Умані, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земліпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян