Справа № 588/1373/21
Провадження № 2-о/588/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С, заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 , у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на приватизовану земельну ділянку площею 0,5296 га, що розташована по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала одна. Після смерті ОСОБА_3 її рідна сестра ОСОБА_4 вступила у володіння та розпорядження майном померлої. Зокрема ОСОБА_5 користувалася та здійснювала догляд за вказаною земельною ділянкою, а тому фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила її належним чином та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_5 та після смерті останньої звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мащанка Тростянецького району Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мащанка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,5296 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №741533 (а.с. 7).

З довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 06.04.2021 №933 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Дані про наявність заповіту відсутні (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. та Інформаційних довідок із Спадкового реєстру №66419813, №66419817 від 14.09.2021 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 32, 36-37).

Мати заявниці - ОСОБА_4 доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтв про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запису акта про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9-12, 14-15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що знає сім`ю померлої ОСОБА_3 , яка проживала навпроти неї у будинку АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_5 , яка відвідувала її та допомагала по господарству. Після смерті ОСОБА_3 , що мало місце у 2002 році ОСОБА_5 доглядала за господарством померлої аж до моменту смерті у 2011 році. Інших спадкоємців крім сестри у ОСОБА_3 не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 . До ОСОБА_3 приїжджала її рідна сестра ОСОБА_5 та допомагала по господарству. Після смерті ОСОБА_3 , що мало місце у 2002 році ОСОБА_5 доглядала за господарством померлої. У 2011 році ОСОБА_5 померла і після її смерті за господарством доглядає заявниця. Дітей у ОСОБА_3 не було і ніхто не претендує на її спадщину.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області від 10.12.2011 серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області (а.с.13).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. та Інформаційних довідок із Спадкового реєстру №66419787, №66419791 від 14.09.2021 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за №115/2012, де є заява від імені ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 32-34).

Із заповіту, посвідченого 23.06.2011 державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіником О.Д. вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 35).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дочка померлої ОСОБА_1 .

Разом із тим, постановою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 27.05.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на майно, яке належить сестрі останньої - ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю відомостей на підтвердження факту прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно із частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини і така спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 25.11.2020 по справі № 631/1153/13-ц, прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її рідною сестрою ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої.

Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав.

Зважаючи на недостатність документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини, заявниця позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення факту прийняття спадщини, тому такий факт має бути встановлений в судовому порядку. Відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мащанка Тростянецького району Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10.12.2021.

Суддя О. О. Огієнко