УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області в клопотання позивача про залучення відповідача та третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення.

09 грудня 2021 року позивач подала до суду клопотання, згідно якого вбачається, що вона просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 . Крім того, просить суд залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подала до суд заяву про розгляд справи без її участі

Представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Для повного та всебічного розгляд справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залучення до справи третіх осіб.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення, в якості відповідача: ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТОВ "Лей Ленд Груп", ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.