УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7944/19

Номер провадження 2зз/712/4/21

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-банк" до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року представник відповідача АТ «Альфа-Банк» звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2020 р. судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності АТ «Укрсоцбанк" () із забороною вчиняти дії з відчуження вказаної квартири.

В наданій суду заяві представник відповідача АТ «Альфа-Банк» просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що по справі винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача спрямував до суду заперечення по суті заяви з тих підстав, що 08.02.2021р. позивачем подана заява до реєстраційної служби для виконання рішення суду, однак за вказаною заявою рішення реєстраційною службою наразі не ухвалене. З цих підстав просив відмовити у скасуванні забезпечення позову до спливу дев`яноста днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 р. за заявою позивача судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності АТ «Укрсоцбанк () із забороною вчиняти дії з відчуження вказаної квартири.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2020 року, повний текст якого виготовлений 12 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-банк", державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису про право власності № 29503471, відповідно до якого зареєстровано право власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано реєстраційний запис про право власності № 29503471 від 13.12.2018 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно по реєстраційному номеру об`єкту нерухомого майна 101 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з акціонерного товариства "Альфа-банк", державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. в рівних частках по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2020 року.

Оскільки клопотання представника відповідача про скасування забезпечення позову подане 04.02.2021р. до спливу 90 днів з дня набрання законної сили судовим рішення у даній справі та позивачем на даний час вживаються заходи по зверненню судового рішення до виконання, тому скасування в даний час заходів забезпечення позову суперечитиме меті застосування таких заходів - запобігти ризикам у разі невжиття таких заходів істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2019 року у справі 712/7944/19 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності АТ «Укрсоцбанк () із забороною вчиняти дії з відчуження вказаної квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2021 р.