№ провадження 2-о/646/151/2021
Справа № 646/6127/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

присяжних Мацуга Т.І., Сопіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 по справі призначено судово-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП Харківської обласної ради «Обласного клінічна психіатрична лікарня № 3».

29.11.2021 до суду надійшло клопотання від завідувача відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Авраменко О. про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної документації із психоневрологічного диспансеру.

03.12.2021 від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просять: витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (вулиця Алчевських, 32, м. Харків) історію хвороби і амбулаторну картку № 9187 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2021 ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі та призначено проведення судового засідання на 06.12.2021 на 09.20.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 задоволено клопотання заявників про витребування доказів.

09.12.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла амбулаторна карта № 9187 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники повторно заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 646/6127/21.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 646/6127/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Білінська О.В.

Присяжні Мацуга Т.І.,

Сопіна І.В.