1Справа № 335/9765/21 2/335/3075/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

представника позивача Вельможко А.І. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 ОСОБА_3 в особі представника адвоката Вельможко А.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в особі представника адвоката Будовської Н.В. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2009 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 192. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку відсутністю взаєморозуміння, різними поглядями на сімейне життя, втратою почуття любові та поваги. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене перше судове засідання на 13.10.2021 (а.с. 14).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2021 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинено із наданням строку сторонам для примирення тривалістю 1 місяць.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 провадження у справі поновлено.

08.12.2021 у судовому засіданні представник позивача адвокат Вельможко І.А. пояснила, що сторони не примирились, наполягала на розірванні шлюбу.

Представник відповідача адвокат Будовська Н.В. у судовому засіданні підтвердила, що сторони не примирились.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 25.04.2009, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009, актовий запис № 192 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві 21.02.2014, актовий запис № 417 (а.с. 10).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2021 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, з втратою почуття взаємної любові та поваги, внаслідок чого втратився інтерес один до одного. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України), судом вживались заходи щодо примирення подружжя.

Так, ухвалою суду від 13.10.2021 сторонам надавався строк для примирення 1 місяць, за який сторони не примирились, шлюбні відносини не відновили.

З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач під час реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак не просить відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач не ставить питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141-142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 192, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 10 грудня 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Шалагінова