Справа № 129/2857/18
Провадження у справі № 2/129/59/2021
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Катрича Павла Степановича про повернення заяви про забепечення доказів із додатками у цивільній справі №129/2857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

Встановив:

27.10.2020 р. представник позивача за первісним позовом адвокат Катрич П.С. подав до суду заяву про забезпечення доказів у цивільній справі №129/2857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До розгляду та вирішення по суті заяви про забезпечення доказів у цій цивільній справі представник позивача за первісним позовом адвокат Катрич П.С. звернувся в суд із заявою про повернення поданої ним заяви про забезпечення доказів із додатками, у зв`язку із тим, що відпала потреба у витребуванні доказів, які зазначені в заяві.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 1117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до розгляду та вирішення по суті заяви про забезпечення доказів у цій цивільній справі представник позивача за первісним позовом адвокат Катрич П.С. звернувся в суд із заявою про повернення поданої ним заяви про забезпечення доказів із додатками, у зв`язку із тим, що відпала потреба у витребуванні доказів, які зазначені в заяві, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача за первісним позовом адвоката Катрича П.С. про повернення заяви про забезпечення доказів із додатками підлягає задоволенню на підставі ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією № 52330721 від 27.10.2020 р. в сумі 420,40 грн. повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Катрича Павла Степановича про повернення матеріалів заяви про забезпечення доказів із додатками, задовольнити.

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Катрича Павла Степановича про забепечення доказів із додатками у цивільній справі №129/2857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути представнику позивача за первісним позовом адвокату Катричу Павлу Степановичу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 52330721 від 27.10.2020 р. в сумі 420,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: