Справа № 308/5049/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.05.1956 року бюро записів громадянського стану Іршавського округу Управління міліції Закарпатської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунковиця Іршавського району, про що в книзі записів громадянського стану про народження 10.02.1942 року зроблено відповідний запис за № 21. 04.02.1967 року між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Дунковиця Іршавського району та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Дунковиця Іршавського району укладено шлюб, який зареєстровано в с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі записів громадянського стану про шлюб 04.02.1967 року зроблено відповідний запис за № 2 та бюро записів громадського стану Іршавського округу Управління міліції Закарпатської області 20.05.1971 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Однак, при видачі даного свідоцтва у ньому помилково ім`я та по батькові її чоловіка вказані як ОСОБА_2 , хоча він насправді був ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08.04.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, при видачі даного документу в ньому допущена помилка - помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дата народження ОСОБА_2 , хоча насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а також право на отримання одноразової соціальної допомоги, оскільки чоловік був військовим пенсіонером. У зв`язку з чим заявниця подала до ГУПФ України в Закарпатській області пакет необхідних документів, проте у прийнятті документів та призначенні допомоги їй було відмовлено та роз`яснено, що такі не будуть розглядатися через розбіжності у імені та по батькові померлого чоловіка у документі, що підтверджує перебування у шлюбі - свідоцтві про одруження та пенсійному посвідченні та даті народження у свідоцтві про народження, одруження та свідоцтві про смерть та порекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

А тому на підставі вищенаведеного просить встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області, РНОККПП: НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області з 04.02.1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08.04.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В подальшому на обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 надала додаткові пояснення згідно яких просила взяти до уваги дані військового квитка ОСОБА_2 , свідоцтв про народження їхніх з ОСОБА_2 дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також докази, які засвідчують їх з чоловіком місце проживання.

В судове засідання заявниця. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявна заява заявниці про розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявні письмові пояснення ГУ ПФ України в Закарпатській області, відповідно до яких ГУ ПФ України в Закарпатській області підтверджує факт звернення ОСОБА_1 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком та наявність розбіжностей у поданих нею документах. Також просить розглянути справу у відсутності представника ГУ ПФ України в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.04.2021 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області.

Згідно пояснень заявниці, які підтверджуються письмовими поясненнями заінтересованої особи, ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФ України в Закарпатській області для отримання одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком - ОСОБА_2 , однак у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові, а також дати народження ОСОБА_2 , а саме:

-у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 20.05.1971 року прізвище ім.»я та по батькові померлого чоловіка зазначено - ОСОБА_2 ;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2021 року прізвище ім.»я та по батькові померлого зазначено як ОСОБА_2 , а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові, дата народження померлого чоловіка вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.05.1956 року бюро записів громадянського стану Іршавського округу Управління міліції Закарпатської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 10.02.1942 року зроблено відповідний запис за № 21. Батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також заявницею надано витяг з книги записів громадянського стану про народження від 10.02.1942 року за № 21 відповідно до якого встановлено, що 10.02.1942 року за порядковим номером № 21 зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають у с. Дунковиця (Нірешуйфалу).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 20.05.1971 року, 04.02.1967 року у с. Арданово Іршавського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Дунковиця Іршавського району та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Дунковиця Іршавського району, про що зроблено відповідний запис за № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Разом з тим згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , уродженки с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області така перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , 1942 року народження, зареєстрованому 04.02.1967 року у с/р с. Арданово Закарпатської області.

У військовому квитку серії НОМЕР_6 виданому 28.10.1964 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області внесено засвідчене виправлення у написанні імені, по батькові особи на ОСОБА_2 . Також у вказаному військовому квитку наявні відомості щодо дружини ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 1948 року народження та доньки - ОСОБА_7 , 1968 року народження.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ужгород. Її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане на імя ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Ужгород, батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий 05.01.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до умов п. 9.2 вказаного договору придбання квартири за цим договором вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки у паспорті заявниця з 26.11.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а попереднім зареєстрованим місцем проживання заявниці до 26.11.2009 року є: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом досліджено копію паспорта серії НОМЕР_9 виданого 05.01.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_2 , уродженця с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області та встановлено, що дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ОСББ «Минайська, 7,9» від 05.10.2021 року № 98, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області, РНОККПП: НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області з 04.02.1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08.04.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області, РНОККПП: НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області з 04.02.1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08.04.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук