Провадження №2-во/523/191/21
У Х В А Л А

"10" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника приватного акціонерного товариства «Промінь-1» - Максименко Н.Р. про виправлення описок у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №523/17687/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Промінь-1» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме просила вказати правильно:

- по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_5 »;

- поштовий індекс ПрАТ «Промінь-1» як «65042» замість неправильно вказаного «65014».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому неправильно вказано по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_4 », та поштовий індекс ПрАТ «Промінь-1» як «65014», тоді як правильний «65042».

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Промінь-1» - Максименко Н.Р. про виправлення описок у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі від 25.10.2021р по цивільній справі №523/17687/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Промінь-1» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши правильно:

- по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_5 »;

- поштовий індекс приватного акціонерного товариства «Промінь-1» як «65042» замість неправильно вказаного «65014».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021р.

Суддя: