Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8116/21
Номер провадження: 2-с/225/116/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 року по справі №225/4866/18, провадження №2-н/225/519/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Заявниця зазначає, що про наявність судового наказу їй стало відомо 01.12.2021 після того, як не змогла зняти кошти зі своєї банківської картки. У банку їй були надані пояснення, що її картка заблокована на підставі постанови про арешт коштів, винесеної Торецьким міським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З даним судовим наказом заявниця не згодна з підстав того, що виданий судовий наказ з копією заяви стягувача та доданими до неї документами нею отриманий не був. Поштових повідомлень не отримувала.

Вважає, що наявний спір про право.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи №225/4866/18, провадження №2-н/225/519/2018 вбачається, що 25 вересня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано судовий наказ у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 27012,90 грн. (двадцять сім тисяч дванадцять грн. 90 коп.), яка складається з суми основного боргу 22845,45 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 45 коп.), інфляційної складової в сумі 3234,96 грн. (три тисячі двісті тридцять чотири грн. 96 коп.), 3% річних в сумі 932,49 грн. (дев`ятсот тридцять дві грн. 49 коп.); суми судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було направлено на адресу боржників, зазначену в судовому наказі: АДРЕСА_2 поштовим відправленням.

Заявниця про наявність судового наказу дізналася 01.12.2021 після того, як не змогла зняти кошти зі свого банківського рахунку, з причин блокування цього рахунку на підставі постанови про арешт коштів, винесеної Торецьким міським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З даним судовим наказом заявниця не згодна з підстав того, що виданий судовий наказ з копією заяви стягувача та доданими до неї документами нею отриманий не був. Поштових повідомлень не отримувала, вбачає спрі про право.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов`язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №225/4866/18, провадження №2-н/225/519/2018 від 25 вересня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В.Мигалевич