Справа № 182/7455/20
Провадження № 2-о/0182/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Нікопольської мської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, яке видано Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням.

18.11.2020 року вона звернулася до відділу "Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя" Нікопольської міської ради для проведення державної реєстрації права власності, але їй було відмовлено, так як в свідоцтві про право власності на житло в графі власник її прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_2 ", але згідно з паспортними даними її прізвище ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_3 ". Зазначені розбіжності позбавляють її можливості провести державну реєстрацію прав власності.

На підставі викладеного. просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, вирішено залучити до участі у справі заінтересованою особою Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, призначено проведення судового засідання (а.с.11,12).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника, просила прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2001 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.9), прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ». У копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 19.08.2002 року Нікопольською ОДПІ, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.9-на звороті); зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 16.04.1982 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 28.06.1975 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

З копії Свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 10.08.2000 року № 6572 (а.с.5,18), вбачається, що свідоцтво видане на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та її членам сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - порівно, зареєстровано у Нікопольському МБТІ у реєстрову книгу за № 25-6572-5.

Згідно копії Ордеру № 42 від 22.12.1981 року про право заняття службової житлової площі прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено - « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Як вбачається з рішення №455325719 від 25.11.2020 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.8), державним реєстратором прав на нерухоме майно Кузнецовою М.О. було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що прізвище заявника в свідоцтві про право власності на житло зазначено як « ОСОБА_11 ».

Згідно відповіді КП «НМБТІ» № 58 від 25.01.2021 року, що надійшла на запит суду, право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - порівно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням (а.с.17,18).

У зв`язку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, прізвище заявника було вказано «Сотнікова», прізвище заявника не збігається з іншими документами, зокрема з її паспортом, тому заявник не має можливості провести дії, пов`язані з проведенням державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3), Виконавчий комітет Нікопольської мської ради (, місцезнаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 10.08.2000 року № 6572, на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова