137/109/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

15.02.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява у котрій міститься клопотання про: накладення арешту на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ; звільнення позивача від сплати судового збору за розгляд позовної заяви та клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при поданні позову не зазначено доказів того, що: дружина позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми; позивач працевлаштований; не зазначено розміру доходу позивача за останні 6 місяців; не не зазначено доказів того, що сім`я позивача не отримує допомоги від держави, як багатодітна сім`я.

За наведених обставин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за вимоги матеріального характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, а також за заяву про забезпечення позову.

Таким чином позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

Одночасно позивачем у позовній заяві не зазначено докази щодо обставин на котрі він посилається у позовній заяві. Зокрема позивачем не зазначено доказів того, що: позивач не має власного житла; не заначено доказів того, що позивач орендує помешкання в м. Жмеринка; не зазначено доказів того, що ОСОБА_3 отримувала від позивача кошти та особисто підписувалась у договорі; не заначено доказів про власника будинковолодіння по АДРЕСА_1 ; не заначено доказів досудового врегулювання спору.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про повернення безпідставно отриманих коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін