У Х В А Л А

про витребування доказів

07.12.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВП «Імпульс Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВП «Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду 16 вересня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27 жовтня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Беліменко В.І. клопотала про витребування доказів, а саме від ТОВ ВП «Імпульс Плюс» оригіналів спірних договорів оренди земельних ділянок з додатковими угодами до них.

Клопотання обґрунтувала наступним. Оригінали спірних договорів оренди земельних ділянок знаходяться у відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс». Вони є предметом спору у даній цивільній справі, мають істотне значення для вирішення справи по суті. Договір оренди земельної ділянки № 206 від 05.09.2013 позивач ніколи не бачив та не підписував. У Договорах оренди земельної ділянки № 467 та № 468 містяться рукописні підписи, які виконані від імені позивача іншою особою. Останні сторінки Договорів оренди № 468, № 467, № 465 були виготовлені та замінені відповідачем вже після дати укладення цих договорів. Шляхом підробки окремих сторінок договорів відповідач збільшив строк оренди земельних ділянок з 5 до 20 років. У зв`язку з цим позивач підготував клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи. Представник позивача неодноразово зверталася до відповідача з заявами про надання документів, а саме вказаних договорів оренди землі. Вказані заяви залишилися без задоволення. Оскільки до відзиву представник ТОВ ВП «Імпульс Плюс» також не надав спірних договорів, тому представник позивача адвокат Беліменко В.І. змушена клопотати перед судом про їх витребування.

Представник відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» адвокат Єсик В.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що представник позивача пропустила строк подачі клопотання про витребування доказів, що порушить принцип змагальності сторін. Крім того, витребування вказаних доказів для призначення судової експертизи виходить за межі позову, оскільки предметом позову є розірвання договорів оренди землі з підстав несплати орендної плати та погіршення родючості землі та складу ґрунту.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача адвокат Беліменко В.І. у п.10 заявляла клопотання про витребування від ТОВ ВП «Імпульс Плюс» оригіналів спірних догорів оренди земельних ділянок. За таких обставин, клопотання про витребування доказів заявлено представником позивача у строк, встановлений ст. 83 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, представником позивача надсилалися до ТОВ ВП «Імпульс Плюс» заяви щодо отримання оспорюваних договорів оренди землі, тобто вживались заходи щодо отримання вказаних доказів самостійно.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позову є розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення власнику, суд вважає можливим витребувати оригінали вказаних договорів оренди для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, для повного та всебічного її розгляду, оскільки самостійно надати їх до суду сторона позивача не має можливості.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від ТОВ ВП «Імпульс Плюс» (код 34150627, адреса: вул.. Скворцова, 40, м. Тальне, 20400) оригінали договорів оренди землі які укладені з ТОВ ВП «Імпульс Плюс», з усіма Додатковими угодами до них, а саме:

1.договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0069 від 11.11.2013 № 467;

2.договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером: :02:002:0176 від 11.1.2013 № 468;

3.договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером : :02:001:0055 № 206 від 05.09.2013;

4.договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером : :02:002:0070 № 465 від 11.11.2013.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2021