Провадження №6/748/11/21
Єдиний унікальний № 2-329/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

В С ТА Н О В И В:

У січні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-329/10 від 25 серпня 2010 року, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 055-08-У від 11 липня 2008 року в розмірі 10 250 грн 70 коп, 102 грн 51 коп. судового збору, 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь ПАТ «Імексбанк», та про поновлення строку для його пред`явлення до виконання, мотивуючи заяву тим, що виконавчий документ було втрачено, рішення суду не виконане.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - Акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-329/10, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Імексбанк» 10250 грн 70 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.07.2008 року ( а.с. 3-4).

У відповідності до листа Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06.01.2021, у них на виконанні перебував виконавчий лист № 2-329/10, виданий 25 серпня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі 10250 грн 70 коп. ( виконавче провадження № 32341122). 07 листопада 2013 року по даному виконавчому провадженню було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.01.2021 дане виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває ( а.с.8).

За таких обставин, слід вважати, що указаний виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у зв`язку з його втратою, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-329/10, виданого 25 серпня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 055-08-У від 11 липня 2008 року в розмірі 10 250 грн 70 коп.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» для пред`явлення виконавчого листа № 2-329/10, виданого 25 серпня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 055-08-У від 11 липня 2008 року в розмірі 10 250 грн 70 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова