Справа № 446/1766/18
УХВАЛА

03.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Відділу Держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та повернення частини незаконно приватизованої земельної ділянки законному власнику, клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Семенюк І.Я. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

11.09.2018 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб: Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Відділу Держгеокадастру у Кам`янка-Бузькому районі про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та повернення частини незаконно приватизованої земельної ділянки законному власнику.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.10.2018 провадження у справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10. 2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.

Ухвалою судді від 28.10.2021 дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування в Управлінні земельних ресурсів у Львівській області заяв фізичних осіб про реєстрацію права власності на нерухоме/рухоме майно після смерті ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засідання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів заперечили.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що представник позивача заявляючи клопотання про витребування доказів не обґрунтував обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі, окрім цього докази які просить витребувати представник позивача, на думку суду є такими документами, які не стосуються предмету спору.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Семенюк І.Я. про витребування доказів, а саме, заяв інших осіб про реєстрацію права власності на нерухоме/рухоме майно після смерті ОСОБА_5 , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 в Управлінні земельних ресурсів у Львівській області-відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення тексту ухвали 07.12.2021.

Суддя Костюк У.І.