Справа № 571/1692/20
Провадження № 2/571/100/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5 000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, на даний час не проживають однією сім`єю, діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не регулярно надає кошти на утримання дітей, така допомога є недостатньою для забезпечення матеріальних потреб неповнолітніх дітей. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.22).

22.12.2020 року від відповідача надійшов відзив, у якому він вказав,що частково не згідний із доводами позивача та її позовними вимогами. Зокрема, зазначив, що він не ухилявся від обов`язку утримання їхніх дітей, а, у зв`язку із травмою, на даний час ніде не працює, постійного доходу немає, що призвело до скрутного матеріального становища, змушений періодично їздити за кордон на сезонні роботи. У зв`язку з цим, просив задовольнити позов ОСОБА_1 частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (а.с.27-41).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі гривень нуль копійок), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Окрім повного визнання зменшених позовних вимог відповідачем, обґрунтованість таких підтверджується наступним.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.04.2015 року серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 батьками останнього є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №3110 від 23.09.2020 року діти сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Однак, в судовому засіданні позивач повідомила, що вона разом із дітьми фактично проживає у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт під час розгляду справи визнав і відповідач, а тому, на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає цю обставину такою, що не потребує додаткового доказування та вважає встановленим, що позивач та її спільні з відповідачем діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії медичного висновку від 31.08.2016 року Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В.Поліщука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано Синдром Дауна (90.0). BBC: ДМШП мембранної частини, ДМПП. Двобічний гідронефроз І ст. (а.с.11-12). Цим же ж медичним висновком рекомендовано ОСОБА_4 аудіометрію кожні два роки; нагляд дитячого невролога, кардіолога, уролога; консультації психолога; скринінг функції щитовидної залози кожна 6 місяців; заняття за програмами раннього втручання.

Більше того, ОСОБА_4 також рекомендовано медичну реабілітацію дитини-інваліда, яка згідно індивідуальної програми №126 включає, серед іншого, постійне медичне спостереження раз в три місяці, постійний масаж та постійну лікувальну фізкультуру (а.с.13-15).

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст.3 Конвенції та ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, на підставі вказаних обставин та доказів, які їх підтверджують, оцінюючи такі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що, окрім визнання позову відповідачем (з врахуванням зменшених позовних вимог), наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому, судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 ст.191 СК України закріплено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак, з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі гривень нуль копійок), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі гривень нуль копійок), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області від 22.04.2015 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області 06.06.2014 року.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 16.02.2021 року.

Суддя М.Я.Качмар