Справа № 289/476/20
Номер провадження 2-сз/289/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 289/476/20 за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 289/476/20. Свою вимогу мотивує тим, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору, тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить повернути їй сплачену суму судового збору.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачає повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 289/476/20, суд виходить з наступного.

25.03.2020 ОСОБА_1 як представником за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 подано до Радомишльського районного суду Житомирської області позовну заяву до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 30.03.2020 залишено без руху вищевказану позовну заяву у зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду.

10.04.2020 на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано оригінал квитанції № 69 від 10.04.2020 АТ «Ощадбанк» про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., платником є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є особою, яка сплатила судовий збір, тому суддя позбавлена можливості повернути останній суму сплаченого судового збору. В той самий час платник ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко