ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1616/848/2012 Номер провадження 22-ц/814/274/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Парахіної Є.В. (відомості про дату складання повного тексту ухвали відсутні)

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2021 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, апелянтом усунуто недоліки відповідно у строк встановлений законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Отже, останнім днем вирішення питання про відкриття провадження є 20 січня 2021 року.

Проте, головуюча суддя по справі, Хіль Л.М., з 16 січня 2021 року по 12 лютого 2021 року перебувала на лікарняному.

Таким чином, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 15 лютого 2021 року.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 11 грудня 2020 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова