Дата документу 03.12.2021
Справа № 937/4669/21
Провадження № 2/937/2654/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає, в утримані житла участі не приймає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у приміщенні не має і взагалі житлом не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Вона як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачка створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 10.06.2021 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.09.2021 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 листопада 2020 року № 2418 налужить житловий будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру РПНМ від 16.11.2020 року (а.с.9-10).

У вказаному житловому будинку є зареєстрований син позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради № 4044 від 01.06.2021 року (а.с.15).

З березня 2014 року відповідач у спірній квартирі не проживає, його речей та належного йому майна там немає, але у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку позивачки вона позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй на праві власності житлом.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації з березня 2014 року підтверджується довідкою виданою головою квартального комітету № 10 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 21.04.2021 року (а.с.12).

Зазначена обставина відповідачем не спростована та підтверджується наданою позивачкою довідкою про не проживання відповідача за місцем реєстрації.

Те, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку, але тривалий час в ній не проживає, перешкоджає позивачці в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй житловим будинком.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та визнання позивачем позову, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , понад сім років, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова