Справа № 344/2231/21
Провадження № 2/344/2084/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню та матеріали заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується боржником, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 позивач ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується боржником у судовому порядку.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Аланд» є вул. Саксаганського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якою врегульовано підсудність окремих категорій справ за вибором позивача, встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Позивачем зазначено, що 29.01.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною відкрито виконавче провадження №63973723 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу про стягнення з неї заборгованості про що винесено відповідну постанову, яку долучено до матеріалів позовної заяви. Місце відкриття виконавчого провадження вказано -місто Київ .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Аланд» - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301, що розташоване в Печерському районі м. Києва та територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що позовна заява підлягає передачі за встановленою процесуальним законом підсудністю матеріали заяви про забезпечення позову також підлягають передачі до Печерського районного суду м. Києва, оскільки в суду до юрисдикції якого не належить розгляд справи відсутня компетенція щодо прийняття процесуальних рішень з приводу забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню та матеріали заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується боржником, за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шамотайло О.В.