Ухвала

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 149/736/20

провадження № 61-16146св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Вергелеса В. О. від 11 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного судуу складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М., від 02 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просив зобов`язати

ОСОБА_2 розібрати та засипати вигрібну яму, яка знаходиться

на її присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 та яка розташована на відстані трьох метрів від частини житлового будинку позивача, не допустивши зливу в неї нечистот, та стягнути з ОСОБА_2

на його користь моральну шкоду у розмірі 135 000 грн.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 11 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані

із залученням експертів, у розмірі 6 047, 30 грн.

01 жовтня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року

і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказав, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2020 року

у справі № 925/1196/18 та постановах Верховного Суду у складі колегії судів касаційних судів від 18 січня 2018 року у справі № 607/18288/14,

від 14 березня 2018 року у справі № 1326/4579/2012, від 16 травня 2018 року у справі № 464/6026/13-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 128/176/14,

від 11 липня 2018 року у справі № 461/14952/14-ц, від 25 липня 2018 року

у справі №463/2715/15, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15,

від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15, від 25 серпня 2020 року

у справі № 357/14357/17 та від 17 вересня 2020 року у справі

№ 607/13541/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів

та встановлення обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович