Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 568/1632/14-ц

провадження № 61-1744ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі - ТОВ «ФК «Веста») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року у справі № 568/1632/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за заявою ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження.

У лютому 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська