ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1070/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника заявника ОСОБА_2

представника стягувача Васильчикова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/21120/21 між суддями від 19 жовтня 2021 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповалової К.В.

В судове засідання 10 листопада 2021 року з`явилися представник заявника та представник заінтересованої особи ПАТ "ПУМБ". Судове засідання було відкладено на 03 грудня 2021 року на 10:00 год за клопотанням представника стягувача.

В судовому 03 грудня 2021 року засіданні представником заявника було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду заяв, що подаються в порядку виконання судового рішення, не врегульоване питання про залишення такої заяви без розгляду, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника просить залишити заяву без розгляду, що відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Д арницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.