Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1680/21
Провадження № 2/494/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/1680/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175,177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).

Форми та способи захисту цивільних прав судом, визначені в ст. 16 ЦК України.

Не зрозуміло, який спосіб захисту порушеного права обрала позивач, оскільки звернулася до суду з вимогою про визнання дочки та онуків такими, що втратили право користування житлом на підставі ст. ст. 319, 321 ЦК України. При цьому посилається на обставини щодо визнання їх такими, що втратили право користування житлом згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що є взаємовиключними.

Окрім того, у позові не чітко викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено яким чином реєстрація відповідачів у житловому будинку порушує право позивачів.

Згідно ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачами, в тому числі, зазначено неповнолітніх дітей, проте позивачем не ставиться питання щодо участі по справі служби у справах дітей чи органу опіки та піклування відповідної ради, проте у даній категорії справ за участю неповнолітніх дітей вони є обов`язковими .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар