Провадження № 2/234/4042/20
11 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, задоволено:

Надано тимчасовий дозвіл, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за кордон з території України до Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_3 та перебування за межами України за вказаною адресою в період з 01.12.2020 року по 01.03.2021 року, а також повернення на територію України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл для оформлення документів для виїзду за кордон малолітній особі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.12.2020 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.01.2021 року справу було повернено до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Строк для усунення вказаного недоліку в справі встановлено до 18.02.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, телефонограмою. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи те, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. та позовні вимоги були задоволені, однак, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, тому суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення у справі та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 840.80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 24.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька наступним абзацем:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 840.80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:

Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя