Справа № 752/2015/21
Провадження № 2/752/4763/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Звертаючись із позовною заявою до Голосіївського районного суду міста Києва, позивачка визначила підсудність даної цивільного справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме за місцем знаходження приватного виконавця Хара Наталією Станіславівною ( АДРЕСА_1 .

Так, частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутись до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таки чином, у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 (боржника у виконавчому провадженні) є адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться в Деснянському районі м. Києва.

Отже, враховуючи, що позивачем на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України вибрано підсудність за місцем виконання виконавчого напису, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю Деснянському районному суду міста Києва.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 313, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В).

2. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська