Справа № 496/4088/21
Провадження № 2/496/1978/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому позивач просить витребувати з:

-Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи № 208/2011, яка була заведена державним нотаріусом Шевченко Ю.А. щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/3029/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно;

-Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів про те: кому та на підставі яких документів належить право власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Позивач просить витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи № 208/2011, яка була заведена державним нотаріусом Шевченко Ю.А. щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість отримання копії вказаної спадкової справи самостійно.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Так як позивач не може самостійно отримати від нотаріуса копію спадкової справи № 208/2011, заведеної державним нотаріусом Шевченко Ю.А. щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає можливим її витребувати.

Крім цього, позивач просить витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів про те: кому та на підставі яких документів належить право власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві просить визнати за ним право власності на ј частку 2-х кімнатної ізольованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на яку у відповідачки зареєстроване право власності за договором купівлі-продажу в період шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про виконану державну реєстрацію права власності на вказану квартиру збережено Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради лише у паперовому вигляді.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 16.03.2010 року) інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати: власник (власники) нерухомого майна або їх уповноважені особи; спадкоємці (правонаступники - для юридичних осіб) або їх уповноважені особи; особа (особи), в інтересах якої (яких) встановлено обтяження, або їх уповноважені особи. Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Оскільки позивач не може самостійно отримати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів про те: кому та на підставі яких документів належить право власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за можливе вказану інформацію витребувати.

Розглядаючи питання щодо витребування з Біляївського районного суду Одеської області цивільної справи № 496/3029/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був відповідачем у цивільній справі № 496/3029/13-ц, відповідно до чого він має право відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України ознайомлюватися з матеріалами вказаної справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень самостійно, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування матеріалів вказаної цивільної справи слід відмовити, так як позивачем не зазначено, які були вжиті ним заходи для отримання копій матеріалів вказаної справи самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116, 118, 260-261 ЦПК України, ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 16.03.2010 року), ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

-Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Костіна, 19, м. Біляївка Одеської області, 67602) завірену належним чином копію спадкової справи № 208/2011, яка була заведена державним нотаріусом Шевченко Ю.А. щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048) інформацію та належним чином завірені копії документів про те: кому та на підставі яких документів належить право власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра