Справа № 459/896/16-ц
Провадження № 2/459/4/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді питання про внесення виправлення у рішення суду від 12.01.2021 у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 було задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 19/60-07к від 24.01.2007 року у загальному розмірі 49532,24 дол. США, що складається з наступного: 2526,28 дол. США простороченої заборгованості по кредиту; 39073,54 дол. США суми дострокового стягнення кредиту; 7751,72 дол. США відсотків; 180,70 дол. США підвищених відсотків, та по 19686,84 грн. судових витрат.

При постановленні рішення суду в резолютивній частині повного рішення зроблено описку, а саме помилково зазначено п`ятий абзац «Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», а також в описовій частині рішення в одній із дат судового засідання невірно вказаний місяць - замість 11.11.2020 зазначено «11.01.2020».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так як розгляд питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, тому фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Рішення по даній справі від 12.01.2021 не було заочним, оскільки у справі брав участь відповідач ОСОБА_1 через своїх представників ОСОБА_3 (а.с.73-83), ОСОБА_4 (а.с.94), останній брав участь в судових засіданнях 23.06.2016, 18.10.2016, 24.11.2016, 22.12.2016 що підтверджується журналами судових засідань (а.с.94,95,110,119,152).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України, не зазначав про це у мотивувальній частині рішення, не посилався на зазначену статтю у рішенні, і не керувався нею при його винесенні.

Також у восьмому абзаці описової частини рішення вказано: «За клопотанням позивачки в судовому засіданні 11.01.2020 розгляд справи було відкладено на 05.01.2021».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, судове засідання призначалось на 11.11.2020, та було відкладено на 05.01.2021 письмовою ухвалою суду, постановленою у відсутності учасників справи (а.с.179).

Враховуючи наведене, в рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року у цивільній справі №459/896/16-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

1)виключити п`ятий абзац «Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

2)у восьмому абзаці описової частини рішення вказати дату «11.11.2020» замість помилкової 11.01.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 11.02.2021.

Суддя: М. Д. Новосад