Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2550/21

Номер провадження: 2-о/511/68/21

10 грудня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання - Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20- 282, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року № 8-ХХІ та зареєстрованого 01 жовтня 1997 року в Книзі державних актів на право постійного користування на землю за №91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області.

Свої вимоги заявник мотивув тим, що на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06 серпня 1996 року № 8 -XXII йому була передана у користування земельна ділянка площею 2,00 га, що розташована на території бувшої Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства. Однак при намаганні приватизувати вказану земельну ділянку, з`ясувалося, що подані ним документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (тобто у зв"язку з тим, що в Державному акті на право користування на землю серії ОД20 -282 зареєстрованому 01.10.1997 року в Книзі записів держ авних актів на право постійного користування на землю ) за № 91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів, вбачаються розбіжності з його паспортом громадянина України, а саме у написанні його імені: в його паспорті прізвище, ім`я, по-батькові значиться " ОСОБА_1 ", а у правовстановлюючому документі Державному акті на право користування на землю серії ОД 20 № -282 зареєстрованим 01.10.1997 року в Книзі записів держ авних актів на право постійного користування землю за № 91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів, прізвище, ім`я по-батькові значиться як " ОСОБА_1 ". Вважає мова йдеться про допущення орфографічної помилки, а тому, на підставі викладеного просить заловольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, мотивуючи вимоги тим , що Новоукраїнська с/Рада Роздільнянського району припинила існування , як юридична особа та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.15)

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення по справі та заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.11-13)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, шо правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20- 282, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року № 8-ХХІ та зареєстрованого 01 жовтня 1997 року в Книзі державних актів на право постійного користування на землю за №91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області. Даний Державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2007 року Роздільнянським РВ ГНП в Одеській області прізвище , ім`я та по-батькові заявника по справі зазначено : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5)

Тобто у зв`язку з тим, що в документах було допущено описку/помилку у імені заявника у Державному акті на право користування землею ОД 20-282 виникли труднощі в оформлені приватизації вказаної земельної ділянки.

Станом на теперішній час орган який видав зазначений Державний акт - Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області припинила свою діяльність тобто , юридична особа ліквідована і звертатися ні до кого. Саме вказане і є підставою для звернення до суду, що прямо передбачено чинним законодавством і Конститцією України , норми якої мають силу прямої дії.

У разі, якщо державна установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку, або така установа ліквідована, та архівні документи не збереглися, громадянин має право звернутися до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право власності на земельну серії ОД 20- 282, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року № 8-ХХІ та зареєстрованого 01 жовтня 1997 року в Книзі державних актів на право постійного користування на землю за №91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області. Даний Державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_1

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії серії ОД 20- 282, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року № 8-ХХІ та зареєстрованого 01 жовтня 1997 року в Книзі державних актів на право постійного користування на землю за №91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, був виданий саме на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20- 282, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року № 8-ХХІ та зареєстрованого 01 жовтня 1997 року в Книзі державних актів на право постійного користування на землю за №91 Новоукраїнської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. І. Панчук