Справа 431/5028/20
Провадження 2-о/431/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Титарівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) та земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0126537, виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 05 лютого 1997 року № 59/1 та зареєстрованого 25 березня 1997 року у Книзі сертифікатів направо на земельну частку (пай) за № 221.

Після смерті матері, заявник оформив спадщину на ріллю, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2009 року. Отримав державний акт на своє ім`я та користується земельним паєм.

Маючи намір оформити спадщину у вигляді земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті матері, заявник звернувся повторно до нотаріуса, але йому було роз`яснено, що оформлення не неможливо, тому як у сертифікаті допущені виправлення у прізвищі його матері, що не допускає оформлення документів у нотаріуса.

У зв`язку з цим, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився. Від Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі міського голови Старобільської міської ради Луганської області Я. Літвінової надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Титарівської сільської ради.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області від 04 лютого 2008 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Те, що померла ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , виданого Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області від 26 березня 2009 року та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 05.11.2020 року (а.с. 8-9).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0126537, виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 05 лютого 1997 року № 59/1 та зареєстрованого 25 березня 1997 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 221, прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_3 , а потім закреслено літеру «и» та вказано літеру «і» (а.с. 7).

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини та розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 258-259, 263-268, 293-294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Титарівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0126537, виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 05 лютого 1997 року № 59/1 та зареєстрованого 25 березня 1997 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 221 на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов