Справа №: 343/106/21
Провадження №: 2-о/0343/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І М.,

секретаря - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина. Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус їй пояснила, що в написанні прізвища її матері в різних документах є розбіжності, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин. Дійсно, у свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », проте в інших документах її прізвище вказано « ОСОБА_4 », зокрема, у свідоцтві про смерть. За вказаних обставин, для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, їй необхідно документально підтвердити факт родинних відносин, в зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги з наведених в заяві підстав та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області згідно довіреності Григорський З.М. письмових пояснень на заяву не подавав, в судове засідання не з`явився, звернувся в суд з письмовою заявою про розгляд даної справи без участі представника Долинської міської ради.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.07.1968 року (а.с. 11), заявниця ОСОБА_5 в цей день зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 1943 року народження, та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 14.09.1947 року (а.с. 6) вбачається, що в графі «мати» вказано « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що в різних документах прізвище матері заявниці вказувалося по різному: в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.01.1977 року, заповіті від 28.11.2017 року, посвідченні серії НОМЕР_8 від 04.06.2003 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 05.12.2019 року, Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2020 року - як « ОСОБА_4 » (а.с. 7,8,10,14,15), а в інших документах: членській книжці № НОМЕР_5 від 05.12.1986 року, посвідченнях від 06.04.1970 року, від 06.03.1979 року та від 01.04.1982 року - як « ОСОБА_3 » (а.с 15-17).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 і її матір`ю дійсно була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід встановити даний юридичний факт.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.12.2000 року.

Заінтересована особа: Долинська міська рада об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77503, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5.

Суддя: