Справа № 712/616/15ц
Провадження № 2зз/712/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката СОЛОНЬКО М.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Авто-хаус Черкаси» до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання іпотечного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Авто-Хаус Черкаси», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про стягнення боргу та визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня 2015 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, щодо відчуження комплексу нежитлових будівель, а саме: майстерню літ. Д-І, загальною площею 261,0 кв.м, павільйон літ. Г-І, загальною площею 106,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Хаус Черкаси» про визнання іпотечного договору недійсним було залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності на предмет іпотеки було задоволено частково. Судом було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 81600 доларів США.

На даний час рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 серпня 2020 року набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить зняти арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження комплексу нежитлових будівель, а саме: майстерню літ. Д- I, загальною площею 261,0 кв.м, павільйон літ. Г-І, загальною площею 106,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено відповідними розписками.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу за № 712/616/15-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Авто-хаус Черкаси» до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання іпотечного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Авто-Хаус Черкаси», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про стягнення боргу та визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня 2015 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, щодо відчуження комплексу нежитлових будівель, а саме: майстерню літ. Д-І, загальною площею 261,0 кв.м, павільйон літ. Г-І, загальною площею 106,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Хаус Черкаси» про визнання іпотечного договору недійсним було залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності на предмет іпотеки було задоволено частково. Судом було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 81600 доларів США.

На даний час рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 серпня 2020 року набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд по цивільній справі закінчений, а тому у забезпеченні позову відпала необхідність.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року, у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження комплексу нежитлових будівель, а саме: майстерню літ. Д-І, загальною площею 261,0 кв.м, павільйон літ. Г-І, загальною площею 106,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: