Провадження № 2/537/341/2021
Справа № 537/4285/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В. ,

за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, встановлення права власності на 1/2 частину квартири, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майна, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, встановлення права власності на 1/2 частину квартири, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майна.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області (м.Кременчук, вул. Троїцька 76, 39617)

Довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2012-2017 роки стосовно гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,( інд № НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що спір стосується розгляду справи про поділ спільного майна. Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що докази повинні бути судом витребувані в якості заявленого клопотання про надання інформації.

Суд приходить до висновку, що слід витребувати зазначені докази з Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області (м.Кременчук, вул. Троїцька 76, 39617),Довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та надати суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76-77,84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов*язати Кременчуцьке управління ГУ ДПС у Полтавській області (м.Кременчук, вул. Троїцька 76, 39617) надати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2012-2017 роки стосовно гр.-ки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,( інд № НОМЕР_1 ).

Витребувані докази слід надати суду в термін до 04.03.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.