Справа № 634/975/20
Провадження № 2/639/712/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просив суд поділити майно, набуте позивачем за час шлюбу з ОСОБА_2 визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житлова площа 29 кв.м., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 серпня 2006 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було за рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року було розірвано.

Під час спільного перебування у шлюбі у сторін народилося дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час спільного проживання сім`єю, за рахунок спільних коштів, 15 січня 2016 року подружжям було придбано майно на ім`я ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що за спільний кошт та спільними зусиллями сторонами була облаштована щойно придбана вищевказана спірна квартира, в якій вони, також проводили ремонт перед заселенням.

За спільні кошти придбалися всі необхідні матеріали, предмети домашнього вжитку.

Проте, добровільно здійснити поділ сумісно нажитого майна ОСОБА_2 категорично відмовляється Угоди про поділ спільного майна подружжя не досягнуто.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 14 вересня 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про надання додаткових доказів.

09 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 посилається на наступні обставини.

Так, дійсно вони перебували з позивачем у шлюбі, він спільного шлюбу у сторін народися син ОСОБА_3 , проте знаходиться він повністю на утриманні відповідача.

Позивач у своєму позові зазначив, що за рахунок спільних коштів було придбано квартиру АДРЕСА_1 , однак позивач не вказує про будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , як майно яке було набуте, також, за час спільного подружнього життя, та на яке право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

А тому, на підставі викладено, відповідач вважає, що на час у суду не має підстав для того щоб задовольнити позовні вимоги позивача.

09 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначає, зокрема, що під час спільного подружнього життя сторонами було придбано 09.11.2007 року будинок разом з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 грудня 2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 , на виконання вищевказаної ухвали суду, надано заяву та усунено відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06 січня 2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній зазначає, зокрема, що на даний час відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 згоду на добровільний поділ майна подружжя, а саме спірну квартиру не дає. Як і не надає доступу до неї, аргументуючи, що ця квартира належить їй особисто.

25 січня 2021 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшли заперечення по справі, в яких фактично зазначені обставини, які містяться у відзиві на первісну позовну заяву та у зустрічній позовній заяві.

03 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення, в якій ОСОБА_1 фактично посилається на обставини , які викладені у первісному позові та у відповіді на відзив.

22 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

23 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, та призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом визнав, проти ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у відзиві на позовну заяву заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року. (а.с.5)

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, який зареєстровано 26.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №46. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_4 в період шлюбу у сторін народилося дитина ОСОБА_3 . (а.с.6,7)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2021 року спірна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житлова площа 29 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , підстава для державної реєстрації: акт-прийому передачі квартири, серія та номер : б/н. виданий 27.01.2017, видавник: ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»/ ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу, цінних паперів, серія та номер: 224-16/223-16/БВ, виданий 15.01.2016, видавник: ТОВ «ХАРКІВЖИТЛОБУД-1» / ОСОБА_2 ; договір бронювання та надання послуг, Серія та номер: 35-19, виданий 14.01.2016, видавник: ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»/ ОСОБА_2 (а.с.180-181)

Також, даний факт підтверджується і іншими доказами по справі, а саме договором бронювання та надання послуг №35-19 від 15.01.2016 року, договором купівлі-продажу цінних паперів № 224-16/223-16/БВ від 15.01.2016 року. (а.с.35-37, 38-40)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2021 року спірний житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 3060, виданий 09.11.2007, видавник: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. (а.с. 175-179)

Також, в матеріалах справи міститься копія договору купівлі продажу житлового будинку від 09.11.2007 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , за яким останній прийняв у власність жилий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчено нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. (а.с.153)

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч.ч. 1, 3 ст. 61 СК України)

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України.

В пп. 23, 30постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст.60,69 СК України, ч. 3ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вказаний спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спірна квартира були придбані, коли сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбу за спільні кошти, тому вони є спільним сумісним майном подружжя, що і не заперечується сторонами. При цьому, житловий будинок з надвірними будівлями належить на праві власності ОСОБА_1 , а квартира ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведені норми права спірне майно належить сторонам в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожному.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову підлягають повному задоволенню, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою, також підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судом здійснюється розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 368 ЦК України;ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70,71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: (відповідач за зутрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач (позивач за зутрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09.12.2021.

Суддя С.О. Рубіжний