Провадження № 2/947/4388/21
УХВАЛА

09.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передання дитини на тимчасове виховання та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передання дитини на тимчасове виховання та стягнення аліментів.

09 грудня 2021р. представник позивача - ОСОБА_1 надала до суду заяву, яку просить розглядати за їх відсутності, про витребування доказів по справі, та просить зобов`язати:- службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, та можливість передачі малолітньої дитини на тимчасове виховання в сім`ю знайомої - ОСОБА_4 , та зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, розглянути проект висновку служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, та можливість передачі малолітньої дитини на тимчасове виховання в сім`ю знайомої - ОСОБА_4 , на комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, та надати до суду висновок з означеного вище питання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особиСлужби у справах дітей Одеської міської ради - Альошин О.М., третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 та її представник - адвокат Залевська І.В. заяву представника позивача підтримали, просили її задовольнити.

Третя особа: представник Одеської місцевої прокуратури №1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), без позбавлення батьківських прав, та можливість передачі малолітньої дитини на тимчасове виховання в сім`ю третьої особи - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, на комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, розглянути проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), без позбавлення батьківських прав, та можливість передачі малолітньої дитини на тимчасове виховання в сім`ю третьої особи - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ), та надати до суду висновок з означеного вище питання.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.