Справа № 628/3125/21
Провадження № 2/628/1042/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В. В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

08.12.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пухтаєвич О.О. подала заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності позивачки, а також просила позовні вимоги в частині поділу майна подружжя залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився. Раніше надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вказане вище, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачці судом роз`яснюються даною ухвалою.

Подана представником-адвокатом Пухтаєвич О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про поділ подружнього майна, не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є правом позивачки, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона вправі повторно звернутись до суду з позовом після усунення умов, що були підставами для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. В. Барабанова