233 Справа № 233/4547/20
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Посухової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2007 року в загальному розмірі 12900,63 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись, зокрема, на те, що заборгованість за кредитним договором виникла через несанкціоновані дії третіх осіб, щодо яких розпочато кримінальне провадження.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій з доводами відповідача не погодився, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів щодо відсутності дій чи бездіяльності відповідача, які сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою, та щодо невідкладного повідомлення позивача після виявлення відповідачем безпідставного списання коштів з його рахунку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки сторонами не надано доказів на підтвердження обставин щодо способу здійснення платіжних операцій 11 грудня 2019 року, внаслідок яких з кредитного рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 були списанні грошові кошти в загальному розмірі 9879,74 грн, а також докази щодо здійснення ОСОБА_1 повідомлення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжні операції, які не виконувалися користувачем, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ними своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у ОСОБА_1 докази щодо способу здійснення платіжних операцій 11 грудня 2019 року, внаслідок яких з кредитного рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 були списанні грошові кошти в загальному розмірі 9879,74 грн, а також докази щодо здійснення ОСОБА_1 повідомлення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжні операції, які не виконувалися користувачем, внаслідок чого 11 грудня 2019 року з кредитного рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 були списанні грошові кошти в загальному розмірі 9879,74 грн.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у ОСОБА_1 докази щодо способу здійснення платіжних операцій 11 грудня 2019 року, внаслідок яких з кредитного рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 були списанні грошові кошти в загальному розмірі 9879,74 грн; докази щодо здійснення ОСОБА_1 повідомлення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжні операції, які не виконувалися користувачем, внаслідок чого 11 грудня 2019 року з кредитного рахунку ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 були списанні грошові кошти в загальному розмірі 9879,74 грн.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 10-30 години 16 березня 2021 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя