З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2021 р. Справа № 596/1170/21
Провадження № 2/596/455/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що він проживає у смт. Гусятин в належній йому та його матері ОСОБА_5 квартирі по АДРЕСА_1 . Також в даній квартирі зареєстровані, але фактично не проживають його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою вони разом не проживають з листопада 2013 року та повнолітні сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з січня 2019 року. Їхня реєстрація спричиняє певні незручності, а саме, через даний склад сім`ї він змушений сплачувати більше коштів за комунальні послуги, та не може отримати субсидію. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не бажають.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , по 1/2 частині , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11103345 від 03 липня 2006 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2006 року, серії ВСК № 064578, зареєстрованого в реєстрі за № 335, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11103230 від 03 липня 2006 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2006 року, серії ВСК № 064577, зареєстрованого в реєстрі за № 323.
Як вбачається із довідки №1752, виданої Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 06.08.2021 року та копії будинкової книги, в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживають: ОСОБА_2 не проживає з листопада 2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з січня 2019 року, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №78 від 23.06.2021 року та №101 від 04.08.2021 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 позивачем по справі та ОСОБА_2 відповідачкою по справі.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2013 року не проживає в спірній квартирі, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з січня 2019 року не проживають в спірній квартирі. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останні не зверталися.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі понад встановлений законом річний строк, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою, що в АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі відповідачами по справі суду представлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 09 грудня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна