ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3306/21 Номер провадження 22-ц/814/2488/21Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 ,

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В. (повний текст складено 31 серпня 2021 року),

по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року позовні вимоги АТ «ОГС «Полтавагаз» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6 948,90 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а всього 9 218,90 грн.

Відповідач, в особі представника за довіреністю, із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (надання доказів сплати судового збору або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи відстрочення) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03 листопада 2021 року продовжено строк для виконання ухвали судді від 12 жовтня 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалою судді від 19 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення та зменшено розмір судового збору із 3 405,00 грн. до 2 038,31 грн., продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання даної ухвали. Повторно роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

02 грудня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків із доказами сплати судового збору; кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 06 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 6 948,90 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який із 01.01.2021 складає 227 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак