Справа № 569/81/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"11" лютого 2021 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

Ухвалою від 9 лютого 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження.

5 лютого 2021 року суд отримав заяву позивача, в якій він просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом отримання у ПАТ КБ «Приватбанк» виписки за період з 26 грудня 2017 року по 28 грудня 2017 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати вказані документи він не може.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст.117 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, серед іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено ім`я іншої сторони, її місце проживання та не вказано підстав для припущення, що засіб доказування (в даному випадку виписка по картковому рахунку) може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Заяву про забезпечення доказів позивач мотивує тим, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, в тому числі операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею, яку можливо розкрити лише у встановленому порядку. У зв`язку з цим надати підтверджуючі документи, а саме виписку по рахунку відповідача, не виявилося можливим.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.116-118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя