Справа № 577/5066/21
Провадження № 2/577/1514/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович, обслуговуючий кооператив «Конотопський автогаражний кооператив №5» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 в Конотопському автогаражному кооперативі №5, літера «Г-1» площею 32,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, зокрема, на вказаний гараж. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача за ордером адвокат Сергієнко О.Ю. подав клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності, вимоги підтримують (а.с. 51).

Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 42).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко О.М., подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню вимог не заперечуює (а.с. 41);

- представник Конотопського автогаражного кооператива №5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважність причин неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із представлених належних доказів вбачається, що спірний гараж був побудований у 2007 році на земельній ділянці, відведеній для колективного гаражного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , Конотопський автогаражний кооператив №5. Згідно технічного паспорта спірний гараж побудований із цегли і має загальну площу 32,7 кв.м. За висновком архітектора ОСОБА_3 будівля гаражу АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі №5 зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.47).

Право позивача на отримання у спадок спірної нерухомості в порядку спадкування за законом доводиться представленими доказами, зокрема, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою Конотопського автогаражного кооперативу №5 від 25.05.2021 року, у якій вказано, що ОСОБА_2 належав побудований в 2007 році гараж № НОМЕР_1 , технічним паспортом на гараж тощо (а.с. 4-19, 27).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Керуючись: 1216, 1218, 1258-1267 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на гараж № НОМЕР_1 у Конотопському автогаражному кооперативі №5, літера «Г-1» площею 32,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.03.2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач Конотопська міська рада (адреса: м.Конотоп, пр.Миру,8).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович (адреса: м.Конотоп, пр.Червоної Калини, 18/вул.Соборна, 13);

- обслуговуючий кооператив «Конотопський автогаражний кооператив №5» (адреса: м.Конотоп, вул.Рябошапко, 33А).

Суддя Кравченко В. О.