Справа № 127/3519/21
Провадження № 2/127/612/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив скасувати заборону відчуження майна яке йому належить, а саме квартири АДРЕСА_1 яке було накладено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Мурською Н.В. 30.01.2019 року за № 45291771.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана позивачем копія квитанції про сплату судового збору є неналежним доказом підтверджуючим його сплату. Крім того суд повідомляє, що на час звернення позивача до суду розмір судового збору за подання його позовної заяви складає 908 грн, а не 840,80 грн.

За таких обставин позивачеві необхідно надати оригінал платіжного документа підтверджуючого сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

ОСОБА_1 просить скасувати заборону відчуження майна, при цьому жодних доказів, що б підтверджували її накладення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Мурською Н.В. 30.01.2019 за № 45291771, матеріали позову не містять.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування заборони відчуження майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: