Справа № 199/8136/20
РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона взяла шлюб із відповідачем, про що 15 серпня 2020 р., про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №401. У шлюбі позивач завагітніла, на даний час термін вагітності складає 26 тижнів. З вересня 2020 р. подружжя проживає окремо, на даний час позивач не працює, бо я є інвалідом третьої групи. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, оскільки позивач є вагітною, то це потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров`я та народження здорової дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини у добровільному порядку не надає.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача під час вагітності в розмірі ј частки з усіх видів доходів, щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала повністю.

Відповідач заперечував проти обставин, викладених у позові, пояснив, що надавав матеріальну допомогу позивачу (зокрема, придбав взуття, надав грошові кошти у листопаді в розмірі 4 000,00 грн., оплатив витрати по виготовленню паспорта позивачу та встановленню інвалідності, придбав їй портфель, сплачував діагностичне УЗД позивачу (близько), втім, він сам дуже обмежений у засобах для існування, оскільки був вимушений звільнитися з попередньої роботи (його ввели в оману щодо оплати праці), перебуває у пошуку роботи та має невиконані кредитні зобов`язання перед банківськими установами, які намагається погасити до народження дитини, щоб після народження дитини мати засоби для існування ї для дитини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Позивач вагітна, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5631 (а.с. 11-12).

Позивач не працює, отримує пенсію (а.с. 10) в розмірі 1 712,00 грн. щомісяця.

Спірні правовідносини виникли із захисту права дружини на утримання від чоловіка під час вагітності.

Суд, дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Частиною 2 ст. 18 Сімейного кодексу передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Як було встановлено судом, відповідач є чоловіком позивача, позивач вагітна.

За ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При розв`язанні питання щодо розміру аліментів на утримання дружини під час вагітності, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 80 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, та враховує, що позивач не одержує утримання від інших осіб, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, що позивач не працює, розмір отримуваної нею пенсії є малим (1 712,00 грн.).

Щодо заперечень відповідача, то кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Тобто тягар доказування обґрунтованості своїх вимог покладається на позивача, виходячи з закріпленого принципу змагальності сторін.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Втім, відповідач не виконав обов`язок доказування, не надав доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання вагітної дружини, що надало би змогу суду дійти до іншого висновку у справі, яка розглядалася, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду (ч. 5 ст. 84 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (01.12.2020 р.).

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК).

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 2, 3, 5, 13, ч. 1 , п. 2 ч. 2 ст. 19, 23, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2020 р. та до досягнення дитиною трьох років.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 15.02.2021 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї