Справа № 234/3996/21
Провадження № 2-о/234/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Служалюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 234/3996/21 (провадження № 2-о/234/367/21) за заявою представника заявника Нещерет Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник заявника Нещерет Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що у період часу з листопада 2013 року по серпень 2019 року заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а тому вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спілкувалися як подружжя, планували своє життя, мали спільний бюджет, обговорювали, вирішували питання фінансового характеру та інше. Під час їх спільного проживання однією сім`єю в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 . За час спільного проживання однією сім`єю заявниця та заінтересована особа набули право власності на майно.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт того, що з листопада 2013 року по серпень 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2021 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні 26.04.2021 року заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, суду пояснила, що під час проживання із ОСОБА_2 вони за спільні кошти придбали автомобіль.

В судовому засіданні 26.04.2021 року ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживав із заявницею з листопада 2013 року по жовтень 2018 року разом. В жовтні 2018 року він придбав будинок, стосунки із заявницею розірвав та став проживати окремо.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із заявницею та заінтересованою особою, проживали вони однією сім`єю та в них народилась дитина, під час спільного проживання вони придбали автомобіль. Спільно проживали вони з листопада 2013 року по серпень 2019 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із заявницею та заінтересованою особою та нерідко приходила до них у гості. Спільно проживали вони з листопада 2013 року по серпень 2019 року. Під час спільного проживання в 2017 році в них народилась дитина та вони придбали автомобіль. В серпні 2019 року вона дізналась, що заявниця більше не проживає з ОСОБА_2 .

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначен ОСОБА_2 . (а.с. 8)

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №6148 від 24.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Як вбачається з акту про спільне проживання за №187 від 16.02.2021 року, наданого Головою комітету мікрорайону №5 ОСОБА_6 - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Згідно відповіді заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Донецькій області Гудзенко Л. за №27614/61966/20.13/21Д/05.2Д від 05.08.2021 року актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами перевірки відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів цивільного стану складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану записів не виявлено. (а.с. 27)

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці необхідно для визнання права спільної сумісної власності в порядку ст.74 Сімейного кодексу України на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Отже, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно ст. 3 ч. 2 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`ю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У відповідності з ст. 74 ч. 1 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Враховуючи, що сторони проживали разом з листопада 2013 року по серпень 2019 року, мали відносини притаманні подружжю, що підтверджується доказами наявними у справі, суд дійшов висновку, що в цей період вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки та не перебуваючи в інших шлюбах, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, під час якого народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з листопада 2013 року по серпень 2019 року.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 21, 36, 74 Сімейного кодексу України; ст.ст.258,263-265,315-316,318-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Нещерет Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з листопада 2013 року по серпень 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко