ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2262/21 Справа № 697/1855/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року по справі за позовом Канівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Повний текст судом був виготовлений 26 жовтня 2021 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 29 жовтня 2021 року (а.с.47). У апеляційній скарзі вказує, що копію рішення скаржник отримав 30 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу направлено на електронну адресу суду апеляційної інстанції 29 листопада 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку його оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у своїй апеляційній скарзі не ставить.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко