Справа № 569/5579/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/5579/21 від 16 червня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено.

20 листопада 2021 року представник позивача по даній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те , що при внесенні рішення та видачі виконавчого листа була допущена механічна описка, а саме в написані прізвища відповідача.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 569/5579/21 допущена описка, а саме: вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 »

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі №569/5579/21 , вказавши прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену в рішенні суду від 16.06.2021 року у цивільній справі № 569/5579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.