Справа № 275/913/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 лютого 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Брусилів позовну заяву Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих відсотків за договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих відсотків за договором банківського вкладу в сумі 6 808, 64 грн. Позов мотивовано тим, що оскільки договір банківського вкладу між сторонами був визнаний недійсним рішенням суду, то наявні підстави для застосування наслідків недійсності правочину, зокрема - стягнення з відповідача отриманих за договором коштів як відсотків.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 по справі було відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. У зв`язку з наведеним фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться відповідно до ст. 247 ЦПК України.

16.02.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває заява про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року по справі № 275/146/20 за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Станом на 16.02.2021 розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом не закінчено, на підставі чого необхідно зупинити провадження у справі № 275/913/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 275/146/20.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 275/146/20 за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, а позов у справі № 275/913/20 грунтується саме на обставині, що договір банківського вкладу між сторонами судом визнано недійсним у справі № 275/146/20, тому вказані справи є прямо пов`язаними. Відтак, до остаточного вирішення судом питання про перегляд заочного рішення суду у справі № 275/146/20 про визнання договору недійсним, справу № 275/913/20 про застосування наслідків недійсності договору слід зупинити.

Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" до ОСОБА_1 про стягнення отриманих відсотків за договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 275/146/20 за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. В. Миколайчук