Справа № 361/4849/21
Провадження № 2/361/2968/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря позивача Латчук Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтувала тим, що 27 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 634.

Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 2021 року, видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що він відмовляється брати участь у веденні домогосподарства, уникає обов`язків батька та чоловіка, не забезпечує свою сім`ю необхідними речами, не бере участі у вихованні та забезпеченні доньки. Відповідач залишив позивачку з донькою, забрав речі і поїхав проживати за своїм місцем реєстрації.

Позивач перебуває у декретній відпустці, тому не може самостійно забезпечувати доньку. Окрім того, вона є інвалідом ІІІ групи. У 2009 році перенесла тяжку операцію по видаленню пухлини головного мозку. Наслідки хвороби проявляються в неї і на сьогодні та потребують коштів на лікування і придбання ліків, тому дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач одна не може забезпечити, тому батько (відповідач по справі), який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн., місце роботи відповідача на сьогодні позивачу невідоме. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

З огляду на вищевикладене позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 4000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати надалі до досягнення повноліття, щомісяця з моменту звернення до суду, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн., починаючи з 03 червня 2021 року до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

05 серпня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви. Також подала заяву, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_5 визнав частково, а саме в розмірі 1200,00 грн. Повідомив, що сплачує аліменти ще на одну дочку - ОСОБА_6 . В іншій частині позов не визнає, оскільки стягнення аліментів у такому розмірі є для нього непосильним та становить майже весь його місячний дохід, сплата аліментів в заявленому розмірі залишить його без засобів для існування. Справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 634 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 (а.с.11).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 2021 року, видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 10).

Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, донька проживає з нею. Окрім того, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. У 2009 році перенесла тяжку операцію по видаленню пухлини головного мозку. Наслідки хвороби проявляються в неї і на сьогодні та потребують коштів на лікування і придбання ліків, що підтверджується довідкою Державної установи ?Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова АМН України? №6819 від 12.01.2010 року та випискою з історії хвороби за 2009 рік від 29.12.2009 року (а.с. 12, 13).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 7 ЗУ Про державний бюджет установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривні, з 1 грудня - 2493 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини, розмір заробітної плати відповідача та те, що він сплачує аліменти ще одній своїй дитині, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1200 грн. ( суму яку визнав відповідач), на користь ОСОБА_2 аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1189,50 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., при цьому суд врахував не значну складність вказаної справи під час підготовки до складання позовної заяви та розгляду справи безпосередньо у суді.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1200,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1189,50 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до виповнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.