Справа №751/8031/20
Провадження №2/751/322/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс», в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачі вказують, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.04.2009 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2017 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 , зокрема, 1/5 частки квартири в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Також позивачі зазначають, що згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №5607 від 23.10.2020 року відповідач зареєстрований у вищезазначеному житловому приміщенні, проте не проживає в ньому з травня 2019 року, не сплачує комунальні платежі, у зв`язку з чим, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень ч. 10 ст. 130 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому зареєстровані: позивачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач - ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з акту №221 від 28.10.2020 року, складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_2 про не проживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_5 зареєстрований, але не проживає з травня 2019 року і по теперішній час в квартирі №33 в будинку № 11б по вул. Текстильників в м. Чернігові (а.с. 14).

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, але не проживає в ній, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом, крім того, внаслідок реєстрації відповідача в квартирі, позивачі вимушені сплачувати за нього комунальні послуги.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача, як поважних причин його відсутності в житловому приміщенні, належному позивачам, так і будь - яких угод між ними про інше.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в житловій квартирі, яка належить позивачам, а, залишаючись зареєстрованим в ній, порушує права позивачів як власників, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.02.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач