УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, в якій позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на фінансовий стан. Зазначає, що є пенсіонером, її прибутки складають лише з щомісячної пенсія у розмірі, наближеному до прожиткового мінімуму. Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. копію спадкової справи № 21/2020 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті авторозподілу справу передано судді Макарову В.О.
Відповідно до ухвали суду від 30.11.2021 року, позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
08.12.2021 року позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі суду.
Згідно положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору.
За таких обставин, з урахуванням вказаної норми Закону та майнового стану сторони, суд вважає за можливим звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
При цьому, зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Клопотання позивача про витребування додаткових доказів на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому суд витребовує у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. копію спадкової справи № 21/2020 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-191, 196, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Звільнити від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни копію спадкової справи № 21/2020 р., заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду .Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, позивачу надіслати лише копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров