Справа № 2-2662/10
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в особі Остащенко О.М. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст. 183 ЦПК України, відсутні зазначення повних даних щодо назви стягувача, а також до заяви не долучено посилань на докази, на підтвердження права заявника займатися діяльністю щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, крім того, на підтвердження наявності права вимоги у заявника за договором про відступлення права вимоги не надано доказів оплати за ним, відповідно до п.п. 2, 4, також на підтвердження повноважень звертатися до суду з даною заявою у адвоката Остащенко О.М. не долучено свідоцтва адвоката.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінанс проперті груп» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати повні дані щодо всіх (без скорочень) осіб, що беруть участь у справі;

- надати докази сплати за договором про відступлення права вимоги;

- надати докази, що підтверджують право звернення заявника(представника) до суду з даною заявою, а саме: свідоцтво адвоката, докази, що підтверджують право заявника займатися діяльністю, пов`язаною з фінансовими послугами.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві без розгляду, згідно ч.4 ст.183 ЦПК України.

.Керуючись ст. ст.175-177, 184, 185, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчому провадженні залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання заявником(його представником) зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ