УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2021 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкладено на 09 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин; явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - повторно визнано обов`язковою.

Зобов`язано повторно позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в судове засідання, призначене на 09 вересня 2021 року, надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі докази отримання відповідачем грошових коштів за договором позики, а також докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем на день звернення останнього з вказаною позовною заявою.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним , щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 126, 223, 263 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 22 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати повторно явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі докази отримання відповідачем грошових коштів за договором позики, докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем на день звернення останнього з вказаною позовною заявою, докази причин невиконання ухвал суду та докази поважності причин неявки представника позивача в судові засідання.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки або ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко