Справа № 242/3822/19
Провадження № 2-во/242/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретареві Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області питання про виправлення описок в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року постановлених у цивільній справі № 242/3822/19 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, на неправомірні дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича у виконавчому проваджені № 61554806 з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 242/3822/19, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , приватний виконавець Чепурний Віталія Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року було ініційовано питання про виправлення описки в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року постановлених у цивільній справі № 242/3822/19.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належно.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року допущено описки, не вірно зазначено учасника по справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича, а саме зазначено «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Олексій Ігоревич», замість вірного «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року постановлених у цивільній справі № 242/3822/19.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року та 22 січня 2021 року постановлених у цивільній справі № 242/3822/19 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, на неправомірні дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича у виконавчому проваджені № 61554806 з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 242/3822/19, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , приватний виконавець Чепурний Віталія Миколайовича, вірно зазначити учасника справи «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько