У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Яворського про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

07.12.2021 року головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександр Яворський звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження АСВП № 67130183 з примусового виконанні виконавчого листа № 707/105/20 від 29.09.2021 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області щодо зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.Яворський просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 з метою примусового виконання виконавчого листа №707/105/20 від 29.09.2021 Черкаського районного суду Черкаської області та передачі до будинку відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, стягувачу Черкаській міській раді, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вищезазначеного виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 року по цивільній справі №707/105/20 зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року змінено у частково. Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2021 року постанову Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року змінено у частині судових витрат. Рішення Черкаського районного суду набрало законної сили 28.07.2021 року.

29.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/105/20 відносно ОСОБА_1 , якого зобов`язано повернути будинок відпочинку.

12.10.2021 року державним виконавцем на підставі того, що виконавчий документ та заява відповідають вимогам передбачених законом та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження № 67130183, копії якої боржнику направлено до виконання та стягувану до відома.

12.10.2021 року зв`язку з початком примусового виконання виконавчого провадження № 67130183 державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 146,3 грн.

12.10.2021 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 12000грн. та направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 . Вх№27904 з вимогою виконати рішення суду.

29.10.2021 року державним виконавцем Яворським О.М. здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено що боржником рішення суду не виконано. Крім того на адресу відділу від боржника не надходило жодних пояснень щодо причин невиконання такого рішення.

Враховуючи вищевикладене 29.10.2021 року державним виконавцем Яворським О.М. винесена постанова про накладення штрафу в сумі 1700 грн. Яка направлена боржнику до виконання сторонам до відому.

19.11.2021 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради від 15.11.2021 року за Вих № 23293-01-21, яким повідомили, що ОСОБА_1 , не передавав будинок відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 . Також стягувач додатково повідомив, що жодної заяви від ОСОБА_1 , щодо вирішення питання по виконанню рішення суду по справі № 707/105/20 не надходило.

Враховуючи вищевикладене 23.11.2021 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в сумі 3400 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знав про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Зокрема, ОСОБА_1 відомо про рішення суду, яке його представник оскаржував в апеляційній та касаційної інстанції. Однак, останній не вчинив жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке він має виконати, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку.

Керуючись ст.439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Яворського про примусове проникнення до житла чи іншого володіння - задоволити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинок відпочинку з прибудовою та навісом Щ-1, щ', щ2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/105/20 від 29.09.2021 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський