Справа № 526/2272/20
Провадження № 2/526/165/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів .

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Гадяцької міської ради від 14.09.2020 року №02-11/974 згідно запису погосподарської книги №1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 числиться житловий будинок АДРЕСА_1 . Будинок відноситься до суспільної групи господарювання - колгоспний двір. Станом на 05.08.1992 року членами двору були : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка на правах користування площею 0,41 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.04.2004 року зроблено запис за №12, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області від 14.09.2020 року №02-11/976 на день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих станом на 03.04.2004 року не значилось.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2 , спадкова справа заведена 08.12.2004 року в Гадяцькій державній нотаріальній конторі.

На ім`я ОСОБА_2 08.12.2004 року видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,608 га.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №22, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого належний йому будинок в АДРЕСА_2 , земельні ділянки площею 2,1013 га та 2,61 га та мотоцикл заповів ОСОБА_1 , решту майна заповів ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області від 14.09.2020 року №02-11/975 на день смерті ОСОБА_2 разом з ним був зареєстрований онук ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих станом на 27.07.2010 року не значилось.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя набув право власності на 2/3 частини домоволодіння, але належним чином не оформив його. Дані обставини по справі нічим не оспорюються.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом та заведено спадкову справу №557/2010. Оскільки, ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на житло, то нотаріус постановив відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до технічного паспорту від 17.09.2020 , який було виготовлено КП «Контур» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - А-1, прибудови - а, тамбура - а1, топкової - а2, сараю - Б,б, літньої кухні з погребом - В, гаража - Г, сараїв Д,Е, огорожі -№1-4.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , як такому, що фактично йому належить і складається вцілому з житлового будинку «А-1», прибудови «а», тамбуру «а1», топкової «а2», сараїв «Б,б,Д,Е», літньої кухні з погребом «В», гаража «Д», огорожі №1, №4, воріт №2, хвіртки №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок