Справа № 501/4062/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

Відповідач ОСОБА_1 .

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошові кошти у розмірі 4396,26 грн., судовий збір у розмірі 2102,0 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,0 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.07.2019р. в м.Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки « Mersedes» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1

18.10.2018р. між ПрАТ «СК компанія «Український страховий стандарт» та ТОВ «Евітас» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предмет якого є захист майнових прав, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом зазначеного в полісі - ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 .

19.07.2019р. власниця пошкодженого автомобіля «Mersedes» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про відшкодування спричиненої їй ДПТ шкоди. Позивачем був складений страховий акт на виплату страхового відшкодування у розмірі 4396,13 грн. зазначена сума, платіжним дорученням №;5712 від 01.11.2019р. була перерахована відповідачці. Пізніше, іншим платіжним дорученням №5746 ввід 18.11.2019р. позивач помилково повторно перерахував відповідачці страхове відшкодування у розмірі 4396,13 грн. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється повертати безпідставно отриманні грошові кошти в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі

Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 03.12.2020 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.70).

Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ухвалу суду отримав 27.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.10.2018р. між ПрАТ «СК компанія «Український страховий стандарт» та ТОВ «Евітас» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АН/6128713, предмет якого є захист майнових прав, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом зазначеного в полісі - ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 (а.с.13).

Позивач вказує, що 18.07.2019р. в м.Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки « Mersedes» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 ..

Автомобіль марки «Mersedes» державний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17).

18.07.2019р. ОСОБА_1 повідомила позивача про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи (а.с.14).

22.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в якій вказала розрахунковий рахунок на який необхідно перераховувати грошові кошти - НОМЕР_3 (а.с.16).

30.09.2019р. ПрАТ «СК компанія «Український страховий стандарт» був складений страховий акт №/10364 відповідно до якого розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті ОСОБА_1 складає 4396,13 грн. (а.с.39).

Позивач платіжним дорученням №5712 від 01.11.2019р. перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , страхове відшкодування у розмірі 4396,13 грн. (а.с.41).

Пізніше, іншим платіжним дорученням №5746 від 18.11.2019р. позивач повторно перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 страхове відшкодування у розмірі 4396,13 грн. (а.с.43).

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.6 ст.81 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем наведені обставини, що ним двічі перерахована сума одного і того самого страхового відшкодування.

Однак, враховуючи, що в платіжних доручення, яким позивач здійснював перерахування страхового відшкодування на суму 4396,13 грн. вказаний розрахунковий рахунок отримувача НОМЕР_4 , а відповідачка в заяві від 22.07.2019р. на виплату страхового відшкодування вказала банківські реквізити для перерахування страхового відшкодування інший розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , позивач не надав суду доказів того, що рахунок на який він перерахував грошові кошти належить відповідачці.

Тому, позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПИК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов не підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України не підлягають стягненню судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.Ак.Лебедєва, буд.1, корп..7 прим.175., .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5

Суддя Ю.О. Тюмін