Справа № 476/560/21
Провадження № 2/476/197/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.11.2021 року представник позивачки направив до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису №16440 від 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суми заборгованості за кредитним договором від 29.10.2020 року № 087797-ОД1-005 в розмірі 38495,52 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було вчинено.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису №16440 від 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суми заборгованості за кредитним договором від 29.10.2020 року № 087797-ОД1-005 в розмірі 38495,52 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було вчинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02192, м. Київ, проспект Петра Григоренко, буд. 15) копію виконавчого напису №16440 від 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суми заборгованості за кредитним договором від 29.10.2020 року № 087797-ОД1-005 в розмірі 38495,52 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було вчинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова