Справа № 336/3473/18
Пр. № 2-п/336/32/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

27 квітня 2021 року відповідач подав заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що він з поважних причин не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток не отримував. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що працівниками «Запоріжжяобленерго» була самостійно складена схема порушення правил споживання електроенергії, використання якої було інкриміновано йому, на чому зауважував відповідач ще під час складання акту про порушення.

У зв`язку з викладеним просить рішення скасувати, призначити новий судовий розгляд.

Відповідач і представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про розгляд заяви у їхню відсутність, що в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

При цьому представник відповідача просить про скасування судового рішення, а представник позивача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши доводи заяви, заперечень проти неї, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

В силу ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, лише сукупність зазначених обставин може зумовити скасування заочного рішення.

Вирішуючи заяву на користь особи, яка її подала, суд виходить з того, що відповідач довів, що з поважної причини не з`являвся в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасовуючи заочне рішення суду і призначаючи в справі новий судовий розгляд, суд бере до уваги наведені в частині другій ст. 274 ЦПК України критерії і не вбачає підстав для призначення судового розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки не вбачає в даному спорі ознак, які могли б зумовити вирішення справи лише в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 березня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження, про час та місце якого повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам підготувати і подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива