Справа № 148/1773/20
Провадження №2/148/233/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, згідно якого він просить замінити відповідача - Зарічненську сільську раду на Тульчинську міську раду, так як відповідно до рішення 2 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради №48 припинено юридичну особу - Зарічненську сільську раду шляхом реорганізації (приєднання) до Тульчинської міської ради. Таким чином, Зарічненська сільська рада припинила своє існування. Розгляд даного клопотання просить провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно рішення 2 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 17.12.2020 №48 Тульчинська міська рада вирішила, зокрема: припинити юридичну особу - Зарічненську сільську раду шляхом реорганізації до Тульчинської міської ради. Тульчинська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Зарічненської сільської ради.

В свою чергу, згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для заміни неналежного відповідача відповідно до ст.51 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Між тим, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України наявні підстави для залучення судом до участі у справі Тульчинської міської ради, як правонаступника відповідача - Зарічненської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача відмовити.

Залучити Тульчинську міську раду, місцезнаходження якої: вул.М.Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницької області, 24600, в якості правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити Тульчинській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.

Повідомити правонаступника відповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання правонаступником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а правонаступник відповідача - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Розгляд справи відкласти на 26.03.2021 на 09:00 годину.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: