"13" грудня 2021 р.
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи №637/686/21 (2/637/258/21)

розглянувши в відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Семагро» про припинення дії договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини правовідносин.

19 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курило М.І. звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява позивача на підставі ухвали суду від 20 липня 2021 року була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 17 серпня 2021 року після усунення недоліків позивачем, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням та викликом сторін), справу призначено до судового засідання.

За клопотанням представника відповідача адвоката Остапенка О.П. та за погодженням представника позивача, адвоката Курило М.І. судові засідання проводилися в режимі відео конференції.

30 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Курило М.І. подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, можливим залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви (клопотання) до суду у встановленому порядку.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір.

Що стосується вимог повернення судового збору, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та

неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по цій справі залишається судом без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача (представника), а за таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає, тому у задоволенні клопотання в цій частині позивачу (представнику) слід відмовити.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, 258-260, 353, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курило М.І. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Семагро» про припинення дії договору оренди землі - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в іншій частині залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя