Справа № 635/4071/20
Провадження № 2-во/635/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі № 635/4071/ 20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, вимоги позивача задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1492 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:012:0249, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 863,10 гривень.

ОСОБА_1 подав суду заяву та просить виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04 жовтня 2021 року та площу спірної земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:012:0249, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказати правильно «0,1492 га» замість неправильно вказаної «1,1492 га».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4071/20 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018 від 20 листопада 2018 року та інших наявних в матеріалах справи документів, площа земельної ділянки, кадастровий номер: :00:012:0249, за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) складає 0,1492 га.

Також судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року площа земельної ділянки, кадастровий номер: :00:012:0249, за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вказана «1,1492 га».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року та площу спірної земельної ділянки кадастровий номер: :00:012:0249, за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) вказати правильно: «0,1492 га».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року та площу земельної ділянки, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:012:0249, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказати правильно: «0,1492 га».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна