Справа № 301/3176/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позов мотивовано тим, що з 18 листопада 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . . Рішенням Іршавського районного суду від 24.03.2020 року шлюб було розірвано. У вересні 2019 року відповідачка забрала дочку з місця їх постійного проживання і переїхала жити своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши дитині бачитися з батьком. Відповідачка після розірвання шлюбу відмовилася надати можливість позивачу спілкуватися з дочкою, не випускала дитину з будинку, на телефонні дзвінки не відповідала, тому позивач не має можливості спілкуватися з дочкою. Отже, право позивача на спілкування з його рідною дочкою та право на участь у її вихованні є порушеним. Позивач не тільки має право, а й зобов`язаний брати участь у вихованні своєї дитини і має право на особисте спілкування з нею, а відповідачка не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Між батьком і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своєю дитиною служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у її вихованні, визначивши такі способи участі позивача у спілкуванні з дитиною систематичні побачення дитини з ним: 1) кожного вівторка та п`ятниці після закінчення шкільних занять до 20.00 год.; 2) кожної другої п`ятниці з 15.30 год. до 19.00 год. неділі; 3) половину зимових, весняних та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю дитини; 4) один місяць (30 днів) літніх канікул; 5) у святкові дні та кожного року: 01 січня, 08 січня, 27 червня, 02 вересня, 04 вересня, 19 жовтня та у 2-й день Великодня. Всі зустрічі повинні відбуватися за місцем фактичного проживання позивача в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Іршавської міської ради, справу призначено на підготовче судове засідання на 02.12.2021 року за правилами загального позовного провадження.

25 листопада 2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов. Вважала, що зазначені у позові вимоги позивача є безпідставними, необгрунтованими, не підтвердженими належними і допустимими доказами та не підлягають до задоволення, а обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства, тому у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі. Стверджувала, що відповідачка не забороняє позивачеві спілкуватися з дочкою ОСОБА_5 та не заперечує проти побачень дитини з батьком, не вчиняє жодних перешкод позивачеві у спілкуванні з дочкою. Їхній дочці ОСОБА_4 виповнилося 12 років, вона навчається у 7 класі Іршавського ліцею, постійно відвідує школу, додаткові заняття, гуртки, виходить гуляти з своїми однолітками та майже кожен день відвідує батька. Будь-яких перешкод для відвідування позивачем дочки у шкільному закладі, присутності його на виховних та святкових заходах, організованих навчальним закладом, також не має. Разом з тим були випадки, коли дитина категорично заперечувала проти побачень з батьком та проведення з ним певного часу. Така поведінка дитини була викликана тим, що у гостях у батька була інша жінка. За таких обставин вона не може силоміць змушувати дитину відвідувати позивача і не має права її до цього примушувати.

В підготовчому судовому засіданні 02.12.2021 року представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. подала до суду висновок №02-20/2533 від 01.12.2021 року, згідно якого Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця та час їх спілкування, а саме: кожного вівторка після закінчення шкільних занять до 20.00 год.; кожної другої п`ятниці з 15.30 год. до неділі 19.00 год.; половину зимових, весняних та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю; один місяць (30 днів) літніх канікул за домовленістю з матір`ю; щорічно: 01 січня, 08 січня, 02 та 04 вересня та у 2-й день Великодня. Також рекомендовано батькові ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати. Рекомендовано матері ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дочкою.

10 грудня 2021 року сторони подали до суду мирову угоду від 10 грудня 2021 року.

Згідно умов мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо встановлення ОСОБА_1 наступного графіку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожного вівторка після закінчення шкільних занять до 20.00 год.; кожної другої суботи з 15.00 год. до неділі 19.00 год.; половину зимових, весняних та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю; один місяць (30 днів) літніх канікул за домовленістю з матір`ю; щорічно: 01 січня, 08 січня, 02 та 04 вересня та у 2-й день Великодня за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

У встановлені дні та години ОСОБА_1 зобов`язується забирати дитину та привозити дитину з повідомленням ОСОБА_2 особисто або в телефонному режимі. У разі не повідомлення про те, що ОСОБА_1 забирає дитину під свою відповідальність, ОСОБА_2 має право не відпускати дитину для зустрічі.

Всі зустрічі відбуваються за згодою дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються один одному не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали заяви, в якій просили затвердити мирову угоду від 10.12.2021 року, закрити провадження у справі і провести розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої просили затвердити мирову угоду від 10.12.2021 року, укладену сторонами, справу розглянути без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій не заперечувала проти затвердження мирової угоди, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки така не суперечить вимогам закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозуміло.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 200, 207, 255 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-кожного вівторка після закінчення шкільних занять до 20.00 години;

-кожної другої суботи з 15.00 години до неділі 19.00 години;

-половину зимових, весняних та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-один місяць (30 днів) літніх канікул за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-щорічно: 01 січня, 08 січня, 02 вересня, 04 вересня та у 2-й день Великодня за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У встановлені дні та години ОСОБА_1 зобов`язується забирати дитину та привозити дитину з повідомленням ОСОБА_2 особисто або в телефонному режимі. У разі не повідомлення про те, що ОСОБА_1 забирає дитину під свою відповідальність, ОСОБА_2 має право не відпускати дитину для зустрічі.

Всі зустрічі відбуваються за згодою дитини.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються один одному не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських