І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2327/20
Номер провадження 2/629/468/21
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання:
Відповідач в наданому суду відзиві на позов, посилався на те, що позивач вказує на утворення заборгованості за період з 01.03.2016 по 06.06.2016, тобто період, за який нарахована заборгованість, закінчується 06.06.2016. Стягнення інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Відповідач вважає, що перебіг строку позовної давності почався з наступного дня після настання строку погашення чергового платежу за договором, тобто з 07.06.2016. Трирічний строк позовної давності щодо звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості закінчився 07.06.2019. Позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права 12.05.2020, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. З урахуванням дати звернення до суду, до вимог про стягнення пені також підлягають застосуванню наслідки визначеного в п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України спливу спеціального строку позовної давності, в один рік, таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Харківгаз Збут» пені не підлягають задоволенню. Зауважив, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.
Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві представник відповідача ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його довірителя, проти задоволення позовних вимог заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу".
Відповідно до п. 2 розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем затверджено постановою НКРЕКП від 01.12.2015 року №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», яка набрала чинності з 01.12.2015 року.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідно до п. 4 розділу III Правил для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.
Судом встановлено, що фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 , до умов Типового договору постачання природного газу є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, (в редакції , що діяв на час виникнення правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п. 14 Розділу ІІІ Правил № 2496 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.
ТОВ «Харківгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення у неї заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.
Так, як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості за природний газ, ОСОБА_1 має заборгованість за період з 01.03.2016 року по 06.06.2016 року у розмірі 4790,96 гривень.
Згідно акту № 270 від 06.06.2016 року оператором ГРМ здійснено відключення газоспоживаючих приладів споживача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом /ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України/.
Отже, ОСОБА_1 порушив зобов`язання.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав, просив про застосування строків позовної давності.
У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Про порушення відповідачем вимог щодо сплати за отримані послуги з постачання природного газу позивач дізнався ще в березні 2016 року - червні 2016 року, тому саме з цього моменту у ТОВ «Харківгаз Збут» виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, а саме щодо кожного з несплачених платежів, однак позивач звернувся до суду із зазначеним позовом лише 26.05.2020. Право позивача вважається порушеним з моменту недотримання відповідачем строку внесення оплати кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Отже, суд відмовляє у задоволенні позову ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2016 по 06.06.2016 включно на суму 4790,96 грн, а також в частині вимог про стягнення 3% річних на суму 395,77 грн, інфляційних витрат на суму 1164,22 грн, з тих підстав, що пропущення строку позовної давності при стягненні основного зобов`язання є підставою для припинення похідного зобов`язання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Харківгаз Збут» задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском строку позовної давності.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 253, 256, 257, 261, 264, 322, 360, 509, 625 ЦК України, суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя К.Ш.Харабадзе