печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківськи прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2019 року у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставі розпорядження керівника апарату, у зв`язку зі смертю судді Писанця В. А., здійснено повторний автоматизований розподіл, визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Волковій С. Я.

29 жовтня 2021 року ухвалою судді Волкової С. Я. позов у частині вимог про стягнення аліментів виділено в окреме провадження, 04 листопада 2021 року здійснено автоматичний розподіл справи і 05 листопада 2021 року передано для розгляду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Бусик О.Л.

Ухвалою судді Бусик О.Л. від 10 листопада 2021 року відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16 листопада 2021 року надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог та заміну третьої особи, а саме: службу у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Клопотання обґрунтовано тим, що дитина фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Голосіївського району м. Києва. Отже, третя особа має бути замінена на іншу особу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування приймає у участь при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, проте, відповідно до договору купівлі-продажу від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою виконання приписів, встановлених ст.19 Сімейного Кодексу України, недопущенням порушення прав дитини, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

При цьому, клопотання представника позивача про заміну третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ЦПК України не передбачена така процесуальна дія як заміна третьої особи.

На підставі викладеного, кст.53 ЦПК України, керуючись ст.19 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну третьої особи - відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей Голосіївського районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Велика Васильківська, 58, м. Київ, 03150).

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому, докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку судового засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик