Справа №:755/1782/21
Провадження №: 2/755/1556/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід передати до іншого суду за таких підстав.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності за місцем виконання виконавчого напису (ч.12 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позову, позивач звертається до суду з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, для вказаної категорії справ можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з частини дванадцятої статті 28 Цивільного-процесуального кодексу України, згідно якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» знаходиться м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, а виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Кошарським Олександром Володимировичем (03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп. 8-Б, офіс 333), який знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказаний спір підлягає розгляду з дотриманням правил ч. 12 ст. 28 ЦПК, оскільки судом буде розглядатися саме вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де по суті оскаржуються дії приватного нотаріуса.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач не знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, суд вважає, що позов виник з приводу діяльності нотаріуса, то позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність передання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 03113) за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 03113).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: