Справа № 190/1096/20
Провадження №2/190/55/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.09.2017 року зарєєстрував з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №7. Під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, внаслідок чого 07.06.2020 року відповідачка змінила місце проживання і з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально подальше збереження шлюбу неможливе. Просив розірвати шлюб, з відповідача на його користь стягнути Ѕ понесених ним судових витрат, тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, не заперечуючи проти розірвання шлюбу. Примирення сторони не бажають.

Крім того, в своїй заяві відповідач просить покласти судові витрати на позивача, зважаючи на те, що винним у припиненні шлюбних відносин є саме позивач, оскільки в період спільного проживання спричиняв їй тілесні ушкодження. На підтвердження зазначеного до заяви додала витяг з ЄРДР про внесення відомостей стосовно спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком - ОСОБА_1 .

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 , сторони 19.09.2017 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №7.

Під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, внаслідок чого з 07.06.2020 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, відповідачем повинні бути відшкодовані понесені позивачем судові витрати. Але враховуючи те, що в своєму позові позивач просив суд стягнути з відповідача Ѕ частину понесених ним судових витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат 420 грн. 40 коп.

Відповідач в своїй заяві просить покласти судові витрати на позивача, оскільки вважає його винним в розірванні їхніх стосунків.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, - у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача, судом не знайдено підстав для вирішення питання розподілу судових витрат у відповідності до ч.9 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2017 року у виконавчому комітеті Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №7, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В.