Справа № 415/5533/21
Провадження № 2/415/1570/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в березні 2016 році син позивача - ОСОБА_2 , який був раніше членом сім`ї, перестав мешкати у неприватизованої квартири АДРЕСА_1 , зібрав свої речі та переїхав в інше місце проживання

Позивач є наймачем зазначеної квартири всі рахунки по сплаті комунальних послуг оформлені на його, він вимушений сплачувати комунальні послуги у повному обсязі. До даного часу відповідач в квартирі не з`являвся.

В наслідок реєстрації відповідача у вищезазначеній квартирі, на нього нараховуються комунальні послуги, та позивач не може оформити житловому субсидію.

Комунальні рахунки (книжки), оформлені на ім`я позивача. Тому вважає відповідач втратив право користування вищезазначеною квартирою, оскільки був відсутній понад строк протягом якого за відповідачем зберігалося право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

20.08.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5533/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

08.12.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Позов визнав.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.1992 року, виданим Привільським ЗАГС Луганської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 37. Батьком записаний ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 10656 від 22.07.2021 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, за адресою: кв. АДРЕСА_1 зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №53/01-27 від 22.07.2021 року, виданою Лисичанською міською військово-цивільної адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за цією адресою не проживає з березня 2016 року по теперішній час.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартитирі обмежує права позивача, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач визнав позов, що він не проживає у вказаній квартирі з 2016 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер невідомий.

Суддя Ю.О. Калмикова