УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду від 26 січня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі № 2-281/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час у ПАТ «Банк Форум» виникла необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 березня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд ініціював розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-281/2012 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але до матеріалів справи ніяких доказів на підтвердження своїх вимог заявником не долучено.

З відповіді керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області вбачається, що 13.03.2012 ухвалено рішення у справі № 2-281/2012, яке набрало законної сили 27.03.2012. Відповідно до розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 про визначення територіальної підсудності справ за період з 02.09.2014 і по теперішній час запитувана цивільна справа Алчевського міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області не надходила.

З копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 березня 2012 року, вбачається, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 325231,93 грн., та судові витрати в сумі 1411,50 грн.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-281/2012.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Враховуючи те, що судом роздрукована копія повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 березня 2012 року по цивільній справі № 2-281/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи те, що вказане рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень і відомості про його оскарження або скасування (зміну) у вищевказаному Реєстрі відсутні, то суд вважає що є підстави для часткового відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-281/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 березня 2012 року по справі № 2-281/2012, яке складається з наступного:

Справа № 2- 281/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Голобородько І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» (далі Банк) 16.01.2012 р. звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 06.03.2008 р. та 29.05.2009 р. відповідно було укладено кредитний договір та додаткова угода до нього, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримала 214 000 грн на придбання житла зі сплатою за користування кредитом в розмірі 16,5 % на рік із зобов`язанням щомісячно до 5 числа наступного місяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Того ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 23.12.2011 р. виникла кредиторська заборгованість, яка складається: з строкової (поточної) заборгованості за кредитом у розмірі 189 290 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 15 086 грн., строкової (поточної) заборгованості за процентами у розмірі 2 060 грн 79 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 69 454 грн. 39 коп. та пені у розмірі 49 340 грн. 75 коп., на загальну суму 325 231 грн. 93 коп, тому просить стягнути з відповідачів цю суму та сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Лисенко В.М. підтримав вимоги Банку.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце розгляду справи телефонограмою, в черговій раз у судове засідання не з`явились, тому суд вважає за необхідним розглянути справу за їх відсутністю заочно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 цього Кодексу за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Банк та ОСОБА_1 06 березня 2008 р., 29 травня 2009 р. терміном на срок до 05 березня 2033 р. уклали кредитний договір № 0046/08/06-N та додаткову угоду до нього відповідно, згідно до умов якого остання отримала 214 000 грн. на придбання житла зі сплатою за користування кредитом в розмірі 16,5 % на рік із зобов`язанням щомісячно до 5 числа наступного місяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Того ж дня між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до умов якого останній зобов`язався відповідати за дії позичальника у разі порушення ним умов кредитного договору.

Але, ОСОБА_1 свої зобов`язання з серпня 2009 р. стала порушувати і станом на 23 грудня 2011 р. виникла заборгованість у розмірі 325 231 грн. 93 коп, яка складається з строкового (поточного) боргу за кредитом у розмірі: 189 290 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15 086 грн, строкової (поточної) заборгованості за процентами у розмірі 2 060 грн 79 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 69 454 грн. 39 коп. та пені у розмірі 49 340 грн. 75 коп., тому ця сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 823 грн..(а.с. 1), який відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів по 1411 грн. 50 коп з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,.625, 629, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у розмірі 325 231 грн. 93 коп.( триста двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одна гривня дев`яносто три копійки) солідарно та судові витрати у розмірі по 1 411 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень пьятдесят копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.М. Старікова