Справа № 727/3397/21
Провадження № 4-с/727/18/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Герасимович Марини Іванівни про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває скарга ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Герасимович Марини Іванівни про закінчення виконавчого провадження.

В поданій скарзі скаржник посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2011 року в справі №2-12/11, в частині яка залишена без змін рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04.11.2011 року вирішено: зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ліквідувати за їх рахунок самочинно забетоновану площадку розміром 25 кв. м у дворі спільного користування будинку АДРЕСА_1 , відновивши дощоприймальник біля стіни квартири АДРЕСА_2 . На виконання цього рішення в частині зобов`язання боржника ОСОБА_2 видано виконавчий лист від 07.09.2012 р. №2-12/2011 та на підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження №62957074.

23.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Герасимович М.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Державний виконавець Герасимович М.І. в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, враховуючи зміст вищезазначених судових рішень, які вступили в законну силу та перебувають на виконанні в ДВС, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Герасимович Марини Іванівни про закінчення виконавчого провадження, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: