№ провадження 6/646/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлівцової О.А.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Золотавіна В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/10874/15-ц,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Золотавін В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/10877/15-ц у зв`язку із його втратою.

В судове засідання сторони не з`явились, судом вживались заходи для їх явки в судове засідання.

ОСОБА_1 09.02.2021 року через канцелярію суду надав заяву про ознайомлення зі справою. Згідно розписки ознайомлений з матеріалами справи.

Від начальника Основ`янського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/10877/15-ц за результатами судового розгляду якої 17.03.2016 року було ухвалено рішення виселення ОСОБА_1 із самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення та стягнуто судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лукашової Л.Ю. від 19.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 55978399.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 23.12.2020 року № 154250, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 646/10877/15-ц, перебував на виконанні у відділі ДВС, однак в подальшому був втрачений при передачі від одного державного виконавця до іншого.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу його дублікату.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Золотавіна В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/10877/15-ц- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.03.2016 року у справі № 646/10877/15-ц виселення ОСОБА_1 із самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслікова І.І.