Справа № 490/6019/16-ц
н/п 6/490/4/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Буряченку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. про видачу дублікату судового наказу по справі № 490/6019/16ц,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. про видачу дублікату судового наказу по справі №490/6019/16ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

14 січня 2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. про видачу дублікату судового наказу по справі №490/6019/16ц на виконання вимог приписів пункту 17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 14 січня 2021 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В., 03 лютого 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва подано заяву про видачу дубліката виконавчого документу з копією постанови про відкриття виконавчого провадження №59739294 від 13.08.2019 року.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі №490/6019/16ц призначено на 15.02.2021 року о 09-30 год.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, часу та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 21.10.2020 року їй передано від іншого державного виконавця виконавче провадження №59739294 з виконання виконавчого листа №490/6019/16ц від 24.03.2017 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва. Під час перевірки цього виконавчого провадження нею було виявлено, що означений виконавчий лист відсутній. З огляду на зазначене заявник просить видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи необхідність дотримання десятиденного строку для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути подану державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. заяву без участі сторін у справі за наявними у матеріалах справи доказами.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/6019/16-ц, судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2016 року а також судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Означене рішення суду набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

04 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мацюцею О.О. направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2017 року з виконавчим листом №490/6019/16-ц номер провадження №2/490/2450/2016, який було видано Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на пенсії, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГУТУЮ у Миколаївській області Хоменко І.В. від 13 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59739294 з виконання виконавчого листа, виданого 24 березня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду справи №490/6019/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Як зазначає заявник зазначений виконавчих лист було втрачено у зв`язку з передачею виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на зазначені приписи Цивільного процесуального кодексу України та зважаючи на те, що виконавчий лист про видачу дублікату якого просить заявник, вже звернуто до примусового виконання, а стягнення за ним необхідно проводити до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Отже, державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. слід видати дублікат виконавчого листа по справі № 490/6019/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на пенсії, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, статтей 258, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. задовольнити.

Видати державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. дублікат виконавчого листа у справі № 490/6019/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на пенсії, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох