Справа №551/1041/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь збільшеного розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей з 2/5 частин всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, присуджених рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року, на ? частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до виповнення дітям повноліття.

В обґрунтування поданого позову позивач послалася на те, що, на даний час, матеріальний стан відповідача покращився, його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і відповідач на його утримання аліменти не сплачує. Крім того, в зв`язку із зміною в законодавстві, збільшився й мінімальний розмір аліментів на утримання дитини з 30 % до 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим судове засідання призначено о 08 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року / а.с.12 /.

03 листопада 2020 року, поза межами встановленого судом строку, на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній не визнав заявлені позовні вимоги з огляду на відсутність доказів /а.с.21/

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року за клопотанням відповідача, судове засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 24 грудня 2020 року / а.с.24 /.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року судове засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року / а.с.32 /.

Позивач ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.30 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання і відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не заявили.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб на підставі наданих ними обґрунтувань та доказів.

При цьому, суд, виходячи з вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, не вбачає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають 3-х спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2003 року, серії НОМЕР_2 від 15 березня 2010 року та серії НОМЕР_3 від 04 червня 2014 року / а.с.5-7 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року у справі №551/831/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 3-х дітей у розмірі 2/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодших дітей - до повноліття ОСОБА_6 продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_6 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину до повноліття ОСОБА_7 продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Так, у частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, стягувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік суттєвих обставин, доведених належними доказами.

Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі в зв`язку з досягненням сином відповідача ОСОБА_3 повноліття та припиненням відповідача сплачувати аліменти на його утримання, не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення.

Разом з тим, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачених статтею 192 СК України та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням.

Зокрема, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв`язку із змінами згідно Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VIII мінімального розміру аліментів.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Так, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності вищезазначеним Законом.

Тобто, таке збільшення відбувається в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з недоведеністю позовних вимог позивача, її вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу також задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору щодо подання позову про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне віднести вказані витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 192 СК України, статтями 4, 5, 12, 81-82, 133, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - відмовити.

Судові витрати по справі, що складаються зі сплати судового збору, віднести за рахунок держави.

Витрати на правову допомогу ОСОБА_1 залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: