Справа № 740/6141/21
Провадження № 2/740/1576/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазун Т.О.,

представника відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області Коростиленка Ю.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі, судове засідання призначено на 09 грудня 2021 року.

Відповідачем 25 листопада 2021 року до суду подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та зупинення провадження у справі на період проведення перевірки Управлінням стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що правова оцінки оскаржуваному наказу відповідача має бути надана з урахуванням обставин, що мали місце на час його прийняття, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступник висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

За пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є матеріально-правова вимога про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про дисциплінарне стягнення, застосоване до позивача.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зауважує, що матеріали справи не містять відомостей про існування обставин за яких суд згідно ст. 251 ЦПК України зобов`язаний, або відповідно до ст. 252 ЦПК України наділений правом, зупинити провадження, у тому числі відомостей про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки не закінчився встановлений судом при відкритті провадження строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, поданий позивачем.

Щодо вказаного клопотання суд ураховує, що відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ухвали про відкриття провадження позивачу встановлено строк подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Як вбачається з штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Управління освіти Ніжинської міської ради відповідачем відповідь на відзив отримано 07 грудня 2021 року, а тому п`ятиденний строк для подання заперечень не сплив, у зв`язку із чим клопотання про відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення за правилами загального позовного провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - відмовити.

Клопотання відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про відкладення розгляду справи задовольнити. Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2021 року на 10 год 00 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь