ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 619/2996/21

провадження № 22ц/818/6494/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року в складі судді Болибок Є.А.

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; виселено ОСОБА_2 з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині в задоволенні позову - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2021 року.

На вказане рішення суду 20 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 через представника до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 листопада 2021 року.

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду з повідомленням учасників справи.

01 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Вказала, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно знялись з реєстрації у її домоволодінні. Вона будь-яких матеріальних або моральних претензій щодо відповідачів не має, зокрема, щодо витрат на правничу допомогу. Зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі. Просила закрити апеляційне провадження.

02 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Семеха Д.С. про відмову від апеляційної скарги. Вказали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно знялись з реєстрації у домоволодінні ОСОБА_1 , у зв`язку з чим досягнуто примирення між сторонами. Будь-яких матеріальних або моральних претензій до позивачки, зокрема, щодо витрат на правничу допомогу, вони не мають. Зазначили, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм зрозумілі. Просили закрити апеляційне провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи. 06 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Семеха Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути процесуальне питання за відсутністю учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв судова колегія вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг не суперечать вимогам статті 364 ЦПК України, вони підлягають задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статті 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, отже підстав для вирішення цього питання немає.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 910/4475/19, від 14 січня 2021 року у справі № 873/78/20, від 18 серпня 2021 року у справі № 872/19/20.

Керуючись ст. 362, ч.4 ст.364, ст. ст. 367, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року в складі судді Болибок Є.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2021 року.