ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/875/21Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/862/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

за участі секретаря Романської К.М.,

та сторін:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Тернополі цивільну справу №595/875/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є донькою ОСОБА_3 , прізвище якого в свідоцтві про його смерть, виданого Золотопотіцькою селищною радою від 02 лютого 2021 року, помилково зазначено Світюк.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 1 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

У апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просить скасувати рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року.

Зазначає, що 30.04.2021 Бучацьким районним судом Тернопільської області у справі №595/441/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Судова колегія, заслухавши доповідь головуючого судді, сторону по справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08 грудня 2021 року представник ОСОБА_5 - адвокат Рекуш О. Р. подав до апеляційного суду заяву про відмову від заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просив провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат Рекуш О. Р. просив заяву ОСОБА_2 про відмову від заяви про встановлення факту родинних відносин задовільнити. З наслідками відмови від заяви ОСОБА_5 ознайомлена.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту родинних відносин та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 373, 374, 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від заяви про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати нечинним рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді