10.12.2021 Справа № 756/3002/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/3002/21
Провадження №2-756/3500/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Прийми М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Тути І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Прийма М.О. звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної та судової транспортно-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, вказала, що в матеріалах справи міститься також клопотання сторони позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 05.02.2021, розгляд якого було відкладено до отримання витребуваних судом документів.

Вказала, що предметом спору є поділ майна подружжя, тому для вірного вирішення спору по суті доцільним є визначення ринкової вартості майна, що підлягає поділу, а також визначити варіанти його поділу, для чого необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань.

На вирішення експертів при проведенні комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи просила поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, окремо вказавши вартість 1/2 частини цього майна;

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами можливі відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці у кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?

- Які роботи необхідно провести для переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 та які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику?

На вирішення експертів при проведенні будівельно-технічної експертизи просила поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкова вартість гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .?

На вирішення експертів при проведенні транспортно-товарознавчої експертизи просила поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Nissan TIIDA, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .?

Враховуючи викладене, у судовому засіданні питання про призначення експертиз було поставлено на обговорення.

Представник позивача - адвокат Прийма М.О. у судовому засіданні клопотання про призначення експертиз підтримала та просила задовольнити, призначивши у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, судову будівельно-технічну експертизу, а також судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Тута І.В. у судовому засіданні заперечували проти призначення судових експертиз, вказуючи на недоцільність їх проведення.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання про призначення судових експертиз підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи,а також транспортно-товарознавчої експертизи,оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0010) та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, окремо вказавши вартість 1/2 частини цього майна на момент проведення експертного дослідження;

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку (кадастровий номер :01:008:0010) та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0010) та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами можливі відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці у кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?

- Які роботи необхідно провести для переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 та які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику?

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на момент проведення експертного дослідження?

- Яка ринкова вартість гаражу з підвалом за номером НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , що знаходиться в АДРЕСА_4 в гаражно-будівельному кооперативі «Озерний - 2», загальною площею 44,50 кв.м., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 на момент проведення експертного дослідження?

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Nissan TIIDA, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 на момент проведення експертного дослідження?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , представник адвокат Прийма Марина Олександрівна, тел. НОМЕР_6 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/3002/21, провадження №2/756/3500/21.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( НОМЕР_7 ) надати на вимогу експертів доступ до об`єктів експертного дослідження для проведення експертних дій.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Суддя О.В. Диба