Справа № 590/1187/21
Провадження 2-н/590/65/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок,

установив:

Заявник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в особі юристконсульта ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» Полякової В. звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року в сумі 2852 грн 64 коп та заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок в сумі 271 грн 64 коп, та судові витрати у сумі 227 грн 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, згідно якого судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості зокрема за оплату житлово-комунальних послуг.

У своїй заяві представник позивача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок в сумі 271 грн 64 коп, що не є послугою в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене вище, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Також суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161, 164, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач