ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 727/6974/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту, за апеляційною скаргою Голови Чернівецької обласної ради ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Голова Чернівецької обласної ради ОСОБА_2, як особа, яка не була залучена до участі у справі, права якої порушуються оскаржуваним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Голова Чернівецької обласної ради ОСОБА_2, обраний на посаду 18.12.2020 року, не був залучений до участі у розгляді вказаної цивільної справи, не знав про те, що 21 вересня 2020 року суд

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/16/21

першої інстанції постановив оскаржуване судове рішення, про яке дізнався 04 лютого 2021 року із доповідної записки начальника юридичного відділу виконавчого апарату Чернівецької обласної ради. В той же день апелянт ознайомився із оскаржуваним рішенням на сайті «Судова влада України», апеляційна скарга подана 10 лютого 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Голові Чернівецької обласної ради ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження за скаргою Голови Чернівецької обласної ради ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Чернівецькій обласній Раді, Конкурсній комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр», роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан