печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/54404/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 18.10.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

19.10.2021 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, в рамках розгляду справи, представником позивача було подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати:

- у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» експертний висновок щодо розміру збитків, завданих ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 11.01.2021;

- у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» страховий акт, складений за результатами розгляду заяви на виплату страхового відшкодування поданої позивачем 08.04.2021.

Представник вказує, що дані документи необхідні позивачу для встановлення розміру шкоди,яка йому завдана.

Учасники в засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами.

З врахуванням зазначеного, та з метою пришвидшення розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним, законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, які просить позивач, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи. Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів в рамках цивільної справи №75/54404/21-ц - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» експертний висновок щодо розміру збитків, завданих ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 11.01.2021.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» страховий акт, складений за результатами розгляду заяви на виплату страхового відшкодування, поданої ОСОБА_1 08.04.2021.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва