ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1201/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви, ухвалену суддею Герчаківською О.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, директора Державного архіву Тернопільської області Полянського Федора Івановича, голови Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

27 жовтня 2021 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №792.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку №215, надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за вищевказаними реквізитами рахунку, належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України, а також для надання копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Підставою винесення вказаної ухвали слугувало те, що ОСОБА_1 не оплатив судового збору. Крім цього, належним чином не оформив апеляційну скаргу, а саме: не вказано найменування суду, до якого подається скарга, повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, повне найменування інших учасників справи, ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також не додав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

16 листопада 2021 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №414.

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку №280, надіслав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , вид пенсії: по інвалідності 2 група, довідку до Акта огляду МСЕК, Серія 2-18 АВ №217232, яким встановлено групу інвалідності другу, а також копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, не подав уточненої апеляційної скарги, відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України, зокрема не зазначив: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Також в прохальній частині повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, суд який їх постановив та дати їх ухвалення.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга, повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, повне найменування інших учасників справи, судові рішення, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16 листопада 2021 року не виконані в повному обсязі та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: