Справа № 946/386/20
Провадження № 2/946/1642/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 213 від 17 липня 2014 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміна прізвища позивача визначена свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 719 від 12 листопада 2016 року. Разом із тим відповідач ухиляється від виховання дитини, з урахуванням чого просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу).

Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області проти позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок за № 0/101-25/155 від 22 січня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, яке відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 213 від 17 липня 2014 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Зміна прізвища позивача визначена свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 719 від 12 листопада 2016 року.

Разом із тим відповідач ухиляється від виховання дитини, що відповідач визнає доведеною обставиною та підтверджено висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області за № 0/101-25/155 від 22 січня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, яке відповідає інтересам дитини.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України зумовлюють задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що дитину дитину влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, суд у порядку, передбаченому ст. 182 СК України задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову у порядку, передбаченому ст. 191 ч.1 СК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) з 22 січня 2020 року до 11 липня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судові витрати 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін