Справа № 708/147/21
Номер провадження № 2/708/93/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2010 в сумі 11 150,73 грн. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву від 14.05.2010, у зв`язку з чим отримала кредитні кошти та у визначений договором строк їх не повернула, що стало підставою для звернення до суду.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Обов`язковість та порядок підписання документів та засвідчення їх копій визначена відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації», зі змісту якого вбачається, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 ДСТУ 4163-2003).

У свою чергу підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища (п. 5.23 ДСТУ 4163-2003).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази встановлено, що вони не відповідають встановленим до них вимогам, а саме:

- Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.05.2010, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 не підписаний уповноваженим представником позивача;

- Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.05.2010, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30.09.2019 не підписаний уповноваженим представником позивача;

- Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.05.2010, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 28.12.2020 має відмітку візуально схожу на підпис, без зазначення прізвища та ініціалів підписанта;

-У довідці про надання кредитних карток наявна відмітка, візуально схожа на підпис, без зазначення прізвища та ініціалів підписанта, дата документа відсутня;

-У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 наявна відмітка, візуально схожа на підпис, без зазначення прізвища та ініціалів підписанта, дата документа відсутня;

-На копіях Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» наявна відмітка, візуально схожа на підпис, без зазначення назви посади, ініціалів та прізвища підписанта, дати засвідчення та інформації про відповідність такої копії оригіналу;

-Виписка за договором № б/н станом на 30.12.2020, клієнт - ОСОБА_1 , не підписана уповноваженим представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, враховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформлених та засвідчених документів та їх копій.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх