ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.01.2021 року продовжений строк підготовчого провадження, на 30 днів.

03.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Фастівської центральної районної лікарні, поліклініки Фастівської центральної районної лікарні, Фастівської міської лікарні належним чином засвідчені копії наступних документів: медичних карток, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати у Фастівської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер 1-1861 від 17.08.2018 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначила про те, що з огляду на стан здоров`я батька, згаданий договір дарування був укладений не із дійсної його волі.

При цьому, позивач зазначила, що зверталася з заявами до Фастівської центральної районної лікарні, поліклініки Фастівської центральної районної лікарні, Фастівської міської лікарні щодо надання копій медичних карток, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, станом на день подання позову, клопотання про витребування доказів, жодних відповідей та документів позивач не отримала. Крім цього, необхідність в отриманні зазначених документів пов`язана з тим, що позивач має намір в подальшому подати клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала частково, не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів, а саме: копії договору дарування з Фастівської міської державної нотаріальної контори. Щодо клопотання в частині витребування доказів з Фастівської центральної районної лікарні, поліклініки Фастівської центральної районної лікарні, Фастівської міської лікарні щодо надання копій медичних карток, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що в провадженні суду перебуває інша справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, провадження по якій відкрито раніше, тому в цій справі є всі документи, з якими б позивач могла б ознайомитися, тому вважає за можливе витребувати ці матеріали з вищевказаної справи.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію представника відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про її виклик до суду, при цьому зазначила про можливість розгляду клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення сторін щодо клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів з Фастівської міської державної нотаріальної контори, а саме: копії договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Щодо клопотання в частині витребування доказів з Фастівської центральної районної лікарні, поліклініки Фастівської центральної районної лікарні, Фастівської міської лікарні щодо надання копій медичних карток, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.09.2020 року вищевказані документи за клопотанням позивача вже витребувані з Фастівської центральної районної лікарні, поліклініки Фастівської центральної районної лікарні, Фастівської міської лікарні.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог щодо розумних строків розгляду справи, суд, з метою економії часу, дійшов висновку про необхідність отримання належним чином завірених копій документів з вищевказаної справи та долучення їх доданої справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фастівської міської державної нотаріальної контори (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер 1-1861 від 17.08.2018 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Фастівської міської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4 - для виконання.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 23.03.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021.

Суддя Л.М.Ковалевська