Справа №443/1825/21
Провадження №2/443/1415/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить призначити стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від доходу в місяць але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна, зокрема, містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягувати з нього в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від доходу в місяць але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а з назви позовної заяви та із мотивувальної частини вбачається, що позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.09.2017 з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак, позивачу необхідно зазначити належний спосіб захисту прав передбачений законодавством.

Окрім того, з тексту позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази проживання відповідачки за адресою вказаною у позові.

З долученої довідки № 28 від 21.10.2021 виданої ПП «Завод «Пінопласт» вбачається, що позивач ОСОБА_4 з 11.05.2017 по 19.07.2019 працював різальником заготовок і виробів з пластмас на ПП «Завод «Пінопласт».

Однак, із позовом до суду ОСОБА_4 звернувся у листопаді 2021, не надавши при цьому відомостей стосовно місця праці або відомостей з яких би вбачалось, що позивач є безробітнім. Дана інформація є необхідною для прийняття рішень у даній категорій справ, оскільки суд за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану може зменшити або збільшити розмір аліментів.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко