Справа № 310/8903/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначив таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Шахтарськ Донецької області померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на не отриману за життя пенсію. Факт смерті матері був встановлений рішенням суду. 14.07.2021 року було отримано свідоцтво про смерть матері. Він звернувся до нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строк на прийняття спадщини. Йому було рекомендовано звернутися до суду. Вказує на те, що він пропустив строк подачі заяви з поважних причин, в саме через те, що він проживає в м. Шахарськ, на тимчасово не підконтрольній Україні території. Він не мав змоги виїхати звідти, оскільки розпочалися карантинні обмеження, пов`язані з COVID-19, усі кордони були закриті.

Посилаючись на ч.3 ст. 1272 ЦК України позивач просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив таке.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.06.2021 року був встановлений факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шахтарськ Донецької області ( а.с.76).

На підставі вказаного рішення суду 14.07.2021 року Докучаєвським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином судом встановлено, що факт смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був встановлений в судовому порядку лише 14.07.2021 року, тобто поза межами встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.13 на звороті), тобто є спадкоємцем першої черги.

Крім того померлою ОСОБА_2 за життя був складений заповіт, який є чинним (а.с.16, 17).

Позивач проживає в м. Шахтарськ, що знаходиться в зоні ООС.

Приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Л.М. видала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2021 року (а.с.15), у якій відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск ним строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно із витягами зі Спадкового реєстру від 01.09.2021р. (а.с.17) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначав про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він не мав змоги виїхати з м. Шахтарська на підконтрольну Україні територію через карантинні обмеження, пов`язані з COVID-19. Вказані причини на думку суду є поважними.

Крім того, судом встановлено, що мати позивача дійсно померла в м. Шахтарськ, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно було звертатися до суду із заявою про встановлення факт смерті матері. Рішення суду він отримав вже після закінчення встановленого законом шестимісячного строку. Після отримання свідоцтва про смерть матері одразу звернувся до нотаріуса із відповідною заявою.

Враховуючи викладені вище норми матеріального права, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду, є об`єктивними, пов`язані з непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,11-13,81,258-259,263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя І. П. Прінь