Справа № 628/1803/19
Провадження № 2-во/628/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко О.А.

присяжних Лазаренко М.В., Ришняк О.Ю.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за заявою Органу опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року заяву Органу опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Угроїди Краснопільського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні вказаного судового рішення у резолютивній частині помилково не вказано строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - тривалістю два роки.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у зазначене судове рішення за ініціативою суду.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року зу цивільній справі № 628/1803/19, провадження №2-о/628/152/19, зазначивши у резолютивній його частини після третього абзацу наступний абзац: «Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили».

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.

Присяжні Лазаренко М.В..

Ришняк О.Ю.