Справа № 310/4097/20
2/310/261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Михайленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватного підприємства «Засновник 1995» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Засновник 1995» до ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту на право власності,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ПП «Засновник 1995» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ПП «Засновник 1995» до ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту на право власності

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали раніше подану заяву про зміну предмету позову, просили доповнити заявлені позовні вимоги наступним пунктом: «Скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за територіальною громадою міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області на земельну ділянку площею 1,47 га., кадастровий номер :12:014:0276, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для колективного гаражного будівництва та іншого права: оренди Приватного підприємства «Засновник 1995» земельної ділянки площею 1,47 га., кадастровий номер :12:014:0276, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ПП «Засновник 1995» адвокат Арман-Кіосова С.В. проти задоволення заяви про зміну предмету позову заперечувала, вважає що нова заявлена вимога перебуває поза межами спірних правовідносин у справі за первісним позовом і за своєю суттю є подачею нового позову.

Представник відповідача БМР Запорізької області Михайленко Д.В. проти задоволення заяви про зміну предмету позову заперечував.

Представник відповідача виконавчого комітету БМР Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, надіслав відзив в якому просив в задоволенні поораних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Отже, в заяві ОСОБА_1 про зміну предмету позову вимоги обґрунтовані новими підставами, які об`єктивуються у поданих доказах.

Таким чином, в даному випадку заявляється фактично новий позов, який містить свої підстави і свій предмет позову.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову фактично є новим позовом, оскільки позивачем змінено підставу позову та предмет позову, а одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається на будь-якій стадії процесу, і що суперечить положенням ч.2 статті 49 ЦПК України і виходить за межі процесуальних прав, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити та роз`яснити позивачу, що він має право на пред`явлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 49, 197-200, 212, 247 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватного підприємства «Засновник 1995» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Засновник 1995» до ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту на право власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока