Справа № 630/110/21
Провадження № 2/630/148/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 за договором № 31 про добровільне відшкодування Люботиніській міській раді щомісячного неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про оплату за землю від 23.06.2017 у розмірі 89 885,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із пункту 1 частини 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці (п. 1)

Положенням статті 20 Господарського процесуального кодексу України, встановлено підвідомчість або предметну компетенцію господарського суду, під якою розуміється коло справ, віднесених законом до розгляду і розв`язання системою господарських судів. Підвідомчість дозволяє відмежувати господарські справи від усіх інших справ, віднесених до ведення інших органів.

Із поданого позову неможливо однозначно встановити, що він поданий до ОСОБА_1 як до суб`єкта підприємницької діяльності.

Однак із матеріалів позовної заяви вбачається, що земельна ділянка була передана ОСОБА_1 саме як суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі (Акт про визначення збитків (неодержаного доходу) власнику (користувачу) землі гр. ОСОБА_1 ).

Крім того, в самому договорі зазначається, що земельна ділянка використовується в комерційних цілях.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 як до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, а тому підстави для розгляду справи Люботинським міським судом Харківської області відсутні.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Люботинський міський суд Харківської області

Суддя О. В. Зінченко