Справа №242/1529/20
Провадження №6/242/55/21
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання. В обґрунтування заяви зазначив, що 28.08.2020 року Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист за рішенням у цивільній справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, в якому було допущено описку, а саме помилково зазначено код юридичної особи боржника ДП Селидіввугілля» - «», замість вірного «». Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі, виданого Селидівським міським судом Донецької області від 28 серпня 2020 року у справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, зазначивши вірний код юридичної особи Державного підприємства Селидіввугілля», а саме «».

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання задоволено частково. З резолютивної частини рішення вбачається, що код юридичної особи відповідача ДП «Селидіввугілля» зазначено «».

З копії виконавчого листа, виданого 28.08.2020 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням суду від 02 червня 2020 року, вбачається, що код юридичної особи відповідача ДП «Селидіввугілля» зазначено «».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2020 року у справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання.

Керуючись ст.ст. 260,269, 352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.08.2020 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2020 року по цивільній справі № 242/1529/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, а саме зазначити вірний код юридичної особи відповідача Державного підприємства Селидіввугілля» - «».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська