УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1110/19

Номер провадження 2-во/495/18/21

про виправлення описки в ухвалі суду

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди по цивільній справі №495/1110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Однак, судом помилково в зазначеній вище ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було допущено помилки, які унеможливлюють реєстрацію права власності за позачем.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/1110/19, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом було допущено описки, які не дають позивачці змоги зареєструвати право власності на зазначений в рішенні об`єкт нерухомого майна.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2019 року по цивільній справі №495/1110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2019 року по цивільній справі №495/1110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , у складі: житловий будинок літ. «А»: 1-2 житлова, 1-3- житлова, загальною площею 25,7 кв. метрів, житловою площею 25,7 кв. метрів, прибудова літ. «А-1», 1-1 коридор, 1-4-кухня, загальною площею 21,3 кв. метри, ганок літ. "а", літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б», гараж літ. «Г», убиральня літ. «Ж», цистерна №1, ворота №3, хвіртка №4, водопровод №6, замощення І.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: