Справа № 161/9369/21
Провадження № 2-во/161/76/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року про забезпечення позову в цивільній справі № 161/9369/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2021 року в цивільній справі № 161/9369/21 було вирішено забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, а також заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які юридично значимі дії щодо спірного майна.

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до вищевказаного судового рішення в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, на яку було накладено арешт.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала суду про накладення арешту (забезпечення позову) є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, постановою Волинського апеляційного суду від 07.10.2021 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2021 року в цивільній справі № 161/9369/21 було скасовано, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Із наведеного слідує, що ухвала суду від 14.07.2021 року про забезпечення позову, у зміст якої заявник (позивач) просить внести виправлення, наразі є скасованою судом апеляційної інстанції, а відтак жодні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року про забезпечення позову в цивільній справі № 161/9369/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук