Справа № 706/867/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П

при секретарі Карбівська Я.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який складається з Житлового будинку А1 загальною площею 60.4 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., прибудови а2, літньої кухні Б1, сараю В1, сараю Г1, сараю Д1, погреба Е1, ями бурякової Ж1, огорожі №1, хвіртки №2, колодязя №3.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шельпахівка померла мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

04 серпня 2021 року приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів .

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 черкаської області він складається з Житлового будинку А1 загальною площею 60.4 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., прибудови а2, літньої кухні Б1, сараю В1, сараю Г1, сараю Д1, погреба Е1, ями бурякової Ж1, огорожі №1, хвіртки №2, колодязя №3.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте від нього до суду надійшла заява в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шельпахівка померла мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

04 серпня 2021 року приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів .

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 черкаської області він складається з Житлового будинку А1 загальною площею 60.4 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., прибудови а2, літньої кухні Б1, сараю В1, сараю Г1, сараю Д1, погреба Е1, ями бурякової Ж1, огорожі №1, хвіртки №2, колодязя №3.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Про визнання права власності в порядку спадкування задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який складається з Житлового будинку А1 загальною площею 60.4 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., прибудови а2, літньої кухні Б1, сараю В1, сараю Г1, сараю Д1, погреба Е1, ями бурякової Ж1, огорожі №1, хвіртки №2, колодязя №3.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Суддя: М.П. Орендарчук