ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4129/21 Номер провадження 22-ц/814/2545/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

секретар: Таценко Т.Р.

імена (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ;

представни заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Полтавській області

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баленка Руслана Володимировича про залишення без розгляду частини заявлених вимог

по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_3 , та з ОСОБА_4 , який є його батьком.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник заявника - адвокат Баленко Р.В., просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 , посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

25.11.2021 від представника заявника адвоката Баленко Р.В. до суду надійшла заява про відмову від заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, представник заявника - адвокат Баленко Р.В., подану заяву уточнив, прохав залишити вищевказану вимогу без розгляду.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, пердбачених у розділі ІV цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не порушує права та інтереси інших учасників процесу, адвокат, як представник інтересів заявника, згідно наданого доручення про надання правової допомоги, має право уточнювати вимоги (збільшити чи зменшити), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п.5, 368, 377 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баленка Руслана Володимировича про залишення без розгляду щодо встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль