Справа № 682/2545/20
Провадження № 2/682/180/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Андрощук С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В обґрунтування позову вказував, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачкою. За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина, який перебуває на виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, з 27.08.2020 року син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, оскільки відповідачку ОСОБА_3 , 27.08.2020 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.08.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 , 2 ст. 307 КК України. 29.08.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відповідачці обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з можливістю внесення застави. 08.09.2020 року позивач звернувся до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради із заявою про визначення місця проживання сина, разом із позивачем. 23.09.2020 року до відповідачки застосовано заставу, як запобіжний захід. 09.10.2020 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Славутської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради було визначено місце проживання сина із позивачем в АДРЕСА_1 , без згоди матері, враховуючи інтереси дитини. Позивач вказує, що, оскільки, судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідачки. Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу звернення його до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задоволити.

Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явилась.

Представник третьої особи Андрощук С.В. щодо позову не заперечила.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2018 року.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2018 (повторно).

За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року з позивача продовжується стягнення аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), який перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції України, що підтверджується довідкою № 52597 від 18.11.2020 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит №9001/121/24-2020 від 07.09.2020 року, відповідачку ОСОБА_3 , 27.08.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.08.2020 року відповідачці повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. 29.08.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.10.2020 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 65910 грн.

Згідно рішення Славутської міської ради №353 від 15.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання разом з батьком, тобто позивачем ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , без згоди матері.

Згідно акту обстеження №44 від 03.09.2021 року позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 181 СК за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.

Стягнення аліментів з позивача за судовим наказом на користь відповідачки на утримання сина, який проживає з батьком з 27.08.2020 року та перебуває на його утриманні є безпідставним та таким, що суперечить положенням СК України.

З врахуванням викладеного, слід дійти висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 180 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Припинити з 09.12.2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року та відкликати судовий наказ до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.