Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/9/21
Провадження № 2/321/115/2021
У х в а л а

про призначення експертизи

06.12.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретареві Мосієнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Куцигіна І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване запереченнями позивача факту отримання ним коштів за договором оренди землі, написання заяви про укладення договору оренди від 01.04.2008 року та розписки від 01.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 51881,69 грн. Представником відповідача долучено до матеріалів справи копії рукописної розписки від 01.04.2008 року про отримання позивачем орендної плати на суму 10588,10 грн., друкованих розписок від 01.04.2008 року про отримання позивачем орендної плати на суму 10588,10 грн. та 51881,69 грн. Згідно уточненого клопотання від 28.07.2021 року, в підготовчому судовому засіданні 09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 підтвердив, що підпис в графі «подпись», рукописний запис «Ф.В. Грати» в графах «ФИО» в друкованій розписці від 01.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 10588,10 грн. виконано саме ним. Тому, наданий зразок підпису та рукописного запису, які достовірно належать позивачу та можуть бути використані при порівнянні з іншими підписами та рукописними записами аналогічного змісту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, яку згодом уточнив (а.с.74-75). Прохав задовольнити клопотання від 15.03.2021 року у зв`язку із наданими поясненнями позивача і враховуючи зміну пояснень.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1.Ким виконано рукописний текст та підпис в заяві (мовою оригіналу «заявление») від 1.04.2008 року про прийняття в оренду земельної ділянки площею 5,6459 га строком на 49 років, адресований ТОВ «Алекс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Ким виконано рукописний текст та підпис в рукописній розписці (мовою оригіналу «расписка») від 1.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 51881,69 грн - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Ким виконано текст та підпис в рукописній розписці (мовою оригіналу «расписка») від 1.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 10588,10 грн.- ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Ким виконано рукописні записи «01.042008» в графах дата, підписи в графах «подпись» рукописні записи «Ф.В.Грати» в графах «ФИО» у друкованих розписках (мовою оригіналу «расписка» від 01.04.2008 року, викладених на одному аркуші, про отримання орендної плати на суми 10588грн., 1051881,60 грн.- ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання від 15.03.2021 року в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та надання ним вільних зразків підпису, однак зауважив, що він є особою неписьменною і тексти або слова написати не зможе, має можливість тільки перемалювати літери. Також пояснив в судовому засіданні, що текст заяви від 1.04.2008 року (додаток №1) він не писав, чи ставив підпис-не пам`ятає. По додатку №2 позивач пояснив, що текст не писав, підпис не ставив., за додатком № 3 позивач пояснив, що розписку не писав, чи ним виконано підпис-не пам`ятає. За додатком №4 позивач ОСОБА_1 пояснив, що дату під п.п.1),4) не виконував, підпис під п.2) не виконував , але він схожий на його підпис (всупереч поясненням в судовому засіданні від 09.06.2021 року, під час якого підпис визнавав), ФИО під п.3) він не виконував (всупереч поясненням в судовому засіданні від 09.07.2021 року під час якого пояснив, що він виконав цей напис), підпис під п.5) - виконаний не ним, ФИО під п. 6) - виконано не ним. Також позивач в судовому засіданні пояснив, саме ним виконані підписи у документах, які містяться у справі матеріальних звітів ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» за січень-червень 2010 року, а саме: шість підписів на а.с. 95, дванадцять підписів на а.с. 145- 145об., шістнадцять підписів на а.с.218-218 оборот, вісім підписів на а.с. 305 та один підпис на а.с. 250, в рядку №3.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу. Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у при призначенні судом експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким виконано рукописний текст та підпис в заяві (мовою оригіналу «заявление») від 01.04.2008 року про прийняття в оренду земельної ділянки площею 5,6459 га строком на 49 років, адресований ТОВ «Алекс» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Ким виконано рукописний текст та підпис в рукописній розписці (мовою оригіналу «расписка») від 01.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 51881,69 грн - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Ким виконано текст та підпис в рукописній розписці (мовою оригіналу «расписка») від 01.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 10588,10 грн.- ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Ким виконано рукописні записи «01.042008» в графах дата (п.п.1), 4)), підписи в графах «подпись» рукописні записи «Ф.В.Грати» (п.п.2),5)) в графах «ФИО» (п.п.3),6)) у друкованих розписках (мовою оригіналу «расписка» від 01.04.2008 року, викладених на одному аркуші, про отримання орендної плати на суми 10588грн., 51881,60 грн.- ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс».

Направити експертам копію ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи для виконання.

Направити експертам для дослідження:

-матеріали цивільної справи;

-оригінал заяви від 01.04.2008 року про прийняття в оренду земельної ділянки площею 5,6459 га строком на 49 років, адресованій ТОВ «Алекс» (додаток №1 на одному аркуші);

-оригінал розписки від 01.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 51881,69 грн. (додаток №2 на одному аркуші);

-оригінал розписки від 01.04.2008 року про отримання орендної плати на суму 10588,10 грн. (додаток №3 на одному аркуші);

-оригінали друкованих розписок від 01.04.2008 року (додаток №4 на одному аркуші);

-експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 , відібрані 30.07.2021 року (додаток №5 на 26 аркушах);

-порівняльний матеріал (вільні зразки) «Матеріальні звіти за 2010 рік за січень-червень ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» в кількості 316 документів, що містять оригінали документів з підписами ОСОБА_1 :

1. Підписи ОСОБА_1 у кількості шести, які містяться в лимитно-заборній карті № НОМЕР_1 , за березень 2010 року на отримання матеріальних цінностей ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» за березень 2010 року в графі «Підпис особи, що отримала цінності» (аркуш 95);

2. Підписи ОСОБА_1 у кількості дванадцяти, які містяться в лимитно-заборній карті № НОМЕР_2 за квітень 2010 року на отримання матеріальних цінностей ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» за квітень 2010 року в графі «Підпис особи, що отримала цінності» (аркуш 145- 145 оборот);

3. Підписи ОСОБА_1 у кількості шістнадцяти, які містяться в лимитно-заборній карті № НОМЕР_2 за травень 2010 року на отримання матеріальних цінностей ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» за травень 2010 року в графі «Підпис особи, що отримала цінності» (аркуш 218- 218 оборот);

4. Підписи ОСОБА_1 у кількості восьми, які містяться в лимитно-заборній карті № 5 за червень 2010 року на отримання матеріальних цінностей ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» за червень 2010 року в графі «Підпис особи, що отримала цінності» (аркуш 305);

5. підпис ОСОБА_1 у кількості однієї від 21 травня 2010 року про отримання спецодягу ТОВ «Агрофірма ім. Котовського», який міститься в останній графі «без назви», третьому рядку (аркуш 250).

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали виконано 09.12.2021 року.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко