Справа № 390/1404/19
Номер провадження 2/404/968/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 50 095 грн. 64 коп. та судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2020 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-134479 від 14 вересня 2018 року в розмірі 50 095 грн. 64 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року вищевказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції. В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішення ним було отримано у лютому 2020 року. Жодних викликів до суду та документів по справі не отримував, тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву.

Зазначено, що не був ознайомлений з розрахунком наданим банком, вважає його помилковим, оскільки після отримання кредиту ним було сплачено позивачу щомісячно кошти, що у загальній сумі 10715 грн. Вважає, що банк у розрахунку не вказав сплачені ним кошти. Також вказував, що ним не було отримано вимоги банку щодо дострокового погашення заборгованості. З позовними вимогами не погоджується, тому є підстави які потребують перегляду та уточненню.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2020 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2020 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2020 року скасовано, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», у зв`язку із переходом до вказаного товариства прав вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 50 095 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн. підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року між відповідачем та ПАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № CL-134479, згідно з п.п. 1, 2 якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 34 870 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит в строк, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 69,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору).

За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

На виконання умов вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 34 870 грн., що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем, перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1 договору факторингу на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) клієнту.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло права грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» направило на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав грошової вимоги та вимагало повернення з суми заборгованості.

Проте, відповідач всупереч умов кредитного договору, незважаючи на вказане повідомлення, своїх зобов`язань за договором не виконав та жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором станом на 13 вересня 2019 року, складається із:

-34 548 грн. 15 коп. - суми заборгованості за кредитом;

-14 159 грн. 51 коп. - прострочених відсотків;

-1 387 грн. 98 коп. - пені; що в загальному розмірі становить 50 095 грн. 64 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Крім того, представником позивача подано документальне підтвердження понесених судових витрат зі сплати судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Що стосується вимог позову про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, то підстав для їх стягнення не встановлено за відсутності належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх понесення позивачем, правонаступник позивача в цій частині позов не підтримав, а тому в його задоволенні слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

Таким чином пред`явлена позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» суму заборгованості за кредитним договором № CL-134479 від 14 вересня 2018 року в розмірі 50 095 грн. 64 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 10.12.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда