Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1468/20
Номер провадження 2/292/24/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача Товянської І.О., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути на його користь з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - 1100000 грн. в рахунок відшкодування завданої йому відповідачем моральної шкоди та понесені ним судові витрати у даній справі.

25.11.2020 Червоноармійським районним судом відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 заяву представника відповідача - Мартинівської сільської ради Пулинського району - Товянської І.О. про відвід судді Гуц О.В. у даній цивільній справі задоволено та справу передано до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області для автоматичного перерозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021, розгляд даної справи визначено судді Лотузі В.Ф.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.01.2021 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до ній підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року від представника відповідача - адвоката Товянської І.О. надійшла заява про закриття провадження у даній справі, оскільки аналогічні позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 1100000 грн., спричиненої внаслідок невиконання рішення суду, психічним напруженням та тривалою боротьбою на захист своїх прав вже заявлялись ОСОБА_1 у справах № 240/11704/19, №240/18036/20. В обох випадках у задоволенні позовних вимог відмовлено. Предмет розгляду справ № 292/1468/20, №240/11704/19, № 240/18036/20 є відшкодування моральної шкоди в сумі 1100000 грн., завданої ОСОБА_1 Мартинівською сільською радою прийняттям неправомірних рішень № 417 від 27.06.2019, № 336 від 28.05.2019, №№ 747, 748 від 04.05.2020 та невиконанням рішення суду у справі № 240/11704/19.

Представник відповідача - адвокат Товянська І.О. у підготовчому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Шарий С.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду є справа № 240/18036/20 за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у якій є аналогічна позовна вимога з тих самих підстав.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував щодо закриття справи та залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє увалу про залишення позову без розгляду.

У п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У позовній заяві, поданій ОСОБА_1 24.11.2020 до Червоноармійського районного суду Житомирської області, останній просить стягнути на його користь з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - 1100000 грн. моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями відповідача щодо невиконання рішення суду від 26.12.2019 у справі № 240/11704/19 та протиправними рішеннями №№ 747, 748 від 04.05.2020.

Згідно ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2020, у справі № 240/18036/20, позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, прийнято до розгляду та відкрито провадження.

З позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, поданої до Житомирського окружного адміністративного суду, вбачається, що позивач вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1100000 грн. пов"язує з прийняттям 04.05.2020 незаконних рішень № 747 та № 748 депутатами та сільським головою ОСОБА_3 , та як наслідок невиконання рішення суду від 26.12.2019 у справі № 270/11704/19.

Враховуючи те, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду є справа №240/18036/20із спору між ОСОБА_1 та Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в Червоноармійському районному суді, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Шарий С.В. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Товянської І.О. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга