Березівський районний суд Одеської області
10.12.2021
Справа № 494/646/20
Провадження № 2-во/494/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі: - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 29.01.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі № 494/646/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 29.01.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі № 494/646/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я.

Відповідно до розпорядження №318 від 07.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Дєткова О.Я.

На підставі викладеного 07.12.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення та видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме: в резолютивній частині вищезазначеного рішення (3 абзац) не вірно зазначено прізвище відповідача ябушиць тоді коли вірно ОСОБА_2 , а також аналогічна помилка допущена при виготовлені тексту виконавчого листа, виданого 06.04.2021 року по вказаній справі.

Відповідно до наказу №19-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( втратив чинність у зв`язку з Наказом Березівського районного суду Одеської області №26 ОД від 07.12.2020 року ), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено: Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 29.01.2021 року (3 абзац) невірно зазначено прізвище відповідача, а саме : ябушиць, коли вірним є ОСОБА_2 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі, який виданий 06.04.2021 року по справі №494/646/20, необхідно виправити та зазначити також прізвище відповідача з ябушиць на вірне - ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 29.01.2021 року та виконавчому листі від 06.04.2021 року допущені технічні помилки, а також, що їх виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення та виконавчого листа, тому допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 21.01.2021 року у цивільній справі №494/646/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці 3 (третьому) резолютивної частини рішення виправити прізвище відповідача з невірного ябушиць на вірне ОСОБА_2 .

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені виконавчого листа від 06.04.2021 року по цивільній справі №494/646/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: прізвище відповідача зазначити з невірного ябушиць на вірне ОСОБА_2 .

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.