Провадження №2-п/522/163/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркава плюс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до Товариства обмеженою відповідальністю «Меркава плюс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркава плюс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до Товариства обмеженою відповідальністю «Меркава плюс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду 10.12.2021 року надійшла заява представника ТОВ «Меркава Плюс» - Шаврова І.І. про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Меркава Плюс» про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Справа вже розглядалася у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки, заявник самостійно розпоряджається своїми правами, то заява ТОВ «Меркава Плюс» підлягає задоволенню, а заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 48, 76, 81, 257, 258, 259, 260, 263, 268, 353, 354, 447, 450-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркава плюс» - Шаврова Ігоря Ігоровича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркава плюс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до Товариства обмеженою відповідальністю «Меркава плюс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар