Справа № 2/593/23/2021
УХВАЛА

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" листопада 2021 р.

В складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сливінського Олега Володимировича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно зведеного автогаражу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 й згідно уточнених позовних вимог просила суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , площею 24,0 кв.м., кадастровий номер :04:011:0405, що належить ОСОБА_1 на праві власності та призначена для будівництва та обслуговування автогаражу під №-24, шляхом знесення самочинно зведеного автогаражу під АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сливінський О.В. не з`явилися, були належним чином повідомленими про час та місце його проведення; представник позивачки попередньо подав заяву у якій просить підготовче засідання у цій цивільній справі проводити без участі їх сторони із врахуванням раніше поданих ним документів, а саме: заяви про уточнення позову та клопотання про призначення земельної технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ ( 46025, м. Тернопіль, вул. С. Стрільців, 4) й поставити на розгляд та вирішення експертам такі питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючим документам на такі земельні ділянки?

2.Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_2 , зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів?

3.Чи відповідає фактичне розташування гаражу ОСОБА_2 відносно меж земельної ділянки ОСОБА_1 правовстановлюючим документам? Якщо ні, то яка площа та конфігурація захоплення земельної ділянки?

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача, провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В обґрунтування вказаного клопотання стороною позивача фактично зазначено, що порушені перед експертами питання є необхідними для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи і для цього необхідними є спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; без такого висновку експерта, встановити згадані обставини неможливі і з цих питань висновки експертів на даний час відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Горський О.І. у підготовче судове зсідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення; представник відповідача подав заяву, у якій просить проводити підготовче засідання у цій справі за відсутності сторони відповідача; також зазначив, що їх стороні вручено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та заява про уточнення позовних вимог. З приводу вказаних процесуальних документів сторона відповідача не заперечує щодо їх долучення до матеріалів справи та вирішення по суті; щодо редакції запропонованих запитань у клопотанні про призначення експертизи сторона відповідача заперечень немає.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, зважаючи на клопотання сторони позивача у поданій позовній заяві про необхідність призначення по даній справі судової земельної технічної експертизи, вважає за доцільне таке клопотання задовольнити, виходячи з такого, -

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу порядку користування земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 Розділу ІІ «Земельно-технічна та оціночно-земельна експертизи» Наказу МЮУ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5, із змінами та доповненнями).

Розглядаючи цивільні справи на засадах змагальності, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою ст.104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави вважати за доцільне призначити у цій справі експертизу, з метою вирішення питання визначення фактичного користування сторонами земельними ділянками, зокрема із метою встановлення фізичних характеристик таких земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель автогаражів позивачки та відповідача відносно меж їх земельних ділянок, їх розташування у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок сторін по справі відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

А тому, для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позивачкою вимог необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно вказаних вище питаннь.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сливінського О.В. про проведення в ході підготовчого розгляду справи у цій справі судової земельно-технічної експертизи.

Проведення такої експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ), оскільки суди Тернопільської області входять в зону регіонального обслуговування вказаної установи судових експертиз.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 103-104, 252, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно зведеного автогаражу судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1Чи відповідає технічній документації, правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам фактичне розташування будівлі автогаражу під №-24 позивачки ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:011:0405?

2 Чи відповідає технічній документації, правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам фактичне розташування будівлі автогаражу під №-12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер земельної ділянки не відомий, зі слів позивачки самовільно зведений відповідачем ОСОБА_2 )?

3 Чи накладаються межі земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 (кадастровий номер :04:011:0405 площею 24,0 кв.м.) на межі земельної ділянки, яка знаходиться під будівлею автогаражу під №-12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки не відомий зі слів позивачки самовільно зведений відповідачем ОСОБА_2 )?

4Якщо відповідь на питання №-3 «так», то яка площа й схематична конфігурація накладання земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 (кадастровий номер :04:011:0405 площею 24,0 кв.м.) на межі земельної ділянки, яка знаходиться під будівлею автогаражу під №-12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки не відомий зі слів позивачки самовільно зведений відповідачем ОСОБА_2 )?

Строк виконання судової земельно-технічної експертизи визначити у два місяці з дати надходження ухвали суду в експертну установу.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Одночасно сторонам роз`яснюється положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам для виконання копію ухвали суду, при необхідності, за запитом експертної установити - направити матеріали цієї цивільної справи.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо експертом такі документи не буде витребувано до проведення експертизи.

Дозволити експертам, при необхідності провести таку експертизу з виїздом на місце, в присутності сторін по справі та (або) їх представників адвоката Сливінського Олега Володимировича (представник позивачки ОСОБА_1 ) та адвоката Горського Олега Івановича (представник відповідача ОСОБА_2 ).

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи та всіх витрат, пов`язаних з її проведенням до вирішення судом питання про відшкодування понесених сторонами судових витрат, покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження по справі до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко