Справа № 931/1011/20
Провадження № 2/931/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, усе її майно де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповіла йому - своєму синові ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,4333 гектари, переданої для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Зубильненської сільської ради Локачинського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 10256. Він у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, так як постійно проживав в АДРЕСА_1, де внаслідок зайнятості та характеру роботи перебував безперервно, що унеможливило вчасно звернутися з питанням оформлення спадщини. Жодних інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предтавник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати без їх участі, позов підтримав із зазначених в ньому підстав.

Представник відповідача Затурцівської сільської ради Локачинського району 18.01.2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2009 року (а.с. 6).

Позивач є сином спадкодавця, що встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.2014 року (а.с. 8).

Як вбачається із заповіту, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого не складалося, синові ОСОБА_1 (а.с.7).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,4333 га, яка знаходиться на території Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області, відповідно до державного акта про визнання права власності на землю серії ВЛ 10256 від 12.12.2005 року (а.с.9).

10 лютого 2021 року на адресу суду надійшла відповідь за запит суду з Локачинського районного нотаріального округу приватного нотаріуса Дильного І.Г.,з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 - не заводилася (а.с.34-35).

Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він вважав, що прийняв спадщину шляхом існуючого заповіту, є єдиним спадкоємцем, крім того проживав в Полтавській області, де внаслідок зайнятості та характеру роботи, не міг приїздити за місцем знаходження спадкового майна, а тому й не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідач позов визнав повністю і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає, суд приходить до висновку про можливість визнання причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною і визначення позивачу додаткового строку три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 7, 10,13, 82, 247, 200, 206, 263,265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Локачі Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Локачинського району, адреса місцезнаходження: 45523, Волинська обл., Локачинський р-н, с. Затурці, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна