ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1229/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331400000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складений 08 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Ігор Анатолійович, засобами поштового зв`язку №131, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, повний текст якого складений 08 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оформлення апеляційної скарги до вимог статті 356 ЦПК України, а також, вказати: чи подана ним апеляційна скарга є приєднанням до апеляційної скарги ОСОБА_1 , чи доповненням, зміною, чи подана ним особисто, і роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

17 листопада 2021 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , та її представнику адвокату Пономаренку Ігорю Анатолійовичу на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 .

19 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Ігор Анатолійович отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №126.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №134.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення у справі Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року (заява №3236/03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку і до дня постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 17 листопада 2021 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Пономаренку Ігорю Анатолійовичу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Пономаренку Ігорю Анатолійовичу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: