Справа № 444/2289/21
Провадження № 2/444/912/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

09 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 12.03.2005 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №8, зареєстровано шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що за час перебування в шлюбі їх сімейне життя не склалось, щоразу виникали непорозуміння. Стверджує, що відповідач зловживає спиртними напитками, піднімає на неї руку, провокує скандали.

Позивач зазначає, що відповідач не підтримує сім`ю матеріально, вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, відповідач надовго зникає з дому.

Позивач в позовній заяві зазначає, що вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому просить шлюб розірвати.

02.08.2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 днів.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 05.10.2021 року.

05.10.2021 року ухвалою суду у зв`язку з тим, що учасникам справи судові повістки про виклик до суду не були направлені через відсутність поштових марок, розгляд справи відкладено до 09.11.2021 року.

09.11.2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено та здійснено повторно виклик відповідача у справі, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та попереджено відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання на 09.12.2021 року.

Позивач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Однак на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (арк.спр. 36, 45).

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 4).

З матеріалів справи встановлено, що у сторін в шлюбі є одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (арк. спр.7).

Із довідки №49974 виданої ОЛГ: м.Дубляни 13.09.2021 року, встановлено, що із позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З письмової заяви позивача від 16.11.2021 року зареєстрованої в канцелярії суду за вх. №12876 від 16.11.2021 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, встановлено, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися після розірвання шлюбу прізвищем " ОСОБА_4 ", а тому, суд прийшов до переконання, про залишення позивачці прізвища ОСОБА_4 .

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 12.03.2005 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 01.06.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Голопристанським РВ УМВС України Херсонської області від 22.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.