справа № 462/7845/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Універсал Банк», яким просить визнати недійсним кредитний договір б/н від 24.09.2018 року, укладений між нею та АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість позивач, звертаючись до суду з позовом, обмежилась тільки фразами про те, що відповідач вказує, що між нею та банком було укладено кредитний договір б/н від 24.09.2018 року та про те, що жодних кредитних договорів з відповідачем вона не укладала, не підписувала жодних документів. При цьому позивач не зазначає при яких обставинах їй стало відомо про такий договір, чи висуває їй банк вимоги, які умови кредитування зазначені в договорі, тощо.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява позивача ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивач порушив вимоги ч.1 ст.177 ЦПК, згідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї. Однак позивач на окремому аркуші надіслав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, але при цьому не надав копії такого для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, надати суду розрахунок судових витрат за звернення до суду та надати копію про призначення почеркознавчої експертизи для відповідача.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова