Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

за участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олевський районний сектор Управління міграційної служби України в Житомирській області про виправлення арифметичної помилки та описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки та описки у рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року по справі № 287/1173/19. Заявниця зазначає, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, допущена помилка щодо дати народження ОСОБА_2 , оскільки у рішенні зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виходячи із арифметичних розрахунків не узгоджується з датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, а також у рішенні зазначено, що ОСОБА_2 помер в смт. Олевськ, хоча фактично смт. Олевськ у 2003 році було перейменовано у місто Олевськ.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 29.01.2021 року у справі № 22-ц/354/11 суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Як вбачається із заявлених вимог заявниця просить виправити арифметичну помилку у рішенні суду від 07.11.2019 року по справі № 287/1173/19 щодо дати народження ОСОБА_2 , оскільки у рішенні зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виходячи із арифметичних розрахунків не узгоджується з датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, а також у рішенні зазначено, що ОСОБА_2 помер в смт. Олевськ, хоча фактично смт. Олевськ у 2003 році було перейменовано у місто Олевськ.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при винесені рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року по справі № 287/1173/19 не було допущено описку у даті народження ОСОБА_2 , оскільки, з довідки Олевської міської ради Житомирської області від 10.07.2019 року № 2711, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і зазначено у рішенні суду. (а.с. 9). При цьому заявницею не додано до заяви належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_2 народився 1922 року, як вказує заявниця у своїй заяві.

Крім того, до заяви не додано доказів про набуття статусу міста смт. Олевськ у 2003 році, а з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що він помер у селищі Олевськ, Олевського району, Житомирської області (а.с. 10).

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву провиправлення арифметичної помилки та описки у рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року по справі № 287/1173/19, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення арифметичної помилки та описки у рішенні суду, оскільки заявницею не додано до заяви належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених вимог, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олевський районний сектор Управління міграційної служби України в Житомирській області про виправлення арифметичної помилки та описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар