Справа № 643/8521/20
Провадження № 2-во/643/182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року № 643/8521/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року вимоги позову задоволено.

09.06.2021 з боку Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в частині зазначення рахунків стягнення 3% річних, інфляційних витрат та судового збору.

Як вбачається з тексту рішення та з матеріалів цивільної справи, судом дійсно допущено вказану описку, а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року допущену технічну описку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.01.2013 року по 31.10.2017 року в сумі 22725 грн. 57 коп., (р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) та інфляційні витрати за час прострочення в сумі 8185,55 грн та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2077,12 грн. (р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ).

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», (р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ), судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Єрмак