Справа № 744/1105/21
Провадження № 2/744/441/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1105/21 за позовом
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_3
вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання дитини,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , -
За позовом сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що у 2014-2018 роках позивач проживав в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_4 . У 2018 році відповідач покинула позивача та дитину і зникла у невідомому напрямку. Позивач разом з дочкою ОСОБА_5 переїхав до села Чорний Ріг Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівсьокї області. На даний час позивач разом з дочкою проживає у місті Києві. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає.
Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Голик Євген Валерійович, у судове засідання не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначили дані про повне підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі з`ясовано, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утриманням якої займається позивач.
Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а. с. 1), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3), копії довідки про склад сім`ї (а. с. 4).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 .
За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 180, 182 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: О. І. Гнип