Справа № 147/1304/19
Провадження № 6/147/35/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У листопаді 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») про заміну стягувача за виконавчим листом у справі №147/1304/19, що виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В обґрунтування заяви вказано, що 21.12.2020 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №147/1304/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 14.05.2018 р. 20.08.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» () та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 14.05.2018 р, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Таким чином, на даний момент всі права Кредитора, належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У зв`язку із чим, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» змушене звернутись до суду з метою заміни стягувача на його правонаступника у виконавчому документі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 р. позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 14 травня 2018 року в розмірі 22181 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 48 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 22 029 грн. 80 коп.; суми заборгованості за відсотками - 1 грн. 68 коп.; суми заборгованості за комісіями - 150 грн. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат.

Виконавчий лист виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 05.04.2021 р.

20.08.2021 року між ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС» () та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 14.05.2018р, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора, належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Беручи до уваги, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ПАТ «ОТП Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №147/1304/19.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 040112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , НОМЕР_1 у АТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1304/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 14 травня 2018 року та витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук