Справа №597/1178/20
Провадження №2/597/7/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним заповіт складений 23.12.2019 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук В.В. та зареєстрований в реєстрі за №432, покликаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 являється його батьком, якому за життя належало 16/25 частин житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця позивач, як він зазначає про це в позовній заяві, прийняв спадщину, оскільки у встановлені законом строки звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, однак згодом дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько склав новий заповіт на ім`я ОСОБА_5 . Даний факт обурив позивача, оскільки він певен, що його покійний батько на момент складання оспорюваного заповіту страждав алкогольною залежністю і за своїм станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При зазначених обставинах позивач вважає, що заповіт, який складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 необхідно визнати недійсним, тому за вирішенням даного питання звернувся до суду з даним позовом.

Крім цього, позивач у письмовому клопотанні від 05.01.2021 року просить слухати дану справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду 25.08.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні разом із своїм представником ОСОБА_2 позову не визнали, про що подали письмовий відзив на позовну заяву.

У вищевказаному відзиві відповідачка вважає позов безпідставним, необҐрунтованим і таким що не підлягає до задоволення, з мотивів того, що посилання позивача на той факт, що заповідач в момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій, не керував ними і не усвідомлював наслідки їх вчинення є голослівними, надуманими та не підтверджені жодними доказами.

Третя особа приватний нотаріус Ткачук В.В. в судовому засіданні та в письмовому поясненні щодо позову ствердила, що заповідач на час складання оспорюваного заповіту був абсолютно тверезий, адекватний і дієздатний. У ході розмови з ним, жодного сумніву у його дієздатності, вільності волевиявлення не виникало, тому заповіт було посвідчено згідно всіх вимог чинного законодавства. Тому третя особа заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідачки, її представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповітом від 23.12.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №432 ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_5 .

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин (ст.1235 ч.1 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання, має бути особисто підписаний заповідачем та має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2020 року.

За життя покійний був власником 16/25 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою 13.02.2020 року Заліщицьким РКГ БТІ.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник майна вправі розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд вважає, що заповідач ОСОБА_6 мав право розпорядитись належним йому майном в такий спосіб в який він це зробив, склавши на ім`я ОСОБА_5 заповіт 23.12.2019 року.

Підстави, які навів позивач в позовній заяві для визнання заповіту недійсним, суд вважає голослівними, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, та спростованими твердженнями відповідачки та третьої особи.

У відповідності до ст.129 ч.3 п.4 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і з підстав, зазначених позивачем, та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання недійсним заповіту, складеного 23.12.2019 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №432, тому в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук В.В. про визнання заповіту недійсним слід відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.319, 1233, 1235, 1247, 1248 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.02.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк