Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Філіппової І.В.,

Хотунова В.І.,

при секретарі судових засідань - Осадчій А.Ю.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що вона - є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 06 лютого 2015 року.

Разом з тим вказує, що з 2014 року ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, почала хворіти на психічні захворювання, раптово почала забувати потрібні речі, не могла знайти будинок, у якому вона проживає. На тлі зниження пам`яті у неї з`явилась вторинна маячна симптоматика, вона стала маячно інтерпретувати події, які з нею відбуваються, заявляла, що її обкрадають, ті речі, які не могла знайти, вважала викраденими, в цьому звинувачувала, в першу чергу, близьких родичів, а саме доньку та онука, які за нею доглядають, почала агресивно до них відноситись.

Акцентує увагу суду, що в період з 03.03.2019 року по 08.04.2019 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №713, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на змішану судинну деменцію легкої-середньої ступені вираженості внаслідок хронічної ДЕП, прогресуючого атрофічного процесу г/мозку з частковою втратою самообслуговування та соціального функціонування, афективно - параноїдний синдром.

Зокрема додає, що судинною деменцією називають придбаний психічний розлад, який проявляється у вигляді зниження інтелекту, порушення суспільної адаптації та іншими розладами функцій головного мозку.За висновком психологічного обстеження, проведеного 25 березня 2019 року, у ОСОБА_2 на тлі зниженої мотивації та емоційно-вольової нестійкості, обстеження виявило психологічні критерії вираженого органічного регістр - синдрому у вигляді зниженої пам`яті, уваги, темпу сенсомоторних реакцій.

За результатами Протоколу обстеження МТР головного мозку від 12.03.2019 року складено висновок про наявність у обстежуваної ОСОБА_2 дифузних атрофічних змін головного мозку, що супроводжуються змішаною замісною гідроцефалією, вогнищево - дифузійні зміни головного мозку дисцикуляторного та постішемічного характеру.

Звертає увагу, що після пройденого курсу лікування ОСОБА_2 від подальшого лікування та прийому ліків відмовилася, по відношенню до рідних, які здійснюють догляд за нею, поводиться агресивно, постійно все забуває, на її неадекватну поведінку скаржаться сусіди. Вона не може себе обслуговувати в повній мірі, самостійно відвідувати магазин, купувати продукти харчування, писати та читати, орієнтуватися в просторі та часі.

Зауважила, що ОСОБА_2 , проживає від неї (заявника) окремо, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вона та син постійно здійснюють догляд за ОСОБА_2 , забезпечують її продуктами харчування, готують їжу, стежать за її зовнішнім виглядом, виконують всю необхідну роботу по дому, щоб обмежити неконтрольоване користування ОСОБА_2 водою, газом, побутовою технікою, щоб не створювати небезпечні ситуації для інших мешканців будинку.

В підсумку вказала, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібне в її інтересах, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.

Тож, зважаючи на викладене вище, посилаючись на ст.ст. 30,39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, а також на ст.ст. 13,293,295, 296-298,300 ЦПК України, просить суд, - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Черкаси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1805/21 (а.с. 20).

Ухвалою суду від 16.04.2021 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 23).

Крім того, ухвалою суду від 11.08.2021 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам відділення судової психіатрії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі.

21.10.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 362 від 01.10.2021 на підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обгрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка хворіє вже близько 5-7 років на психічні розлади, все забуває, їй потрібне лікування. Зауважила також, що вона не може її лікувати, так як її мати - ОСОБА_2 вважає, що дочка хоче її отруїти. Крім того, ОСОБА_2 жаліється, що у неї болить мозок і душа, просить допомоги, всього боїться. Перебуваючи на обліку у психоневрологічному диспансері, вона лікувалася у спеціалізованій лікарні у Смілі, на деякий час її стан здоров`я покращився.

Звернула увагу, що її мати мешкає сама, проте вона, як дочка її доглядає постійно, адже вона одна у неї дочка. Двічі на день вона, або її син її відвідує, готує їжу, проте останнім часом її мати стала зловживати алкоголем. Заявник підтвердила, що вона усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Психічний стан її матері - ОСОБА_2 на час розгляду справи не покращився.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. заяву ОСОБА_1 підтримав та не заперечував проти її задоволення. Суду пояснив, що ОСОБА_2 дійсно є психічно хворою, потребує стороннього догляду, в т.ч. медичного огляду і лікування, але сама вона лікуватися не хоче, а без її згоди її ніхто не лікуватиме.

Крім того, зауважив, що потрібно її лікувати, може за результатами лікування відбудеться покращення її стану здоров`я. Органом опіки вирішено питання щодо призначення опікуном саме ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с. 15). Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 , змінено на - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 11.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 01.10.2020р. № (а.с.8). Її мати - ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 15.06.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.11-12).

Як вбачається з Епікризу (виписного) медичної картки стаціонарного хворого №710 відділення №10 від 11.04.2019р. в період з 03.03.2019 року по 08.04.2019 року, хвора - ОСОБА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №10 КПН «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Так, у вказаній виписці, крім іншого, зазначено, що у ОСОБА_2 змішана судинна деменція легкої-середньої ступені вираженості внаслідок хронічної ДЕП, прогресуючого атрофічного процесу г/мозку з частковою втратою самообслуговування та соц. функціонування. Афективно-параноїдний синдром. Рекомендовано: перебування вдома, нагляд родичів, нагляд терапевта за місцем проживання у зв`язку із супутньою патологією (а.с.16-17).

За даними Протоколу обстеження МРТ головного мозку ОСОБА_2 (1946р.н.) від 12.03.2019р., виявлено підтвердження переліку хвороб головного мозку у досліджуваної.

У матеріалах справи наявне подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.05.2021р. за №3715-2 з якого вбачається відсутність заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 362 від 01.10.2021 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад-змішану судинну деменцію помірно-виражену внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та прогресуючого атрофічного процесу з афективно-маячними розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, наявність на теперішній час у під експертної вказаної вище судинної деменції з афективно-маячними розладами, позбавляє її здатності приймати участь у судовому засіданні.

За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.05.2021 № 3715-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці по справі - ОСОБА_1 . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним визначити - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 02.12.2021.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні І.В. Філіппова

В.І. Хотунов