Справа № 147/56/21
Провадження № 2-о/147/6/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

присяжних Килівника В.Л., Прокопенка М.В.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою (в редакції від 15 лютого 2021 року) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обгрунтування заяви покликаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною дочкою заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований разом з ними в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до акту МСЕК їй встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Через свій психічний стан ОСОБА_3 в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її поведінка неадекватна. В зв`язку з чим просять визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити їх опікунами.

У заяві про визнання недієздатним заявниками надано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники не з`явились, надали заяву, в якій свої вимоги підтримали, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я дочки ОСОБА_3 .

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, 16.02.2021 подали на адресу суду заяву за підписом селищного голови, в якій просять справу слухати в їхній відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 147/56/21.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні В.Л. Килівник

М.В. Прокопенко