Справа № 285/5877/21
провадження у справі № 2-о/0285/151/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 . У заяві посилається на те, що вона до смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з нею, вела із нею спільне господарство, доглядала за нею. 24.06.2019 році звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_2 являлася матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8, 9).

Згідно довідки Ярунської сільської ради № 1135 від 16.06.2021 року ОСОБА_2 до дн смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Довідкою Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2006 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У зв`язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця постановою державного нотаріуса Ружицького О.Д. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 дійсно постійно проживав з 2006 року проживала з сім`єю без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, доглядала за нею, взяла на себе усі витрати по похованню, та по даний час проживає за вищевказаною адресою (а.с. 19, 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно, спільно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його винесення.

Головуючий: О.М. Коцюба