Справа № 127/8670/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишеної Л.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишена Л.Л. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у справі про стягнення заборгованості померлої ОСОБА_5 за кредитним договором та просила його задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_5 та згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади наявна інформація, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою також була зареєстрована його померла мати ОСОБА_5 . У зв`язку з чим представник позивача вважає, що ОСОБА_3 зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, тобто є відповідачем у справі.

Крім того представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишена Л.Л. у судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки обов`язковою відповідача ОСОБА_1 з паспортом громадянина України, для визначення дати та місця його реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А. не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача, однак заперечував щодо задоволення клопотання про визначення явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши вказані клопотання та матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.2014, за якою також була зареєстрована його померла мати ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та визначення обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 .

Визнати явку обов`язковою відповідача ОСОБА_1 в підготовче та судові засідання по даній справі.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: