Справа №464/1072/19
пр.№ 8/464/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Засєдко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2019, яким у задоволенні позову до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення коштів відмовлено. В обґрунтування заяви покликався на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому як ветерану війни, інваліду війни 3-ї групи, надано пільгу 100 % знижку за користування комунальними послугами для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Вважає, що вищевказана норма розповсюджується на усіх членів його сім`ї, зокрема, тих, які користуються пільгами як багатодітна сім`я відповідно до Закону України «Про охорону дитинства». При цьому нарахування вартості за послуги водопостачання та водовідведення для членів його сім`ї відбулось без врахування наданих позивачу пільг, у зв`язку з чим останнім понесено збитки. Окрім цього, відповідачем не враховано законодавчі акти щодо надання останньому права на пільги.

В судовому засіданні позивач заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої. Просив поновити строк подання заяви.

Представник відповідача ЛМКП «Львівводоканал» в судовому засіданні вимоги заяви заперечила з підстав, що викладені у письмових поясненнях від 08.02.2021. Зокрема, позивач ОСОБА_1 покликається на те, що нововиявленою обставиною для перегляду судового рішення Сихівського районного суду від 22.04.2016 є нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням пільг лише на ОСОБА_1 та його дружину, та ненарахування пільг членам його сім`ї: дочці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з членами її сім`ї, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу, як особі яка користується пільгою ветерана війни, інваліда війни 3-ї групи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» надається 100% знижка за користування комунальними послугами для побутових потреб в межах середніх норм споживання. За надані послуги ЛМКП «Львівводоканал» здійснював нарахування за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до нормативів водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №161 від 29.02.2008, оскільки прилади обліку води за вищевказаною адресою не встановлені. Відповідно до чинного законодавства та положення про єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, ЛМКП «Львівводоканал» надавав позивачу пільги як інваліду війни 3-ї групи та його дружині за послуги водопостачання та водовідведення з 2003 року і до 01.09.2019. Правомірність нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням пільг лише ОСОБА_1 та його дружині аргументовано тим, що дочка ОСОБА_4 яка зареєстрована за адресою позивача та дочка ОСОБА_3 з членами її сім`ї, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є повнолітніми, а тому надані позивачу послуги на них не застосовуються. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою позивача до 25.03.2016 та користувалася пільгою на 4-х осіб як багатодітна сім`я відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», згідно з яким пільга надається батькам та дітям до досягнення ними вісімнадцяти років в розмір 50 % вартості комунальних послуг. Рішенням суду позивачу в задоволенні позову відмовлено та обставини, на які покликається заявник як на нововиявлені, досліджені судом першої інстанції. Збитки в розумінні ОСОБА_1 є кошти, сплачені ним на виконання рішення судів, що набрали законної сили, та нарахована сума за надані послуги водопостачання та водовідведення без врахування 50% пільг на повнолітню дочку, яка проживає разом з позивачем, не може вважатися збитками в розумінні ст. 22 ЦК України. Зміна механізму нарахування пільг як юридичний факт є новою обставиною, що виникла після ухвалення судом рішення, і не пов`язана з позовними вимогами в цій справі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи пояснення заявника, надані в судовому засіданні, відсутність заперечень представника відповідача, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущений з поважних причин та такий необхідно поновити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2019, яке постановою Львівського апеляційного суду від 28.10.2019 залишено без змін, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення коштів відмовлено.

Окрім цього, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2009, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2014, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2014, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.09.2018, які набрали законної сили, ухваленими у справах за позовами як ОСОБА_1 , так і ЛМКП «Львівтеплоенерго», нарахування позивачу плати за послуги водопостачання та водовідведення (за період до 2014 року) визнано таким, яке здійснено у відповідності до вимог законодавства.

Таким чином, обставини на які покликається ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлені судом під час розгляду справи. Судом встановлено, що нарахування оплати за послуги водопостачання та водовідведення здійснено з дотримання вимог законодавства.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» механізм виплати пільг змінився.

Однак, така обставина не пов`язана з вимогами у цій справі.

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви підстави для перегляду судового рішення не можуть вважатися нововиявленими обставинами відповідно до положень статті 423 ЦПК України.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 423, 429 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк подання заяви.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення коштів відмовити та залишити вказане судове рішення в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.02.2021.

Суддя Дулебко Н.І.