УХВАЛА

06.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника відповідача Департаменту

містобудування та земельних відносин

Житомирської міської ради Мотрук О.О.,

представника відповідача Житомирської

міської ради Кононенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_8 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання ОСОБА_8 подане до суду 06.12.2021, в якому просить витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; покласти витрати з оплати послуг з виготовлення копії інвентарної справи на ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначає те, що В інвентаризаційній справі №12921, яка надійшла на адресу суду 23.11.2021 року, встановив відсутність інвентаризації господарських будівель та споруд, що є предметом спору, на території земельної ділянки АДРЕСА_2.

Разом з тим, аналізуючи письмові докази, що містяться в матеріалах справи, зокрема викопіювання та генеральний план земельної ділянки АДРЕСА_4 та генеральний план земельної ділянки АДРЕСА_2, позивачем встановлено, що між земельними ділянками АДРЕСА_2 (стара адреса АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_4 (стара адреса АДРЕСА_4) знаходиться земельна ділянка АДРЕСА_3 (стара адреса АДРЕСА_3 ). Таким чином, Позивач вважає, що матеріали інвентаризації господарських будівель та споруд, що є предметом спору, містяться в інвентаризаційній справі житлового будинку АДРЕСА_3.

Аналогічні висновки судових експертів містяться у експертному висновку №175/03-2020 від 18.03.2020 року про те, що господарські будівлі та споруди розташовані між будинковолодіннями АДРЕСА_3.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати з оплати послуг з виготовлення копії інвентарної справи покласти на позивача ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ).

Витребуваний документ надати до суду у строк до 24.01.2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка