Справа №705/4711/20
2/705/1014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербаковї Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у належному їй будинку не проживає, будь-які її особисті речі в будинку відсутні. Позивач особисто сплачує комунальні послуги та утримує будинок. Реєстрація в її будинку дочки, яка відсутня більше року, порушує її права як власника, позбавляє її в повному обсязі володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 07.07.2021 подала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 26.08.2021 надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без її участі. Просила суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2008 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22840630 від 26.05.2009.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 15-03/277 від 09.11.2020 та відповіддю за вих. № 15-03/ від 01.02.2021 Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою реєстрації в будинку АДРЕСА_1 понад 1 рік. Зазначене підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 15-03/277 від 09.11.2020 та актом від 24.11.2020 за підписом жителів с. Пугачівка Уманського району Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою понад 1 рік.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем та те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов у цій частині належить задовольнити.

Що стосується заявлених позовних вимог про встановлення порядку виконання судового рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_2 , то позов у даній частині задоволенню не підлягає з урахуванням зазначених положень та вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з якими зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою тощо. Тобто, на законодавчому рівні вже визначено, що рішення суду є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 провстановлення порядку виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко