Провадження №2-о/523/461/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 липня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-4598 на підставі розпорядження органу приватизації №42598 від 01 липня 1994 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві її по батькові записано як « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті громадянина України по батькові записано як « ОСОБА_5 ». В даний момент заявниця має намір зареєструвати та вільно розпорядитися своєю власністю, однак через наявність розбіжностей в написанні по батькові заявниці в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло від 01.07.1994 року, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності їй правовстановлюючих документів.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження спадковим майном.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №12-4598, було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

18.09.1996 р. Суворовським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яким документовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Гвоздавка, Любашівського району Одеської області, в якому її по батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_5 », а на російській мові вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.5.). Як вбачається з паспорту, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 06.03.1979р. є адреса: АДРЕСА_2 і як з`ясовано, за цією ж адресою вона проживала та проживає дотепер.

06.12.1998р. державною податкової інспекцією у Суворовському районі м.Одеси було видано картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-зворот».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 » в с.Гвоздавка Любашівського району Одеської області, про що 16.06.1957р. зроблено відповідний актовий запис №301 Любашівським райбюро ЗАГС.

15.12.1978р. Ленінським виконкомом Одеської ради депутати трудящих міста було видано мовою оригіналу « ОСОБА_7 » ордер №0838 сенрії ЛР, на зайняття 1 кімн житловою площею 18,6 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 .

14.11.1972р. міським ЗАГС м.Одеси було зареєстровано розірвання шлюбу між (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » та видано свідоцтво НОМЕР_3

Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані норми, оцінивши сукупність наданих з боку заявника доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обгрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-4598, на підставі розпорядження органу приватизації №42598 від 01.07.1994 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд вважає, що заявниця довела факт належності їй правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні по батькові в паспорті, та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з його неправильним перекладом з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-4598, на підставі розпорядження органу приватизації №42598 від 01.07.1994 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду складено 09.12.2021 року.

Суддя: