Справа № 462/5506/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:
Позивач 03 серпня 2021 звернувся у суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь Древаль ( ОСОБА_3 ) з 1/4 частки доходу до 1/6 частки доходу щомісячно. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що сплачує ОСОБА_2 аліменти на виховання доньки ОСОБА_4 , 2006 року народження. Вказані виплати здійснює в межах виконавчого провадження №27076073 від 07.07.2019. Вважає 1/4 частки від загального доходу для нього обтяжливим, оскільки він сплачує також 1/4 від доходу на іншу дитину (виконавче провадження щодо стягнення на користь ОСОБА_5 ), тому такі стягнення для нього є фінансово обтяжливими та не дають можливості нормально проживати та влаштовувати власне життя. Окрім того, йому не відомо, яким чином витрачаються кошти сплачені ним в якості аліментів. Просить задовольнити позов.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК.України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2006. /а.с. 53/.
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати (всіх доходів) , починаючи з 21.04.2011 року. /а.с.56/.
Окрім того, 23.04.2021 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 46/.
З розрахунку заборгованості по аліментах від 30.09.2021, проведеного державним виконавцем Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області Цвик З.В., вбачається, що у ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів. /а.с.57/.
Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 22.10.2021, проведеного державним виконавцем Залізничного ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області Николишин Я.А., вбачається, що у ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів. /а.с. 44-45/.
Відповідно до довідки про доходи за період з 01.05.2021 по 21.10.2021 виданої ОСОБА_1 вбачається, що такий проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_2 та його грошове забезпечення за вказаний період складає 51 181,31 грн. без урахування суми утримання за виконавчими документами. /а.с. 49/.
Наведене свідчить, що у ОСОБА_1 змінився матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17 транвя 2011 року, оскільки в загальному сплачує аліменти в розмірі 1/2 частки від доходу на двох дітей.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, а також матеріальний стан позивача, який є працездатним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17 травня 2011 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265, 279-280 ЦПК України, суд-

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17 травня 2011 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2