Справа № 194/1485/21
Номер провадження № 2/194/498/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Свою позовну вимогу мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини його доходів щомісячно з 16 липня 2013 року. Згідно судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно починаючи з 02 листопада 2020 року. Таким чином, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 3/4 частини його доходів (75%). 18 червня 2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . На даний час на його утриманні крім спільних з відповідачем дітей також перебувають: його дружина ОСОБА_7 , бо вона не працює та перебуває у пошуках роботи, двоє її дітей від попереднього шлюбу, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над яким його призначено опікуном. Про факт існування судового наказу по справі № 194/1319/20 йому стало відомо коли за місцем його реєстрації була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження № 66386639 від 04 серпня 2021 року, а до цього він був впевнений, що сплачує аліменти у розмірі 50 % його доходів. Таким чином його матеріальне становище значно погіршилося, бо з його заробітної плати з листопада 2021 року стягуються аліменти в розмірі 3/4 частини його доходу. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить розглядати справу за її відсутності та відмовити в задоволені позову, оскільки на даний час вона отримує аліменти на трьох дітей близько 2500,00 грн., що значно менше прожиткового мінімуму на одну дитину.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа по справі № 194/1490/13-ц, виданого на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 18 червня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 65, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року по справі № 194/1319/20, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

04 серпня 2021 року на підставі судового наказу по справі № 194/1319/20, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №66386639, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 17 вересня 2021 року, складеного квартальною ОСОБА_10 та сусідами, за адресою по АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посвідчення № 227, виданого 22 червня 2021 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради, ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчим комітетом Тернівської міської ради від 19 травня 2021 року за № 113/0/5-21 призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , остання 11 січня 2019 року звільнена за власним бажанням з займаної посади згідно ст. 38 КЗпП.

Згідно довідки про доходи, виданої ПП «ГЕРА ЛТД» 05 жовтня 2021 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 19 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року без урахування аліментів склала 47250,00 грн., з них сплачені аліменти 16433,33 грн.

Відповідно до довідки від 03 грудня 2021 року за вих. № 112, наданої Тернівським відділом ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МР Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів: в жовтні 2021 року 1642,79 грн., в листопаді 2021 року 724,50 грн.

Відповідно до довідки від 03 грудня 2021 року за вих. № 111, наданої Тернівським відділом ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МР Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала від ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів: в березні 2021 року 2213,18 грн., в квітні 2021 року 2602,49 грн., в травні 2021 року 2676,63 грн., в червні 2021 року 2535,75 грн., в липні 2021 року 1267,87 грн., в серпні 2021 року 3688,38 грн., в вересні 2021 року 2595,34 грн., в жовтні 2021 року 943,53 грн., в листопаді 2021 року 724,50 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після укладення шлюбу з ОСОБА_6 та призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_8 у позивача змінився сімейний стан, а після стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його доходів, про які йому стало відомо у серпні 2021 року, змінився його матеріальний стан, оскільки після винесення рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини його доходів, та на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його доходів, загальний розмір стягуваних з нього аліментів склав 75% від його доходів.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки у позивача після винесення судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінилося матеріальне становище, та загальний розмір стягуваних з нього аліментів склав 75% від його доходів,що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задовольнити частково, та зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частини всіх видів його доходів до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття, зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшення розміру аліментів саме в такій частині не буде порушувати права дітей на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачів, становить 50 % заробітної плати (1/3 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року по справі № 194/1490/13-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частини всіх видів його доходів до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що стягуються на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року по справі № 194/1319/20 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін