Справа № 592/3235/21
Провадження № 2/592/1168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадщину, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний спір. 08.12.2021 р. сторони в судовому засіданні надали суду укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди (текст оригіналу угоди):

Ми, сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Біцан О.М , діюча за дорученням центру БВПД з однієї сторони, та представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Недведський О.О., діючий на підставі ордеру без обмежень його повноважень з другої сторони, в судовому засіданні Ковпаківського райсуду м.Суми при розгляді справи № 592/ 3235/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування, про встановлення факту спільного сумісного проживання з спадкодавцем та про зміну черговості одержання права на спадкування, та визнанні за ним права власності в порядку спадкування, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторонами визначаються частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 частині зазначеної вище квартири кожному співвласнику.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 3/8 частин квартири за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. 1/8 частину квартири за вказаною вище адресою після смерті матері ОСОБА_3 успадкував її син ОСОБА_4 , як обов`язкову частку у спадщині, проти чого сторони не заперечують, тобто частка померлого ОСОБА_4 в зазначеній вище квартирі складає 5/8 її частин / 1/2 частина як його частка в спільній сумісній власності + 1/8 частина як обов`язкова частка у спадщині /

4. Сторони погоджуються встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

5. Сторони погоджуються змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 та надати йому право на спадкування разом зі спадкоємцем 1 черги за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 .

6. ОСОБА_2 та її представником визнається за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , яку померлий успадкував як обов`язкову частку у спадщині після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. ОСОБА_1 не заперечує, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , успадковується спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

8. Сторони по справі погоджуються, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 після затвердження мирової угоди буде належати на праві власності в порядку спадкування по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_1 - 3/8 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 та 1/8 частина вказаної вище квартири в порядку спадкування за зміною черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , а відповідачці ОСОБА_2 залишається 1/2 частина зазначеної вище квартири в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Сторони погоджуються, що судові витрати, які поніс позивач ОСОБА_1 в зв`язку зі зверненням до суду з позовом, а саме судові збори, сплачені ним по квитанціям на загальну суму 4646грн. покладаються на обидві сторони в рівних частках.

10. Відповідачка ОСОБА_2 , зобов`язується в місячний термін з дня затвердження мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 1/2 частину понесених ним судових витрат, тобто суму 2323грн.

11. Сторони просять суд про затвердження цієї мирової угоди та про закриття провадження по справі.

12. Сторонам роз`яснений зміст ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, складена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, -

постановив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (позивачем по справі) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (відповідачем по справі) за якою (текст оригіналу угоди):

Ми, сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Біцан О.М , діюча за дорученням центру БВПД з однієї сторони, та представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Недведський О.О., діючий на підставі ордеру без обмежень його повноважень з другої сторони, в судовому засіданні Ковпаківського райсуду м.Суми при розгляді справи № 592/ 3235/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування, про встановлення факту спільного сумісного проживання з спадкодавцем та про зміну черговості одержання права на спадкування, та визнанні за ним права власності в порядку спадкування, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторонами визначаються частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 частині зазначеної вище квартири кожному співвласнику.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 3/8 частин квартири за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. 1/8 частину квартири за вказаною вище адресою після смерті матері ОСОБА_3 успадкував її син ОСОБА_4 , як обов`язкову частку у спадщині, проти чого сторони не заперечують, тобто частка померлого ОСОБА_4 в зазначеній вище квартирі складає 5/8 її частин / 1/2 частина як його частка в спільній сумісній власності + 1/8 частина як обов`язкова частка у спадщині /

4. Сторони погоджуються встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

5. Сторони погоджуються змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 та надати йому право на спадкування разом зі спадкоємцем 1 черги за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 .

6. ОСОБА_2 та її представником визнається за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , яку померлий успадкував як обов`язкову частку у спадщині після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. ОСОБА_1 не заперечує, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , успадковується спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

8. Сторони по справі погоджуються, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 після затвердження мирової угоди буде належати на праві власності в порядку спадкування по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_1 - 3/8 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 та 1/8 частина вказаної вище квартири в порядку спадкування за зміною черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , а відповідачці ОСОБА_2 залишається 1/2 частина зазначеної вище квартири в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Сторони погоджуються, що судові витрати, які поніс позивач ОСОБА_1 в зв`язку зі зверненням до суду з позовом, а саме судові збори, сплачені ним по квитанціям на загальну суму 4646грн. покладаються на обидві сторони в рівних частках.

10. Відповідачка ОСОБА_2 , зобов`язується в місячний термін з дня затвердження мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 1/2 частину понесених ним судових витрат, тобто суму 2323грн.

11. Сторони просять суд про затвердження цієї мирової угоди та про закриття провадження по справі.

12. Сторонам роз`яснений зміст ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадщину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.12.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров