печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для розгляду заяви, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а. с. 108-122/.

21 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 379 від 21 жовтня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

07 грудня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви сторони відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року.

Разом з тим, під час підготовки і оформлення матеріалів справи виявлено описку, яка полягає у згадці, у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 07 грудня 2021 року, речення, зміст якого не стосується справи № 757/28189/20-ц: «Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією про час розгляду справи за юридичною адресою, зазначеною у договорі № МП 18 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 27 лютого 2018 року, у зв`язку із невиконанням якого виник спір між сторонами».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у згадці, у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 07 грудня 2021 року, речення, зміст якого не стосується справи № 757/28189/20-ц, оскільки може призвести до неправильного сприйняття змісту, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати виключеним із мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року речення, що складає восьмий абзац тексту:

«Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією про час розгляду справи за юридичною адресою, зазначеною у договорі № МП 18 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 27 лютого 2018 року, у зв`язку із невиконанням якого виник спір між сторонами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова