Провадження № 2/235/104/21
Справа № 235/6007/20
УХВАЛА
про застосування заходів процесуального примусу
15 лютого 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» письмові докази, а саме довідку про середню (середньомісячну та середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в ТОВ «Агенція Безпеки» місто Маріуполь з 07.05.2018р. по 21.01.2020р. та інформацію про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у день звільнення, тобто 21 січня 2020 року, зобов`язавши направити її до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 14 лютого 2021 року включно, роз`яснено наслідки неподання доказів у встановлений судом строк.
Копія зазначеної ухвали була отримана уповноваженою особою ТОВ «Торгівельний дім «Українська Мрія» 20 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусового примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У встановлений судом строк відповідач витребувані судом докази не подав без поважних причин, не повідомив про неможливість подати такі докази у встановлений судом строк, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.43, 84, 143, 148 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» заходи процесуального примусу у цивільній справі за позовом до нього ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» довідку про середню (середньомісячну та середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в ТОВ «Агенція Безпеки» місто Маріуполь з 07.05.2018р. по 21.01.2020р.та інформацію про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день звільнення, тобто 21 січня 2020 року, зобов`язавши направити їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 16 березня 2021 року включно.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія», що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення можливе стягнення з нього у дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні оголосити перерву до 17 березня 2021 року 13 години 00 хвилин.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» для відома та Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.
Суддя Г.В. Назаренко