Справа № 758/601/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» не повідомлявся,

відповідач ОСОБА_1 не повідомлявся,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» не повідомлявся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2021 року у справі № 755/601/21,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у справі № 758/601/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У змісті ухвали суду викладено мотиви та підстави задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12 лютого 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2021 року щодо невірного зазначення обставин про подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке задаволено судом, що не відповідає матеріалам справи, адже такого клопотання із сторони позивача не подавалось до суду.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановлені ухвали від 29 січня 20212 року допущено описки у її змісті, а саме вказано у мотивувальній та резолютивній частинах наступні речення та словосполучення щодо «Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження», «…а відтак клопотання позивача слід задовольнити», «Клопотання Приватного акціонерного товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити», що не відповідають матеріалам справи.

Враховуючи, що допущені описки в змісті ухвали суду від 29 січня 2021 року суттєво впливають на права позивача та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення шляхом виключення таких із змісту ухвали суду від 29 січня 2021 року, а заяву позивача з цього питання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2021 року у справі № 755/601/21 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в змісті ухвали суду від 29 січня 2021 року у справі № 758/601/21 шляхом виключення таких із мотивувальної і резолютивної частинах наступні речення та словосполучення: «Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження», «…а відтак клопотання позивача слід задовольнити», «Клопотання Приватного акціонерного товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16 лютого 2021 року.

Суддя О. І. Якимець