Справа № 590/1132/21
Провадження 2-н/590/63/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СУМИГАЗ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

установив:

Представник АТ «СУМИГАЗ» адвокат Матросов Р.Ю. який діє на підставі довіреності № 007.2Др-3-0121 від 22.01.2021, звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р 120030145 в сумі 1500 грн 90 коп, інфляційні збитки в сумі 82 грн 30 коп, 3% річних в сумі 27 грн 85 коп та судовий збір в сумі 227 грн 00 коп.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, також до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року до заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, заявник у заяві про видачу судового наказу зазначає, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

В якості доказу приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу заявник надав до суду:

- розрахунок річної замовленої потужності на 2020 рік та 2021 рік ОСОБА_1 ;

- лист з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій зазначено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить боржнику;

- довідку в якій зазначено, що фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу є оплата рахунку за грудень 2017 року 23.01.2018 року в сумі 1179,07 грн по АТ «Ощадбанк» та контрольне зняття показників лічильника газу 29.04.2016 року, що станом на 08.11.2021 року заборгованість за послуги розподілу природного газу споживача ОСОБА_1 становить 1500,90 грн.

Крім того, заявник зазначає що доказом приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу є здійснена часткова оплата послуг розподілу газу у січні 2018 року на суму 1179,07 грн, проте на підтвердження такого факту документів суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що надані суду письмові докази, а саме: документ із назвою «Розрахунок річної замовленої потужності» та «Довідка», не є належними та допустимими, оскільки не містить у собі всіх необхідних реквізитів документа відповідно до вимог з оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "УКРНДНЦ" від 01 липня 2020 року № 144, який чинний від 01 вересня 2021 року, та не зрозуміло, з яких джерел вони отримані.

Отже доказів на підтвердження приєднання ОСОБА_1 до умов договору про розподіл природного газу матеріали заяви не містять.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,163,165,166,259,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «СУМИГАЗ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М. Деркач