СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/904/21
Провадження №2/547/412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 17.06.2014 із встановленим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 11000,00 грн, внаслідок чого станом на 15.09.2021 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед банком 15368,28 грн, яка складається із: 12074,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 3293,80 грн заборгованість за простроченими відсотками. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 08.12.2021 о 15 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримала засобам поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання, через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі.

08.12.2021 відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у засідання суд не повідомила, не подала відзив або будь-яких інших документів у справі тощо.

Ухвалою суду від 08.12.2021 ухвалено здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачкою 17.06.2014 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 16) укладено договір б/н, згідно якого відповідач 17.06.2014 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 10700,00 грн (а.с. 14). Відповідно до зазначеної заяви, заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 18-55), пам`яткою клієнта і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 17) складають договір про надання банківських послуг.

Відповідачка ознайомилась із тарифами та основними умовами обслуговування і кредитування, про що є відмітка у анкеті-заяві (а.с. 16).

Умовами кредитування "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, кредитний ліміт 10700,00 грн, пільговий період кредитування 55 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 2,5 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені; штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 14, 17, 69).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-13) і виписки з рахунків за Договором (а.с. 64-72) вбачається, що з 17.06.2014 відповідачка користувалась кредитними коштами банку: знімала готівку, здійснювала платежі, поповнювала свій рахунок тощо і, як наслідок, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

Згідно розрахунку станом на 15.09.2021 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед позивачем 15368,28 грн, яка складається із: 12074,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 3293,80 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 15.09.2021 відповідачка має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 15368,28 грн, і позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2014, яка станом на 15.09.2021 складає 15368,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 2270,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 09.12.2021.

Суддя В.Ф.Харченко