ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 683/3091/20
Провадження № 22-ц/4820/1893/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта адвокат Вонсович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року (суддя Кутасевич О.Г.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука Микола Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука М.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідній брат ОСОБА_3 . До складу спадщини після його смерті увійшло право на земельну ділянку, площею 1,9677 га, кадастровий номер :03:021:0345 взамін сертифіката на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті рідного брата. Однак, вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у брата є майно, про наявність якого дізнався 20 жовтня 2020 року, коли ним було отримано інформаційну довідку під час оформлення спадщини іншого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указує, що ця обставин є поважною причиною пропуску ним строку на прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Зазначає, що вона не приймала участь у справі, так як позивач приховав факт наявності іншого спадкоємця який прийняв спадщину і на момент розгляду справи перебував в процесі оформлення спадкових справ.

Посилається на те, що на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю по АДРЕСА_1 .

Звертає увагу, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року у справі №683/1639/20 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 1979 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2020 року.

Вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2021 року №1-350 ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0345, код цільового призначення 01,01, площа земельної ділянки 1,9677 га, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом якої була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення.

Зазначає, що про існування майна, власником якого є брат ОСОБА_3 , йому стало відомо, лише 20.10.2020 року після отримання довідки від Відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за номером Б-181/0-0.30-181/143-2.

Вказує, що йому не було відомо, що апелянт звернулася до державного нотаріуса, а в подальшому до суду з метою отримання у спадок земельну ділянку власником, якої був померлий брат позивача ОСОБА_3 .

Звертає увагу, що апелянт не зверталася до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а спадкувала земельну ділянку в рамках спадкової справи, яка була відкрита після смерті її матері.

На думку ОСОБА_3 апелянту було відомо, що позивач звернувся до суду про поновлення строків на прийняття спадщини, але вона скориставшись тривалим розглядом позовної заяви звернулася до державного нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, відзивом на неї, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , який для позивача був рідним братом.

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , паспортними даними позивача; Інформаційною довідкою відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.10.2020 року №Б-181/0-0.30-181/143-20.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 з поважних причин.

З таким висновком не погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року у справі №683/1639/20 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 1979 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2020 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2021 року №1-350 ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0345, код цільового призначення 01,01, площа земельної ділянки 1,9677 га, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом якої була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Зазначена особа не була залучена до участі у справі як відповідач, а тому була позбавлена можливості надати суду першої інстанції докази на підтвердження постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини і наявність своїх спадкових прав на земельну ділянку площею 1,9677 га.

Визначивши ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийняв судове рішення, яке стосується прав апелянта, не залученої до участі у справі.

За таких обставин висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, тому рішення підлягає скасуванню, з постановленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове рішення, то відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, змінює розподіл судових витрат.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 1362 грн. судового збору, апеляційну скаргу задоволено повністю, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі1362 грн.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука Микола Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Володимир Волинським МВ УМВС України у Волинській області 10 вересня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1362 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2021 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк