ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі слідчого СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСК «Рубін» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та невикористаній відпустці,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

12 жовтня 2021 року через канцелярію суду позивачем подана до суду заява про залучення до участі у справі слідчого СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С. В обґрунтування заяви вказує, що з метою повного та всебічного розгляду справи, для повного з`ясування обставин справи, вважає необхідне долучити до розгляду справи слідчу СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С., яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001437 від 18.08.2021 року, предметом розслідування є підробка документів наданих суду.

В судовому засіданні позивач клопотання (заяву) про залучення до участі у справі слідчого СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С. підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо вищевказаного клопотання, зазначивши, що в заяві позивача не зазначено в якості кого треба залучити слідчу СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С. та з якою метою, тому просила в задоволенні клопотання (заяви) відмовити.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява позивача про залучення до участі у справі слідчого СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С. не підлягає до задоволення, оскільки дана посадова особа органу досудового розслідування не може бути учасником даної справи, а рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Крім цього, вищевказана заява не відповідає вимогам, встановленими ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10-13, 48, 52-53, 76-81, 258-265 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання (заяви) позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі слідчого СВ Фастівського РУП Бабенко Ю.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСК «Рубін» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та невикористаній відпустці - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2021.

Суддя Л.М.Ковалевська