Справа № 690/38/21
Провадження № 2/690/77/21
УХВАЛА

про поновлення процесуального стоку

для подання відзиву на позов

16 лютого 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку подачі відзиву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подачі відзиву.

Відповідач 31.01.2021 року отримав копію ухвали від 22.01.2021 року та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 184, та 16.02.2021 року надав до суду клопотання про поновлення процесуального строку подачі відзиву, а також відзив з додатками та доказами надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву відповідачем мотивовано тим, що документи, які мають значення для об`єктивного розгляду справи, що долучені ним до відзиву отримано лише 14.02.2021 року, тож йому потрібен був час для підготовки такого відзиву.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Вивчивши доводи відповідача, з урахуванням того, що відповідачем виконано вимоги ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку подано до суду відзив на позов, а причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 22.01.2021 року, суд визнає поважними, воно підлягає до задоволення.

Водночас, оскільки відповідач надіслала відзив на позов позивачу, вважаю за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст.ст. 43, 178-179 ЦПК України, відкласти судове засідання на інші дату та час, надавши позивачу можливість подачі відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу заперечення на нього, у разі його надсилання позивачем, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, крім іншого, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 49, 83, 127, 148, 178-179, 197-199, 223, 258-261, 272, 278, 279, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та поновити пропущений строк для подачі відзиву на позов.

Відкласти судовий розгляд даної цивільної справи до 13 год. 00 хв. 03.03.2021 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду, та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.