Справа № 453/1482/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2750/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2021 року м.Львів

Справа № 453/1482/16

Провадження № 22ц/811/2750/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Сколе 28 травня 2018 року у складі судді Ясінського Ю.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

встановив:

24 листопада 2016 року позивач звернулася з цим позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що 30 листопада 1999 року ОСОБА_2 подарувала їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 7 грудня 1999 року проведена державна реєстрація цього договору дарування. Вказує, що під час укладення договору вона домовилася із ОСОБА_2 про те, що земельна ділянка на якій розміщений житловий будинок площею 0,6 га після укладення договору буде належати їй. З 1999 року вона проживає в даному будинку, користується цією земельною ділянкою та сплачує за неї земельний податок. Згідно відповіді Плав`янської сільської ради власником земельної ділянки площею 0,6 га згідно державного акту ЛВ 1309 від 16 січня 2001 року площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,44 га для ведення підсобного господарства, виданого на підставі рішення сесії Плав`янської сільської ради від 29травня 1996 року, є ОСОБА_2 , а на даний час користується та проживає сім`я ОСОБА_1 . Вважає, що оскаржуваний державний акт видано ОСОБА_2 з порушенням, оскільки при переході до неї права власності на будинок з господарськими будівлями їй перейшло і право користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок. Житловий будинок на час видачі державного акту не належав ОСОБА_2 , тому не було правової підстави для передачі у власність земельної ділянки. Відповідно до довідки Виконкому Плав`янської сільської ради від 4 липня 2016 року №636, згідно погосподарської книги №1 за нею (позивачем) з 2000 року закріплена земельна ділянка площею 0,6 га, за яку вона сплачує земельний податок. Просить позов задовольнити.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач. Вважає рішення суду незаконними та необґрунтованими, такими що порушує її законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на доводи позовної заяви. Вказує, що у відповідності до ст. 30 ЗК України при переході права власності на будівлі не передбачено перехід права власності на земельну ділянку для ведення підсобного господарства.

8 грудня 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про залучення правонаступника, у якій просить залучити правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його довірителька ОСОБА_2 померла, і в її спадкові права вступив її син ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 5 січня 2021 року Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

З копії довідки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. від 23 листопада 2021 року №159/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа 96/2021, згідно якої єдиним спадкоємцем є ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 367, 368, 374, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 9 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді