Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3203/19

"08" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Макарівську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її повному утриманні, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона виховує онука самостійно, створює йому належні умови виховання, проживання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання.

Батько дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2012 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 грошей на потреби дитини не дає. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, це виражається зокрема у тому, що вона не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не спілкується з ним взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не створює умов для отримання нею освіти.

У житті дитини постійно виникає потреба надання до навчального закладу батьківської згоди (опікуна) з різних питань, тоді як вона, позивачка, формально позбавлена цього права, хоча фактично виховує внука. Без встановлення опіки вона не може оформити на дитину жодну державну і грошову допомогу, і позивачці дуже важко за власні кошти забезпечувати його всім необхідним.

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації від 07.10.2019 року за №02-50/2601 ОСОБА_2 вважається такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає за доцільне позбавити її батьківських відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 просить: - позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користь аліменти на утримання внука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомлено про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань, відзиву у запропонований строк не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області до суду не прибув, згідно раніше поданої заяви, просив розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 піклувалася про свого сина лише до трьох років, потім вийшла на роботу, почала знімати квартиру в місті Києві та рідко приїжджати додому у смт Макарів. Зараз неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1 , яка повністю ним опікується.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2012 року по справі №2-1646/11, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.51-54).

Згідно характеристики, виданої Макарівським районним будинком культури, ОСОБА_1 працює техпрацівником в Макарівському районному Будинку культури з жовтня 2018 року. За період роботи ОСОБА_1 встигла зарекомендувати себе старанним, дисциплінованим, працелюбним, уважним працівником. Вона завжди в строк виконує всю роботу, яка їй доручається. Трудову дисципліну ніколи не порушувала, легко знаходить спільну мову з співробітниками, її можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу у скрутній ситуації. Не курить, не вживає спиртні та інші одурманюючі препарати. Має авторитет та підтримує дружні стосунки з колегами по роботі (а.с.11).

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4558 від 18.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки №768 від 23.10.2019 року, виданої Макарівською медичною амбулаторією ЗПСМ, ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікарів ЗПСМ не перебуває (а.с.14).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.09.2019 року, проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що мати не займається вихованням, навчанням дитини, матеріально не допомогає, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-19).

При вирішенні спору суд виходить з вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, якими передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вимогами ч.3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно змісту ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню, захисту свого сина.

Крім того, відповідачка зобов`язана утримувати дитину, обставин, які б перешкоджали цьому не встановлені.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.164, ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2019 року і до повноліття дитини.

Резолютивна частина судового рішення складена 08.02.2021 року.

Повний текст рішення бути складений 18.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя