Справа № 643/2316/21
Провадження № 2-н/643/675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021

15 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.01.2021 у сумі 4646 гривень 96 копійок та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить наступник висновків.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються , перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію в розмірі 4646,96 гривень, яка утворилась за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2021 року. Поряд з цим, згідно з довідкою-розрахунком, яка додана заявником до заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог, заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 становить суму в розмірі 4806,56 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що заява не містить в собі достатніх доказів для прийняття рішення по справі, а також враховуючи, що дана категорія справ розглядається без виклику сторін за наявними доказами по справі, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Семенова Я.Ю.