Справа № 720/1797/20
Провадження № 2/727/464/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання та витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 (с.Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (с.Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (с.Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області) до ОСОБА_4 (с.Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву (а.с.23).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2020 року вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , із забороною відчуження даної квартири (а.с.24-25).

14 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2020 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.52).

11 січня 2021 року позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 подано письмові пояснення по справі.

28 січня 2021 року позивачем по первісному позову подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Позивачем по первісному позову ОСОБА_4 подано до канцелярії суду клопотання про продовження строку підготовчого засідання та про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подані клопотання.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст.189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що з метою повного, об`єктивного розгляду справи, для належної підготовки справи до розгляду по суті, зокрема для витребування доказів по справі, строк підготовчого провадження по справі необхідно продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивача за первісним позовом про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження задовольнити повністю.

Для належної підготовки цивільної справи для розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Витребувати від Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 248-М):

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного в ТСЦ щодо перереєстрації 15.09.2020 року транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «OPEL», модель «ІNSIGNIA», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код ТЗ НОМЕР_2 ).

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко