печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7401/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.02.2021 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", адреса для листування: вул. Дегтярівська, 62, 04112, місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, .

Мотивуючи подане клопотання відповідач вказує, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек», яке являється власником автомобіля за участю якого було сталося ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Отже, ухвалене судом рішення матиме вплив на обов`язки ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Під час дослідження матеріалів справи в розрізі заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом встановлено, що 04 вересня 2019 року о 15:30 по вул. Шовковична, 29 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, водій ОСОБА_5 (копія свідоцтва додається), та автомобілем «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_2 (копія свідоцтва додається) під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТОВ «Логіка Блек» (Код ЕДРПОУ 41558873).

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019року по справі № 757/49731/19-п винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 . Під час розгляду справи суд встановив, що водій автомобіля «Рено Сандеро» ОСОБА_2 порушив п.2.3б та п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_6 . Суд вважає вину відповідача у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільно-правова відповідальність співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» застрахована в страховій компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Зі змісту позовних вимог вбачається наявність «регресної» вимоги про відшкодування завданих збитків потерпілій особі внаслідок ДТП в межах суми страхового відшкодування, яка може бути звернена ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, але не виключно, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. У відповідності до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Встановлені обставини та відповідні норми матеріального та процесуального права, дають обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", а тому як наслідок наявна необхідність у залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

До участі у цивільні справі № 757/7401/20-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Блек» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", адреса для листування: вул. Дегтярівська, 62, 04112, місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, .

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали, направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", копію позовної заяви з додатками, а підтвердження такого відправлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 03.02.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва