Дата документу 09.12.2021
Провадження № 2-о/937/983/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , в якому просить: звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просить суд задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про слухання справи без її участі, просить задовольнити заяву про призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2001 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою від 19.07.2001 року підтверджується, що ОСОБА_1 виявляє признаки тяжкої розумової відсталості в результаті ДЦП та в силу його стану здоров`я не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

24 січня 2002 року недієздатному ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради над ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер опікун ОСОБА_3 .

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 09.11.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , який є її братом. Батьки недієздатного померли, інших родичів у недієздатного немає.

На підставі цієї заяви 11 листопада 2021 року була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12 березня 2020 року № 57/2. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу № 18 від 11.11.2021 року) було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання до суду щодо доцільності призначення опікуна».

Згідно довідки про склад сім`ї, наданої 29 жовтня 2021 року директором ТОВ ПБК «Акві-буд», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується наданою суду характеристикою.

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено належні умови для проживання підопічної особи.

Згідно висновку ЛКК №4/724 від 01.11.2021 року, за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області та звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-263, 265, 293, 297, 300, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості сторін у справі:

заявник: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чернишевського, 26;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ