Ухвала

09 грудня 2021року

м. Київ

справа № 404/3737/21

провадження № 61-19554ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року, у складі судді Антипової І. Л., визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, у складі судді Онуфрієва В. М., апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Іванова О. В. залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року залишено без змін.

03 грудня 2021 року через систему «Електронний Суд» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 404/3737/21, в якій він просив закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом касаційного перегляду є судові рішення у справі про адміністративне правопорушення, яка розглядалася за правилами КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Випадки, коли учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судові рішення, передбачені статтею 389 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що оскарження у касаційному порядку за правилами цивільного судочинства судових рішень, ухвалених в порядку КУпАП, не передбачено.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та її перегляд регламентовано КУпАП.

Таким чином, судові рішення, ухвалені у порядку встановленому КУпАП, в справі про адміністративне правопорушення,не підлягають касаційному оскарженню за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі про адміністративне правопорушення, в якій прийняті судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 404/3737/21 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта