Номер провадження: 22-ц/813/6911/21
Номер справи місцевого суду: 521/4843/20
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову від апеляційної скарги)

09.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.02.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

25.11.2021 року через канцелярію суду представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В. подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року та просить закрити апеляційне провадження.

Вимоги обґрунтовують тим, що в рамках апеляційного провадження по цивільній справі №523/4034/16-ц сторони уклали мирову угоду, однією з умов якої є відмова від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, тому у відповідності до ч. 2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

Т.В.Цюра

О.С.Комлева