Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 225/1207/20

провадження № 61-1492ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») та з урахуванням зміненого предмета позову просила:

визнати припиненим договір іпотеки від 05 грудня 2013 року, укладений між нею та ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», правонаступником якого є

ПАТ «Сбербанк», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О. В.;

зняти заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження, накладені згідно договору іпотеки від 05 грудня 2013 року;

визнати припиненими зобов`язання за договором поруки від 24 жовтня

2013 року із подальшими змінами.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня

2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

ПАТ «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії закрито.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня

2020 року залишено без змін.

У січні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року, постанову Донецького апеляційного суду

від 22 грудня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 06 жовтня 2020 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області

від 13 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 22 грудня 2020 року.

Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 225/1207/20).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович