ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7974/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалова К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченко О.А.

представника позивача Білик І.О.

представника відповідача Дмитрук М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а) питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" про визнання недійсним публічного договору надання послуг, стягнення моральної шкоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вони здійснюють надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з адресою АДРЕСА_1 . Відповідач є користувачем даних послуг, так як проживає у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку. Внаслідок несплати коштів за вищевказані послуги у відповідача утворилася заборгованість, яка складає 27 026, 19 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2021 року цивільну справу № 753/15231/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року справу було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Судове засідання було відкладено на 06 грудня 2021 року на 12:30 год.

29 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним публічного договору надання послуг, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 29 листопада 2021 року представник відповідачів просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КП "Київтеплоенерго" про визнання недійсним публічного договору надання послуг, стягнення моральної шкоди, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, виконуючи положення статей 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КП "Київтеплоенерго" про визнання недійсним публічного договору надання послуг, стягнення моральної шкоди відповідає вимогам статей 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною першою статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, адвокат Дмитрук М.Ф., який представляє інтереси відповідачів, ознайомився з матеріалами справи 17 листопада 2021 року, а зустрічний позов подав 29 листопада 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та змісту позовної заяви КП "Київтеплоенерго" вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із частиною другою статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, об`єднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розглядати справу за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання 07 лютого 2022 року на 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова