Справа №442/9076/21
Провадження №2-о/442/150/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

22.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити фактродинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт, що свідоцтво на право власності від 28.05.1996, на квартиру АДРЕСА_1 , видане, зокрема, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері він та його сестра, ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса. Внаслідок чого була заведена спадкова справа у Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі. Для підтвердження родинних стосунків, а саме те, що він є син для померлої, йому недостатньо свідоцтва про народження, так як є певні неузгодженості, а саме: у його свідоцтві про народження мати зазначена як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначена - « ОСОБА_3 ». Дана розбіжність (наявність/відсутність апострофа) у документах потребує встановлення факту родинних відносин. Упродовж усього життя часто в їхньому з матірю прізвищі робили помилки при записі нашого прізвища. Це підтверджується записами у будинковій книзі, де його батько зазначений « ОСОБА_4 », а мати « ОСОБА_3 », пізніше виправлено на «Кобільник». Окрім цього, його мати, ОСОБА_3 , була співвласником квартири по АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва на право власності від 28 травня 1996 року №5144. Проте у даному правовстановлюючому документів на квартиру прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть моя мати зазначена як - « ОСОБА_3 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду.

23.11.2021 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 09.12.2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дрогобичі Львівської області, та його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а.с. 3, 4-зворот.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , а.с. 4.

З свідоцтва на право власності від 28 травня 1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом встановлено той факт, що свідоцтво на право власності від 28.05.1996, на квартиру АДРЕСА_1 , видане, зокрема, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 була однією і тією ж особою та дружиною ОСОБА_7 . Однак внаслідок розбіжностей щодо імені дружини заявника в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, останній не може оформити своїх спадкових прав та довести їхні родинні відносини.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини ), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що свідоцтво на право власності від 28.05.1996, на квартиру АДРЕСА_1 , видане, зокрема, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 09 грудня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Курус Р.І.