Справа № 431/5789/21
Провадження № 2-о/431/2195/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного мешкання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного мешкання однією родиною. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно. Разом з чоловіком у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 заявник з чоловіком проживала з січня 2004 року. У вересні 2021 р. заявник звернулась до Старобільської державної нотаріальної контори щоб відкрити спадкову справу, але дізналася, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено. Підтвердити спільне мешкання разом із спадкодавцем заявник не може, оскільки у неї відсутня «Домова книга», а наявність у її паспорті та паспорті чоловіка штампів про реєстрації за однією адресою нотаріусу не достатньо для відкриття спадкової справи. На підставі чого заявник звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_3 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, зауважень по справі не має (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що чоловіком заявника був ОСОБА_2 (а.с. 10).

З копії паспортів заявника та її чоловіка (а.с. 5-6, 8-9) вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 року, виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З копії довідки про склад сім`ї № 1228 від 28.10.2021 р., виданої органами влади на тимчасово не підконтрольній території України, заявник проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного мешкання однією родиною - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, з січня 2004 року постійно мешкала однією родиною разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач