Справа № 697/1697/21
Провадження № 2/697/584/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів.

В обгрунтування позову посилався на те, що 16.06.2010 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі РАЦС по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 79. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_7 . В квітні 2015 року його дружина ОСОБА_3 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням № 697/551/15-ц від 29.04.2015 Канівського міськрайонного суду Черкаської області її позов задоволено та стягнуто з нього аліменти на дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 і до їх повноліття. 19.05.2015 ОСОБА_3 отримала в Канівському міськрайонному суді Черкаської області виконавчий лист № 697/551/15-ц про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. І лише 04.02.2021 вона звернулась до Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, підстава виконавчий лист № 697/551/15-ц від 19.05.2015, виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, вони залишались в зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Позивач приймав участь у вихованні їхніх дітей, матеріально утримував їх. Але такі подружні стосунки тривали недовго, в подальшому їх сім`я остаточно розпалась. В квітні 2021 він звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, і шлюб між ним було розірвано в судовому порядку. Він продовжував займатись вихованням дітей, матеріально їх забезпечував.

З повідомлень державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) він отримав довідку № 8666 від 28.04.2021 про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня 2015 року (стягнення аліментів з 23.04.2015, а не цілий місяць) по квітень 2021 року, з врахуванням розміру доходу (середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості), розміру аліментів, визначеним у виконавчому документі, суми аліментів, яка підлягає стягненню, сплати аліментів, заборгованості на 30 число поточного місяця, сукупного розміру заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, сукупний розмір заборгованості. З даного розрахунку слідувала дуже значна сума - 232925,50 грн. Вдруге, за його запитом до Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), він отримав аналогічну довідку № 17202 від 03.08.2021 про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня 2015 року (стягнення аліментів з 23.04.2015, а не цілий місяць) по липень 2021 року. І кінцева заборгованість зі сплати аліментів - 247515,50 грн. Даною довідкою - розрахунком підтверджується, що позивач з березня 2021 року поступово, частково сплачував заборгованість щомісячно в сумі 1500,00 грн. за рішенням № 697/551/15-ц від 29.04.2015 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей. На серпень місяць 2021 року заборгованість зі сплати аліментів в нього складає 247515,50 грн. з розрахунку державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З цим розрахунком, з сумою заборгованості, яка йому нарахована, він не згоден. В даний час в нього змінились сімейні, особисті обставини. Він створив нову сім`ю, перебуває в цивільному шлюбі з жінкою, у якої від першого шлюбу двоє неповнолітніх дітей, і вони знаходяться на утриманні. До того ж погіршився стан здоров`я, хворіє: серцево-судинне захворювання, захворювання опорно-рухового апарату, запалення шлунково-кишкового тракту (ознаки аксіальної кили стравохідного отвору діафрагми, ерозивна гастропатія). Йому призначене відповідне лікування. Також загострилось хронічне захворювання - виразкова хвороба 12 палої кишки. У зв`язку з цим він не має постійного місця праці, працює періодично по договорах, допомагає по можливості щомісячно своїй матері, так як вона людина похилого віку, пенсійне забезпечення невелике, змушена працювати. Вважає, що викладені його сімейні, особисті обставини, стан здоров`я, настільки погіршилися, що мають істотне значення для звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів.

З урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просить суд звільнити його від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів в сумі 259758,80 грн. за період з 23.04.2015 по 06.11.2021 року, нараховану згідно виконавчого листа № 697/551/15-ц від 29.04.2015 Канівського міськрайонного суду Черкаської області на утримання дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 і до їх повноліття.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача, в якому вона заперечувала проти даного позову, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим. У відзиві зазначено, що позивач посилався як на підставу звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на наявність хвороби та створення нової родини, проте не надав доказів наявності тяжкої хвороби. Позивач має на утриманні тільки спільних із відповідачем дітей, дитина співмешканки позивача має власних батьків, які зобов`язані її утримувати. Тому в силу вимог закону позовні вимоги не можуть бути задоволені. Окрім того, менша дитина сторін потребує лікування. Відповідно до медичної документації дитині поставлений діагноз: правостороннє незрощення верхньої губи альвеолярного відростка твердого і м`якого піднебіння, анемія І ст. Було проведено 2 хірургічні втручання, у 2015 та 2019 роках. В даний час лікування продовжується, триває підготовка до наступної операції. Заборгованість за аліментами викликана небажанням позивача приймати участь у житті спільних дітей. Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.09.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що надав медичні документи про його стан здоров`я, які містять інформацію щодо предмету доказування. Він, як батько малолітніх дітей, ніколи не відмовлявся приймати участь у їх вихованні, їх матеріально забезпечував. Він звертається до суду з позовом про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, в обгрунтування вимог вказав, що протягом часу, за який нарахована заборгованість по сплаті аліментів на утримання його дітей, вони з відповідачкою проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, матеріально утримував дітей. Твердження відповідачки про те, що він матеріально дітей не забезпечував, не приймає участі у їх вихованні, не відповідає дійсності. З лютого 2021 року, коли йому лише стало відомо про стягнення аліментів на утримання дітей, він частково щомісячно сплачує по 1500,00 грн. по даний час. До того ж, подані відповідачкою письмові акти зі ствердженням сусідів не мають ніякої правової підстави в обгрунтування вимог відповідачки, оскільки сусіди не можуть знати про взаємовідносини спілкування його з дітьми.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що з 2015 до січня 2021 нічого з виконавчої служби не отримував. Шлюб розірвали з відповідачкою у 2021 році. За три роки до розірвання шлюбу разом з нею та дітьми не проживав. Діти приходили до нього, він що міг купував їм та допомагав. З 2015 року деякий час не проживав з відповідачкою і вона подала позов про стягнення аліментів. Потім вони помирилися і знову стали жити разом, ніякі повідомлення йому не надходили, а відповідачка повідомила, що відізвала виконавчий лист про стягнення аліментів. Про існування рішення суду про стягнення аліментів йому не було відомо до 2021 року, коли з виконавчої служби отримав повідомлення про заборгованість. Кошти не перераховував, але весь час він годував, одягав дітей, допомагав і морально і фізично. Просить звільнити від заборгованості по сплаті аліментів, оскільки не знав про таку заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив. Представник позивача пояснила, що позивач інколи працює на надомній роботі та сплачує аліменти з того часу, коли дізнався про їх стягнення. До розірвання шлюбу сторони проживали разом, вели спільне господарство. Однією з підстав у позові позивач вказує велику суму заборгованості, яку він не має змоги погасити, оскільки не забезпечений роботою, хворіє, про виконавчий лист не знав. З відповідачкою він проживав однією сім`єю, утримував дітей, купував одяг, продукти харчування, канцтовари. Медичні документи, подані позивачем, є офіційними документами, оскільки видані лікарем, який несе відповідальність за встановлений діагноз. Питання щодо кваліфікації тяжкості захворювання позивача наразі не виникає, оскільки для цього спеціалісти в судове засідання не запрошувалися.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні пояснила, що шлюб з відповідачем розірвала 17.07.2021. За п`ять років до цього вони з відповідачем разом не проживали. Заяву про відмову від аліментів вона не писала, позивачу не повідомляла, що відізвала заяву, але хотіла, щоб він сплачував аліменти сам, неодноразово просила у нього допомоги, але він відмовляв. Одна дитина є інвалідом, їй робили дві операції. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача пояснила, що є дві підстави для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - тяжка хвороба або інші вагомі причини. Позивач не надав належних і допустимих доказів щодо тяжкості хвороби. Діагноз про хворобу шлунку позивача зазначено з 2012 року. Рішення суду ухвалено у 2015 році, а в його тексті зазначено, що ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову. Тобто, позивач знав про рішення суду про стягнення аліментів, які є власністю дітей. Доказів тяжкості хвороби позивач не надав. Медичні документи, які надані позивачем вважає не офіційними. Аліменти можуть стягуватися або коштами або перерахуванням, купівля речей не є сплатою аліментів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Він та відповідачка проживали однією сім`єю з 2009 по 2019 рік у її, ОСОБА_11 , будинку. Вона весь час допомагали відповідачці, яка всім користувалася. А потім, коли народилися діти, допомагала також і дітям. ОСОБА_1 також виховував і забезпечував дітей. Діти проживали спільно з позивачем до 2019 року, а після цього приходили до неї на вихідні і канікули. Батько забирав дітей до себе. Весь час вона та її син допомагали дітям, купували їм канцтовари, одяг, дочці позивача ОСОБА_12 купили подарунок на день народження. Дітям вона завжди передавала гостинці. У 2021 році її син розірвав шлюб з відповідачкою. З 2020 року син проживав з іншою жінкою у найманому житлі. У дружини позивача є двоє дітей від першого шлюбу, які знаходяться на утриманні ОСОБА_1 . Також і вона сама знаходиться на утриманні сина, оскільки отримує пенсію близько 3000,00 грн. Оскільки відповідачка сказала, що відмовилась від аліментів, син не знав про заборгованість по аліментів до лютого 2021, коли прийшов лист з виконавчої служби. Син платить зараз аліменти, якщо заробить. Він давно хворіє, періодично лікується. Йому пропонували робити операцію, син проходив курс лікування на стаціонарі у листопаді 2021 року, йому не можна піднімати вантажі. У сина тяжке становище, так як він лікується та купує дорогі ліки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З копії виконавчого листа № 697551/15-ц від 29.04.2015 вбачається, що із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 до їх повноліття (а.с.6-7).

Із заяви про відкриття виконавчого провадження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до відділу ДВС з заявою про стягнення аліментів 04.02.2021.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 16.11.2021 станом на жовтень 2021 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 259758,80 грн. (а.с.98-100).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як на підставу звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивач вказує погіршення стану здоров`я, а саме: виразкова хвороба, серцево-судинне захворювання, захворювання опорно-рухового апарату, запалення шлунково-кишкового тракту (ознаки аксіальної кили стравохідного отвору діафрагми, ерозивна гастропатія).

Із копії медичної картки хворого ОСОБА_1 (а.с.15) вбачається, що діагноз виразкова хвороба 12 палої к-ки поставлено в 2012 році, рекомендацій з даної копії встановити неможливо.

З медичної картки амбулаторного хворого № 70391 ОСОБА_1 (а.с.16-18) вбачається, що ОСОБА_1 поставлений діагноз діафрагмальна грижа без непрохідності або гангрени, кила стравохідного відділу діафрагми. Рекомендовано: рентгенографія стравоходу (вниз головою).

З наданих медичних документів не вбачається рекомендацій щодо обов`язкового проходження курсів лікування чи обмеження у трудовій діяльності.

З акту жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.50) вбачається, що вони засвідчили факт проживання з 2018 року по вересень 2020 року у АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вихованням та утриманням малолітніх дітей займалася ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 вихованням та утриманням дітей не займався, дітей не відвідував.

З акту жителів АДРЕСА_3 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.49) вбачається, що вони засвідчили факт проживання з вересня 2020 року у АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихованням та утриманням малолітніх дітей займаються ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , а ОСОБА_1 вихованням та утриманням своїх дітей не займається, дітей не відвідує.

З інформації Канівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 3 Канівської міської ради Черкаської області від 09.09.2021 (а.с.51-53) вбачається, що діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються у Канівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 з першого класу по даний час, за період навчання в школі батько дітей ОСОБА_1 на батьківські збори не з`являвся та не відвідував навчальний заклад.

З медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років № 21 від 25.07.2014 та № 19 від 20.06.2019, виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 19.07.2016 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз вроджена вада: незрощення верхньої губи твердого і м`якого піднебіння, альвеолярного відростка (а.с.54-56).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

З наданих позивачем суду доказів не встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв`язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення та яка перешкоджала йому сплачувати аліменти на дітей.

Суд критично оцінює доводи позивача про те, що він має виразку та діафрагмальну грижу без непрохідності або гангрени, килу стравохідного відділу діафрагми, а тому не може знайти роботу, оскільки відсутні відомості про те, що вказані хвороби перешкодили йому у працевлаштуванні та сплаті аліментів на дітей. В судовому засіданні з пояснень позивача та вивчених матеріалів справ суд також встановив, що позивачу було відомо, про рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2015, яким з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також зазначає, що захворювання виникло відповідно до наданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у 2012 році, тоді як аліменти присуджено у 2015 році, і заборгованість виникла саме з 2015 року.

Позивач не був позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі встановленому судом або звернутись до суду для вирішення спору щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку оскільки позивачем не надано доказів наявності обставин, передбачених ч.2 ст.197 СК, як підстав для звільнення від заборгованості за аліментами, даний позов не підягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Потієнко Т.М. заявлено клопотання про намір подати докази сплати правової допомоги протягом 5 днів після проголошення рішення, у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як визначено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Потієнко Т.М. необхідно подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2475,20 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги, а тому підлягають стягненню з нього витрати по сплаті судового збору в розмірі 122,39 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 195, 197 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268,273, 351, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_6 , судовий збір в розмірі 122,39 грн. на користь держави.

Представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Потієнко Тетяні Миколаївні подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2021.

Головуючий Л . О . Колісник