Справа № 509/5547/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Грубому Р.Р.,

за участю: представника позивачки, адвоката Осадчої І.А.,

представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Яковенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович,

Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3»,

ОСОБА_1

про визнання права власності на квартиру і договору частково недійсним, та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

06.12.2021 року від представника відповідача ОК «Радуга-3», адвоката Бойко Наталії Іванівни на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 509/4067/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», комітету кредиторів ТОВ «Гранит К», арбітражного керуючого санацією ТОВ «Гранит К» Ратушного А.І. про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування.

04.11.2020 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/4067/19 було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання за нею майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Станом на сьогодні, ОСОБА_2 оскаржила рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року, справа перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду, судове засідання по справі призначене на 19.01.2022 року на 14:00 год.

При цьому, майнові права на спірну квартиру є складовою права власності на неї, відтак право власності на квартиру не може бути визнано за ОСОБА_2 , якщо Одеський апеляційний суд залишить в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року.

Тобто, фактично справи №509/5547/20 та №509/4067/19 є взаємопов`язаними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого, залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 509/4067/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», комітету кредиторів ТОВ «Гранит К», арбітражного керуючого санацією ТОВ «Гранит К» Ратушного А.І. про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування.

04.11.2020 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/4067/19 було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання за нею майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Станом на сьогодні, ОСОБА_2 оскаржила рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року, справа перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду, судове засідання по справі призначене на 19.01.2022 року на 14:00 год.

Таким чином, майнові права на спірну квартиру є складовою права власності на неї, відтак право власності на квартиру не може бути визнано за ОСОБА_2 , якщо Одеський апеляційний суд залишить в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року, тобто розгляд справи № 509/5547/20 , фактично справи №509/5547/20 та №509/4067/19 є взаємопов`язаними є неможливим до завершення розгляду пов`язаної з нею справи № 509/4067/19, що розглядається Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 509/5547/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру і договору частково недійсним, та виселення, до набуття законної сили рішення по справі № 509/4067/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», комітету кредиторів ТОВ «Гранит К», арбітражного керуючого санацією ТОВ «Гранит К» Ратушного А.І. про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя А.І.Бочаров