Справа № 523/8206/20
Провадження №2/523/1984/21
"09" лютого 2021 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Аліна С.С.
при секретарі- Вовкович І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому просили:
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі позову (01.06.2020р.) й до досягнення ОСОБА_1 23-х років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі позову (01.06.2020р.) й до досягнення ОСОБА_2 23-х років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є їх батьком. В 2019р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали студентами 1 курсу ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського».
Позивачі навчаються на денній формі навчання та не мають можливості працювати та заробляти на своє утримання. Однак, відповідач ухиляється від надання позивачам допомоги на період їх навчання.
Сторони у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщенні судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій зазначили про те, що позовні вимоги підтримують, просили розгляд справи провести за їх відсутності. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 123 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 124 (а.с.11).
З вищевказаних свідоцтв про народження вбачається про те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є студентами 1 року навчання, першого (бакалаврського) рівня, навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту та реабілітації, бюджет/контракт, денної форми навчання, Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського». Термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2023р., що підтверджується довідками ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» №678 від 22.05.2020р. та №679 від 22.05.2020р. (а.с.12,13).
Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 301526 (а.с.38 (зворот).
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2020р. витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно:
- фактів перетину державного кордону України в період з 01.11.2019 року по теперішній час ОСОБА_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.06.1997 року, Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
- дати та часу перетину державного кордону України ОСОБА_3 , напрямок руху (в`їзд/виїзд), країна, мета перетину (робоча віза чи туристична). (а.с.58-59).
Згідно Витягу, який надійшов від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.91-1985/0/15-21 від 21.01.2021р. встановлено про те, що ОСОБА_3 перетинав кордон України 26.11.2019р. - пункт пропуску Грушів, 22.02.2020р. - пункт пропуску Шегині, та 03.08.2020р. - пункт пропуску Шегині (а.с.67).
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних спірних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
За нормами статті 198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодекс у, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на її навчання, враховуються обставини, викладені у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивачі є повнолітніми синами відповідача, навчаються в учбовому закладі, і відповідно ч.3 ст. 199 СК України, вони мають право на звернення до суду з даним позовом. Крім того, позивачі навчаються на денній формі навчання, враховуючи навчальний процес, - позбавлені можливості працювати і потребують матеріального утримання від своїх батьків. При цьому, судом враховуються обставини, на які посилаються позивачі - витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, придбанням одягу, підручників, оплатою проїзду до навчального закладу. Батьки є працездатними, працюють, отримують заробітну плату та інші доходи.
Таким чином, враховуючи доводи позивачів, а також позицію відповідача ОСОБА_3 , який повністю визнав позовні вимоги, які пред`явлені до нього, розмір його заробітку, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 2000грн. на кожного щомісячно.
При постановленні судового рішення за результатами розгляду справи, судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постановах по справах: №346/103/17 від 23.01.2019, №644/3610/16-ц від 17.04.2019, №622/373/16-ц від 29.01.2018, №559/379/17-ц від 20.08.2018.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно дост.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивачі подали її 01.06.2020 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 01.06.2020 року.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, необхідно з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі по 840,80 грн., оскільки позивачі при подачі до суду цього позову, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнені від сплати таких судових витрат.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 16, 141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 191, 198 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі позову (01.06.2020р.) й до досягнення ОСОБА_1 23-х років (12.04.2025р.).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі позову (01.06.2020р.) й до досягнення ОСОБА_2 23-х років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано 10.02.2021 р.

Суддя Аліна С.С.