У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №607/8928/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення в даній справі судової товарознавчої експертизи. Вважає, що проведення такого виду експертизи в даній справі є необхідним для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна подружжя, оскільки із наявних у справі документів та доказів неможливо встановити реальну суму позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо проведення експертизи, вказавши, що відповідач не заперечує щодо вартості спірного майна, вказаної у позові та призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експертабо експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що сторонами не наданий висновок експерта із цих самих питань, відповідач згідно відзиву позову не визнає, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з питань, які вказані у клопотанні підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку із відсутністю клопотань про визначення експертної установи, суд вважає, що проведення судової експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу та судову автотоварознавчу експертизи.

Проведення судової товарознавчої та судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи

поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 см3, дата реєстрації 09.03.2017 року, що належить ОСОБА_4 ?

На вирішення експертів з метою проведення судової товарознавчої експертизи

поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири - 51,1 кв.м., що належить ОСОБА_4 ?

2. Яка ринкова вартість будівель, виробничих та офісних приміщень, загальною площею 502,2 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 ?

3. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 . Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів експертизи та надати для проведення експертизи транспортний засіб та реєстраційні документи на даний транспортний засіб.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 01 лютого 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай