08.12.2021 Справа № 357/8797/21
Провадження по справі № 2/940/540/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін до актового запису про третю особу, як батька дитини,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін до актового запису про третю особу, як батька дитини.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01.11.2021 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін до актового запису про третю особу, як батька дитини, до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк