Справа № 346/292/21
Провадження № 2/346/620/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 27 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Виконавчому комітеті Раківчицької сільської ради Коломийського району, актовий запис №1 . Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого початку проживання у них були нормальні сімейні відносини. Однак з кінця 2019 року відносини погіршувалися, часто не могли знайти спільної згоди з приводу майбутнього їхньої сім`ї, він не хотів йти на зустріч для вирішення проблем, які були для неї важливі. Їхня сім`я не було у нього у пріоритеті. З грудня 2020 року вони з відповідачем перестали жити однією сім`єю, вести спільне господарство. Це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них різні погляди на сімейні цінності. З наведених обставин їх з Відповідачем шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. В зв`язку з цим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення, а томувона ставить питання про розірвання шлюбу. Тому просить суд розірвати шлюб, а неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 27.03.2014 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Раківчицької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.2).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрований 27 березня 2014 року у виконавчому комітеті Раківчицької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.