Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 03 лютого 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження. У скарзі відповідач зазначив, що не отримував повний текст рішення суду, а ознайомився з ним із сайту ЄДР судових рішень 28.01.2021 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся 19.05.2020 р. за участю представників позивача та відповідача. Повний текст рішення виготовлений 25.05.2020 р. та направлений сторонам 26.05.2020 р. (а.с. 65). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду від 19.05.2020 позивачу ОСОБА_1 направлена за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак повідомлення не містить підпису особи, якій воно вручене. Інших відомостей про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, як і ненадані самим позивачем при подачі скарги. Таким чином з матеріалів справи неможливо встановити дату отримання позивачем рішення суду для визначення строків звернення зі скаргою відповідно до положень статті 354 ЦПК України.

В скарзі зазначено, що з повним текстом рішення суду позивач ознайомився 28.01.2021 через ЄДР судових рішень, апеляційну скаргу подав 03.02.2021 р.

Однак підстави, зазначені у скарзі для поновлення строку на оскарження рішення, не можуть бути визнані судом поважними. Позивач був обізнаний про розгляд справи, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні присутнім був його представник. Однак ні позивач, ні представник позивача протягом значного часу не подавали заяв про видачу копії рішення.

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Проте, позивач не зазначив непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, протягом розумного строку з дня винесення рішення, враховуючи, що про розгляд справи 19 травня 2020 року позивач був повідомлений належним чином (а.с.55).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно, скаржник повинен подати до суду докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення та зазначити інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо відповідні докази не будуть подані в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя :