Провадження №2/592/2770/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання - Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 21.02.2015 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає що кожен з подружжя має різні погляди на життя, виникають постійні конфлікти, шлюбні стосунки фактично припинені. Вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з чим, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:45 09.12.2021.

Позивачка та її представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечення щодо розірвання шлюбу в заяві не містяться.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 21.02.2015 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружжя не має спільних інтересів, зникли взаємопорузуміння та взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 908,00 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2015, Виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2

Суддя Р.А. Онайко