ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/4678/21

провадження № 22-ц/818/6895/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року в складі судді Теслікової І.І.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») у цивільній справі № 645/4678/21 повернуто позивачу.

15 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Крилової Олени Леонідівни представника АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року в цивільній справі № 645/4678/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 645/4678/21 витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

07 грудня 2021 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи встановлено, що апеляційна скарга Крилової О.Л. представника АТ КБ «ПриватБанк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року постановлено за відсутності сторін. Згідно з супровідним листом суду першої інстанції копія повного тексту ухвали направлена на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 26 жовтня 2021 року. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення АТ КБ «ПриватБанк» поштового відправлення, а саме копії ухвали суду першої інстанції від 05 жовтня 2021 року матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі Крилова О.Л. представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 05 жовтня 2021 року отримано 29 жовтня 2021 року, та надає відповідні докази. Апеляційна скарга подана апелянтом 11 листопада 2021 року. Оскільки вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України АТ КБ «ПриватБанк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про виклик в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Оскільки пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання Крилової Олени Леонідівни представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виклик представника банку в судове засідання.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина