Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся АТ «Акцент-Банк» із позовом до ОСОБА_1 . У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №SAMABWFC8 від 17.05.2018 року, відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідачка станом на 29.09.2020 року має заборгованість - 35309,67 грн., яка складається з: 13390,59 грн. - заборгованість за кредитом; 21919,08 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав банку. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідачка порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Позивач просить стягнути з Відповідачки суму заборгованості по кредитному договору 35309,67 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася без поважних причин. У відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідачка викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMABWFC8 від 17.05.2018 року, відповідачці ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з чим, станом на 29 вересня 2020 року має заборгованість - 35309,67 грн., яка складається з: 13390,59 грн. - заборгованість за кредитом; 21919,08 грн. - заборгованість по відсоткам.

Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC8 від 17.05.2018 року у сумі 35309 (тридцять п`ять тисяч триста дев`ять) грн. 67 коп., яка складається з наступного: 13390,59 грн. - заборгованість за кредитом; 21919,08 грн. - заборгованість по відсоткам, на рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на рахунок № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), , МФО 307770.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик