УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/14670/20; провадження №2/766/1565/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів, подане адвокатом Хащініною Галиною Олександрівною, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Хащініна Галина Олександрівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32/30, каб. 204) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за законом як утриманця померлої, -

встановив:

24.09.2020 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання права власності за законом як утриманця померлої, у якому просила відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі про визнання права власності за законом як утриманця померлої; визнати право власності за законом на ј квартири за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем, як утриманцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Померла є бабцею позивача, з якою він проживав з народження та був її утриманцем до смерті спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ј квартири АДРЕСА_3 .

У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак отримав відмову за змістом якої для оформлення спадщини необхідно надати безспірні документи про наявність законних підстав для закликання до спадкоємства у встановленому законом порядку. При цьому питання щодо встановлення факту перебування на утриманні для подальшого оформлення спадкових прав, може бути підтверджено у судовому порядку.

Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 13.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу (представнику позивача) надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2021 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, 11.02.2021 року представник позивача за ордером ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів.

У час призначений до розгляду справи відповідачі не з`явилися, 11.02.2021 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме матеріали інвентарної справи та спадкової справи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності за законом як утриманця померлої, а з матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 та матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для розгляду та вирішення цієї справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, подане адвокатом Хащініною Галиною Олександрівною, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інвентарну справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 24 березня 2021 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 126):

- належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 24 березня 2021 року.

Витребувати у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алли Михайлівни (73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 112, прим. 61,62):

- належним чином завірену копію спадкової справи №68/2019 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 24 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвали надіслати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, Державному нотаріальному архіву Херсонської області, нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. для відома та виконання.

Підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження відкласти на 24 березня 2021 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах