Справа № 643/6932/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить, зокрема:

- стягнути з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 60 125 грн. 51 коп.;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно майнову шкоду в сумі 32 600,00 грн.;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.;

- стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у сумі 30 908,00 грн., що складаються з судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за територіальною підсудністю передано до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 справу передано судді Божко В.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2021 представник позивача ОСОБА_6 адвокат Романаускас В. подав до суду заяву про залишення без розгляду позовну заяву та повернення судового збору.

Суд, вивчивши подану заяву дослідивши матеріавли, які були додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_6 адвоката Романаускас В. про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає позивачу понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1427 грн. 25 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романаускас Володимира задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений ним згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.04.2021, судовий збір в сумі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 25 коп. за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко