Справа № 149/1750/21
Провадження № 22-ц/801/2711/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 грудня 2021 рокуСправа № 149/1750/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчук О. В., Панасюк О. С, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 75-21 укладеним,

за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмільницької міської ради Вінницької області від 13 липня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 75-21 укладеним відмовлено.

08 грудня 2021 року Хмільницька міська рада Вінницької області подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Хмільницької міської ради Вінницької області від 13 липня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. В подальшому позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області, який ухвалою від 23 листопада 2021 року (справа № 902/795/21) закрив провадження у справі на підставі п. ч. ст. 231 ГПК України. Заявник стверджує, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області першопочатково не вірно застосовано норми ЦПК України, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлена Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 23 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження, на підставі того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України);

- оскаржувану ухвалу заявником отримано 16.07.2021 року, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області;

- копію зазначеної вище ухвали заявник отримав 06 жовтня 2021 року;

- 03.08.2021 року Хмільницька міська рада звернулася з даним позовом до Господарського суду Вінницької області, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції суду;

- Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року у справі № 902/795/21 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України ( спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства);

- апеляційна скарга подана заявником 06 грудня 2021 року, по що свідчить дата на оформленні поштового відправлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження, а тому з метою недопущення порушення права Хмільницької міської ради на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Хмільницькій міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 75-21 укладеним.

Зупинити дію ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №149/1750/21 за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 75-21 укладеним.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк