ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2559/19
Номер провадження: 22-ц/819/2389/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.

Чорної Т.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Негра Олега Анатолійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

01 листопада 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції, ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 06 грудня 2021 року.

Обгрунтовуючи право апеляційного оскарження рішення суду, скаржник зазначила про те, що оскаржуване рішення щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , впливає на права та інтереси ОСОБА_2 , оскільки вона стала спадкоємницею спадщини, яка була успадкована її батьком ОСОБА_5 , після смерті його батьків і належало йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, оскаржуване рішення суду отримала 26.11.2021, апеляційну скаргу подала протягом тридцяти днів днів з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 358-360 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна