Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/121/21
Провадження 6/382/17/21
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександр Васильович звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 63556373 з виконання виконавчого листа № 754/3417/20 виданого 07.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1779,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2020 року і до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 10.11.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 16227 від 10.11.2020 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик за вих. № 229 від 11.01.2021 року, який отримано боржником 21.01.2021 року під розписку згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( форма № 119). Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_1 на 11 год. 30 хв. 29 січня 2021 року, про що складено акт державного виконавця від 01.02.2021 року.Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі Яготинськогго районного ВДВС знаходиться виконавче провадження № 63556373 з виконання виконавчого листа № 754/3417/20 виданого 07.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1779,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2020 року і до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 10.11.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 16227 від 10.11.2020 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик за вих. № 229 від 11.01.2021 року, який отримано боржником 21.01.2021 року під розписку згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( форма № 119). Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_1 на 11 год. 30 хв. 29 січня 2021 року, про що складено акт державного виконавця від 01.02.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 13 годину 30 хвилин 24 лютого 2021 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на ВП № 2 Бориспільского РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.