ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною скаргою, в якій просив суд поновити йому строк на оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин та скасувати постанову державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про арешт коштів боржника № 63380316 від 22 жовтня 2020 року, в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року було поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання вищевказаної скарги та призначено дану скаргу до судового засідання.

10 лютого 2021 року через канцелярію суду представником заявника адвокатом Ничик А.В. було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником заявника заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Ничик А.В. про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. А. Осаулова