Ухвала
12 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 760/28829/19
провадження № 61-15482ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до військової частини НОМЕР_1 та Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, в якому просив: визнати незаконними дії Київського квартирно-експлуатаційного управління щодо не затвердження його заяви щодо надання компенсації та повернення документів; визнати незаконним та припинити дію рішення військової частини НОМЕР_1 № 170 від 28 листопада 2018 року щодо скасування попереднього рішення про надання компенсації; визнати незаконним

та припинити дію наказу військової частини НОМЕР_1 № 572 від 28 листопада

2018 року «Про втрату чинності наказу № 520 від 25 жовтня

2018 року»; відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: залишити в силі рішення військової частини НОМЕР_1 № 168 від 25 жовтня 2018 року та № 520 від 25 жовтня 2018 року.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини

НОМЕР_1 та Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня

2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Визнано незаконними дії Київського квартирно-експлуатаційного управління щодо незатвердження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про надання компенсації

та повернення документів.
Визнано незаконними та припинено дію рішення військової частини НОМЕР_1 № 170 від 28 листопада 2018 року щодо скасування рішення про надання компенсації.
Визнано незаконним та припинено дію наказу військової частини НОМЕР_1

№ 572 від 28 листопада 2018 року «Про втрату чинності наказу № 520

від 25 жовтня 2018 року».
Відновлено становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1

на отримання компенсації.
27 листопада 2020 року до Верховного Суду військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
11 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про долучення до матеріалів касаційного провадження платіжного доручення про сплату судового збору № 1574 від 04 грудня

2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року продовжено

військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 грудня 2020 року, до 05 лютого 2021 року.
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заявник вказує також на відсутність висновку Верховного Суду щодо

питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних

у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У клопотанні від 04 лютого 2021 року заявник просить поновити строк

на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції було отримано 28 жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверта Київського апеляційного суду та витягом з реєстру АТ «Укрпошта».
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку, вказана заявником, є поважною, строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня

2020 року задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою

військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 07 жовтня 2020 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович