ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/829/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Леонтьєві В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника третьої особи 1 Юрченка О.В.

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження, подане в межах розгляду цивільної справи № 753/18830/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи без самостійних вимог: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи без самостійних вимог: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням.

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.02.2020 на 12 год. 00 хв.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подане клопотання про об`єднання вказаної справи в одне провадження з цивільною справою № 753/7014/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22.04.2020 року за №5 та цивільною справою № 753/8428/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування постанов.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що справи стосуються порушення трудових прав позивача - ОСОБА_3 , з часу її незаконного відсторонення від виконання посадових обов`язків та наступного незаконного звільнення з посади директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Справи пов`язані між собою також поданими доказами. Позивач, відповідачі та треті особи у справах є одними і тими самими. Вважав спільний розгляд справ доцільним.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.

Представник відповідача Фонду соціального страхування України - Дубовик А.А. заперечував проти об`єднання справ в одне провадження, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність клопотання.

Представник третьої особи: Кабінету Міністрів України - Юрченко О.В. залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши доводи поданого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вимога позивача про об`єднання цивільної справи № 753/8428/20, що перебуває у провадженні судді Трусової Т.О. зі справою № 753/7014/20, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 не грунтується не приписах закону, оскільки таке процесуальне питання може бути вирішене судом, у провадженні якого перебуває відповідна справа.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленка В.В. від 13.05.2020 відкрито провадження у справі № 753/7014/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22.04.2020 року за № 5.

В подальшому протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2020 цивільну справу було передано до провадження судді Цимбал І.К.

В подальшому протоколом автоматизованого розподілу від 27.11.2020 цивільну справу було передано до провадження судді Колесника О.М.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. від 01.12.2020 прийнято до провадження цивільну справу № 753/7014/20 та призначено справу до розгляду на 26.03.2021 о 10 год. 00 хв.

З матеріалів, що долучені до клопотання вбачається, що сторонами у справах № 753/18830/20 та № 753/7014/20 є одні і ті ж самі фізичні та юридичні особи. Спір між сторонами виник з трудових правовідносин.

Вимогами позову у справі № 753/7014/20 є визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22.04.2020 року за № 5, якою, в тому числі було утворено тимчасову комісію Фонду соціального страхування України з числа членів правління Фонду з метою вивчення питання щодо дотримання директором виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Думою О.О. законодавства України про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 31.01.2020 по 22.04.2020, затверджено персональний склад тимчасової комісії Фонду соціального страхування України, передбаченої пунктом 1 цієї постанови та відсторонення з 22.04.2020 ОСОБА_3 від виконання обов`язків директора виконавчої дирекції Фонду на період роботи Тимчасової комісії Фонду зі збереженням середньомісячної заробітної плати.

Водночас, вимогою позову у справі № 753/18830/20, крім вимог про визнання незаконним та скасування наказу про виплату сум належних при звільненні ОСОБА_3 , поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, є визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності факти та результати, зазначені в інформації тимчасової комісії Фонду соціального страхування України з вивчення питання щодо дотримання директором виконавчої дирекції Фонду ОСОБА_3 законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 31.01.2020 по 22.04.2020.

Відтак, виходячи з предмету позовів та суб`єктивного складу сторін у справах № 753/18830/20 та № 753/7014/20, враховуючи, що вимоги пов`язані між собою поданими доказами, суд вважає, що ці справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки, при вирішенні вимог, викладених в них, доцільний спільний розгляд.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі 753/7014/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22.04.2020 року за № 5 відкрито 13.05.2020, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 753/18830/20, для спільного розгляду зі справою № 753/7014/20.

За змістом положень ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Керуючись, ст.ст. 12, 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадженні цивільну справу № 753/18830/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи без самостійних вимог: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням в одне провадження зі справою № 753/7014/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22.04.2020 року за №5.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 753/7014/20.

Передати матеріали справи № 753/18830/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи без самостійних вимог: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, для спільного розгляду зі справою № 753/7014/20 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, правління Фонду соціального страхування України, третя особа без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22.04.2020 року за №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Мицик