УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

12.02.2021

м. Одеса

Справа № 522/581/21

Провадження № 2/522/112/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчикова І.В. про зупинення провадження у справі, про зупинення та продовження строків для подачі відзиву та/або зустрічного позову, про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання припиненим іпотечного договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання припиненим іпотечного договору та договору поруки, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10.02.2021 до суду надійшло клопотання представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в якому він просить:

- зупинити провадження у даній справі № 522/581/21 до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2020 у справі № 522/3865/18 до набрання законної сили судового рішення у цій справі;

- зупинити строки та продовжити строки АТ «ПУМБ» для подачі відзиву та/або зустрічного позову на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про визнання припиненим іпотечного договору та договору поруки;

- застосувати в порядку ст. 44, 143, 144, 148 ЦПК України до позивача ОСОБА_1 заходи процесуального примусу.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву та/або зустрічного позову до закінчення строку, встановленого ст. ст. 178, 193 ЦПК України (відправив поштою 05.02.2021 з моменту отримання ухвали 25.01.2021). Продовження строків пов`язує з необхідністю зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом іншої справи № 522/3865/18. Також зі змісту заяви вбачається, що подання відзиву чи зустрічного позову пов`язує з тим, що результат розгляду справи № 522/3865/18 може бути іншим.

Оцінюючи наведену обставину, суд вважає, що така сама по собі не є поважною перешкодою для неможливості складення відповідачем відзиву на позов чи подання зустрічного позову. У той же час, згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відподав своєчасно подав клопотання про продовження строку.

Зважаючи на це, вважаю за необхідне продовжити АТ «ПУМБ» процесуальний строк для подачі відзиву на позов та/або зустрічного позову на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Разом з тим, ЦПК України не передбачає процесуальної можливості зупинення цих строків, як просить відповідач.

Щодо стосується інших процесульних заяв відповідача про зупинення провадження у справі та про застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи у підготовчому засіданні за участю сторін.

Таким чином, такі заяви підлягають вирішенню судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зупинення та продовження строків для подачі відзиву та/або зустрічного позову задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному Товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для подачі відзиву та/або зустрічного позову на позовну заяву на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити позивачу його право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Х.С. Кріль