Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2021 Справа №: 518/1054/20 Провадження № 2/518/112/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

при секретарі Шевчук Г.С.,

розглянувши у підготоічому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Вислухавши учасників цивільного процесу, розглянувши зустрічний позов в частині прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, в даному випадку вимоги зустрічного позову є самостійними позовними вимогами, від задоволення чи відмови у задоволенні яких не залежить доля первісного позову.

Крім того, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи та призведе до невиправданого затягування розгляду справи за первісним позовом, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити.

Разом з цим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України необхідно роз`яснити ОСОБА_2 його процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст. ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Роз`яснити ОСОБА_2 його процесуальне право на звернення до суду за правилами визначеної ЦПК України підсудності з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в загальному порядку згідно положень ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали разом з матеріалами зустрічного позову суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко