Справа № 191/3116/21
Провадження № 2/191/1019/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Куцевол Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 серпня 2001 року по 28 квітня 2009 рік.
Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.
На підставі рішення суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмір ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Стягнення аліментів припинено 14 травня 2021 року у зв`язку з повноліттям.
З 14.09.2021 донька ОСОБА_3 навчається на денному відділені в Синельниківському професійному ліцеї на ІІ курсі по професії «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Строк закінчення навчання 15 лютого 2022 року.
Позивач працює, проте коштів на утримання дочки не вистачає. Так як донька є студентом денної форми навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері але і з боку свого батька. Відповідач на утримання доньки, окрім аліментів, стягнення яких закінчилося, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має таку можливість так як працює і отримує заробітною плату.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання чи до досягнення донькою 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою Синельниківського професійного ліцею №186 від 21.09.2021 ОСОБА_3 , дійсно навчається в Синельниківському професійному ліцеї на ІІ курсі, професія «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» з 14.09.2021 до 15.02.2022 р. Форма навчання денна.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Відділом реєстрації Синельниківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.
Суд, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на період навчання сина суду не надано.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2021 і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя Я. Ю. Костеленко