СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20761/19

пр. № 2/759/533/21

16 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 серпня 1968 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_6 було видано ордер з сім`єю з трьох чоловік № 1467 на жиле приміщення на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . Ордер видався на проживання ОСОБА_6 , його дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_1 . У зв`язку зі смертю батька позивача ОСОБА_6 , Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 27 листопада 2008 року, було видано розпорядження № 1746 про внесення зміни в договір найму квартири, та укладеного його з ОСОБА_5 . Позивач вказує, що на даний час в квартирі зареєстровано місце проживання п`яти осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Фактично в квартирі проживають ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_2 та дружина позивача ОСОБА_7 . Також зазначає, що відповідачі по справі в спірній квартирі не проживають. Позивачі спільно своїми силами утримують квартиру, проводять поточний ремонт, здійснюють квартирну плату, оплати за спожиту електроенергію, газ, телефон, телевізійні послуги та інше. Відповідачі по справі жодних витрат, пов`язаних з утриманням квартири не несуть. Враховуючи вищенаведене, позивачі звернулись до суду та просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 23). На виконання ухвали судді надано заяву про усунення недоліків. Вимоги ухвали від 29.11.2019 року виконані.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 28).

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідачів. Також відповідачів було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2020 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , 1944 року народження (а.с. 41).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі ордеру № 1467 від 30 серпня 1968 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_6 та членам його родини, яка складається з 3 чоловік, було надано право прийняття квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією від 07.04.2011 №195 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_5 звернулась до Голови Святошинської у м. Києві районної державної адміністрації з заявою про внесення змін в договір найму жилого приміщення на ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження №1746 від 27.11.2008 року, враховуючи заяву гр. ОСОБА_5 , 1944 року народження, та згоду повнолітніх членів її сім`ї в складі 5 осіб? внесено зміни в догjвір найму жилого приміщення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 24.10.1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Дарницького району, актовий запис №328 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.08.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно з протоколом опитування адвокатом особи за її згодою від 20.02.2020 року, адвокат Бондар А.В. опитав за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , яка підтвердила факт , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше двох років не проживають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 38).

Відповідно до протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 20.02.2020 року, адвокат Бондар А.В. опитав за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_9 , який підтвердив факт , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже більше двох років не проживають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 39).

За твердженням позивачів, реєстрація відповідачів у спірній квартирі на даний час носить формальний характер, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають, жодних витрат. пов`язаних з утриманням квартир не несуть, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зі змісту статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй Постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, зазначив, що судовому розгляду підлягають спори, пов`язанні з договором найму житлового приміщення, і зокрема, про визнання і втрату права на жиле приміщення… У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Докази про те, що відповідачам чинилися перешкоди у доступі до спірної квартири, суду не надано.

Все вищевикладене на переконання суду об`єктивно підтверджує твердження позивачів про факт відсутності відповідачів у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому їх позовна вимога про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст.ст. 64, 150, 156ЖКУРСР, ст. ст. 13, 76, 89, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , 1944 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Войтенко