У Х В А Л А

6 грудня 2021 року місто Київ

справа № 757/25945/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/12912/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Андрієнко А.М., Вербової І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

9 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/25945/20-ц. Вирішено відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

10 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/25945/20-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк на для усунення її недоліків.

1 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Разом з поданою апеляційної скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у відповідача копію наказу регіональної філії "Південо-Західна залізниця"від 18 лютого 2020 року № 67-Н про внесення змін до штатного розпису Київської дирекції залізничних перевезень та особові справи чергових по станції Ніжин, які приймались, поновлювались, переводились, звільнялись з/на посаді чергового по станції: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: