Справа № 658/4081/20
Провадження № 2/658/417/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття відповіді на відзив в цивільній справі №658/4081/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська Зоря», про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, суд

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, оприлюднену за авторством ОСОБА_2 газетою «Каховська зоря» у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в публікації під назвою «Повідомлення АСТ « ОСОБА_3 », у № НОМЕР_2 від 09.04.2020 року в публікації під назвою «АСТ « ОСОБА_3 » має право на існування. І на це всі шанси!» та у № НОМЕР_3 від 16.04.2020 року в публікації під назвою «Пристрасті не вщухають»; спростувати поширену інформацію; стягнути з відповідачів моральну шкоду.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

03.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

12.02.2021 року позивач надав суду відзив на позовну заяву, в якій прохав поновити строку для подання відповіді на відзив, мотивуючи її тим, що відзив та додані до нього документи позивач отримав лише 04.02.2021 року в залі суду, а тому він не міг вчасно підготувати відзив та зібрати належні докази у справі.

Дослідивши відповідь на відзив та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач отримав відзив на позовну заяву лише під час підготовчого засідання, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та поновити строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 5, 127, 260, п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття відповіді на відзив в цивільній справі №658/4081/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська Зоря», про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Лященко