Справа№587/1917/21
Провадження №2/592/2650/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, відповідно до кредитного договору №61-402-850-2-19-Г від 05.07.2019 року, укладеного між АТ «Мегабанк» і ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 26939,66 грн. на строк з 05.07.2019 року по 02.07.2021 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу кредитні грошові кошти готівкою. Втім, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом боржником у встановлені строки сплачена не була; починаючи із серпня 2019 року позичальником порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 01.08.2021 року, становить 42562,66 грн. Тому позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №61-402-850-2-19-Г від 05.07.2019 року в розмірі 42562,66 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляд справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає необхідним заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2019 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено Кредитний договір №61-402-850-2-19-Г, відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.4 якого позичальнику надано кредит у розмірі 26939 грн. 66 коп. на строк з 05.07.2019 року по 02.07.2021 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом (а.с.28-33).

Договором визначено, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту і реальної процентної ставки є Додатком №1 до Кредитного договору №61-402-850-2-19-Г, з яким було ознайомлено позичальника (а.с.29).

АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №TR.2006028.3033.46 від 05.07.2019 року та випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.07.2019 року по 31.07.2021 року (а.с.27,38-44), однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

Пунктами 6.1, 6.3 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати із позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15% суми простроченого платежу.

У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Інші випадки сплати штрафу передбачені п. 6.2 Кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №61-402-850-2-19-Г від 05.07.2019 року, сума боргу ОСОБА_1 , станом на 01.08.2021 року, становить 42562,66 грн., що включає: заборгованість по тілу кредита 25987,90 грн.; нараховані та несплачені відсотки 1057,51 грн.; комісію 3394,40 грн.; штраф 12122,85 грн. (а.с.35).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи на підставі наявних у справі матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №61-402-850-2-19-Г від 05.07.2019 року в розмірі 42562,66 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за Кредитним договором №61-402-850-2-19-Г від 05.07.2019 року, станом на 01.08.2021 року, в розмірі 42562 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) в рахунок повернення судового збору 2270 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко