Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

У шлюбі в позивача з відповідачем народилась спільна дитина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.08.2020 шлюб між позивчкою та відповідачем розірвано. З січня 2020 року позивачка та відповідач проживають окремо.

Позивачка проживає разом з своєю матір`ю та двома дітьми, тобто на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей та мати, яка не працює та час від часу хворіє і потребує додаткового догляду. Власними силами та заробітками, якими є заробітна плата медичної сестри хірургічного відділення Берегівської центральної районної лікарні (орієнтовний розмір - 5000 грн.), позивач не в змозі забезпечити та задовольнити потреби власних дітей, одна з яких є спільна з відповідачем донька.

Відповідач проживає разом зі своїми батьками. Як відомо позивачу останній не має на утриманні іншої родини: неповнолітніх дітей чи інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку та можуть будь яким чином впливати на його матеріальний стан. Відповідач постійно працює слюсарем в автосервісі ПП ОСОБА_4 , окрім того займається вирощуванням овочів та їх реалізацією. Як стверджує позивачка, що сукупний місячний дохід відповідача становить 17 000 грн.

Враховуючи наведене, а також визначений законодавством обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 , не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому повідомляє суд про неможливість з`явитись в судове засідання у зв`язку з зайнятістю. У той же час просить розглянути справу за його відсутності та його довірительки. Позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримують повністю та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті подав заперечення проти позову, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Свою позицію обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з позивачем продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Щодо розміру аліментів відповідач заперечує, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, у підтвердження чого надає довідку з місця роботи. Окрім того разом з ним проживають його непрацездатні батьки - пенсіонери. Просить суд взяти до уваги вказані обставини, у зв`язку з чим визначити розмір аліментів на утримання доньки не у твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку, а саме - однієї чверті доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що з 07.08.2014 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 було розірвано.

За період існування шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис 11, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2015.

Як встановлено судом з матеріалів справи та не спростовано відповідачем неповнолітня донька - ОСОБА_3 фактично проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі позивачкою надано довідку про склад сім`ї №2062 від 16.10.2020, видану Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. З вказаної довідки встановлено, що до складу сім`ї позивачки входять: її неповнолітні діти - донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки №2063 від 10.10.2020, виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, на даний час не працює та не працювала. Сестра позивачки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання Закарпатського угорського інституту ім. Ференца Ракоці ІІ, що підтверджується довідкою №933 від 13.10.2020. На утримання членів своєї сім`ї позивачка отримує заробітну плату за постійним місцем роботи з урахуванням всіх утримань у розмірі 80 915, 28 грн. за рік.

Судом встановлено, що відповідач не має намірів ухилятися від утримання дитини, однак не може дійти згоди з матір`ю дитини стосовно порядку надання матеріальної допомоги доньці та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в частці від його заробітку, а саме - однієї чверті доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На доведення своєї позиції надав суду довідку про доходи №1 від 20.01.2021, з якої встановлено, що відповідач дійсно працює у ФОП ОСОБА_10 за основним місцем роботи, а його заробітна плата за 12 місяців 2020 року становить 57 784, 00 грн. Окрім того відповідач проживає разом з батьками пенсійного віку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою №87 від 18.01.2021, виданою Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує вік дитини, проживання дитини разом з матір`ю, а також те, що відповідач є здоровою працездатною особою, відомостей про перебування на його утриманні інших неповнолітніх дітей судом не встановлено. Разом з тим позивачкою не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн. щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обов`язку обох батьків її утримувати та відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 12.10.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 13.11.2014, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 19.06.2009, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник