Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5970/20
Провадження 2/711/789/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадження Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребуванням доказів, а саме просила витребувати у Територіального сервісного центру УМВС України № 7141 відомості про зареєстрованого власника автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді; відомості про проведені реєстраційні дії стосовно автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді, з одночасним наданням належним чином завірених копій документів, наданих для проведення зазначених реєстраційних дій, витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» відомості про дату звернення стягнення на автомобіль Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 та відомості щодо наявності у вказаного автомобіля на час звернення стягнення технічні ушкодження, внаслідок ДТП, що відбулось 19.11.219 з одночасним наданням належним чином завірених копій документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що за участю транспортного засобу Suzuki swift, днз НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит плюс», під керуванням ОСОБА_3 19.11.2019 сталась ДТП. Автомобіль внаслідок події зазнав механічних пошкоджень, а тому просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду. Відповідач позов не визнає. В обґрунтуванні вимог зазначає, що позивачем не доведено законності права володіння чи користування вказаним автомобілем, що витрати з відновлюваного ремонту автомобіля фактично понесла чи планує понести. Відповідач вказує, що власником автомобіля з днз НОМЕР_2 є ТОВ «Автокредит плюс». Згідно з відомостями з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 22.10.2010 10.02.2020 зареєстроване звернення стягнення. Згідно з Єдиного державного реєстру МВС стосовно даного автомобіля здійснена перереєстрація про реєстрацію транспортного засобу, присвоєно номерний знак НОМЕР_3 . Крім того, у рекламному оголошенні на веб-сайті від імені продавця автомобіль Suzuki swift, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_3 та НОМЕР_2 продається на умовах розстрочення платежу. Згідно фото автомобіля, доданих до оголошення, відновлювальний ремонт проведений. Проте доказів про такий ремонт суду не надано.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача та позивач заперечували щодо клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів та з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лучинович І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру УМВС України № 7141 відомості про зареєстрованого власника автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді; відомості про проведені реєстраційні дії стосовно автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді, з одночасним наданням належним чином завірених копій документів, наданих для проведення зазначених реєстраційних дій,

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» відомості про дату звернення стягнення на автомобіль Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 та відомості щодо наявності у вказаного автомобіля на час звернення стягнення технічні ушкодження, внаслідок ДТП, що відбулось 19.11.219 з одночасним наданням належним чином завірених копій документів

Витребувані докази надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.03.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька