КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/3493/20
Провадження № 22-ц/824/4072/2021
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в особі представника Мельник Таїсії Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати - задоволено.

Стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 61 коп.

Стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач Київський національний університет імені Тараса Шевченка, в особі представника Мельник Таїсії Миколаївни, 18 січня 2021 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 11 листопада 2020 року було отримано лише 21.12.2020 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Апеляційну скаргу подано у встановлений законодавством строк, тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченказадовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу у письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києваматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова