Справа № 504/4315/20
Провадження № 2/504/1393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа № 504/4315/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання права довічного успадкованого володіння в порядку спадкування, визнання протиправними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Одеській області, визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Предметом спору за зустрічним позовом є 7 земельних ділянок, розташованих за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), площею по 2 га кожна, кадастрові номери яких: :01:002:1537, :01:002:1538, :01:002:1553, :01:002:1554, :01:002:1535, :01:002:1534, :01:002:1536.

Відповідач ОСОБА_1 , який є позивачем за зустрічним позовом, одночасно з поданням зустрічного позову звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: на належні ОСОБА_2 7 земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), площею по 2 га кожна, кадастрові номери яких:

:01:002:1534, ( зареєстровано в у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892200:01:002:1535, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892200:01:002:1536, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892200:01:002:1537 ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892660),

:01:002:1538, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892200:01:002:1553, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892940 )

:01:002:1554, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31893048 ),

та шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб ( у т.ч. шляхом передачі до статутного капіталу, в заставу, укладення угод тощо) 7 земельних ділянок, загальною площею 14 га, розташованих за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастрові номери яких: :01:002:1537, :01:002:1538, :01:002:1553, :01:002:1554, :01:002:1535, :01:002:1534, :01:002:1536.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується ОСОБА_1 тим, що ОСОБА_2 намагається повністю позбавити його права власності на землю, яку в 2017 році він на законних підставах придбав за договорами купівлі-продажу, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити і зробити неможливим виконання рішення суду, і це завдасть йому істотної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

За пунктами 1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

За роз`ясненням п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо права власності на 7 земельних ділянок, загальною площею 14 га, розташованих за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастрові номери яких: :01:002:1537, :01:002:1538, :01:002:1553, :01:002:1554, :01:002:1535, :01:002:1534, :01:002:1536.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9„Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з відповідними змінами) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заявлені позивачем види заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказані земельні ділянки та заборони здійснювати їх відчуження у будь-який спосіб ( у т. ч. шляхом передачі до статутного капіталу, в заставу, укладення угод тощо) передбачені нормами чинного законодавства та є доцільними заходами забезпечення позову в межах цієї справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет, можна вважати співмірним із заявленими позовними вимогами.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, дотримуючись основних засад цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави застосовувати щодо ОСОБА_1 зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки- задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 сім земельних ділянок:

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1534, ( зареєстровано в у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892067)

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1535, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892173)

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1536, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892265)

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1537 ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892660),

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1538, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892832)

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1553, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31892940 )

Земельну ділянку площею 2га, за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:1554, ( зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 31893048).

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб ( у т. ч. шляхом передачі до статутного капіталу, в заставу, укладення угод тощо) 7 земельних ділянок, загальною площею 14 га, по 2 га кожна, розташованих за адресою: Одеська область, Одеський (раніше Лиманський) район, Першотравнева сільська рада (за межами населеного пункту), кадастрові номери яких: :01:002:1537, :01:002:1538, :01:002:1553, :01:002:1554, :01:002:1535, :01:002:1534, :01:002:1536.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявнику та всім особам яких стосуються заходи забезпечення позову, у тому числі сторонам по справі, і відповідним державним та іншим органам і до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1ст. 157 ЦПК України). Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В. Добров