Справа № 2-1496/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1496/09 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1496/09 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання .

Представник заявника ТОВ «ФК ФОРТ" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2009 року Здолбунівським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/1808/08-1А від 18.08.2008 року та стягнуто борг з ОСОБА_1 .

14 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК МОРГАН КЕПІТАЛ" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ "ФК МОРГАН КЕПІТАЛ"

30 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" уклали з ТОВ "ФК "МОРГАН КЕПІТАЛ" , керуючись главою 47 ЦК України, Договір про відступлення права вимоги №92-Ф, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1

Крім того, згідно офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви ТОВ "ФК ФОРТ" оригінал виконавчого листа на виконанні не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючивикладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1496/09 ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1496/09 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: