ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7591/21
провадження № 2/753/6105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Осадчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

26 травня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 2 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.

2 липня 2021 року до суду з`явилась позивач.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились у зв`язку з чим суд відклав відклав розгляд справи на 19 серпня 2021 року, про наступну дату судового засідання було повідомлено позивача під розписку.

19 серпня 2021 року до суду з`явилась позивач.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялись.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач надала не всі докази у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2021 року, про наступну дату судового засідання було повідомлено позивача під розписку.

27 вересня 2021 року справу було знято з розгляду з підстав тимчасової непрацездатності судді Гусак О.С. та призначено наступну дату 14 год. 30 хв. на 4 листопада 2021 року.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 8 грудня 2021 року.

На адресу зазначену у позові позивачу направлялась судова повістка з повідомленням про час, дату та місце судового засідання. Відповідно до зворотніх повідомлень позивач повістки отримала (а.с. 53, 58).

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, враховуючи вказані норми ЦПК позивач була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 4 листопада та 8 грудня 2021 року.

У судове засідання позивач повторно не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином за вказаною у позовній заяві адресою, про поважність своєї неявки суд не повідомляла та не надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що сторона позивача не з`являється у судові засідання призначені на 4 листопада та 8 грудня 2021 року без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також враховується тривалість перебування справи в суді, якою позивач не цікавився і не демонстрував готовність брати участь у її розгляді.

Неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставинивизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають встановленню в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.