Справа № 461/7959/21
Провадження № 2/461/1978/21
судового засідання
08.12.2021 року місто Львів
Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухара Р.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського коммунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8
про стягнення заборгованості,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського коммунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 22.11.2021 року подали на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання доказів.
В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що не отримувала копії зазначених документів, відтак заперечувала проти долучення їх до матеріалів справи.
Відповідач та його представник при вирішенні питання щодо прийняття відзиву та долучення доказів поклались на розсуд суду, зазначивши, що також не отримували копії згаданих документів.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до частини 9 статті 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Судом встановлено, що до відзиву та клопотання про приєднання доказів заявниками не долучено доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що доказів надсилання копій відзиву та клопотання про приєднання доказів і доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, суд приходить до висновку, що відзив та клопотання про приєднання доказів з додатками належить повернути відповідачам без розгляду.
Зазначені доводи та мотиви відповідають висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду наведені в ухвалі від 17 червня 2020 року(справа № 484/920/18 провадження № 61-6992св20).
Водночас, суд роз`яснює відповідачам, що відмова у задоволенні відповідних клопотань не позбавляє сторону права заявити таке клопотання або подати відповідну заяву, документ чи клопотання повторно, зокрема після усунення недоліків, що стали причиною для повернення документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 183, 395 ЦПК України, суд, -
Клопотання про приєднання доказів з додатками від 22 листопада 2021 року та відзив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на позовну заяву у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованостіповернути заявникам без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.