Справа № 569/1228/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Реєстратор Регіональної філії міста Києва та Києвської області Біленька ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист права власності та зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд вилучити запис про обтяження на майно - транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з актового запису про арешт майна, накладеного державним реєстратором Регіональної філії міста Києва та Києвської області Біленькою Є.В. ДП "Національні інформаційні системи" 14 лютого 2020 року за №27490318. А також, зобов"язати ТОВ "М.С.Л. Груп" виконати умови договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/20/048355 з покупцем ОСОБА_3 в частині реалізації транспортного засобу Toyota Camry, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.01.2021 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена та вручена представнику позивача адвокату Мушкеєву В.В. 29.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.01.2021 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Реєстратор Регіональної філії міста Києва та Києвської області Біленька ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист права власності та зобов`язання вчинення дій- визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук