Справа №336/8327/21
Провадження №2/336/5228/2021
08.12.2021року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Савеленко О.А.,
за участю секретаря Овчаренко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2802,24грн. за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2018 р. по 01.01.2019 р. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що обов`язків по сплаті за використану електроенергію відповідач належним чином не виконує за вказаний вище період утворилась заборгованість у розмірі 2802,24грн, яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору у розмірі 2270,00 грн., понесену ним при зверненні з позовом до суду.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін на 15 годину 00 хвилин 11.11.2021 року.
Через неявку відповідача на вказані вище час та дату, розгляд справи був відкладений до 15 години 20 хвилин 08.12.2021 року для повторного виклику учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду вдруге не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проживання та споживання послуг, наданих позивачем та у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, водночас відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, наданих позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , користується електричною енергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357із наступними змінами та доповненнями (ПКЕЕН), згідно п. 1 якої, ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності.
Відповідно до п. 19ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил.
Позивач у період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач у вищевказаний період не оплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі, оплата склала 453,60грн., у зв`язку із чим сума заборгованості складає 2802,24грн, що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви.
Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.06.2018 р. по 01.01.2019 р. в розмірі 2802,24грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні 00 коп.
Інформація про учасників справи:
2) Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко