Номер провадження: 22-ц/813/7885/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, Снитко Людмили Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизи, провадження по справі зупинено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 21 квітня 2021 року ОСОБА_4 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

10 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця О.В., Снитко Л.В. про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року матеріали цивільної справи було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки вони надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими, а саме в порушення вимог чинного законодавства, при оскарженні ухвали щодо призначення експертизи, надіслано матеріали цивільної справи в повному обсязі, а не копії відповідних матеріалів, необхідних для розгляду скарги, як того вимагає ЦПК України.

02 грудня 2021 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, до апеляційного суду надійшли виділені матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Однак, перевіривши виділені матеріали оскарження ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що вони надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими, та їх необхідно повторно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р., у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)». Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

02 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, до апеляційного суду надійшли виділені матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Однак, перевіривши вищезазначені матеріали оскарження ухвали встановлено, що в них відсутня апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року з додатками, що позбавляє апеляційний суд можливості з`ясувати обсяг апеляційних вимог.

Крім того, у виділених матеріалах оскарження ухвали відсутні процесуальні документи Одеського апеляційного суду, а саме: протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021р.; протокол повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021р.; ухвала Одеського апеляційного суду від 28.09.2021р. про відкриття апеляційного провадження; ухвала Одеського апеляційного суду від 29.09.2021р. про призначення справи до розгляду; ухвала Одеського апеляційного суду від 30.09.2021р. про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне виділені матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року, повернути до суду першої інстанції для їх належного оформлення, а саме шляхом долучення до них апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року з додатками, та решти вищевказаних документів.

Після чого матеріали оскарження ухвали необхідно терміново повернути до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року.

Керуючись пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, Снитко Людмили Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 3 (три) робочі дні з дня надходження матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк