Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 642/1491/17

провадження № 61-15591ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пасашковою Оксаною Валеріївною на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», третьої особа - Головний лікар Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» Ковалівська Світлана Олексіївна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 , через свого адвоката Пасашкову О. В., звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а самезапропоновано заявнику:

1) надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку;

2) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) сплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року представник

ОСОБА_1 - адвокат Пасашкова О. В. отримала 28 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 526.

Проте, станом на 09 грудня 2021 року заявником вимоги вказаної ухвали не виконано, не подано до суду уточнену редакцію касаційної скарги, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку і не сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Пасашковою Оксаною Валеріївною на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», третьої особа - Головний лікар Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» Ковалівська Світлана Олексіївна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун