Справа № 504/1035/19
Провадження № 2/504/448/21
01.02.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря - Мельникової В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року справу призначено до розгляду в заочному порядку.
У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглянути у заочному порядку.
Відповідачі повідомлялись належним чином за місцем реєстрації, встановлено, що за місцем реєстрації не проживають.
Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:
Позивачу на підставі договору дарування від 12.05.2010 року на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку у 2011 році, однак не проживають у ньому у теперішній час з часу реєстрації, що повністю доведено зібраними по справі доказами, які дослідженні судом у судовому засіданні.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2019 року.
Позивач, посилаючись на правовий механізм ст. 405 ЦК України, просить ухвалити остаточне рішення суду про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням вказаного будинку, оскільки подальша реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку істотно порушує права позивача як власника.
Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК Української РСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-709цс16 від 16 листопада 2016 року.
Судом встановлені фактичні обставини та правовідносини, зокрема те, що відповідачі фактично не проживають у спірному житловому приміщенні більше одного року.
Порушене право власника має бути захищено шляхом позбавлення відповідачів права користування цим житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом 30 днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя В.К. Барвенко