Справа № 336/3040/21
Провадження № 6/336/413/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 336/3040/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи позовні вимоги позивача задоволено. Зокрема, рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 908 грн..

На виконання рішення суду, за заявою ОСОБА_1 , Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.11.2021 р. було видано виконавчий лист № 336/3040/21.

При виготовленні виконавчого листа у ньому не було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

За заявою ОСОБА_1 просить виправити помилку у виконавчому листі та внести у нього дані про ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання заявник та боржник. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також, зазначеним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 908 грн.. На виконання рішення суду, 22.11.2021 р. судом було видано виконавчий лист, у якому відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника. Згідно інформації, отриманої від ДФС України, ОСОБА_2 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером .

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.11.2021 р. по цивільній справі № 336/3040/21, пр. № 2/336/2768/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 336/3040/21, пр. № 2/336/2768/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внести у виконавчий документ виконавчий лист № 336/3040/21, пр. № 2/336/2768/2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 908 грн. реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк