Дата документу 09.12.2021 Справа № 201/1579/21
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 201/1579/21 Головуючий у І-й інстанції: Бєсєда Г.В.
Провадження № 22-з/807/199/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року по справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави Україна в особі Прокуратури Дніропетровської області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., Дніпровського апеляційного суду, судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е.Л. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпрометровська Антонюк О.А., судді Дніпропетровського апеляційного суду Демченко Е.Л. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року у цій справі залишено без змін.

20 серпня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити описку в зазначені відповідачів, а саме: змінивши з «Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави Україна в особі Прокуратури Дніропетровської області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., Дніпровського апеляційного суду, судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е.Л.» на «Держава України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави Україна в особі Прокуратури Дніропетровської області, Прокуратури Дніропетровської області, Держава України в особі Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Держава України в особі Жовтневого районного суду м. Дніпро районного суду м. Дніпропетровська Жовтневий районний суд м.Дніпро, судді Жовтневого районного суду м. Дніпрорайонного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., Держава України в особі Дніпровського апеляційного суду, Держава України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е.Л., Дніпровського апеляційного суду».

Також заявник просив внести виправлення щодо предмету позову, а саме: змінивши з «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями» на «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та визнання порушеного конституційного права в особі Держави України в особі Жовтневого районного суду м. Дніпро районного суду м. Дніпропетровська та Держава України в особі судді Дніпровського Апеляційного суду».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що заявник посилається на наявність помилки у постанові апеляційного суду та у судовому рішенні Верховного Суду.

При цьому заявник фактично просив доповнити судові рішення, що не є виправленням помилки або описки в розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

Будь-яких помилок або описок постанова Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року не містить , а відтак заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков