справа №645/5939/17
провадження №2-зз/619/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути грошову компенсації вартості Ѕ частини легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , у сумі 84775,00 грн. та грошову компенсації вартості Ѕ частини причепа «ЛЕВ 183121» р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску, у сумі 3400,00 грн, а всього грошову компенсацію в розмірі 88175,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року по справі №645/5939/17 (провадження 2-з/645/4/18) у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за заявою позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» 2007 року випуску білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.10.2016 та причеп ЛЕВ 183121, дата реєстрації 12.09.2014, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задовольно повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсації вартості Ѕ частини автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2007 року випуску білого кольору кузов № НОМЕР_2 р/н НОМЕР_1 у сумі 84 775,00 грн та грошову компенсації вартості Ѕ частини причепа «ЛЕВ 183121» 2014 року випуску р/н НОМЕР_3 у сумі 3400,00 грн, а всього грошову компенсацію в розмірі 88 175,00 грн. З дня отримання грошової компенсації припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2007 року випуску білого кольору кузов № НОМЕР_2 р/н НОМЕР_1 . З дня отримання грошової компенсації припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину причепа «ЛЕВ 183121» 2014 року випуску р/н НОМЕР_3 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року подання начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволено повністю. Визнано мирову угоду від 21 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

27.01.2021 з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року по справі №645/5939/17 (провадження 2-з/645/4/18) у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за заявою позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» 2007 року випуску білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.10.2016 та причеп ЛЕВ 183121, дата реєстрації 12.09.2014, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2020 визнано мирову угоду від 21 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року набрала законної сили.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Матеріали цивільної справи не містять даних про відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п. 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 158, 258-261,353,354 пунктом 15.5 ч. 1 «Перехідні положення» Розділу ХІІІ ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, якою накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» 2007 року випуску білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.10.2016 та причеп ЛЕВ 183121, дата реєстрації 12.09.2014, зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець