Справа № 504/1619/20
Номер провадження 2/504/908/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

представника позивача - адвоката Дєнісової Н.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 95.1 кв.м., житлова площа - 53.9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадок у вигляді: 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказана частка будинку належала чоловікові на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка, крім неї є спадкоємець першої черги - їх син ОСОБА_1 , який відмовився від спадщини на її користь. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Драгой Н.І. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документів вказана 1/3 частка будинку, але на теперішній час статус нерухомого майна змінено на квартиру, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті представник позивача - адвокат Дєнісова Н.Д. підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. В подальшому до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.103).

В судовому засіданні при розгляді справи по суті відповідач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити. В подальшому до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.102).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 27.04.2011р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №11, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_3 є чоловіком позивача ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

За життя, згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на жилий будинок від 17.07.1992р., ОСОБА_3 належала 1/3 частини будинку в АДРЕСА_1 , свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 22.04.1992р. №22 (а.с.11).

Рішенням Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №130-VІІ від 09.11.2016р., перейменовано вул.Кірова с.Кірове (Трояндове) Комінтернівського району (Лиманського району( Одеської області на вул. Сонячну (а.с.89).

З листа КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №785 від 30.10.2017р. вбачається, що у зв`язку з проведенням поточної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 , що перейменовано згідно постанови Верхованої ради України від 14.07.2016р. №1465-VІІІ; колишня назва села Кірове, що перейменовано згідно постанови Верховної Ради України від 19.05.2016р. №1374-VІІІ; колишня назва вулиці Кірова , що перейменовано згідно рішення Кіровської сільської ради від 09.11.2016р. №130-VІІ), що належала ОСОБА_3 - нині померлому, згідно свідоцтва про право приватної власності від 17.07.1992р., виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів №22 від 22.04.1992р., комунальним підприємством «Комінтернівське РБТІ» право власності не зареєстровано, встановлено наступне: вищезазначена квартира складається з: 1-1 веранди, 1-2 коридору, 1-3 коридору, 1-4 житлової, 1-5 житлової, 1-6 житлової, 1-7 кухні, 1-8 санвузла та 1-9 кладової. Загальна площа квартири становить 95,1 кв.м., житлова площа становить 53.9 кв.м (а.с.90).

З листа КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №108 від 14.02.2018р. вбачається, що згідно витягу з погосподарської книги від 07.08.2017р. №1208, виданого Трояндівською сільською радою Лиманського району Одеської області, за ОСОБА_3 , нині померлим значиться квартира АДРЕСА_1 , що перейменовано згідно постанови Верхованої ради України від 14.07.2016р. №1465-VІІІ; колишня назва села Кірове, що перейменовано згідно постанови Верховної Ради України від 19.05.2016р. №1374-VІІІ; колишня назва вулиці Кірова , що перейменовано згідно рішення Кіровської сільської ради від 09.11.2016р. №130-VІІ), (а.с.92).

З довідки, виданої Трояндівською сільською радою Лиманського району Одеської області №726 від 15.06.2018р. на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що дійсно згідно запису в по господарській книзі №07 2016-2020 р.р., Трояндівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_4 стор.16 за нині померлим громадянином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться квартира АДРЕСА_1 , рік побудови 1955 р. (а.с.10).

19.08.2017р. виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я нині померлого ОСОБА_3 (а.с.15-18).

28.09.2011р. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Драгой Н.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.31).

Листом від 15.06.2020р. №56/02-14 приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І. рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду, оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок та листі КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №108 від 14.02.2018р. вбачаються розбіжності (а.с.93).

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

В силу положення ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи доведено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем доведено, що 1/3 частка будинку, що належала спадкодавцю, на теперішній час змінила статус на квартиру, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 16, 18, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 182, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 95.1 кв.м., житловою площею 53.9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жовтан П. В.