ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1624/20 Номер провадження 22-ц/814/685/21Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України судом виконані. Згідно з ч.3 ст.359 та ч.1 ст.360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення 34912,73 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, при дослідженні обставин справи з`ясовано, що, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №06-16/638 від 01 вересня 2020 року (а.с.85), 08 січня 2020 року ОСОБА_1 знято з останнього місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, причиною неотримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції була відсутність адресата за вказною адресою (а.с.90,100). За таких обставин останній неодноразово повідомлявся в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України (а.с.92,98), а також направлення sms-повідомлення на мобільні телефони останнього (а.с.96,97).

Зазначене стало підставою для проведення заочного розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин справи, колегія суддів вважає, що є підстави для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України та призначення справи до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369 ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.30 год. 11 березня 2021 року, зал судового засідання №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль