Справа 688/3144/20
№ 2/688/96/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

представника позивача - адвоката Вітюка С.В.,

представника відповідача - адвоката Янцеловського М.Ф.,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі засідань в м.Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Вітюк С.В. у підготовчому засіданні подав до суду заяву про уточнення предмета спору у справі та просив суд прийняти її до свого провадження. Позов підтримав, не заперечував призначенню справи до судового розгляду. Крім того, подав письмове клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Янцеловський М.Ф. у підготовчому засіданні позов не визнав, подав орієнтовний розрахунок судових витрат по цивільній справі, не заперечував призначенню справи до судового розгляду та приєднанню до матеріалів справи заяву про уточнення предмета спору та виклику свідків.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за довіреністю Верхогляд В.П., в підготовчому засіданні на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2021 року про витребування доказів із Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області просив долучити до матеріалів справи рішення І сесії VIII скликання Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 28.12.2016 року. № 1 та № 14. Позов не визнав, не заперечував призначенню справи до судового розгляду, приєднання до матеріалів справи заяву про уточнення предмета спору та виклику свідків.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Клопотання про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи орієнтовного розрахунку судових витрат по цивільній справі підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.76,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 02 березня 2021 року, викликати в судове засідання сторони.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Приєднати до матеріалів справи орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач ОСОБА_4 планує понести по даній цивільній справі.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур