Справа №652/1135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«10» грудня 2021 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 та ст.ст.294, 315, 316, 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України визначено, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України 1. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, статтею 318 ЦПК України визначено, що 1. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, ОСОБА_1 обрала невірний засіб для захисту своїх прав, оскільки, звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто в порядку загального позовного провадження, що в свою чергу суперечить загальноприйнятому правилу розгляду справ в порядку окремого провадження, так як, в порядку окремого провадження, (ст.294 ЦПК України), суд розглядає справи окремого провадження виключно за заявами, тобто за участю заявника та заінтересованих осіб, а не за участю позивача та відповідача.

Крім того, саме вимога про встановлення факту прийняття спадщини, суперечить загальним принципам Спадкового права, оскільки факт прийняття спадщини в порядку окремого провадження взагалі не передбачений процесуальним законодавством.

А також, позивач у своєму позові посилається на постанову Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.10.2019 року по справі №319/1166/18, де зокрема зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину …2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини… Також зазначено, що спадкоємець, який фактично вступив у володіння й управління спадщиною до 01.01.2004 року, дійсно, не обмежений строком у праві на отримання свідоцтва про право на спадщину, але фактичний вступ у володіння або управління повинен мати місце протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Але, всупереч системного аналізу зазначеної постанови Верховного Суду, позивач не надала до суду відповідних доказів про її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та як наслідком була відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 , невірно обрано засоби захисту своїх прав, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху. У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначитися в цілому щодо форми та змісту самої позовної заяви (заяви), та визначитися із заявленою вимогою, а також вирішити питання у позасудовому порядку, надавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки суд не має права виконувати нотаріальні дії, які передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись, ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль