Справа № 311/4157/21
Провадження № 2/311/1233/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 22 березня 2003 року, Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

У шлюбі з відповідачем вона народила дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після реєстрації шлюбу, народження дітей, подальшого спільного проживання з відповідачем, внаслідок неоднакового ставлення до вирішення побутових питань, забезпечення сім`ї, виховання та утримання дітей, між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги.

Внаслідок небажання йти на взаємні поступки з зазначених питань, між ними виникали сварки, які з часом ставали більш образливими та агресивними. Кожен почав жити окремим життям та своїми інтересами. Так само, окремо від іншого, кожен вирішував свої побутові проблеми. Позивача не цікавило життя чоловіка, так само чоловік не цікавиться її життям та життям дітей.

У зв`язку з викладеним, сторони стали проживати окремо, при цьому діти проживали разом з позивачкою та перебували на її утриманні.

Через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дітей, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дітьми повноліття.

25 липня 2021 року, старший син, ОСОБА_3 , досяг повноліття, з огляду на що стягнення аліментів на його утримання закінчилось.

У відповідності до положень ч.3 ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1/6 частку заробітку (доходу) батька. Наведене надає підстави стверджувати про суттєве поліпшення матеріального стану відповідача, наявності у нього можливості сплачувати аліменти у більшій частці.

Крім того, потреба збільшення розміру аліментів, обумовлена виникненням додаткових витрат з утримання дитини. Так син має йди до дитячого садку, що призведе до витрат, пов`язаних з перебуванням та відвідуванням дитячого закладу, як то придбання додаткового одягу, навчальних матеріалів, оплата послуг закладу та інше.

На даний час в сина сторін, ОСОБА_5 , виявлено хронічне захворювання, яке потребує постійного лікування та профілактики, через що позивач несе додаткові витрати, які не враховувалися судом при ухваленні попереднього рішення.

Враховуючи викладене, позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року у справі № 311/2078/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частки до 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Предметом позову в справі є збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання дитини, з 1/6 до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі (а.с.14), від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в графі «батько» яких зазначений відповідач, ОСОБА_2 (а.с.15, 16).

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття (а.с.18-19).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не лише ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на викладене та враховуючи, що 25 липня 2021 року, старший син сторін, ОСОБА_3 , досяг повноліття, з огляду на що стягнення аліментів на його утримання закінчилось, також на думку суду, розмір стягуваних аліментів повинен бути таким, щоб забезпечував необхідну участь батька в утримання дитини і бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р И Ш І В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року у справі № 311/2078/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття, в частині стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частки до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. ((Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко