Справа № 472/933/21
Провадження №2/472/392/21
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Експоагро" про розірвання договорів оренди землі,
02 грудня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Експоагро" про розірвання договорів оренди землі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Пунктом 2 частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Однак, представником позивача не надано доказів, що позивачем або представником позивача вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно і їм було відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, позивач зазначає, що ним не отримувалась орендна плата від відповідача за 2018-2021 роки.
Однак, будь-яких доказів, які би підтверджували даний факт (виписки з особового банківського рахунку за спірний період про відсутність грошових переказів від відповідача, довідки з Укрпошти про відсутність поштових переказів від відповідача за спірний період), до позовної заяви, крім довідки про доходи, не додано.
Також, в позовній заяві, позивач зазначає, що ним не отримувалась орендна плата, однак він просить розірвати також договір оренди землі, укладений між відповідачем та його матір`ю, спадкоємцем якої є позивач. Однак, в позовній заяві відсутня інформація та докази про те, чи отримувала його матір орендну плату від відповідача, чи ні, та чи повідомляв позивач відповідача про те, що він є її спадкоємцем.
Крім того, відповідно до п. 9 спірних договорів оренди землі зазначено, що орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі або в натуральній формі. Однак, позивач в позовній заяві зазначає лише, що ним не отримувалась орендна плата в грошовій формі.
Також варто зазначити, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Літвіновим С.С.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до підпункту 12.5 пункту 12 Положення ордер має містити, крім іншого, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Пунктом 12.4 Положення передбачено, що ордер має містити, у тому числі, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.
Ураховуючи наведене, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).
До матеріалів позовної заяви представником ОСОБА_1 - адвокатом Літвіновим С.С. додано, зокрема, ордер від 26 листопада 2021 року серії ВЕ № 1039147, де зазначено право адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 у "Веселинівський р-н суд".
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування суду першої інстанції, до якого звернувся позивач - Веселинівський районний суд Миколаївської області. Скорочене найменування відсутнє.
Інформації про надання повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області адвокатом Літвіновим С.С. вказаний ордер не містить.
Отже, представнику позивача - адвокату Літвінову С.С. необхідно надати до суду ордер (або його належним чином завірену копію) про надання правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Експоагро" про розірвання договорів оренди землі, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (або його представником) ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Клопотання представника позивача - адвоката Літвінова С.С. про витребування доказів, - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко