Справа № 428/1023/21
Провадження №2-во/428/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі №428/1023/21 за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 648 від 25.09.2018 та зобов`язання взяти на квартирний облік із включенням до першочергового списку з 25.09.2018, -

встановив:

Адвокат Суткова Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі №428/1023/21, мотивуючи заяву тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення позивачем було виявлено, що в рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено дату взяття на квартирний облік із включенням до першочергового списку з «25.09.201», замість вірної «25.09.2018». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи №428/1023/21 у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року, дійсно допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату взяття на квартирний облік із включенням до першочергового списку з «25.09.201», замість вірної «25.09.2018».

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення заяви адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 та внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі №428/1023/21.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі №428/1023/21, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 648 від 25.09.2018 та зобов`язання взяти на квартирний облік із включенням до першочергового списку з 25.09.2018, замінивши дату взяття на квартирний облік із включенням до першочергового списку з «25.09.201» на вірну «25.09.2018».

Копію зазначеної ухвали направити учасниками справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович