Справа №:759/5380/21
Провадження №: 2/755/5473/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 759/5380/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 759/5380/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05 жовтня 2020 року за № 62735 та витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копію кредитного договору на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 62735 від 05.10.2020 року; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 62735 від 05.10.2020 року; копію повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яка надсилалася ОСОБА_1 про наявність заборгованості за договором; копію матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 62735 від 05.10.2020 року; копію виконавчого напису № 62735 від 05.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та копію повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» направленого на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

08 вересня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надійшло повідомлення про неможливість надання витребуваних судом документів у зв`язку із тим, що повний пакет документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі було надано приватному нотаріусу. Також кредитний договір разом з виконавчим написом нотаріуса було пред`явлено для примусового виконання приватному виконавцю. Документи було виготовлено в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялися та не зберігаються в компанії.

20 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. в якому повідомляється про неможливість надання витребуваних судом документів у зв`язку із тим, що 28.07.2021 року у нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021 року.

11 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

08 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї копіями виконавчого напису та договору про надання банківських послуг.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, розгляд справи має бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 187, 261, 353-355ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 03 лютого 2022 року о 09 год. 10 хв., яке відбудиться у Дніпровському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я