Провадження № 2-во/127/102/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання компенсації судових витрат.

Однак при ознайомленні з текстом рішення суду було виявлено, що в ньому допущено ряд описок, а саме: в абзаці 11 описової частини рішення вказано «Оскільки правові відносини щол до придбання спільного мапйна виникли в 1969-1995 роках, їх слід регулювати Кодексом Законів про Шлюб і сім`ю України, який діяв на час перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі.» замість вірного «Оскільки правові відносини щодо придбання спільного майна виникли в 1969- 1995 роках, їх слід регулювати Кодексом Законів про Шлюб і сім`ю України, який діяв на час перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі.». В абзаці 15 описової частини рішення - «Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживатти спільно...» замість вірного «Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати спільно...». В абзаці 17 описової частини рішення - «Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 до теперішнього часу мешкає...» замість вірного «Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу мешкає...». В абзаці 1 резолютивної частини - «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.» замість вірного «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити. В абзаці 2 резолютивної частини - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .». В абзаці 6 резолютивної частини - «Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ...» замість вірного «Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їхнє виправлення не суперечитиме висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити з описки, допущену в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року у справі № 127/20355/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Друге речення абзацу 11 описової частини рішення викласти в такій редакції: «Оскільки правові відносини щодо придбання спільного майна виникли в 1969-1995 роках, їх слід регулювати Кодексом Законів про Шлюб і сім`ю України, який діяв на час перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі». Абзац 15 описової частини рішення викласти в такій редакції: «Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати спільно в придбаній в період шлюбу квартирі та вважає, що це свідчить про досягнення згоди про спосіб поділу майна». Абзац 17 описової частини рішення викласти в такій редакції: «Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , а, отже, не втратила зв`язку з майном і мала домовленість зі співвласником про порядок користування». Абзац 1 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити». Абзац 2 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: