Провадження № 2-з/742/99/21
Єдиний унікальний № 742/4124/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави в сумі 136394,14 грн, в якому також просила стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правничу допомогу, та ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року.

Проте 08.12.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначає, що до даного часу відповідачка ОСОБА_3 не повернула кошти та після отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі і копії позовної заяви з додатками вона прийшла до позивачки ОСОБА_1 і висловила намір продати квартиру іншій особі, якщо їй не сплатять додатково 5000,00 доларів США та повідомила, що взагалі не збирається повертати кошти позивачці.

На даний час відповідачка ніде не працює, інших доходів не має та у разі відчуження майна виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, виявиться утрудненим або навіть і неможливим.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, за таких обставин, викладених ОСОБА_2 у його заяві про забезпечення позову від 08.12.2021 року, суддя вважає за можливе накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна, з метою забезпечення позову та майнових прав позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Анна КОРОТКА