Справа № 234/399/20
Провадження № 2/234/851/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., Коханової Д.Т.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представників третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Кірєєвої І.В., Остроушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/399/20

за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про встановлення способів участі у вихованні дитини, -

Обставини справи:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради з позовом про встановлення способів участі у вихованні дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 26.11.2011 року до 23.08.2018 року перебував у шлюбі із відповідачкою. Від сумісного шлюбу у них є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька проживає із відповідачкою, він на її утримання сплачує аліменти. Після розірвання шлюбу вони із відповідачкою мешкають окремо та відповідачка почала систематично перешкоджати бачитися із дитиною мотивуючи тим, що дитина хвора. У зв`язку із чим, він був вимушений звернутися до органі опіки та рішення органу опіки Краматорської міської ради від 02.10.2019 року №880 був встановлений час для його участі у вихованні та спілкуванні із донькою. Але вже 15.10.2019 року ОСОБА_3 відмовилася в назначений час надати можливість йому зустрітися із донькою. Відповідачка продовжує перешкоджати його зустрічам із донькою. Між ним та донькою склалися довірливі відносини, зі слів доньки вона постійно скучає за ним та завжди проситься переночувати, але мати дитини проти цього заперечує, свою неприязнь до нього, вона переносить на дитину. Він має всі умови для більш довгих побачень із донькою. Він проживає у трикімнатній квартирі, він постійно займається із донькою гімнастикою, яка рекомендована лікарем-ортопедом.

Просить встановити ОСОБА_1 способи участі у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних місцях з можливістю цілодобового перебування дитини за місцем за місцем постійного проживання батька та встановити часові проміжки для участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування нею з батьком - вівторок та четвер з 17.30 до 7.30 години наступного дня, а також з 10.00 суботи до 10.00 неділі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2020 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що вона бажає спілкуватися зі своєю донькою, але колишня дружина перешкоджає цьому, він був вимушений звернутися до органу опіки та піклування, але й після рішення органу опіки та піклування він не бачиться із донькою в достатньому обсязі. На даний час він бачить доньку один раз в суботу з 12.00 до 21.00 години, але цього не достатньо. Він та дочка хочуть більше часу проводити разом, він проживає у трикімнатній квартирі, має всі умови для зустрічей із донькою, у доньки є спальне ліжко, іграшки, одежа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснив, що вона не перешкоджає батьку спілкуватися із дитиною, були випадки коли дитина хворіла, або виїжджали з міста Краматорська на оздоровлення і позивач не бачився із донькою. Поки вони 2 тижні були на оздоровленні в цей період позивач кожного дня спілкувався із донькою по телефону, вона сама постійно просила позивача, щоб він приходив частіше та спілкувався із донькою. Донька часто хворіє, тому зустрічі не завжди відбуваються. Вона не заперечує, щоб донька зустрічалася із батьком, але проти того, щоб донька залишалися у батька ночувати, оскільки у неї є свій режим, своє ліжко, вони погано їсть у батька, в будній день у дитини свій розпорядок. Вона знаходиться в дитячому садку та втомлюється.

Також відповідач надала письмові заперечення в яких зазначила наступне: вона не перешкоджала та не перешкоджає позивачу зустрічатися із донькою. Позивач приводить доньку до себе до дому, де він проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її п`ятирічним сином ОСОБА_7 . Зі слів доньки, між позивачем та його співмешканкою доволі часто відбуваються скандали, які негативно відображаються на психічному стані доньки, позивач постійно говорить доньці, що вона скоро буде проживати з батьком, та маму не побачить. Дитина вірить словам батька. Їй не відомий санітарний стан квартири позивача, стан здоров`я мешканців, донька в силу свого віку звикла спати з нею, а тому вона заперечує проти залишення дитини у батька на ніч. Позивач пропонує змінити режим дитини, оскільки він працює, донька не вспіває пообідати, сам позивач агресивно себе поводить по відношенню до відповідачки. Доходить до того, що він забирає у неї дитину у невідповідний час, навіть у громадських місцях. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечення підтримала та просила відмовити у задоволенні позову, у зв`язку і його безпідставністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування Краматорської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно з`ясував обставини справи, допитавши свідків, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд

В С Т А Н О В И В :

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що в даний час вона мешкає разом із позивачем вже більше 2- років та спільно виховують її дитину від іншого шлюбу. Відношення між позивачем та донькою добрі, донька радіє зустрічам із батьком, бажає із ним спілкуватися. Відповідачка дозволяє бачитися із дитиною дуже рідко. Донька висловлює бажання залишитися у батька на ніч, у неї в квартирі батька є своє спальне місце, одежа, посуд, іграшки. Стосунки між її сином та донькою позивача добрі, вони одного віку, разом граються.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки та вона, відповідачка та онука мешкають разом, у дитини відношення із батьком добрі, раніше позивач взагалі не цікавився дитиною, та донька робила все самостійно. Мати давала дитину батьку без всякого графіка.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка є його матір`ю. (а.с.4).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2018 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.8) та відповідно до Судового наказу від 22.10.2018 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №880 від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено способи участі у вихованні доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, за місцем проживання батька, без присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини; часовий проміжок для участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею - щотижнево у вівторок та четвер з 17.30 до 19.00 та суботу з 10.00 до 20.00. 9а.с.11-12)

Згідно висновку органу опік та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити наступні способи участі батька у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щотижнево у середу з 17.00 до 19.00, та з 18.00 п`ятниці до 18.00 суботи, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, за місцем проживання батька, без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини.

Попередньо погоджувати з матір`ю час спілкування з донькою, з урахуванням бажання дитини та стану її здоров`я.

Згідно ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до ст.9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вік, психологічні властивості, прихильність до обох батьків, відсутність інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_1 , або свідчила про те, що спілкування батька з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку, а також враховуючи режим дня дитини та зайнятість позивача у будні дні за місцем роботи, суд вважає, за можливим встановити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: щотижнево у середу з 17.30 до 19.30 години, та з 18.00 години п`ятниці до 18.00 години суботи, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, за місцем проживання батька, без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.141, 151,153,157,159 Сімейного кодексу України, 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про встановлення способів участі у вихованні дитини, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : щотижнево у середу з 17.30 до 19.30 години, та з 18.00 години п`ятниці до 18.00 години суботи, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, за місцем проживання батька, без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 09.02.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна