Справа № 265/7670/17
Провадження № 2/265/13/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визначення порядку користування житловим приміщенням,

треті особи: Маріупольська міська рада, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визначення порядку користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб: Маріупольської міської ради, Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до вирішення по суті Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя цивільної справи № 265/4125/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ЖКП «Азовжитлокомплекс».

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року, яка набрала законної сили 29 вересня 2021 року, Орджонікідзевським районним судом міст Маріуполя було затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 265/4125/18.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду.

26 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку вона просила розглянути без її участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від заявлених позовних вимог, та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визначення порядку користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визначення порядку користування житловим приміщенням, треті особи: Маріупольська міська рада, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03 грудня 2021 року.

Суддя Гноєвой С.С.