Справа № 152/1137/20
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребування доказів

16 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися позивач, її представник та представник відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп».

Представник позивача 16 лютого 2021 року подав заяву, в якій просив розглянути справу у його та позивача відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. до початку судового розгляду подав клопотання про витребування від відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» оригіналів та копій матеріалів, пов`язаних з видачею полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР- від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 , (легковий автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 ) та всіх матеріалів, пов`язаних з нарахуванням та виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 за вищевказаним полісом по події, що мала місце 2 грудня 2019 року в результаті ДТП на автодорозі Р-31 Літин-Хмільник-Любар-Бердичів. Відповідач ОСОБА_1 звертався до страхової компанії із заявою, в якій просив надати йому вищевказані документи, однак йому було відмовлено. Адвокат відповідача Чернявського В.С. наголосив, що ці документи нададуть можливість з`ясувати, яка була загальна сума шкоди, заподіяної ОСОБА_3 в результаті вказаної ДТП та яким чином було узгоджено в подальшому суми грошового відшкодування останній.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування копій вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ці документи безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для забезпечення повноти судового розгляду. Разом з тим, суд вважає, що наразі відсутні підстави витребовувати оригінали цих документів, для долучення до даної справи достатніми є належно засвідчені їх копії.

Керуючись статтями 81, 82, 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Костриці Володимира Сергійовича задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» (вул.. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, ) в строк до 10 березня 2021 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів, пов`язаних з видачею полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР- від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 , (легковий автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 ) та всіх матеріалів, пов`язаних з нарахуванням та виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 за вищевказаним полісом по події, що мала місце 2 грудня 2019 року в результаті ДТП на автодорозі Р-31 Літин-Хмільник-Любар-Бердичів.

Судове засідання по справі відкласти на 12 березня 2021 року на 10-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК