Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2324/21
Провадження № 2/376/1506/2021
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивачі та відповідач дійшли до мирової угоди та 29.10.2021 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 29.10.2021 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Сторони не заперечують проти виділу в натурі з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності на три ізольовані будинки за №№ 10, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

В наслідок виділу припинити право спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 34/100 частини будинку, за ОСОБА_2 на 31/100 частини будинку, за ОСОБА_3 на 35/100 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова кімната 17,0 кв.м., житлова кімната площею 13,4 кв.м., веранда площею 6,7 кв.м., кухня площею 17,8 кв.м., санвузол площею 3,4 кв.м. Всього загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. З господарською будівлею гараж.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова кімната площею 18,0 кв.м., житлова кімната площею 18,4 кв.м., кухня площею 7,2 кв.м., котельня площею 2,6 кв.м., санвузол площею 2,6 кв.м., коридор площею 6,6 кв.м. Всього загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. З господарськими будівлями: підвал, ганок, гараж, убиральня, колонка питна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова кімната 12,3 кв.м., житлова кімната площею 17,3 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., санвузол площею 5,5 кв.м., кухня площею 11,4 кв.м. Всього загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. З господарськими будівлями: підвал, колодязь.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 29.10.2021 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої:

Сторони не заперечують проти виділу в натурі з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності на три ізольовані будинки за АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

В наслідок виділу припинити право спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 34/100 частини будинку, за ОСОБА_2 на 31/100 частини будинку, за ОСОБА_3 на 35/100 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова кімната 17,0 кв.м., житлова кімната площею 13,4 кв.м., веранда площею 6,7 кв.м., кухня площею 17,8 кв.м., санвузол площею 3,4 кв.м. Всього загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. З господарською будівлею гараж.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова кімната площею 18,0 кв.м., житлова кімната площею 18,4 кв.м., кухня площею 7,2 кв.м., котельня площею 2,6 кв.м., санвузол площею 2,6 кв.м., коридор площею 6,6 кв.м. Всього загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. З господарськими будівлями: підвал, ганок, гараж, убиральня, колонка питна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлова кімната 12,3 кв.м., житлова кімната площею 17,3 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., санвузол площею 5,5 кв.м., кухня площею 11,4 кв.м. Всього загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. З господарськими будівлями: підвал, колодязь.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко